中国进口木材外来虫害的检验检疫监管效益评价研究
|
摘要
随着我国社会经济的发展,木材等木制品进口量的增加迅速,使得其携带虫害的可能性增加。这不仅影响我国林业产业发展,森林资源的数量和质量,也影响到我国各类生态系统的安全与发展。通过对进口木材外来虫害的检验检疫监管,有效控制了外来虫害入境的风险,产生了积极的效益。准确系统评价进口木材外来虫害检验检疫监管所产生的各类效益,对促进我国进口木材检验检疫监管措施的实施与发展,完善我国检验检疫政策具有十分重要的实践意义。
本研究收集了我国进口木材外来虫害检验检疫,森林病虫害发生与防治,森林资源,林业产业发展的相关数据资料,利用林业经济学、计量经济学和统计学的方法对我国进口木材外来虫害检验检疫监管对森林病虫害发生与防治,对区域林业产业发展之间的影响进行了计量分析,然后根据计量分析结果设计了进口木材外来虫害检验检疫监管所产生的经济、社会、对森林资源及生态系统影响的效益的测算方法,并进行了实际测算。在此基础上,设计了进口木材外来虫害检验检疫监管效益的评价体系,并进行了实际应用评价,提出了相关政策建议。得出的研究结论主要有：
一是我国进口木材检验检疫出虫害的种次数逐年攀升,年均增幅达到31.51%。2004至2011年间,从来自马来西亚、莫桑比克等12个国家的进境木材中截获的虫害占所有累计截获量的62.23%；江苏、广东、上海、深圳、山东、云南等六个检验检疫局是截获外来虫害的口岸大局,8年的累计截获量占所有累计截获量的86.78%。
二是针对进口木材检验检疫情况,我国森林病虫害发生与防治情况以及原木及锯材进口、林产工业发展等具体相关指标的关联性分析得出结果有：木材进口对检验检疫具有显著影响；森林资源状况对森林病虫害有显著影响；森林病虫害的发生与前期森林病虫害防治以及常见森林虫害的寄主树种面积等森林资源的内在结构有很强的关联性；区域内林业工业总产值发展与森林病虫害发生与防治关联性强；我国森林病虫害发生面积与进口木材外来有害生物检验检疫具有显著关联性；各区域中林业产业发达程度对森林病虫害发生产生负面影响。
三是提出了进口木材外来虫害检验检疫监管效益评价的框架体系。具体包括指导思想,基本原则,评价内容构成,评价指标体系框架以及评价方法体系等内容。其中评价指标体系包括准则层4个部分,分类层13个方面,指标层32个指标。
四是界定了进口木材外来虫害检验检疫监管所产生的效益主要由经济效益,社会效益,对森林资源影响的效益和对生态系统影响的效益四个部分。利用设计的测算方法对2004年至2011年的各类效益进行测算,结果是2004至2011年我国进口木材外来虫害检验检疫监管所产生总效益累计值为1659.61亿元,年均增长率为11.56%。
五是运用评价指标体系和评价方法实证研究表明：我国进口木材外来虫害检验检疫监管效果综合评价得分整体呈现增长态势,年均增幅达到5.97%,具体四个部分的的综合评分呈现出不同变化,日常管理、效率性、效益性等三个部分增长较快,经济性综合评价得分增幅不高,而且增长变化中呈现出波动性。评价结果表明本研究提出的评价指标体系、权重和评价方法具有较好的实践指导作用。
Along with our social economy development and rapid growth of imported wood and related wooden products, the likelihood of carrying pests has been increasing. It not only affects forestry industry development and the quantity and quality of forest resources, but also threatens the security and development of all kinds of ecological systems in China. By supervising inspection and quarantine of foreign pests in imported timber, it could effectively control the risk of foreign pests from entering, and produce positive results. Accurate systematic evaluation of all kinds of benefits generated by supervision on inspection and quarantine of foreign pests in imported timber has a very important practical significance to promote implement and development of supervision measures about inspection and quarantine of imported timber and prefect related policies.
This study, which collected related data about inspection and quarantine on exotic pests in imported timber, occurrence and prevention situation of diseases and insect pests of forest, forest resources and forestry industry development, applied methods of forestry economics, econometrics and statistics to find out the relationship among them. Based on the results, some measure methods has been carried on to analyze the influence that supervision on inspection and quarantine on exotic pests in imported timber has on economy, society, forest resources and ecological benefit. On the basis of actual measurements, an evaluation system of benefit brought by supervision on inspection and quarantine on exotic pests in imported timber has been put forward, so has related policy suggestions too. The research conclusions are:
First, the number of pests in imported timber inspected and quarantined in China has been growing year by year, with an average annual growth of31.51%. The main source countries of pests in imported timber has an accumulative intercepted rate of62.23%from2004to2011, while the main intercepting ports has a rate of86.78%during the same period.
Second, the correlation analysis of some concrete indicators, including rates of occurrence and prevention situation of diseases and insect pests of forest, imported log and converted timber, forestry industry situation, etc, showed the results as follows:the imported timber quantity has a significant influence on inspection and quarantine of pests; the situation of forest resources do so on occurrence and prevention situation of diseases and insect pests of forest. There is a strong relationship between occurrence and earlier prevention of insect pest in forest and the inner structure of forest resources, like areas of common host tree species. Regional development of forestry industrial output relates significantly to occurrence and prevention and control of diseases and insect pests in forest; Development degrees of district forestry industry have a negative impact on occurrence of diseases and insect pests.
Third, a benefit evaluation system about supervision on inspection and quarantine of exotic pests in imported timber has been put forward, which includes guiding ideology, basic principles, evaluation contents, framework of evaluation index system and evaluation methods, etc. Among it, the valuation index system has4parts in rule layers,12aspects in classification layers and59indexes in index layers.
Four, benefits brought by supervision on inspection and quarantine of exotic pests in imported timber are mainly composed of economic, social, ecologic and forestry resources benefits. It turned out that the total accumulated benefit value of supervision on inspection and quarantine of exotic pests in imported timber from2004to2011was165.96billion yuan, with an annual growth rate of11.56%.
Five, the empirical research using evaluation index method and system shows that the overall comprehensive score of the inspection and quarantine of the foreign timber pest has been growing, with the annual growth rate of5.97%. Among these, the scores in the segments of day-to-day management, effectiveness and efficiency saw relatively rapid growth, while the growth of the score of the comprehensive evaluation for the economy was not high and showed some volatility. The evaluation results show that the evaluation index system and the methods of weighing and evaluating can play a good and practical role in the routine work.
本研究收集了我国进口木材外来虫害检验检疫,森林病虫害发生与防治,森林资源,林业产业发展的相关数据资料,利用林业经济学、计量经济学和统计学的方法对我国进口木材外来虫害检验检疫监管对森林病虫害发生与防治,对区域林业产业发展之间的影响进行了计量分析,然后根据计量分析结果设计了进口木材外来虫害检验检疫监管所产生的经济、社会、对森林资源及生态系统影响的效益的测算方法,并进行了实际测算。在此基础上,设计了进口木材外来虫害检验检疫监管效益的评价体系,并进行了实际应用评价,提出了相关政策建议。得出的研究结论主要有：
一是我国进口木材检验检疫出虫害的种次数逐年攀升,年均增幅达到31.51%。2004至2011年间,从来自马来西亚、莫桑比克等12个国家的进境木材中截获的虫害占所有累计截获量的62.23%；江苏、广东、上海、深圳、山东、云南等六个检验检疫局是截获外来虫害的口岸大局,8年的累计截获量占所有累计截获量的86.78%。
二是针对进口木材检验检疫情况,我国森林病虫害发生与防治情况以及原木及锯材进口、林产工业发展等具体相关指标的关联性分析得出结果有：木材进口对检验检疫具有显著影响；森林资源状况对森林病虫害有显著影响；森林病虫害的发生与前期森林病虫害防治以及常见森林虫害的寄主树种面积等森林资源的内在结构有很强的关联性；区域内林业工业总产值发展与森林病虫害发生与防治关联性强；我国森林病虫害发生面积与进口木材外来有害生物检验检疫具有显著关联性；各区域中林业产业发达程度对森林病虫害发生产生负面影响。
三是提出了进口木材外来虫害检验检疫监管效益评价的框架体系。具体包括指导思想,基本原则,评价内容构成,评价指标体系框架以及评价方法体系等内容。其中评价指标体系包括准则层4个部分,分类层13个方面,指标层32个指标。
四是界定了进口木材外来虫害检验检疫监管所产生的效益主要由经济效益,社会效益,对森林资源影响的效益和对生态系统影响的效益四个部分。利用设计的测算方法对2004年至2011年的各类效益进行测算,结果是2004至2011年我国进口木材外来虫害检验检疫监管所产生总效益累计值为1659.61亿元,年均增长率为11.56%。
五是运用评价指标体系和评价方法实证研究表明：我国进口木材外来虫害检验检疫监管效果综合评价得分整体呈现增长态势,年均增幅达到5.97%,具体四个部分的的综合评分呈现出不同变化,日常管理、效率性、效益性等三个部分增长较快,经济性综合评价得分增幅不高,而且增长变化中呈现出波动性。评价结果表明本研究提出的评价指标体系、权重和评价方法具有较好的实践指导作用。
Along with our social economy development and rapid growth of imported wood and related wooden products, the likelihood of carrying pests has been increasing. It not only affects forestry industry development and the quantity and quality of forest resources, but also threatens the security and development of all kinds of ecological systems in China. By supervising inspection and quarantine of foreign pests in imported timber, it could effectively control the risk of foreign pests from entering, and produce positive results. Accurate systematic evaluation of all kinds of benefits generated by supervision on inspection and quarantine of foreign pests in imported timber has a very important practical significance to promote implement and development of supervision measures about inspection and quarantine of imported timber and prefect related policies.
This study, which collected related data about inspection and quarantine on exotic pests in imported timber, occurrence and prevention situation of diseases and insect pests of forest, forest resources and forestry industry development, applied methods of forestry economics, econometrics and statistics to find out the relationship among them. Based on the results, some measure methods has been carried on to analyze the influence that supervision on inspection and quarantine on exotic pests in imported timber has on economy, society, forest resources and ecological benefit. On the basis of actual measurements, an evaluation system of benefit brought by supervision on inspection and quarantine on exotic pests in imported timber has been put forward, so has related policy suggestions too. The research conclusions are:
First, the number of pests in imported timber inspected and quarantined in China has been growing year by year, with an average annual growth of31.51%. The main source countries of pests in imported timber has an accumulative intercepted rate of62.23%from2004to2011, while the main intercepting ports has a rate of86.78%during the same period.
Second, the correlation analysis of some concrete indicators, including rates of occurrence and prevention situation of diseases and insect pests of forest, imported log and converted timber, forestry industry situation, etc, showed the results as follows:the imported timber quantity has a significant influence on inspection and quarantine of pests; the situation of forest resources do so on occurrence and prevention situation of diseases and insect pests of forest. There is a strong relationship between occurrence and earlier prevention of insect pest in forest and the inner structure of forest resources, like areas of common host tree species. Regional development of forestry industrial output relates significantly to occurrence and prevention and control of diseases and insect pests in forest; Development degrees of district forestry industry have a negative impact on occurrence of diseases and insect pests.
Third, a benefit evaluation system about supervision on inspection and quarantine of exotic pests in imported timber has been put forward, which includes guiding ideology, basic principles, evaluation contents, framework of evaluation index system and evaluation methods, etc. Among it, the valuation index system has4parts in rule layers,12aspects in classification layers and59indexes in index layers.
Four, benefits brought by supervision on inspection and quarantine of exotic pests in imported timber are mainly composed of economic, social, ecologic and forestry resources benefits. It turned out that the total accumulated benefit value of supervision on inspection and quarantine of exotic pests in imported timber from2004to2011was165.96billion yuan, with an annual growth rate of11.56%.
Five, the empirical research using evaluation index method and system shows that the overall comprehensive score of the inspection and quarantine of the foreign timber pest has been growing, with the annual growth rate of5.97%. Among these, the scores in the segments of day-to-day management, effectiveness and efficiency saw relatively rapid growth, while the growth of the score of the comprehensive evaluation for the economy was not high and showed some volatility. The evaluation results show that the evaluation index system and the methods of weighing and evaluating can play a good and practical role in the routine work.
引文
[1]. (美)保罗·萨谬尔森,威廉·诺德豪斯,经济学[M](第十六版),萧深等译,华夏出版社,麦格劳·希尔出版公司,1999年,307页.
[2].J.A.迪克逊,L.A.斯库拉,R.A.卡朋特,等著,何雪炀等译.环境影响的经济分析[M].北京：中国环境科学出版社,2001：12-58
[3].J.A.迪克逊.开发项目环境影响的经济分析[M].北京：中国环境科学出版社,1990：40-49
[4].L.M.坎特著.李兴基泽.环境影响评价[M].北京：中国环境科学出版社,1998：32-40
[5]. OECD环境管理中的经济手段[M].北京：中国环境出版社.1996
[6]. OECD环境项目和政策的经济评价指南[M].北京：中国环境出版社.1996
[7].敖长林,李一军,冯磊,焦扬,.基于CVM的三江平原湿地非使用价值评价[J].生态学报,2010,(23).
[8].白晓峰,谭向勇,郭志超,张磊,森林资源生态价值支付意愿的实证分析——以“京津唐-承”区域为例[J].技术经济,2009,(5).
[9].蔡元才,陈阿丽,毕克德.树立森林健康理念,实现病虫害可持续控制[J].中国森林病虫,2004,23(4)：42-44
[10].陈高,等.森林生态系统健康评估Ⅰ.模式、计算方法和指标体系[J].应用生态学报,2004,15(10)：1743-1749.
[11].陈高,等.森林生态系统健康评估Ⅱ.案例实践[J].应用生态学报,2005a,16(1)：1-6.
[12].陈高,等.森林生态系统健康评估的一般性途释探讨[J].应用生态学报,2003,14(6)：995999.12.
[13].陈高,邓红兵,代力民,等.综合构成指数在森林生态系统健康评估中的应用[J].生态学报,2005b,25(7)：1725-1723.
[14].陈红.条件价值法在森林生态旅游产品价值评估中的运用[J].绿色中国,2005,(20).
[15].陈小帆,张洪玲等.我国外来有害生物入侵与控制措施[J].植物检疫.2005,2.
[16].程兴火,周玲强,.基于游客视角的生态旅游认证支付意愿实证分析[J].旅游学刊,2006,(5).
[17].道格拉斯·达西,霍华德·康罗伊特.自然灾难经济学[M].1969年出版.
[18].杜一.灾害与灾害经济[M],中国城市经济出版社1988年版.
[19].范军,成本收益分析：基于理论与我国立法实践[D].政法大学,2009.
[20].高岚,森林灾害经济与对策研究[M],中国林业出版社,2003年版。
[21].顾忠盈,顺新华.木质包装有害生物检疫鉴定[M].上海：上海科学技术出版社,2009.
[22].郭树林等,森林健康的理论与实践[J].安徽农学通报.2011,17(14)：202203.
[23].国家林业局森林病虫害防治总站.林业有害生物防治[M].北京：中国林业出版社,2010.
[24].国家林业局森林病虫害防治总站.中国林业生物灾害防治战略[M].北京：中国林业出版社,2009.
[25].国家林业局外来有害生物预防与管理赴美考察组.美国林业外来有害生物的预防与管理[J].中国森林病虫.2003,10.
[26].韩哲英,王立海,陈红,.CVM法在森林生态旅游产品价值评估中的运用——以黑龙江省平山生态旅游区为例[J].林业科技,2007,(3).
[27].何爱平.灾害经济学[M].西巡：西北大学出版社,2000：149-152
[28].胡抚生.旅游目的地形象对游客推荐意愿、支付意愿的影响研究[D].浙江大学,2009.
[29].黄蕾,段百灵,袁增伟,田丰,毕军.湖泊生态系统服务功能支付意愿的影响因素——以洪泽湖为例[J].生态学报,2010,(2).
[30].黄丽君,赵翠薇.基于支付意愿和受偿意愿比较分析的贵阳市森林资源非市场价值评价[J].生态学杂志,2011,(2).
[31].黄世华,武高林,曹建军,曹素珍,.条件价值评估法(CVM-WTP)在玛曲草地生态系统恢复中的应用[J].草业科学,2007,(5).
[32].黄振裕.森林有害生物松突圆蚧的危险性分析[J].华东昆虫学报.2001,10(2).
[33].金子史郎：世界大灾害[M],山东科技出版社1981年版,第2页。
[34].黎元生,韩凌芬,胡熠,.居民生态支付意愿调查与政策含义——以闽江下游为例[J].云南师范大学学报(哲学社会科学版),2010,(4).
[35].李金平,王志石.空气污染损害价值的WTP、WTA对比研究[J].地球科学进展,2006,(3).
[36].李兰英.浙江省松材线虫环境影响经济评价与治理研究[D],北京林业大学博十论文,2008.
[37].李青,张落成,武清华,.太湖上游水源保护区生态补偿支付意愿问卷调查——以天目湖流域为例[J].湖泊科学,2011,(1).
[38].李淑贤,高宝嘉等.美国白蛾危险性评估研究.中国农业通报.2009,25(10).
[39].李小冬,吴星,张智慧,.基于LCA理论的环境影响社会支付意愿研究[J].哈尔滨工业大学学报,2005,(11).
[40].李英,曹玉昆.居民对城市森林生态效益经济补偿支付意愿实证分析[J].北京林业大学学报,2006,(S2).
[41].李英.基于居民支付意愿的城市森林生态服务非政府供给方式研究[D].东北林业大学,2008.
[42].李莹,自墨,杨开忠,王学军.居民为改善北京市大气环境质量的支付意愿研究[J].城市环境与城市生态,2001,(5).
[43].李永善.灾害系统与灾害学探讨[J],灾害学,1986,(1)。
[44].李玉文.环境分析与评价[M].东北林业大学、版社.1999：35-49
[45].刘建琼.灾害经济学的产生、特点与作用[J].文史博览(理论),2008,12：73-74.
[46].刘亚萍,李罡,陈训,金建湘,周武生,杨永德,.运用WTP值与WTA值对游憩资源非使用价值的货币估价——以黄果树风景区为例进行实证分析[J].资源科学,2008,(3).
[47].刘亚萍,潘晓芳,钟秋平,金建湘,.生态旅游区自然环境的游憩价值——运用条件价值评价法和旅行费用法对武陵源风景区进行实证分析[J].生态学报,2006,(11).
[48].陆凡,等.沙坡头地区人工林生态系统健康的评价分析[J].西北植物学报,2003a,23(10)：1731—1734.
[49].陆凡,等.沙区人工植被健康损害度模型的计算与分析[J].西北农林科技大学学报(自然科学版),2003b,31(6)：39-42.
[50].罗祖德、徐长乐.灾害科学[M].浙江教育出版社1998.
[51].马建海,张玉海.浅谈外来森林有害生物的危害与控制策略.青海科技.2003,10(2).
[52].马喜英,王昶远,张正,等.森林病虫害可持续控灾与治理对策[J].辽宁林业科技,2003(3)：36
[53].任鲁川.关于灾害实质的若干哲学思考[J],东方论坛,1995(4).
[54].任燕.21世纪中国灾害警钟急鸣[J].世界科技研究与发展2001,23(2)：77-79
[55].施宗伟,安榆林等.防范外来有害生物入侵的形势和任务[R].外来有害生物检疫及防除技术学术研讨会论文汇编.2005,9.
[56].宋玉双,杨安龙,何嫩江.森林有害生物红脂大小蠹的危险性分析[J].森林病虫通讯.2000,19(6)
[57].田国强.经济机制理论：信息效率与激励机制设计[J].经济学,2003,2(2)：276-308.
[58].万方浩,郭建英,王德辉.中国外来入侵生物的危害与管理对策[J].生物多样性.2002,1 0(1).
[59].吴广超.外来入侵有害生物桔小实蝇的风险分析[J].林业科技.2006,9.
[60].吴秀丽,国内外森林健康经营综述[J].世界林业研究.2011,8(4)：7-12.
[61].武文婷,包志毅,汤庚国,.基于支付意愿法的杭州市园林植物景观游憩价值评估研究[J].中国园林,2010,(8).
[62].肖道刚,基于成本一收益理论的上海世博经济影响研究[D].华东师范大学,2008.
[63].肖风劲.森林生态系统健康评价指标及其在中国的应用[J].地理学报,2003,58(6)：803—809.
[64].肖风劲.森林生态系统健康评价指标与方法[J].林业资源管理,2004a(1)：27—31.
[65].肖风劲,欧阳华,程淑兰,等.中国森林健康生态风险评价[J].应用生态学报,2004b,15(2)：349—353.
[66].肖风劲.生态系统健康与相关概念的逻辑关系[J].生态学杂志,2003,22(2)：56—59.
[67].徐大伟,刘民权,李亚伟,.黄河流域生态系统服务的条件价值评估研究——基于下游地区的得不州段的WTP测算[J].经济科学,2007,(6).
[68].闫峻.林业生物灾害管理[M].上海：上海科学技术出版社,2009.
[69].闫峻.我国林业生物灾害管理的经济学分析与对策研究[D],北京,北京林业大学,2008.
[70].杨开忠,白墨,李莹,薛领,王学军.关于意愿调查价值评估法在我国环境领域应用的可行性探讨——以北京市居民支付意愿研究为例[J].地球科学进展,2002,(3).
[71].姚志勇.环境经济学[M].北京：中国发展出版社,2003：29-38
[72].尹伯成.西方经济学简明教程[M].上海人民出版社P1巧—116.
[73].曾菊平,戈峰.我国林业重大灾害虫松毛虫灾害研究综述[J].武汉生物工程学院学报.2010,6：145-151.
[74].曾维华、程声通。环境灾害学引论[M],北京：中国环境科学、版社2000：15.
[75].曾贤刚,孙承泳,韩威.湿地经济价值的研究[J].生态经济,2002,(9).
[76].曾贤刚.环境影响经济评价[M].北京：化学工业出版社,2003：12-49
[77].张建军,李冠雄.对我国外来生物入侵问题的若干思考[R].外来有害生物检疫及防除技术学术研讨会论文汇编.2005,9.
[78].张培,董谦,许月明,.自洋淀湿地非使用价值个人支付意愿及影响因素分析[J].乡镇经济,2008,(4).
[79].张星耀,骆有庆.中国森林重大生物灾害.北京：中国林业、版社,2003.
[80].张翼飞,.居民对生态环境改善的支付意愿与受偿意愿差异分析——理论探讨与上海的实证[J].西北人口,2008,(4).
[81].张志强,徐中民,程国栋,苏志勇.黑河流域张掖地区生态系统服务恢复的条件价值评估[J].生态学报,2002,(6).
[82].张志强,徐中民,龙爱华,巩增泰.黑河流域张掖市生态系统服务恢复价值评估研究——连续型和离散型条件价值评估方法的比较应用[J].自然资源学报,2004,(2).
[83].张志强,徐中民,王建,程国栋.黑河流域生态系统服务的价值[J].冰川冻土,2001,(4).
[84].赵杰.森林病虫害经济损失评估的基本理论[J].东北林业大学学报,2002,30(2)：82-83
[85].郑海霞,张陆彪,涂勤.金华江流域生态服务补偿支付意愿及其影响因素分析[J].资源科学,2010,(4).
[86].中国西北部地区可持续土地利用研究中澳课题组,张蕾,张志涛,谢晨.北京、西安等城镇居民生态支付意愿问卷调查[J].林业经济,2006,(11).
[87].周靖华,严勇敢等.防止外来有害生物入侵的对策探讨.陕西师范大学学报(自然科学版).2006,34(z1).
[88].周玲强,程兴火,周天斌,.生态旅游认证产品支付意愿研究——基于浙江省四个景区旅游者的实证分析[J].经济地理,2006,(1).
[89].庄大昌,基于CVM的洞庭湖湿地资源非使用价值评估[J].地域研究与开发,2006,(2).
[90]. Aamlid D, et al. Changes of forest health in Norwegian boreal forestduring 15 years [J]. Forest Eeology and Management,2000,127:103-118.
[91]. Allen Erie. Forest health assessment in Canada[J]. Eeosystem health,2001(7):28 34.
[92]. Bertollo P. Assessing ecosystem health in governed landscapers:a framework for developing core indicators[J]. Ecosystem Health.1998(4):33-51
[93]. Boardman Anthony E., Greenberg David H.,Vining Aidan R.,Weimer David L (2001), Cost-Benefit Analysis:Concepts and Practice, second edition, Prentice Hall, Inc.,p2.
[94].Donnely D. M. et al. Net economic value of deer hunting in Idaho[J]. USDA, FS.1986. Resource Bulletin L RM-13
[95].Donnely D. M. et al. Net economic value of recreational Steelhead fishing in Idaho[J]. USDA, FS.1986. Resource Bulletin L RM-9
[96]. Lan Bateman. Placing money value on the unpriced benefits of forestry [J]. Quarterly Journal of Forestry,1991,85(3):90-102,152-165
[97]. Mageau MT, Costanza R, Ulanowiez RE. Quantifying the trends expected in developing ecosystems [J]. Ecological Model ing,1997,112(1):1-22.
[98]. Mishan E. J, Euston Quah (2007), Cost-Benefit Analysis, fourth edition, Routledge, Taylor&Francis Group., p1.
[99]. Paul A Mistretta. Managing for forest health[J]. Journal of Forestry,2002,100(7): 24-27
[100]. Posner Richard A., "'Cost-Benefit Analysis:Definition, Justification, and Comment on Conference Papers", the Journal of Legal Studies.Volume.29, No.2.
[101].WaringRH.Schlesinger WH.Forest Ecosystems:Concepts and Management [M]. Orlando, Florida:Academic Press,1985.
[2].J.A.迪克逊,L.A.斯库拉,R.A.卡朋特,等著,何雪炀等译.环境影响的经济分析[M].北京：中国环境科学出版社,2001：12-58
[3].J.A.迪克逊.开发项目环境影响的经济分析[M].北京：中国环境科学出版社,1990：40-49
[4].L.M.坎特著.李兴基泽.环境影响评价[M].北京：中国环境科学出版社,1998：32-40
[5]. OECD环境管理中的经济手段[M].北京：中国环境出版社.1996
[6]. OECD环境项目和政策的经济评价指南[M].北京：中国环境出版社.1996
[7].敖长林,李一军,冯磊,焦扬,.基于CVM的三江平原湿地非使用价值评价[J].生态学报,2010,(23).
[8].白晓峰,谭向勇,郭志超,张磊,森林资源生态价值支付意愿的实证分析——以“京津唐-承”区域为例[J].技术经济,2009,(5).
[9].蔡元才,陈阿丽,毕克德.树立森林健康理念,实现病虫害可持续控制[J].中国森林病虫,2004,23(4)：42-44
[10].陈高,等.森林生态系统健康评估Ⅰ.模式、计算方法和指标体系[J].应用生态学报,2004,15(10)：1743-1749.
[11].陈高,等.森林生态系统健康评估Ⅱ.案例实践[J].应用生态学报,2005a,16(1)：1-6.
[12].陈高,等.森林生态系统健康评估的一般性途释探讨[J].应用生态学报,2003,14(6)：995999.12.
[13].陈高,邓红兵,代力民,等.综合构成指数在森林生态系统健康评估中的应用[J].生态学报,2005b,25(7)：1725-1723.
[14].陈红.条件价值法在森林生态旅游产品价值评估中的运用[J].绿色中国,2005,(20).
[15].陈小帆,张洪玲等.我国外来有害生物入侵与控制措施[J].植物检疫.2005,2.
[16].程兴火,周玲强,.基于游客视角的生态旅游认证支付意愿实证分析[J].旅游学刊,2006,(5).
[17].道格拉斯·达西,霍华德·康罗伊特.自然灾难经济学[M].1969年出版.
[18].杜一.灾害与灾害经济[M],中国城市经济出版社1988年版.
[19].范军,成本收益分析：基于理论与我国立法实践[D].政法大学,2009.
[20].高岚,森林灾害经济与对策研究[M],中国林业出版社,2003年版。
[21].顾忠盈,顺新华.木质包装有害生物检疫鉴定[M].上海：上海科学技术出版社,2009.
[22].郭树林等,森林健康的理论与实践[J].安徽农学通报.2011,17(14)：202203.
[23].国家林业局森林病虫害防治总站.林业有害生物防治[M].北京：中国林业出版社,2010.
[24].国家林业局森林病虫害防治总站.中国林业生物灾害防治战略[M].北京：中国林业出版社,2009.
[25].国家林业局外来有害生物预防与管理赴美考察组.美国林业外来有害生物的预防与管理[J].中国森林病虫.2003,10.
[26].韩哲英,王立海,陈红,.CVM法在森林生态旅游产品价值评估中的运用——以黑龙江省平山生态旅游区为例[J].林业科技,2007,(3).
[27].何爱平.灾害经济学[M].西巡：西北大学出版社,2000：149-152
[28].胡抚生.旅游目的地形象对游客推荐意愿、支付意愿的影响研究[D].浙江大学,2009.
[29].黄蕾,段百灵,袁增伟,田丰,毕军.湖泊生态系统服务功能支付意愿的影响因素——以洪泽湖为例[J].生态学报,2010,(2).
[30].黄丽君,赵翠薇.基于支付意愿和受偿意愿比较分析的贵阳市森林资源非市场价值评价[J].生态学杂志,2011,(2).
[31].黄世华,武高林,曹建军,曹素珍,.条件价值评估法(CVM-WTP)在玛曲草地生态系统恢复中的应用[J].草业科学,2007,(5).
[32].黄振裕.森林有害生物松突圆蚧的危险性分析[J].华东昆虫学报.2001,10(2).
[33].金子史郎：世界大灾害[M],山东科技出版社1981年版,第2页。
[34].黎元生,韩凌芬,胡熠,.居民生态支付意愿调查与政策含义——以闽江下游为例[J].云南师范大学学报(哲学社会科学版),2010,(4).
[35].李金平,王志石.空气污染损害价值的WTP、WTA对比研究[J].地球科学进展,2006,(3).
[36].李兰英.浙江省松材线虫环境影响经济评价与治理研究[D],北京林业大学博十论文,2008.
[37].李青,张落成,武清华,.太湖上游水源保护区生态补偿支付意愿问卷调查——以天目湖流域为例[J].湖泊科学,2011,(1).
[38].李淑贤,高宝嘉等.美国白蛾危险性评估研究.中国农业通报.2009,25(10).
[39].李小冬,吴星,张智慧,.基于LCA理论的环境影响社会支付意愿研究[J].哈尔滨工业大学学报,2005,(11).
[40].李英,曹玉昆.居民对城市森林生态效益经济补偿支付意愿实证分析[J].北京林业大学学报,2006,(S2).
[41].李英.基于居民支付意愿的城市森林生态服务非政府供给方式研究[D].东北林业大学,2008.
[42].李莹,自墨,杨开忠,王学军.居民为改善北京市大气环境质量的支付意愿研究[J].城市环境与城市生态,2001,(5).
[43].李永善.灾害系统与灾害学探讨[J],灾害学,1986,(1)。
[44].李玉文.环境分析与评价[M].东北林业大学、版社.1999：35-49
[45].刘建琼.灾害经济学的产生、特点与作用[J].文史博览(理论),2008,12：73-74.
[46].刘亚萍,李罡,陈训,金建湘,周武生,杨永德,.运用WTP值与WTA值对游憩资源非使用价值的货币估价——以黄果树风景区为例进行实证分析[J].资源科学,2008,(3).
[47].刘亚萍,潘晓芳,钟秋平,金建湘,.生态旅游区自然环境的游憩价值——运用条件价值评价法和旅行费用法对武陵源风景区进行实证分析[J].生态学报,2006,(11).
[48].陆凡,等.沙坡头地区人工林生态系统健康的评价分析[J].西北植物学报,2003a,23(10)：1731—1734.
[49].陆凡,等.沙区人工植被健康损害度模型的计算与分析[J].西北农林科技大学学报(自然科学版),2003b,31(6)：39-42.
[50].罗祖德、徐长乐.灾害科学[M].浙江教育出版社1998.
[51].马建海,张玉海.浅谈外来森林有害生物的危害与控制策略.青海科技.2003,10(2).
[52].马喜英,王昶远,张正,等.森林病虫害可持续控灾与治理对策[J].辽宁林业科技,2003(3)：36
[53].任鲁川.关于灾害实质的若干哲学思考[J],东方论坛,1995(4).
[54].任燕.21世纪中国灾害警钟急鸣[J].世界科技研究与发展2001,23(2)：77-79
[55].施宗伟,安榆林等.防范外来有害生物入侵的形势和任务[R].外来有害生物检疫及防除技术学术研讨会论文汇编.2005,9.
[56].宋玉双,杨安龙,何嫩江.森林有害生物红脂大小蠹的危险性分析[J].森林病虫通讯.2000,19(6)
[57].田国强.经济机制理论：信息效率与激励机制设计[J].经济学,2003,2(2)：276-308.
[58].万方浩,郭建英,王德辉.中国外来入侵生物的危害与管理对策[J].生物多样性.2002,1 0(1).
[59].吴广超.外来入侵有害生物桔小实蝇的风险分析[J].林业科技.2006,9.
[60].吴秀丽,国内外森林健康经营综述[J].世界林业研究.2011,8(4)：7-12.
[61].武文婷,包志毅,汤庚国,.基于支付意愿法的杭州市园林植物景观游憩价值评估研究[J].中国园林,2010,(8).
[62].肖道刚,基于成本一收益理论的上海世博经济影响研究[D].华东师范大学,2008.
[63].肖风劲.森林生态系统健康评价指标及其在中国的应用[J].地理学报,2003,58(6)：803—809.
[64].肖风劲.森林生态系统健康评价指标与方法[J].林业资源管理,2004a(1)：27—31.
[65].肖风劲,欧阳华,程淑兰,等.中国森林健康生态风险评价[J].应用生态学报,2004b,15(2)：349—353.
[66].肖风劲.生态系统健康与相关概念的逻辑关系[J].生态学杂志,2003,22(2)：56—59.
[67].徐大伟,刘民权,李亚伟,.黄河流域生态系统服务的条件价值评估研究——基于下游地区的得不州段的WTP测算[J].经济科学,2007,(6).
[68].闫峻.林业生物灾害管理[M].上海：上海科学技术出版社,2009.
[69].闫峻.我国林业生物灾害管理的经济学分析与对策研究[D],北京,北京林业大学,2008.
[70].杨开忠,白墨,李莹,薛领,王学军.关于意愿调查价值评估法在我国环境领域应用的可行性探讨——以北京市居民支付意愿研究为例[J].地球科学进展,2002,(3).
[71].姚志勇.环境经济学[M].北京：中国发展出版社,2003：29-38
[72].尹伯成.西方经济学简明教程[M].上海人民出版社P1巧—116.
[73].曾菊平,戈峰.我国林业重大灾害虫松毛虫灾害研究综述[J].武汉生物工程学院学报.2010,6：145-151.
[74].曾维华、程声通。环境灾害学引论[M],北京：中国环境科学、版社2000：15.
[75].曾贤刚,孙承泳,韩威.湿地经济价值的研究[J].生态经济,2002,(9).
[76].曾贤刚.环境影响经济评价[M].北京：化学工业出版社,2003：12-49
[77].张建军,李冠雄.对我国外来生物入侵问题的若干思考[R].外来有害生物检疫及防除技术学术研讨会论文汇编.2005,9.
[78].张培,董谦,许月明,.自洋淀湿地非使用价值个人支付意愿及影响因素分析[J].乡镇经济,2008,(4).
[79].张星耀,骆有庆.中国森林重大生物灾害.北京：中国林业、版社,2003.
[80].张翼飞,.居民对生态环境改善的支付意愿与受偿意愿差异分析——理论探讨与上海的实证[J].西北人口,2008,(4).
[81].张志强,徐中民,程国栋,苏志勇.黑河流域张掖地区生态系统服务恢复的条件价值评估[J].生态学报,2002,(6).
[82].张志强,徐中民,龙爱华,巩增泰.黑河流域张掖市生态系统服务恢复价值评估研究——连续型和离散型条件价值评估方法的比较应用[J].自然资源学报,2004,(2).
[83].张志强,徐中民,王建,程国栋.黑河流域生态系统服务的价值[J].冰川冻土,2001,(4).
[84].赵杰.森林病虫害经济损失评估的基本理论[J].东北林业大学学报,2002,30(2)：82-83
[85].郑海霞,张陆彪,涂勤.金华江流域生态服务补偿支付意愿及其影响因素分析[J].资源科学,2010,(4).
[86].中国西北部地区可持续土地利用研究中澳课题组,张蕾,张志涛,谢晨.北京、西安等城镇居民生态支付意愿问卷调查[J].林业经济,2006,(11).
[87].周靖华,严勇敢等.防止外来有害生物入侵的对策探讨.陕西师范大学学报(自然科学版).2006,34(z1).
[88].周玲强,程兴火,周天斌,.生态旅游认证产品支付意愿研究——基于浙江省四个景区旅游者的实证分析[J].经济地理,2006,(1).
[89].庄大昌,基于CVM的洞庭湖湿地资源非使用价值评估[J].地域研究与开发,2006,(2).
[90]. Aamlid D, et al. Changes of forest health in Norwegian boreal forestduring 15 years [J]. Forest Eeology and Management,2000,127:103-118.
[91]. Allen Erie. Forest health assessment in Canada[J]. Eeosystem health,2001(7):28 34.
[92]. Bertollo P. Assessing ecosystem health in governed landscapers:a framework for developing core indicators[J]. Ecosystem Health.1998(4):33-51
[93]. Boardman Anthony E., Greenberg David H.,Vining Aidan R.,Weimer David L (2001), Cost-Benefit Analysis:Concepts and Practice, second edition, Prentice Hall, Inc.,p2.
[94].Donnely D. M. et al. Net economic value of deer hunting in Idaho[J]. USDA, FS.1986. Resource Bulletin L RM-13
[95].Donnely D. M. et al. Net economic value of recreational Steelhead fishing in Idaho[J]. USDA, FS.1986. Resource Bulletin L RM-9
[96]. Lan Bateman. Placing money value on the unpriced benefits of forestry [J]. Quarterly Journal of Forestry,1991,85(3):90-102,152-165
[97]. Mageau MT, Costanza R, Ulanowiez RE. Quantifying the trends expected in developing ecosystems [J]. Ecological Model ing,1997,112(1):1-22.
[98]. Mishan E. J, Euston Quah (2007), Cost-Benefit Analysis, fourth edition, Routledge, Taylor&Francis Group., p1.
[99]. Paul A Mistretta. Managing for forest health[J]. Journal of Forestry,2002,100(7): 24-27
[100]. Posner Richard A., "'Cost-Benefit Analysis:Definition, Justification, and Comment on Conference Papers", the Journal of Legal Studies.Volume.29, No.2.
[101].WaringRH.Schlesinger WH.Forest Ecosystems:Concepts and Management [M]. Orlando, Florida:Academic Press,1985.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |