语言类型学视角下的汉语和法语研究
摘要
世界上存在着5000多种语言，也就是说有大约5000种不同的语言系统。需要思考的是对于两个没有血缘关系、没有历史纠葛的语言X和Y之间是否会存在共同点。事实上，各个语言虽然在表面上看来不同，但是实际上人类各语言之间存在着共性，这就是语言类型学的理论基础。
发现语言现象变异的规律，指出这种变异的限制，这正是研究语言类型、语言共性的学者所关心的问题。语言类型学被看作为一个历时的研究工具，它不仅研究现存的语言，也研究古代语言。毫无疑问，语言类型学也进行共时研究。这一切都使得它可以分析、解释语言的演变、共性和变异的限制。另外，类型学是针对“人类所有语言”的。它更靠近普通语言学，它的目标是通过各种语言来研究语言运转的规律。通过语言类型学，我们可以把汉语和法语放在一个更为一般、更为广泛的研究框架中审视。
本文的主题，一方面是研究汉语和法语之间的共同点，另一个方面是研究两者的变异，特别是要在表面上的变异中找出变异的规律和限制。我们首先观察两种语言的语言现象，然后建立两种语言的共性和不同，然后再尝试进行功能上的解释。当然，这一切都是在语言类型学的视角之下。本文的目的是比较汉语和法语的语言系统，为语言教学、语言之间的翻译等工作提供一些理论基础。
虽然，语言类型学研究的主要是不同语言之间的共性和变异，但是研究的角度却有很多。Robin曾经将其总结为：语音类型和音位类型、语法类型、语义类型。实际上还应该有语篇类型等。但是，本文没能把所有的内容都包含进去，只选择其中的一个领域对汉语和法语进行类型学视角下的对比研究。语法类型是类型学研究的核心部分，包含了很多研究内容。本论文的研究就主要在语法类型的范围内展开。
第一章简要描述语言类型学的发展历史，介绍语言类型学研究中的一个最重要的研究方法：建立蕴含关系。
第二章通过汉语和法语的语法现象分析两个最基本的理据：象似性和经济性。
第三章在不同的层次上研究词缀和形态屈折。另外，还要回顾传统类型学的形态分类，在此基础上，测量融合度和综合度。
第四章通过三个最主要的句法成分—主语、动词、宾语，研究了小句的语序。讨论汉语和法语的基本语序，同时也对话题句结构做出分析。
第五章研究汉语和法语短语层面的语序。主要为三种短语的语序：名词短语、介词短语、动词短语。名词短语包括一个名词核心和各类修饰语（指别词、形容词等）。动词短语包括一个动词核心和各种状语（副词等）。介词短语包括介词核心和名词。本文主要分析这三种短语在汉语和法语中的共性，这正是语言类型学所关注的。
事实上，对汉语和法语进行对比是较为困难的，一直以来都没有什么太好的理论方法，而语言类型学视角为我们解决这个困难提供了一个方法。当然，我们不会天真地认为所有的困难都能得到解决，但是我们至少有了一个较为适合的理论框架来对比汉语和法语，这些困难的解决也至少有了一些可能的途径或方法。
发现语言现象变异的规律，指出这种变异的限制，这正是研究语言类型、语言共性的学者所关心的问题。语言类型学被看作为一个历时的研究工具，它不仅研究现存的语言，也研究古代语言。毫无疑问，语言类型学也进行共时研究。这一切都使得它可以分析、解释语言的演变、共性和变异的限制。另外，类型学是针对“人类所有语言”的。它更靠近普通语言学，它的目标是通过各种语言来研究语言运转的规律。通过语言类型学，我们可以把汉语和法语放在一个更为一般、更为广泛的研究框架中审视。
本文的主题，一方面是研究汉语和法语之间的共同点，另一个方面是研究两者的变异，特别是要在表面上的变异中找出变异的规律和限制。我们首先观察两种语言的语言现象，然后建立两种语言的共性和不同，然后再尝试进行功能上的解释。当然，这一切都是在语言类型学的视角之下。本文的目的是比较汉语和法语的语言系统，为语言教学、语言之间的翻译等工作提供一些理论基础。
虽然，语言类型学研究的主要是不同语言之间的共性和变异，但是研究的角度却有很多。Robin曾经将其总结为：语音类型和音位类型、语法类型、语义类型。实际上还应该有语篇类型等。但是，本文没能把所有的内容都包含进去，只选择其中的一个领域对汉语和法语进行类型学视角下的对比研究。语法类型是类型学研究的核心部分，包含了很多研究内容。本论文的研究就主要在语法类型的范围内展开。
第一章简要描述语言类型学的发展历史，介绍语言类型学研究中的一个最重要的研究方法：建立蕴含关系。
第二章通过汉语和法语的语法现象分析两个最基本的理据：象似性和经济性。
第三章在不同的层次上研究词缀和形态屈折。另外，还要回顾传统类型学的形态分类，在此基础上，测量融合度和综合度。
第四章通过三个最主要的句法成分—主语、动词、宾语，研究了小句的语序。讨论汉语和法语的基本语序，同时也对话题句结构做出分析。
第五章研究汉语和法语短语层面的语序。主要为三种短语的语序：名词短语、介词短语、动词短语。名词短语包括一个名词核心和各类修饰语（指别词、形容词等）。动词短语包括一个动词核心和各种状语（副词等）。介词短语包括介词核心和名词。本文主要分析这三种短语在汉语和法语中的共性，这正是语言类型学所关注的。
事实上，对汉语和法语进行对比是较为困难的，一直以来都没有什么太好的理论方法，而语言类型学视角为我们解决这个困难提供了一个方法。当然，我们不会天真地认为所有的困难都能得到解决，但是我们至少有了一个较为适合的理论框架来对比汉语和法语，这些困难的解决也至少有了一些可能的途径或方法。
引文
1Comrie, Bernard，沈家煊、罗天华译，陆丙甫校，语言共性和语言类型，北京大学出版社，2010，p.35.
2Greenberg J. H., Some universals of grammar with particular reference to the order ofmeaningful elements, in Greenberg (éd.), Universals of Language, Cambridge (Mass.): MITPress,1963, p.58-90,[73-113dans la2eédition,1966], trad. chin. par陆丙甫、陆致极，《Greenberg某些主要跟语序有关的语法共性》，国外语言学，1984年第2期，p.45.
3Greenberg J. H., Some universals of grammar with particular reference to the order ofmeaningful elements, in Greenberg (éd.), Universals of Language, Cambridge (Mass.): MITPress,1963, p.58-90,[73-113dans la2eédition,1966], trad. chin. par陆丙甫、陆致极，《Greenberg某些主要跟语序有关的语法共性》，国外语言学，1984年第2期，p.45.
4Croft William, Typology and Universals (2nd edition), Cambridge: Cambridge University Press,2003,龚群虎等译，语言类型学与语言共性，复旦大学出版社，2009，p.206.
5Greenberg J. H., Some universals of grammar with particular reference to the order ofmeaningful elements, in Greenberg (éd.), Universals of Language, Cambridge (Mass.): MITPress,1963, p.58-90,[73-113dans la2eédition,1966], trad. chin. par陆丙甫、陆致极，《Greenberg某些主要跟语序有关的语法共性》，国外语言学，1984年第2期，p.45.
6Croft William, Typology and Universals (2nd edition), Cambridge: Cambridge University Press,2003,龚群虎等译，语言类型学与语言共性，复旦大学出版社，2009，p.21.
7Comrie, Bernard，沈家煊、罗天华译，陆丙甫校，语言共性和语言类型，北京大学出版社，2010，p.38.
8两步走的第一个步骤实际上就可以替代格林伯格所提出的经验性，摒弃经验性所带来的不可靠性。
9Russell, Bertrand, The Principles of Mathematics, chap. III,§38, New York: W.W.Norton&Company.,1903, p.35.
10Croft William, Typology and Universals (2nd edition), Cambridge: Cambridge UniversityPress,2003,龚群虎等译，语言类型学与语言共性，复旦大学出版社，2009，p.121.
11Croft William, Typology and Universals (2nd edition), Cambridge: Cambridge UniversityPress,2003,龚群虎等译，语言类型学与语言共性，复旦大学出版社，2009，p.120.
12Grice, H. Paul,1989/1967, Logic and conversation, in Grice, H. Paul (ed.), Studies in the
way of words, Cambridge Mass.: Harvard University Press, p.22-40. Studies in the way of words,
13Cambridge Mass.: Harvard University Press,1967/1989, p.26.Zipf, George, The psychobiology of language: an introduction to dynamic philology,
14Cambridge Mass.: MIT Press,1935, p.29.Croft William, Typology and Universals (2nd edition), Cambridge: Cambridge UniversityPress,2003,龚群虎等译，语言类型学与语言共性，复旦大学出版社，2009，p.133.
15陆丙甫，曹德和，《于句法理论的起点和三个平面理论》，语言研究集刊（第二辑），上海辞书出版社，2005，p.317-336.
16Haiman, John, Natural syntax, Cambridge: Cambridge University Press,1985, p.237-238.
17在引用时，调整了一下1和2的顺序。
18陆丙甫，《从语义、语用看语法形式的实质》，中国语文（5），1998，p.353-367.
19Haiman, John, Natural syntax, Cambridge: Cambridge University Press,1985, p.105.
21Croft William, Typology and Universals (2nd edition), Cambridge: Cambridge UniversityPress,2003,龚群虎等译，语言类型学与语言共性，复旦大学出版社，2009，p.244.
22Haiman, John, Natural syntax, Cambridge: Cambridge University Press,1985, p.131-132.
2324Cf. Myhill, John, Categoriality and clustering, Studies in Language (12),1988, p.261-297.Givón, Talmy, The binding hierarchy and the typology of complements, Studies in
Language (4),1980, p.335.
25事实上，用动词补语类型的约束等级解释了法语中哪些动词使用虚拟式，哪些不用虚拟式的根本原理，这对于教学工作也是有帮助的。
26Givón, Talmy, The binding hierarchy and the typology of complements, Studies in
27Language (4),1980, p.370.
28Cf. Cristofaro, Sonia, Subordination, Oxdord: Oxford University Press,2003.S：不及物主语参与角色丛；A：及物或双及物主语参与角色丛；P：及物直接宾语参与角色丛；T：双及物直接宾语参与角色丛；G：双及物间接宾语参与角色丛。
29Dik, Simon C., Part1: The Structure of the Clause, in The Theory of Functional Grammar(Second, version), ed. by Kees Hengeveld, Berlin&New York: Mouton de Gruyter,1997, p.402.
30Cf. Liu, Feng-Hsi.(刘凤樨), Word order variation and ba sentences in Chinese, Studies inLanguage (31:3),2007, p.649-682.
31Cf. Dik, Simon C., Part1: The Structure of the Clause, in The Theory of FunctionalGrammar (Second, version), ed. by Kees Hengeveld, Berlin&New York: Mouton de Gruyter,1997.
32刘丹青，语序类型学与介词理论，商务印书馆，2003，p.68-73.
33Hawkins, J. A., A performance theory of order and constituency. Cambridge: University Press,1994, p.77.因为，“直接成分尽早确立”的英文说法是Early Immediate Constituents，所以也经常缩写为EIC。
34陆丙甫，核心推导语法，上海教育出版社，1993，p.33-36.
3536Bybee, Joan, Morphology, Amsterdam: John Benjamins,1985, p.14-15.Croft William, Typology and Universals (2nd edition), Cambridge: Cambridge UniversityPress,2003,龚群虎等译，语言类型学与语言共性，复旦大学出版社，2009，p.249.
37金立鑫，语法的多视角研究，上海外语教育出版社，2000，p.11-12.
38Chafe, Wallace, Givenness, contrastiveness, definiteness, subjects, topics and point of view,in Charles N. Li (ed.), Subject and Topic, New York: Academic Press,1976, p.28.
39Zamparelli, Roberto, Introduction: some questions about (in)definiteness, Lingua (115),2005, p.764.
40Croft William, Typology and Universals (2nd edition), Cambridge: Cambridge UniversityPress,2003,龚群虎等译，语言类型学与语言共性，复旦大学出版社，2009，p.155.
41我们把“有定所指”简称为“定指”。
42徐烈炯，语义学，语文出版社，1995，p.257.
43Givón, Talmy, The pragmatic of word order: predictability, importance and attention, inMichael Hammond&Eidth Moravcik anna Jessica Wirth (ed.), Studies in Syntactic Typology,Amsterdam: John Benjamins,1988, p.275-276.
44Cf.徐烈炯，指称、语序和语义解释，商务印书馆，2009，p.222.
45感叹焦点的问题因为比较简单，所以在这里不再展开了，举个例子，汉语中“太好了，你能来！”，感叹焦点是“太好了”；法语中Quelle résistance il faut!，感叹焦点是Quellerésistance。
46徐烈炯&刘丹青，话题的结构与功能，上海教育出版社，2007，p.81.
47Cf. Kim, Alan Hyun-oak, Preverbal focusing and type XXIII languages, in MichaelHammond et al.(eds.), Studies in Syntactic Typology, Amsterdam: John Benjamins,1988.
49Greenberg, Joseph H., Language universals, with special reference to the feature hierarchies,The Hague: Mouton,1966, p.32/37.
50Dixon, R. M. W., Ergativity, Language (55),1979, p.85.
51Croft William, Typology and Universals (2nd edition), Cambridge: Cambridge UniversityPress,2003,龚群虎等译，语言类型学与语言共性，复旦大学出版社，2009，p.157.
54Croft William, Typology and Universals (2nd edition), Cambridge: Cambridge UniversityPress,2003,龚群虎等译，语言类型学与语言共性，复旦大学出版社，2009，p.123.
55Croft William, Typology and Universals (2nd edition), Cambridge: Cambridge UniversityPress,2003,龚群虎等译，语言类型学与语言共性，复旦大学出版社，2009，p.75.
56Hawkins, John A.&Gary Gilligan, Prefixing and suffixing universals in relation to basicword order, Lingua (74),1988, p.219-259.
57Greenberg, Joseph H., Some universals of grammar with particular reference to the order ofmeaningful elements, in Greenberg, Joseph H.(ed.), Universals of Language, Cambridge(Mass.): MIT Press,1966, p.97.
58Greenberg, Joseph H., Some universals of grammar with particular reference to the order ofmeaningful elements, in Greenberg, Joseph H.(ed.), Universals of Language, Cambridge(Mass.): MIT Press,1966, p.97.
5960Cf. Hawkins, John A., Word order universals, Academic Press,1983.
60Dryer Matthew S., The Greenbergian Word Order Corrections, Language(68),1992, p.89.
61Cf. Haspelmath Martin,2006, http://email.eva.mpg.de/~haspelmt/6.WordOrder.pdf
62李英哲，《汉语语序和数量在空间同事物中的分配》，徐杰主编，汉语研究的类型学视角，北京语言大学出版社，2005，p.37.
6364Cf. Smith, Carlota S., Event types in Mandarin, Linguistics (28),1990, p.309-336.Cf. Goldberg, Adele, Constructions: A construction grammar approach to argument structures,
65Chicago and London: University of Chicago Press,1992.
66Cf. Fauconnier, Gilles, Mental Space, Cambridge, MA: MIT Press,1985.沈家煊，《英汉对比语法三题》，外语教学与研究，1996（4）。
67Li, Y. C., Order of semantic units in Chinese, Journal of the Chinese Language Teachers
68Association (11,1),1976, p.26-38.李英哲，《汉语语序和数量在空间同事物中的分配》，徐杰主编，汉语研究的类型学视角，北京语言大学出版社，2005，p.37.
69连淑能，英汉对比研究，高等教育出版社，2005。
70连淑能，英汉对比研究，高等教育出版社，2005。
71Tai, James H-Y.(戴浩一), Toward a cognition-based functional grammar of Chinese, in J.Tai&F. Hsueh (eds.), Functionalism and Chinese Grammar, Monograph Series of the Journal ofthe Chinese Language Teachers Association (1),1989, p.186-226.
72Hawkins, John A., Word order universals, Academic Press,1983, p.88-113.
78Dryer, Matthew, Unpublished typological database,2001.
79Bybee, Joan&William Pagliuca&Revere Perkins, On the asymmetries in the affixation ofgrammatical Material, in Croft, William&Keith Denning&Suzanne Kemmerer (eds.), Studiesin typology and diachrony: Papers presented to Joseph H. Greenberg on his75thbirthday,Amsterdam: Benjamins,1990, p.1-42.
80Bybee, Joan&William Pagliuca&Revere Perkins, On the asymmetries in the affixation ofgrammatical Material, in Croft, William&Keith Denning&Suzanne Kemmerer (eds.), Studiesin typology and diachrony: Papers presented to Joseph H. Greenberg on his75thbirthday,Amsterdam: Benjamins,1990, p.1-42.
81我们统计的词缀来源：曹德明，现代法语词汇学，上海教育出版社，1994。
82马庆株，《现代汉语词缀的性质、范围和分类》，in汉语语义语法范畴问题，北京语言文化大学出版社，1998。
83刘丹青编著，语法调查研究手册，上海教育出版社，2008，p.284-285，略有删减。Cf. LacaBrenda, Derivation, in Haspelmath Martin, Language typology and language universals: aninternational handbook,, Berlin: de Gruyter,2001, p.1214-1227.
87Micelli, Gabriele&Alfonso Caramazza, Dissociation of inflectional and derivationslmorphology, Brain and Language (35),1988, p.24-65.
88Bybee, Joan, Morphology, Amsterdam: John Benjamins,1985, p.24-25.
89Cf.(von) Schlegel Friedrich, über die Sprache und Weiheit der Indier, Heidelberg: Mohr andZimmer,1808.
90Croft William, Typology and Universals (2nd edition), Cambridge: Cambridge UniversityPress,2003,龚群虎等译，语言类型学与语言共性，复旦大学出版社，2009，p.55.
91Cf.(von) Schlegel August, Observations sur la langue et la littérature proven ales, Paris:
92Librairie grecque-latine-allemande,1818.Cf. Schleicher August, Zur Morphologie der Sprache, in Mémoires de l’Académie Impérialedes Sciences de St. Pétersbourg,7eSérie, Tome1, No.7, St.-Pétersbourg: commissionnaires de
93l'Académie impériale des sciences,1859.Croft William, Typology and Universals (2nd edition), Cambridge: Cambridge UniversityPress,2003,龚群虎等译，语言类型学与语言共性，复旦大学出版社，2009，p.55-56.
94langues incorporantes在中国，一般将其翻译成“合成语”（沈家煊等）、“收编语”（陆丙甫等）或“组并语”（龚群虎等）。本文统一使用“合成语”这个译法。
95Cf.(von) Humboldt Wilhelm, über das Entstehen der grammatischen Formen und ihrenEinfluβ auf die Ideenentwicklung, in Abhandlungen der hist. phil. Klasse,401-30, Berlin:K nigliche Akademie der Wissenschaften,1825.
96Comrie, Bernard，沈家煊、罗天华译，陆丙甫校，语言共性和语言类型，北京大学出版社，2010，p.47.
97Comrie, Bernard，沈家煊、罗天华译，陆丙甫校，语言共性和语言类型，北京大学出版社，2010，p.49.
98金立鑫，什么是语言类型学，上海外语教育出版社，2011，p.14.
99金立鑫，什么是语言类型学，上海外语教育出版社，2011，p.15.
100(von) Humboldt W., über das Entstehen der grammatischen Formen und ihren Einfluβ auf dieIdeenentwicklung,1822，姚小平译，论人类语言结构的差异及其对人类精神发展的影响，商务印书馆，1997，p.32.
105Sapir, Edward, Language: An introduction to the Study of Speech, New York: Harcourt, Brace
106&World,1921, chap.6.Sapir, Edward, Language: An introduction to the Study of Speech, New York: Harcourt, Brace&World,1921,中译本，商务印书馆，1964，p.134-135.
107(von) Humboldt W., über das Entstehen der grammatischen Formen und ihren Einfluβ auf dieIdeenentwicklung,1822，姚小平译，论人类语言结构的差异及其对人类精神发展的影响，商务印书馆，1997，p.136.
119Schleicher A,1850, p.9-10/18.
120Cf. Steinthal, Heymann, Die klassification Der Sprachen Dargestellt ALS Die EntwicklungDer Sprachidee, Berlin: Dümmler,1850, p.11-12.但是，我们也需要注意到，H. Steinthal最终并没有把A.施莱希尔的观点具体体现在自己的分类表格中，Cf. p.82.
121Cf. Müller M., Lectures on the science of language delivered at the royal institution of GreatBritain, New York: Charles Scribner,1862, p.325.
122Greenberg, Joseph H., Language Typology, A historical and analytic overview, Den Haag&
123Paris: Mouton,1974, p.40.(von der) Gabelentz Georg, Die sprachwissenschaft, ihre aufgaben, methoden und bisherigen
124ergebnisse, Leipzig: T.O. Weigel Nachfolger,1891.(von der) Gablelentz, Georg, Die sprachwissenschaft, ihre aufgaben, methoden und bisherigen
125ergebnisse, Leipzig: T.O. Weigel Nachfolger,1901/1891, p.101-103.(von der) Gablelentz, Georg, Chinesische Grammatik, mit Ausschluss des niederen Stils undder heutigen Umgangssprache. Leipzig: T.O. Weigel Nachfolger,1881.
130Sapir, Edward, Language: An introduction to the Study of Speech, New York: Harcourt, Brace&World,1921, p.136: the three terms are purely quantitative and relative, that is a language
131may be ‘analytic’ from one standpoint,‘synthetic’ from another.Cf. Sapir, Edward, Language: An introduction to the Study of Speech, New York: Harcourt,Brace&World,1921, p.136, n11.
132Haas, Mary R., A grammatical Sketch of Tunica, in Harry Hoijer (ed.), LinguisticStructures of Native America, New York: Viking,1946, p.345.
142Krupa V. On quantification of typology, in Linguistics (12),1965, p.31-36.
143Krupa V.&Altman G., Relations between typology indices, in Linguistics (24),1966, p.31-36.
146Comrie, Bernard，沈家煊、罗天华译，陆丙甫校，语言共性和语言类型，北京大学出版社，2010，p.51.
147Cf. Greenberg, Joseph H., A quantitative approach to the morphological typology oflanguage, in International Journal of American linguistics26:178-194, Chicago: University ofChicago Press,1960[1954], p.192
148Lyons（1968:188）
150Cf. Dryer, Matthew, On the six-way word other typology, in Studies in Language21:61-103,1997, p.85.
159Cf. Croft William, Typology and Universals (2nd edition), Cambridge: Cambridge UniversityPress,2003,龚群虎等译，语言类型学与语言共性，复旦大学出版社，2009，p.83.
152Yau, Shun-chiu, Natural word order in child language, International journal ofpsycholinguistics (14),1979, p.21-43
153Cf.朱曼殊，《儿童语言发展研究》，华东师范大学，1987。
154张立玉，《英汉语序对比分析》，中南民族大学学报（5），2002年。
155曾剑平，汪华，钟达祥，《汉民族的综合性思维和英民族的分析性思维在汉英语言中的表现》，南昌航空工业学院学报（1），2005年。
159Timothy Light (黎天睦), Word order and word order change in Mandarin Chinese, inJournal of Chinese Linguistics,1979年9月，张旭译，《汉语词序和词序变化》，国外语言学，1981年第4期，p.27.
160Sun, C-F.,&Givon, T., On the so-called SOV word order in mandarin Chinese-A quantifiedtext study and its implications language, Language (61,2),1985，p.329-351.
161曹聪孙，《语言类型学与汉语的SVO和SOV之争》，天津师大学报，1996年第2期，p.78.
162事实上，汉语和法语中附置词短语和动词的位置关系是比较复杂的，具体内容参看5.2.2。
163Hockett, Charles F., A Course in Linguistic, New York: MacMillan,1958, p.201:… thespeaker announces a topic and then says something about it.
164Lambrecht, Knud, Information Structure and Sentence Form, London&New York:Cambridge Univ. Press,1994, p.131: A referent is interpreted as the topic of a proposition if in agiven situation the proposition is construed as being about the referent, i.e. as expressinginformation which is relevant to and which increases the addressee’s knowledge of the referent.
165徐烈炯&刘丹青，话题的结构与功能，上海教育出版社，2007，p.3.
167石毓智，《汉语方言语序变化的两种动因及其性质差异》，民族语文，2008年第6期，p.24.
168Cf. Liu, Feng-Hsi.(刘凤樨), Word order variation and ba sentences in Chinese, Studies in
169Language (31:3),2007, p.649-682.王朝贵，王超，《有定、无定与汉语语序》，四川大学师范学报，1987年第3期，p.61.
170Timothy Light (黎天睦), Word order and word order change in Mandarin Chinese, inJournal of Chinese Linguistics,1979年9月，张旭译，《汉语词序和词序变化》，国外语言学，1981年第4期，p.22-23
171Timothy Light (黎天睦), Word order and word order change in Mandarin Chinese, inJournal of Chinese Linguistics,1979年9月，张旭译，《汉语词序和词序变化》，国外语言学，1981年第4期，p.24
172桥本万太郎著，余志鸿译，语言地理类型学，世界图书出版公司，2008(原版1978年)，p.21-28。
173Cf.曹逢甫， A Functional Study of Topic in Chinese: The first step towards discourseanalysis，台北：Student Book Co.，1979。
174当然，在法语中疑问词也可以不提前。如果疑问词不提前的话，主要是受到了信息流方向原则的影响，这一点在2.1.2.4中已经阐明过了，在这里就不再考虑这种情况了。
175Cf.刘开骅，《试论中古汉语疑问代词宾语的句法位置》，南京师范大学文学院学报（1），2005；孙良明《从诗经毛传、郑笺前置宾语的变化》，中国语文（3），1989。
176孙良明《从诗经毛传、郑笺前置宾语的变化》，中国语文（3），1989。
177刘开骅，《试论中古汉语疑问代词宾语的句法位置》，南京师范大学文学院学报（1），2005。
178傅京起，徐丹，《SVO语言里的宾语前置》，民族语文，2009年第3期，p.5.
179傅京起，徐丹，《SVO语言里的宾语前置》，民族语文，2009年第3期，p.12.
180王力，汉语史稿，中华书局，1958，p.410.
181Cf.郭德润，汉语常见句型的用法，新华出版社，1981.
182Li, C. N.&Thompson, S. A., Development of the causative in Mandarin Chinese:Interaction of diachronic process in syntax, in Shibatani, Masayoshi (ed.), The Grammar ofCausative Constructions, Yew York: Academic Press,1976.
183余志鸿，《语言地理类型学导读》，汉语学习，1989年第3期，p.15.
184桥本万太郎著，余志鸿译，语言地理类型学，世界图书出版公司，2008(原版1978年)，p.4-5.
185桥本万太郎著，余志鸿译，语言地理类型学，世界图书出版公司，2008(原版1978年)，p.4-5.
186Dixon, Bob, The rise and fall of languages, Cambridge: Cambridge University Press,1997,trad. par朱晓农等，语言兴衰论，北京大学出版社，2010，p.13.
187188Emeneau, Murray B. India as a linguistic area, Language (32),1956, p.12.
188Dixon, Bob, The rise and fall of languages, Cambridge: Cambridge University Press,1997,trad. par朱晓农等，语言兴衰论，北京大学出版社，2010，p.45
189两种具有亲属关系的语言，即使有很长的时间没有发生任何接触，但是它们各自却可能以相同的方式发生变化。Cf. Sapir, Edward, Language: An introduction to the Study of Speech,New York: Harcourt, Brace&World,1921, p.127-191.
190Dixon, Bob, The rise and fall of languages, Cambridge: Cambridge University Press,1997,trad. par朱晓农等，语言兴衰论，北京大学出版社，2010，p.8.
191桥本万太郎著，余志鸿译，语言地理类型学，世界图书出版公司，2008(原版1978年)，p.2.
193Cf.桥本万太郎著，余志鸿译，语言地理类型学，世界图书出版公司，2008(原版1978年)，p.4.
194Cf.荆贵生，古代汉语，黄河出版社，1997。
195也许这并不是汉语和其它语言大规模接触的第一次，也许可以推到夏商周时期，我们知道周的建立者在当时就算是少数民族，后来西周的灭亡也是受到了西部狄戎的入侵而致，在当时可能都有广泛的语言接触。只是，当时“汉语”的概念还很难界定，所以在这里不再讨论了。
196Dixon, Bob, The rise and fall of languages, Cambridge: Cambridge University Press,1997,trad. par朱晓农等，语言兴衰论，北京大学出版社，2010，p.18.
197Cf.杨娅珍，《浅析英汉SVO语序的历史演变与固定》，绥化学院学报（2），2009。
198戴庆夏、傅爱兰，《藏缅语的述宾结构－兼与汉语比较》，方言，2001年第4期。
199戴庆夏、傅爱兰，《藏缅语的述宾结构－兼与汉语比较》，方言，2001年第4期。
200当然，这种提前会产生各种附加的语用意义。
201Cf. Todao Honda, La place de l’épithète Chez Marie de France,关西大学文学论集，第32卷第3号，1983。
202Cf. Miller, Philip&Pullum, Geoffrey&Zwicky, Arnold, The principle of phonology-free
203syntax: four apparent counterexamples in French, Journal of Linguistics (33),1997, p.67-90.Cf. Grevisse, Maurice, Le Bon usage (12e édition, revue par A. Goosse), Louvain:
Duculot,1988; Willmet, Marc, La place de l’épithète qualificative en fran ais contemporain:
étude grammaticale et stylistique, Revue de linguistique romane (45),1981, p.17-73.
204Gougenheim Georges, Le Système grammatical de la langue fran aise, Paris: Editionsd’Artrey,1939.
208何乐士，《史记语法特点研究》，in程湘清主编，两汉汉语研究，山东教育出版社，1992.
209郭锡良，《介词“于”的起源和发展》，中国语文（2），1997.
210张赪，《现代汉语介词词组“在＋L”与动词宾语的词序规律》，中国语文，2001年第2期，p.150.
211何乐士，《敦煌变文与<世说新语>若干语法特点的比较》，in程湘清主编，隋唐五代汉语研究，山东教育出版社，1992，p.138.
212这种附着性和动词相关，崔希亮曾就现代汉语做过这方面的统计，例如高附着的动词有：放、立、落……，低附着的动词有：佩、掺合、击……。具体内容Cf.崔希亮，《空间关系的类型学研究》，汉语学习（1），2002。
213张赪，《现代汉语介词词组“在＋L”与动词宾语的词序规律》，中国语文，2001年第2期，p.150.
214张赪，汉语介词词组语序的历史演变，北京语言文化大学出版社，2002。
215崔希亮，《空间关系的类型学研究》，汉语学习（1），2002。
216何乐士，《史记语法特点研究》，in程湘清主编，两汉汉语研究，山东教育出版社，1992；《敦煌变文与<世说新语>若干语法特点的比较》，in程湘清主编，隋唐五代汉语研究，山东教育出版社，1992，p.138.
217张赪，《现代汉语介词词组“在＋L”与动词宾语的词序规律》，中国语文，2001年第2期，p.151.
218张赪，《现代汉语介词词组“在＋L”与动词宾语的词序规律》，中国语文，2001年第2期，p.154.
219何乐士，《敦煌变文与<世说新语>若干语法特点的比较》，in程湘清主编，隋唐五代汉语研究，山东教育出版社，1992，p.214-216.
220刘丹青，语序类型学与介词理论，商务印书馆，2003，p.135-136.
222Bybee, Joan, Morphology, Amsterdam: John Benjamins,1985, p.11.
（1）Bally, Charles,1965/1932, Linguistique générale et linguistique fran aise,Berne: Francke.
（2）Bybee, Joan,1985, Morphology,Amsterdam: John Benjamins.
（3）Bybee, Joan&William Pagliuca&Revere Perkins,1990, On the asymmetriesin the affixation of grammatical Material, in Croft, William&Keith Denning&Suzanne Kemmerer (eds.), Studies in typology and diachrony: Papers presented toJoseph H. Greenberg on his75th birthday, Amsterdam: Benjamins, p.1-42.
（4）Chafe, Wallace,1976, Givenness, contrastiveness, definiteness, subjects, topicsand point of view, in Charles N. Li (ed.), Subject and Topic, New York: AcademicPress, p.25-55.
（5）Comrie, Bernard，沈家煊、罗天华译，陆丙甫校，2010，语言共性和语言类型，北京大学出版社，
（6）Cristofaro, Sonia,2003, Subordination, Oxdord: Oxford University Press.
（7）Croft William,2003, Typology and Universals (2ndedition), Cambridge:Cambridge University Press,龚群虎等译，2009，语言类型学与语言共性，复旦大学出版社。
（8）Dik, Simon C.,1997, Part1: The Structure of the Clause, in Kees Hengeveld
(ed.) The Theory of Functional Grammar (2ndedition), Berlin&New York: Moutonde Gruyter.
（9）Dixon, R. M. W.,1979, Ergativity, Language (55).
（10）Dixon, Bob,1997，The rise and fall of languages, Cambridge: CambridgeUniversity Press,朱晓农等译，2010，语言兴衰论，北京大学出版社。
（11）Dryer Matthew S.,1992, The Greenbergian Word Order Corrections,Language(68).1997, On the six-way word other typology, Studiesin Language (21), p.69-103.2001, Unpublished typological database.2008, The branching direction theory revisited, inSergio Scalise, Elisabetta Magni, Antonietta Bisetto (eds.), Universals of LanguageToday, Berlin: Springer.
（12）Emeneau, Murray B.1956, India as a linguistic area, Language (32).
（13）Fauconnier, Gilles,1985, Mental Space, Cambridge MASS: MIT Press.
（14）(von der) Gabelentz, Georg,1881, Chinesische Grammatik, mit Ausschluss desniederen Stils und der heutigen Umgangssprache. Leipzig: T.O. Weigel Nachfolger.1891/1901, Die sprachwissenschaft, ihre aufgaben,methoden und bisherigen ergebnisse, Leipzig: T.O. Weigel Nachfolger.
（15） Givón, Talmy,1980, The binding hierarchy and the typology ofcomplements, Studies in Language (4).1988, The pragmatic of word order: predictability,importance and attention, in Michael Hammond&Eidth Moravcik anna JessicaWirth (eds.), Studies in Syntactic Typology, Amsterdam: John Benjamins.
（16）Goldberg, Adele,1992, Constructions: A construction grammar approach toargument structures, Chicago and London: University of Chicago Press.
（17）Gougenheim Georges,1939, Le Système grammatical de la langue fran aise,Paris: Editions d’Artrey.
（18）Greenberg J. H.,1960/1954, A quantitative approach to the morphologicaltypology of language, International Journal of American linguistics (26), Chicago:University of Chicago Press, p.178-194.1963, Some universals of grammar with particularreference to the order of meaningful elements, in Greenberg (ed.), Universals ofLanguage, Cambridge Mass.: MIT Press, p.58-90,[p.73-113in2nd edition,1966],陆丙甫、陆致极译，1984，《Greenberg某些主要跟语序有关的语法共性》，国外语言学（2）。1966, Language universals, with special reference to thefeature hierarchies, The Hague: Mouton.1974, Language Typology, A historical and analyticoverview, Den Haag&Paris: Mouton.
（19）Grevisse, Maurice,1988, Le Bon usage (12e édition, revue par A. Goosse),Louvain: Duculot.
（20）Grice, H. Paul,1989/1967, Logic and conversation, in Grice, H. Paul (ed.),Studies in the way of words, Cambridge Mass.: Harvard University Press, p.22-40.
（21）Haas, Mary R.,1946, Agrammatical Sketch of Tunica, in Harry Hoijer (ed.),Linguistic Structures of Native America, New York: Viking, p.337–366.
（22）Haiman, John,1985, Natural syntax, Cambridge: Cambridge University Press.Hockett, Charles F.,1958, A Course in Linguistic, New York: MacMillan.
（23）Haspelmath Martin,2006, http://email.eva.mpg.de/~haspelmt/6.WordOrder.pdf
（24）Hawkins, JohnA.,1983, Word order universals,Academic Press.1994, A performance theory of order and constituency,Cambridge: University Press.
（25）Hawkins, John A.&Gary Gilligan,1988, Prefixing and suffixing universalsin relation to basic word order, Lingua (74), p.219-259.
（26）Huang, James C. T.（黄正德）,1982, Logical Relations in Chinese and theTheory of Grammar, Ph. D dissertation, MIT.
（27）(von) Humboldt Wilhelm,1822, über das Entstehen der grammatischenFormen und ihren Einfluβ auf die Ideenentwicklung, in Abhandlungen der hist. phil.Klasse,401-30, Berlin: K nigliche Akademie der Wissenschaften,姚小平译，1997，论人类语言结构的差异及其对人类精神发展的影响，商务印书馆。
（28）Kim, Alan Hyun-oak,1988, Preverbal focusing and type XXIII languages,in Michael Hammond et al.(eds.), Studies in Syntactic Typology, Amsterdam: JohnBenjamins.
（29）Kroeber, A. L.,1960, On typological indices I. Ranking of languages,International Journal of American linguistics (26), Chicago: University of ChicagoPress, p.171-177.
（30）Krupa V,1965, On quantification of typology, in Linguistics (12), p.31-36.
（31）Krupa V.&Altman G.,1966, Relations between typology indices,Linguistics (24), p.31-36.
（32）Laca Brenda,2001, Derivation, in Haspelmath Martin (ed.), Languagetypology and language universals: an international handbook, Berlin: de Gruyter, p.1214-1227.
（33）Lambrecht, Knud,1994, Information Structure and Sentence Form, London&New York: Cambridge Univ. Press.
（34）Lapolla, R.(罗仁地),1995, Pragmatic relations and word order in Chinese,in Downing, P.&Noonan, M.,(eds.), Word order in discourse, Amsterdam: JohnBenjamins, p.297-332.
（35）Li, Y. C.,1976, Order of semantic units in Chinese, Journal of the ChineseLanguage Teachers Association (11,1), p.26-38.
（36）Li, Charles N.（李纳）&Thompson, S. A.,1974a, Sandra A., Historicalchange of word order: a case study in Chinese and its implications, in Anderson C. J.M.&Jones C.(eds.), Historical Linguistics, Amsterdam: North Holland PublishingCo.1974b, An explanation ofword order change: SVO->SOV, Foundations of Language (12), p.201-214.1976, Development of thecausative in Mandarin Chinese: Interaction of diachronic process in syntax, inShibatani, Masayoshi (ed.), The Grammar of Causative Constructions, Yew York:Academic Press.1989, Mandarin Chinese: AFunctional Reference Grammar, Berkeley and Los Angeles: University of CaliforniaPress.
（37）Liu, Feng-Hsi.(刘凤樨),2007, Word order variation and ba sentences inChinese, Studies in Language (31,3), p.649-682.
（38）Micelli, Gabriele&Alfonso Caramazza,1988, Dissociation of inflectionaland derivationsl morphology, Brain and Language (35), p.24-65.
（39）Miller, Philip&Pullum, Geoffrey&Zwicky, Arnold,1997, The principle ofphonology-free syntax: four apparent counterexamples in French, Journal ofLinguistics (33), p.67-90.
（40）Müller M.,1862, Lectures on the science of language delivered at the royalinstitution of Great Britain, New York: Charles Scribner.
（41）Myhill, John,1988, Categoriality and clustering, Studies in Language (12),p.261-297.
（42）(du) Ponceau, Peter Stephen,1838, Mémoire sur le système grammatical deslangues de quelques nations indiennes de l'Amérique du Nord, Paris: A. Pihan.Steinthal, Heymann,1850, Die klassification Der Sprachen Dargestellt ALS DieEntwicklung Der Sprachidee, Berlin: Dümmler.
（43）Pott, August Friedrich,1833, Etymologische forschungen auf dem gebiete derindogermanischen sprachen, mit besonderem bezug auf die lautumwandlung imsanskrit, griechischen, lateinischen, littauischen und gothischen, Lemgo: Meyerschehof-buchhandlung.
（44） Russell, Bertrand,1903, The Principles of Mathematics, New York:W.W.Norton&Company.
（45）Sapir, Edward,1921，Language: An introduction to the Study of Speech, NewYork: Harcourt, Brace&World.
（46）(De)Saussure, Ferdinand,1986/1916, Cours de linguistique générale, Paris:Payot.
（47）Schleicher August,1859, Zur Morphologie der Sprache, in Mémoires del’Académie Impériale des Sciences de St. Pétersbourg (7e Série, Tome1, No.7),St.-Pétersbourg: commissionnaires de l'Académie impériale des sciences.
（48）(von) SchlegelAugust, Observations sur la langue et la littérature proven ales,Paris: Librairie grecque-latine-allemande,1818.
（49）(von) Schlegel Friedrich, über die Sprache und Weiheit der Indier, Heidelberg:Mohr and Zimmer,1808.
（50）Smith, Carlota S.,1990, Event types in Mandarin, Linguistics (28).
（51）Sun, C-F.,&Givon, T.,1985, On the so-called SOV word order in mandarinChinese-A quantified text study and its implications language, Language (61,2), p.329-351.
（52）Yau, Shun-chiu,1979, Natural word order in child language, Internationaljournal of psycholinguistics (14), p.21-43.
（53）Tai, James H-Y（.戴浩一）,1973, Chinese as a SOV Language, Papers fromthe Ninth Regional Meeting of Chicago Linguistic Society, p.659-671。1976, On the Change from SVO to SOV inChinese, Parasessions on Diachronic Syntax, Chicago Linguistic Society, p.291-304。1989, Toward a cognition-based functionalgrammar of Chinese, in J. Tai&F. Hsueh (eds.), Functionalism and ChineseGrammar, Monograph Series of the Journal of the Chinese Language TeachersAssociation (1), p.186-226.
（54）Todao Honda,1983, La place de l’épithète Chez Marie de France,关西大学文学论集(第32卷第3号）。
（55）Timothy Light (黎天睦),1979, Word order and word order change inMandarin Chinese, Journal of Chinese Linguistics,张旭译，1981,《汉语词序和词序变化》，国外语言学(4).
（56）Willmet, Marc,1981, La place de l’épithète qualificative en fran aiscontemporain: étude grammaticale et stylistique, Revue de linguistique romane (45),p.17-73.
（57）Whaley Lindsay J.,1997, Introduction to Typology: The Unity and Diversity ofLanguage, California: Sage Publications,类型学导论，2009，世界图书出版公司北京公司。
（58） Zamparelli, Roberto,2005, Introduction: some questions about (in)definiteness, Lingua (115).
（59）Zipf, George,1935，The psychobiology of language: an introduction to dynamicphilology, Cambridge Mass.: MIT Press.
（60）桥本万太郎著，1978，余志鸿译，2008，语言地理类型学，世界图书出版公司。
（61）曹聪孙，1996，《语言类型学与汉语的SVO和SOV之争》，天津师大学报
（2）。
（62）曹德明，1994，现代法语词汇学，上海教育出版社。
（63）曹逢甫，1979， AFunctional Study of Topic in Chinese: The first step towardsdiscourse analysis,台北：Student Book Co.
（64）崔希亮，2002，《空间关系的类型学研究》，汉语学习（1）。
（65）戴庆夏、傅爱兰，2001，《藏缅语的述宾结构－兼与汉语比较》，方言（4）。
（66）傅京起，徐丹，2009，《SVO语言里的宾语前置》，民族语文（3）。
（67）郭德润，1981，汉语常见句型的用法，新华出版社。
（68）郭锡良，1997，《介词“于”的起源和发展》，中国语文（2）。
（69）何乐士，1992，《史记语法特点研究》，程湘清主编，两汉汉语研究，山东教育出版社。1992，《敦煌变文与<世说新语>若干语法特点的比较》，程湘清主编，隋唐五代汉语研究，山东教育出版社。
（70）荆贵生，1997，古代汉语，黄河出版社。
（71）金立鑫，2000，语法的多视角研究，上海外语教育出版社。2011，什么是语言类型学，上海外语教育出版社。
（72）李英哲，2005，《汉语语序和数量在空间同事物中的分配》，徐杰主编，汉语研究的类型学视角，北京语言大学出版社。
（73）连淑能，2005，英汉对比研究，高等教育出版社。
（74）刘丹青，2003，语序类型学与介词理论，商务印书馆。2008，（编著），语法调查研究手册，上海教育出版社。
（75）刘开骅，2005，《试论中古汉语疑问代词宾语的句法位置》，南京师范大学文学院学报（1）。
（76）陆丙甫，1993，核心推导语法，上海教育出版社。1998，《从语义、语用看语法形式的实质》，中国语文（5）。
（77）陆丙甫，曹德和，2005《于句法理论的起点和三个平面理论》，语言研究集刊（第二辑），上海辞书出版社。
（78）沈家煊，1996，《英汉对比语法三题》，外语教学与研究（4）。
（79）石毓智，2008《汉语方言语序变化的两种动因及其性质差异》，民族语文
（6）。
（80）孙良明，1989，《从诗经毛传、郑笺前置宾语的变化》，中国语文（3）。
（81）王朝贵，王超，1987，《有定、无定与汉语语序》，四川大学师范学报（3）。
（82）王力，1958，汉语史稿，中华书局。
（83）徐烈炯，1995，语义学，语文出版社。2009，指称、语序和语义解释，商务印书馆。
（84）徐烈炯，刘丹青，2007，话题的结构与功能，上海教育出版社。
（85）杨娅珍，2009，《浅析英汉SVO语序的历史演变与固定》，绥化学院学报
（2）。
（86）余志鸿，1989，《语言地理类型学导读》，汉语学习（3）。
（87）曾剑平，汪华，钟达祥，2005，《汉民族的综合性思维和英民族的分析性思维在汉英语言中的表现》，南昌航空工业学院学报。
（88）张伯江，方梅，1996，汉语功能语法研究，江西教育出版社。
（89）张立玉，2002，《英汉语序对比分析》，中南民族大学学报（5）。
（90）张赪，2001，《现代汉语介词词组“在＋L”与动词宾语的词序规律》，中国语文（2）。2002，汉语介词词组语序的历史演变，北京语言文化大学出版社。
（91）朱曼殊，1987，儿童语言发展研究，华东师范大学。
2Greenberg J. H., Some universals of grammar with particular reference to the order ofmeaningful elements, in Greenberg (éd.), Universals of Language, Cambridge (Mass.): MITPress,1963, p.58-90,[73-113dans la2eédition,1966], trad. chin. par陆丙甫、陆致极，《Greenberg某些主要跟语序有关的语法共性》，国外语言学，1984年第2期，p.45.
3Greenberg J. H., Some universals of grammar with particular reference to the order ofmeaningful elements, in Greenberg (éd.), Universals of Language, Cambridge (Mass.): MITPress,1963, p.58-90,[73-113dans la2eédition,1966], trad. chin. par陆丙甫、陆致极，《Greenberg某些主要跟语序有关的语法共性》，国外语言学，1984年第2期，p.45.
4Croft William, Typology and Universals (2nd edition), Cambridge: Cambridge University Press,2003,龚群虎等译，语言类型学与语言共性，复旦大学出版社，2009，p.206.
5Greenberg J. H., Some universals of grammar with particular reference to the order ofmeaningful elements, in Greenberg (éd.), Universals of Language, Cambridge (Mass.): MITPress,1963, p.58-90,[73-113dans la2eédition,1966], trad. chin. par陆丙甫、陆致极，《Greenberg某些主要跟语序有关的语法共性》，国外语言学，1984年第2期，p.45.
6Croft William, Typology and Universals (2nd edition), Cambridge: Cambridge University Press,2003,龚群虎等译，语言类型学与语言共性，复旦大学出版社，2009，p.21.
7Comrie, Bernard，沈家煊、罗天华译，陆丙甫校，语言共性和语言类型，北京大学出版社，2010，p.38.
8两步走的第一个步骤实际上就可以替代格林伯格所提出的经验性，摒弃经验性所带来的不可靠性。
9Russell, Bertrand, The Principles of Mathematics, chap. III,§38, New York: W.W.Norton&Company.,1903, p.35.
10Croft William, Typology and Universals (2nd edition), Cambridge: Cambridge UniversityPress,2003,龚群虎等译，语言类型学与语言共性，复旦大学出版社，2009，p.121.
11Croft William, Typology and Universals (2nd edition), Cambridge: Cambridge UniversityPress,2003,龚群虎等译，语言类型学与语言共性，复旦大学出版社，2009，p.120.
12Grice, H. Paul,1989/1967, Logic and conversation, in Grice, H. Paul (ed.), Studies in the
way of words, Cambridge Mass.: Harvard University Press, p.22-40. Studies in the way of words,
13Cambridge Mass.: Harvard University Press,1967/1989, p.26.Zipf, George, The psychobiology of language: an introduction to dynamic philology,
14Cambridge Mass.: MIT Press,1935, p.29.Croft William, Typology and Universals (2nd edition), Cambridge: Cambridge UniversityPress,2003,龚群虎等译，语言类型学与语言共性，复旦大学出版社，2009，p.133.
15陆丙甫，曹德和，《于句法理论的起点和三个平面理论》，语言研究集刊（第二辑），上海辞书出版社，2005，p.317-336.
16Haiman, John, Natural syntax, Cambridge: Cambridge University Press,1985, p.237-238.
17在引用时，调整了一下1和2的顺序。
18陆丙甫，《从语义、语用看语法形式的实质》，中国语文（5），1998，p.353-367.
19Haiman, John, Natural syntax, Cambridge: Cambridge University Press,1985, p.105.
21Croft William, Typology and Universals (2nd edition), Cambridge: Cambridge UniversityPress,2003,龚群虎等译，语言类型学与语言共性，复旦大学出版社，2009，p.244.
22Haiman, John, Natural syntax, Cambridge: Cambridge University Press,1985, p.131-132.
2324Cf. Myhill, John, Categoriality and clustering, Studies in Language (12),1988, p.261-297.Givón, Talmy, The binding hierarchy and the typology of complements, Studies in
Language (4),1980, p.335.
25事实上，用动词补语类型的约束等级解释了法语中哪些动词使用虚拟式，哪些不用虚拟式的根本原理，这对于教学工作也是有帮助的。
26Givón, Talmy, The binding hierarchy and the typology of complements, Studies in
27Language (4),1980, p.370.
28Cf. Cristofaro, Sonia, Subordination, Oxdord: Oxford University Press,2003.S：不及物主语参与角色丛；A：及物或双及物主语参与角色丛；P：及物直接宾语参与角色丛；T：双及物直接宾语参与角色丛；G：双及物间接宾语参与角色丛。
29Dik, Simon C., Part1: The Structure of the Clause, in The Theory of Functional Grammar(Second, version), ed. by Kees Hengeveld, Berlin&New York: Mouton de Gruyter,1997, p.402.
30Cf. Liu, Feng-Hsi.(刘凤樨), Word order variation and ba sentences in Chinese, Studies inLanguage (31:3),2007, p.649-682.
31Cf. Dik, Simon C., Part1: The Structure of the Clause, in The Theory of FunctionalGrammar (Second, version), ed. by Kees Hengeveld, Berlin&New York: Mouton de Gruyter,1997.
32刘丹青，语序类型学与介词理论，商务印书馆，2003，p.68-73.
33Hawkins, J. A., A performance theory of order and constituency. Cambridge: University Press,1994, p.77.因为，“直接成分尽早确立”的英文说法是Early Immediate Constituents，所以也经常缩写为EIC。
34陆丙甫，核心推导语法，上海教育出版社，1993，p.33-36.
3536Bybee, Joan, Morphology, Amsterdam: John Benjamins,1985, p.14-15.Croft William, Typology and Universals (2nd edition), Cambridge: Cambridge UniversityPress,2003,龚群虎等译，语言类型学与语言共性，复旦大学出版社，2009，p.249.
37金立鑫，语法的多视角研究，上海外语教育出版社，2000，p.11-12.
38Chafe, Wallace, Givenness, contrastiveness, definiteness, subjects, topics and point of view,in Charles N. Li (ed.), Subject and Topic, New York: Academic Press,1976, p.28.
39Zamparelli, Roberto, Introduction: some questions about (in)definiteness, Lingua (115),2005, p.764.
40Croft William, Typology and Universals (2nd edition), Cambridge: Cambridge UniversityPress,2003,龚群虎等译，语言类型学与语言共性，复旦大学出版社，2009，p.155.
41我们把“有定所指”简称为“定指”。
42徐烈炯，语义学，语文出版社，1995，p.257.
43Givón, Talmy, The pragmatic of word order: predictability, importance and attention, inMichael Hammond&Eidth Moravcik anna Jessica Wirth (ed.), Studies in Syntactic Typology,Amsterdam: John Benjamins,1988, p.275-276.
44Cf.徐烈炯，指称、语序和语义解释，商务印书馆，2009，p.222.
45感叹焦点的问题因为比较简单，所以在这里不再展开了，举个例子，汉语中“太好了，你能来！”，感叹焦点是“太好了”；法语中Quelle résistance il faut!，感叹焦点是Quellerésistance。
46徐烈炯&刘丹青，话题的结构与功能，上海教育出版社，2007，p.81.
47Cf. Kim, Alan Hyun-oak, Preverbal focusing and type XXIII languages, in MichaelHammond et al.(eds.), Studies in Syntactic Typology, Amsterdam: John Benjamins,1988.
49Greenberg, Joseph H., Language universals, with special reference to the feature hierarchies,The Hague: Mouton,1966, p.32/37.
50Dixon, R. M. W., Ergativity, Language (55),1979, p.85.
51Croft William, Typology and Universals (2nd edition), Cambridge: Cambridge UniversityPress,2003,龚群虎等译，语言类型学与语言共性，复旦大学出版社，2009，p.157.
54Croft William, Typology and Universals (2nd edition), Cambridge: Cambridge UniversityPress,2003,龚群虎等译，语言类型学与语言共性，复旦大学出版社，2009，p.123.
55Croft William, Typology and Universals (2nd edition), Cambridge: Cambridge UniversityPress,2003,龚群虎等译，语言类型学与语言共性，复旦大学出版社，2009，p.75.
56Hawkins, John A.&Gary Gilligan, Prefixing and suffixing universals in relation to basicword order, Lingua (74),1988, p.219-259.
57Greenberg, Joseph H., Some universals of grammar with particular reference to the order ofmeaningful elements, in Greenberg, Joseph H.(ed.), Universals of Language, Cambridge(Mass.): MIT Press,1966, p.97.
58Greenberg, Joseph H., Some universals of grammar with particular reference to the order ofmeaningful elements, in Greenberg, Joseph H.(ed.), Universals of Language, Cambridge(Mass.): MIT Press,1966, p.97.
5960Cf. Hawkins, John A., Word order universals, Academic Press,1983.
60Dryer Matthew S., The Greenbergian Word Order Corrections, Language(68),1992, p.89.
61Cf. Haspelmath Martin,2006, http://email.eva.mpg.de/~haspelmt/6.WordOrder.pdf
62李英哲，《汉语语序和数量在空间同事物中的分配》，徐杰主编，汉语研究的类型学视角，北京语言大学出版社，2005，p.37.
6364Cf. Smith, Carlota S., Event types in Mandarin, Linguistics (28),1990, p.309-336.Cf. Goldberg, Adele, Constructions: A construction grammar approach to argument structures,
65Chicago and London: University of Chicago Press,1992.
66Cf. Fauconnier, Gilles, Mental Space, Cambridge, MA: MIT Press,1985.沈家煊，《英汉对比语法三题》，外语教学与研究，1996（4）。
67Li, Y. C., Order of semantic units in Chinese, Journal of the Chinese Language Teachers
68Association (11,1),1976, p.26-38.李英哲，《汉语语序和数量在空间同事物中的分配》，徐杰主编，汉语研究的类型学视角，北京语言大学出版社，2005，p.37.
69连淑能，英汉对比研究，高等教育出版社，2005。
70连淑能，英汉对比研究，高等教育出版社，2005。
71Tai, James H-Y.(戴浩一), Toward a cognition-based functional grammar of Chinese, in J.Tai&F. Hsueh (eds.), Functionalism and Chinese Grammar, Monograph Series of the Journal ofthe Chinese Language Teachers Association (1),1989, p.186-226.
72Hawkins, John A., Word order universals, Academic Press,1983, p.88-113.
78Dryer, Matthew, Unpublished typological database,2001.
79Bybee, Joan&William Pagliuca&Revere Perkins, On the asymmetries in the affixation ofgrammatical Material, in Croft, William&Keith Denning&Suzanne Kemmerer (eds.), Studiesin typology and diachrony: Papers presented to Joseph H. Greenberg on his75thbirthday,Amsterdam: Benjamins,1990, p.1-42.
80Bybee, Joan&William Pagliuca&Revere Perkins, On the asymmetries in the affixation ofgrammatical Material, in Croft, William&Keith Denning&Suzanne Kemmerer (eds.), Studiesin typology and diachrony: Papers presented to Joseph H. Greenberg on his75thbirthday,Amsterdam: Benjamins,1990, p.1-42.
81我们统计的词缀来源：曹德明，现代法语词汇学，上海教育出版社，1994。
82马庆株，《现代汉语词缀的性质、范围和分类》，in汉语语义语法范畴问题，北京语言文化大学出版社，1998。
83刘丹青编著，语法调查研究手册，上海教育出版社，2008，p.284-285，略有删减。Cf. LacaBrenda, Derivation, in Haspelmath Martin, Language typology and language universals: aninternational handbook,, Berlin: de Gruyter,2001, p.1214-1227.
87Micelli, Gabriele&Alfonso Caramazza, Dissociation of inflectional and derivationslmorphology, Brain and Language (35),1988, p.24-65.
88Bybee, Joan, Morphology, Amsterdam: John Benjamins,1985, p.24-25.
89Cf.(von) Schlegel Friedrich, über die Sprache und Weiheit der Indier, Heidelberg: Mohr andZimmer,1808.
90Croft William, Typology and Universals (2nd edition), Cambridge: Cambridge UniversityPress,2003,龚群虎等译，语言类型学与语言共性，复旦大学出版社，2009，p.55.
91Cf.(von) Schlegel August, Observations sur la langue et la littérature proven ales, Paris:
92Librairie grecque-latine-allemande,1818.Cf. Schleicher August, Zur Morphologie der Sprache, in Mémoires de l’Académie Impérialedes Sciences de St. Pétersbourg,7eSérie, Tome1, No.7, St.-Pétersbourg: commissionnaires de
93l'Académie impériale des sciences,1859.Croft William, Typology and Universals (2nd edition), Cambridge: Cambridge UniversityPress,2003,龚群虎等译，语言类型学与语言共性，复旦大学出版社，2009，p.55-56.
94langues incorporantes在中国，一般将其翻译成“合成语”（沈家煊等）、“收编语”（陆丙甫等）或“组并语”（龚群虎等）。本文统一使用“合成语”这个译法。
95Cf.(von) Humboldt Wilhelm, über das Entstehen der grammatischen Formen und ihrenEinfluβ auf die Ideenentwicklung, in Abhandlungen der hist. phil. Klasse,401-30, Berlin:K nigliche Akademie der Wissenschaften,1825.
96Comrie, Bernard，沈家煊、罗天华译，陆丙甫校，语言共性和语言类型，北京大学出版社，2010，p.47.
97Comrie, Bernard，沈家煊、罗天华译，陆丙甫校，语言共性和语言类型，北京大学出版社，2010，p.49.
98金立鑫，什么是语言类型学，上海外语教育出版社，2011，p.14.
99金立鑫，什么是语言类型学，上海外语教育出版社，2011，p.15.
100(von) Humboldt W., über das Entstehen der grammatischen Formen und ihren Einfluβ auf dieIdeenentwicklung,1822，姚小平译，论人类语言结构的差异及其对人类精神发展的影响，商务印书馆，1997，p.32.
105Sapir, Edward, Language: An introduction to the Study of Speech, New York: Harcourt, Brace
106&World,1921, chap.6.Sapir, Edward, Language: An introduction to the Study of Speech, New York: Harcourt, Brace&World,1921,中译本，商务印书馆，1964，p.134-135.
107(von) Humboldt W., über das Entstehen der grammatischen Formen und ihren Einfluβ auf dieIdeenentwicklung,1822，姚小平译，论人类语言结构的差异及其对人类精神发展的影响，商务印书馆，1997，p.136.
119Schleicher A,1850, p.9-10/18.
120Cf. Steinthal, Heymann, Die klassification Der Sprachen Dargestellt ALS Die EntwicklungDer Sprachidee, Berlin: Dümmler,1850, p.11-12.但是，我们也需要注意到，H. Steinthal最终并没有把A.施莱希尔的观点具体体现在自己的分类表格中，Cf. p.82.
121Cf. Müller M., Lectures on the science of language delivered at the royal institution of GreatBritain, New York: Charles Scribner,1862, p.325.
122Greenberg, Joseph H., Language Typology, A historical and analytic overview, Den Haag&
123Paris: Mouton,1974, p.40.(von der) Gabelentz Georg, Die sprachwissenschaft, ihre aufgaben, methoden und bisherigen
124ergebnisse, Leipzig: T.O. Weigel Nachfolger,1891.(von der) Gablelentz, Georg, Die sprachwissenschaft, ihre aufgaben, methoden und bisherigen
125ergebnisse, Leipzig: T.O. Weigel Nachfolger,1901/1891, p.101-103.(von der) Gablelentz, Georg, Chinesische Grammatik, mit Ausschluss des niederen Stils undder heutigen Umgangssprache. Leipzig: T.O. Weigel Nachfolger,1881.
130Sapir, Edward, Language: An introduction to the Study of Speech, New York: Harcourt, Brace&World,1921, p.136: the three terms are purely quantitative and relative, that is a language
131may be ‘analytic’ from one standpoint,‘synthetic’ from another.Cf. Sapir, Edward, Language: An introduction to the Study of Speech, New York: Harcourt,Brace&World,1921, p.136, n11.
132Haas, Mary R., A grammatical Sketch of Tunica, in Harry Hoijer (ed.), LinguisticStructures of Native America, New York: Viking,1946, p.345.
142Krupa V. On quantification of typology, in Linguistics (12),1965, p.31-36.
143Krupa V.&Altman G., Relations between typology indices, in Linguistics (24),1966, p.31-36.
146Comrie, Bernard，沈家煊、罗天华译，陆丙甫校，语言共性和语言类型，北京大学出版社，2010，p.51.
147Cf. Greenberg, Joseph H., A quantitative approach to the morphological typology oflanguage, in International Journal of American linguistics26:178-194, Chicago: University ofChicago Press,1960[1954], p.192
148Lyons（1968:188）
150Cf. Dryer, Matthew, On the six-way word other typology, in Studies in Language21:61-103,1997, p.85.
159Cf. Croft William, Typology and Universals (2nd edition), Cambridge: Cambridge UniversityPress,2003,龚群虎等译，语言类型学与语言共性，复旦大学出版社，2009，p.83.
152Yau, Shun-chiu, Natural word order in child language, International journal ofpsycholinguistics (14),1979, p.21-43
153Cf.朱曼殊，《儿童语言发展研究》，华东师范大学，1987。
154张立玉，《英汉语序对比分析》，中南民族大学学报（5），2002年。
155曾剑平，汪华，钟达祥，《汉民族的综合性思维和英民族的分析性思维在汉英语言中的表现》，南昌航空工业学院学报（1），2005年。
159Timothy Light (黎天睦), Word order and word order change in Mandarin Chinese, inJournal of Chinese Linguistics,1979年9月，张旭译，《汉语词序和词序变化》，国外语言学，1981年第4期，p.27.
160Sun, C-F.,&Givon, T., On the so-called SOV word order in mandarin Chinese-A quantifiedtext study and its implications language, Language (61,2),1985，p.329-351.
161曹聪孙，《语言类型学与汉语的SVO和SOV之争》，天津师大学报，1996年第2期，p.78.
162事实上，汉语和法语中附置词短语和动词的位置关系是比较复杂的，具体内容参看5.2.2。
163Hockett, Charles F., A Course in Linguistic, New York: MacMillan,1958, p.201:… thespeaker announces a topic and then says something about it.
164Lambrecht, Knud, Information Structure and Sentence Form, London&New York:Cambridge Univ. Press,1994, p.131: A referent is interpreted as the topic of a proposition if in agiven situation the proposition is construed as being about the referent, i.e. as expressinginformation which is relevant to and which increases the addressee’s knowledge of the referent.
165徐烈炯&刘丹青，话题的结构与功能，上海教育出版社，2007，p.3.
167石毓智，《汉语方言语序变化的两种动因及其性质差异》，民族语文，2008年第6期，p.24.
168Cf. Liu, Feng-Hsi.(刘凤樨), Word order variation and ba sentences in Chinese, Studies in
169Language (31:3),2007, p.649-682.王朝贵，王超，《有定、无定与汉语语序》，四川大学师范学报，1987年第3期，p.61.
170Timothy Light (黎天睦), Word order and word order change in Mandarin Chinese, inJournal of Chinese Linguistics,1979年9月，张旭译，《汉语词序和词序变化》，国外语言学，1981年第4期，p.22-23
171Timothy Light (黎天睦), Word order and word order change in Mandarin Chinese, inJournal of Chinese Linguistics,1979年9月，张旭译，《汉语词序和词序变化》，国外语言学，1981年第4期，p.24
172桥本万太郎著，余志鸿译，语言地理类型学，世界图书出版公司，2008(原版1978年)，p.21-28。
173Cf.曹逢甫， A Functional Study of Topic in Chinese: The first step towards discourseanalysis，台北：Student Book Co.，1979。
174当然，在法语中疑问词也可以不提前。如果疑问词不提前的话，主要是受到了信息流方向原则的影响，这一点在2.1.2.4中已经阐明过了，在这里就不再考虑这种情况了。
175Cf.刘开骅，《试论中古汉语疑问代词宾语的句法位置》，南京师范大学文学院学报（1），2005；孙良明《从诗经毛传、郑笺前置宾语的变化》，中国语文（3），1989。
176孙良明《从诗经毛传、郑笺前置宾语的变化》，中国语文（3），1989。
177刘开骅，《试论中古汉语疑问代词宾语的句法位置》，南京师范大学文学院学报（1），2005。
178傅京起，徐丹，《SVO语言里的宾语前置》，民族语文，2009年第3期，p.5.
179傅京起，徐丹，《SVO语言里的宾语前置》，民族语文，2009年第3期，p.12.
180王力，汉语史稿，中华书局，1958，p.410.
181Cf.郭德润，汉语常见句型的用法，新华出版社，1981.
182Li, C. N.&Thompson, S. A., Development of the causative in Mandarin Chinese:Interaction of diachronic process in syntax, in Shibatani, Masayoshi (ed.), The Grammar ofCausative Constructions, Yew York: Academic Press,1976.
183余志鸿，《语言地理类型学导读》，汉语学习，1989年第3期，p.15.
184桥本万太郎著，余志鸿译，语言地理类型学，世界图书出版公司，2008(原版1978年)，p.4-5.
185桥本万太郎著，余志鸿译，语言地理类型学，世界图书出版公司，2008(原版1978年)，p.4-5.
186Dixon, Bob, The rise and fall of languages, Cambridge: Cambridge University Press,1997,trad. par朱晓农等，语言兴衰论，北京大学出版社，2010，p.13.
187188Emeneau, Murray B. India as a linguistic area, Language (32),1956, p.12.
188Dixon, Bob, The rise and fall of languages, Cambridge: Cambridge University Press,1997,trad. par朱晓农等，语言兴衰论，北京大学出版社，2010，p.45
189两种具有亲属关系的语言，即使有很长的时间没有发生任何接触，但是它们各自却可能以相同的方式发生变化。Cf. Sapir, Edward, Language: An introduction to the Study of Speech,New York: Harcourt, Brace&World,1921, p.127-191.
190Dixon, Bob, The rise and fall of languages, Cambridge: Cambridge University Press,1997,trad. par朱晓农等，语言兴衰论，北京大学出版社，2010，p.8.
191桥本万太郎著，余志鸿译，语言地理类型学，世界图书出版公司，2008(原版1978年)，p.2.
193Cf.桥本万太郎著，余志鸿译，语言地理类型学，世界图书出版公司，2008(原版1978年)，p.4.
194Cf.荆贵生，古代汉语，黄河出版社，1997。
195也许这并不是汉语和其它语言大规模接触的第一次，也许可以推到夏商周时期，我们知道周的建立者在当时就算是少数民族，后来西周的灭亡也是受到了西部狄戎的入侵而致，在当时可能都有广泛的语言接触。只是，当时“汉语”的概念还很难界定，所以在这里不再讨论了。
196Dixon, Bob, The rise and fall of languages, Cambridge: Cambridge University Press,1997,trad. par朱晓农等，语言兴衰论，北京大学出版社，2010，p.18.
197Cf.杨娅珍，《浅析英汉SVO语序的历史演变与固定》，绥化学院学报（2），2009。
198戴庆夏、傅爱兰，《藏缅语的述宾结构－兼与汉语比较》，方言，2001年第4期。
199戴庆夏、傅爱兰，《藏缅语的述宾结构－兼与汉语比较》，方言，2001年第4期。
200当然，这种提前会产生各种附加的语用意义。
201Cf. Todao Honda, La place de l’épithète Chez Marie de France,关西大学文学论集，第32卷第3号，1983。
202Cf. Miller, Philip&Pullum, Geoffrey&Zwicky, Arnold, The principle of phonology-free
203syntax: four apparent counterexamples in French, Journal of Linguistics (33),1997, p.67-90.Cf. Grevisse, Maurice, Le Bon usage (12e édition, revue par A. Goosse), Louvain:
Duculot,1988; Willmet, Marc, La place de l’épithète qualificative en fran ais contemporain:
étude grammaticale et stylistique, Revue de linguistique romane (45),1981, p.17-73.
204Gougenheim Georges, Le Système grammatical de la langue fran aise, Paris: Editionsd’Artrey,1939.
208何乐士，《史记语法特点研究》，in程湘清主编，两汉汉语研究，山东教育出版社，1992.
209郭锡良，《介词“于”的起源和发展》，中国语文（2），1997.
210张赪，《现代汉语介词词组“在＋L”与动词宾语的词序规律》，中国语文，2001年第2期，p.150.
211何乐士，《敦煌变文与<世说新语>若干语法特点的比较》，in程湘清主编，隋唐五代汉语研究，山东教育出版社，1992，p.138.
212这种附着性和动词相关，崔希亮曾就现代汉语做过这方面的统计，例如高附着的动词有：放、立、落……，低附着的动词有：佩、掺合、击……。具体内容Cf.崔希亮，《空间关系的类型学研究》，汉语学习（1），2002。
213张赪，《现代汉语介词词组“在＋L”与动词宾语的词序规律》，中国语文，2001年第2期，p.150.
214张赪，汉语介词词组语序的历史演变，北京语言文化大学出版社，2002。
215崔希亮，《空间关系的类型学研究》，汉语学习（1），2002。
216何乐士，《史记语法特点研究》，in程湘清主编，两汉汉语研究，山东教育出版社，1992；《敦煌变文与<世说新语>若干语法特点的比较》，in程湘清主编，隋唐五代汉语研究，山东教育出版社，1992，p.138.
217张赪，《现代汉语介词词组“在＋L”与动词宾语的词序规律》，中国语文，2001年第2期，p.151.
218张赪，《现代汉语介词词组“在＋L”与动词宾语的词序规律》，中国语文，2001年第2期，p.154.
219何乐士，《敦煌变文与<世说新语>若干语法特点的比较》，in程湘清主编，隋唐五代汉语研究，山东教育出版社，1992，p.214-216.
220刘丹青，语序类型学与介词理论，商务印书馆，2003，p.135-136.
222Bybee, Joan, Morphology, Amsterdam: John Benjamins,1985, p.11.
（1）Bally, Charles,1965/1932, Linguistique générale et linguistique fran aise,Berne: Francke.
（2）Bybee, Joan,1985, Morphology,Amsterdam: John Benjamins.
（3）Bybee, Joan&William Pagliuca&Revere Perkins,1990, On the asymmetriesin the affixation of grammatical Material, in Croft, William&Keith Denning&Suzanne Kemmerer (eds.), Studies in typology and diachrony: Papers presented toJoseph H. Greenberg on his75th birthday, Amsterdam: Benjamins, p.1-42.
（4）Chafe, Wallace,1976, Givenness, contrastiveness, definiteness, subjects, topicsand point of view, in Charles N. Li (ed.), Subject and Topic, New York: AcademicPress, p.25-55.
（5）Comrie, Bernard，沈家煊、罗天华译，陆丙甫校，2010，语言共性和语言类型，北京大学出版社，
（6）Cristofaro, Sonia,2003, Subordination, Oxdord: Oxford University Press.
（7）Croft William,2003, Typology and Universals (2ndedition), Cambridge:Cambridge University Press,龚群虎等译，2009，语言类型学与语言共性，复旦大学出版社。
（8）Dik, Simon C.,1997, Part1: The Structure of the Clause, in Kees Hengeveld
(ed.) The Theory of Functional Grammar (2ndedition), Berlin&New York: Moutonde Gruyter.
（9）Dixon, R. M. W.,1979, Ergativity, Language (55).
（10）Dixon, Bob,1997，The rise and fall of languages, Cambridge: CambridgeUniversity Press,朱晓农等译，2010，语言兴衰论，北京大学出版社。
（11）Dryer Matthew S.,1992, The Greenbergian Word Order Corrections,Language(68).1997, On the six-way word other typology, Studiesin Language (21), p.69-103.2001, Unpublished typological database.2008, The branching direction theory revisited, inSergio Scalise, Elisabetta Magni, Antonietta Bisetto (eds.), Universals of LanguageToday, Berlin: Springer.
（12）Emeneau, Murray B.1956, India as a linguistic area, Language (32).
（13）Fauconnier, Gilles,1985, Mental Space, Cambridge MASS: MIT Press.
（14）(von der) Gabelentz, Georg,1881, Chinesische Grammatik, mit Ausschluss desniederen Stils und der heutigen Umgangssprache. Leipzig: T.O. Weigel Nachfolger.1891/1901, Die sprachwissenschaft, ihre aufgaben,methoden und bisherigen ergebnisse, Leipzig: T.O. Weigel Nachfolger.
（15） Givón, Talmy,1980, The binding hierarchy and the typology ofcomplements, Studies in Language (4).1988, The pragmatic of word order: predictability,importance and attention, in Michael Hammond&Eidth Moravcik anna JessicaWirth (eds.), Studies in Syntactic Typology, Amsterdam: John Benjamins.
（16）Goldberg, Adele,1992, Constructions: A construction grammar approach toargument structures, Chicago and London: University of Chicago Press.
（17）Gougenheim Georges,1939, Le Système grammatical de la langue fran aise,Paris: Editions d’Artrey.
（18）Greenberg J. H.,1960/1954, A quantitative approach to the morphologicaltypology of language, International Journal of American linguistics (26), Chicago:University of Chicago Press, p.178-194.1963, Some universals of grammar with particularreference to the order of meaningful elements, in Greenberg (ed.), Universals ofLanguage, Cambridge Mass.: MIT Press, p.58-90,[p.73-113in2nd edition,1966],陆丙甫、陆致极译，1984，《Greenberg某些主要跟语序有关的语法共性》，国外语言学（2）。1966, Language universals, with special reference to thefeature hierarchies, The Hague: Mouton.1974, Language Typology, A historical and analyticoverview, Den Haag&Paris: Mouton.
（19）Grevisse, Maurice,1988, Le Bon usage (12e édition, revue par A. Goosse),Louvain: Duculot.
（20）Grice, H. Paul,1989/1967, Logic and conversation, in Grice, H. Paul (ed.),Studies in the way of words, Cambridge Mass.: Harvard University Press, p.22-40.
（21）Haas, Mary R.,1946, Agrammatical Sketch of Tunica, in Harry Hoijer (ed.),Linguistic Structures of Native America, New York: Viking, p.337–366.
（22）Haiman, John,1985, Natural syntax, Cambridge: Cambridge University Press.Hockett, Charles F.,1958, A Course in Linguistic, New York: MacMillan.
（23）Haspelmath Martin,2006, http://email.eva.mpg.de/~haspelmt/6.WordOrder.pdf
（24）Hawkins, JohnA.,1983, Word order universals,Academic Press.1994, A performance theory of order and constituency,Cambridge: University Press.
（25）Hawkins, John A.&Gary Gilligan,1988, Prefixing and suffixing universalsin relation to basic word order, Lingua (74), p.219-259.
（26）Huang, James C. T.（黄正德）,1982, Logical Relations in Chinese and theTheory of Grammar, Ph. D dissertation, MIT.
（27）(von) Humboldt Wilhelm,1822, über das Entstehen der grammatischenFormen und ihren Einfluβ auf die Ideenentwicklung, in Abhandlungen der hist. phil.Klasse,401-30, Berlin: K nigliche Akademie der Wissenschaften,姚小平译，1997，论人类语言结构的差异及其对人类精神发展的影响，商务印书馆。
（28）Kim, Alan Hyun-oak,1988, Preverbal focusing and type XXIII languages,in Michael Hammond et al.(eds.), Studies in Syntactic Typology, Amsterdam: JohnBenjamins.
（29）Kroeber, A. L.,1960, On typological indices I. Ranking of languages,International Journal of American linguistics (26), Chicago: University of ChicagoPress, p.171-177.
（30）Krupa V,1965, On quantification of typology, in Linguistics (12), p.31-36.
（31）Krupa V.&Altman G.,1966, Relations between typology indices,Linguistics (24), p.31-36.
（32）Laca Brenda,2001, Derivation, in Haspelmath Martin (ed.), Languagetypology and language universals: an international handbook, Berlin: de Gruyter, p.1214-1227.
（33）Lambrecht, Knud,1994, Information Structure and Sentence Form, London&New York: Cambridge Univ. Press.
（34）Lapolla, R.(罗仁地),1995, Pragmatic relations and word order in Chinese,in Downing, P.&Noonan, M.,(eds.), Word order in discourse, Amsterdam: JohnBenjamins, p.297-332.
（35）Li, Y. C.,1976, Order of semantic units in Chinese, Journal of the ChineseLanguage Teachers Association (11,1), p.26-38.
（36）Li, Charles N.（李纳）&Thompson, S. A.,1974a, Sandra A., Historicalchange of word order: a case study in Chinese and its implications, in Anderson C. J.M.&Jones C.(eds.), Historical Linguistics, Amsterdam: North Holland PublishingCo.1974b, An explanation ofword order change: SVO->SOV, Foundations of Language (12), p.201-214.1976, Development of thecausative in Mandarin Chinese: Interaction of diachronic process in syntax, inShibatani, Masayoshi (ed.), The Grammar of Causative Constructions, Yew York:Academic Press.1989, Mandarin Chinese: AFunctional Reference Grammar, Berkeley and Los Angeles: University of CaliforniaPress.
（37）Liu, Feng-Hsi.(刘凤樨),2007, Word order variation and ba sentences inChinese, Studies in Language (31,3), p.649-682.
（38）Micelli, Gabriele&Alfonso Caramazza,1988, Dissociation of inflectionaland derivationsl morphology, Brain and Language (35), p.24-65.
（39）Miller, Philip&Pullum, Geoffrey&Zwicky, Arnold,1997, The principle ofphonology-free syntax: four apparent counterexamples in French, Journal ofLinguistics (33), p.67-90.
（40）Müller M.,1862, Lectures on the science of language delivered at the royalinstitution of Great Britain, New York: Charles Scribner.
（41）Myhill, John,1988, Categoriality and clustering, Studies in Language (12),p.261-297.
（42）(du) Ponceau, Peter Stephen,1838, Mémoire sur le système grammatical deslangues de quelques nations indiennes de l'Amérique du Nord, Paris: A. Pihan.Steinthal, Heymann,1850, Die klassification Der Sprachen Dargestellt ALS DieEntwicklung Der Sprachidee, Berlin: Dümmler.
（43）Pott, August Friedrich,1833, Etymologische forschungen auf dem gebiete derindogermanischen sprachen, mit besonderem bezug auf die lautumwandlung imsanskrit, griechischen, lateinischen, littauischen und gothischen, Lemgo: Meyerschehof-buchhandlung.
（44） Russell, Bertrand,1903, The Principles of Mathematics, New York:W.W.Norton&Company.
（45）Sapir, Edward,1921，Language: An introduction to the Study of Speech, NewYork: Harcourt, Brace&World.
（46）(De)Saussure, Ferdinand,1986/1916, Cours de linguistique générale, Paris:Payot.
（47）Schleicher August,1859, Zur Morphologie der Sprache, in Mémoires del’Académie Impériale des Sciences de St. Pétersbourg (7e Série, Tome1, No.7),St.-Pétersbourg: commissionnaires de l'Académie impériale des sciences.
（48）(von) SchlegelAugust, Observations sur la langue et la littérature proven ales,Paris: Librairie grecque-latine-allemande,1818.
（49）(von) Schlegel Friedrich, über die Sprache und Weiheit der Indier, Heidelberg:Mohr and Zimmer,1808.
（50）Smith, Carlota S.,1990, Event types in Mandarin, Linguistics (28).
（51）Sun, C-F.,&Givon, T.,1985, On the so-called SOV word order in mandarinChinese-A quantified text study and its implications language, Language (61,2), p.329-351.
（52）Yau, Shun-chiu,1979, Natural word order in child language, Internationaljournal of psycholinguistics (14), p.21-43.
（53）Tai, James H-Y（.戴浩一）,1973, Chinese as a SOV Language, Papers fromthe Ninth Regional Meeting of Chicago Linguistic Society, p.659-671。1976, On the Change from SVO to SOV inChinese, Parasessions on Diachronic Syntax, Chicago Linguistic Society, p.291-304。1989, Toward a cognition-based functionalgrammar of Chinese, in J. Tai&F. Hsueh (eds.), Functionalism and ChineseGrammar, Monograph Series of the Journal of the Chinese Language TeachersAssociation (1), p.186-226.
（54）Todao Honda,1983, La place de l’épithète Chez Marie de France,关西大学文学论集(第32卷第3号）。
（55）Timothy Light (黎天睦),1979, Word order and word order change inMandarin Chinese, Journal of Chinese Linguistics,张旭译，1981,《汉语词序和词序变化》，国外语言学(4).
（56）Willmet, Marc,1981, La place de l’épithète qualificative en fran aiscontemporain: étude grammaticale et stylistique, Revue de linguistique romane (45),p.17-73.
（57）Whaley Lindsay J.,1997, Introduction to Typology: The Unity and Diversity ofLanguage, California: Sage Publications,类型学导论，2009，世界图书出版公司北京公司。
（58） Zamparelli, Roberto,2005, Introduction: some questions about (in)definiteness, Lingua (115).
（59）Zipf, George,1935，The psychobiology of language: an introduction to dynamicphilology, Cambridge Mass.: MIT Press.
（60）桥本万太郎著，1978，余志鸿译，2008，语言地理类型学，世界图书出版公司。
（61）曹聪孙，1996，《语言类型学与汉语的SVO和SOV之争》，天津师大学报
（2）。
（62）曹德明，1994，现代法语词汇学，上海教育出版社。
（63）曹逢甫，1979， AFunctional Study of Topic in Chinese: The first step towardsdiscourse analysis,台北：Student Book Co.
（64）崔希亮，2002，《空间关系的类型学研究》，汉语学习（1）。
（65）戴庆夏、傅爱兰，2001，《藏缅语的述宾结构－兼与汉语比较》，方言（4）。
（66）傅京起，徐丹，2009，《SVO语言里的宾语前置》，民族语文（3）。
（67）郭德润，1981，汉语常见句型的用法，新华出版社。
（68）郭锡良，1997，《介词“于”的起源和发展》，中国语文（2）。
（69）何乐士，1992，《史记语法特点研究》，程湘清主编，两汉汉语研究，山东教育出版社。1992，《敦煌变文与<世说新语>若干语法特点的比较》，程湘清主编，隋唐五代汉语研究，山东教育出版社。
（70）荆贵生，1997，古代汉语，黄河出版社。
（71）金立鑫，2000，语法的多视角研究，上海外语教育出版社。2011，什么是语言类型学，上海外语教育出版社。
（72）李英哲，2005，《汉语语序和数量在空间同事物中的分配》，徐杰主编，汉语研究的类型学视角，北京语言大学出版社。
（73）连淑能，2005，英汉对比研究，高等教育出版社。
（74）刘丹青，2003，语序类型学与介词理论，商务印书馆。2008，（编著），语法调查研究手册，上海教育出版社。
（75）刘开骅，2005，《试论中古汉语疑问代词宾语的句法位置》，南京师范大学文学院学报（1）。
（76）陆丙甫，1993，核心推导语法，上海教育出版社。1998，《从语义、语用看语法形式的实质》，中国语文（5）。
（77）陆丙甫，曹德和，2005《于句法理论的起点和三个平面理论》，语言研究集刊（第二辑），上海辞书出版社。
（78）沈家煊，1996，《英汉对比语法三题》，外语教学与研究（4）。
（79）石毓智，2008《汉语方言语序变化的两种动因及其性质差异》，民族语文
（6）。
（80）孙良明，1989，《从诗经毛传、郑笺前置宾语的变化》，中国语文（3）。
（81）王朝贵，王超，1987，《有定、无定与汉语语序》，四川大学师范学报（3）。
（82）王力，1958，汉语史稿，中华书局。
（83）徐烈炯，1995，语义学，语文出版社。2009，指称、语序和语义解释，商务印书馆。
（84）徐烈炯，刘丹青，2007，话题的结构与功能，上海教育出版社。
（85）杨娅珍，2009，《浅析英汉SVO语序的历史演变与固定》，绥化学院学报
（2）。
（86）余志鸿，1989，《语言地理类型学导读》，汉语学习（3）。
（87）曾剑平，汪华，钟达祥，2005，《汉民族的综合性思维和英民族的分析性思维在汉英语言中的表现》，南昌航空工业学院学报。
（88）张伯江，方梅，1996，汉语功能语法研究，江西教育出版社。
（89）张立玉，2002，《英汉语序对比分析》，中南民族大学学报（5）。
（90）张赪，2001，《现代汉语介词词组“在＋L”与动词宾语的词序规律》，中国语文（2）。2002，汉语介词词组语序的历史演变，北京语言文化大学出版社。
（91）朱曼殊，1987，儿童语言发展研究，华东师范大学。
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |