现代汉语单音节制作义动词研究
|
摘要
汉语理论语法研究和对外汉语教学的实际应用都对动词小类的研究提出了要求。现代汉语制作义动词是一个比较特殊的类别,这类动词的语义框架所蕴含的语义成分及各个语义成分的句法实现等和一般的动词有所区别,表现出其特殊的地方。以往对制作义动词的研究基本停留于某一个角度或者某一个方面,尚不具备系统性和全面性,还有很多值得探索的地方。
本文以现代汉语单音节制作义动词为研究对象,设置一定的句法-语义鉴定格式,在前人研究的基础上对制作义动词进行狭义的界定,对其句法特点和语义特征进行描写,对其构成的句式类型进行分析,并运用各种语言学理论对相关一些现象给予说明,同时对制作义动词构成的一些同义句式进行研究,解释制作义动词在相关同义句式中的不对称现象。
全文分为七章,具体内容如下：
第一章绪论
第二章制作义动词的界定及其句法特点分析首先指出制作义动词需要同时满足两个鉴定式的要求,即鉴定格式I“Np1施事+用+Np2工具+把+Np3材料+V+成+了+Np4成事”和Ⅱ“Np1施事+V+了+数量词组+Np2成事”。进而指出句法-语义鉴定式设置的原因,对鉴定式中相关语义成分和句法格式给予说明,在此基础上确定我们研究的制作义动词的范围；其次说明制作义动词的句法特点：制作义动词同时能够满足两个句法-语义鉴定式的要求,带宾语时与加工义动词相比表现出了不同,所带的成事宾语与同形的典型受事宾语也存在着差别。
第三章制作义动词的语义特征分析制作义动词的语义特征分为词汇语义特征和语法语义特征。
词汇语义特征的概括和描写从几个方面展开：一是根据制作义动词的词典释义分析动词表示的动作是否属于具体动作,归纳出[+具体动作]和[一具体动作]一对相对立的语义特征；二是根据动作过程看成事的使成方式,归纳出[+使从无到有出现]、[+使从旧性质转成新性质]、[+使从旧状态转成新状态]三个相对立的语义特征；三是根据制作义动词的语义框架蕴含的工具要素是否单一,归纳出[+单一工具]和[-单一工具]一对相对立的语义特征。
按照制作义动词的词汇语义特征的不同,可以对制作义动词进行再分类。比如根据[±单一工具]的语义特征可以分为相对应的“专一工具制作义动词”和“多工具制作义动词”。分类的结果有助于教学领域倡导的“利用义类进行对外汉语词汇教学”设想的实现。
制作义动词的语法语义特征在特定的句法格式中得出,即“V+在+NpL+Np"等相关格式和“Np+在+NpL+V+着”。通过变换的方法分别得出[±位置义]、[±附着义]、[±状态持续]等语义特征。
第四章制作义动词可形成的句式类型包括施事主语句、主谓谓语句和无标记被动句。施事主语句包括：Np施+Vp+Np成、Np施+Np凭+Vp+Np成、Np施+Np凭1+Np凭2+Vp+Np成；主谓谓语句,即“Np材+Np施+Vp+Np成”；无标记被动句,即“Np成+V+A+了”。分析“Np成+V+A+了”成立的原因,说明“Np成+V十A+了”表示主观预期实现的条件,解释“Np成+V+得+都+A+了”不成立的原因。
在这一章本文也分析与制作义动词有着密切联系的加工义动词可形成的而制作义动词不能形成的句式,即受事宾语句V+Np受、工具宾语句V+Np工、方式宾语句V+Np方。通过与加工义动词的这种比较,可以更加凸显制作义动词带宾语在形成句式时的特点。
第五章制作义动词构成的一些同义句式考察包括通过句式变换形成的同义句式和由于语序不同形成的同义句式。
在分析通过句式变换形成的同义句式时,主要考察Np施事+Vp+Np成事及其同义句式的语义差别和如何根据语境选择不同的句式,因为它们在话题义、焦点义、情感义和风格义等方面存在着差异。这些差异的存在决定了它们具有各自不同的表达作用,在具体的语境中应该根据不同句式的表达作用进行句式的选择。
在分析由于语序不同形成的同义句式时,主要考察制作义动词形成的形容词指宾定语句和指宾状语句。两种句式在句式义和句子焦点方面存在着不同,在两种句式中形容词所体现的预期度也不同。考察的另外一种同义句式是制作义动词形成的同命题“了”字句。从语用的角度对制作义动词构成的同命题“了”字句的选择是：“了2”句和“了1了2”句倾向于报事,“了1”句则倾向于叙事。
第六章制作义动词在相关同义句式中的不对称表现包括制作义动词在形容词指宾定语句和指宾状语句中的不对称表现,制作义动词带不同补语在主动句和被字句中的不对称表现。
制作义动词能形成的指宾状语句之所以成立受到一些因素的驱动,包括语言的主观性、时间顺序原则、“移情”等因素。指宾定位形容词由于受到移位条件的制约,使得制作义动词不能形成相应一些指宾状语句。
关于制作义动词带不同补语在主动句和被字句中的不对称表现,主要运用概念结构的理论对制作义动词带不同补语在主动句和被字句中的不对称表现进行解释说明。
第七章结语总结全文,指出文章写作的不足和尚待继续深入研究的问题。
Study of Chinese verbs has been one of the focus of attention of linguistics field. small class of verbs have drawn more and more attention. Modern Chinese Intentionally-creating verb is a more specific category. The semantic components these verbs implied in the framework and their performance at the syntactic level are different from the general verbs. They have their special features. Previous research on the Intentionally-creating verb basically stays at a certain angle or a certain area, not yet having systematic and comprehensive. There are many places worth exploring.
This article takes the modern Chinese monosyllabic Intentionally-creating verb as the research object. sets some syntactic-semantic identification scheme, to give a narrow definition of the Intentionally-creating verb. The paper describes their syntactic and semantic features, analyzes the Sentence Type and uses various linguistic theories to give an explanation of some phenomena related to Intentionally-creating verb, compares them to the processing verb, pointing out the difference when constituting the sentence. At the same time researches some synonymous sentence constituted by Intentionally-creating verb, and explains the relevant phenomenon of asymmetries.
The paper is divided into seven chapters. Details are as follows:
Chapter I Introduction
Chapter II Definition and syntactic features of Intentionally-creating verb
First, reviews the definition of previous research, pointing out the syntactic-semantic identification format we've set to narrowly define Intentionally-creating verb. Further points out the reasons the syntactic-semantic identification format sets. provides an explanation to the relevant semantic components of the syntactic-semantic identification format. Then determines the scope of Intentionally-creating verb of our study on the basis of the work we have done.
Then the paper illustrates the syntactic features of Intentionally-creating verb. They can meet the requirements of the two syntax-semantic identification formats at the same time. There is difference between the object of Intentionally-creating verb and the object with the same shape of the typical patient."Cheng shi" object can be followed directly with this kind of verbs. The combination of "Cheng shi" object and the amount of time with the words has certain characteristics.
Chapter III The semantic features of Intentionally-creating verb
The summary and description of Lexical semantic features come from several aspects:First, according to the dictionary definition to see the verb's action whether is specific action, and gain a pair of opposite semantics features:[+specific action] and [-specific action];Second, basing on action process to see the manner and summarize three semantic features:[+appears to make from scratch]-、[+to switch from the old properties into new properties]、[+to convert from the old state of the new-state];Third, basing on the elements that the framework contains are single or not. sum a pair of opposite characteristics:[+single tool] and [-single tool].
According to the difference of Lexical semantic features of Intentionally-creating verb we can re-produce verb classification. For example according to [±single tool] they can be divided into corresponding kinds:"specific tools Intentionally-creating verb " and "multi-tools Intentionally-creating verb." Classification results help the idea "use meaning of vocabulary teaching" advocated by the teaching field come true.
The grammatical and semantic characteristics of Intentionally-creating verb are drawn in the two verb-specific syntactic patterns, that "V+zai+NpL+Np "and" Np+zai+NpL+V+zhe". We obtain the following semantic features by transformation method:[+position]、[■attached]、[+the Space]、[+state continued] and so on.
Chapter IV The type of sentence formed by Intentionally-creating verb
This section analyzes the type of sentence formed by Intentionally-creating verb. including:
Sentence with Agent as the subject
Np施+Vp+Np成、Np施+Np凭+Vp+Np成、Np施+Np凭1+Np凭2+Vp+Np成
Predicate sentence
Np材+Np施+Vp+Np成
Unmarked passive
Np成+V+A+了
Analyzes why " Np成+V+A+了" is sensible, explains the conditions that "Np成V+V+A+了" can mean that the subjective expected to achieve and the cause of Np成+V+得+都+A+了" isn't sensible.
In this chapter, the author also analyzes the processing verb closely linked to the Intentionally-creating verb. First points out the difference in concept between them. and then analyzes the sentence type that can only be formed by processing verb: V+Np受、V+Np工、V+Np方Through such a comparison the features of Intentionally-creating verb can be made more clearly when making sentence.
Chapter V Investigation in synonymous sentence that Intentionally-creating verb makes
Synonymous sentence formats through sentence transformation
Disposes semantic differences of synonymous sentence of“Np施+Vp+Np成”andhow to choose a different sentence according to context. Because they are different in the topic, the focus of meaning, emotional sense and style sense and so there are differences. The existence of these differences they have detennined the expression of their different role, in the specific context selection should be made based on the role of different the expression of sentences.
Synonymous sentence formatted because of word order
Mainly discusses attribute sentence and adverbial sentence that adjective refers to the object made of Intentionally-creating verb.
These two patterns are different in terms of meaning and focus. The expected degree of the adjective reflected in the sentence is also different. Another investigation is synonymous with the formation of the same proposition "le". From the pragmatic point of view of making the same verb form of the proposition the choice of words is:"Ie2" sentences and "lelle2" sentences tend to report things,"le1" sentences tend to narrative and theory things.
Chapter VI Some asymmetry performance of Intentionally-creating verb in synonymous sentence
This section analyzes some asymmetry performance of Intentionally-creating verb in synonymous sentence, including:
The asymmetry performance of Intentionally-creating verb in attribute sentence and adverbial sentence that adjective refers to the object.
The motivation for the shift of adjective in adverbial sentence is:language subjectivity、time sequence principle, the "empathy" and other factors. The shift is constrained of conditions in adverbial sentence that Intentionally-creating verb can't make.
The asymmetry performance in active voice and passive voice sentences when Intentionally-creating verb with different complements.
Use the theory of conceptual structure to explain the asymmetry performance in active voice and passive voice sentences when Intentionally-creating verb with different complements.
Chapter VII Conclusion
Concludes the paper, pointed out the lack of writing of the article and yet continue in-depth study.
本文以现代汉语单音节制作义动词为研究对象,设置一定的句法-语义鉴定格式,在前人研究的基础上对制作义动词进行狭义的界定,对其句法特点和语义特征进行描写,对其构成的句式类型进行分析,并运用各种语言学理论对相关一些现象给予说明,同时对制作义动词构成的一些同义句式进行研究,解释制作义动词在相关同义句式中的不对称现象。
全文分为七章,具体内容如下：
第一章绪论
第二章制作义动词的界定及其句法特点分析首先指出制作义动词需要同时满足两个鉴定式的要求,即鉴定格式I“Np1施事+用+Np2工具+把+Np3材料+V+成+了+Np4成事”和Ⅱ“Np1施事+V+了+数量词组+Np2成事”。进而指出句法-语义鉴定式设置的原因,对鉴定式中相关语义成分和句法格式给予说明,在此基础上确定我们研究的制作义动词的范围；其次说明制作义动词的句法特点：制作义动词同时能够满足两个句法-语义鉴定式的要求,带宾语时与加工义动词相比表现出了不同,所带的成事宾语与同形的典型受事宾语也存在着差别。
第三章制作义动词的语义特征分析制作义动词的语义特征分为词汇语义特征和语法语义特征。
词汇语义特征的概括和描写从几个方面展开：一是根据制作义动词的词典释义分析动词表示的动作是否属于具体动作,归纳出[+具体动作]和[一具体动作]一对相对立的语义特征；二是根据动作过程看成事的使成方式,归纳出[+使从无到有出现]、[+使从旧性质转成新性质]、[+使从旧状态转成新状态]三个相对立的语义特征；三是根据制作义动词的语义框架蕴含的工具要素是否单一,归纳出[+单一工具]和[-单一工具]一对相对立的语义特征。
按照制作义动词的词汇语义特征的不同,可以对制作义动词进行再分类。比如根据[±单一工具]的语义特征可以分为相对应的“专一工具制作义动词”和“多工具制作义动词”。分类的结果有助于教学领域倡导的“利用义类进行对外汉语词汇教学”设想的实现。
制作义动词的语法语义特征在特定的句法格式中得出,即“V+在+NpL+Np"等相关格式和“Np+在+NpL+V+着”。通过变换的方法分别得出[±位置义]、[±附着义]、[±状态持续]等语义特征。
第四章制作义动词可形成的句式类型包括施事主语句、主谓谓语句和无标记被动句。施事主语句包括：Np施+Vp+Np成、Np施+Np凭+Vp+Np成、Np施+Np凭1+Np凭2+Vp+Np成；主谓谓语句,即“Np材+Np施+Vp+Np成”；无标记被动句,即“Np成+V+A+了”。分析“Np成+V+A+了”成立的原因,说明“Np成+V十A+了”表示主观预期实现的条件,解释“Np成+V+得+都+A+了”不成立的原因。
在这一章本文也分析与制作义动词有着密切联系的加工义动词可形成的而制作义动词不能形成的句式,即受事宾语句V+Np受、工具宾语句V+Np工、方式宾语句V+Np方。通过与加工义动词的这种比较,可以更加凸显制作义动词带宾语在形成句式时的特点。
第五章制作义动词构成的一些同义句式考察包括通过句式变换形成的同义句式和由于语序不同形成的同义句式。
在分析通过句式变换形成的同义句式时,主要考察Np施事+Vp+Np成事及其同义句式的语义差别和如何根据语境选择不同的句式,因为它们在话题义、焦点义、情感义和风格义等方面存在着差异。这些差异的存在决定了它们具有各自不同的表达作用,在具体的语境中应该根据不同句式的表达作用进行句式的选择。
在分析由于语序不同形成的同义句式时,主要考察制作义动词形成的形容词指宾定语句和指宾状语句。两种句式在句式义和句子焦点方面存在着不同,在两种句式中形容词所体现的预期度也不同。考察的另外一种同义句式是制作义动词形成的同命题“了”字句。从语用的角度对制作义动词构成的同命题“了”字句的选择是：“了2”句和“了1了2”句倾向于报事,“了1”句则倾向于叙事。
第六章制作义动词在相关同义句式中的不对称表现包括制作义动词在形容词指宾定语句和指宾状语句中的不对称表现,制作义动词带不同补语在主动句和被字句中的不对称表现。
制作义动词能形成的指宾状语句之所以成立受到一些因素的驱动,包括语言的主观性、时间顺序原则、“移情”等因素。指宾定位形容词由于受到移位条件的制约,使得制作义动词不能形成相应一些指宾状语句。
关于制作义动词带不同补语在主动句和被字句中的不对称表现,主要运用概念结构的理论对制作义动词带不同补语在主动句和被字句中的不对称表现进行解释说明。
第七章结语总结全文,指出文章写作的不足和尚待继续深入研究的问题。
Study of Chinese verbs has been one of the focus of attention of linguistics field. small class of verbs have drawn more and more attention. Modern Chinese Intentionally-creating verb is a more specific category. The semantic components these verbs implied in the framework and their performance at the syntactic level are different from the general verbs. They have their special features. Previous research on the Intentionally-creating verb basically stays at a certain angle or a certain area, not yet having systematic and comprehensive. There are many places worth exploring.
This article takes the modern Chinese monosyllabic Intentionally-creating verb as the research object. sets some syntactic-semantic identification scheme, to give a narrow definition of the Intentionally-creating verb. The paper describes their syntactic and semantic features, analyzes the Sentence Type and uses various linguistic theories to give an explanation of some phenomena related to Intentionally-creating verb, compares them to the processing verb, pointing out the difference when constituting the sentence. At the same time researches some synonymous sentence constituted by Intentionally-creating verb, and explains the relevant phenomenon of asymmetries.
The paper is divided into seven chapters. Details are as follows:
Chapter I Introduction
Chapter II Definition and syntactic features of Intentionally-creating verb
First, reviews the definition of previous research, pointing out the syntactic-semantic identification format we've set to narrowly define Intentionally-creating verb. Further points out the reasons the syntactic-semantic identification format sets. provides an explanation to the relevant semantic components of the syntactic-semantic identification format. Then determines the scope of Intentionally-creating verb of our study on the basis of the work we have done.
Then the paper illustrates the syntactic features of Intentionally-creating verb. They can meet the requirements of the two syntax-semantic identification formats at the same time. There is difference between the object of Intentionally-creating verb and the object with the same shape of the typical patient."Cheng shi" object can be followed directly with this kind of verbs. The combination of "Cheng shi" object and the amount of time with the words has certain characteristics.
Chapter III The semantic features of Intentionally-creating verb
The summary and description of Lexical semantic features come from several aspects:First, according to the dictionary definition to see the verb's action whether is specific action, and gain a pair of opposite semantics features:[+specific action] and [-specific action];Second, basing on action process to see the manner and summarize three semantic features:[+appears to make from scratch]-、[+to switch from the old properties into new properties]、[+to convert from the old state of the new-state];Third, basing on the elements that the framework contains are single or not. sum a pair of opposite characteristics:[+single tool] and [-single tool].
According to the difference of Lexical semantic features of Intentionally-creating verb we can re-produce verb classification. For example according to [±single tool] they can be divided into corresponding kinds:"specific tools Intentionally-creating verb " and "multi-tools Intentionally-creating verb." Classification results help the idea "use meaning of vocabulary teaching" advocated by the teaching field come true.
The grammatical and semantic characteristics of Intentionally-creating verb are drawn in the two verb-specific syntactic patterns, that "V+zai+NpL+Np "and" Np+zai+NpL+V+zhe". We obtain the following semantic features by transformation method:[+position]、[■attached]、[+the Space]、[+state continued] and so on.
Chapter IV The type of sentence formed by Intentionally-creating verb
This section analyzes the type of sentence formed by Intentionally-creating verb. including:
Sentence with Agent as the subject
Np施+Vp+Np成、Np施+Np凭+Vp+Np成、Np施+Np凭1+Np凭2+Vp+Np成
Predicate sentence
Np材+Np施+Vp+Np成
Unmarked passive
Np成+V+A+了
Analyzes why " Np成+V+A+了" is sensible, explains the conditions that "Np成V+V+A+了" can mean that the subjective expected to achieve and the cause of Np成+V+得+都+A+了" isn't sensible.
In this chapter, the author also analyzes the processing verb closely linked to the Intentionally-creating verb. First points out the difference in concept between them. and then analyzes the sentence type that can only be formed by processing verb: V+Np受、V+Np工、V+Np方Through such a comparison the features of Intentionally-creating verb can be made more clearly when making sentence.
Chapter V Investigation in synonymous sentence that Intentionally-creating verb makes
Synonymous sentence formats through sentence transformation
Disposes semantic differences of synonymous sentence of“Np施+Vp+Np成”andhow to choose a different sentence according to context. Because they are different in the topic, the focus of meaning, emotional sense and style sense and so there are differences. The existence of these differences they have detennined the expression of their different role, in the specific context selection should be made based on the role of different the expression of sentences.
Synonymous sentence formatted because of word order
Mainly discusses attribute sentence and adverbial sentence that adjective refers to the object made of Intentionally-creating verb.
These two patterns are different in terms of meaning and focus. The expected degree of the adjective reflected in the sentence is also different. Another investigation is synonymous with the formation of the same proposition "le". From the pragmatic point of view of making the same verb form of the proposition the choice of words is:"Ie2" sentences and "lelle2" sentences tend to report things,"le1" sentences tend to narrative and theory things.
Chapter VI Some asymmetry performance of Intentionally-creating verb in synonymous sentence
This section analyzes some asymmetry performance of Intentionally-creating verb in synonymous sentence, including:
The asymmetry performance of Intentionally-creating verb in attribute sentence and adverbial sentence that adjective refers to the object.
The motivation for the shift of adjective in adverbial sentence is:language subjectivity、time sequence principle, the "empathy" and other factors. The shift is constrained of conditions in adverbial sentence that Intentionally-creating verb can't make.
The asymmetry performance in active voice and passive voice sentences when Intentionally-creating verb with different complements.
Use the theory of conceptual structure to explain the asymmetry performance in active voice and passive voice sentences when Intentionally-creating verb with different complements.
Chapter VII Conclusion
Concludes the paper, pointed out the lack of writing of the article and yet continue in-depth study.
引文
[1]蔡淑美,双量式“A就B”的语义理解问题[J],世界汉语教学,2007,(1)
[2]曹宏,中动句的语用特点及教学建议[J],汉语学习,2005,(5)
[3]曹秀玲,V前受事结构的功能及其表现形式[J],语言教学与研究,1997,(2)
[4]常敬宇,谈句子的语用研究[J],汉语学习,2001,(2)
[5]陈昌来,现代汉语动词的句法语义属性研究[M],上海：学林出版社,2002
[6]陈祖荣,浅谈动词的分类问题[J],四川师范学院学报,1995,(1)
[7]陈满华,构式语法理论对二语教学的启示[J],语言教学与研究,2009,(4)
[8]陈一,句类与词语同现关系刍议[J],中国语文,2005,(2)
[9]戴浩一,现代汉语处所状语的两种功能[J],语言研究译丛.1984.(1)
[10]戴浩一，时间顺序和汉语的语序,黄河译,国外语言学.1988.(1)
[11]戴浩一,以认知为基础的汉语功能语法当议(上)(下),国外语言学.1990(4),1991,(1)
[12]戴耀晶,汉语否定句的语义确定性[J],世界汉语教学,2004,(1)
[13]邓倩,“V无可V”结构的句法语义分析[J],汉语学习,2005,(6)
[14]董秀芳,汉语的句法演变与词汇化[J],中国语文,2009,(5)
[15]杜威宇,留学生句类偏误分析[J],黑龙江教育学院学报,2007,(12)
[]6]杜诚忠,现代汉语饮食类动词研究[J],南京师范大学硕士学位论文,2006年。
[17]范晓,关于句子的功能[J],汉语学习,2009,(5)
[18]方经民,汉语空间方位参照的认知结构[J],世界汉语教学,1999,(4)
[19]冯胜利,“写毛笔”与韵律促发的动词并入[J],语言教学与研究,2000,(1)
[20]付琨,标记理论的介绍与应用[J],汉语学习,2005,(3)
[21]高华,张惟,汉语附加问句的互动功能研究,语言教学与研究,2009,(5)
[22]龚千炎,八十年代、九十年代的汉语语法研究[J],汉语学习,1996,(2)
[23]郭锐,述结式述补结构的配价结构和成分整合,沈阳、郑定欧主编,现代汉语配价语法研究[M].北京：北京大学出版社,1995
[24]郭继懋,王红旗,粘合补语和组合补语表达差异的认知分析,2001,(2)
[25]郭风岚,“又A又B”格式的认知模式[J],世界汉语教学,2000,(3)
[26]郭胜春,汉语语素义在留学生词义获得中的作用[J],语言教学与研究,2004,6
[27]何晓炜,双及物结构句式选择的制约因素研究[J],语言教学与研究,2008,(3)
[28]胡孝斌,反问句的话语制约因素[J],世界汉语教学,1999,(1)
[29]胡明扬,基本句式和变式[J],汉语学习,2000,(1)
[30]黄卫静,现代汉语动词配价研究概观[J],牡丹江教育学院学报,2009,(2)
[31]黄金城,汉语语序研究,华东师范大学硕士毕业论文,1984
[32]蒋绍愚,打击义动词的词义分析[J],中国语文,2007,(7)
[33]金立鑫,句法结构的功能解释[J],上海外国语大学学报,1995,(1)
[34]李宇明,“一V…数量”结构及其主观大量问题[J],汉语学习,1999,(4)
[35]李临定,现代汉语句型[M].北京：商务印书馆.1986
[36]李临定,汉语比较变换语法[M],北京：中国社会科学出版社.1988
[37]李珊,现代汉语被字句研究[M],北京：北京大学出版社,1994
[38]林巧莉,韩景泉,事件终结性的语言表达[J],语言教学与研究,2009,(4)
[39]黎千驹,论单句同义手段的选择及其修辞效果[J],怀化师专学报,2001,(12)
[40]李大勤,“X着(0)”的语法意义及“·着”的状态化功能[J],世界汉语教学,2000,(4)
[41]李劲荣,指宾状语句的功能透视[J],中国语文,2007,(4)
[42]鲁川,缑瑞隆,刘钦荣，汉语句子语块序列的认知研究和交际研究[J],汉语学习,2002,(2)
[43]缑瑞隆,意象理论与对外汉语教学[J],郑州大学学报,2002,(7)
[44]李宝贵,汉语语法的理据性与对外汉语教学[J],汉语学习,2004.(5)
[45]刘丹青,语言类型学与汉语研究[J].世界汉语教学,2003,(4)
[46]刘丹青,句类及疑问和句祈使句：《语法研究调查手册节选》[J].语言科学,2005,(9)
[47]刘云李,晋霞“V双N1的N2”格式转化为粘合式偏正结构的制约因素[J],世界汉语教学.2002.(2)
[48]刘培玉,嵌入“用”字短语的把字句[J],世界汉语教学,2004,(4)
[49]刘富华,HSK词汇大纲中汉日同形词的比较研究与对日本学生的汉语词汇教学[J],汉语学习,1998,(6)
[50]刘杰,位置动词的概念结构及其句法制约[J],世界汉语教学,2009,(4)
[51]刘辉,汉语“同宾结构”的句法地位[J],中国语文,2009,(3)
[52]刘贤俊,歧义句的可及性考察[J],语言研究,2006,(9)
[53]刘大为(执笔),功能与解释的交会[J],语言文字应用,1996,(1)
[54]刘月华、潘文娱等,实用现代汉语语法(增订本)[M],北京：商务印书馆.2001
[55]刘新春,睡觉类动词的历史演变研究[J],河南大学硕士学位论文,2003
[56]柳英绿,朝鲜语材料、工具状语在汉语中的对应形式[J],汉语学习,1998,(2)
[57]卢英顺,语义指向研究漫谈[J],世界汉语教学,1995,(3)
[58]卢福波,谈汉语动词的相关性及其对句法结构的制约作用[J],世界汉语教学,1994,(4)
[59]鲁健骥,状态补语的语境背景及其他[J],语言教学与研究,1992,(1)
[60]陆俭明,词的具体意义对句子意思理解的影响[J],2004,(2)
[61]陆俭明,当代语言学理论与汉语教学[J],世界汉语教学,2009,(3)
[62]陆俭明,构式与意象图式[J],北京大学学报,2009,(5)
[63]陆俭明,“句式语法”理论与汉语研究,中国语文,2004,(5)
[64]陆丙甫,罗天华,“O V蕴含TV”的功能解释[J],汉语学报,2007,(2)
[65]陆丙甫,语序优势的认知解释(上)：论可别度对语序的普遍影响[J]当代语言学,2005,(1)
[66]陆丙甫,语序优势的认知解释(下)：论可别度对语序的普遍影响[11]当代语言学,2005,(2)
[67]吕叔湘,汉语语法分析问题[M],北京：商务印书馆,1979
[68]吕叔湘、朱德熙,语法修辞讲话[M],北京：中国青年出版社.1979
[69]吕叔湘主编,现代汉语八百词[M],北京：商务印书馆.1980
[70]吕明臣,话语意义的性质和来源[J],汉语学习,2005,(5)
[71]吕文华,句型教学结合语义分析的构想[J],汉语学习,1998,(6)
[72]马庆株,结合语义表达的语法研究[J],汉语学习,2000,(2)
[73]马箭飞,汉语速成教学的几个问题[.1],语言教学与研究,1995,(3)
[74]苗川江,基于语义的汉语自动词细分类[J],汉语学习,1997,(5)
[75]潘艳艳,框架语义学：理论与应用[J].外语研究2003,(5)
[76]齐沪扬,《作为第二语言的汉语语法应该研究什么》[J],世界汉语教学,2007,(7)
[77]乔丽彩,现代汉语心理动词研究[J]，河北师范大学硕士学位论文,2006
[78]屈承熹、纪宗仁等,汉语认知功能语法[M],哈尔滨：黑龙江人民出版社.2005
[79]全裕慧,汉英S+V+01+02句式对比及汉语教学[J],汉语学习,2002,(3)
[80]全立波,关于“动+出+宾+来”中的动词制约性[J],湖南科技大学学报,2006,(6)
[81]任鹰,动词语义特征对共现名词指称方式的制约和影响[J],世界汉语教学,2007,(3)
[82]任鹰,动词词义在结构中的游移与实现—兼议动宾结构的语义关系问题[J],中国语文,2007,(5)
[83]任鹰,主宾可换位动结式述语结构分析[J],中国语文,2001,(4)
[84]任玉华,“动、补、宾”句式分析[J],汉语学习,2001,(8)
[85]邵敬敏,罗晓英,“别”字句语法意义及其对否定项的选择[J],世界汉语教学,2004,(4)
[86]邵敬敏,罗晓英,功能主义与汉语语法研究[J],汉语学习,2004,(5)
[87]邵敬敏,朱彦,“是不是VP”问句的肯定性倾向及其类型学意义[J],世界汉 语教学,2002,(3)
[88]邵敬敏,周娟,“动+介+宾”结构的语义模式及认知场景[J]语言教学与研究2008,(3)
[89]申晓龙,汉语动词分类研究述评[J],绥化师专学报,19988,(4)
[90]沈家煊,不对称和标记论[M],南昌：江西教育出版社,1999
[91]沈家煊,汉语的主观性和汉语语法教学[J],汉语学习,2009,(1)
[92]沈家煊,现代汉语“动补结构”的类型学考察[J],世界汉语教学,2003,(3)
[93]沈家煊,转指和转喻,《当代语言学》1999,(1)
[94]沈家煊,语用原则、语用推理和语义演变[J],外语教学与研究,2004,(7)
[95]施春宏,动结式致事的类型语义性质及其句法表现[J],世界汉语教学,2007,(2)
[96]施春宏,动结式的配价层级及其歧价现象[J],语言教学与研究,2006,(4)
[97]石毓智,汉语的限定动词和非限定动词之别[J],世界汉语教学,2001,(2)
[98]石毓智,语法结构之间的功能交叉—论处置、工具、双宾、比拟、充当等结构的共性[J]语言教学与研究,2008,(4)
[99]石定栩,动一名结构歧义的产生与消除[J],语言教学与研究,2005,(3)
[100]史有为.“把墙刷得白”为什么不能说?[J],汉语学习,1994，(2)
[101]史有为,施事的分化和理解[A],中国语言。学报,1991,(4)
[102]税昌锡,动词界性分类试说[J],暨南学报,2005,(5)
[103]税昌锡,动词的动位范畴[11],汉语学习,2009,(4)
[104]税昌锡,语义指向分析的发展历程与研究展望[J],语言教学与研究,2004,(1)
[105]宋玉柱,现代汉语特殊句式[M],太原：山西教育出版社.1991
[106]宋春阳,李琳,“别+V+了+NP”,句式及相关问题[II],汉语学习,2003,(3)
[107]宋文辉,现代汉语动结式配价的认知研究,中国社会科学院研究生院博士学位论文,2003
[108]宋文辉,动结式在几个句式中的分布,语文研究,2004,(3)
[109]孙宜志,动词AABB复叠式的语法意义及动词的特点,语言教学与研究,2006,(1)
[110]谭景春,“动+结果宾语”及相关句式[J],语言教学与研究,1997,(1)
[111]章小娥,从事件的角度看补语“上来’,和“下来”的对称与不对称[J],世界汉语教学,2009,(4)
[112]陶明忠,马玉蕾,框架语义学一格语法的第三阶段[J],当代语言学,2008,(1)
[113]王光全,构词域与后缀“一子”的语义问题[J],世界汉语教学,2009,(3)
[114]王洁,含动词性成分的“的”字短语做谓语的分析[J]，大理学院学报,2003, (3)
[115]王纯清,汉语动宾结构的理解因素[J],世界汉语教学,2000,(3)
[116]王馥芳,优选理论的解释力[J],当代语言学,2003,(5)
[117]王红旗,“别V了”的意义是什么——兼论句子格式意义的概括[J],汉语学习,1996,(4)
[118]王冬梅,动词转指名词的类型及相关解释[J],汉语学习,2004,(4)
[119]王道英,汉语语用研究概述[J],汉语学习,2003,(4)
[120]王灿龙,无标记被动句和动词的类[J],汉语学习,1998,(5)
[121]王寅,语言的认知维度—尝试用认知方式为语言作出统一解释[J],外语学刊,2009,(1)
[122]王寅,事件域认知模型及其解释力[J],现代外语,2005,(2)
[123]王寅,动结构式的体验性事件结构分析[J],外语教学与研究,2009,(9)
[124]王惠,语用学[J],语文建设,1992,(6)
[125]王秀珍,关于结果宾语[J].汉语学习,2000,(2)
[126]王希杰,“想”类动词的句法多义性[J],汉语学习,1992(2)
[127]王云英,现代汉语问类动词研究[J],延边大学硕士学位论文,2004
[128]王迎春,汉英脚部动作语义场对比研究[J],鲁东大学硕士学位论文,2006
[129]宛新政,“(N)不V”祈使句的柔劝功能[11],世界汉语教学,2008,(3)
[130]宛新政,“V就V在P”格式的语义结构和语用功能[J]语言教学与研究,2006,(3)
[131]温云水,论现代汉语功能句型[J],世界汉语教学,2001,(4)
[132]吴为章,动词研究遐想[J],汉语学习.1998,(5)
[133]吴为善,吴怀成,双音述宾结果补语“动结式”初探—兼论韵律运作、词语整合与动结式的生成[J],中国语文,2008,(6)
[134]吴早生,现代汉语“V1+NP+V2(V2)”的构式语义[J],汉语学习,2010,(1)
[135]吴春仙,“一V”构成的不完全句[J],世界汉语教学,2001,(3)
[136]吴春仙,试说“—V就是NP”句式[J],汉语学习,1999,(5)
[137]吴静,石毓智,制约语法结构选择的因素一以表达物体传递的结构为例[J],语言教学与研究,2009,(6)
[138]吴剑锋,言语行为动词的句类标记功能[J],语言科学,2009,(7)
[139]吴剑锋,论汉语的八大句类[J],上海交通大学学报,2008,(5)
[140]吴继光,用事成分的语义序列与语法规则[J],中国语文,1999,(3)
[141]肖奚强,试论祈使义句教学[J],汉语学习,1993,(6)
[142]肖应平,从祈使句看句类功能与言语行为的对应关系[J],淮阴师范学院学报,2009,(4)
[143]项开喜,“制止”与“防止”：“别+VP”格式的句式语义[J],语言教学与研究,2006(2)
[144]徐丹,语言类型研究与汉语教学[J],语言教学与研究,2007,(3)
[145]徐燕青,“使”字句和“把”字句的异同考察[J],世界汉语教学,1999,(4)
[146]闫春慧,汉语“洗涤”类动词语义场的历史演变[J],内蒙古大学硕士学位论文,2006
[147]杨凯荣,“量词重叠+(都)+VP”的句式语义及其动因[J],世界汉语教学,2003,(4)
[148]杨德峰,也论易位句的特点[J],语言教学与研究,2001,(5)
[149]杨翠,对外汉语教学中的动词教学[J],湘潭师范学院学报,2006,(3)
[150]姚双云,递进层级句式的关联与易位[J],语言教学与研究,2006,(3)
[151]叶向阳,“把”字句的致使性解释[J],世界汉语教学,2004,(2)
[152]尤庆学,汉语歧义研究综述[J],汉语学习,2001,(4)
[153]俞咏梅.论“在+处所”的语义功能和语序制约原则[J],中国语文,1999.(1)
[154]袁毓林,一套汉语动词论元角色的语法指标[J],世界汉语教学,2003,(3)
[155]袁明军,张慧晶,语义功能语法与词汇语法的比较[J],汉语学习,2003,(6)
[156]游舒.现代汉语被字句研究.武汉大学博士学位论文,2005
[157]湛朝虎,领主属宾句的认知语义解释[J],2009,(3)
[158]张伯江,汉语句法的功能透视[J],汉语学习,1994,(3)
[159]张麟声,关于汉语动词的分类一介绍日本荒川清秀先生对汉语动词的研究[J],山西大学师范学院学报,1991,(4)
[160]赵金铭,同义句式说略[J],世界汉语教学,1993,(1)
[161]赵聪,多元视角下的语言不对称现象解读[J],湖州师范学院学报,2009,(10)
[162]张伯江,“把”字句和“被”字句的对称与不对称[J],中国语文,、2001,(6)
[163]张伯江方梅,汉语功能语法研究[M],南昌：江西教育出版社,1996
[164]张伯江,功能语法与汉语研究[J],语言科学,2005,(11)
[165]张伯江,动趋式里宾语位置的制约因素[.1],汉语学习,1991,(6)
[166]张磊,“V+了!”与动词小类的划分[J],汉语学习,1996，(1)
[]67]张豫峰,光杆动词句的考察[J],汉语学习,1996,(3)
[168]张庆旭,汉语述语动词框架分类及其语义限制[J],汉语学习,1993,(3)
[169]张和生,利用汉语义类进行词汇教学的实验报告[J],世界汉语教学,2008,(4)
[170]郑贵友,“制作类”句子中的动宾双系形容词状语[J],汉语学习,1995,(6)
[171]郑贵友,动主双系的形容词状语[J],汉语学习1995(3)
[172]郑贵友,状位形容词在句法框架中的“系”[J],华中师范大学学报,1996,(2)
[173]郑贵友,现代汉语状位形容词的“系”研究[M],武汉：华中师范大学出版社,2000
[174]郑怀德,孟庆海，汉语形容词用法词典[M],北京：商务印书馆，2003
[175]周国光,汉语句法结构认知研究的范例一读《汉语特殊句法的语义研究》[J],汉语学习,2003,(6)
[176]周国光,黎洪,现代汉语制作动词的配价研究[J],安徽师范大学学报,2001,(2)
[177]周国光,词义·句式·功能——“P1就P2”和“P1再P2”句式的比较[J],汉语学习,2004,(3)
[178]周国光,工具格在汉语句法结构中的地位一与袁毓林先生商榷[J],中国语文,1997,(3)
[179]周红,汉语认知语法研究动态[J],汉语学习,2002,(6)
[180]周丽萍,句型·句类·句式[J],汉语学习,1996,(2)
[181]周韧,信息量原则与汉语句法组合的韵律模式[J],中国语文,2007,(3)
[182]周隽,指宾状位形容词句法语义研究及功能浅析,上海师范大学硕士学位论文,2009,4
[183]朱德熙,语法讲义[M],北京：商务印书馆.1982
[184]朱德熙,语法答问[M],北京：商务印书馆,1985
[185]朱德熙,变换分析中的平行性原则[J].中国语文.1986,(2)
[186]朱景松,与工具成分有关的几种句法格式一兼谈加工制作义动词“价”的分析[J],安徽师大学报,1992,(3)
[187]朱晓亚,评《现代汉语特殊句式》[J],《语文研究》1994,(1)
[188]朱坤林,现代汉语“猜测”类动词的多角度分析[J],延边大学硕士学位论文,2006
[189]Comrie. Bernard.1979. Definite and animate direct objects:A natural class.Linguistica Silesiana3:13-21. 1988. Topics. grammaticalized topics, and subjects.Berkeley Linguistics Societyl4:265-79. 1989 2nd ed.Language Universals and Linguistic Typology. Chicago:The University of ChicagoPress.
[190]Dryer. Mathew S.1988. Object-verb order and adjective-noun order:Dispelling a myth.Lingua74 (specialissue):185-217. 1997. On the six-way word order typology.Studies in Language21:69-103.
[191]Fillmore, C. J.1968. The case for case. In E. Bach and R.T. Harms, eds.,Universals in Linguistic Theory.New York:Holt. Rinehart& W inston. Pp.1-88. 1982. Frame semantics. InLinguistics in the Morning Calm.Seou:l Hanshin. Pp. 111-37.
[192]Goldberg. A.E.1995.Constructions:A Construction Grammar Approach to Argument Structure. Chicago. IL:The University of Chicago Press.
[193]Gon.T.Syntax:AFunctional-Typological Introduction.Vol.2.[M].Amsterdam:.John Benjamins.1990.
[194]Gu.Yang 1997 On defining causativity and the significance of discourse information.Text17.435-455
[195]Hawkins. J.A.1983.Word Order Universals.New York:Academic Press. 1998. On explaining some left-right asymmetries in syntactic and morphological universals. In Michael
[196]Kuno. Susumu.1974. The position of relative clauses and conjunctions.Linguistic Inquiry5:117-36.
[197]Kager.R.1999.Optimility Theory.Cambridge:CambridgeUniversityss
[198]Lakoff.George1987Women.FireandDangerousThings.Chieago: ChieagoUniversityPress.
[199]Lyons, John,1977, Semanresvols.l&2.Cambridge:CambridgeUniversityPress.
[200]Langacker. R.W-Foundations of Cognitive Grammar Vol-I. II[M]-Stanford. California:Stanford University Press.1987/1991-
[201]Tomlin. Russell S.1986.Basic Word Order:Functional Principle. London:Croon Helm.
[202]Thompson.2006. TheStruetureofBoundedEvents, Linguistic Inquiry Vol.37, Num.2:211-22
[203]Gao. Hong and Chin Chuan Cheng 2003 Verbs of Contact in Engish and Their Equivalents in Mandarin Chinese
[204]G. Leech 1981 Semantics, Ricgard Clay (The Chaucer Press) Ltd.
[205]J. Saeed 2000 Semantics. Blackwell Publishers Ltd.
[206]Lyons. John 1977 Semantics. Cambridge Press.
[207]Talmy. Leonard 1985 Lexicalization patterns; semantic strncture in lexical forms, in Timothy Shopen. ed., Language Typology and Syntactic Description. Vol.3. Cambridge:Cambridge University Preas. pp.36-
[208]Dirven.R.&M.Verspoor.1998.Cognitive Exploration of language and linguistics. Amsterdam:John Benjamins.
[209]Fauconnier.Gile&Mark Turner.2002.The Way We Think-Conceptual Blending and theMing'Hidden Complexities.New York:Basic Books.
[210]Lakoff.G 1987.Women.Fire.and Dangerous Things:What Categories Reveal about the Mind.Chicago:The Univercity of Chicago Press.
[211]Langacker.R. W.1987.Foundations of Congvitive Grammar vol.1:Theoretiical prerequisites. Stanford.California:Stanford University Press.
[212]Osherson.D.N.1995. An Invitation to Cognitive science vol.1 language. Cambridge. Mass:The M1T Press.
[213]Taylor, John.2002. Cognitive Grammar.OUP.
[214]Cheng,Lisa.On the Typology of WH-questions[D].Ph.D. dissertation. MIT.1991.
[215]Huang.James C.T..Logical Relations in Chinese and the Theory of Grammar[D].Ph.D dissertation.MIT.1982.
[2]曹宏,中动句的语用特点及教学建议[J],汉语学习,2005,(5)
[3]曹秀玲,V前受事结构的功能及其表现形式[J],语言教学与研究,1997,(2)
[4]常敬宇,谈句子的语用研究[J],汉语学习,2001,(2)
[5]陈昌来,现代汉语动词的句法语义属性研究[M],上海：学林出版社,2002
[6]陈祖荣,浅谈动词的分类问题[J],四川师范学院学报,1995,(1)
[7]陈满华,构式语法理论对二语教学的启示[J],语言教学与研究,2009,(4)
[8]陈一,句类与词语同现关系刍议[J],中国语文,2005,(2)
[9]戴浩一,现代汉语处所状语的两种功能[J],语言研究译丛.1984.(1)
[10]戴浩一，时间顺序和汉语的语序,黄河译,国外语言学.1988.(1)
[11]戴浩一,以认知为基础的汉语功能语法当议(上)(下),国外语言学.1990(4),1991,(1)
[12]戴耀晶,汉语否定句的语义确定性[J],世界汉语教学,2004,(1)
[13]邓倩,“V无可V”结构的句法语义分析[J],汉语学习,2005,(6)
[14]董秀芳,汉语的句法演变与词汇化[J],中国语文,2009,(5)
[15]杜威宇,留学生句类偏误分析[J],黑龙江教育学院学报,2007,(12)
[]6]杜诚忠,现代汉语饮食类动词研究[J],南京师范大学硕士学位论文,2006年。
[17]范晓,关于句子的功能[J],汉语学习,2009,(5)
[18]方经民,汉语空间方位参照的认知结构[J],世界汉语教学,1999,(4)
[19]冯胜利,“写毛笔”与韵律促发的动词并入[J],语言教学与研究,2000,(1)
[20]付琨,标记理论的介绍与应用[J],汉语学习,2005,(3)
[21]高华,张惟,汉语附加问句的互动功能研究,语言教学与研究,2009,(5)
[22]龚千炎,八十年代、九十年代的汉语语法研究[J],汉语学习,1996,(2)
[23]郭锐,述结式述补结构的配价结构和成分整合,沈阳、郑定欧主编,现代汉语配价语法研究[M].北京：北京大学出版社,1995
[24]郭继懋,王红旗,粘合补语和组合补语表达差异的认知分析,2001,(2)
[25]郭风岚,“又A又B”格式的认知模式[J],世界汉语教学,2000,(3)
[26]郭胜春,汉语语素义在留学生词义获得中的作用[J],语言教学与研究,2004,6
[27]何晓炜,双及物结构句式选择的制约因素研究[J],语言教学与研究,2008,(3)
[28]胡孝斌,反问句的话语制约因素[J],世界汉语教学,1999,(1)
[29]胡明扬,基本句式和变式[J],汉语学习,2000,(1)
[30]黄卫静,现代汉语动词配价研究概观[J],牡丹江教育学院学报,2009,(2)
[31]黄金城,汉语语序研究,华东师范大学硕士毕业论文,1984
[32]蒋绍愚,打击义动词的词义分析[J],中国语文,2007,(7)
[33]金立鑫,句法结构的功能解释[J],上海外国语大学学报,1995,(1)
[34]李宇明,“一V…数量”结构及其主观大量问题[J],汉语学习,1999,(4)
[35]李临定,现代汉语句型[M].北京：商务印书馆.1986
[36]李临定,汉语比较变换语法[M],北京：中国社会科学出版社.1988
[37]李珊,现代汉语被字句研究[M],北京：北京大学出版社,1994
[38]林巧莉,韩景泉,事件终结性的语言表达[J],语言教学与研究,2009,(4)
[39]黎千驹,论单句同义手段的选择及其修辞效果[J],怀化师专学报,2001,(12)
[40]李大勤,“X着(0)”的语法意义及“·着”的状态化功能[J],世界汉语教学,2000,(4)
[41]李劲荣,指宾状语句的功能透视[J],中国语文,2007,(4)
[42]鲁川,缑瑞隆,刘钦荣，汉语句子语块序列的认知研究和交际研究[J],汉语学习,2002,(2)
[43]缑瑞隆,意象理论与对外汉语教学[J],郑州大学学报,2002,(7)
[44]李宝贵,汉语语法的理据性与对外汉语教学[J],汉语学习,2004.(5)
[45]刘丹青,语言类型学与汉语研究[J].世界汉语教学,2003,(4)
[46]刘丹青,句类及疑问和句祈使句：《语法研究调查手册节选》[J].语言科学,2005,(9)
[47]刘云李,晋霞“V双N1的N2”格式转化为粘合式偏正结构的制约因素[J],世界汉语教学.2002.(2)
[48]刘培玉,嵌入“用”字短语的把字句[J],世界汉语教学,2004,(4)
[49]刘富华,HSK词汇大纲中汉日同形词的比较研究与对日本学生的汉语词汇教学[J],汉语学习,1998,(6)
[50]刘杰,位置动词的概念结构及其句法制约[J],世界汉语教学,2009,(4)
[51]刘辉,汉语“同宾结构”的句法地位[J],中国语文,2009,(3)
[52]刘贤俊,歧义句的可及性考察[J],语言研究,2006,(9)
[53]刘大为(执笔),功能与解释的交会[J],语言文字应用,1996,(1)
[54]刘月华、潘文娱等,实用现代汉语语法(增订本)[M],北京：商务印书馆.2001
[55]刘新春,睡觉类动词的历史演变研究[J],河南大学硕士学位论文,2003
[56]柳英绿,朝鲜语材料、工具状语在汉语中的对应形式[J],汉语学习,1998,(2)
[57]卢英顺,语义指向研究漫谈[J],世界汉语教学,1995,(3)
[58]卢福波,谈汉语动词的相关性及其对句法结构的制约作用[J],世界汉语教学,1994,(4)
[59]鲁健骥,状态补语的语境背景及其他[J],语言教学与研究,1992,(1)
[60]陆俭明,词的具体意义对句子意思理解的影响[J],2004,(2)
[61]陆俭明,当代语言学理论与汉语教学[J],世界汉语教学,2009,(3)
[62]陆俭明,构式与意象图式[J],北京大学学报,2009,(5)
[63]陆俭明,“句式语法”理论与汉语研究,中国语文,2004,(5)
[64]陆丙甫,罗天华,“O V蕴含TV”的功能解释[J],汉语学报,2007,(2)
[65]陆丙甫,语序优势的认知解释(上)：论可别度对语序的普遍影响[J]当代语言学,2005,(1)
[66]陆丙甫,语序优势的认知解释(下)：论可别度对语序的普遍影响[11]当代语言学,2005,(2)
[67]吕叔湘,汉语语法分析问题[M],北京：商务印书馆,1979
[68]吕叔湘、朱德熙,语法修辞讲话[M],北京：中国青年出版社.1979
[69]吕叔湘主编,现代汉语八百词[M],北京：商务印书馆.1980
[70]吕明臣,话语意义的性质和来源[J],汉语学习,2005,(5)
[71]吕文华,句型教学结合语义分析的构想[J],汉语学习,1998,(6)
[72]马庆株,结合语义表达的语法研究[J],汉语学习,2000,(2)
[73]马箭飞,汉语速成教学的几个问题[.1],语言教学与研究,1995,(3)
[74]苗川江,基于语义的汉语自动词细分类[J],汉语学习,1997,(5)
[75]潘艳艳,框架语义学：理论与应用[J].外语研究2003,(5)
[76]齐沪扬,《作为第二语言的汉语语法应该研究什么》[J],世界汉语教学,2007,(7)
[77]乔丽彩,现代汉语心理动词研究[J]，河北师范大学硕士学位论文,2006
[78]屈承熹、纪宗仁等,汉语认知功能语法[M],哈尔滨：黑龙江人民出版社.2005
[79]全裕慧,汉英S+V+01+02句式对比及汉语教学[J],汉语学习,2002,(3)
[80]全立波,关于“动+出+宾+来”中的动词制约性[J],湖南科技大学学报,2006,(6)
[81]任鹰,动词语义特征对共现名词指称方式的制约和影响[J],世界汉语教学,2007,(3)
[82]任鹰,动词词义在结构中的游移与实现—兼议动宾结构的语义关系问题[J],中国语文,2007,(5)
[83]任鹰,主宾可换位动结式述语结构分析[J],中国语文,2001,(4)
[84]任玉华,“动、补、宾”句式分析[J],汉语学习,2001,(8)
[85]邵敬敏,罗晓英,“别”字句语法意义及其对否定项的选择[J],世界汉语教学,2004,(4)
[86]邵敬敏,罗晓英,功能主义与汉语语法研究[J],汉语学习,2004,(5)
[87]邵敬敏,朱彦,“是不是VP”问句的肯定性倾向及其类型学意义[J],世界汉 语教学,2002,(3)
[88]邵敬敏,周娟,“动+介+宾”结构的语义模式及认知场景[J]语言教学与研究2008,(3)
[89]申晓龙,汉语动词分类研究述评[J],绥化师专学报,19988,(4)
[90]沈家煊,不对称和标记论[M],南昌：江西教育出版社,1999
[91]沈家煊,汉语的主观性和汉语语法教学[J],汉语学习,2009,(1)
[92]沈家煊,现代汉语“动补结构”的类型学考察[J],世界汉语教学,2003,(3)
[93]沈家煊,转指和转喻,《当代语言学》1999,(1)
[94]沈家煊,语用原则、语用推理和语义演变[J],外语教学与研究,2004,(7)
[95]施春宏,动结式致事的类型语义性质及其句法表现[J],世界汉语教学,2007,(2)
[96]施春宏,动结式的配价层级及其歧价现象[J],语言教学与研究,2006,(4)
[97]石毓智,汉语的限定动词和非限定动词之别[J],世界汉语教学,2001,(2)
[98]石毓智,语法结构之间的功能交叉—论处置、工具、双宾、比拟、充当等结构的共性[J]语言教学与研究,2008,(4)
[99]石定栩,动一名结构歧义的产生与消除[J],语言教学与研究,2005,(3)
[100]史有为.“把墙刷得白”为什么不能说?[J],汉语学习,1994，(2)
[101]史有为,施事的分化和理解[A],中国语言。学报,1991,(4)
[102]税昌锡,动词界性分类试说[J],暨南学报,2005,(5)
[103]税昌锡,动词的动位范畴[11],汉语学习,2009,(4)
[104]税昌锡,语义指向分析的发展历程与研究展望[J],语言教学与研究,2004,(1)
[105]宋玉柱,现代汉语特殊句式[M],太原：山西教育出版社.1991
[106]宋春阳,李琳,“别+V+了+NP”,句式及相关问题[II],汉语学习,2003,(3)
[107]宋文辉,现代汉语动结式配价的认知研究,中国社会科学院研究生院博士学位论文,2003
[108]宋文辉,动结式在几个句式中的分布,语文研究,2004,(3)
[109]孙宜志,动词AABB复叠式的语法意义及动词的特点,语言教学与研究,2006,(1)
[110]谭景春,“动+结果宾语”及相关句式[J],语言教学与研究,1997,(1)
[111]章小娥,从事件的角度看补语“上来’,和“下来”的对称与不对称[J],世界汉语教学,2009,(4)
[112]陶明忠,马玉蕾,框架语义学一格语法的第三阶段[J],当代语言学,2008,(1)
[113]王光全,构词域与后缀“一子”的语义问题[J],世界汉语教学,2009,(3)
[114]王洁,含动词性成分的“的”字短语做谓语的分析[J]，大理学院学报,2003, (3)
[115]王纯清,汉语动宾结构的理解因素[J],世界汉语教学,2000,(3)
[116]王馥芳,优选理论的解释力[J],当代语言学,2003,(5)
[117]王红旗,“别V了”的意义是什么——兼论句子格式意义的概括[J],汉语学习,1996,(4)
[118]王冬梅,动词转指名词的类型及相关解释[J],汉语学习,2004,(4)
[119]王道英,汉语语用研究概述[J],汉语学习,2003,(4)
[120]王灿龙,无标记被动句和动词的类[J],汉语学习,1998,(5)
[121]王寅,语言的认知维度—尝试用认知方式为语言作出统一解释[J],外语学刊,2009,(1)
[122]王寅,事件域认知模型及其解释力[J],现代外语,2005,(2)
[123]王寅,动结构式的体验性事件结构分析[J],外语教学与研究,2009,(9)
[124]王惠,语用学[J],语文建设,1992,(6)
[125]王秀珍,关于结果宾语[J].汉语学习,2000,(2)
[126]王希杰,“想”类动词的句法多义性[J],汉语学习,1992(2)
[127]王云英,现代汉语问类动词研究[J],延边大学硕士学位论文,2004
[128]王迎春,汉英脚部动作语义场对比研究[J],鲁东大学硕士学位论文,2006
[129]宛新政,“(N)不V”祈使句的柔劝功能[11],世界汉语教学,2008,(3)
[130]宛新政,“V就V在P”格式的语义结构和语用功能[J]语言教学与研究,2006,(3)
[131]温云水,论现代汉语功能句型[J],世界汉语教学,2001,(4)
[132]吴为章,动词研究遐想[J],汉语学习.1998,(5)
[133]吴为善,吴怀成,双音述宾结果补语“动结式”初探—兼论韵律运作、词语整合与动结式的生成[J],中国语文,2008,(6)
[134]吴早生,现代汉语“V1+NP+V2(V2)”的构式语义[J],汉语学习,2010,(1)
[135]吴春仙,“一V”构成的不完全句[J],世界汉语教学,2001,(3)
[136]吴春仙,试说“—V就是NP”句式[J],汉语学习,1999,(5)
[137]吴静,石毓智,制约语法结构选择的因素一以表达物体传递的结构为例[J],语言教学与研究,2009,(6)
[138]吴剑锋,言语行为动词的句类标记功能[J],语言科学,2009,(7)
[139]吴剑锋,论汉语的八大句类[J],上海交通大学学报,2008,(5)
[140]吴继光,用事成分的语义序列与语法规则[J],中国语文,1999,(3)
[141]肖奚强,试论祈使义句教学[J],汉语学习,1993,(6)
[142]肖应平,从祈使句看句类功能与言语行为的对应关系[J],淮阴师范学院学报,2009,(4)
[143]项开喜,“制止”与“防止”：“别+VP”格式的句式语义[J],语言教学与研究,2006(2)
[144]徐丹,语言类型研究与汉语教学[J],语言教学与研究,2007,(3)
[145]徐燕青,“使”字句和“把”字句的异同考察[J],世界汉语教学,1999,(4)
[146]闫春慧,汉语“洗涤”类动词语义场的历史演变[J],内蒙古大学硕士学位论文,2006
[147]杨凯荣,“量词重叠+(都)+VP”的句式语义及其动因[J],世界汉语教学,2003,(4)
[148]杨德峰,也论易位句的特点[J],语言教学与研究,2001,(5)
[149]杨翠,对外汉语教学中的动词教学[J],湘潭师范学院学报,2006,(3)
[150]姚双云,递进层级句式的关联与易位[J],语言教学与研究,2006,(3)
[151]叶向阳,“把”字句的致使性解释[J],世界汉语教学,2004,(2)
[152]尤庆学,汉语歧义研究综述[J],汉语学习,2001,(4)
[153]俞咏梅.论“在+处所”的语义功能和语序制约原则[J],中国语文,1999.(1)
[154]袁毓林,一套汉语动词论元角色的语法指标[J],世界汉语教学,2003,(3)
[155]袁明军,张慧晶,语义功能语法与词汇语法的比较[J],汉语学习,2003,(6)
[156]游舒.现代汉语被字句研究.武汉大学博士学位论文,2005
[157]湛朝虎,领主属宾句的认知语义解释[J],2009,(3)
[158]张伯江,汉语句法的功能透视[J],汉语学习,1994,(3)
[159]张麟声,关于汉语动词的分类一介绍日本荒川清秀先生对汉语动词的研究[J],山西大学师范学院学报,1991,(4)
[160]赵金铭,同义句式说略[J],世界汉语教学,1993,(1)
[161]赵聪,多元视角下的语言不对称现象解读[J],湖州师范学院学报,2009,(10)
[162]张伯江,“把”字句和“被”字句的对称与不对称[J],中国语文,、2001,(6)
[163]张伯江方梅,汉语功能语法研究[M],南昌：江西教育出版社,1996
[164]张伯江,功能语法与汉语研究[J],语言科学,2005,(11)
[165]张伯江,动趋式里宾语位置的制约因素[.1],汉语学习,1991,(6)
[166]张磊,“V+了!”与动词小类的划分[J],汉语学习,1996，(1)
[]67]张豫峰,光杆动词句的考察[J],汉语学习,1996,(3)
[168]张庆旭,汉语述语动词框架分类及其语义限制[J],汉语学习,1993,(3)
[169]张和生,利用汉语义类进行词汇教学的实验报告[J],世界汉语教学,2008,(4)
[170]郑贵友,“制作类”句子中的动宾双系形容词状语[J],汉语学习,1995,(6)
[171]郑贵友,动主双系的形容词状语[J],汉语学习1995(3)
[172]郑贵友,状位形容词在句法框架中的“系”[J],华中师范大学学报,1996,(2)
[173]郑贵友,现代汉语状位形容词的“系”研究[M],武汉：华中师范大学出版社,2000
[174]郑怀德,孟庆海，汉语形容词用法词典[M],北京：商务印书馆，2003
[175]周国光,汉语句法结构认知研究的范例一读《汉语特殊句法的语义研究》[J],汉语学习,2003,(6)
[176]周国光,黎洪,现代汉语制作动词的配价研究[J],安徽师范大学学报,2001,(2)
[177]周国光,词义·句式·功能——“P1就P2”和“P1再P2”句式的比较[J],汉语学习,2004,(3)
[178]周国光,工具格在汉语句法结构中的地位一与袁毓林先生商榷[J],中国语文,1997,(3)
[179]周红,汉语认知语法研究动态[J],汉语学习,2002,(6)
[180]周丽萍,句型·句类·句式[J],汉语学习,1996,(2)
[181]周韧,信息量原则与汉语句法组合的韵律模式[J],中国语文,2007,(3)
[182]周隽,指宾状位形容词句法语义研究及功能浅析,上海师范大学硕士学位论文,2009,4
[183]朱德熙,语法讲义[M],北京：商务印书馆.1982
[184]朱德熙,语法答问[M],北京：商务印书馆,1985
[185]朱德熙,变换分析中的平行性原则[J].中国语文.1986,(2)
[186]朱景松,与工具成分有关的几种句法格式一兼谈加工制作义动词“价”的分析[J],安徽师大学报,1992,(3)
[187]朱晓亚,评《现代汉语特殊句式》[J],《语文研究》1994,(1)
[188]朱坤林,现代汉语“猜测”类动词的多角度分析[J],延边大学硕士学位论文,2006
[189]Comrie. Bernard.1979. Definite and animate direct objects:A natural class.Linguistica Silesiana3:13-21. 1988. Topics. grammaticalized topics, and subjects.Berkeley Linguistics Societyl4:265-79. 1989 2nd ed.Language Universals and Linguistic Typology. Chicago:The University of ChicagoPress.
[190]Dryer. Mathew S.1988. Object-verb order and adjective-noun order:Dispelling a myth.Lingua74 (specialissue):185-217. 1997. On the six-way word order typology.Studies in Language21:69-103.
[191]Fillmore, C. J.1968. The case for case. In E. Bach and R.T. Harms, eds.,Universals in Linguistic Theory.New York:Holt. Rinehart& W inston. Pp.1-88. 1982. Frame semantics. InLinguistics in the Morning Calm.Seou:l Hanshin. Pp. 111-37.
[192]Goldberg. A.E.1995.Constructions:A Construction Grammar Approach to Argument Structure. Chicago. IL:The University of Chicago Press.
[193]Gon.T.Syntax:AFunctional-Typological Introduction.Vol.2.[M].Amsterdam:.John Benjamins.1990.
[194]Gu.Yang 1997 On defining causativity and the significance of discourse information.Text17.435-455
[195]Hawkins. J.A.1983.Word Order Universals.New York:Academic Press. 1998. On explaining some left-right asymmetries in syntactic and morphological universals. In Michael
[196]Kuno. Susumu.1974. The position of relative clauses and conjunctions.Linguistic Inquiry5:117-36.
[197]Kager.R.1999.Optimility Theory.Cambridge:CambridgeUniversityss
[198]Lakoff.George1987Women.FireandDangerousThings.Chieago: ChieagoUniversityPress.
[199]Lyons, John,1977, Semanresvols.l&2.Cambridge:CambridgeUniversityPress.
[200]Langacker. R.W-Foundations of Cognitive Grammar Vol-I. II[M]-Stanford. California:Stanford University Press.1987/1991-
[201]Tomlin. Russell S.1986.Basic Word Order:Functional Principle. London:Croon Helm.
[202]Thompson.2006. TheStruetureofBoundedEvents, Linguistic Inquiry Vol.37, Num.2:211-22
[203]Gao. Hong and Chin Chuan Cheng 2003 Verbs of Contact in Engish and Their Equivalents in Mandarin Chinese
[204]G. Leech 1981 Semantics, Ricgard Clay (The Chaucer Press) Ltd.
[205]J. Saeed 2000 Semantics. Blackwell Publishers Ltd.
[206]Lyons. John 1977 Semantics. Cambridge Press.
[207]Talmy. Leonard 1985 Lexicalization patterns; semantic strncture in lexical forms, in Timothy Shopen. ed., Language Typology and Syntactic Description. Vol.3. Cambridge:Cambridge University Preas. pp.36-
[208]Dirven.R.&M.Verspoor.1998.Cognitive Exploration of language and linguistics. Amsterdam:John Benjamins.
[209]Fauconnier.Gile&Mark Turner.2002.The Way We Think-Conceptual Blending and theMing'Hidden Complexities.New York:Basic Books.
[210]Lakoff.G 1987.Women.Fire.and Dangerous Things:What Categories Reveal about the Mind.Chicago:The Univercity of Chicago Press.
[211]Langacker.R. W.1987.Foundations of Congvitive Grammar vol.1:Theoretiical prerequisites. Stanford.California:Stanford University Press.
[212]Osherson.D.N.1995. An Invitation to Cognitive science vol.1 language. Cambridge. Mass:The M1T Press.
[213]Taylor, John.2002. Cognitive Grammar.OUP.
[214]Cheng,Lisa.On the Typology of WH-questions[D].Ph.D. dissertation. MIT.1991.
[215]Huang.James C.T..Logical Relations in Chinese and the Theory of Grammar[D].Ph.D dissertation.MIT.1982.