刑事被害人国家补偿制度研究
|
摘要
对刑事被害人进行保护的思想和实践,西方社会早已有之。现代法治国家更是高度重视对刑事被害人的权利保护。从二十世纪六十年代起,很多国家和地区陆续建立了国家对刑事被害人的特殊保护制度—刑事被害人国家补偿制度,即国家对符合法定条件的刑事被害人,依照法定程序,对其因犯罪遭受的损失给予弥补。近年来,我国理论界对刑事被害人国家补偿制度给予了高度的关注,展开了广泛、深入地研究。实务界也相应地进行了一系列地有益探索,许多地方相继开展了对刑事被害人进行国家补偿的试点。从目前各地试点的情况来看,现有规定在保护被害人权利、改善被害人生活、维护社会和谐稳定等方面发挥了重大作用。但是,由于缺乏统一的法律规范,该制度在实践中多有掣肘,难以发挥出其全部功效。
为了推动刑事被害人国家补偿制度法制化进程,构建具有中国特色的刑事被害人国家补偿制度。在树立被害人权利保护新理念的基础上,本文试图从六个方面,对刑事被害人国家补偿制度进行全面分析。
第一章,我国刑事被害人国家补偿制度的现状审视。理论研究和制度构建,必须从实际出发。笔者从刑事被害人国家补偿制度的本土实践入手,通过对理论研究、政策导向与具体试点情况的梳理,归纳了我国刑事被害人国家补偿实践的特点、效果与不足。并深入分析了该制度在我国发展不利的四方面原因：传统法律文化的排斥；强调国家利益、忽视个人利益；犯罪人与被害人权利保护失衡；被害人问题研究的薄弱。
第二章,域外刑事被害人国家补偿制度的分析和借鉴。从宏观立法技术和微观法律规定两方面,对域外刑事被害人国家补偿制度进行了比较。提出我国建立该制度时,应对域外的先进经验进行积极地借鉴,吸取其法律规定中的几个优点：国家推进和立法引导为主导、具体规定与本国国情相结合、法律制度从简单走向完善、辅以多种配套措施和制度。
第三章,我国刑事被害人国家补偿制度的立法评估。立法评估不仅是保证立法科学性的重要环节,更是提升法律实施效果的有效手段。对刑事被害人国家补偿制度进行立法评估,是构建该制度的必要前提,也是本文讨论的核心问题之一。在简要梳理了立法评估的开展情况和基本内容的基础上,提出从立法形式、立法背景以及立法事项的重要性三个方面对刑事被害人国家补偿制度进行立法必要性评估；从立法实施后的积极效果预测、立法实施后的消极效果评价及对策、立法时机是否成熟和为有效执行立法需要解决的问题四个方面对刑事被害人国家补偿制度进行立法可行性评估。
第四章,我国刑事被害人国家补偿制度的理论基础和价值取向。在对国家责任说、社会福利说、社会保险说和刑事政策说等刑事被害人国家补偿制度理论学说进行介绍和阐述的基础上,提出在坚持社会福利说为基础理论支撑的前提下,吸收其他学说的合理成分,强调国家责任说提倡的国家责任原则以及社会保险说提倡的风险分担法则。提出我国刑事被害人国家补偿制度的价值取向,应是恢复公平和正义以及全面、均衡保护人权。
第五章,我国刑事被害人国家补偿制度的立法构建。这是本文讨论的另一个核心问题。对我国刑事被害人国家补偿制度的立法原则、立法模式、立法设计进行了详细地论证。针对我国实际情况,提出以宪法、法治、民主和科学为基本立法原则,以必要、限制和高效为特殊立法原则；采取单一的补偿法立法模式；对补偿对象和条件、补偿资金、补偿机构以及补偿程序进行了具体设计。
第六章,保障刑事被害人权利的多元化途径。解决刑事被害人的实际生活困境,切实保障被害人合法权益,仅靠一两项法律制度是不够的,需要多元化的配套措施协调发挥作用。一方面,强化预防性措施,培养被害预防意识、被害人责任追究制度和建立犯罪被害调查统计制度；另一方面,强化补救性措施,完善犯罪人赔偿和社会救济。
The thinking and practice of protecting criminal victim have a long history in China and other countries. Modern legal state pays more attention on protecting the right of criminal victim. From 60th in 20 centuries, many western countries have set up a special mechanism for protecting the criminal victim, The State Criminal Victim Compensation System, which provides compensation for the criminal victim on the loss incurred by crime. In recent years, China's theoretical circles have been paying a great attention on The State Criminal Victim Compensation System and making a wide and deep research on this subject. Practical circles as well have been making a series of meaningful research and many places have been chosen to have a test on it. Regarding the feedback from these testing places, the current protecting system has taken an important role on protecting the right and improving the life of the victim, as well as stabilizing the society. However, due to lacking of a unified legal framework, the full measure of this system has been limited to a large extent.
For promoting the legitimization process on The State Criminal Victim Compensation System and setting up this system of China, this paper, based on establishing the spirit of protecting criminal victim, will try to make a comprehensive analysis on The State Criminal Victim Compensation System in six aspects.
Chapter 1, The State of Criminal Victim Compensation System in China. Theory research and system construction should base on the reality. So in the beginning, I focus on the local practice of Criminal Victim Compensation System and summarized the characteristics, effects and the insufficiencies in its practice in china. Furthermore I found the four mainly factors which make the Criminal Victim Compensation System going not so well in china. The first factor is the traditional legal culture rejection, the second factor is the emphasis on the interests of the state and ignoring the personal interests, the third factor is the last factor is the unbalance of Offenders and Victims rights protection, the last factor is the Lacking of Victims Protection Research.
Chapter2, comparison on and learning from oversea The State Criminal Victim Compensation System. I will compare China's system with other countries system from macro legislative technique and micro legal regulation, finding that oversea state criminal victim compensation system is a good reference for setting up China's system and also need to learn the several virtues from other countries legal regulations, such as state oriented legislation, regulation complied with national conditions, gradually improving legal system and proving supporting measures.
Chapter3, legislative evaluation on The State Criminal Victim Compensation System in china. Legislative evaluation is not only the stage of insuring science of legislation, but also the efficient measure on promoting the executive performance of law. Setting up the legislative evaluation mechanism is the premise on constructing The State Criminal Victim Compensation System and also the key discussed issue of this paper. Based on summarizing the development and content of legislative evaluation mechanism, I will discuss the necessity of this mechanism according to legislative form, legislative background and legislative item; then make a projection on the post positive and negative performance and put forward the corresponding policies, providing a feasibility evaluation on the legislation of The State Criminal Victim Compensation System.
Chapter4, the theoretical foundation and value orientation of The State Criminal Victim Compensation System in china. Based on introducing and analyzing the following theories, such as the state responsibility, the theory of welfare society, the theory of social insurance and the theory of criminal policy, as well as fully absorbing the benefits of other theories, I will focus on the theory of state responsibility and the theory of social insurance which advocating the principle of risk sharing and then bring out the value orientation of The State Criminal Victim Compensation System, protecting the comprehensive and equilibrium human right, as well as recovering fare and justice.
Chapter5, legislation on The State Criminal Victim Compensation System in china. Legislation on The State Criminal Victim Compensation System is another key discussed issue of this paper. In this chapter, I will make a comprehensive discussion on the legislation principle, legislation form and legislation design. According to China's practical conditions, I put forward that this legislation should be based on Institution, legal system, democracy and science, as well as necessity, limitation and efficiency; Take a single Compensation Act legislation; Specific design objects and conditions of compensation, compensation funds, compensation agencies, and compensation procedures.
Chapter6, the diversified methods of protecting the rights of criminal victim. It is not enough to protect the legal rights of criminal victim just depending on one or two laws and it is necessary to diversify the solving measures to meet this issue. On one side, we should enhance protecting measures to prevent crime in advance and strengthen The Crime Victimization Prevention. Training Crime Victimization prevention awareness, establishing The Crime Victimization Survey System and The Victim Responsibility Investigation System. On the other side, we should strengthen the compensating measures and further improve the victim compensation and social assistance measures.
为了推动刑事被害人国家补偿制度法制化进程,构建具有中国特色的刑事被害人国家补偿制度。在树立被害人权利保护新理念的基础上,本文试图从六个方面,对刑事被害人国家补偿制度进行全面分析。
第一章,我国刑事被害人国家补偿制度的现状审视。理论研究和制度构建,必须从实际出发。笔者从刑事被害人国家补偿制度的本土实践入手,通过对理论研究、政策导向与具体试点情况的梳理,归纳了我国刑事被害人国家补偿实践的特点、效果与不足。并深入分析了该制度在我国发展不利的四方面原因：传统法律文化的排斥；强调国家利益、忽视个人利益；犯罪人与被害人权利保护失衡；被害人问题研究的薄弱。
第二章,域外刑事被害人国家补偿制度的分析和借鉴。从宏观立法技术和微观法律规定两方面,对域外刑事被害人国家补偿制度进行了比较。提出我国建立该制度时,应对域外的先进经验进行积极地借鉴,吸取其法律规定中的几个优点：国家推进和立法引导为主导、具体规定与本国国情相结合、法律制度从简单走向完善、辅以多种配套措施和制度。
第三章,我国刑事被害人国家补偿制度的立法评估。立法评估不仅是保证立法科学性的重要环节,更是提升法律实施效果的有效手段。对刑事被害人国家补偿制度进行立法评估,是构建该制度的必要前提,也是本文讨论的核心问题之一。在简要梳理了立法评估的开展情况和基本内容的基础上,提出从立法形式、立法背景以及立法事项的重要性三个方面对刑事被害人国家补偿制度进行立法必要性评估；从立法实施后的积极效果预测、立法实施后的消极效果评价及对策、立法时机是否成熟和为有效执行立法需要解决的问题四个方面对刑事被害人国家补偿制度进行立法可行性评估。
第四章,我国刑事被害人国家补偿制度的理论基础和价值取向。在对国家责任说、社会福利说、社会保险说和刑事政策说等刑事被害人国家补偿制度理论学说进行介绍和阐述的基础上,提出在坚持社会福利说为基础理论支撑的前提下,吸收其他学说的合理成分,强调国家责任说提倡的国家责任原则以及社会保险说提倡的风险分担法则。提出我国刑事被害人国家补偿制度的价值取向,应是恢复公平和正义以及全面、均衡保护人权。
第五章,我国刑事被害人国家补偿制度的立法构建。这是本文讨论的另一个核心问题。对我国刑事被害人国家补偿制度的立法原则、立法模式、立法设计进行了详细地论证。针对我国实际情况,提出以宪法、法治、民主和科学为基本立法原则,以必要、限制和高效为特殊立法原则；采取单一的补偿法立法模式；对补偿对象和条件、补偿资金、补偿机构以及补偿程序进行了具体设计。
第六章,保障刑事被害人权利的多元化途径。解决刑事被害人的实际生活困境,切实保障被害人合法权益,仅靠一两项法律制度是不够的,需要多元化的配套措施协调发挥作用。一方面,强化预防性措施,培养被害预防意识、被害人责任追究制度和建立犯罪被害调查统计制度；另一方面,强化补救性措施,完善犯罪人赔偿和社会救济。
The thinking and practice of protecting criminal victim have a long history in China and other countries. Modern legal state pays more attention on protecting the right of criminal victim. From 60th in 20 centuries, many western countries have set up a special mechanism for protecting the criminal victim, The State Criminal Victim Compensation System, which provides compensation for the criminal victim on the loss incurred by crime. In recent years, China's theoretical circles have been paying a great attention on The State Criminal Victim Compensation System and making a wide and deep research on this subject. Practical circles as well have been making a series of meaningful research and many places have been chosen to have a test on it. Regarding the feedback from these testing places, the current protecting system has taken an important role on protecting the right and improving the life of the victim, as well as stabilizing the society. However, due to lacking of a unified legal framework, the full measure of this system has been limited to a large extent.
For promoting the legitimization process on The State Criminal Victim Compensation System and setting up this system of China, this paper, based on establishing the spirit of protecting criminal victim, will try to make a comprehensive analysis on The State Criminal Victim Compensation System in six aspects.
Chapter 1, The State of Criminal Victim Compensation System in China. Theory research and system construction should base on the reality. So in the beginning, I focus on the local practice of Criminal Victim Compensation System and summarized the characteristics, effects and the insufficiencies in its practice in china. Furthermore I found the four mainly factors which make the Criminal Victim Compensation System going not so well in china. The first factor is the traditional legal culture rejection, the second factor is the emphasis on the interests of the state and ignoring the personal interests, the third factor is the last factor is the unbalance of Offenders and Victims rights protection, the last factor is the Lacking of Victims Protection Research.
Chapter2, comparison on and learning from oversea The State Criminal Victim Compensation System. I will compare China's system with other countries system from macro legislative technique and micro legal regulation, finding that oversea state criminal victim compensation system is a good reference for setting up China's system and also need to learn the several virtues from other countries legal regulations, such as state oriented legislation, regulation complied with national conditions, gradually improving legal system and proving supporting measures.
Chapter3, legislative evaluation on The State Criminal Victim Compensation System in china. Legislative evaluation is not only the stage of insuring science of legislation, but also the efficient measure on promoting the executive performance of law. Setting up the legislative evaluation mechanism is the premise on constructing The State Criminal Victim Compensation System and also the key discussed issue of this paper. Based on summarizing the development and content of legislative evaluation mechanism, I will discuss the necessity of this mechanism according to legislative form, legislative background and legislative item; then make a projection on the post positive and negative performance and put forward the corresponding policies, providing a feasibility evaluation on the legislation of The State Criminal Victim Compensation System.
Chapter4, the theoretical foundation and value orientation of The State Criminal Victim Compensation System in china. Based on introducing and analyzing the following theories, such as the state responsibility, the theory of welfare society, the theory of social insurance and the theory of criminal policy, as well as fully absorbing the benefits of other theories, I will focus on the theory of state responsibility and the theory of social insurance which advocating the principle of risk sharing and then bring out the value orientation of The State Criminal Victim Compensation System, protecting the comprehensive and equilibrium human right, as well as recovering fare and justice.
Chapter5, legislation on The State Criminal Victim Compensation System in china. Legislation on The State Criminal Victim Compensation System is another key discussed issue of this paper. In this chapter, I will make a comprehensive discussion on the legislation principle, legislation form and legislation design. According to China's practical conditions, I put forward that this legislation should be based on Institution, legal system, democracy and science, as well as necessity, limitation and efficiency; Take a single Compensation Act legislation; Specific design objects and conditions of compensation, compensation funds, compensation agencies, and compensation procedures.
Chapter6, the diversified methods of protecting the rights of criminal victim. It is not enough to protect the legal rights of criminal victim just depending on one or two laws and it is necessary to diversify the solving measures to meet this issue. On one side, we should enhance protecting measures to prevent crime in advance and strengthen The Crime Victimization Prevention. Training Crime Victimization prevention awareness, establishing The Crime Victimization Survey System and The Victim Responsibility Investigation System. On the other side, we should strengthen the compensating measures and further improve the victim compensation and social assistance measures.
引文
1张鸿巍.刑事被害人保护的理念、议题与趋势——以广西为实证分析[M].武汉：武汉大学出版社,2007：1-2页.1张鸿巍.刑事被害人保护的理念、议题与趋势——以广西为实证分析[M].武汉：武汉大学出版社,2007：2.2张鸿巍.刑事被害人保护的理念、议题与趋势——以广西为实证分析[M].武汉：武汉大学出版社,2007：2-3页.3田思源.犯罪被害人的权利与救济[M].北京：法律出版社,2008：186-190.1周文英,张建升.建立刑事被害人国家补偿制度刻不容缓[N].检察日报,2006-08-03(1)2参见王瑞君.刑事被害人国家补偿研究[M].济南：山东大学出版社,2011：127.1曲涛.刑事被害人国家补偿制度研究[M].北京：法律出版社,2008：218.1韦文洁.刑事被害人救助制度改革列入最高法院第3个五年纲要刑事附带民事诉讼中实际获得赔偿的不足20%[EB/OL]. [2009-03-19]. http://www.legaldaily.com.cn/0801/2009-03/19/content_1056443.htm1李娜.无锡全方位救助经费实报实销[EB/OL].[2010-12-07].http://www.legaldaily.com.cn/index_article/content/2010-12/07/content_2384965.htm2潘从武,周崇华.全国首部省级刑事被害人困难救助条例实施一年发放救助金近百万[N].法制日报,2011-01-18(4).3李恩树.刑事被害人救助工作“落地”两年地方司法机关执行给力17个省[N].法制日报,2011-02-10(5)4王俊秀,高杨清.刑事被害人救助制度开始试点[N].中国青年报,2011-02-09(3)5肖荣.检察机关开展刑事被害人救助有效化解矛盾[EB/OL].[2011-03-02].http://www.jcrb.com/zhuanti/fzzt/sfgg/jcp/201103/t20110302_504007.html1邹伟.公安机关积极救助刑事被害人成效显著[EB/OL].[2008-07-07].http://news.xinhuanet.com/2011-02/20/c_121101764_2.htm1陈彬等.刑事被害人救济制度研究[M].北京：法律出版社,2009：2.1参见左卫民.刑事诉讼制度变迁的实践阐释[J].中国法学,2011(2)：129.1李恩树.刑事被害人救助工作“落地”两年地方司法机关执行给力17个省[N].法制日报,2011-02-10(5)1李恩树.刑事被害人救助工作“落地”两年地方司法机关执行给力17个省[N].法制日报,2011-02-10(5)1宋英辉等.特困刑事被害人救助实证研究[J].现代法学,2011(5)：101.1王晋.从实际出发,完善刑事被害人救助工作[N].检察日报,2010-01-15(3).1赵阳.财政状况掣肘救助资金发放[N].法制日报,2010-12-07(5).1马岳君,赵彦龙.主体不明确申报缺标准致救助难规范资金数额有限审批程序繁琐无法及时支付[N].法制日报,2011-08-05(4).1都玉霞,赵延波.中西方法律起源与发展之比较研究[J].政法论丛,1998(4)：40-41.1张中秋.中西法律文化比较研究[M].南京：南京大学出版社,1999：254.2任喜荣.刑官的世界：中国法律人职业的历史透视[M].北京：法律出版社,2007：2.3根据马克斯·韦伯“理想类型”研究的理论,刑事政策可以划分为三种“理想类型”模式：国家本位型、国家·社会双本位型、社会本位型。1柳建华,李炳烁.权利视野下的基层司法实践——刑事被害人救助制度研究[M].镇江：江苏大学出版社,2010：107.1徐静村.刑事诉讼法学[M].北京：法律出版社,2003：36.2田思源.犯罪被害人的权利与救济[M].北京：法律出版社,2008：192.1转引自黄文艺.比较法：批判与重构[J].法制与社会发展,2002(1)：21.2 William G.Doemer & Steven P.Lab. Victimology[M]. Cincinnati, OH:Anderson Publishing Company,1995:69.1参见Wallace Harvey. Victimology:Legal,Psychological,and Social Perspectives[M]. Boston, Allyn and Bacon. 1998:4.2[法]乔治·比卡.犯罪学的思考与展望[M].王立宪等译.北京：中国人民公安大学出版社,1992：24.3曲涛.刑事被害人国家补偿制度研究[M].北京：法律出版社,2008：37.1参见[英]边沁.立法理论[M].李贵方等译.北京：中国公安大学出版社,2004：321-373.2参见[意]加罗法洛.犯罪学[M].耿伟等译.北京：中国大百科全书出版社,1996：203-204、365-368.1参见[意]恩里科·菲利.实证派犯罪学[M].郭建安译.北京：中国公安大学出版社,2004：192-284.2参见孙珑艳.安塞尔新社会防卫论研究[D].湘潭：湘潭大学,2008：15.1[德]汉斯·约阿希德·施耐德.国际范围内的被害人[M].许章润等译.北京：中国人民公安大学出版社,1992：1-3.1转引自曲涛.刑事被害人国家补偿制度研究[M].北京：法律出版社,2008：49.1单飞跃.经济法理念与范畴的解析[M].北京：中国检察出版社,2002：269.1[德]茨威格特,克茨.比较法总论[M].潘汉典等译.北京：法律出版社,2003：161.2滕毅.法兰西民族精神与法国法特征[J].法商研究,2000(5)：128.1司坡森.论国家补偿[D].北京：中国政法大学,2004：158.2对仅在中央设立补偿机构的国家和地区,如英国和香港地区,不涉及管辖权的问题。1陈彬等.刑事被害人救济制度研究[M].北京：法律出版社,2009：44.1赵若辉,张鸿巍.社会治安评价与被害恐惧感研究——以南宁市为实证分析[J].法学评论,2011(z1)：126.2郭道晖.法律修改方略述评[J].中国法学,1989(6)：15.1孙彩虹.日本犯罪被害人保护法制度及其对我们的启示[J].河南社会科学,2004(5)：71.2作为刑事处罚形式的赔偿令,是由国家强制力保障实施的。赔偿令的执行要优先于罚金。在采用赔偿令的模式中,赔偿往往是作为缓期执行、缓期宣告、缓刑及假释的条件而适用的。1张庆方.恢复性司法[G]//刑事法评论.北京：中国政法大学出版社,2003：439.1卢建平,王丽华.日本的被害人保护制度及其启示[J].理论探索,2007(5)：145.2陈彬等.刑事被害人救济制度研究[M].北京：法律出版社,2009：108-109.1本章针对刑事被害人国家补偿制度所进行的立法评估,仅是从学术研究的角度出发而进行的,与规范意义上的立法评估有所差别。2王学辉.“依法治法”靠三大制度[J/OL].[2011-03-23].http://www.legaldaily.com.cn/bm/content/2011-03/23/content_2538123.htm?node=207351汪全胜.立法的合理性评估[J].上海行政学院学报,2008(4)：30-37.2王保民.立法评估：一种提高立法质量的有效途径[J].青岛行政学院学报,2007(6)：81.1王学辉.“依法治法”靠三大制度[J/OL].[2011-03-23].http://www.legaldaily.com.cn/bm/content/2011-03/23/content_2538123.htm?node=207352何跃军.论立法的风险评估[J].人大研究,2010(11)：32.1张晓玲.人权入宪的重大意义[J/OL]. [2004-03-25]. http://www.china.com.cn/chinese/zhuanti/xxsb/546363.htm1刘婧婧.社会保障权之基本权利属性探析——基于学理和宪政实践的双重考察[J].行政与法,2011(1)：63.2司坡森.论国家补偿[D].北京：中国政法大学,2004：42.1林来梵.从宪法规范到规范宪法[M].北京：法律出版社,2002：115.1杨瑞.刑事附带民事诉讼制度的检讨——从被害人权利保护角度[J].广西政法管理干部学院学报,2007(4)：64.1转引自秦洪涛.执行难问题的现状、成因及解决对策[J/OL].[2011-04-01].http://article.chinalawinfo.com/ArticleHtml/Article_57950.shtml2陈球.广东将试行刑事被害人国家救助制年需资金10亿[N].南方周末,2007-09-06(A06)3宜昌市中级人民法院课题组.关于全市法院刑事附带民事案件执行情况的调查与思考[J/OL].[2009-01-13].http://ycfy.chinacourt.org/public/detail.php?id=41351王公义.《刑事诉讼法》修改中关于法律援助制度的若干问题[J].中国司法,2011(4)：26.2田思源.论犯罪被害人的社会支援[J].法制与社会发展,2002(4)：81.1张旭.漫谈犯罪被害防范[J].山东警察学院学报,2010(4)：74.1公安部刑侦局局长杜航伟访谈[EB/OL].[2009-05-19].http://live.people.com.cn/note.php?id=739090515090109_ctdzb_0092杨希忠,胡秋亮.浅析暴力犯罪的特点、原因与防治对策[J/OL].[2010-12-06].http://www.jcrb.com/icpd/icll/201012/t20101206_475223.html3张继东.浅析个人极端暴力犯罪[J].公安研究,2010(9)：50.4犯罪黑数,又称犯罪暗数、刑事隐案,是指实际已经发生但由于种种原因尚未纳入警方记载的犯罪数量。犯罪黑数存在,是世界各国的普遍现象。在我国,公安部课题组曾于1985年、1987年、1988年对15个省、市300余个派出所进行为期3年的刑事隐案调查,结果显示我国犯罪明数最多只占实际发生的1/3,盗窃非机动车、扒窃等侵犯财产犯罪案件只占总数的10%。1夏勇.走向权利的时代——中国公民权利发展研究[M].北京：中国政法大学出版社,2000：737.1陈金太.司法公信力建设若干问题思考[J/OL].[2009-07-06].http://fjfy.chinacourt.org/public/detail.php?id=15852[日]大谷实.刑事政策学[M].黎宏译.北京：法律出版社,2000：309.1王晋.在2008年刑事被害人救助制度立法(无锡)研讨会上的发言[EB/OL].[2008-05-19].http://live.jcrb.com/html/2008/227.htm2秦亚洲.张立勇代表：建议尽快制订法律援助法完善刑事被害人救助制度[EB/OL].[2009-03-09].http://news.qq.com/a/20090311/001430.htm1田静.浅谈刑事被害人救助制度的发展与完善[J/OL].[2011-09-15].http://www.scpf.org.cn/Article/ShowInfo.asp?ID=129131滕久彪,黄煜巽.和谐社会中建立刑事被害人救助机制的另类构想[J/OL].[2011-02-23].http://www.scpf.org.cn/Article/ShowInfo.asp?ID=129132戴佳.推进立法速度让地方立法先行[N].检察日报,2011-03-06(02)1参见清华大学国际战略与发展研究所.上升中的中国国力、国际地位与作用[J].国际经济评论,2009(6)9.1参见改革开放以来中国人权事业发展实现突破性进展[EB/OL].[2011-09-08].http://news.china.com.cn/txt/2011-09/08/content_23382379.htm1肖荣.刑事被害人救助：有效化解矛盾实现均衡保护[N].检察日报,2011-02-28(3).2参见中央电视台2009年12月3日《12.4法律服务动车行——探路司法救助》节目。1孙珂.“一元捐款”炒热刑案救助“僧多粥少”成试点致命处淄博无奈叫停被害人救助[N].山东商报2011-05-16(A06)2杜萌.基层检察机关救助刑事被害人遇资金尴尬和制度瓶颈刑事被害人补偿救助呼唤国家立法提速[N].法制日报,2009-06-15(4).3孙珂.“一元捐款”炒热刑案救助“僧多粥少”成试点致命处淄博无奈叫停被害人救助[N].山东商报,2011-05-16(A06)4参见：中央电视台2010年3月12日《大家看法》节目。1[美]萨拜因.政治学说史[M].刘山等译.北京：商务印书馆,1986：597.1张岳峰.有限国家责任说——构建刑事被害人国家补偿制度的主要理论基础[J].宁夏党校学报,2008(10)：69.2参见卢希启.刑事被害人国家补偿制度研究[D].北京：中国政法大学,2008：30.3柳建华,李炳烁.权利视野下的基层司法实践——刑事被害人救助制度研究[M].镇江：江苏大学出版社,2010：60.1[英]边沁.立法理论[M].李贵方等译.北京：中国公安大学出版社,2004：368.2[英]边沁.立法理论[M].李贵方等译.北京：中国公安大学出版社,2004：368.1[英]边沁.立法理论[M].李贵方等译.北京：中国公安大学出版社,2004：368.2曲涛.刑事被害人国家补偿制度研究[M].北京：法律出版社,2008：240.1[美]博登海默.法理学——法律哲学与法律方法[M].邓正来译.北京：中国政法大学出版社,1999：203.2王昭振.刑事被害人国家救助：一种社会政策的公共选择[J].大连海事学报,2008(3)：30.1[美]威廉姆.当今世界的社会福利[M].解俊杰译.北京：法律出版社,2003：29.2钱宁.现代社会福利思想[M].北京：高等教育出版社,2006：5.3刘腾峰.论我国刑事被害人国家补偿制度的构建[D].北京：中国政法大学,2009：10.1李艳艳.固化与形塑——我国社会福利制度与社会分层的关系研究[D].长春：吉林大学哲学与社会学院,2010：21.2王伟奇,陈国芳.社会福利权益法制化中的政策[J].法学杂志,2010(4)：29.3郑成良.法律之内的正义[M].北京：法律出版社,2002：43.1转引自张建升,周文英.刑事被害人国家补偿制度研讨会在南昌召开,与会专家、学者呼吁——尽快建立刑事被害人国家补偿制度[N].检察日报,2006-08-10(3).1赵可等.一个被轻视的社会群体——犯罪被害人[M].北京：群众出版社,2002：276.1谭世贵.刑事诉讼原理与改革[M].北京：法律出版社,2002：400.2陈彬等.刑事被害人救济制度研究[M].北京：法律出版社,2009：65.1参见赵万一.论民商法价值取向的异同及其对我国民商立法的影响[J].法学论坛,2003(6)：12-13.2参见秦策.法律价值目标的冲突与选择[J].法律科学,1998(3)：44.1参见陈彬等.刑事被害人救济制度研究[M].北京：法律出版社,2009：17.2郑成良.法律之内的正义[M].北京：法律出版社,2002：4、6.3[美]博登海默.法理学——法律哲学与法律方法[M].邓正来译.北京：中国政法大学出版社,1999：252.4亚里士多德人认为正义与公平、公正等属于同一序列概念,因此,在其著述中这些概念是通用的。5[美]博登海默.法理学——法律哲学与法律方法[M].邓正来译.北京：中国政法大学出版社,1999：267.1孙谦.构建我国刑事被害人国家补偿制度之思考[J].法学研究,2007(2)：54.2孙谦.构建我国刑事被害人国家补偿制度之思考[J].法学研究,2007(2)：54.3孙谦.构建我国刑事被害人国家补偿制度之思考[J].法学研究,2007(2)：54.1转引自马岭.生存权的广义与狭义[J].金陵法律评论,2007(秋)：73.2[日]大须贺明.生存权论[M].林浩译.北京：法律出版社,2001：16.1郭建安.犯罪人学[M].北京：北京大学出版社,1997：11.1王琳.被害人国家补偿制度的路径选择[J].法治论坛,2007(6)：25.1参见周旺生.论中国立法原则的法律化制度化[J].法学论坛,2003(3)：29.1陈彬等.刑事被害人救济制度研究[M].北京：法律出版社,2009：245.2许永强.构建被害人救助制度应把握四个“基本”[N].检察日报,2008-07-07(3)3卢希启.刑事被害人国家补偿制度研究[D].北京：中国政法大学,2008：95-97.4王瑞君.刑事被害人国家补偿研究[M].济南：山东大学出版社,2011：136-140.1叶前义.关于检察机关开展刑事被害人救助工作实践的几点思考[J].经济研究导刊,2010(29)：211.2补偿法模式和保护法模式比较部分叙述,参见柳建华,李炳烁.权利视野下的基层司法实践——刑事被害人救助制度研究[M].镇江：江苏大学出版社,2010：165.1转引自金昌俊.韩国的犯罪故意论及其启示[J].河北法学,2010(11)：171.2皮艺军.欲罢不能的暴力情结[G]//法学家茶座第一辑.山东：山东人民出版社,2002：79.1李明耀,袁丹,张建如.刑事被害人救助：无锡检察的“三个三”[N].检察日报,2009-09-25(9)1杨向华.论犯罪被害人过错[J].山西经济管理干部学院学报,2006(14)：67.1参见司坡森.论国家补偿[D].北京：中国政法大学,2004：10-13.1阮赞.从马斯洛的需求层次理论看弱势群体的基本人权保障[J].安徽农学通报,2007(19)：304.2付智勇,刘晋元.公民的权利位阶初探[J].青海师专学报,2003(3)：71.1曾惠明,严然.刑事被害人国家补偿制度的程序问题[J].法治论坛,2009(15)：150.1吕晓刚.论刑事被害人国家补偿资金的筹集与管理[J].内蒙古农业大学学报(社会科学版),2011(2)：30.2目前,我国社保基金的投资范围限于银行存款、买卖国债和其他具有良好流动性的金融工具,包括上市流通的证券投资基金、股票、信用等级在投资级以上的企业债、金融债等有价证券,而且以上各类投资都具有一定的比例限制。如银行存款和国债的投资比例不低于50%；企业债、金融债不高于10%；证券投资基金、股票投资不高于40%。1曲涛.刑事被害人国家补偿制度研究[M].北京：法律出版社,2008：240.2杨万正.刑事被害人问题研究——从诉讼的角度观察[M].北京：中国公安大学出版社,2002：335.3尹伊君.建立适合中国国情的被害人补偿制度[J].人民检察,2006(9)：15.4许永强.构建被害人救助制度应把握四个“基本”[N].检察日报,2008-07-07(3)5数据源于国家统计局网站http://www.stats.gov.cn/was40/gjtjj_outline.jsp1陈彬等.刑事被害人救济制度研究[M].北京：法律出版社,2009：145-147.2柳建华,李炳烁.权利视野下的基层司法实践——刑事被害人救助制度研究[M].镇江：江苏大学出版社,2010：146.3在我国,最低生活保障的实际数额,一般由市级政府制定具体细则予以公布,并根据当地的具体情况进行适时的调整。1崔武.法律就像一张国家汇票[J/OL][2005-05-02]. http://news.xinhuanet.com/2011-02/20/c_121101764_2.htm2汤啸天.刑事被害人救助制度应当遵循的基本原则[J/OL].[2011-7-18].http://www.sls.org.cn/xuezhe_article_detail.jsp?main_id=7&id=20078131053373韩华华.刑事被害人国家补偿制度研究[J/OL].[2010-12-22].http://www.gy.yn.gov.cn/Article/jczt/fyyj/201012/21596.html1王瑞君.刑事被害人国家补偿研究[M].济南：山东大学出版社,2011：163.1参见陈彬等.刑事被害人救济制度研究[M].北京：法律出版社,2009：197-198.2参见关仕新.对话“新程序主义”：在价值冲突中实现共和[N].检察日报,2010-11-25(3)1储槐植,许章润.犯罪学[M].北京：法律出版社,1997：145.2参见赵甫.犯罪预防的被害人视角[D].重庆：西南政法大学,2006：41.1参见朱敏.刑事被害预防问题研究[D].太原：山西大学,2006：31.1参见赵甫.犯罪预防的被害人视角[D].重庆：西南政法大学,2006：39-40.1参见谭志君,余阳.犯罪场语境下的被害预防[J].法制与社会发展,2008(5)：143.1参见张远煌,林德核.中国犯罪学实证研究匮乏之表现及成因分析[J].河南公安高等专科学报,2010(4)：29.2王丽华,卢建平.论犯罪被害人的社会支援[J].河北法学,2009(5)：68.1参见李伟.关于建立犯罪被害人调查制度的构想[J].山东公安专科学校学报,2002(9)：66.2参见李伟.关于建立犯罪被害人调查制度的构想[J].山东公安专科学校学报,2002(9)：66.1 Peggy M.Tobolowsky. Crime Victim Rights and Remdeies[M]. Durham, NC:Carolina Academic Press, 2001:136.1江必新.执行难对策之再认识[N].法制日报,2011-08-03(9)2参见闵春雷.《刑事诉讼法修正案(草案)》完善的基本方向——以人权保障为重心[J].政法论坛,2012(1)：29.3《中华人民共和国刑事诉讼法修正案(草案)》规定：公诉案件适用和解程序的范围限定为因民间纠纷引起,涉嫌侵犯人身权利和民主权利、侵犯财产犯罪,可能判处三年有期徒刑以下刑罚的故意犯罪案件,以及除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的,不适用这一规定。当事人自愿和解的,公检法机关应审查和解协议并主持制作和解协议书。对于当事人之间达成和解协议的案件,人民法院、人民检察院和公安机关可以依法从宽处理。1江必新.执行难对策之再认识[N].法制日报,2011-08-03(9)1王瑞君.刑事被害人国家补偿研究[M].济南：山东大学出版社,2011：218.1参见刘贵萍,许永强.对被害人的社会援助需进一步完善[J].重庆工业学报,2003(4)：93.2参见王道春.论我国刑事被害人社会援助制度的构建[J].时代法学,2006(12)：71.1参见[日]太田达也.论犯罪被害人过错[J].武小凤译.环球法律评论,2009(3)：159.1[美]庞德.通过法律的社会控制——法律的任务[M].沈宗灵,董世忠译.北京：商务印书馆,1984：36、32.2房保国.被害人的刑事程序保护[M].北京：法律出版社,2007：81-82.1《人民日报》评论部.宁要微词,不要危机[N].人民日报,2012-02-23(8).[1]陈彬等.刑事被害人救济制度研究[M].北京：法律出版社,2009.[2]储槐植,许章润.犯罪学[M].北京：法律出版社,1997.[3]房保国.被害人的刑事程序保护[M].北京：法律出版社,2007.[4]郭建安.犯罪人学[M].北京：北京大学出版社,1997.[5]林来梵.从宪法规范到规范宪法[M].北京：法律出版社,2002.[6]柳建华,李炳烁.权利视野下的基层司法实践——刑事被害人救助制度研究[M].镇江：江苏大学出版社,2010.[7]钱宁.现代社会福利思想[M].北京：高等教育出版社,2006.[8]曲涛.刑事被害人国家补偿制度研究[M].北京：法律出版社,2008.[9]任喜荣.刑官的世界：中国法律人职业的历史透视[M].北京：法律出版社,2007.[10]单飞跃.经济法理念与范畴的解析[M].北京：中国检察出版社,2002.[11]谭世贵.刑事诉讼原理与改革[M].北京：法律出版社,2002.[12]田思源.犯罪被害人的权利与救济[M].北京：法律出版社,2008.[13]王瑞君.刑事被害人国家补偿研究[M].济南：山东大学出版社,2011.[14]夏勇.走向权利的时代——中国公民权利发展研究[M].北京：中国政法大学出版社,2000.[15]徐静村.刑事诉讼法学[M].北京：法律出版社,2003.[16]杨万正.刑事被害人问题研究——从诉讼的角度观察[M].北京：中国公安大学出版社,2002.[17]张鸿巍.刑事被害人保护的理念、议题与趋势——以广西为实证分析[M].武汉：武汉大学出版社,2007.[18]张中秋.中西法律文化比较研究[M].南京：南京大学出版社,1999.[19]赵可等.一个被轻视的社会群体——犯罪被害人[M].北京：群众出版社,2002.[20]郑成良.法律之内的正义[M].北京：法律出版社,2002.[21][德]汉斯·约阿希德·施耐德.国际范围内的被害人[M].许章润等译.北京：中国人民公安大学出版社,1992.[22][法]乔治·比卡.犯罪学的思考与展望[M].王立宪等译.北京：中国人民公安大学出版社,1992.[23][美]博登海默.法理学——法律哲学与法律方法[M].邓正来译.北京：中国政法大学出版社,1999.[24][美]庞德.通过法律的社会控制——法律的任务[M].沈宗灵,董世忠译.北京：商务印书馆,1984.[25][美]萨拜因.政治学说史[M].刘山等译.北京：商务印书馆,1986.[26][美]威廉姆.当今世界的社会福利[M].解俊杰译.北京：法律出版社,2003.[27][日]大谷实.刑事政策学[M].黎宏译.北京：法律出版社,2000.[28][日]大须贺明.生存权论[M].林浩译.北京：法律出版社,2001.[29][意]恩里科·菲利.实证派犯罪学[M].郭建安译.北京：中国公安大学出版社,2004.[30][意]加罗法洛.犯罪学[M].耿伟等译.北京：中国大百科全书出版社,1996.[31][英]边沁.立法理论[M].李贵方等译.北京：中国公安大学出版社,2004.[32]William G.Doerner & Steven P.Lab. Victimology[M]. Cincinnati, OH:Anderson Publishing Company,1995.[33]Wallace Harvey. Victimology:Legal,Psychological,and Social Perspectives[M]. Boston, Allyn and Bacon.1998.[34]Peggy M.Tobolowsky. Crime Victim Rights and Remdeies[M]. Durham, NC: Carolina Academic Press,2001.[1]李艳艳.固化与形塑——我国社会福利制度与社会分层的关系研究[D].长春：吉林大学哲学与社会学院,2010.[2]卢希启.刑事被害人国家补偿制度研究[D].北京：中国政法大学,2008.[3]司坡森.论国家补偿[D].北京：中国政法大学,2004.[4]刘腾峰.论我国刑事被害人国家补偿制度的构建[D].北京：中国政法大学,2009.[5]赵甫.犯罪预防的被害人视角[D].重庆：西南政法大学,2006.[6]孙珑艳.安塞尔新社会防卫论研究[D].湘潭：湘潭大学,2008.[7]朱敏.刑事被害预防问题研究[D].太原：山西大学,2006.[1]张庆方.恢复性司法[G]//刑事法评论.北京：中国政法大学出版社,2003.[2]皮艺军.欲罢不能的暴力情结[G]//法学家茶座第一辑.山东：山东人民出版社,2002.[1]孙谦.构建我国刑事被害人国家补偿制度之思考[J].法学研究,2007(2).[2]闵春雷.《刑事诉讼法修正案(草案)》完善的基本方向——以人权保障为重心[J].政法论坛,2012(1)[3]张旭.漫谈犯罪被害防范[J].山东警察学院学报,2010(4)[4]都玉霞,赵延波.中西方法律起源与发展之比较研究[J].政法论丛,1998(4)[5]付智勇,刘晋元.公民的权利位阶初探[J].青海师专学报,2003(3)[6]郭道晖.法律修改方略述评[J].中国法学,1989(6)[7]何跃军.论立法的风险评估[J].人大研究,2010(11)[8]黄文艺.比较法：批判与重构[J].法制与社会发展,2002(1)[9]金昌俊.韩国的犯罪故意论及其启示[J].河北法学,2010(11)[10]李伟.关于建立犯罪被害人调查制度的构想[J].山东公安专科学校学报,2002(9)[11]刘贵萍,许永强.对被害人的社会援助需进一步完善[J].重庆工业学报,2003(4)[12]吕晓刚.论刑事被害人国家补偿资金的筹集与管理[J].内蒙古农业大学学报(社会科学版),2011(2)[13]马岭.生存权的广义与狭义[J].金陵法律评论,2007(秋)[14]孙彩虹.日本犯罪被害人保护法制度及其对我们的启示[J].河南社会科学,2004(5)[15]谭志君,余阳.犯罪场语境下的被害预防[J].法制与社会发展,2008(5).[16]滕毅.法兰西民族精神与法国法特征[J].法商研究,2000(5)[17]田思源.论犯罪被害人的社会支援[J].法制与社会发展,2002(4)[18]汪全胜.立法的合理性评估[J].上海行政学院学报,2008(4)[19]王保民.立法评估：一种提高立法质量的有效途径[J].青岛行政学院学报,2007(6)[20]王道春.论我国刑事被害人社会援助制度的构建[J].时代法学,2006(12)[21]王公义.《刑事诉讼法》修改中关于法律援助制度的若干问题[J].中国司法,2011(4)[22]王丽华,卢建平.论犯罪被害人的社会支援[J].河北法学,2009(5)[23]王琳.被害人国家补偿制度的路径选择[J].法治论坛,2007(6)[24]王伟奇,陈国芳.社会福利权益法制化中的政策[J].法学杂志,2010(4).[25]王昭振.刑事被害人国家救助：一种社会政策的公共选择[J].大连海事学报,2008(3)[26]杨向华.论犯罪被害人过错[J].山西经济管理干部学院学报,2006(14)[27]叶前义.关于检察机关开展刑事被害人救助工作实践的几点思考[J].经济研究导刊,2010(29)[28]尹伊君.建立适合中国国情的被害人补偿制度[J].人民检察,2006(9)[29]曾惠明,严然.刑事被害人国家补偿制度的程序问题[J].法治论坛,2009(15)[30]张继东.浅析个人极端暴力犯罪[J].公安研究,2010(9)[31]张岳峰.有限国家责任说——构建刑事被害人国家补偿制度的主要理论基础[J].宁夏党校学报,2008(10)[32]张远煌,林德核.中国犯罪学实证研究匮乏之表现及成因分析[J].河南公安高等专科学报,2010(4)[33]周旺生.论中国立法原则的法律化制度化[J].法学论坛,2003(3)[34]赵若辉,张鸿巍.社会治安评价与被害恐惧感研究——以南宁市为实证分析[J].法学评论,2011(z1)[35]卢建平,王丽华.日本的被害人保护制度及其启示[J].理论探索,2007(5)[36]杨瑞.刑事附带民事诉讼制度的检讨——从被害人权利保护角度[J].广西政法管理干部学院学报,2007(4)[37]清华大学国际战略与发展研究所.上升中的中国国力、国际地位与作用[J].国际经济评论,2009(6)[38]赵万一.论民商法价值取向的异同及其对我国民商立法的影响[J].法学论坛,2003(6)[39]秦策.法律价值目标的冲突与选择[J].法律科学,1998(3)[40]左卫民.刑事诉讼制度变迁的实践阐释[J].中国法学,2011(2)[41]宋英辉等.特困刑事被害人救助实证研究[J].现代法学,2011(5)[42]阮赟.从马斯洛的需求层次理论看弱势群体的基本人权保障[J].安徽农学通报,2007(19)[43][日]太田达也.论犯罪被害人过错[J].武小凤译.环球法律评论,2009(3)[1]陈球.广东将试行刑事被害人国家救助制年需资金10亿[N].南方周末,2007-09-06(A06)[2]戴佳.推进立法速度让地方立法先行[N].检察日报,2011-03-06(02)[3]杜萌.基层检察机关救助刑事被害人遇资金尴尬和制度瓶颈刑事被害人补偿救助呼唤国家立法提速[N].法制日报,2009-06-15(4)[4]关仕新.对话“新程序主义”：在价值冲突中实现共和[N].检察日报,2010-11-25(3)[5]江必新.执行难对策之再认识[N].法制日报,2011-08-03(9)[6]李恩树.刑事被害人救助工作“落地”两年地方司法机关执行给力17个省[N].法制日报,2011-02-10(5)[7]李明耀,袁丹,张建如.刑事被害人救助：无锡检察的“三个三”[N].检察日报,2009-09-25(9)[8]潘从武,周崇华.全国首部省级刑事被害人困难救助条例实施一年发放救助金近百万[N].法制日报,2011-01-18(4)[9]《人民日报》评论部.宁要微词,不要危机[N].人民日报,2012-02-23(8).[10]孙珂.“一元捐款”炒热刑案救助“僧多粥少”成试点致命处淄博无奈叫停被害人救助[N].山东商报,2011-05-16(A06)[11]王俊秀,高杨清.刑事被害人救助制度开始试点[N].中国青年报,2011-02-09(3)[12]王晋.从实际出发,完善刑事被害人救助工作[N].检察日报,2010-01-15(3)[13]肖荣.刑事被害人救助：有效化解矛盾实现均衡保护[N].检察日报,2011-02-28(3)[14]许永强.构建被害人救助制度应把握四个“基本”[N].检察日报,2008-07-07(3)[15]张建升、周文英.刑事被害人国家补偿制度研讨会在南昌召开,与会专家、学者呼吁—尽快建立刑事被害人国家补偿制度[N].检察日报,2006-08-10(3)[16]周文英、张建升.建立刑事被害人国家补偿制度刻不容缓[N].检察日报,2006-08-03(1)[17]马岳君,赵彦龙.主体不明确申报缺标准致救助难规范资金数额有限审批程序繁琐无法及时支付[N].法制日报,2011-08-05(4)[18]赵阳.财政状况掣肘救助资金发放[N].法制日报,2010-12-07(5)[1]陈金太.司法公信力建设若干问题思考[J/0L].[2009-07-06].http://fjfy.chinacourt.org/public/detail.php?id=1585[2]公安部刑侦局局长杜航伟访谈[EB/OL].[2009-05-19].http://live.people.com.cn/note.php?id=739090515090109_ctdzb_009[3]韩华华.刑事被害人国家补偿制度研究[J/OL].[2010-12-22].http://www.gy.yn.gov.cn/Article/jczt/fyyj/201012/21596.html[4]李娜.无锡全方位救助经费实报实销[EB/OL].[2010-12-07].http://www.legaldaily.com.cn/index_article/content/2010-12/07/con tent 2384965.htm[5]秦亚洲.张立勇代表：建议尽快制订法律援助法完善刑事被害人救助制度[EB/OL]. [2009-03-09]. http://news.qq.com/a/20090311/001430.htm[6]汤啸天.刑事被害人救助制度应当遵循的基本原则[J/OL].[2011-7-18].http://www.sls.org.cn/xuezhe_article_detail.jsp?main_id=7&id=2007 813105337[7]田静.浅谈刑事被害人救助制度的发展与完善[J/OL].[2011-09-15].http://www.scpf.org.cn/Article/ShowInfo.asp?ID=12913[8]滕久彪,黄煜巽.和谐社会中建立刑事被害人救助机制的另类构想[J/OL].[2011-02-23]. http://www.scpf.org.cn/Article/ShowInfo.asp?ID=12913[9]王晋.在2008年刑事被害人救助制度立法(无锡)研讨会上的发言[EB/OL].[2008-05-19]. http://live.jcrb.com/html/2008/227.htm[10]王学辉.“依法治法”靠三大制度[J/OL].[2011-03-23].http://www.legaldaily.com.cn/bm/content/2011-03/23/content_253812 3.htm?node=20735[11]韦文洁.刑事被害人救助制度改革列入最高法院第3个五年纲要刑事附带民事诉讼中实际获得赔偿的不足20%[EB/OL].[2009-03-19].http://www.legaldaily.com.cn/0801/2009-03/19/content_1056443.htm[12]肖荣.检察机关开展刑事被害人救助有效化解矛盾[EB/OL].[2011-03-02].http://www.jcrb.com/zhuanti/fzzt/sfgg/jcp/201103/t20110302_504007 .html[13]杨希忠,胡秋亮.浅析暴力犯罪的特点、原因与防治对策[J/OL].[2010-12-06]. http://www.jcrb.com/jcpd/jcll/201012/t20101206_475223.html[14]宜昌市中级人民法院课题组.关于全市法院刑事附带民事案件执行情况的调查与思考[J/OL].[2009-01-13].http://ycfy.chinacourt.org/public/detail.php?id=4135[15]张群,张松.中国少数民族的“赔命价”习惯法及其启示[J/OL].[2007-12-08]. http://www.civillaw.com.cn/article/default.asp?id=36501[16]邹伟.公安机关积极救助刑事被害人成效显著[EB/OL].[2008-07-07].http://news.xinhuanet.com/2011-02/20/c_121101764_2.htm[17]崔武.法律就像一张国家汇票[J/OL].[2005-05-02].http://news.xinhuanet.com/2011-02/20/c_121101764_2.htm[18]秦洪涛.执行难问题的现状、成因及解决对策[J/OL].[2011-04-01].http://article.chinalawinfo.com/ArticleHtml/Article_57950.shtml[19]张晓玲.人权入宪的重大意义[J/OL].[2004-03-25].http://www.china.com.cn/chinese/zhuanti/xxsb/546363.htm[20]改革开放以来中国人权事业发展实现突破性进展[EB/OL].[2011-09-08].http://news.china.com.cn/txt/2011-09/08/content_23382379.htm
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |