风险社会与我国法律观念的变革
摘要
伴随着工业文明的进步，风险问题日益凸显，已经成为了人们关注的焦点，现代社会的表征。因此，社会迫切需要人们从风险的视角出发，反省社会发展的模式，掌握实践活动的负面效应，了解社会发展的副产品，揭示当代社会风险的特性及其产生的根源，探索“风险社会”的出路。作为现代社会治理的中坚力量，法律亟需变革以应对因“风险社会”降临所产生的新的社会秩序，作为推动法律变革的动力源泉，法律观念的变革更是迫在眉睫。
近现代以来，很多学者对现代社会进行了反思和批判，以贝克、吉登斯为代表的风险社会理论正是他们中的一员。风险社会理论是由德国著名的人类学家、社会学家乌尔里希·贝克（Ulrich Beck）于1986年在《风险社会》一书中首次提出的。在该书中，乌尔里希·贝克提出了“风险社会”的概念，指出了现代社会正在向风险社会转变。随后，著名社会理论家和社会学家安东尼·吉登斯（Anthony Giddens）对风险社会理论进行了补充，其他的一些社会理论学家进行了积极的回应。在风险社会理论看来，现代社会正处于从“古典工业社会”向“风险社会”转型过程中，人类社会正在经历着前所未有的巨大危机。本文以风险社会理论为基础，从“风险”的角度，结合中国的实际情况，对现代社会，尤其是中国现代社会进行了分析，总结出了“风险社会”存在着四大特征，中国社会正处于风险高发时期。这一分析无疑是具有着双重意义：从理论意义上来看，总结风险社会的特点，寻找法律观念的变革方向，有助于丰富法律理论的观点和内容，有助于推动我国立法活动的发展与创新；从现实意义上来看，法律观念的变革关系到依法治国方略的实施，关系到我国未来发展的走向。在对现代社会进行分析的基础上，本文剖析了现代社会法律观念的不足，对中国法律观念的变革提出了意见。本文主要分为五个部分：第一部分阐述了风险社会理论的产生、内容、回应，进而对中国社会的现状进行了分析，得出了中国正处于风险高发的时期；第二部分主要是研究风险社会的特点及我国社会风险的现状；第三部分研究风险社会给权利观念带来的变革；第四部分研究了风险社会给权力观念带来的变革；第五部分研究了风险社会给立法观念带来的变革。
第一部分：前言。风险社会理论是对现代化、工业化的一种反思理论，目的是要通过“风险”视角观察社会，了解社会，进而对社会进行重构、改良。对于快速发展的中国来说，这一理论无疑具有着重大的意义。它提出了一种新的社会观察视角、一个全新的发展方向、一个不容忽视的思想意识。以这一理论为基础，本文对中国社会风险现状进行了分析，得出了中国正处于风险高发时期，中国社会的法律观念亟需转变的结论。
第二部分：风险社会的特质。自20世纪70年代以来，人类社会中就出现了许多观察和审视社会发展的视角，如知识、信息、社会生产等，并且相应的产生了“后工业社会”、“后资本主义社会”、“信息社会”、“网络社会”等新概念，这些概念的产生丰富社会理论研究的范式。从“风险”的视角来看，“风险社会”也是一种社会形态。人类社会产生以来，风险就一直与人类相伴，但是直到今天，人们才提出了“风险”的视角，研究社会，并得出了现代社会正在向“风险社会”过渡的结论。为了研究我国法律观念转变的方向与思路，本文通过借鉴风险社会理论，对现代社会风险进行了实际分析，进而从现代社会的风险形态、意识状态，理性维度、制度建设四个角度，对“风险社会”的特征进行了总结，即人造风险成为了社会风险的主要表现形式，制度发生危机，科技理性发生了异化，风险意识普遍缺失。通过对这些特点的总结分析，为论述我国权利观念、权力观念、立法观念的转变奠定了基础，提供了依据。
第三部分：风险社会与权利观念的转变。现代社会的风险必然导致权利观念发生转变。传统的权利观念以社会需求为基础，以制衡权力为目的，以对抗为手段，以国内保护为主要方式。但是在现代，由于风险的改变，这些权利观念都需要发生相应的转变，以适应社会的发展。首先，权利的核心观念一直都处于变动之中的，并先后经历了“自由”、“平等”、“发展”三个核心观念的转变。在风险社会中，由于“人造风险”为人类社会带来了巨大的威胁，这使得社会的安全环境发生了恶化，人类对“安全”的需求明显增强，就迫使权利的核心观念从“发展”向“安全”进行转变。其次，为了适应以权利治理风险的目的，需要改变权利的目的，变制约为合作，使权利主体积极参与到权力的运行中，形成社会合力，治理风险；再次，为了减少社会资源的浪费，需要用我国的和谐文化改造权利的对抗观念，营造和谐的社会氛围，进而减少不必要的对抗所引起的资源浪费；最后，随着全球社会关于风险治理共识的达成，权利的保护也必将适应风险全球化的发展，形成国内、国际保护并重的权利观。
第四部分：风险社会与权力观念的转变。在很多人的眼里，权力一直都是“恶”的象征，一直都是防范、制约的对象。但是在风险社会中，人们关于权力的观念也需要发生相应的转变。首先，在科学技术的帮助下，人类社会的物质生产能力有了大幅的提升。因此，当前的社会已经不再是物质匮乏的社会，“以权谋私”的权力属性也逐渐失去诱惑力，统治型权力存在的基础变得薄弱。但是现代社会风险的产生，使得人类社会在解除了物质匮乏的威胁之后又有了新的危机。为了应对这种危机，权力的目标将是风险治理，所以权力的属性将发生变化，即从统治职能向治理职能转变。其次，传统社会中，权力只属于政府。在风险社会中，由于政府权力存在着不能触及的角落，不方便管理的地方，所以仅仅依靠政府权力难以使风险治理活动取得预期的效果。为了有效的治理风险，权力的持有主体将会从政府向社会转移，体现在观念上就是从一元权力观到多元权力观的转变。再次，在贝克看来，现代社会是“全球风险社会”。在这种社会的形态中，民族国家治理风险的能力有限，所以需要权力观念进行变革，需要民族国家联合起来，形成超国家的组织、超国家权力，使权力超越空间的限制，有效地治理风险。
第五部分：风险社会与立法观念的转变。如果说，古典工业社会制度是现代风险产生的始作俑者，那么法制就是其中最重要的一环。所以要治理风险就需要立法观念进行转变。首先，通过对比，本文认为古典工业社会的立法观念是一种简单的立法观念，这一观念的特点是仅仅考虑社会的发展因素，忽略环境因素，秉持的是人类中心主义，忽略生态系统，所以导致了社会价值与工具价值的分离，“人造风险”的产生，“风险社会”的降临。为了治理风险，立法观念首先就需要改变人类中心主义的价值观，改变简单的立法观念，树立可持续的立法观念，丰富立法理论的内涵。其次，由于“人造风险”治理难度较大，而安全需求增大，所以治理风险需要全民动员，全民参与，这就需要立法主体多元化，能够表达社情、民意。再次，改革开放以来，我国一直都坚持粗放的立法观念，但是在风险社会中，这一观念已经明显不合时宜，这就需要我国的立法观念向精细化立法观念转变。最后，面对已经降临的风险与还处于萌芽状态的“人造风险”，我国需要改变风险治理的观念，从传统风险治理的立法观向现代风险治理的立法观的转变。立法的观念也需要适应现代风险的特点，改变传统的治理方式，融合世界各国的先进经验。
With the progress of industrial civilization, risk question highlights day by day,has become the focus of people, an important characterization of modern society.Therefore, the society needs people to reflect social development pattern, master thepractice activity of the negative effect, understand the social development ofby-product, reveals the contemporary social risk characteristic and its root causes,exploring the“risk society”，from the risk perspective. As the backbone of modernsocial governance, law should change to cope with the new social order, as the powersource of promoting the legal changes，the legal idea change is imminent.
In modern society, many scholars began to introspection and criticism of modernsociety, Beck and Gidden’s Western risk society theory is one of them. The theory ofrisk society is presented for the first time by the German renowned anthropologistand sociologist Ulrich Beck on 1986 in the“risk society”. In this book, Ulrich Beckpresents a risk society concept, it points out that modern society is changing to risksocial. Subsequently, the theory of risk society was supplemented by the famous socialtheorist and sociologist Anthony Giddens. Some other social theorists had a positiveresponse. In the theory of risk society, the“classical industrial society”is in thetransformation process to“risk society”, human society is experiencing great crisis ofhitherto unknown. this paper is based on the theory of risk society, from the angle of“risk”, combined with the actual situation in China, analyze the modern society andthink that the" risk society" has four major characteristics, Chinese society is in a highrisk period. This analysis is undoubtedly has a double meaning: in the view of theory,summarizing the risks of social characteristics, look for the change direction of legalidea, contribute to the legal theory and rich content, helps to promote our countrylegislative activities of development and innovation; from a practical sense, legalidea’s changing is in relation to the the execution of the rule of law，is related to Chinadevelopment in the future. On the basis of the analysis, this paper analyzes the defect of the concept of rule of law in modern society of China, and offers the idea ofchanging. This paper is mainly divided into five parts: the first part elaborated thetheory of risk society, and then analyzes the situation of china ,comes to the conclusionthat China is in the period of high risk; the second part is to study the characteristics ofrisk society, and the situation of risk of our country; the third part is to study thechange of right idea leaded by risk; the fourth part is to study the change of poweridea ; the fifth part is the research of change of legislative ideas of risk society .
The first part: preface. Risk society theory is a kind of reflection theory. Itspurpose is to observe society , understand society through the perspective of risk, andthen rereconstruct. For China, this theory is of great significance, it presents a newsocial perspective, a new direction，an indispensable thought consciousness. Accordingto this theory, this paper analyzes the risk situation of china and comes to theconclusion that china is in the period of risk，that the law idea needs to change.
The second part: the characteristics of risk society. Since the nineteen seventies,there are many perspective of observing society such as knowledge, information and soon. So many new concept appeared such as“post-industrial society”,“hind capitalistsociety"," information society"," network society". These concepts make the researchparadigm of social theory changed. As a new formulation, risk society is a kind of newform of society. From the beginning of mankind's society, the risk has been associatedwith human companions, but until today, people have put forward“risk”perspective,study the society. And draw the conclusion that the society is in the process ofchanging to the risk society. In order to study the direction of changing , the train ofthought of law idea of changing, the paper analyzes the modern risk, and thensummarize the characteristics of risk society, through the four angles of the modernsocial risk form, state of consciousness, rational dimension, system construction.These characteristics analyzed provides the basis for the change of right idea, poweridea legislation idea.
The third part: risk society and the change of idea of right. The risk of modernsociety will inevitably lead to the change of the concept of right. The traditional idea ofrights is based on the needs of the community, to balance the power for the purpose, tofight as a means, to domestic protection for main way. However, in modern times,because of the risk of form changed, these rights are needed to produce corresponding change, to adapt to the social development. First of all, as the concept of a history,right core concept is always changing, and has experienced three core concepts of“freedom”，“equality”，“development”. In risk society, as a result of“artificial risk”for the human society brings great threat, which makes social security environmentdeteriorated, the demand of "security" increases apparently, which forces the right coreidea changed. Secondly, in order to governance risk, the right purpose need to change.From restriction to cooperative transformation, so that the subjects of rights activelyparticipate in the operation of power, manage risk; again, in order to reduce the wasteof social resources, the right idea need to be changed by our harmonious cultural, tocreate harmony social atmosphere, thereby reducing the unnecessary confrontationcaused by the waste of resources; finally, along with the global community consensuson risk management, rights protection will also adapt to the risk of the development ofglobalization, formate the domestic, international protection of rights.
The fourth part: risk society and the change of idea of power.In the eyes of manypeople，the power is always the symbol of“evil”，is always the object prevented,restricted. But in risk society, the idea of power needs to change.
First of all, with the help of science and technology, material production capacityof the human society upgrade. Therefore, the current society is no longer a matter ofpoverty，“malpractice”power attribute also gradually lost its glamour, ruling power’sbasis of existence become weak. But the appearance of modern social risk makemany new crisis. In order to deal with the crisis, the target of power is riskmanagement, so the power properties will be changed. Secondly, traditional society,authority belongs to the government. In a risk society, as a result of governmentpower’s defect, so manage risk only rely on the government power to cannot achievethe desired effect. In order to effectively manage risk, power will be controlled bysocial. Again, in Beck's view, modern society is" global risk society". Under this kindof social form, the ability of risk management of national is limited. So it is necessaryto change the power concept , need national countries combined, form a supranationalorganization, the state power, the power is beyond the limit of space.
The fifth part: risk society and the change of idea of legislation. The classicalindustrial social system is the modern risk resulting from the initiator of evil, then thelaw is one of the most important one annulus. So risk management requires legislative concept change. First of all, by contrast, this paper argues that the classical industrialsocial legislation is the concept of simple legislative concept, this concept ischaracterized by only considering the social development factors，ignoreenvironmental factors，uphold the anthropocentrism，ignore the ecological system,resulting in the separation of social value and instrumental value, the generation of“artificial risks”.In order to control the risk, legislative idea above all it needs tochange the values of anthropocentrism, change the simple legislation idea, establish thesustainable legislation idea. Secondly, because the“artificial”risk management isdifficult , and the safety demand increases, so the governance risks need to mobilizethe whole people, which requires a plurality of legislative body, to express socialconditions, public opinion. Again, since reforming and opening, our country hasalways maintained extensive legislative concept, but in risk society, this ideas haveobviously be inopportune or inappropriate, this needs our legislative idea to change.
近现代以来，很多学者对现代社会进行了反思和批判，以贝克、吉登斯为代表的风险社会理论正是他们中的一员。风险社会理论是由德国著名的人类学家、社会学家乌尔里希·贝克（Ulrich Beck）于1986年在《风险社会》一书中首次提出的。在该书中，乌尔里希·贝克提出了“风险社会”的概念，指出了现代社会正在向风险社会转变。随后，著名社会理论家和社会学家安东尼·吉登斯（Anthony Giddens）对风险社会理论进行了补充，其他的一些社会理论学家进行了积极的回应。在风险社会理论看来，现代社会正处于从“古典工业社会”向“风险社会”转型过程中，人类社会正在经历着前所未有的巨大危机。本文以风险社会理论为基础，从“风险”的角度，结合中国的实际情况，对现代社会，尤其是中国现代社会进行了分析，总结出了“风险社会”存在着四大特征，中国社会正处于风险高发时期。这一分析无疑是具有着双重意义：从理论意义上来看，总结风险社会的特点，寻找法律观念的变革方向，有助于丰富法律理论的观点和内容，有助于推动我国立法活动的发展与创新；从现实意义上来看，法律观念的变革关系到依法治国方略的实施，关系到我国未来发展的走向。在对现代社会进行分析的基础上，本文剖析了现代社会法律观念的不足，对中国法律观念的变革提出了意见。本文主要分为五个部分：第一部分阐述了风险社会理论的产生、内容、回应，进而对中国社会的现状进行了分析，得出了中国正处于风险高发的时期；第二部分主要是研究风险社会的特点及我国社会风险的现状；第三部分研究风险社会给权利观念带来的变革；第四部分研究了风险社会给权力观念带来的变革；第五部分研究了风险社会给立法观念带来的变革。
第一部分：前言。风险社会理论是对现代化、工业化的一种反思理论，目的是要通过“风险”视角观察社会，了解社会，进而对社会进行重构、改良。对于快速发展的中国来说，这一理论无疑具有着重大的意义。它提出了一种新的社会观察视角、一个全新的发展方向、一个不容忽视的思想意识。以这一理论为基础，本文对中国社会风险现状进行了分析，得出了中国正处于风险高发时期，中国社会的法律观念亟需转变的结论。
第二部分：风险社会的特质。自20世纪70年代以来，人类社会中就出现了许多观察和审视社会发展的视角，如知识、信息、社会生产等，并且相应的产生了“后工业社会”、“后资本主义社会”、“信息社会”、“网络社会”等新概念，这些概念的产生丰富社会理论研究的范式。从“风险”的视角来看，“风险社会”也是一种社会形态。人类社会产生以来，风险就一直与人类相伴，但是直到今天，人们才提出了“风险”的视角，研究社会，并得出了现代社会正在向“风险社会”过渡的结论。为了研究我国法律观念转变的方向与思路，本文通过借鉴风险社会理论，对现代社会风险进行了实际分析，进而从现代社会的风险形态、意识状态，理性维度、制度建设四个角度，对“风险社会”的特征进行了总结，即人造风险成为了社会风险的主要表现形式，制度发生危机，科技理性发生了异化，风险意识普遍缺失。通过对这些特点的总结分析，为论述我国权利观念、权力观念、立法观念的转变奠定了基础，提供了依据。
第三部分：风险社会与权利观念的转变。现代社会的风险必然导致权利观念发生转变。传统的权利观念以社会需求为基础，以制衡权力为目的，以对抗为手段，以国内保护为主要方式。但是在现代，由于风险的改变，这些权利观念都需要发生相应的转变，以适应社会的发展。首先，权利的核心观念一直都处于变动之中的，并先后经历了“自由”、“平等”、“发展”三个核心观念的转变。在风险社会中，由于“人造风险”为人类社会带来了巨大的威胁，这使得社会的安全环境发生了恶化，人类对“安全”的需求明显增强，就迫使权利的核心观念从“发展”向“安全”进行转变。其次，为了适应以权利治理风险的目的，需要改变权利的目的，变制约为合作，使权利主体积极参与到权力的运行中，形成社会合力，治理风险；再次，为了减少社会资源的浪费，需要用我国的和谐文化改造权利的对抗观念，营造和谐的社会氛围，进而减少不必要的对抗所引起的资源浪费；最后，随着全球社会关于风险治理共识的达成，权利的保护也必将适应风险全球化的发展，形成国内、国际保护并重的权利观。
第四部分：风险社会与权力观念的转变。在很多人的眼里，权力一直都是“恶”的象征，一直都是防范、制约的对象。但是在风险社会中，人们关于权力的观念也需要发生相应的转变。首先，在科学技术的帮助下，人类社会的物质生产能力有了大幅的提升。因此，当前的社会已经不再是物质匮乏的社会，“以权谋私”的权力属性也逐渐失去诱惑力，统治型权力存在的基础变得薄弱。但是现代社会风险的产生，使得人类社会在解除了物质匮乏的威胁之后又有了新的危机。为了应对这种危机，权力的目标将是风险治理，所以权力的属性将发生变化，即从统治职能向治理职能转变。其次，传统社会中，权力只属于政府。在风险社会中，由于政府权力存在着不能触及的角落，不方便管理的地方，所以仅仅依靠政府权力难以使风险治理活动取得预期的效果。为了有效的治理风险，权力的持有主体将会从政府向社会转移，体现在观念上就是从一元权力观到多元权力观的转变。再次，在贝克看来，现代社会是“全球风险社会”。在这种社会的形态中，民族国家治理风险的能力有限，所以需要权力观念进行变革，需要民族国家联合起来，形成超国家的组织、超国家权力，使权力超越空间的限制，有效地治理风险。
第五部分：风险社会与立法观念的转变。如果说，古典工业社会制度是现代风险产生的始作俑者，那么法制就是其中最重要的一环。所以要治理风险就需要立法观念进行转变。首先，通过对比，本文认为古典工业社会的立法观念是一种简单的立法观念，这一观念的特点是仅仅考虑社会的发展因素，忽略环境因素，秉持的是人类中心主义，忽略生态系统，所以导致了社会价值与工具价值的分离，“人造风险”的产生，“风险社会”的降临。为了治理风险，立法观念首先就需要改变人类中心主义的价值观，改变简单的立法观念，树立可持续的立法观念，丰富立法理论的内涵。其次，由于“人造风险”治理难度较大，而安全需求增大，所以治理风险需要全民动员，全民参与，这就需要立法主体多元化，能够表达社情、民意。再次，改革开放以来，我国一直都坚持粗放的立法观念，但是在风险社会中，这一观念已经明显不合时宜，这就需要我国的立法观念向精细化立法观念转变。最后，面对已经降临的风险与还处于萌芽状态的“人造风险”，我国需要改变风险治理的观念，从传统风险治理的立法观向现代风险治理的立法观的转变。立法的观念也需要适应现代风险的特点，改变传统的治理方式，融合世界各国的先进经验。
With the progress of industrial civilization, risk question highlights day by day,has become the focus of people, an important characterization of modern society.Therefore, the society needs people to reflect social development pattern, master thepractice activity of the negative effect, understand the social development ofby-product, reveals the contemporary social risk characteristic and its root causes,exploring the“risk society”，from the risk perspective. As the backbone of modernsocial governance, law should change to cope with the new social order, as the powersource of promoting the legal changes，the legal idea change is imminent.
In modern society, many scholars began to introspection and criticism of modernsociety, Beck and Gidden’s Western risk society theory is one of them. The theory ofrisk society is presented for the first time by the German renowned anthropologistand sociologist Ulrich Beck on 1986 in the“risk society”. In this book, Ulrich Beckpresents a risk society concept, it points out that modern society is changing to risksocial. Subsequently, the theory of risk society was supplemented by the famous socialtheorist and sociologist Anthony Giddens. Some other social theorists had a positiveresponse. In the theory of risk society, the“classical industrial society”is in thetransformation process to“risk society”, human society is experiencing great crisis ofhitherto unknown. this paper is based on the theory of risk society, from the angle of“risk”, combined with the actual situation in China, analyze the modern society andthink that the" risk society" has four major characteristics, Chinese society is in a highrisk period. This analysis is undoubtedly has a double meaning: in the view of theory,summarizing the risks of social characteristics, look for the change direction of legalidea, contribute to the legal theory and rich content, helps to promote our countrylegislative activities of development and innovation; from a practical sense, legalidea’s changing is in relation to the the execution of the rule of law，is related to Chinadevelopment in the future. On the basis of the analysis, this paper analyzes the defect of the concept of rule of law in modern society of China, and offers the idea ofchanging. This paper is mainly divided into five parts: the first part elaborated thetheory of risk society, and then analyzes the situation of china ,comes to the conclusionthat China is in the period of high risk; the second part is to study the characteristics ofrisk society, and the situation of risk of our country; the third part is to study thechange of right idea leaded by risk; the fourth part is to study the change of poweridea ; the fifth part is the research of change of legislative ideas of risk society .
The first part: preface. Risk society theory is a kind of reflection theory. Itspurpose is to observe society , understand society through the perspective of risk, andthen rereconstruct. For China, this theory is of great significance, it presents a newsocial perspective, a new direction，an indispensable thought consciousness. Accordingto this theory, this paper analyzes the risk situation of china and comes to theconclusion that china is in the period of risk，that the law idea needs to change.
The second part: the characteristics of risk society. Since the nineteen seventies,there are many perspective of observing society such as knowledge, information and soon. So many new concept appeared such as“post-industrial society”,“hind capitalistsociety"," information society"," network society". These concepts make the researchparadigm of social theory changed. As a new formulation, risk society is a kind of newform of society. From the beginning of mankind's society, the risk has been associatedwith human companions, but until today, people have put forward“risk”perspective,study the society. And draw the conclusion that the society is in the process ofchanging to the risk society. In order to study the direction of changing , the train ofthought of law idea of changing, the paper analyzes the modern risk, and thensummarize the characteristics of risk society, through the four angles of the modernsocial risk form, state of consciousness, rational dimension, system construction.These characteristics analyzed provides the basis for the change of right idea, poweridea legislation idea.
The third part: risk society and the change of idea of right. The risk of modernsociety will inevitably lead to the change of the concept of right. The traditional idea ofrights is based on the needs of the community, to balance the power for the purpose, tofight as a means, to domestic protection for main way. However, in modern times,because of the risk of form changed, these rights are needed to produce corresponding change, to adapt to the social development. First of all, as the concept of a history,right core concept is always changing, and has experienced three core concepts of“freedom”，“equality”，“development”. In risk society, as a result of“artificial risk”for the human society brings great threat, which makes social security environmentdeteriorated, the demand of "security" increases apparently, which forces the right coreidea changed. Secondly, in order to governance risk, the right purpose need to change.From restriction to cooperative transformation, so that the subjects of rights activelyparticipate in the operation of power, manage risk; again, in order to reduce the wasteof social resources, the right idea need to be changed by our harmonious cultural, tocreate harmony social atmosphere, thereby reducing the unnecessary confrontationcaused by the waste of resources; finally, along with the global community consensuson risk management, rights protection will also adapt to the risk of the development ofglobalization, formate the domestic, international protection of rights.
The fourth part: risk society and the change of idea of power.In the eyes of manypeople，the power is always the symbol of“evil”，is always the object prevented,restricted. But in risk society, the idea of power needs to change.
First of all, with the help of science and technology, material production capacityof the human society upgrade. Therefore, the current society is no longer a matter ofpoverty，“malpractice”power attribute also gradually lost its glamour, ruling power’sbasis of existence become weak. But the appearance of modern social risk makemany new crisis. In order to deal with the crisis, the target of power is riskmanagement, so the power properties will be changed. Secondly, traditional society,authority belongs to the government. In a risk society, as a result of governmentpower’s defect, so manage risk only rely on the government power to cannot achievethe desired effect. In order to effectively manage risk, power will be controlled bysocial. Again, in Beck's view, modern society is" global risk society". Under this kindof social form, the ability of risk management of national is limited. So it is necessaryto change the power concept , need national countries combined, form a supranationalorganization, the state power, the power is beyond the limit of space.
The fifth part: risk society and the change of idea of legislation. The classicalindustrial social system is the modern risk resulting from the initiator of evil, then thelaw is one of the most important one annulus. So risk management requires legislative concept change. First of all, by contrast, this paper argues that the classical industrialsocial legislation is the concept of simple legislative concept, this concept ischaracterized by only considering the social development factors，ignoreenvironmental factors，uphold the anthropocentrism，ignore the ecological system,resulting in the separation of social value and instrumental value, the generation of“artificial risks”.In order to control the risk, legislative idea above all it needs tochange the values of anthropocentrism, change the simple legislation idea, establish thesustainable legislation idea. Secondly, because the“artificial”risk management isdifficult , and the safety demand increases, so the governance risks need to mobilizethe whole people, which requires a plurality of legislative body, to express socialconditions, public opinion. Again, since reforming and opening, our country hasalways maintained extensive legislative concept, but in risk society, this ideas haveobviously be inopportune or inappropriate, this needs our legislative idea to change.
引文
①参见拉什为贝克英文版《风险社会》撰写的序言.Ulrich Beck. Risk society: towards a new modernitytranslated by Mark Ritter, London: Sage Publications 1992.转引自鲍磊.文化视野下的风险[J].学习与实践，2006(5)：141.
①[瑞]斯万·欧雏·汉森．知识社会中的不确定性[J].国际社会科学杂志(中文版)，2003(1)：40.
①[德]乌尔里希·贝克.风险社会[M].何博闻，译.上海：译林出版社，2004：17.
②薛晓源、刘国良.全球风险世界：现在与未来——德国著名社会学家、风险社会理论创始人乌尔里希·贝克教授访谈录[J].马克思主义与现实，2005（1）：48.
③参见邓正来.中国法律哲学当下基本使命的前提性分析——作为历史性条件的“世界结构”[J].法学研究，2006（5）；王小钢.中国环境权理论的认识论研究[J].法制与社会发展，2007（2）.
④[德]贝克,邓正来,沈国麟.风险社会与中国——与德国社会学家乌尔里希·贝克的对话[J].社会学研究，2010（5）：220.
①[德]贝克、邓正来、沈国麟.风险社会与中国——与德国社会学家乌尔里希·贝克的对话[J].社会学研究，2010（5）：220.
②[德]乌尔里希·贝克.从工业社会到风险社会(下篇) [J].王武龙，编译.马克思主义与现实(双月刊). 2003（5）：61.
①罗伟.风险社会控制与社会主义和谐社会构建[J].玉溪师范学院学报，2007（9）：20.
②[德]贝克，邓正来，沈国麟.风险社会与中国——与德国社会学家乌尔里希·贝克的对话[J].社会学研究，2010（5）：209.
①刘少杰.后现代西方社会学理论[M].北京:社会科学文献出版社，2002:375.
①[德]乌尔里希·贝克.风险社会（序言）[M].何博闻，译.上海：译林出版社，2004：20.
②[英]安东尼·吉登斯.失控的世界（序言）[M].周红云，译.南昌：江西人民出版社，2001：5.
③[英]安东尼·吉登斯.失控的世界[M].周红云，译.南昌：江西人民出版社，2001：17.
④[英]安东尼·吉登斯.失控的世界[M].周红云，译.南昌：江西人民出版社，2001：18.
⑤[德]乌尔里希·贝克.自由与资本主义[M].路国林，译.杭州：浙江人民出版社，2004：119.
⑥[英]安东尼·吉登斯.失控的世界[M].周红云，译，南昌：江西人民出版社，2001：18.
①[英]安东尼·吉登斯.失控的世界[M].周红云，译.南昌：江西人民出版社，2001：18.
②[德]乌尔里希·贝克.从工业社会到风险社会(上篇)[J].王武龙，译.马克思主义与现实，2003(3):26.
③[英]安东尼·吉登斯.失控的世界[M].周红云，译.南昌：江西人民出版社，2001：22.
④[德]乌尔里希·贝克.世界风险社会[M].吴英姿，孙淑敏，译.南京：南京大学出版社，2004：2.
⑤[德]乌尔里希·贝克.从工业社会到风险社会(上篇)[J].王武龙，译.马克思主义与现实，2003(3):26.
①[德]乌尔里希·贝克，安东尼·吉登斯，斯科特·拉什.自反性现代化[M].赵文书，译.北京：商务印书馆，2001：10.
②[德]乌尔利希·贝克.风险社会政治学[J]．刘宁宁，沈天霄，编译.马克思主义与现实，2005（3）：42.
①[德]乌尔里希·贝克.风险社会（序言）[M].何博闻，译.上海：译林出版社，2004：9.
②[德]乌尔里希·贝克.风险社会[M].何博闻，译.上海：译林出版社，2004：15.
③[德]乌尔里希·贝克.风险社会（序言）[M].何博闻，译.上海：译林出版社，2004：2.
④薛晓源.全球化与风险社会研究(上)[N]．学习时报—学术思潮，2008-3-24: 6.
⑤[德]乌尔里希·贝克.世界风险社会[M].吴英姿，孙淑敏，译.南京：南京大学出版社，2004：2.
①[德]乌尔里希·贝克.世界风险社会[M].吴英姿，孙淑敏，译.南京：南京大学出版社，2004:2.
②[德]乌尔里希·贝克等.自反性现代化[M].赵文书，译.北京：商务印书馆，2001:235.
③[英]安东尼·吉登斯．现代性的后果[M].田禾，译．南京：译林出版社，2000:6.
①[德]马克思恩格斯选集（第4卷）[M].北京:人民出版社，1972：383.
②[英]安东尼·吉登斯.失控的世界[M].周红云，译.南昌：江西人民出版社，2001：22.
③[英]安东尼·吉登斯.失控的世界[M].周红云，译.南昌：江西人民出版社，2001：22.
④[德]乌尔里希·贝克.自由与资本主义[M].路国林，译.杭州：浙江人民出版社，2004：118.
①[英]安东尼·吉登斯.失控的世界[M].周红云，译.南昌：江西人民出版社，2001：23.
②[英]安东尼·吉登斯.失控的世界[M].周红云，译.南昌：江西人民出版社，2001：31.
③[德]乌尔里希·贝克.风险社会[M].何博闻，译.上海：译林出版社，2004：18.
④[英]安东尼·吉登斯.失控的世界[M].周红云，译.南昌：江西人民出版社，2001：22.
⑤[德]乌尔里希·贝克.风险社会政治学[J]．刘宁宁，沈天霄，编译.马克思主义与现实，2005（3）：42.
⑥[德]乌尔里希·贝克.从工业社会到风险社会(上篇)[J]．王武龙，编译.马克思主义与现实，2003（3）：32.
①[英]安东尼.吉登斯.现代性的后果[M].田禾，译.上海：译林出版社，2000：8.
②1945年日本遭两次原子弹轰炸事件[EB/OL] http://news.xinhuanet.com/ziliao/2006-08/10/content_945590.htm. 2006-08-10.
③[英]安东尼·吉登斯.失控的世界(引言)[M].周红云，译.南昌：江西人民出版社，2001：3.
①[英]安东尼·吉登斯.失控的世界[M].周红云，译.南昌:江西人民出版社, 2001:18.
②[德]乌尔里希·贝克.风险社会[M].何博闻，译.上海：译林出版社，2004:20.
③[英]安东尼·吉登斯.失控的世界[M].周红云，译.南昌:江西人民出版社, 2001:25.
①[德]乌尔里希·贝克.从工业社会到风险社会(上篇)[J]．王武龙，编译.马克思主义与现实，2003(3):34.
②[德]乌尔里希·贝克等.自反性现代化[M].赵文书，译.北京:商务印书馆，2001:235.
③[德]乌尔里希·贝克.风险社会(序言)[M]．何博闻，译.上海：译林出版社，2004:40.
④[德]乌尔里希·贝克.风险社会[M]．何博闻，译.上海：译林出版社，2004:18.
⑤[德]薛晓源，周战超．乌尔里希·贝克，威廉姆斯关于风险社会的对话[S].全球化与风险社会．北京：社会科学文献出版社，2005：19.
⑥[英]安东尼·吉登斯.现代性的后果[M]．田禾，译.上海：译林出版社，2000:29.
⑦[德]乌尔里希·贝克.从工业社会到风险社会[A].薛晓源，周战超．全球化与风险社会[c]．北京：社会科学文献出版社，2005:102.
⑧薛晓源，周战超.全球化与风险社会[C].北京:社会科学文献出版社，2005：138.
①[美]米伊哈罗·米萨维克, [美]爱德华·帕斯托尔.人类处于转折点—罗马俱乐部研究报告[M]．刘长毅，等，译.上海：生活·读书·新知三联书店，1987：1.
②参见林晨辉.危机时刻: 200年来的经济大动荡[M].北京:中央文献出版社,1998.
③参见黄茂兴,叶琪.近代以来世界性经济危机爆发的主要特点及成因分析[J].当代经济研究，2010(3):43.
④参见刘挺.经济全球化与社会风险[M]．北京:社会科学文献出版社，2007:150.
⑤第一财经NO.46.转引自李金明.金融危机下的中国经济[J].改革开放，2011（8）：101.
①湖南统计局.中国SARS的时空分布特征[EB/OL].http://www.hntj.gov.cn/rdzt/sars/200305160037.htm.
②[日]美农部达吉．宪法学原理[M]．何作霖，译．北京：中国政法大学出版社，2003：360.
①薛晓源、刘国良.全球风险世界：现在与未来——德国著名社会学家、风险社会理论创始人乌尔里希·贝克教授访谈录[J]．马克思主义与现实，2005(l):49.
②薛晓源、刘国良.全球风险世界：现在与未来——德国著名社会学家、风险社会理论创始人乌尔里希·贝克教授访谈录[J]．马克思主义与现实，2005(l):49.
③[德]哈贝马斯．现代性的地平线——哈贝马斯访谈录[M]．李安东，段怀清，译．上海：上海人民出版社，1997：123.
①[德]乌尔里希·贝克.从工业社会到风险社会(下篇) [J]．王武龙，编译.马克思主义与现实，2003(5)：62.
②[德]乌尔里希·贝克.自由与资本主义[M]．路国林，译.杭州：浙江人民出版社，2004:134.
③[德]乌尔里希·贝克，[英]安东尼·吉登斯，[英]斯科特·拉什.自反性现代化[M]．赵文书，译.北京:商务印书馆,2001:9.
④参见[英]东尼·吉登斯．现代性的后果[M]．田禾，译．上海：译林出版社，2000:115.
①吴茜.当代资本主义基本矛盾的表现形式与历史命运[J]．当代世界与社会主义，2004(6):69.
②[德]乌尔里希·贝克.自由与资本主义[M].路国林，译．杭州：浙江人民出版社，2004：13l-132.
③薛晓源、周战超全球化与风险社会学[M].北京：社会科学文献出版社，2005：82.
④德]乌尔里希·贝克.风险社会政治学[J].刘宁宁,沈天霄，译．马克思主义与现实，2005（3）：44.2005（3）：44.
⑤[德]乌尔里希·贝克.风险社会[M]．何博闻，译.上海：译林出版社，2004：265.
①[德]乌尔里希·贝克.自由与资本主义[M].路国林，译.杭州:浙江人民出版社,2001：131-132.
②薛晓源、刘国良.全球风险世界—现在与未来：乌尔里希·贝克教授访谈录[J]．马克思主义与现实，2005(1)：53.
③郑功成.科学发展与共享和谐:民生视角下的和谐社会[M]．北京:人民出版社，2006：3.
①郑杭生主编.中国社会发展研究报告2007—走向更加有序的社会[C].北京：中国人民大学出版社，2007：33.
②[英]弗里德里希·Ａ哈耶克.科学的反革命:理性滥用之研究[M]．冯克利，译.上海:译林出版社,2003：113.
①张洪齐.科学的人文化理解——科学统一之途[J]．自然辩证法研究，1996(7)：1.
②[德]乌尔里希·贝克.风险社会[M]．何博闻，译.上海：译林出版社，2004：69.
③[意]奥尔利欧·佩克奇.世界的未来[M]．王肖萍，蔡荣生，译.中国对外翻译出版公司，1985：64.
④[德]乌尔里希·贝克.风险社会政治学[J]．刘宁宁,沈天霄，编译.马克思主义与现实，2005(3)：44.
①[德]乌尔里希·贝克.从工业社会到风险社会(上篇)[J]．王武龙编，译.马克思主义与现实，2003(3)：28.
②[德]乌尔里希·贝克.自由与资本主义[M]．路国林，译.杭州：浙江人民出版社，2004：134.
③[德]乌尔里希·贝克．风险社会[M]．何博闻，译.上海：译林出版社，2004：227.
④[英]谢尔顿·克里姆斯基，[英]多米尼克·戈尔丁.风险的社会理论学说[M].徐元玲，等，译.北京：北京出版参社,2德00]5马：克25斯6.
⑤见[·韦伯.社会学的基本概念/韦伯作品集.[C]．顾忠华，译.桂林：广西师范大学出版社，2005：40-41.
①[德]库尔特·拜尔特．基因伦理学[M]．马怀琪，译．北京：华夏出版社，2000:301—305.
②[意]奥尔利欧·佩克奇.世界的未来[M]．王肖萍，蔡荣生，译.中国对外翻译出版公司，1985：64.
③[英]弗里德里希·Ａ哈耶克.科学的反革命:理性滥用之研究[M].冯克利，译.上海:译林出版社,2003:113.
④[比利时]乔治·萨顿.科学史和新人文主义[M]．陈恒六，等，译.北京：华夏出版社，1989：45.
⑤[德]乌尔里希·贝克.风险社会[M]．何博闻，译.上海：译林出版社，2004：82．
①高亮华.技术的伦理与政治意含[J]．自然辩证法通讯，1994 (4)：12.
②[德]马克思.1844年经济学—哲学手稿[M].北京:人民出版社,1979：87.
③[德]乌尔利希·贝克．风险社会政治学[J].刘宁宁，沈天霄，编译.马克思主义与现实，2005(3)：44.
④吴国盛.技术哲学经典读本[M].上海：上海交通大学出版社，2008：505.
①DDT又叫滴滴涕，二二三，化学名为双对氯苯基三氯乙烷(Dichlorodiphenyltrichloroethane)，化学式
(ClC6H4)2CH(CCl3)。中文名称从英文缩写DDT而来，为白色晶体，不溶于水，溶于煤油，可制成乳剂，是有效③[的利杀时虫]剂乔。
②比治·萨顿.科学史和新人文主义[M]．陈恒六，等，译.北京：华夏出版社，1989：45.参见高峰.切尔诺贝利的悲剧会重演么？[J].载于科普园，2011(6)：42—43.
①中国新闻网．国际原子能机构确定日本核事故超越切尔诺贝利[EB/OL]. http://discover.news.163.com/11/0623/09/777MTQVT000125LI.html. 2011-06-23.
②[德]乌尔里希·贝克.自由与资本主义[M].路国林，译.杭州：浙江人民出版社，2004：119.
③[德]乌尔里希·贝克.风险社会[M].何博闻，译.上海：译林出版社，2004：99．
④赵建军.追问技术悲观主义[M].沈阳:东北大学出版社，2001: 41.
①[德]乌尔里希·贝克.从工业社会到风险社会[J]．王武龙编，译.马克思主义与现实，2003(3)：40.
②[德]乌尔利希·贝克.风险社会政治学[J]．刘宁宁，沈天霄，编译.马克思主义与现实，2005(3)：43.
③鲍磊.知识的不确定性与风险社会[J]．中共杭州市委党校学报，2006(6)：86.
④[德]哈贝马斯.文化与批判[M].法兰克福,1979：73-76.转引自项松林.法兰克福学派“社会批判理论”评析[J]．安庆师范学院学报，2003第22卷（2）：28.
⑤[德]哈贝马斯.走向一个合理的社会[M].波士顿,1974：114.转引自项松林.法兰克福学派“社会批判理论”评析[J]．安庆师范学院学报，2003第22卷（2）：28.
⑥[德]马克思.1844年经济学—哲学手稿[M].北京:人民出版社,1985：91.
①[荷兰]沃特·阿赫特贝格.民主、正义与风险社会:生态民主政治的形态与意义[J]．马克思主义与现实，2003（3）：47.
②[德]贝克，邓正来，沈国麟.风险社会与中国——与德国社会学家乌尔里希·贝克的对话[J]．社会学研究，2010(5)：210.
③马步云.风险社会的文化透视[J]．兰州学刊，2006(5)：62.
④[瑞]斯万·欧雏·汉森．知识社会中的不确定性[J]．刘北成，译.国际社会科学杂志(中文版)，2003(1)：40.
⑤马步云.风险社会的文化透视[J]．兰州学刊，2006(5)：62.
①[德]乌尔里希·贝克.风险社会[M].何博闻，译.上海:译林出版社, 2004.17.
②[英]安东尼·吉登斯.现代性的后果[M].田禾，译.上海:译林出版社, 2000：14.
③[德]乌尔里希·贝克.属于自己的生活[M]．法兰克福Ｓｕｈｒｋａｍｐ出版社，1995：83.转引自章国锋.反思的现代化与风险社会—乌尔里希·贝克对西方现代化理论的研究[J].马克思主义与现实，2006（1）:134.
④宋友文．风险社会及其价值观前提批判[J]．天津社会科学，2005(1)：21.
⑤[德]贝克，邓正来，沈国麟.风险社会与中国——与德国社会学家乌尔里希·贝克的对话[J]．社会学研究，2010(5)：210.
①[英]安东尼·吉登斯.失控的世界[M].周红云，译.南昌：江西人民出版社，2001：20.
②[德]乌尔利希·贝克.风险社会政治学[J]．刘宁宁，沈天霄编译.马克思主义与现实，2005(3)：43.
①[德]乌尔里希·贝克.风险社会[M]．何博闻，译.上海：译林出版社，2004：56.
②[德]乌尔里希·贝克.风险社会[M]．何博闻，译.上海：译林出版社，2004：7.
①张文显．法理学[M]．北京：高等教育出版社，北京：北京大学出版社，1999(10)：65.
②[德]马克思恩格斯选集（第4卷）.中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局，编译.北京:人民出版社，1995：284.
③夏勇主编.走向权利的时代：中国公民权利发展研究（绪论）[C]．北京:社会科学文献出版社，2007：24.
①高清海．高清海哲学文存(第2卷)[M]．长春：吉林人民出版社，1997：176.
②[美]路易斯·亨金.权利的时代[M]．信春鹰，等，译.北京：知识出版社，1997：1.
③庞正．历史唯物主义法学形成的理论脉象[M]．南京：南京师范大学出版社，2006：237.
④[日]农部达吉．宪法学原理[M]．何作霖，译．北京：中国政法大学出版社，2003：360.
①吴宏伟.马斯洛的需要层次理论及哲学底蕴[J]．哈尔滨市委党校学报，2006（总第44期第2期)：31.
①David A. Baldwin,“Security Studies and the End of the ClodWar,”World Politics (Oct，1995),P.131.转引自王良.变化中的安全观念论析[J]．世界经济与政治，1998（7）：66.
②David A. Baldwin,“Security Studies and the End of the ColdWar”, World Politics (Oct，1995),P.131.转引自王良.变化中的安全观念论析[J]．世界经济与政治，1998（7）：66.
③[德]乌尔里希·贝克.风险社会[M]．何博闻，译.上海：译林出版社，2004：13．
①薛晓源，刘国良.全球风险世界：现在与未来——德国著名社会学家、风险社会理论创始人乌尔里希·贝克教授访谈录[J]．马克思主义与现实，2005 (1)：53.
②王绍光，胡鞍钢，丁元竹．经济繁荣背后的社会不稳定[J]．战略与管理，2002(3)：28.
①蔡守秋.环境政策法律问题研究[M]．武汉：武汉大学出版社，1999：103.
①于建嵘.当前农村环境污染冲突的主要特征及对策[J].世界环境，2008(1):58.
②于建嵘.当前农村环境污染冲突的主要特征及对策[J].世界环境，2008(1):59.
①[法]孟德斯鸠．论法的精神[M]．张雁深，译.北京：商务印书馆，1982：107.
②[美]潘恩.潘恩选集[M]．马清槐，等，译.北京:商务印书馆，1981：3.
③[俄]B.B.拉扎列夫．法与国家的一般理论[M].王哲，等，译．北京:法律出版社，1999：347.
④范进学．论法治政治[J]．法律科学，1999(6)：7.
①[英]彼得·斯坦,[英]约翰·香德．西方社会的法律价值[M]．王献平，译．北京：中国人民公安大学出版社，1990：140.
②[美]乔治·霍兰·萨拜因.政治学说史[M].刘山，等，译．北京:商务印书馆，1990：25.
①程燎原，王人博．赢得神圣——权利及其救济通论[M]．济南：山东人民出版社，1998：93.
②[美]罗·庞德.通过法律的社会控制法律的任务[M].沈宗灵，董世忠，译.北京：商务印书馆，1984：7.
③[美]贝思·J·辛格．实用主义、权利和民主[M]．王守昌，等，译.上海：上海译文出版社，2001：l7.
④[美]玛丽·安·格伦顿．权利话语：穷途末路的政治言辞[M]．周威，译．北京：北京大学出版社，2006：173.
①[德]黑格尔.法哲学原理[M].范扬，张企泰，译.北京:商务印书馆,1982：52.
②陈振明．政治学[M]．北京：中国社会科学出版社，1999：29.
③[德]乌尔里希·贝克.属于自己的生活[M]．法兰克福Suhrkamp出版社，1995：83.转引自章国锋.反思的现代化与风险社会——乌尔里希·贝克对西方现代化理论的研究[J]．马克思主义与现实，2006(1)：134.
①[德]马克思恩格斯全集(第46卷上册) [M]．中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局，译.北京：人民出版社，1979：104．
①[德]乌尔里希·贝克.风险社会（序言）[M]．何博闻，译.上海：译林出版社，2004：54.
①[德]乌尔里希·贝克．自由与资本主义[M]．路国林，译.杭州：浙江人民出版社，2004：161.
②[德]乌尔里希·贝克．风险社会再思考[J]．郗卫东，译.马克思主义与现实，2002(4)：48.
①郑杭生．改革开放三十年:社会发展理论和社会转型理论[J]．中国社会科学，2009(2)：18.
②薛晓源，刘国良．全球风险世界：现在与未来[J]．马克思主义与现实，2005(1)：48.
③[英]安东尼·吉登斯．第三条道路及其批评[M]．孙相东，译.北京：中共中央党校出版社，2002：176.
④[德]乌尔里希·贝克等.自反性现代化[M].赵文书，译.北京：商务印书馆，2001：30.
①[英]米尔恩·A.J.M.人权哲学[M]．夏勇，张志铭，译．北京：中国大百科全书出版社，1996：8.
②[美]E·博登海默．法理学：法律哲学和法律方法[M]．邓正来，译．北京：中国政法大学出版社，1999：7.
①After Virtue: A Study in Moral Theory (London:Duckworth，1981)pp.67ff.转引自[英]米尔恩·A.J.M.人权哲学[M]．夏勇，张志铭，译．北京：中国大百科全书出版社，1996：5.
②[美]路易斯·亨金.权利的时代（前言）[M]．信春鹰，等，译.北京：知识出版社，1997：1.
③[英]罗素.中国问题[M]．秦悦，译.上海：学林出版社，1996：6.
④[英]罗素.中国问题[M]．秦悦，译.上海：学林出版社，1999：7.
⑤夏勇．人权概念起源[M]．北京：中国政法大学出版社，1992：13.
⑥[英]阿诺德·汤因比.历史研究(修订插图本)[M]．刘北成，郭小凌，译.上海：上海人民出版社，2000：186.
⑦徐显明.和谐权:第四代人权[J]．人权，2006(2)：32.
①[德]鲁道夫·冯·耶林.为权利而斗争[M]．胡宝海，译.北京：中国法制出版社，2004：23.
②夏勇.走向权利的时代：中国公民权利发展研究(绪论) [C]．北京：中国政法大学出版社，2000：15.
③卓泽渊．法治国家论[M]．北京：法律出版社，2001：120.
①[美] H·罗尔斯顿.环境伦理学（中文版前言）［M］.杨通进，译.北京：中国社会科学出版社，2000：7.
②[德]乌尔里希·贝克.风险社会[M]．何博闻，译.上海：译林出版社，2004：56.
③Friedrich Rapp. Explosion of Needs, Quality of Life, and the Ecology Problem[EB/OL].http://scholar.lib.vt.edu/ejournals/SPT/v1n1n2/pdf/rapp.pdf，2008-10-27.转引自毛明芳.现代技术风险的生成与规避研究[D].中共中央党校研究部，2010：62.
④齐延平.和谐人权:中国精神与人权文化的互济[J].法学家，2007（2）.
①徐显明.和谐权:第四代人权[J]．人权，2006(2)：32.
②段凡，张勇.和谐权利论[J]．辽宁大学学报（哲学社会科学版），2010（6）：64.
③[英]罗素.中国问题[M]．秦悦，译.上海：学林出版社，1996：6.
④庄子·齐物论.
⑤老子.（第2章）.
⑥论语·子路.
①[英]罗素.中国问题[M]．秦悦，译.上海：学林出版社，1999：7-8.
②[英]罗素.中国问题[M]．秦悦，译.上海：学林出版社，1999：197-198.
③[德]马克思恩格斯全集（第1卷）[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局，译.北京:人民出版社, 1956：2.
①张文显.构建社会主义和谐社会的法律机制[J]．中国法学，2006(1)：8.
②宋友文.风险社会及其价值观前提批判[J].天津社会科学. 2005(1)：21.
③Hannah Arendt，The Human Condition[M].University of Chicago Press，1958：240．
④沃尔泽.论宽容[M]．袁建华，译．上海：上海人民出版社，2000：10－11．
⑤1988年由美国“罗斯柯·庞德基金会”赞助的一项调查发现，1980年仅有8％的民事案件起诉后由法官或陪审团审判，大部分案件都是通过庭外的辩诉交易解决的，即使在刑事案件中，通过诉辩交易解决的也在85％左右.参见[美]博西格诺等.法律之门[M]．邓子滨，译.北京：华夏出版社，2002：577-578.
①[英]霍布斯.利维坦[M]．黎思弼，译.北京：商务印书馆，1985：73.
②[德]马克思恩格斯全集（第3卷）[M]．中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局，译.北京：人民出版社，1960：507.
③郑少华.生态主义法哲学[M]．北京：法律出版社，2002：82.
①[美]H·罗尔斯顿.环境伦理学（中文版前言）[M].杨通进，译.北京：中国社会科学出版社，2000：7.
②[英]罗素.中国问题[M]．秦悦，译.上海：学林出版社，1996：4.
①[古希腊]亚里士多德．政治学[M]．吴寿彭，译.北京：商务印书馆，1965：113.
②[美]乔治·萨拜因．政治学说史[M]．邓正来，译.上海：上海人民出版社，2008:33.
③[英]米尔恩·A.J.M .人权哲学[M]．夏勇，张志铭，译．北京：中国大百科全书出版社，1996：11.
④[德]马克思恩格斯选集（第3卷）.北京:人民出版社，1995：145.
①开罗伊斯兰世界人权宣言(序言) [J]．朱晓青，译.外国法译评，1994 (2):108.（注：“外国法译评”是“环球法律评论”曾经用过的刊名）
①[德]马丁·海德格尔.路标[M]．孙周兴，译．北京:商务印书馆，2000:400.
②[美]霍勒曼．普遍人权[A]．汪晓丹，译．//沈宗灵，黄楠森．西方人权学说(下) [C]．成都：四川人民出版社，1994:3．
③[英]劳特派特修订·奥本海国际法(上卷第2分册),王铁崖,陈体强，译.北京:商务印书馆, 1972:220.
①[美]托·伯根索尔.国际人权法概绪[M].潘维煌,顾世荣，译.北京:中国社会科学出版社,1995:2.
①参见李林．国际人权与国家主权[J]．中国法学，1993 (1).
②张文显，李步云．法理学论丛（第l卷）[M]．北京：法律出版社，1999:278．
①[德]马克思恩格斯全集（第46卷上)[M]．中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局，译.北京：人民出版社，1979：21.
①万俊人．现代公共管理伦理导论[M]．北京：人民出版社，2005:284.
②[古希腊]柏拉图。理想国[M]．郭斌和，张竹明，译.北京:商务印书馆，1986：133.
③[法]卡蓝默.破碎的民主[M]．高凌翰，译.上海：生活·读书·新知三联书店,2005：4一5.
④中国社会科学院语言研究所词典编辑室编.现代汉语词典(2002年增补本).北京:商务印书馆，2002:1623.
⑤Oxford University Press，1995.
⑥[美]E·博登海默．法理学——法律哲学与法律方法[M]．邓正来，译．北京：中国政法大学出版社，2004:376.
①[德]乌尔里希·贝克.风险社会[M]．何博闻，译.上海：译林出版社，2004:16.
②[德]马克思恩格斯选集（第l卷）[M].北京:人民出版社，972：273.
③[荷兰]斯宾诺莎．神学政治论[M]．温锡增，译．北京：商务印书馆，1982：216.
①[英]威廉.葛德文.政治正义论（1）[M]．何慕，译.北京:商务印书馆，1980：11.
②参见俞可平主编.全球化:全球治理[M].北京:社会科学文献出版社2003：6一9.
①[美]罗西瑙主编.没有政府的治理[M]．张胜军，刘小林等，译.南昌：江西人民出版社，2001：5.
②[美]罗西瑙主编.没有政府的治理[M]．张胜军，刘小林等，译.南昌：江西人民出版社，2001：5.
①高信奇.以公民权利节制公共权力[J]．中共南京市委党校学报，2009(6)：54.
②[德]乌尔里希·贝克.风险社会[M]．何博闻，译.上海：译林出版社，2004：21.
③[德]乌尔利希·贝克．自由与资本主义[M]．路国林，译，杭州：浙江人民出版社，2004：ll2.
④[美]迈克尔·罗斯金．政治学[M]．北京：华夏出版社，2002：11．
⑤薛晓源、刘国良.全球风险世界：现在与未来——德国著名社会学家、风险社会理论创始人乌尔里希·贝克教授访谈录[J]．马克思主义与现实，2005(1)：49.
⑥[德]乌尔里希.贝克．风险社会[M]．何博闻，译．上海：译林出版社，2004：57.
①吴国盛.什么是科学史？.[ EB/ OL ]. 2011-11-21.http://ge.cupl.edu.cn/zrkxs/detail.php?id=454.
①林尚立.社区：中国政治建设的战略性空间[J]．毛泽东邓小平理论研究，2002（2）.
②[德]乌尔利希·贝克．自由与资本主义[M]．路国林，译，杭州：浙江人民出版社，2004：131、132.
③梁展．全球化话语[C]．上海：上海三联书店，2002：59.
④[德]乌尔利希·贝克．自由与资本主义[M]．路国林，译，杭州：浙江人民出版社，2004：125.
⑤[德]乌尔利希·贝克．风险社会政治学[J]．刘宁宁，沈天霄，编译.马克思主义与现实，2005(3)．
①邱荷.我国的危机管理呼唤服务型的政府[J].攀登,2005(1):79-81.
①苏培科.吉化爆炸引发多米诺骨牌式危机[N].中国经济时报，2006-1-25.
②苏永通.反思国家应急体系南中国大雪灾暴露出的问题[N].南方周末, 2008-02-21：10.
③参见金观涛，刘青峰.兴盛与危机:中国封建社会的超稳定社会结构[M]．长沙:湖南人民出版社，1984.
①参见[德]马克斯·韦伯.经济与社会(上、下) [M].北京:商务印书馆，1998.
②非政府组织法的立法原则[M].喜马拉雅研究基金会印行，2000：21-23.
③邓元时，李国安．政治课学原理[M]．重庆：重庆大学出版社，2003：276.
①王安平等．领导权力学[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社，1991：3.
②[英].托马斯·卡莱尔．论英雄、英雄崇拜和历史上的英雄业绩[M].周祖达，译．北京:商务印书馆，2005：186.
③马克思恩格斯选集(第3卷)[M].周汉华，译.上海:译林出版社,2001：218.
④张世明.经济法学理论演变研究[M].北京:中国民主法制出版社, 2002: 178.
①黄建军，张千帆.论结社自由的宪法保障[A].//魏定仁.中国非营利组织法律模式论文集[C].北京：中国方正出版社，2006：19.
②[德]乌尔里希·贝克．风险社会[M]．何博闻，译．上海：译林出版社，2004：57.
③Beck, U. World Risk Society[M].Cambridge: Polity Press, 1999：39.
①[德]乌尔里希·贝克等.自反性现代化[M].赵文书，译.北京：商务印书馆，2004：23.
②[德]乌尔里希·贝克等.自反性现代化[M].赵文书，译.北京：商务印书馆，2004：23.
①王名，贾西津.中国NGO的发展分析[J].管理世界，2002（8）：20-25.
①张文显.法哲学范畴研究[M]．北京：中国政法大学出版社，2001：396．
①[美]罗斯科·庞德．法理学（第4卷）[M]．王保民，王玉，译．北京：法律出版社，2007：76.
②[英]罗素.西方哲学史(下卷)[M].马元德，译.北京:商务印书馆，2001：174.
③薛晓源，刘国良．全球风险世界：现在与未来——德国著名社会学家、风险社会理论创始人乌尔里希·贝克教授访谈录[J]．马克思主义与现实，2005(1)：45.
④[德]乌尔里希·贝克.风险社会[M]．何博闻，译.上海：译林出版社，2004：21．
①[德]乌尔里希·贝克.风险社会[M]．何博闻，译.上海：译林出版社，2004：13．
②[德]乌尔里希·贝克.风险社会[M]．何博闻，译.上海：译林出版社，2004：44．
③The Washington Post,Jan.21,1993：26.
④[德]贝克，邓正来，沈国麟.风险社会与中国——与德国社会学家乌尔里希·贝克的对话[J]．社会学研究，2010(5).
⑤[德]乌尔里希·贝克.风险社会[M]．何博闻，译.上海：译林出版社，2004：44．
①章国锋.反思的现代化与风险社会——乌尔里希·贝克对西方现代化理论的研究[J].马克思主义与现实.2006(1): 135.
②这一原则的正式确立应该是在1992年，那一年6月“联合国环境与发展大会”在巴西里约热内卢召开，大会正式批准了《气候变化框架公约》。公约第四条正式明确提出“共同但有区别的责任”原则.
①张贵洪.国际组织与国际关系[M].杭州：浙江大学出版社，2004.
②[德]马克思恩格斯选集(第1卷)[M]．北京:人民出版社，1972：255.
①[德]乌尔里希·贝克.世界风险社会[M]．吴英姿，孙淑敏，译.南京：南京大学出版社，2004：6.
②参见苗昆.关注核危机[J]．环境经济观察2011(88)：5.
③参见苗昆.关注核危机[J]．环境经济观察2011(88)：5.
④[德]乌尔里希·贝克.世界风险社会[M]．南京：南京大学出版社2004：18.
①湖南统计局.中国SARS的时空分布特征[EB/OL].http://www.hntj.gov.cn/rdzt/sars/200305160037.htm。
①世界卫生组织（World Health Organization，简称：WHO）是联合国下属的一个专门机构，只有主权国家才能参加，是国际上最大的政府间卫生组织.
②李慎明、王逸舟，2005全球政治与安全报告[M].北京：社会科学出版社，2004.
③[德]乌尔里希·贝克.属于自己的生活[M]．法兰克福Ｓｕｈｒｋａｍｐ出版社1995：83.转引自章国锋.反思的现代化与风险社会——乌尔里希·贝克对西方现代化理论的研究[J]．马克思主义与现实，2006 (1)：
134.
①[德]乌尔里希·贝克.世界风险社会[M]．吴英姿，孙淑敏，译.南京：南京大学出版社，2004：19.
②[德]乌尔里希·贝克.世界风险社会[M]．吴英姿，孙淑敏，译.南京：南京大学出版社，2004：22.
①高清海．高清海哲学文存(第2卷)[M]．长春：吉林人民出版社，1997:177.
①[德]黑格尔.法哲学原理[M].北京:商务印书馆，1961:52.
②中央文献研究室编.十一届三中全会以来党的历次代表大会中央全会重要文件选编(上) [C].北京：中央文献出版社，1998：27.
①Marie-Claire Cordonier Segger & Ashfaq Khalfan，Sustainable Development Law：Principles，Practices，and Prospects[M].New York：Oxford University Press,2004：365.
②曲福田.可持续发展的理论与政策选择[M]．北京:中国经济出版社，2000：17.
①薛晓源，刘国良.全球风险世界：现在与未来——德国著名社会学家、风险社会理论创始人乌尔里希·贝克教授访谈录[J].马克思主义与现实，2005（l）：48.
②[德]乌尔里希·贝克.世界风险社会[M].吴英姿，孙淑敏，译.南京：南京大学出版社，2004：141.
③中国能耗甚至远超印度、温总理和印媒一起担忧.[EB/OL] http://www.china.com.cn/economic/txt/2006-07/21/content_7018694.htm，2006-07-21.
①[英]安东尼·吉登斯.现代性：吉登斯访谈录[M].尹宏毅，译.北京：新华出版社，2001：197.
②[德]马克思恩格斯全集(第1卷) [M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局，译.北京:人民出版社, 1956：2.
①[美]丹尼·米都斯.增长的极限[M].李宝恒，译.长春：吉林人民出版社，1997.
②李培超,王超.环境正义刍论[J].吉首大学学报（26）(社会科学版)，（2）.
③世界环境与发展委员会.我们的共同未来[M].王之佳,译.长春:吉林人民出版社,1997：52.
①[美]爱蒂丝·布朗·魏伊斯.公平地对待未来人类:国际法、共同遗产与世代间平衡[M].汪劲，等，译.北京:法律出版社, 2000: 18.
②[德]马克思恩格斯全集(第23卷)[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局，译.北京：人民出版社，1972：649.
③薛晓源,刘国良.全球风险世界:现在与未来——德国著名社会学家、风险社会理论创始人乌尔里希·贝克教授访谈[J]．马克思主义与现实(双月刊)，2005(1):45.
④[德]乌尔里希·贝克.风险社会政治学[J]．刘宁宁,沈天霄，编译.马克思主义与现实，2005（3）.
①[德]乌尔里希·贝克.从工业社会到风险社会（上篇）[J]．王武龙编，译.马克思主义与现实，2003（3）：41.
②[德]乌尔里希·贝克.风险社会[M].何博文，译.上海:译林出版社，2004：200.
③[德]乌尔里希·贝克.风险社会[M].何博文，译.上海:译林出版社，2004：99.
④[德]乌尔利希·贝克.风险社会政治学[J].刘宁宁，沈天霄编，译.马克思主义与现实，2005(3)：44.
⑤[德]乌尔里希·贝克.风险社会政治学[J].刘宁宁，沈天霄编，译.马克思主义与现实，2005(3)：44.
①[德]乌尔里希·贝克.风险社会政治学[J].刘宁宁，沈天霄，编译.马克思主义与现实，2005（3）：44.
②[德]乌尔里希·贝克.自由与资本主义[J].路国林，译.杭州：浙江人民出版社，2004：228.
③吴文新.科学技术应该成为上帝吗？[J].自然辩证法研究，2000（11）.
④孙光德，董克用.社会保障概论总序[M].北京：中国人民大学出版社，2000：6.
⑤孙光德，董克用.社会保障概论总序[M].北京：中国人民大学出版社，2000：1-2.
①[英]安东尼·吉登斯.失控的世界[M].周红云，译.南昌：江西人民出版社，2001：21.
①彭真.论新时期的社会主义民主与法制建设[M].北京：中央文献出版社,1998:265.
①“中等收入陷阱”是指当一个国家人均GDP达到3000美元后进入了中等发达国家的水平，这时的国家将进入经济发展模式转变的关键时期，社会矛盾突发时期，如果不能顺利渡过，国家的经济发展将始终处于一种停滞状态。例如，巴西、阿根廷、马来西亚等国家在20世纪70年代人均GDP就已经达到了3000美元，但是直到2007年仍然没有突破5000美元，经济发展前景仍然不容乐观。2009年3月6日，中国全国政协经济委员会副主任、国家统计局前局长李德水在参加两会小组发言时透露：“根据2008年人民币对美元6.948的平均汇率，去年我国国内生产总值已超过43200亿美元，若以年末全国13.2465亿的人口来计算，去年我国人均GDP已达到3266美元，登上了3000美元的新台阶，中国经济社会正步入发展新阶段。”http://finance.huanqiu.com/roll/2009-03/397089.html.
②国际上用来衡量贫富差距数量指标的基尼系数.
③李成瑞．大变化——我国当前社会经济结构变化情况及其复杂性分析(上)[J]．探索，2007(5)：140．
①[美]昂格尔.现代社会中的法律[M].吴玉章,周汉华，译.上海:译林出版社，2001:233.
②[美]罗伯特·达尔.多元主义民主的困境——自治与控制[M].周军华，译.长春：吉林人民出版社，2OO6:6.
①[英]戴维·赫尔德.民主的模式[M].燕继荣，等，译.北京：中央编译出版社，2008:269.
②参见[美]迈克尔·罗斯金等.政治科学[M].林震等，译.北京：中国人民大学出版社，2009:168-169.
③崔卫平.公民参与和社会正义—旅美学者徐贲访谈[EB/OL]. http://book.douban.com/subject/1320146/discussion/1009248/，2006-02-08.
④崔卓兰,孙波.地方立法质量提高的分析和探讨[J].行政法学研究，2006(3).
①参见深圳：立法听证会率先引入辩论机制[J].人民政坛,2008(10):5.
②[英]威廉·汤普逊.最能促进人类幸福的财富分配原理的研究[M].北京:商务印书馆，1986:174.
③薛晓源，周战超.全球化与风险社会[M].北京:社会科学文献出版社，2005：82.
①刘松山.国家立法三十年的回顾与展望[J].中国法学，2009（1）：40.
②黄文艺.论立法质量—关于提高我国立法质量的思考[J].河南省政法管理干部学院学报，2002（3）：40.
③曹康泰主编.中华人民共和国立法法释义[M]．北京：法制出版社，2000：1.
④周旺生.论法之难行之源[J]．法制与社会发展，2003(3):17.
①李林.全球化时代的中国立法发展[J].人大复印资料法理学、法史学，2003：2.
②转引自朱景文.关于立法发展趋势的几个问题——一个比较研究[J]．法学杂志[J/OL].资料来源：http://www.npc.gov.cn/
①中央文献研究室.十一届三中全会以来党的历次代表大会中央全会重要文件选编(上) [C].北京：中央文献出版社,1998：27.
①马新福,朱振,汤善鹏.立法论—一种法社会视角[M]．长春：吉林人民出版社，2005：405.
②[古希腊]亚里士多德.政治学[M].吴寿彭，译.北京:商务印书馆，1995:138.
①[美]昂格尔.现代社会中的法律[M].吴玉章，周汉华，译.上海:译林出版社，2001:233.
②张正德.人大立法工作班子应专职化和专家化[J].探索，1991：6.
①参见国务院法制办负责人就<中华人民共和国突发事件应对法>答记者问[N]．人民日报,2007—10—21．
①参见吕忠梅.环境法学研究的转身--以环境与健康法律问题调查为例[J].中国地质大学学报:社会科学版,2010(4).
①参见[英]斯科特·拉什.风险社会与风险文化[J]．王武龙，编译．马克思主义与现实，2002(4)：52-63．
①[意]彼罗德·彭梵德．罗马法教科书[M].北京：中国政法大学出版社，1998：92.
[1][比利时]乔治·萨顿.科学史和新人文主义[M]．陈恒六等，译.北京：华夏出版社，1989.
[2][德]哈贝马斯.走向一个合理的社会[M].波士顿,1974.
[3][德]黑格尔.法哲学原理［M］.北京:商务印书馆，1961.
[4][德]库尔特·拜尔特．基因伦理学[M]．马怀琪，译．北京：华夏出版社，2000．
[5][德]鲁道夫·冯·耶林.为权利而斗争[M]．胡宝海，译.北京：中国法制出版社，2004.
[6][德]马丁·海德格尔.路标[M]．孙周兴，译．北京：商务印书馆，2000.
[7][德]马克思.1844年经济学—哲学手稿[M].北京:人民出版社,1979.
[8][德]马克思恩格斯全集[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局，译.北京:人民出版社, 1956.
[9][德]马克斯·韦伯.经济与社会(上、下) [M].北京:商务印书馆，1998.
[10][德]乌尔里希·贝克，[英]安东尼·吉登斯，[英]斯科特·拉什.自反性现代化[M]．赵文书，译.北京：商务印书馆，2001.
[11][德]乌尔里希·贝克.风险社会[M]．何博闻，译.上海：译林出版社，2004.
[12][德]乌尔里希·贝克.世界风险社会[M].吴英姿，孙淑敏，译.南京：南京大学出版社，2004.
[13][德]乌尔里希·贝克.自由与资本主义[M].路国林，译.杭州：浙江人民出版社，2004.
[14][俄]B.B.拉扎列夫．法与国家的一般理论[M].王哲，等，译．北京：法律出版社，1999.
[15][法]卡蓝默.破碎的民主[M]．高凌翰，译.上海：生活·读书·新知三联书店,2005.
[16][法]孟德斯鸠．论法的精神[M]．北京：商务印书馆，1982.
[17][古希腊]柏拉图.理想国[M]．郭斌和，张竹明，译.北京:商务印书馆，1986.
[18][古希腊]亚里士多德.政治学[M].吴寿彭，译.北京:商务印书馆，1995.
[19][荷兰]斯宾诺莎．神学政治论[M]．温锡增，译．北京：商务印书馆，1982.
[20][美] H·罗尔斯顿.环境伦理学（中文版前言）［M］.杨通进，译.北京：中国社会科学出版社，2000.
[21][美]路易斯·亨金.权利的时代[M]．信春鹰，等，译.北京：知识出版社，1997.
[22][美]E·博登海默．法理学：法律哲学和法律方法[M]．邓正来，译．北京：中国政法大学出版社，1999.
[23][美]爱蒂丝·布朗·魏伊斯.公平地对待未来人类:国际法、共同遗产与世代间平衡[M].汪劲，等，译.北京:法律出版社,2000.
[24][美]昂格尔.现代社会中的法律[M].吴玉章,周汉华，译.南京:译林出版社，2001.
[25][美]贝思﹒J.辛格.实用主义、权利和民主[M]．王守昌，等，译.上海：上海译文出版社，2001.
[26][美]博西格诺等.法律之门[M]．邓子滨，译.北京：华夏出版社，2002.
[27][美]丹尼·米都斯.增长的极限[M].李宝恒，译.长春：吉林人民出版社，1997.
[28][美]罗·庞德.通过法律的社会控制法律的任务[M]．沈宗灵，董世忠，译.北京：商务印书馆，1984.
[29][美]罗伯特·达尔.多元主义民主的困境——自治与控制[M].周军华，译.长春：吉林人民出版社，2OO6.
[30][美]罗斯科·庞德．法理学（4）[M].王保民，王玉，译.北京：法律出版社，2007.
[31][美]罗西瑙.没有政府的治理[M]．张胜军，刘小林，等，译.南昌：江西人民出版社，2001.
[32][美]玛丽·安·格伦顿.权利话语：穷途末路的政治言辞[M]．周威，译.北京：北京大学出版社，2006.
[33][美]迈克尔·罗斯金．政治学[M]．北京：华夏出版社，2002.
[34][美]潘恩.潘恩选集[M]．马清槐，等，译.北京：商务印书馆，1981.
[35][美]乔治·霍兰·萨拜因.政治学说史[M].刘山，等，译．北京：商务印书馆，1990.
[36][美]萨拜因．政治学说史[M]．上海：上海人民出版社，2008.
[37][美]托·伯根索尔·国际人权法概绪〔M〕.潘维煌,顾世荣，译.北京:中国社会科学出版社, 1995.
[38][美]沃尔泽.论宽容［M］．袁建华，译．上海：上海人民出版社，2000．
[39][日]美农部达吉．宪法学原理[M]．何作霖，译．北京：中国政法大学出版社，2003.
[40] [意]奥尔利欧·佩克奇.世界的未来[M]．王肖萍，蔡荣生，译.上海：中国对外翻译出版公司，1985.
[41] [意]彼罗德·彭梵德．罗马法教科书[M].北京：中国政法大学出版社，1998.
[42] [英]阿诺德.汤因比.历史研究(修订插图本)[M]．刘北成，郭小凌，译.上海：上海人民出版社，2000.
[43] [英]安东尼·吉登斯.现代性的后果[M].田禾，译.上海：译林出版社，2000.
[44] [英]安东尼·吉登斯.第三条道路及其批评[M]．孙相东，译.北京：中共中央党校出版社，2002.
[45] [英]安东尼·吉登斯.现代性：吉登斯访谈录[M].尹宏毅，译.北京：新华出版社，2001.
[46] [英]安东尼·吉登斯著.失控的世界（序言）[M].周红云，译.南昌：江西人民出版社，2001.
[47] [英]彼得·斯坦,约翰·香德．西方社会的法律价值[M]．王献平，译．北京：中国人民公安大学出版社，1990.
[48] [英]戴维·赫尔德.民主的模式(最新修订版)[M].燕继荣，等，译.北京：中央编译出版社，2008.
[49] [英]弗里德里希·Ａ哈耶克.科学的反革命:理性滥用之研究[M]．冯克利，译.南京:译林出版社，2003.
[50] [英]霍布斯.利维坦[M]．黎思弼，译.北京：商务印书馆，1985.
[51] [英]罗素.西方哲学史(下卷)[M].马元德，译.北京:商务印书馆，2001.
[52] [英]罗素.中国问题[M]．秦悦，译.上海：学林出版社，1996.
[53] [英]米尔恩·A.J.M .人权哲学[M]．夏勇，张志铭，译．北京：中国大百科全书出版社，1996.
[54] [英]托马斯·卡莱尔．论英雄、英雄崇拜和历史上的英雄业绩[M].周祖达，译．北京：商务印书馆，2005.
[55] [英]威廉·葛德文.政治正义论（1）[M]．何慕，译.北京：商务印书馆，1980.
[56] [英]威廉·汤普逊.最能促进人类幸福的财富分配原理的研究[M].北京：商务印书馆，1986.
[57] [英]谢尔顿·克里姆斯基，[英]多米尼克·戈尔丁.风险的社会理论学说[M].徐元玲，等，译.北京：北京出版社，2005.
[58]蔡守秋.环境政策法律问题研究[M]．武汉：武汉大学出版社，1999.
[59]曹康泰主编.中华人民共和国立法法释义[M]．北京：法制出版社，2000.
[60]陈振明．政治学[M]．北京：中国社会科学出版社，1999.
[61]程燎原，王人博．赢得神圣——权利及其救济通论[M]．济南：山东人民出版社，1998.
[62]邓元时，李国安．政治课学原理[M]．重庆：重庆大学出版社，2003.
[63]高清海．高清海哲学文存(第2卷)[M]．长春：吉林人民出版社，1997.
[64]金观涛，刘青峰.兴盛与危机:中国封建社会的超稳定社会结构[M]．长沙:湖南人民出版社，1984.
[65]老子.（第2章）.
[66]李慎明，王逸舟，2005全球政治与安全报告[M].北京：社会科学出版社，2004.
[67]林晨辉.危机时刻: 200年来的经济大动荡[M].北京:中央文献出版社，1998.
[68]刘少杰.后现代西方社会学理论[M].北京:社会科学文献出版社，2002.
[69]刘挺.经济全球化与社会风险[M].北京:社会科学文献出版社，2007.
[70]论语·子路.
[71]马新福，朱振，汤善鹏.立法论—种法社会视角[M]．长春：吉林人民出版社，2005.
[72]庞正．历史唯物主义法学形成的理论脉象[M]．南京：南京师范大学出版社，2006.
[73]彭真.论新时期的社会主义民主与法制建设[M].北京:中央文献出版社,1998.
[74]曲福田.可持续发展的理论与政策选择[M].北京:中国经济出版社，2000.
[75]世界环境与发展委员会.我们的共同未来[M].王之佳，译.长春:吉林人民出版社,1997.
[76]孙光德，董克用.社会保障概论总序[M].北京：中国人民大学出版社，2000.
[77]万俊人．现代公共管理伦理导论[M]．北京：人民出版社，2005.
[78]王安平等．领导权力学[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社，1991.
[79]吴国盛.技术哲学经典读本[M].上海：上海交通大学出版社，2008.
[80]夏勇．人权概念起源[M]．北京：中国政法大学出版社，1992.
[81]薛晓源，周战超.全球化与风险社会[M].北京:社会科学文献出版社，2005.
[82]俞可平主编.全球化:全球治理[M].北京:社会科学文献出版社，2003.
[83]张贵洪.国际组织与国际关系[M].杭州：浙江大学出版社，2004.
[84]张世明.经济法学理论演变研究[M].北京:中国民主法制出版社, 2002.
[85]张文显，李步云．法理学论丛（1）[M]．北京：法律出版社，1999．
[86]张文显．法理学[M]．高等教育出版社，北京:北京大学出版社，1999.
[87]张文显.法哲学范畴研究[M]．北京:中国政法大学出版社，2001.
[88]赵建军.追问技术悲观主义[M].沈阳:东北大学出版社，2001.
[89]郑功成.科学发展与共享和谐:民生视角下的和谐社会[M]．北京：人民出版社，2006.
[90]郑少华著.生态主义法哲学[M]．北京：法律出版社，2002.
[91]庄子·齐物论.
[92]卓泽渊．法治国家论[M]．北京：法律出版社，2001.
[1][德]马克斯·韦伯韦伯作品集.社会学的基本概念[C]．顾忠华，译.桂林：广西师范大学出版社，2005.
[2][美]霍勒曼．普遍人权[A].汪晓丹，译.//沈宗灵，黄楠森．西方人权学说(下)[C]．成都：四川人民出版社，1994.
[3]魏定仁.中国非营利组织法律模式论文集[C].北京：中国方正出版社，2006.
[4]梁展．全球化话语[C]．上海：上海三联书店，2002.
[5]郑杭生主编.中国社会发展研究报告2007—走向更加有序的社会[C].中国人民大学出版社，2007.
[6]中央文献研究室编.十一届三中全会以来党的历次代表大会中央全会重要文件选编(上卷)[C].北京：中央文献出版社，1998.
[7]尊重和促进人权与建设和谐世界研讨会论文集[C]. 2006-11.
[8]夏勇主编.走向权利的时代：中国公民权利发展研究（绪论）[C]．社会科学文献出版社，2007.
[1][德]贝克，邓正来，沈国麟．风险社会与中国———与德国社会学家乌尔里希·贝克的对话[J]．社会学研究，2010（5）．
[2][德]乌尔里希·贝克.从工业社会到风险社会(上篇) [J]．王武龙，译.马克思主义与现实，2003(3).
[3][德]乌尔里希·贝克.从工业社会到风险社会(下篇) [J]．王武龙，编译.马克思主义与现实，2003（5）.
[4][德]乌尔里希·贝克．风险社会再思考[J]．马克思主义与现实，2002(4).
[5][德]乌尔里希·贝克．风险社会政治学[J]．刘宁宁,沈天霄，编译.马克思主义与现实，2005（3）.
[6][荷兰]沃特·阿赫特贝格.民主、正义与风险社会:生态民主政治的形态与意义[J]．马克思主义与现实，2003（3）.
[7][瑞]斯万·欧雏·汉森．知识社会中的不确定性[J]．国际社会科学杂志(中文版)，2003(1).
[8][英]斯科特·拉什.风险社会与风险文化[J]．王武龙，编译．马克思主义与现实，2002(4).
[9]鲍磊.文化视野下的风险[J].学习与实践，2006(5).
[10]鲍磊.知识的不确定性与风险社会[J]．中共杭州市委党校学报，2006(6).
[11]崔卓兰,孙波.地方立法质量提高的分析和探讨[J].行政法学研究，2006(3).
[12]邓正来.中国法律哲学当下基本使命的前提性分析——作为历史性条件的“世界结构”[J].法学研究，2006（5）.
[13]段凡和张勇.和谐权利论[J]．辽宁大学学报（哲学社会科学版），2010（6）.
[14]范进学．论法治政治[J]．法律科学，1999(6).
[15]高峰.切尔诺贝利的悲剧会重演么？[J].载于科普园，2011(6).
[16]高亮华.技术的伦理与政治意含[J].自然辩证法通讯，1994(4).
[17]高信奇.以公民权利节制公共权力[J].中共南京市委党校学报，2009(6).
[18]黄茂兴,叶琪.近代以来世界性经济危机爆发的主要特点及成因分析[J].当代经济研究，2010(3).
[19]黄文艺.论立法质量—关于提高我国立法质量的思考[J].河南省政法管理干部学院学报，2002(3).
[20]李成瑞．大变化——我国当前社会经济结构变化情况及其复杂性分析(上)[J]．探索，2007(5).
[21]李林．国际人权与国家主权[J].中国法学，1993(1).
[22]林尚立．社区：中国政治建设的战略性空间[J]．毛泽东邓小平理论研究，2002（2）.
[23]刘松山．国家立法三十年的回顾与展望[J].中国法学，2009（1）.
[24]吕忠梅．环境法学研究的转身--以环境与健康法律问题调查为例[J]．中国地质大学学报，2010(4).
[25]罗伟．风险社会控制与社会主义和谐社会构建[J]．玉溪师范学院学报，2007（9）.
[26]马步云．风险社会的文化透视[J]．兰州学刊，2006(5).
[27]苗昆．关注核危机[J]．环境经济观察，2011(88)．
[28]齐延平．和谐人权:中国精神与人权文化的互济[J]．法学家，2007（2）.
[29]邱荷．我国的危机管理呼唤服务型的政府[J]．攀登，2005(1).
[30]深圳：立法听证会率先引入辩论机制[J]．人民政坛，2008(10).
[31]宋友文．风险社会及其价值观前提批判[J]．天津社会科学，2005(1).
[32]王名，贾西津.中国NGO的发展分析[J]．管理世界，2002（8）.
[33]王小钢．中国环境权理论的认识论研究[J]．法制与社会发展，2007（2）.
[34]王绍光，胡鞍钢，丁元竹．经济繁荣背后的社会不稳定[J]．战略与管理，2002(3).
[35]吴宏伟．马斯洛的需要层次理论及哲学底蕴[J]．哈尔滨市委党校学报，44卷(2).
[36]吴茜．当代资本主义基本矛盾的表现形式与历史命运[J]．当代世界与社会主义，2004(6).
[37]吴文新．科学技术应该成为上帝吗？[J].自然辩证法研究，2000（11）.
[38]徐显明．和谐权:第四代人权[J]．人权，2006(2).
[39]薛晓源，刘国良．全球风险世界：现在与未来——德国著名社会学家、风险社会理论创始人乌尔里希·贝克教授访谈录[J]．马克思主义与现实，2005（1）.
[40]伊斯兰世界人权宣言(序言)[J]．外国法译评，1994(2).
[41]于建嵘．当前农村环境污染冲突的主要特征及对策[J].世界环境，2008(1).
[42]张洪齐．科学的人文化理解—科学统一之途[J]．自然辩证法研究，1996(7).
[43]张文显．构建社会主义和谐社会的法律机制[J]．中国法学，2006(1).
[44]张正德．人大立法工作班子应专职化和专家化[J].探索，1991.
[45]章国锋．反思的现代化与风险社会——乌尔里希·贝克对西方现代化理论的研究[J]．马克思主义与现实，2006（1）.
[46]郑杭生．改革开放三十年:社会发展理论和社会转型理论［J］．中国社会科学，2009(2).
[47]周旺生．论法之难行之源[J]．法制与社会发展，2003(3).
[1]苏培科．吉化爆炸引发多米诺骨牌式危机[N].中国经济时报，2006-1-25.
[2]国务院法制办负责人就<中华人民共和国突发事件应对法>答记者问[N]．人民日报，2007—10—21．
[3]薛晓源．全球化与风险社会研究(上)[N]．学习时报，2008-3-24.
[4]苏永通．反思国家应急体系南中国大雪灾暴露出的问题[N].南方周末，2008-02-21.
[1]吴国盛.什么是科学史？.[EB/OL].2011-11-21.http://ge.cupl.edu.cn/zrkxs/detail.php?id=454.
[2]湖南统计局．中国SARS的时空分布特征[EB/OL].2003-05-16.http://www.hntj.gov.cn/ rdzt/sars/200305160037.htm.
[3]国际原子能机构确定日本核事故超越切尔诺贝利[EB/OL].http://discover.news.163.com/11/0623/09/777MTQVT000125LI.html.
[4]崔卫平．公民参与和社会正义——旅美学者徐贲访谈[EB/OL].2006-02-08.http://book.douban.com/subject/1320146/discussion/1009248．
[5]中国能耗甚至远超印度、温总理和印媒一起担忧[EB/OL].2006-07-21.http://www.china.com.cn/economic/txt/2006-07/21/content_7018694.htm.
[1]Beck, U.World Risk Society[M].Cambridge:Polity Press,1999：39.
[2]Hannah Arendt，The Human Condition[M].University of Chicago Press，1958：240．
[3]Marie-Claire Cordonier Segger & Ashfaq Khalfan，Sustainable DevelopmentLaw：Principles，Practices，and Prospects[M].New York：Oxford UniversityPress,2004：365.
①[瑞]斯万·欧雏·汉森．知识社会中的不确定性[J].国际社会科学杂志(中文版)，2003(1)：40.
①[德]乌尔里希·贝克.风险社会[M].何博闻，译.上海：译林出版社，2004：17.
②薛晓源、刘国良.全球风险世界：现在与未来——德国著名社会学家、风险社会理论创始人乌尔里希·贝克教授访谈录[J].马克思主义与现实，2005（1）：48.
③参见邓正来.中国法律哲学当下基本使命的前提性分析——作为历史性条件的“世界结构”[J].法学研究，2006（5）；王小钢.中国环境权理论的认识论研究[J].法制与社会发展，2007（2）.
④[德]贝克,邓正来,沈国麟.风险社会与中国——与德国社会学家乌尔里希·贝克的对话[J].社会学研究，2010（5）：220.
①[德]贝克、邓正来、沈国麟.风险社会与中国——与德国社会学家乌尔里希·贝克的对话[J].社会学研究，2010（5）：220.
②[德]乌尔里希·贝克.从工业社会到风险社会(下篇) [J].王武龙，编译.马克思主义与现实(双月刊). 2003（5）：61.
①罗伟.风险社会控制与社会主义和谐社会构建[J].玉溪师范学院学报，2007（9）：20.
②[德]贝克，邓正来，沈国麟.风险社会与中国——与德国社会学家乌尔里希·贝克的对话[J].社会学研究，2010（5）：209.
①刘少杰.后现代西方社会学理论[M].北京:社会科学文献出版社，2002:375.
①[德]乌尔里希·贝克.风险社会（序言）[M].何博闻，译.上海：译林出版社，2004：20.
②[英]安东尼·吉登斯.失控的世界（序言）[M].周红云，译.南昌：江西人民出版社，2001：5.
③[英]安东尼·吉登斯.失控的世界[M].周红云，译.南昌：江西人民出版社，2001：17.
④[英]安东尼·吉登斯.失控的世界[M].周红云，译.南昌：江西人民出版社，2001：18.
⑤[德]乌尔里希·贝克.自由与资本主义[M].路国林，译.杭州：浙江人民出版社，2004：119.
⑥[英]安东尼·吉登斯.失控的世界[M].周红云，译，南昌：江西人民出版社，2001：18.
①[英]安东尼·吉登斯.失控的世界[M].周红云，译.南昌：江西人民出版社，2001：18.
②[德]乌尔里希·贝克.从工业社会到风险社会(上篇)[J].王武龙，译.马克思主义与现实，2003(3):26.
③[英]安东尼·吉登斯.失控的世界[M].周红云，译.南昌：江西人民出版社，2001：22.
④[德]乌尔里希·贝克.世界风险社会[M].吴英姿，孙淑敏，译.南京：南京大学出版社，2004：2.
⑤[德]乌尔里希·贝克.从工业社会到风险社会(上篇)[J].王武龙，译.马克思主义与现实，2003(3):26.
①[德]乌尔里希·贝克，安东尼·吉登斯，斯科特·拉什.自反性现代化[M].赵文书，译.北京：商务印书馆，2001：10.
②[德]乌尔利希·贝克.风险社会政治学[J]．刘宁宁，沈天霄，编译.马克思主义与现实，2005（3）：42.
①[德]乌尔里希·贝克.风险社会（序言）[M].何博闻，译.上海：译林出版社，2004：9.
②[德]乌尔里希·贝克.风险社会[M].何博闻，译.上海：译林出版社，2004：15.
③[德]乌尔里希·贝克.风险社会（序言）[M].何博闻，译.上海：译林出版社，2004：2.
④薛晓源.全球化与风险社会研究(上)[N]．学习时报—学术思潮，2008-3-24: 6.
⑤[德]乌尔里希·贝克.世界风险社会[M].吴英姿，孙淑敏，译.南京：南京大学出版社，2004：2.
①[德]乌尔里希·贝克.世界风险社会[M].吴英姿，孙淑敏，译.南京：南京大学出版社，2004:2.
②[德]乌尔里希·贝克等.自反性现代化[M].赵文书，译.北京：商务印书馆，2001:235.
③[英]安东尼·吉登斯．现代性的后果[M].田禾，译．南京：译林出版社，2000:6.
①[德]马克思恩格斯选集（第4卷）[M].北京:人民出版社，1972：383.
②[英]安东尼·吉登斯.失控的世界[M].周红云，译.南昌：江西人民出版社，2001：22.
③[英]安东尼·吉登斯.失控的世界[M].周红云，译.南昌：江西人民出版社，2001：22.
④[德]乌尔里希·贝克.自由与资本主义[M].路国林，译.杭州：浙江人民出版社，2004：118.
①[英]安东尼·吉登斯.失控的世界[M].周红云，译.南昌：江西人民出版社，2001：23.
②[英]安东尼·吉登斯.失控的世界[M].周红云，译.南昌：江西人民出版社，2001：31.
③[德]乌尔里希·贝克.风险社会[M].何博闻，译.上海：译林出版社，2004：18.
④[英]安东尼·吉登斯.失控的世界[M].周红云，译.南昌：江西人民出版社，2001：22.
⑤[德]乌尔里希·贝克.风险社会政治学[J]．刘宁宁，沈天霄，编译.马克思主义与现实，2005（3）：42.
⑥[德]乌尔里希·贝克.从工业社会到风险社会(上篇)[J]．王武龙，编译.马克思主义与现实，2003（3）：32.
①[英]安东尼.吉登斯.现代性的后果[M].田禾，译.上海：译林出版社，2000：8.
②1945年日本遭两次原子弹轰炸事件[EB/OL] http://news.xinhuanet.com/ziliao/2006-08/10/content_945590.htm. 2006-08-10.
③[英]安东尼·吉登斯.失控的世界(引言)[M].周红云，译.南昌：江西人民出版社，2001：3.
①[英]安东尼·吉登斯.失控的世界[M].周红云，译.南昌:江西人民出版社, 2001:18.
②[德]乌尔里希·贝克.风险社会[M].何博闻，译.上海：译林出版社，2004:20.
③[英]安东尼·吉登斯.失控的世界[M].周红云，译.南昌:江西人民出版社, 2001:25.
①[德]乌尔里希·贝克.从工业社会到风险社会(上篇)[J]．王武龙，编译.马克思主义与现实，2003(3):34.
②[德]乌尔里希·贝克等.自反性现代化[M].赵文书，译.北京:商务印书馆，2001:235.
③[德]乌尔里希·贝克.风险社会(序言)[M]．何博闻，译.上海：译林出版社，2004:40.
④[德]乌尔里希·贝克.风险社会[M]．何博闻，译.上海：译林出版社，2004:18.
⑤[德]薛晓源，周战超．乌尔里希·贝克，威廉姆斯关于风险社会的对话[S].全球化与风险社会．北京：社会科学文献出版社，2005：19.
⑥[英]安东尼·吉登斯.现代性的后果[M]．田禾，译.上海：译林出版社，2000:29.
⑦[德]乌尔里希·贝克.从工业社会到风险社会[A].薛晓源，周战超．全球化与风险社会[c]．北京：社会科学文献出版社，2005:102.
⑧薛晓源，周战超.全球化与风险社会[C].北京:社会科学文献出版社，2005：138.
①[美]米伊哈罗·米萨维克, [美]爱德华·帕斯托尔.人类处于转折点—罗马俱乐部研究报告[M]．刘长毅，等，译.上海：生活·读书·新知三联书店，1987：1.
②参见林晨辉.危机时刻: 200年来的经济大动荡[M].北京:中央文献出版社,1998.
③参见黄茂兴,叶琪.近代以来世界性经济危机爆发的主要特点及成因分析[J].当代经济研究，2010(3):43.
④参见刘挺.经济全球化与社会风险[M]．北京:社会科学文献出版社，2007:150.
⑤第一财经NO.46.转引自李金明.金融危机下的中国经济[J].改革开放，2011（8）：101.
①湖南统计局.中国SARS的时空分布特征[EB/OL].http://www.hntj.gov.cn/rdzt/sars/200305160037.htm.
②[日]美农部达吉．宪法学原理[M]．何作霖，译．北京：中国政法大学出版社，2003：360.
①薛晓源、刘国良.全球风险世界：现在与未来——德国著名社会学家、风险社会理论创始人乌尔里希·贝克教授访谈录[J]．马克思主义与现实，2005(l):49.
②薛晓源、刘国良.全球风险世界：现在与未来——德国著名社会学家、风险社会理论创始人乌尔里希·贝克教授访谈录[J]．马克思主义与现实，2005(l):49.
③[德]哈贝马斯．现代性的地平线——哈贝马斯访谈录[M]．李安东，段怀清，译．上海：上海人民出版社，1997：123.
①[德]乌尔里希·贝克.从工业社会到风险社会(下篇) [J]．王武龙，编译.马克思主义与现实，2003(5)：62.
②[德]乌尔里希·贝克.自由与资本主义[M]．路国林，译.杭州：浙江人民出版社，2004:134.
③[德]乌尔里希·贝克，[英]安东尼·吉登斯，[英]斯科特·拉什.自反性现代化[M]．赵文书，译.北京:商务印书馆,2001:9.
④参见[英]东尼·吉登斯．现代性的后果[M]．田禾，译．上海：译林出版社，2000:115.
①吴茜.当代资本主义基本矛盾的表现形式与历史命运[J]．当代世界与社会主义，2004(6):69.
②[德]乌尔里希·贝克.自由与资本主义[M].路国林，译．杭州：浙江人民出版社，2004：13l-132.
③薛晓源、周战超全球化与风险社会学[M].北京：社会科学文献出版社，2005：82.
④德]乌尔里希·贝克.风险社会政治学[J].刘宁宁,沈天霄，译．马克思主义与现实，2005（3）：44.2005（3）：44.
⑤[德]乌尔里希·贝克.风险社会[M]．何博闻，译.上海：译林出版社，2004：265.
①[德]乌尔里希·贝克.自由与资本主义[M].路国林，译.杭州:浙江人民出版社,2001：131-132.
②薛晓源、刘国良.全球风险世界—现在与未来：乌尔里希·贝克教授访谈录[J]．马克思主义与现实，2005(1)：53.
③郑功成.科学发展与共享和谐:民生视角下的和谐社会[M]．北京:人民出版社，2006：3.
①郑杭生主编.中国社会发展研究报告2007—走向更加有序的社会[C].北京：中国人民大学出版社，2007：33.
②[英]弗里德里希·Ａ哈耶克.科学的反革命:理性滥用之研究[M]．冯克利，译.上海:译林出版社,2003：113.
①张洪齐.科学的人文化理解——科学统一之途[J]．自然辩证法研究，1996(7)：1.
②[德]乌尔里希·贝克.风险社会[M]．何博闻，译.上海：译林出版社，2004：69.
③[意]奥尔利欧·佩克奇.世界的未来[M]．王肖萍，蔡荣生，译.中国对外翻译出版公司，1985：64.
④[德]乌尔里希·贝克.风险社会政治学[J]．刘宁宁,沈天霄，编译.马克思主义与现实，2005(3)：44.
①[德]乌尔里希·贝克.从工业社会到风险社会(上篇)[J]．王武龙编，译.马克思主义与现实，2003(3)：28.
②[德]乌尔里希·贝克.自由与资本主义[M]．路国林，译.杭州：浙江人民出版社，2004：134.
③[德]乌尔里希·贝克．风险社会[M]．何博闻，译.上海：译林出版社，2004：227.
④[英]谢尔顿·克里姆斯基，[英]多米尼克·戈尔丁.风险的社会理论学说[M].徐元玲，等，译.北京：北京出版参社,2德00]5马：克25斯6.
⑤见[·韦伯.社会学的基本概念/韦伯作品集.[C]．顾忠华，译.桂林：广西师范大学出版社，2005：40-41.
①[德]库尔特·拜尔特．基因伦理学[M]．马怀琪，译．北京：华夏出版社，2000:301—305.
②[意]奥尔利欧·佩克奇.世界的未来[M]．王肖萍，蔡荣生，译.中国对外翻译出版公司，1985：64.
③[英]弗里德里希·Ａ哈耶克.科学的反革命:理性滥用之研究[M].冯克利，译.上海:译林出版社,2003:113.
④[比利时]乔治·萨顿.科学史和新人文主义[M]．陈恒六，等，译.北京：华夏出版社，1989：45.
⑤[德]乌尔里希·贝克.风险社会[M]．何博闻，译.上海：译林出版社，2004：82．
①高亮华.技术的伦理与政治意含[J]．自然辩证法通讯，1994 (4)：12.
②[德]马克思.1844年经济学—哲学手稿[M].北京:人民出版社,1979：87.
③[德]乌尔利希·贝克．风险社会政治学[J].刘宁宁，沈天霄，编译.马克思主义与现实，2005(3)：44.
④吴国盛.技术哲学经典读本[M].上海：上海交通大学出版社，2008：505.
①DDT又叫滴滴涕，二二三，化学名为双对氯苯基三氯乙烷(Dichlorodiphenyltrichloroethane)，化学式
(ClC6H4)2CH(CCl3)。中文名称从英文缩写DDT而来，为白色晶体，不溶于水，溶于煤油，可制成乳剂，是有效③[的利杀时虫]剂乔。
②比治·萨顿.科学史和新人文主义[M]．陈恒六，等，译.北京：华夏出版社，1989：45.参见高峰.切尔诺贝利的悲剧会重演么？[J].载于科普园，2011(6)：42—43.
①中国新闻网．国际原子能机构确定日本核事故超越切尔诺贝利[EB/OL]. http://discover.news.163.com/11/0623/09/777MTQVT000125LI.html. 2011-06-23.
②[德]乌尔里希·贝克.自由与资本主义[M].路国林，译.杭州：浙江人民出版社，2004：119.
③[德]乌尔里希·贝克.风险社会[M].何博闻，译.上海：译林出版社，2004：99．
④赵建军.追问技术悲观主义[M].沈阳:东北大学出版社，2001: 41.
①[德]乌尔里希·贝克.从工业社会到风险社会[J]．王武龙编，译.马克思主义与现实，2003(3)：40.
②[德]乌尔利希·贝克.风险社会政治学[J]．刘宁宁，沈天霄，编译.马克思主义与现实，2005(3)：43.
③鲍磊.知识的不确定性与风险社会[J]．中共杭州市委党校学报，2006(6)：86.
④[德]哈贝马斯.文化与批判[M].法兰克福,1979：73-76.转引自项松林.法兰克福学派“社会批判理论”评析[J]．安庆师范学院学报，2003第22卷（2）：28.
⑤[德]哈贝马斯.走向一个合理的社会[M].波士顿,1974：114.转引自项松林.法兰克福学派“社会批判理论”评析[J]．安庆师范学院学报，2003第22卷（2）：28.
⑥[德]马克思.1844年经济学—哲学手稿[M].北京:人民出版社,1985：91.
①[荷兰]沃特·阿赫特贝格.民主、正义与风险社会:生态民主政治的形态与意义[J]．马克思主义与现实，2003（3）：47.
②[德]贝克，邓正来，沈国麟.风险社会与中国——与德国社会学家乌尔里希·贝克的对话[J]．社会学研究，2010(5)：210.
③马步云.风险社会的文化透视[J]．兰州学刊，2006(5)：62.
④[瑞]斯万·欧雏·汉森．知识社会中的不确定性[J]．刘北成，译.国际社会科学杂志(中文版)，2003(1)：40.
⑤马步云.风险社会的文化透视[J]．兰州学刊，2006(5)：62.
①[德]乌尔里希·贝克.风险社会[M].何博闻，译.上海:译林出版社, 2004.17.
②[英]安东尼·吉登斯.现代性的后果[M].田禾，译.上海:译林出版社, 2000：14.
③[德]乌尔里希·贝克.属于自己的生活[M]．法兰克福Ｓｕｈｒｋａｍｐ出版社，1995：83.转引自章国锋.反思的现代化与风险社会—乌尔里希·贝克对西方现代化理论的研究[J].马克思主义与现实，2006（1）:134.
④宋友文．风险社会及其价值观前提批判[J]．天津社会科学，2005(1)：21.
⑤[德]贝克，邓正来，沈国麟.风险社会与中国——与德国社会学家乌尔里希·贝克的对话[J]．社会学研究，2010(5)：210.
①[英]安东尼·吉登斯.失控的世界[M].周红云，译.南昌：江西人民出版社，2001：20.
②[德]乌尔利希·贝克.风险社会政治学[J]．刘宁宁，沈天霄编译.马克思主义与现实，2005(3)：43.
①[德]乌尔里希·贝克.风险社会[M]．何博闻，译.上海：译林出版社，2004：56.
②[德]乌尔里希·贝克.风险社会[M]．何博闻，译.上海：译林出版社，2004：7.
①张文显．法理学[M]．北京：高等教育出版社，北京：北京大学出版社，1999(10)：65.
②[德]马克思恩格斯选集（第4卷）.中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局，编译.北京:人民出版社，1995：284.
③夏勇主编.走向权利的时代：中国公民权利发展研究（绪论）[C]．北京:社会科学文献出版社，2007：24.
①高清海．高清海哲学文存(第2卷)[M]．长春：吉林人民出版社，1997：176.
②[美]路易斯·亨金.权利的时代[M]．信春鹰，等，译.北京：知识出版社，1997：1.
③庞正．历史唯物主义法学形成的理论脉象[M]．南京：南京师范大学出版社，2006：237.
④[日]农部达吉．宪法学原理[M]．何作霖，译．北京：中国政法大学出版社，2003：360.
①吴宏伟.马斯洛的需要层次理论及哲学底蕴[J]．哈尔滨市委党校学报，2006（总第44期第2期)：31.
①David A. Baldwin,“Security Studies and the End of the ClodWar,”World Politics (Oct，1995),P.131.转引自王良.变化中的安全观念论析[J]．世界经济与政治，1998（7）：66.
②David A. Baldwin,“Security Studies and the End of the ColdWar”, World Politics (Oct，1995),P.131.转引自王良.变化中的安全观念论析[J]．世界经济与政治，1998（7）：66.
③[德]乌尔里希·贝克.风险社会[M]．何博闻，译.上海：译林出版社，2004：13．
①薛晓源，刘国良.全球风险世界：现在与未来——德国著名社会学家、风险社会理论创始人乌尔里希·贝克教授访谈录[J]．马克思主义与现实，2005 (1)：53.
②王绍光，胡鞍钢，丁元竹．经济繁荣背后的社会不稳定[J]．战略与管理，2002(3)：28.
①蔡守秋.环境政策法律问题研究[M]．武汉：武汉大学出版社，1999：103.
①于建嵘.当前农村环境污染冲突的主要特征及对策[J].世界环境，2008(1):58.
②于建嵘.当前农村环境污染冲突的主要特征及对策[J].世界环境，2008(1):59.
①[法]孟德斯鸠．论法的精神[M]．张雁深，译.北京：商务印书馆，1982：107.
②[美]潘恩.潘恩选集[M]．马清槐，等，译.北京:商务印书馆，1981：3.
③[俄]B.B.拉扎列夫．法与国家的一般理论[M].王哲，等，译．北京:法律出版社，1999：347.
④范进学．论法治政治[J]．法律科学，1999(6)：7.
①[英]彼得·斯坦,[英]约翰·香德．西方社会的法律价值[M]．王献平，译．北京：中国人民公安大学出版社，1990：140.
②[美]乔治·霍兰·萨拜因.政治学说史[M].刘山，等，译．北京:商务印书馆，1990：25.
①程燎原，王人博．赢得神圣——权利及其救济通论[M]．济南：山东人民出版社，1998：93.
②[美]罗·庞德.通过法律的社会控制法律的任务[M].沈宗灵，董世忠，译.北京：商务印书馆，1984：7.
③[美]贝思·J·辛格．实用主义、权利和民主[M]．王守昌，等，译.上海：上海译文出版社，2001：l7.
④[美]玛丽·安·格伦顿．权利话语：穷途末路的政治言辞[M]．周威，译．北京：北京大学出版社，2006：173.
①[德]黑格尔.法哲学原理[M].范扬，张企泰，译.北京:商务印书馆,1982：52.
②陈振明．政治学[M]．北京：中国社会科学出版社，1999：29.
③[德]乌尔里希·贝克.属于自己的生活[M]．法兰克福Suhrkamp出版社，1995：83.转引自章国锋.反思的现代化与风险社会——乌尔里希·贝克对西方现代化理论的研究[J]．马克思主义与现实，2006(1)：134.
①[德]马克思恩格斯全集(第46卷上册) [M]．中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局，译.北京：人民出版社，1979：104．
①[德]乌尔里希·贝克.风险社会（序言）[M]．何博闻，译.上海：译林出版社，2004：54.
①[德]乌尔里希·贝克．自由与资本主义[M]．路国林，译.杭州：浙江人民出版社，2004：161.
②[德]乌尔里希·贝克．风险社会再思考[J]．郗卫东，译.马克思主义与现实，2002(4)：48.
①郑杭生．改革开放三十年:社会发展理论和社会转型理论[J]．中国社会科学，2009(2)：18.
②薛晓源，刘国良．全球风险世界：现在与未来[J]．马克思主义与现实，2005(1)：48.
③[英]安东尼·吉登斯．第三条道路及其批评[M]．孙相东，译.北京：中共中央党校出版社，2002：176.
④[德]乌尔里希·贝克等.自反性现代化[M].赵文书，译.北京：商务印书馆，2001：30.
①[英]米尔恩·A.J.M.人权哲学[M]．夏勇，张志铭，译．北京：中国大百科全书出版社，1996：8.
②[美]E·博登海默．法理学：法律哲学和法律方法[M]．邓正来，译．北京：中国政法大学出版社，1999：7.
①After Virtue: A Study in Moral Theory (London:Duckworth，1981)pp.67ff.转引自[英]米尔恩·A.J.M.人权哲学[M]．夏勇，张志铭，译．北京：中国大百科全书出版社，1996：5.
②[美]路易斯·亨金.权利的时代（前言）[M]．信春鹰，等，译.北京：知识出版社，1997：1.
③[英]罗素.中国问题[M]．秦悦，译.上海：学林出版社，1996：6.
④[英]罗素.中国问题[M]．秦悦，译.上海：学林出版社，1999：7.
⑤夏勇．人权概念起源[M]．北京：中国政法大学出版社，1992：13.
⑥[英]阿诺德·汤因比.历史研究(修订插图本)[M]．刘北成，郭小凌，译.上海：上海人民出版社，2000：186.
⑦徐显明.和谐权:第四代人权[J]．人权，2006(2)：32.
①[德]鲁道夫·冯·耶林.为权利而斗争[M]．胡宝海，译.北京：中国法制出版社，2004：23.
②夏勇.走向权利的时代：中国公民权利发展研究(绪论) [C]．北京：中国政法大学出版社，2000：15.
③卓泽渊．法治国家论[M]．北京：法律出版社，2001：120.
①[美] H·罗尔斯顿.环境伦理学（中文版前言）［M］.杨通进，译.北京：中国社会科学出版社，2000：7.
②[德]乌尔里希·贝克.风险社会[M]．何博闻，译.上海：译林出版社，2004：56.
③Friedrich Rapp. Explosion of Needs, Quality of Life, and the Ecology Problem[EB/OL].http://scholar.lib.vt.edu/ejournals/SPT/v1n1n2/pdf/rapp.pdf，2008-10-27.转引自毛明芳.现代技术风险的生成与规避研究[D].中共中央党校研究部，2010：62.
④齐延平.和谐人权:中国精神与人权文化的互济[J].法学家，2007（2）.
①徐显明.和谐权:第四代人权[J]．人权，2006(2)：32.
②段凡，张勇.和谐权利论[J]．辽宁大学学报（哲学社会科学版），2010（6）：64.
③[英]罗素.中国问题[M]．秦悦，译.上海：学林出版社，1996：6.
④庄子·齐物论.
⑤老子.（第2章）.
⑥论语·子路.
①[英]罗素.中国问题[M]．秦悦，译.上海：学林出版社，1999：7-8.
②[英]罗素.中国问题[M]．秦悦，译.上海：学林出版社，1999：197-198.
③[德]马克思恩格斯全集（第1卷）[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局，译.北京:人民出版社, 1956：2.
①张文显.构建社会主义和谐社会的法律机制[J]．中国法学，2006(1)：8.
②宋友文.风险社会及其价值观前提批判[J].天津社会科学. 2005(1)：21.
③Hannah Arendt，The Human Condition[M].University of Chicago Press，1958：240．
④沃尔泽.论宽容[M]．袁建华，译．上海：上海人民出版社，2000：10－11．
⑤1988年由美国“罗斯柯·庞德基金会”赞助的一项调查发现，1980年仅有8％的民事案件起诉后由法官或陪审团审判，大部分案件都是通过庭外的辩诉交易解决的，即使在刑事案件中，通过诉辩交易解决的也在85％左右.参见[美]博西格诺等.法律之门[M]．邓子滨，译.北京：华夏出版社，2002：577-578.
①[英]霍布斯.利维坦[M]．黎思弼，译.北京：商务印书馆，1985：73.
②[德]马克思恩格斯全集（第3卷）[M]．中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局，译.北京：人民出版社，1960：507.
③郑少华.生态主义法哲学[M]．北京：法律出版社，2002：82.
①[美]H·罗尔斯顿.环境伦理学（中文版前言）[M].杨通进，译.北京：中国社会科学出版社，2000：7.
②[英]罗素.中国问题[M]．秦悦，译.上海：学林出版社，1996：4.
①[古希腊]亚里士多德．政治学[M]．吴寿彭，译.北京：商务印书馆，1965：113.
②[美]乔治·萨拜因．政治学说史[M]．邓正来，译.上海：上海人民出版社，2008:33.
③[英]米尔恩·A.J.M .人权哲学[M]．夏勇，张志铭，译．北京：中国大百科全书出版社，1996：11.
④[德]马克思恩格斯选集（第3卷）.北京:人民出版社，1995：145.
①开罗伊斯兰世界人权宣言(序言) [J]．朱晓青，译.外国法译评，1994 (2):108.（注：“外国法译评”是“环球法律评论”曾经用过的刊名）
①[德]马丁·海德格尔.路标[M]．孙周兴，译．北京:商务印书馆，2000:400.
②[美]霍勒曼．普遍人权[A]．汪晓丹，译．//沈宗灵，黄楠森．西方人权学说(下) [C]．成都：四川人民出版社，1994:3．
③[英]劳特派特修订·奥本海国际法(上卷第2分册),王铁崖,陈体强，译.北京:商务印书馆, 1972:220.
①[美]托·伯根索尔.国际人权法概绪[M].潘维煌,顾世荣，译.北京:中国社会科学出版社,1995:2.
①参见李林．国际人权与国家主权[J]．中国法学，1993 (1).
②张文显，李步云．法理学论丛（第l卷）[M]．北京：法律出版社，1999:278．
①[德]马克思恩格斯全集（第46卷上)[M]．中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局，译.北京：人民出版社，1979：21.
①万俊人．现代公共管理伦理导论[M]．北京：人民出版社，2005:284.
②[古希腊]柏拉图。理想国[M]．郭斌和，张竹明，译.北京:商务印书馆，1986：133.
③[法]卡蓝默.破碎的民主[M]．高凌翰，译.上海：生活·读书·新知三联书店,2005：4一5.
④中国社会科学院语言研究所词典编辑室编.现代汉语词典(2002年增补本).北京:商务印书馆，2002:1623.
⑤Oxford University Press，1995.
⑥[美]E·博登海默．法理学——法律哲学与法律方法[M]．邓正来，译．北京：中国政法大学出版社，2004:376.
①[德]乌尔里希·贝克.风险社会[M]．何博闻，译.上海：译林出版社，2004:16.
②[德]马克思恩格斯选集（第l卷）[M].北京:人民出版社，972：273.
③[荷兰]斯宾诺莎．神学政治论[M]．温锡增，译．北京：商务印书馆，1982：216.
①[英]威廉.葛德文.政治正义论（1）[M]．何慕，译.北京:商务印书馆，1980：11.
②参见俞可平主编.全球化:全球治理[M].北京:社会科学文献出版社2003：6一9.
①[美]罗西瑙主编.没有政府的治理[M]．张胜军，刘小林等，译.南昌：江西人民出版社，2001：5.
②[美]罗西瑙主编.没有政府的治理[M]．张胜军，刘小林等，译.南昌：江西人民出版社，2001：5.
①高信奇.以公民权利节制公共权力[J]．中共南京市委党校学报，2009(6)：54.
②[德]乌尔里希·贝克.风险社会[M]．何博闻，译.上海：译林出版社，2004：21.
③[德]乌尔利希·贝克．自由与资本主义[M]．路国林，译，杭州：浙江人民出版社，2004：ll2.
④[美]迈克尔·罗斯金．政治学[M]．北京：华夏出版社，2002：11．
⑤薛晓源、刘国良.全球风险世界：现在与未来——德国著名社会学家、风险社会理论创始人乌尔里希·贝克教授访谈录[J]．马克思主义与现实，2005(1)：49.
⑥[德]乌尔里希.贝克．风险社会[M]．何博闻，译．上海：译林出版社，2004：57.
①吴国盛.什么是科学史？.[ EB/ OL ]. 2011-11-21.http://ge.cupl.edu.cn/zrkxs/detail.php?id=454.
①林尚立.社区：中国政治建设的战略性空间[J]．毛泽东邓小平理论研究，2002（2）.
②[德]乌尔利希·贝克．自由与资本主义[M]．路国林，译，杭州：浙江人民出版社，2004：131、132.
③梁展．全球化话语[C]．上海：上海三联书店，2002：59.
④[德]乌尔利希·贝克．自由与资本主义[M]．路国林，译，杭州：浙江人民出版社，2004：125.
⑤[德]乌尔利希·贝克．风险社会政治学[J]．刘宁宁，沈天霄，编译.马克思主义与现实，2005(3)．
①邱荷.我国的危机管理呼唤服务型的政府[J].攀登,2005(1):79-81.
①苏培科.吉化爆炸引发多米诺骨牌式危机[N].中国经济时报，2006-1-25.
②苏永通.反思国家应急体系南中国大雪灾暴露出的问题[N].南方周末, 2008-02-21：10.
③参见金观涛，刘青峰.兴盛与危机:中国封建社会的超稳定社会结构[M]．长沙:湖南人民出版社，1984.
①参见[德]马克斯·韦伯.经济与社会(上、下) [M].北京:商务印书馆，1998.
②非政府组织法的立法原则[M].喜马拉雅研究基金会印行，2000：21-23.
③邓元时，李国安．政治课学原理[M]．重庆：重庆大学出版社，2003：276.
①王安平等．领导权力学[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社，1991：3.
②[英].托马斯·卡莱尔．论英雄、英雄崇拜和历史上的英雄业绩[M].周祖达，译．北京:商务印书馆，2005：186.
③马克思恩格斯选集(第3卷)[M].周汉华，译.上海:译林出版社,2001：218.
④张世明.经济法学理论演变研究[M].北京:中国民主法制出版社, 2002: 178.
①黄建军，张千帆.论结社自由的宪法保障[A].//魏定仁.中国非营利组织法律模式论文集[C].北京：中国方正出版社，2006：19.
②[德]乌尔里希·贝克．风险社会[M]．何博闻，译．上海：译林出版社，2004：57.
③Beck, U. World Risk Society[M].Cambridge: Polity Press, 1999：39.
①[德]乌尔里希·贝克等.自反性现代化[M].赵文书，译.北京：商务印书馆，2004：23.
②[德]乌尔里希·贝克等.自反性现代化[M].赵文书，译.北京：商务印书馆，2004：23.
①王名，贾西津.中国NGO的发展分析[J].管理世界，2002（8）：20-25.
①张文显.法哲学范畴研究[M]．北京：中国政法大学出版社，2001：396．
①[美]罗斯科·庞德．法理学（第4卷）[M]．王保民，王玉，译．北京：法律出版社，2007：76.
②[英]罗素.西方哲学史(下卷)[M].马元德，译.北京:商务印书馆，2001：174.
③薛晓源，刘国良．全球风险世界：现在与未来——德国著名社会学家、风险社会理论创始人乌尔里希·贝克教授访谈录[J]．马克思主义与现实，2005(1)：45.
④[德]乌尔里希·贝克.风险社会[M]．何博闻，译.上海：译林出版社，2004：21．
①[德]乌尔里希·贝克.风险社会[M]．何博闻，译.上海：译林出版社，2004：13．
②[德]乌尔里希·贝克.风险社会[M]．何博闻，译.上海：译林出版社，2004：44．
③The Washington Post,Jan.21,1993：26.
④[德]贝克，邓正来，沈国麟.风险社会与中国——与德国社会学家乌尔里希·贝克的对话[J]．社会学研究，2010(5).
⑤[德]乌尔里希·贝克.风险社会[M]．何博闻，译.上海：译林出版社，2004：44．
①章国锋.反思的现代化与风险社会——乌尔里希·贝克对西方现代化理论的研究[J].马克思主义与现实.2006(1): 135.
②这一原则的正式确立应该是在1992年，那一年6月“联合国环境与发展大会”在巴西里约热内卢召开，大会正式批准了《气候变化框架公约》。公约第四条正式明确提出“共同但有区别的责任”原则.
①张贵洪.国际组织与国际关系[M].杭州：浙江大学出版社，2004.
②[德]马克思恩格斯选集(第1卷)[M]．北京:人民出版社，1972：255.
①[德]乌尔里希·贝克.世界风险社会[M]．吴英姿，孙淑敏，译.南京：南京大学出版社，2004：6.
②参见苗昆.关注核危机[J]．环境经济观察2011(88)：5.
③参见苗昆.关注核危机[J]．环境经济观察2011(88)：5.
④[德]乌尔里希·贝克.世界风险社会[M]．南京：南京大学出版社2004：18.
①湖南统计局.中国SARS的时空分布特征[EB/OL].http://www.hntj.gov.cn/rdzt/sars/200305160037.htm。
①世界卫生组织（World Health Organization，简称：WHO）是联合国下属的一个专门机构，只有主权国家才能参加，是国际上最大的政府间卫生组织.
②李慎明、王逸舟，2005全球政治与安全报告[M].北京：社会科学出版社，2004.
③[德]乌尔里希·贝克.属于自己的生活[M]．法兰克福Ｓｕｈｒｋａｍｐ出版社1995：83.转引自章国锋.反思的现代化与风险社会——乌尔里希·贝克对西方现代化理论的研究[J]．马克思主义与现实，2006 (1)：
134.
①[德]乌尔里希·贝克.世界风险社会[M]．吴英姿，孙淑敏，译.南京：南京大学出版社，2004：19.
②[德]乌尔里希·贝克.世界风险社会[M]．吴英姿，孙淑敏，译.南京：南京大学出版社，2004：22.
①高清海．高清海哲学文存(第2卷)[M]．长春：吉林人民出版社，1997:177.
①[德]黑格尔.法哲学原理[M].北京:商务印书馆，1961:52.
②中央文献研究室编.十一届三中全会以来党的历次代表大会中央全会重要文件选编(上) [C].北京：中央文献出版社，1998：27.
①Marie-Claire Cordonier Segger & Ashfaq Khalfan，Sustainable Development Law：Principles，Practices，and Prospects[M].New York：Oxford University Press,2004：365.
②曲福田.可持续发展的理论与政策选择[M]．北京:中国经济出版社，2000：17.
①薛晓源，刘国良.全球风险世界：现在与未来——德国著名社会学家、风险社会理论创始人乌尔里希·贝克教授访谈录[J].马克思主义与现实，2005（l）：48.
②[德]乌尔里希·贝克.世界风险社会[M].吴英姿，孙淑敏，译.南京：南京大学出版社，2004：141.
③中国能耗甚至远超印度、温总理和印媒一起担忧.[EB/OL] http://www.china.com.cn/economic/txt/2006-07/21/content_7018694.htm，2006-07-21.
①[英]安东尼·吉登斯.现代性：吉登斯访谈录[M].尹宏毅，译.北京：新华出版社，2001：197.
②[德]马克思恩格斯全集(第1卷) [M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局，译.北京:人民出版社, 1956：2.
①[美]丹尼·米都斯.增长的极限[M].李宝恒，译.长春：吉林人民出版社，1997.
②李培超,王超.环境正义刍论[J].吉首大学学报（26）(社会科学版)，（2）.
③世界环境与发展委员会.我们的共同未来[M].王之佳,译.长春:吉林人民出版社,1997：52.
①[美]爱蒂丝·布朗·魏伊斯.公平地对待未来人类:国际法、共同遗产与世代间平衡[M].汪劲，等，译.北京:法律出版社, 2000: 18.
②[德]马克思恩格斯全集(第23卷)[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局，译.北京：人民出版社，1972：649.
③薛晓源,刘国良.全球风险世界:现在与未来——德国著名社会学家、风险社会理论创始人乌尔里希·贝克教授访谈[J]．马克思主义与现实(双月刊)，2005(1):45.
④[德]乌尔里希·贝克.风险社会政治学[J]．刘宁宁,沈天霄，编译.马克思主义与现实，2005（3）.
①[德]乌尔里希·贝克.从工业社会到风险社会（上篇）[J]．王武龙编，译.马克思主义与现实，2003（3）：41.
②[德]乌尔里希·贝克.风险社会[M].何博文，译.上海:译林出版社，2004：200.
③[德]乌尔里希·贝克.风险社会[M].何博文，译.上海:译林出版社，2004：99.
④[德]乌尔利希·贝克.风险社会政治学[J].刘宁宁，沈天霄编，译.马克思主义与现实，2005(3)：44.
⑤[德]乌尔里希·贝克.风险社会政治学[J].刘宁宁，沈天霄编，译.马克思主义与现实，2005(3)：44.
①[德]乌尔里希·贝克.风险社会政治学[J].刘宁宁，沈天霄，编译.马克思主义与现实，2005（3）：44.
②[德]乌尔里希·贝克.自由与资本主义[J].路国林，译.杭州：浙江人民出版社，2004：228.
③吴文新.科学技术应该成为上帝吗？[J].自然辩证法研究，2000（11）.
④孙光德，董克用.社会保障概论总序[M].北京：中国人民大学出版社，2000：6.
⑤孙光德，董克用.社会保障概论总序[M].北京：中国人民大学出版社，2000：1-2.
①[英]安东尼·吉登斯.失控的世界[M].周红云，译.南昌：江西人民出版社，2001：21.
①彭真.论新时期的社会主义民主与法制建设[M].北京：中央文献出版社,1998:265.
①“中等收入陷阱”是指当一个国家人均GDP达到3000美元后进入了中等发达国家的水平，这时的国家将进入经济发展模式转变的关键时期，社会矛盾突发时期，如果不能顺利渡过，国家的经济发展将始终处于一种停滞状态。例如，巴西、阿根廷、马来西亚等国家在20世纪70年代人均GDP就已经达到了3000美元，但是直到2007年仍然没有突破5000美元，经济发展前景仍然不容乐观。2009年3月6日，中国全国政协经济委员会副主任、国家统计局前局长李德水在参加两会小组发言时透露：“根据2008年人民币对美元6.948的平均汇率，去年我国国内生产总值已超过43200亿美元，若以年末全国13.2465亿的人口来计算，去年我国人均GDP已达到3266美元，登上了3000美元的新台阶，中国经济社会正步入发展新阶段。”http://finance.huanqiu.com/roll/2009-03/397089.html.
②国际上用来衡量贫富差距数量指标的基尼系数.
③李成瑞．大变化——我国当前社会经济结构变化情况及其复杂性分析(上)[J]．探索，2007(5)：140．
①[美]昂格尔.现代社会中的法律[M].吴玉章,周汉华，译.上海:译林出版社，2001:233.
②[美]罗伯特·达尔.多元主义民主的困境——自治与控制[M].周军华，译.长春：吉林人民出版社，2OO6:6.
①[英]戴维·赫尔德.民主的模式[M].燕继荣，等，译.北京：中央编译出版社，2008:269.
②参见[美]迈克尔·罗斯金等.政治科学[M].林震等，译.北京：中国人民大学出版社，2009:168-169.
③崔卫平.公民参与和社会正义—旅美学者徐贲访谈[EB/OL]. http://book.douban.com/subject/1320146/discussion/1009248/，2006-02-08.
④崔卓兰,孙波.地方立法质量提高的分析和探讨[J].行政法学研究，2006(3).
①参见深圳：立法听证会率先引入辩论机制[J].人民政坛,2008(10):5.
②[英]威廉·汤普逊.最能促进人类幸福的财富分配原理的研究[M].北京:商务印书馆，1986:174.
③薛晓源，周战超.全球化与风险社会[M].北京:社会科学文献出版社，2005：82.
①刘松山.国家立法三十年的回顾与展望[J].中国法学，2009（1）：40.
②黄文艺.论立法质量—关于提高我国立法质量的思考[J].河南省政法管理干部学院学报，2002（3）：40.
③曹康泰主编.中华人民共和国立法法释义[M]．北京：法制出版社，2000：1.
④周旺生.论法之难行之源[J]．法制与社会发展，2003(3):17.
①李林.全球化时代的中国立法发展[J].人大复印资料法理学、法史学，2003：2.
②转引自朱景文.关于立法发展趋势的几个问题——一个比较研究[J]．法学杂志[J/OL].资料来源：http://www.npc.gov.cn/
①中央文献研究室.十一届三中全会以来党的历次代表大会中央全会重要文件选编(上) [C].北京：中央文献出版社,1998：27.
①马新福,朱振,汤善鹏.立法论—一种法社会视角[M]．长春：吉林人民出版社，2005：405.
②[古希腊]亚里士多德.政治学[M].吴寿彭，译.北京:商务印书馆，1995:138.
①[美]昂格尔.现代社会中的法律[M].吴玉章，周汉华，译.上海:译林出版社，2001:233.
②张正德.人大立法工作班子应专职化和专家化[J].探索，1991：6.
①参见国务院法制办负责人就<中华人民共和国突发事件应对法>答记者问[N]．人民日报,2007—10—21．
①参见吕忠梅.环境法学研究的转身--以环境与健康法律问题调查为例[J].中国地质大学学报:社会科学版,2010(4).
①参见[英]斯科特·拉什.风险社会与风险文化[J]．王武龙，编译．马克思主义与现实，2002(4)：52-63．
①[意]彼罗德·彭梵德．罗马法教科书[M].北京：中国政法大学出版社，1998：92.
[1][比利时]乔治·萨顿.科学史和新人文主义[M]．陈恒六等，译.北京：华夏出版社，1989.
[2][德]哈贝马斯.走向一个合理的社会[M].波士顿,1974.
[3][德]黑格尔.法哲学原理［M］.北京:商务印书馆，1961.
[4][德]库尔特·拜尔特．基因伦理学[M]．马怀琪，译．北京：华夏出版社，2000．
[5][德]鲁道夫·冯·耶林.为权利而斗争[M]．胡宝海，译.北京：中国法制出版社，2004.
[6][德]马丁·海德格尔.路标[M]．孙周兴，译．北京：商务印书馆，2000.
[7][德]马克思.1844年经济学—哲学手稿[M].北京:人民出版社,1979.
[8][德]马克思恩格斯全集[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局，译.北京:人民出版社, 1956.
[9][德]马克斯·韦伯.经济与社会(上、下) [M].北京:商务印书馆，1998.
[10][德]乌尔里希·贝克，[英]安东尼·吉登斯，[英]斯科特·拉什.自反性现代化[M]．赵文书，译.北京：商务印书馆，2001.
[11][德]乌尔里希·贝克.风险社会[M]．何博闻，译.上海：译林出版社，2004.
[12][德]乌尔里希·贝克.世界风险社会[M].吴英姿，孙淑敏，译.南京：南京大学出版社，2004.
[13][德]乌尔里希·贝克.自由与资本主义[M].路国林，译.杭州：浙江人民出版社，2004.
[14][俄]B.B.拉扎列夫．法与国家的一般理论[M].王哲，等，译．北京：法律出版社，1999.
[15][法]卡蓝默.破碎的民主[M]．高凌翰，译.上海：生活·读书·新知三联书店,2005.
[16][法]孟德斯鸠．论法的精神[M]．北京：商务印书馆，1982.
[17][古希腊]柏拉图.理想国[M]．郭斌和，张竹明，译.北京:商务印书馆，1986.
[18][古希腊]亚里士多德.政治学[M].吴寿彭，译.北京:商务印书馆，1995.
[19][荷兰]斯宾诺莎．神学政治论[M]．温锡增，译．北京：商务印书馆，1982.
[20][美] H·罗尔斯顿.环境伦理学（中文版前言）［M］.杨通进，译.北京：中国社会科学出版社，2000.
[21][美]路易斯·亨金.权利的时代[M]．信春鹰，等，译.北京：知识出版社，1997.
[22][美]E·博登海默．法理学：法律哲学和法律方法[M]．邓正来，译．北京：中国政法大学出版社，1999.
[23][美]爱蒂丝·布朗·魏伊斯.公平地对待未来人类:国际法、共同遗产与世代间平衡[M].汪劲，等，译.北京:法律出版社,2000.
[24][美]昂格尔.现代社会中的法律[M].吴玉章,周汉华，译.南京:译林出版社，2001.
[25][美]贝思﹒J.辛格.实用主义、权利和民主[M]．王守昌，等，译.上海：上海译文出版社，2001.
[26][美]博西格诺等.法律之门[M]．邓子滨，译.北京：华夏出版社，2002.
[27][美]丹尼·米都斯.增长的极限[M].李宝恒，译.长春：吉林人民出版社，1997.
[28][美]罗·庞德.通过法律的社会控制法律的任务[M]．沈宗灵，董世忠，译.北京：商务印书馆，1984.
[29][美]罗伯特·达尔.多元主义民主的困境——自治与控制[M].周军华，译.长春：吉林人民出版社，2OO6.
[30][美]罗斯科·庞德．法理学（4）[M].王保民，王玉，译.北京：法律出版社，2007.
[31][美]罗西瑙.没有政府的治理[M]．张胜军，刘小林，等，译.南昌：江西人民出版社，2001.
[32][美]玛丽·安·格伦顿.权利话语：穷途末路的政治言辞[M]．周威，译.北京：北京大学出版社，2006.
[33][美]迈克尔·罗斯金．政治学[M]．北京：华夏出版社，2002.
[34][美]潘恩.潘恩选集[M]．马清槐，等，译.北京：商务印书馆，1981.
[35][美]乔治·霍兰·萨拜因.政治学说史[M].刘山，等，译．北京：商务印书馆，1990.
[36][美]萨拜因．政治学说史[M]．上海：上海人民出版社，2008.
[37][美]托·伯根索尔·国际人权法概绪〔M〕.潘维煌,顾世荣，译.北京:中国社会科学出版社, 1995.
[38][美]沃尔泽.论宽容［M］．袁建华，译．上海：上海人民出版社，2000．
[39][日]美农部达吉．宪法学原理[M]．何作霖，译．北京：中国政法大学出版社，2003.
[40] [意]奥尔利欧·佩克奇.世界的未来[M]．王肖萍，蔡荣生，译.上海：中国对外翻译出版公司，1985.
[41] [意]彼罗德·彭梵德．罗马法教科书[M].北京：中国政法大学出版社，1998.
[42] [英]阿诺德.汤因比.历史研究(修订插图本)[M]．刘北成，郭小凌，译.上海：上海人民出版社，2000.
[43] [英]安东尼·吉登斯.现代性的后果[M].田禾，译.上海：译林出版社，2000.
[44] [英]安东尼·吉登斯.第三条道路及其批评[M]．孙相东，译.北京：中共中央党校出版社，2002.
[45] [英]安东尼·吉登斯.现代性：吉登斯访谈录[M].尹宏毅，译.北京：新华出版社，2001.
[46] [英]安东尼·吉登斯著.失控的世界（序言）[M].周红云，译.南昌：江西人民出版社，2001.
[47] [英]彼得·斯坦,约翰·香德．西方社会的法律价值[M]．王献平，译．北京：中国人民公安大学出版社，1990.
[48] [英]戴维·赫尔德.民主的模式(最新修订版)[M].燕继荣，等，译.北京：中央编译出版社，2008.
[49] [英]弗里德里希·Ａ哈耶克.科学的反革命:理性滥用之研究[M]．冯克利，译.南京:译林出版社，2003.
[50] [英]霍布斯.利维坦[M]．黎思弼，译.北京：商务印书馆，1985.
[51] [英]罗素.西方哲学史(下卷)[M].马元德，译.北京:商务印书馆，2001.
[52] [英]罗素.中国问题[M]．秦悦，译.上海：学林出版社，1996.
[53] [英]米尔恩·A.J.M .人权哲学[M]．夏勇，张志铭，译．北京：中国大百科全书出版社，1996.
[54] [英]托马斯·卡莱尔．论英雄、英雄崇拜和历史上的英雄业绩[M].周祖达，译．北京：商务印书馆，2005.
[55] [英]威廉·葛德文.政治正义论（1）[M]．何慕，译.北京：商务印书馆，1980.
[56] [英]威廉·汤普逊.最能促进人类幸福的财富分配原理的研究[M].北京：商务印书馆，1986.
[57] [英]谢尔顿·克里姆斯基，[英]多米尼克·戈尔丁.风险的社会理论学说[M].徐元玲，等，译.北京：北京出版社，2005.
[58]蔡守秋.环境政策法律问题研究[M]．武汉：武汉大学出版社，1999.
[59]曹康泰主编.中华人民共和国立法法释义[M]．北京：法制出版社，2000.
[60]陈振明．政治学[M]．北京：中国社会科学出版社，1999.
[61]程燎原，王人博．赢得神圣——权利及其救济通论[M]．济南：山东人民出版社，1998.
[62]邓元时，李国安．政治课学原理[M]．重庆：重庆大学出版社，2003.
[63]高清海．高清海哲学文存(第2卷)[M]．长春：吉林人民出版社，1997.
[64]金观涛，刘青峰.兴盛与危机:中国封建社会的超稳定社会结构[M]．长沙:湖南人民出版社，1984.
[65]老子.（第2章）.
[66]李慎明，王逸舟，2005全球政治与安全报告[M].北京：社会科学出版社，2004.
[67]林晨辉.危机时刻: 200年来的经济大动荡[M].北京:中央文献出版社，1998.
[68]刘少杰.后现代西方社会学理论[M].北京:社会科学文献出版社，2002.
[69]刘挺.经济全球化与社会风险[M].北京:社会科学文献出版社，2007.
[70]论语·子路.
[71]马新福，朱振，汤善鹏.立法论—种法社会视角[M]．长春：吉林人民出版社，2005.
[72]庞正．历史唯物主义法学形成的理论脉象[M]．南京：南京师范大学出版社，2006.
[73]彭真.论新时期的社会主义民主与法制建设[M].北京:中央文献出版社,1998.
[74]曲福田.可持续发展的理论与政策选择[M].北京:中国经济出版社，2000.
[75]世界环境与发展委员会.我们的共同未来[M].王之佳，译.长春:吉林人民出版社,1997.
[76]孙光德，董克用.社会保障概论总序[M].北京：中国人民大学出版社，2000.
[77]万俊人．现代公共管理伦理导论[M]．北京：人民出版社，2005.
[78]王安平等．领导权力学[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社，1991.
[79]吴国盛.技术哲学经典读本[M].上海：上海交通大学出版社，2008.
[80]夏勇．人权概念起源[M]．北京：中国政法大学出版社，1992.
[81]薛晓源，周战超.全球化与风险社会[M].北京:社会科学文献出版社，2005.
[82]俞可平主编.全球化:全球治理[M].北京:社会科学文献出版社，2003.
[83]张贵洪.国际组织与国际关系[M].杭州：浙江大学出版社，2004.
[84]张世明.经济法学理论演变研究[M].北京:中国民主法制出版社, 2002.
[85]张文显，李步云．法理学论丛（1）[M]．北京：法律出版社，1999．
[86]张文显．法理学[M]．高等教育出版社，北京:北京大学出版社，1999.
[87]张文显.法哲学范畴研究[M]．北京:中国政法大学出版社，2001.
[88]赵建军.追问技术悲观主义[M].沈阳:东北大学出版社，2001.
[89]郑功成.科学发展与共享和谐:民生视角下的和谐社会[M]．北京：人民出版社，2006.
[90]郑少华著.生态主义法哲学[M]．北京：法律出版社，2002.
[91]庄子·齐物论.
[92]卓泽渊．法治国家论[M]．北京：法律出版社，2001.
[1][德]马克斯·韦伯韦伯作品集.社会学的基本概念[C]．顾忠华，译.桂林：广西师范大学出版社，2005.
[2][美]霍勒曼．普遍人权[A].汪晓丹，译.//沈宗灵，黄楠森．西方人权学说(下)[C]．成都：四川人民出版社，1994.
[3]魏定仁.中国非营利组织法律模式论文集[C].北京：中国方正出版社，2006.
[4]梁展．全球化话语[C]．上海：上海三联书店，2002.
[5]郑杭生主编.中国社会发展研究报告2007—走向更加有序的社会[C].中国人民大学出版社，2007.
[6]中央文献研究室编.十一届三中全会以来党的历次代表大会中央全会重要文件选编(上卷)[C].北京：中央文献出版社，1998.
[7]尊重和促进人权与建设和谐世界研讨会论文集[C]. 2006-11.
[8]夏勇主编.走向权利的时代：中国公民权利发展研究（绪论）[C]．社会科学文献出版社，2007.
[1][德]贝克，邓正来，沈国麟．风险社会与中国———与德国社会学家乌尔里希·贝克的对话[J]．社会学研究，2010（5）．
[2][德]乌尔里希·贝克.从工业社会到风险社会(上篇) [J]．王武龙，译.马克思主义与现实，2003(3).
[3][德]乌尔里希·贝克.从工业社会到风险社会(下篇) [J]．王武龙，编译.马克思主义与现实，2003（5）.
[4][德]乌尔里希·贝克．风险社会再思考[J]．马克思主义与现实，2002(4).
[5][德]乌尔里希·贝克．风险社会政治学[J]．刘宁宁,沈天霄，编译.马克思主义与现实，2005（3）.
[6][荷兰]沃特·阿赫特贝格.民主、正义与风险社会:生态民主政治的形态与意义[J]．马克思主义与现实，2003（3）.
[7][瑞]斯万·欧雏·汉森．知识社会中的不确定性[J]．国际社会科学杂志(中文版)，2003(1).
[8][英]斯科特·拉什.风险社会与风险文化[J]．王武龙，编译．马克思主义与现实，2002(4).
[9]鲍磊.文化视野下的风险[J].学习与实践，2006(5).
[10]鲍磊.知识的不确定性与风险社会[J]．中共杭州市委党校学报，2006(6).
[11]崔卓兰,孙波.地方立法质量提高的分析和探讨[J].行政法学研究，2006(3).
[12]邓正来.中国法律哲学当下基本使命的前提性分析——作为历史性条件的“世界结构”[J].法学研究，2006（5）.
[13]段凡和张勇.和谐权利论[J]．辽宁大学学报（哲学社会科学版），2010（6）.
[14]范进学．论法治政治[J]．法律科学，1999(6).
[15]高峰.切尔诺贝利的悲剧会重演么？[J].载于科普园，2011(6).
[16]高亮华.技术的伦理与政治意含[J].自然辩证法通讯，1994(4).
[17]高信奇.以公民权利节制公共权力[J].中共南京市委党校学报，2009(6).
[18]黄茂兴,叶琪.近代以来世界性经济危机爆发的主要特点及成因分析[J].当代经济研究，2010(3).
[19]黄文艺.论立法质量—关于提高我国立法质量的思考[J].河南省政法管理干部学院学报，2002(3).
[20]李成瑞．大变化——我国当前社会经济结构变化情况及其复杂性分析(上)[J]．探索，2007(5).
[21]李林．国际人权与国家主权[J].中国法学，1993(1).
[22]林尚立．社区：中国政治建设的战略性空间[J]．毛泽东邓小平理论研究，2002（2）.
[23]刘松山．国家立法三十年的回顾与展望[J].中国法学，2009（1）.
[24]吕忠梅．环境法学研究的转身--以环境与健康法律问题调查为例[J]．中国地质大学学报，2010(4).
[25]罗伟．风险社会控制与社会主义和谐社会构建[J]．玉溪师范学院学报，2007（9）.
[26]马步云．风险社会的文化透视[J]．兰州学刊，2006(5).
[27]苗昆．关注核危机[J]．环境经济观察，2011(88)．
[28]齐延平．和谐人权:中国精神与人权文化的互济[J]．法学家，2007（2）.
[29]邱荷．我国的危机管理呼唤服务型的政府[J]．攀登，2005(1).
[30]深圳：立法听证会率先引入辩论机制[J]．人民政坛，2008(10).
[31]宋友文．风险社会及其价值观前提批判[J]．天津社会科学，2005(1).
[32]王名，贾西津.中国NGO的发展分析[J]．管理世界，2002（8）.
[33]王小钢．中国环境权理论的认识论研究[J]．法制与社会发展，2007（2）.
[34]王绍光，胡鞍钢，丁元竹．经济繁荣背后的社会不稳定[J]．战略与管理，2002(3).
[35]吴宏伟．马斯洛的需要层次理论及哲学底蕴[J]．哈尔滨市委党校学报，44卷(2).
[36]吴茜．当代资本主义基本矛盾的表现形式与历史命运[J]．当代世界与社会主义，2004(6).
[37]吴文新．科学技术应该成为上帝吗？[J].自然辩证法研究，2000（11）.
[38]徐显明．和谐权:第四代人权[J]．人权，2006(2).
[39]薛晓源，刘国良．全球风险世界：现在与未来——德国著名社会学家、风险社会理论创始人乌尔里希·贝克教授访谈录[J]．马克思主义与现实，2005（1）.
[40]伊斯兰世界人权宣言(序言)[J]．外国法译评，1994(2).
[41]于建嵘．当前农村环境污染冲突的主要特征及对策[J].世界环境，2008(1).
[42]张洪齐．科学的人文化理解—科学统一之途[J]．自然辩证法研究，1996(7).
[43]张文显．构建社会主义和谐社会的法律机制[J]．中国法学，2006(1).
[44]张正德．人大立法工作班子应专职化和专家化[J].探索，1991.
[45]章国锋．反思的现代化与风险社会——乌尔里希·贝克对西方现代化理论的研究[J]．马克思主义与现实，2006（1）.
[46]郑杭生．改革开放三十年:社会发展理论和社会转型理论［J］．中国社会科学，2009(2).
[47]周旺生．论法之难行之源[J]．法制与社会发展，2003(3).
[1]苏培科．吉化爆炸引发多米诺骨牌式危机[N].中国经济时报，2006-1-25.
[2]国务院法制办负责人就<中华人民共和国突发事件应对法>答记者问[N]．人民日报，2007—10—21．
[3]薛晓源．全球化与风险社会研究(上)[N]．学习时报，2008-3-24.
[4]苏永通．反思国家应急体系南中国大雪灾暴露出的问题[N].南方周末，2008-02-21.
[1]吴国盛.什么是科学史？.[EB/OL].2011-11-21.http://ge.cupl.edu.cn/zrkxs/detail.php?id=454.
[2]湖南统计局．中国SARS的时空分布特征[EB/OL].2003-05-16.http://www.hntj.gov.cn/ rdzt/sars/200305160037.htm.
[3]国际原子能机构确定日本核事故超越切尔诺贝利[EB/OL].http://discover.news.163.com/11/0623/09/777MTQVT000125LI.html.
[4]崔卫平．公民参与和社会正义——旅美学者徐贲访谈[EB/OL].2006-02-08.http://book.douban.com/subject/1320146/discussion/1009248．
[5]中国能耗甚至远超印度、温总理和印媒一起担忧[EB/OL].2006-07-21.http://www.china.com.cn/economic/txt/2006-07/21/content_7018694.htm.
[1]Beck, U.World Risk Society[M].Cambridge:Polity Press,1999：39.
[2]Hannah Arendt，The Human Condition[M].University of Chicago Press，1958：240．
[3]Marie-Claire Cordonier Segger & Ashfaq Khalfan，Sustainable DevelopmentLaw：Principles，Practices，and Prospects[M].New York：Oxford UniversityPress,2004：365.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |