基于多信息源的台风灾害实时评估系统研究
|
摘要
人类的生存与发展是和天灾人祸的侵害相伴随的。据世界气象组织有关专家统计,威胁人类生存的10大自然灾害有台风、地震、洪水、雷暴、龙卷风、雪暴、雪崩、火山爆发、热浪、山体滑波(泥石流)、海潮(海啸)等,在这10种自然灾害中台风是造成死亡人数之冠。由于灾害评估是全面反映灾情,进行减灾决策的基本依据,也是制定社会经济发展计划的重要参考资料,因此有必要开展台风灾害的损失评估。在台风灾害损失评估中,评估主要针对直接经济损失评估,常规的方法是通过计算台风灾害直接造成的各类动产和不动产修理或重置成本,一般要在灾后数天、数周甚至数月内计算出来,缺乏实时性。灾害损失是由众多灾害影响因素相互作用的结果,而这些影响因素中有些可以用精确的数学模型来度量,有些则无法用精确的数学模型来描述。同时台风是一个动态变化的复杂系统,其结构、路径、强度、风雨分布等在不同阶段会产生一系列急剧变化,在不同时刻对同一地点造成的影响也是动态变化的。在台风灾害的防灾减灾过程中,必须迅速掌握不同时间不同范围内灾害的损失情况,传统的统计方法在对台风灾害的应急、防灾减灾工作的实效性达不到,因此必须探索新的灾害评估方法。
针对台风灾害评估的存在的一些问题,提出了以数值天气预报、自动气象站、多普勒天气雷达为主要信息源,以可拓方法为理论基础,建立台风灾害评估模型,并基于ArcGIS平台开发台风灾害实时评估系统,开展台风灾害的灾前、灾中、灾后评估。主要取得进展如下:
(1)将长时间序列的数值天气预报数据,低精度、高时空分辨率的多普勒天气雷达数据,高精度、低时空分辨率的自动气象站数据通过数据处理,统一格式应用到台风灾害的实时评估中,为台风灾害的灾前预评估、灾中评估、灾后评估提供及时有效的信息源。
(2)在研究台风灾害评估与可拓理论的蕴涵关系的基础上,详细阐述了台风灾害评估的可拓性,为台风灾害可拓评估的模型建立提供理论基础。
(3)台风造成的灾情是孕灾环境、致灾因子、承灾体相互作用的结果。在海南岛台风灾害历史数据库和台风致灾因子分析的基础上,从孕灾环境、承灾体、致灾因子综合方面确定了台风灾害评估的影响因子。选择了综合孕灾因子、承灾体综合经济易损性作为静态因子,降水量、降水强度、最大风速作为动态因子,作为台风灾害评估的主要评估因子,并确定了灾害等级的划分标准。
(4)探索出一套以可拓模型理论为基础,从“单元格确定→影响因素选取评估结果等级的划分→评估因子域值的划分→标准物元模型→因子权重系数确定→评估模型”的台风灾害评估方法。用可拓集合的关联函数值—关联度大小描述各种特征参数与所研究对象的从属关系,从而把属于或不属于的定性描述扩展为定量描述,使台风灾害评估从定性走向定量化,评估结果空间分辨率达到1km×1km。由于定量表达灾情的损失比较困难,在可拓理论的基础上,采用灾害等级的区间数评估模型的基础上,建立了以数值天气预报、多普勒天气雷达、自动气象站为信息源的灾前、灾中、灾后评估模型,并以不同级别来表示灾害强度;在评估模型中对台风灾害评估中的静态因子选择最优点在中点的关联函数,而对动态因子,如降水强度,降水量,最大风速采用侧距函数方法;确立了评估因子的经典域、节域范围,确立灾害评估标准物元模型;对降水和风的插值方法进行改进;对多普勒天气雷达风和降水误差进行订正;同时针对可拓算法中的缺陷,对模型进行改进,解决了当待评估数据超出某一指标评价指标范围,其关联度函数就会出现无法计算的情况,使评估模型更准确地反映实际灾情损失程度。
(5)建立了台风灾害动态时空数据库,以海南岛历史台风灾害数据库为基础,利用统计学方法确定了确立了模型中的各参数,将GIS技术与台风灾害评估模型相结合,利用COM技术和ArcObjects组件,开发了基于多种信息源的台风灾害实时评估系统,实现了台风灾害的实时评估,实现了台风灾害信息化与可视化,极大提高了台风灾害防灾减灾决策的效能。
(6)通过建立的台风灾害实时评估系统,以2009年的影响海南岛的热带气旋“天鹅”为例,开展了应用研究,并与实际结果对比分析,验证了系统的可行性。
Survive and development of human were accompanied by natural disasters. typhoons, earthquakes, floods, thunderstorms and tornadoes, snow storms, avalanches, volcanic eruptions, heat waves, mountain landslide (debris flow), tidal (tsunami) were 10 types natural disasters threating to human survive by the World Meteorological Organization. Death toll caused by the typhoon was the highest in 10 types natural disasters, especially in Asia. It was necessary for us to carry out the typhoon disaster damage assessment. For hazard assessment was a comprehensive reflection of the disaster, not only the fundamental basis for mitigation decision-making, but also social and economic development plan.
Typhoon disaster assessment was focused on direct economic loss assessment usually. Direct economic loss assessment was calculated by variously movable and immovable property with the conventional method, which was lack of real-time, for the result of economic loss were usually calculated after few days, weeks or months. The assessment of economic losses was relatively difficult for lacking of basic statistical data and not a effective way to estimate the impact in time scale. By the number of disasters, disaster losses was composited by interaction of factors, some of them can be measured by the precise mathematical model, while others not be described by accurate mathematical model,whose value may change within a certain range, so it was difficult to get an accurate value only can be give a rough estimate. For typhoon was a dynamic complex system, its structure, strength, path, wind and rain at various stages will produce a series of dramatic changes in the same location at different times. We must quickly grasp at disaster losses in the process of disaster prevention and mitigation of typhoon disaster, but the traditional statistical methods was effectiveness in the typhoon disaster emergency, so we must explore new methods of disaster assessment .Therefore, the typhoon's real-time dynamic assessment was the key to good disaster prevention and mitigation.
There were some problems existing in typhoon disaster assessment, typhoon real-time evaluation system based on ArcGIS platform was developed by extension method with the numerical weather prediction, automatic weather station, doppler radar as the information sources to carry out typhoon disaster assessment. Main progresses were as follows:
( 1) The long time series of numerical weather prediction data, low accuracy, high spatial and temporal resolution of radar data, high precision, low spatial and temporal resolution of the automatic weather station data were processed to unified format to the real-time assessment of typhoon disasters, which were provided timely and effective information sources for pre-disaster ,disaster in the evaluation, after-disaster assessment.
( 2) Extension of the typhoon Disaster assessment was elaborated in detail based on researching the implication relationship between typhoon disaster assessment and extension theory, which provides a theoretical basis for establishment the extension model of typhoon.
(3)The typhoon disaster was caused by disaster pregnant environment, disaster factors, disaster bodies. Typhoon assessment factors were identified from disaster pregnant environment, disaster factors, disaster bodies based on typhoon disaster in the history database of Hainan Island. The comprehensive pregnant factor, economic vulnerability as static factors, precipitation, rainfall intensity, maximum wind speed as a dynamic factors, which were chosen to main factors of typhoon disaster assessment and determined the division of disaster level.
(4)A method of typhoon Assessment was put forward based on the extension theory, from "Selecting cell→determining the factors→rating of result→determining threshold→standard matter-element model→weight of factors→assessment model.”Correlation associated with the extension function value was used to describe affiliation between various features with the studied parameters, various features of correlation belonging or not belonging to were extended to quantitative description, so typhoon assessment begin from qualitative to quantitative assessment, the spatial resolution was 1km×1km. It was more difficult in quantitative expression the loss of the disaster. Different levels of hazard intensity were represented by the level of the interval number of disaster assessment model,which were established by numerical weather prediction, automatic weather station, doppler radar as the information sources.The mid-point correlation functions were applied in static factors, the side functions in dynamic factors, such as precipitation intensity, precipitation , the maximum wind speed; factor domain, domain-wide section were applied to establish standards element model of disaster assessment; The precipitation and wind interpolation method were improved. For extension algorithm in defect, the model was improved more accurately to reflect the actual degree of the disaster losses.
(5)Dynamic spatial and temporal database was established.The various parameters were determined by statistical methods based on typhoon disaster database of Hainan Island; real-time assessment system of typhoon disaster was developed based on COM and ArcObjects technology. The system realized the visualization of information of typhoon, which was greatly improved disaster prevention and mitigation of typhoon disasters, decision-making.
( 6) Typhoon disasters Assessment system was applied in typhoon 2009 Goni, by compared with the actual result, the result indicated that the system was feasible in disasters Assessment.
针对台风灾害评估的存在的一些问题,提出了以数值天气预报、自动气象站、多普勒天气雷达为主要信息源,以可拓方法为理论基础,建立台风灾害评估模型,并基于ArcGIS平台开发台风灾害实时评估系统,开展台风灾害的灾前、灾中、灾后评估。主要取得进展如下:
(1)将长时间序列的数值天气预报数据,低精度、高时空分辨率的多普勒天气雷达数据,高精度、低时空分辨率的自动气象站数据通过数据处理,统一格式应用到台风灾害的实时评估中,为台风灾害的灾前预评估、灾中评估、灾后评估提供及时有效的信息源。
(2)在研究台风灾害评估与可拓理论的蕴涵关系的基础上,详细阐述了台风灾害评估的可拓性,为台风灾害可拓评估的模型建立提供理论基础。
(3)台风造成的灾情是孕灾环境、致灾因子、承灾体相互作用的结果。在海南岛台风灾害历史数据库和台风致灾因子分析的基础上,从孕灾环境、承灾体、致灾因子综合方面确定了台风灾害评估的影响因子。选择了综合孕灾因子、承灾体综合经济易损性作为静态因子,降水量、降水强度、最大风速作为动态因子,作为台风灾害评估的主要评估因子,并确定了灾害等级的划分标准。
(4)探索出一套以可拓模型理论为基础,从“单元格确定→影响因素选取评估结果等级的划分→评估因子域值的划分→标准物元模型→因子权重系数确定→评估模型”的台风灾害评估方法。用可拓集合的关联函数值—关联度大小描述各种特征参数与所研究对象的从属关系,从而把属于或不属于的定性描述扩展为定量描述,使台风灾害评估从定性走向定量化,评估结果空间分辨率达到1km×1km。由于定量表达灾情的损失比较困难,在可拓理论的基础上,采用灾害等级的区间数评估模型的基础上,建立了以数值天气预报、多普勒天气雷达、自动气象站为信息源的灾前、灾中、灾后评估模型,并以不同级别来表示灾害强度;在评估模型中对台风灾害评估中的静态因子选择最优点在中点的关联函数,而对动态因子,如降水强度,降水量,最大风速采用侧距函数方法;确立了评估因子的经典域、节域范围,确立灾害评估标准物元模型;对降水和风的插值方法进行改进;对多普勒天气雷达风和降水误差进行订正;同时针对可拓算法中的缺陷,对模型进行改进,解决了当待评估数据超出某一指标评价指标范围,其关联度函数就会出现无法计算的情况,使评估模型更准确地反映实际灾情损失程度。
(5)建立了台风灾害动态时空数据库,以海南岛历史台风灾害数据库为基础,利用统计学方法确定了确立了模型中的各参数,将GIS技术与台风灾害评估模型相结合,利用COM技术和ArcObjects组件,开发了基于多种信息源的台风灾害实时评估系统,实现了台风灾害的实时评估,实现了台风灾害信息化与可视化,极大提高了台风灾害防灾减灾决策的效能。
(6)通过建立的台风灾害实时评估系统,以2009年的影响海南岛的热带气旋“天鹅”为例,开展了应用研究,并与实际结果对比分析,验证了系统的可行性。
Survive and development of human were accompanied by natural disasters. typhoons, earthquakes, floods, thunderstorms and tornadoes, snow storms, avalanches, volcanic eruptions, heat waves, mountain landslide (debris flow), tidal (tsunami) were 10 types natural disasters threating to human survive by the World Meteorological Organization. Death toll caused by the typhoon was the highest in 10 types natural disasters, especially in Asia. It was necessary for us to carry out the typhoon disaster damage assessment. For hazard assessment was a comprehensive reflection of the disaster, not only the fundamental basis for mitigation decision-making, but also social and economic development plan.
Typhoon disaster assessment was focused on direct economic loss assessment usually. Direct economic loss assessment was calculated by variously movable and immovable property with the conventional method, which was lack of real-time, for the result of economic loss were usually calculated after few days, weeks or months. The assessment of economic losses was relatively difficult for lacking of basic statistical data and not a effective way to estimate the impact in time scale. By the number of disasters, disaster losses was composited by interaction of factors, some of them can be measured by the precise mathematical model, while others not be described by accurate mathematical model,whose value may change within a certain range, so it was difficult to get an accurate value only can be give a rough estimate. For typhoon was a dynamic complex system, its structure, strength, path, wind and rain at various stages will produce a series of dramatic changes in the same location at different times. We must quickly grasp at disaster losses in the process of disaster prevention and mitigation of typhoon disaster, but the traditional statistical methods was effectiveness in the typhoon disaster emergency, so we must explore new methods of disaster assessment .Therefore, the typhoon's real-time dynamic assessment was the key to good disaster prevention and mitigation.
There were some problems existing in typhoon disaster assessment, typhoon real-time evaluation system based on ArcGIS platform was developed by extension method with the numerical weather prediction, automatic weather station, doppler radar as the information sources to carry out typhoon disaster assessment. Main progresses were as follows:
( 1) The long time series of numerical weather prediction data, low accuracy, high spatial and temporal resolution of radar data, high precision, low spatial and temporal resolution of the automatic weather station data were processed to unified format to the real-time assessment of typhoon disasters, which were provided timely and effective information sources for pre-disaster ,disaster in the evaluation, after-disaster assessment.
( 2) Extension of the typhoon Disaster assessment was elaborated in detail based on researching the implication relationship between typhoon disaster assessment and extension theory, which provides a theoretical basis for establishment the extension model of typhoon.
(3)The typhoon disaster was caused by disaster pregnant environment, disaster factors, disaster bodies. Typhoon assessment factors were identified from disaster pregnant environment, disaster factors, disaster bodies based on typhoon disaster in the history database of Hainan Island. The comprehensive pregnant factor, economic vulnerability as static factors, precipitation, rainfall intensity, maximum wind speed as a dynamic factors, which were chosen to main factors of typhoon disaster assessment and determined the division of disaster level.
(4)A method of typhoon Assessment was put forward based on the extension theory, from "Selecting cell→determining the factors→rating of result→determining threshold→standard matter-element model→weight of factors→assessment model.”Correlation associated with the extension function value was used to describe affiliation between various features with the studied parameters, various features of correlation belonging or not belonging to were extended to quantitative description, so typhoon assessment begin from qualitative to quantitative assessment, the spatial resolution was 1km×1km. It was more difficult in quantitative expression the loss of the disaster. Different levels of hazard intensity were represented by the level of the interval number of disaster assessment model,which were established by numerical weather prediction, automatic weather station, doppler radar as the information sources.The mid-point correlation functions were applied in static factors, the side functions in dynamic factors, such as precipitation intensity, precipitation , the maximum wind speed; factor domain, domain-wide section were applied to establish standards element model of disaster assessment; The precipitation and wind interpolation method were improved. For extension algorithm in defect, the model was improved more accurately to reflect the actual degree of the disaster losses.
(5)Dynamic spatial and temporal database was established.The various parameters were determined by statistical methods based on typhoon disaster database of Hainan Island; real-time assessment system of typhoon disaster was developed based on COM and ArcObjects technology. The system realized the visualization of information of typhoon, which was greatly improved disaster prevention and mitigation of typhoon disasters, decision-making.
( 6) Typhoon disasters Assessment system was applied in typhoon 2009 Goni, by compared with the actual result, the result indicated that the system was feasible in disasters Assessment.
引文
[1]门福录.关于灾害、灾害学和灾害研究方法若干问题的浅见[J].自然灾害学报,2002,11(4):149-152.
[2]徐晶,江玉红,韦方强等.我国登陆台风影响区地质灾害易发性分析[J].中国地质灾害与防治学报,2008,19(4):61-66.
[3]邹巨洪,林明森,潘德炉等. QuikSCAT在台风监测中的应用[J],遥感学报.2009,13(5):847-853.
[4]曹楚,彭加毅,余锦华.全球气候变暖背景下登陆我国台风特征的分析[J].南京气象学院学报, 2006, 29(4) : 455-461.
[5]陈光华,黄荣辉.西北太平洋热带气旋和台风活动若干气候问题的研究[J].地球科学进展,2006,21(6):610-615.
[6]雷小途,陈佩燕,杨玉华等.中国台风灾情特征及其灾害客观评估方法[J].气象学报,2009,67(5):875-883.
[7]陈述彭.台风防灾减灾信息系统[J].地球信息科学,2006,8 (4) : 1- 3.
[8]廖淦标,范代读.全球变暖是否导致台风增强:古风暴学研究进展与启示[J].科学通报,2008,53(13): 1489-1502.
[9]Kerry Emanuel.Increasing destructiveness of tropical cyclones over the past 30 years[J].nature,2005,436:686-688.
[10]梁军,陈联寿,吴士杰等.影响黄渤海域热带气旋的灾害分析[J].自然灾害学报,2007,16(2):27-33.
[11]马宗晋.世界环境问题和中国减灾工作研究进展[J].地学前缘,2007,14(6):1-5.
[12]杨元琴.我国沿海台风百年遇重大灾害的Poisson分布特征[J].气象,2001,27(10):8-12.
[13]佀长刚,冯强,蔡夕方.热带气旋及其预测预警技术[J].海洋预报,2008,25(3):43-52.
[14]王军,许世远,石纯等.基于多源遥感影像的台风灾情动态评估研究进展[J].自然灾害学报,2008,17(3):22-28.
[15]唐彦东,于汐,王慧彦.灾害损失基本内涵探讨[J].防灾科技学院学报,2009,11(2):108-103.
[16]曲国胜,高庆华,杨华庭.我国自然灾害评估中亟待解决的问题[J].地学前缘, 1996,(02):212-217.
[17]吴吉东,李宁,温玉婷等.自然灾害的影响及间接经济损失评估方法[J].地理科学进展,2009,28(6):877-885.
[18]刘铁民.灾害评估是一项综合性的评估[EB/OL]. (2009-12-19).http://www.cma.gov.cn/qxxw/ylsp/200806/t20080624_10967.html.
[19]金晓媚,刘金韬.地质灾害灾情评估系统[J].水文地质工程地质,1998,3:30-32.
[20]王慧彦,黄敏,梁瑞莲等.地震灾害损失经济统计学评估方法初步研究[J].自然灾害学报,2009,18(3):105-110.
[21]张永恒,范广洲,马清云等.浙江省台风灾害影响评估模型[J].应用气象学报,2009,20(6):772-776.
[22]杨思全,王昂生,高守亭等.试论灾害评估信息系统的研究进展[J].灾害学,2002,17(2):70-75.
[23]朱东海,任爱珠,江见鲸.浅论灾害科学的研究现状[J].灾害学,2000,15(1):67-72.
[24]周旗.简论灾害评估[J].宝鸡文理学院学报(自然科学版), 1999,19(3):76-78.
[25]孙绍骋,灾害评估研究内容与方法探讨[J].地理科学进展,2001,20(2):121-130.
[26]于庆东,沈荣芳.灾害经济损失评估理论与方法探讨[J].灾害学,1996,11(2):10-14.
[27]赵阿兴,马宗晋.自然灾害损失评估指标体系的研究[J].自然灾害学报,1993,2(3):1-7.
[28]任鲁川.灾害损失定量评估的模糊综合评判方法[J ].灾害学, 1996, 11 (4) : 5-10.
[29]魏庆朝,张庆珩.灾害损失及灾害等级的确定[J ].灾害学, 1996, 11 (1) : 1-5.
[30]唐彦东,于汐,王慧彦.灾害损失基本内涵探讨[J].防灾科技学院学报,2009,11(2):108-103.
[31]许飞琼.灾害损失评估及其系统结构[J].灾害学,1998,13(3):80-83.
[32]史培军.四论灾害系统研究的理论与实践[J].自然灾害学报,2005,14(6):1-7.
[33]商彦蕊.我国自然灾害研究进展与减灾思路调整[J].地域研究与开发,2005,24(2):6-9.
[34]王群星.我国灾害综合评估现状及评估指标初探[J].漯河职业技术学院学报综合版,2003,2(1):78-80.
[35]高庆华,刘惠敏,马宗晋.自然灾害综合研究的回顾与展望[J].防灾减灾工程学报,2003,23(1):97-101.
[36]马宗晋,李闽锋.自然灾害评估、灾度和对策.全国减轻自然灾害研讨会论文集[C].北京:中国科学技术出版社,1990.
[37]马宗晋.世界环境问题和中国减灾工作研究进展[J].地学前缘,2007,14(6):1-5.
[38]高庆华.关于建立自然灾害评估系统的总体构思[J].灾害学,1991:14-18.
[39]马宗晋,高庆华,陈建英等.减灾事业的发展和综合减灾[J].自然灾害学报,2007 ,16 (1) : 126.
[40]张传芳,杨春玲.基于属性区间识别理论的灾害损失等级划分[J].数学的实践与认识,2007,37(2):61-66.
[41]于庆东.灾度等级判别方法的局限性及其改进[J].自然灾害学报, 1993, 2 (2) : 8-11.
[42]刘华燕,李矩章,赵跃龙.中国近期自然灾害程度的区域特征[J].地理研究, 1995,9(3):14-24.
[43]张力,陈丙咸,施桂芬.灾害中人员死亡的货币损失估算方法[J ].自然灾害学报, 1995, 4 (1) : 12-16.
[44]茹会勇,张相庭.多种灾情预测模型的研究-2001年后上海市热带气旋灾情预测[J].自然灾害学报,2001,10(2):73-78.
[45]邱玉粱,王静爱,邹学勇.区域灾情评价模型[J].自然灾害学报,2003,12(3):48-53.
[46]黄敏,梁瑞莲.地震灾害损失经济统计学评估方法初步研究[J].自然灾害学报,2009,18(3):105-110.
[47]吴慧,陈德明,吴胜安等.灰色关联分析在热带气旋灾害等级评估中的应用[J].热带作物学报,2009,30(2):244-248.
[48]史培军.灾害研究的理论与实践[J].南京大学学报,1991,11,37-42.
[49]吴红华.灾害损失评估的灰色模糊综合方法[J].自然灾害学报, 2005, 14 (2) : 115-118.
[50]李祚泳,邓新民.自然灾害的物元分析灾情评估模型初探[J].自然灾害学报,1994,3(2):28-33.
[51]魏一鸣,万庆,周成虎.基于神经网络的自然灾害灾情评估模型[J].自然灾害学报,1997,6(2):1-6.
[52]冯利华.灾害等级的灰色聚类分析[J].自然灾害学报, 1997, 6 (1) : 14-18.
[53]冯利华,赵浩兴,瞿有甜.灾害等级的综合评价[J].灾害学, 2002, 17 (4) : 16-20.
[54]冯利华,李凤全.基于最大熵原理的灾害损失分析[J].数学的实践与认识, 2005,35(08): 73-77.
[55]杨仕升.自然灾害不同灾情的比较方法探讨[J].灾害学, 1996, 11 (4) : 35-38.
[56]张元鸣,徐俊,肖刚等.一种基于XML的自组织运算灾害评估模型研究[J].浙江工业大学学报,2006,34(6):652-655.
[57]谢全敏,李道明,翟鹏程.滑坡次生灾害损失评估方法研究[J].岩土力学,2007,28(5):961-964
[58]陈香,沈金瑞,陈静.灾损度指数法在灾害经济损失评估中的应用—以福建台风灾害经济损失趋势分析为例[J].灾害学,2007,22(2):31-35.
[59]刘德地,陈晓宏.基于支持向量机的洪水灾情综合评价模型[J].长江流域资源与环境,2008,17(3):490-494.
[60]金菊良,张欣莉,丁晶等.评估洪水灾情等级的投影寻踪模型[J].系统工程理论与实践,2002,2:140-144.
[61]黄敏,王健,王慧彦等.地震灾害损失评估的统计学思考[J].商业时代,2009,17:57-58.
[62]赵黎明,王康,邱佩华.灾害综合评估研究[J].系统工程理论与实践,1997,3:65-82.
[63]邓朝贤,金菊良,王宗志等.基于模糊四元联系数的防洪工程体系安全综合评价模型[J].灾害学,2008,23(3):23-24.
[64]王琛,何琉,程六满.基于的自然灾害损失评估模型初探[J].中国管理科学,2007,15(专辑),25-28.
[65]冯凯,徐志胜,王丽.可视化灾害数字仿真重构理论及实证研究—灾害本质解析及仿真理论可行性分析[J].灾害学,2006,21(1):1-6.
[66]马宗晋.世界环境问题和中国减灾工作研究进展[J].地学前缘,2007,14(6):1-5.
[67]Economic Commission for Latin America and the Caribbean.Handbook fo estimating the socio-economic and environmental effects of disasters [M ],2003.
[68]袁艺,张磊.中国自然灾害灾情统计现状及展望[J].灾害学,2006,21(4):89-93.
[69]国家减灾中心灾害信息部.灾害评估的“利器”—ECLAC评估方法评析[J].中国减灾, 2005, (12) : 22-27.
[70]张虹.三峡库区(重庆段)自然灾害危险性综合评价[J].重庆师范大学学报(自然科学版),2008,25(1):25-28.
[71]潘晓红,贾铁飞,温家洪等.多灾害损失评估模型与应用述评[J].防灾科技学院学报,2009,11(2):77-82.
[72]陈联寿,孟智勇.我国热带气旋研究十年进展[J].大气科学,2001,25(3):420-432.
[73]程正泉,陈联寿,徐祥德等.近年中国台风暴雨研究进展[J].气象,2005,31(12):3-9.
[74]孟菲,康建成,李卫江等.50年来上海市台风灾害分析及预评估[J].灾害学,2007,22(4):71-74.
[75]马清云,李佳英,王秀荣等.基于模糊综合评价法的登陆台风灾害影响评估模型[J].气象,2008,34(5):20-23.
[76]欧进萍,段忠东,常亮.中国东南沿海重点城市台风危险性分析[J ].自然灾害学报, 2002, 11 (4) : 10-17.
[77]陈香,沈金瑞,陈静.灾损度指数法在灾害经济损失评估中的应用—以福建台风灾害经济损失趋势分析为例[J].灾害学,2007,22(2):31-35.
[78]钱燕珍,何彩芬,杨元琴等.热带气旋灾害指数的估算与应用方法[J].气象,2001,27(1):14–24.
[79]林继生,罗金铃.登陆广东的热带气旋灾害评估和预测模式[J].自然灾害学报,1995,4(1):92-97.
[80]李春梅,罗晓玲,刘锦銮.层次分析法在热带气旋灾害影响评估模式中的应用[J].热带气象学报,2006,22(3):223-228.
[81]张永恒,范广洲,马清云.浙江省台风灾害影响评估模型[J].应用气象学报,2009,20(6):772-776.
[82]林继生,罗金铃,张勇.热带气旋灾害预报服务效益专家评估法[J].广东气象, 1999, (3) : 8 - 9.
[83]杨慧娟,李宁,雷飏.我国沿海地区近54a台风灾害风险特征分析[J].气象科学,2007,27(4):413-418.
[84]张斌,陈海燕,顾骏强.基于GIS的台风灾害评估系统设计开发[J].灾害学,2008,23(1):47-50.
[85]赵珊珊,高歌,任福民等.热带气旋降水监测及评估业务系统[J].气象,2008,34(3):100-105.
[86]顾明,赵明伟,全涌等.结构台风灾害风险评估研究进展[J].同济大学学报(自然科学版),2009,37(5):569-574.
[87] Iman R L, JohnsonM E, Schroeder TA. Assessing hurricane effects. Part 1. sensitivity analysis[ J ]. Reliability Engineering and System Safety, 2002, 78: 131-145. [ 88] UNDP. Reducing disaster risk: A challenge for development[ R ]. New York, USA, 2004: 110 - 111.
[89]HowardK unreuther,Richard J Roth,Paying the Price,the Statusand Role of Insurance Against Natural Disasterin the United States[M].Joseph H enry Press,Washington D .C.,1998.
[90]EmergencyManagement of Australia. Manual on Post Disaster Survey and Assessment [R]. Australia: Energency Management Australia, 2001.
[91]Pielke, R. A. J. & Landsea, C. W. Normalized U.S. hurricane damage, 1925-1995[J]. Weath. Forecast. 1998,13, 621-631.
[92]Vickery, P. J., Skerlj, P. F., Steckley, A. C. Hurricane Wind Field Model for Use in Hurricane Simulations[J]. ASCE J. Struct. Engrg. 2000,126 (10), 1203-1221.
[93]Powell, M., Soukup, G., Cocke S., Gulati, S., Morisseau-Leroy, N., Hamid S., Dorst, N. and Axe, L.State of Florida hurricane loss projection model: Atmospheric science component[J].J. Wind Eng.Ind. Aerodyn,2005: 93(8), 651-674.
[94]Vineet Kumar Jain; Rachel Davidson, A.M.ASCE,et.al. Modeling Changes in Hurricane Risk over Time[J]. NATURAL HAZARDS REVIEW, 2005,6(2):88-96.
[95]Mark Powell , George Soukup, Steve Cocke,et.al.State of Florida hurricane loss projection model:Atmospheric science component[J].Journal of Wind Engineering and Industrial Aerodynamics,2005,93 ,651–674.
[96]Watson,c.c.,and M.E.Johnson.hurricane loss estimation models:Opportuities for improving the state of the art.Bull[J].Amer.Meteor.soc, 2004,85,1713-1726.
[97]Murnane,R.J.Coauthors..Model estimates of Hurricane wind speed probabilities[J].Eos,Trans.Amer.Geophys.Union, 2000,81,433-438.
[98]黄蕙,温家洪,司瑞洁等.自然灾害风险评估国际计划述评Ⅱ—评估方法[J].灾害学,2008,23(3):96-101.
[99]黄蕙,温家洪,司瑞洁等.自然灾害风险评估国际计划述评I—指标体系[J].灾害学,2008, 23 (2):112-116.
[100]娄伟平,陈海燕,郑峰等.基于主成分神经网络的台风灾害经济损失评估[J].地理研究,2009,28(5):1243-1254.
[101]张亦飞,程传国,郝春玲等.一种灾害等级的区间数评估模型[J].防灾减灾工程学报,2007,27(4):421-424.
[102]吴红华,李正农.灾害损失评估的三参数区间数模糊综合评判法[J].自然灾害学报,2008,17(5):64-69.
[103]吴红华,李正农.灾害损失评估的区间数模糊综合评判方法[J].自然灾害学报, 2006, (6) : 149 - 153.
[104]郭亚军,钟田丽.兼顾“功能性”与“均衡性”的综合评价方法及应用[J].中国软科学, 2001, (6) : 104-106.
[105]王飞,尹占娥,温家洪等.基于多智能体的自然灾害动态风险评估模型[J].地理与地理信息科学,2009,25(2):85-88.
[106]王秀荣,王维国,马清云.台风灾害综合等级评估模型及应用[J].气象,2010,36(1):66-71.
[107]杨春燕,蔡文.可拓数据挖掘研究进展[J].数学的实践与认识,2009,39(4):134-141.
[108]张京红.基于多普勒天气雷达技术的区域短临泥石流预报系统—以四川省凉山州为例[D].成都:中国科学院成都山地灾害与环境研究所,2006.
[109]张京红,韦方强,邓波,等.区域泥石流短临预报及其应用—基于多普勒天气雷达技术的预报系统[J].自然灾害学报,2008,17(2):71-77.
[110]汪明武,金菊良,李丽.地图质量可拓综合评价模型[J].地理科学,2003,23(5):612-616.
[111]蔡文.从物元分析到可拓学[J].吕梁学刊:自然科学版,1996, (2) : 1- 9.
[112]蔡文.物元模型及其应用[M ].北京:科学技术文献出版社, 1994.
[113]许冲,陈剑,许领等.可拓理论在地质工程领域应用中的改进[J].科技导报,2009,27(3):35-39.
[114]蔡文,杨春燕,何斌.可拓学研究中的若干问题[J].广东工业大学学报,2001,18(1):1-5.
[115]蔡文.可拓论及其应用[J].科学通报,1999,44(7):673- 682.
[116]蔡文,杨春燕,何斌.可拓学基础理论研究的新进展[J].中国工程科学,2003,5(2):80-87.
[117]黄辉玲,吴次芳.基于可拓学的生态市建设评价—以哈尔滨市为例[J].地理科学,2009,29(5):651-657.
[118]杨春燕,蔡文.可拓工程[M].科学出版社,2007,8:112-169.
[119]樊运晓,罗云.物元理论在区域减灾中的应用[J].自然灾害学报,2000,9(4):121-125.
[120]邓宏贵.可拓理论与关联分析及其在变压器故障诊断中的应用[D].长沙:中南大学,2005.
[121]蔡文,石勇.可拓学的科学意义与未来发展[J].哈尔滨工业大学学报,2006,38(7):1079-1086.
[122]白利平,王业耀,龚斌等.基于可拓理论的泥石流灾害预警预报系统开发:以北京市为例[J].现代地质,2009,23(1):157-163.
[123]代博洋,李志强,李晓丽.基于物元理论的自然灾害损失等级划分方法[J].灾害学,2009,24(1):1-5.
[124]谈小龙,徐卫亚,梁桂兰.可拓方法在岩石边坡整体安全评价中的应用[J].岩石力学与工程学报,2009,28(12):2053-2059.
[125]李克钢,侯克鹏,张重庆.基于可拓简单关联度的边坡稳定性评价指标权重研究[J].矿业研究与开发,2007,27(6):24-26.
[126]匡乐红,徐林荣,刘宝琛.基于可拓方法的泥石流危险性评价[J].中国铁道科学,2006,27(5):1-6.
[127]曾群华,郭跃,赵纯勇.物元理论在危岩滑坡灾害社会经济易损性评价中的应用[J].中国地质灾害与防治学报,2004,15(3):111-115.
[128]杨庆华,陈春光.洪灾强度的可拓学分析[J].城市道桥与防洪, 2004(2): 46-49.
[129]李辉霞,陈国阶.可拓方法在区域易损性评判中的应用—以四川省为例[J].地理科学,2003,23(3):335-341.
[130]汪翠枝,蒋淳,王建国.强震危险区可拓综合预测模型在南北地震带应用研究[J].2003,23(2):40-46.
[131]姚令侃.可拓学在泥石流预报减灾决策上的应用[J].系统工程理论与实践,1998,(1): 139-144.
[132]李祚泳.台风年频次分类预测的物元模型[J].系统工程理论与实践,1998,1:131-134
[133]李琴,王国会,陈清华.可拓分类方法及其在流动单元分类中的应用[J].地球物理学进展,2007,22(6):1975-1979.
[134]杨春燕,蔡文.可拓学论文的发表情况、存在问题及建议[J].数学的实践与认识,2010,40(4):211-216.
[135]周俊华.中国台风灾害综合风险评估研究[D].北京:北京师范大学,2005.
[136]梁必骐,梁经萍,温之平.中国台风灾害及其影响研究[J].自然灾害学报,1995,4(1):84-87.
[137]张庆红,郭春蕊.热带气旋生成机制的研究进展[J].海洋学报,2008,30(4):1-11.
[138]Gray W M.The formation of tropical cyclones[J].Meteorol Atmos Phys ,1998 , 67 : 37 -69.
[139]袁艺.自然灾害灾情评估研究与实践进展[J].地球科学进展,2010,25(1):22-32.
[140]门福录.关于灾害、灾害学和灾害研究方法若干问题的浅见[J].自然灾害学报,2002,11(4):149-152.
[141]鲁旭,严卫,王睿.气象灾害系统组成及评估理论体系探讨[J].防灾科技学院学报,2009,11(3):88-91.
[142]张继权,李宁.主要气象灾害风险评价与管理的数量化方法及其应用[M].北京:北京师范大学出版社,2007.
[143]汪大明.滑坡危险性的GIS综合评价方法研究—以深圳市为例[D].北京:北京大学,2009.
[144]陈佩燕,杨玉华,雷小途等.我国台风灾害成因分析及灾情预估[J].自然灾害学报,2009,18(1):65-73.
[145]张强.台风灾害及影响[J].中国减灾,2006,5 :44-45.
[146]岳建伟,王斌,刘国华等.地质灾害预警预报及信息管理系统应用研究[J].自然灾害学报,2008,17(6):60-63.
[147]王军,许世远,石纯等.基于多源遥感影像的台风灾情动态评估—研究进展[J].自然灾害学报,2008,17(3):22-27.
[148]丑纪范.数值天气预报的创新之路—从初值问题到反问题[J].气象学报,2007,65(5):673-682.
[149]任宏利,丑纪范.数值模式的预报策略和方法研究进展[J].地球科学进展,2007,22(4):376-385.
[150]薛纪善.和预报员谈数值预报[J].气象,2007,33(8):3-11.
[151]王承军,王琪珍,卜庆雷.区域自动气象站资料在防灾减灾中的应用[J].安徽农学通报,2009,15(13):165-166.
[152]孟昭辉,李庆军.自动气象站综述[J].气象水文海洋仪器,2009,12(4):54-56.
[153]周海光.新一代多普勒雷达临近预报软件系统[J].计算机应用研究.2006(2):129-130.
[154]周成虎,万庆,黄诗峰等.基于GIS的洪水灾害风险区划研究[J].地理学报,2000,55(1):15-22.
[155]陈华丽,陈刚,丁国平.基于GIS的区域洪水灾害风险评价[J].人民长江,2003,34(6):49-51.
[156]刘少军,张京红,蔡大鑫等.台风过程引发洪涝灾害的风险性评估[J].自然灾害学报,2010,19(3):146-150.
[157]刘少军,张京红,蔡大鑫等.基于遥感影像的植被覆盖度统计方法的分析(简报)[J].热带作物学报,2009,30(1):119-120.
[158]国家气候中心台风灾害风险评估与区划技术组.2010年台风风险区划技术规范[R],2010.
[159]海南省气象科学研究所.基于GIS技术的台风灾害风险性评价技术报告[R],2008.
[160]徐成东,孔云峰,仝文伟.线性加权回归模型的高原山地区域降水空间插值研究[J].地球信息科学,2008,10(1):14-19.
[161]舒守娟,王元,熊安元.中国区域地理、地形因子对降水分布影响的估算和分析[J].地球物理学报,2007,50(6):1703-1712.
[162]何红艳,郭志华,肖文发.降水空间插值技术的研究进展[J].生态学杂志,2005,24(10):1187-1191.
[163]Basist A,G D Bell,V Meentenmeyer.Statistical relationships between topography and precipitation patterns [J].J Climate,1994,7(9):1305- 1315.
[164]Goodale C L,J D Alber, S V Ollinger. Mapping monthly precipitation temperature and solar radiation for Ireland with polynomial regression and digital elevation model [J]. ClimateResearch, 1998,10:35–49.
[165]Naoum S, Tsanis I K. Torographic precipitation modeling with multiple linear regression[J]. Journal of Hydrologic Engineering,2004,9:79-102.
[166]陈贺,李原园,杨志峰等.地形因素对降水分布影响的研究[J].水土保持研究,2007,14(1):119-122.
[167]张升堂,康绍忠.基于拉格朗日插值法修正地形影响的分布式降水模型研究[J].水文,2004,24(6):6-9.
[168]周锁铨,孙琪,肖桐松等.长江中上游区基于GIS的不同时间尺度降水插值方法探讨[J].高原气象,2008,27(5):1021-1031.
[169]陈永国.偏最小二乘法在公共部门绩效多元评估中的应用[J].系统工程理论与实践,2009,29(1):89-96.
[170]陆忠艳,马力,缪启龙等.起伏地形下重庆降水精细的空间分布[J].南京气象学院学报,2006,29(3):408-412.
[171]周锁铨,薛根元,周丽峰等.基于GIS降水空间分析的逐步插值方法[J].气象学报,2006,64(1):100-111.
[172]杨振斌,薛桁,桑建国.复杂地形风能资源评估研究初探[J].太阳能学报,2004,25(6):744-748.
[173]余琦,刘原中.复杂地形上的风场内插方法[J].辐射防护,2001,21(4):213-218.
[174]高阳华,王偃,邱新法等.基于GIS的复杂地形风能资源模拟研究[J].太阳能学报,2008,29(2):163-169.
[175]刘少军,张京红,何政伟.基于GIS的台风灾害损失评估模型研究[J].灾害学,2010,25(2):64-67.
[176]冯利华.灾害等级研究进展[J].灾害学,2000,15(3):72-76.
[177]刘伟东,扈海波,程丛兰等.灰色关联度方法在大风和暴雨灾害损失评估中的应用[J].气象科技,2007,35(4):563-566.
[178]李英奎,倪晋仁,李秀霞.泥沙灾害与泥沙灾害链的分类分级[J].自然灾害学报,2005,14(1):15- 24.
[179]吴殿廷,李东方.层次分析法的不足及其改进的途径[J].北京师范大学学报(自然科学版),2004,40(2):264-268.
[180]杨雅勋,李子春,郝宪武.桥梁状态的区间可拓评估模型[J].交通运输工程学报,2009,9(6):36-41.
[181]孙秀玲,褚君达,马惠群等.物元可拓评价法的改进及其应用[J].水文,2007,27(1):4-7.
[182]胡宝清,张轩,卢兆明.可拓评价方法的改进及其应用研究[J].武汉大学学报(工学版),2003,36(5):79-84.
[183]张龙云,曹升乐.物元可拓法在黄河水质评价中的改进及其应用[J].山东大学学报(工学版),2007,37(6):91-94.
[184]刘杜娟,叶银灿.海洋地质灾害灾情评估进展与方法[J].地质灾害与环境保护,2010,21(1):49-53.
[185]李文学,梁国亭,张晨霞.泥沙灾害数据库的研究与开发[J].泥沙研究,2002,5:54-58.
[186]计会凤,蒋涛,张军.基于GIS的滑坡地质灾害损失评估建库方法研究[J].遥感信息,2005,1:50-54.
[187]李茂勋,翟亮.基于GIS的中国风电产业数据库建设与应用研究[J].测绘通报,2009,(1):60-63.
[188]赵林,武建军.灾害风险防范数据库的设计与开发[J].自然灾害学报,2008,17(1):44-48.
[189]冯文娟,杜云艳,苏奋振.台风时空过程的网络动态分析技术与示例[J].地球信息科学,2007,9(5):57-63.
[190]冀春晓,陈联寿,徐祥德等.多普勒雷达资料动态定量估测台风小时降水量的研究[J].热带气象学报,2008,24(2):147-155.
[191]方德贤,刘国庆,董新宁等.单多普勒雷达二维风场反演—Extended VPP方法[J].气象学报,2007,65(2):231-239.
[192]周鑫,刘艳.基于VAP方法的多普勒雷达风场反演研究[J].成都信息工程学院学报,2007,22(3):338-342.
[193]刘淑媛,闫丽凤,孙健.登陆台风的多普勒雷达资料质量控制和水平风场反演[J].热带气象学报2008,24(2):105-110.
[194]郑媛媛,谢亦峰,吴林林等.多普勒雷达定量估测降水的三种方法比较试验[J].热带气象学报,2004,20(2):192-197.
[195]黄小玉,陈媛,熊毅等.漂移克里金方法在雷达和雨量计联合估测降水中的应用[J].气象学报,2009,67 (2):288-297.
[196]张利平,赵志朋,胡志芳等.雷达测雨及其在水文水资源中的应用研究进展[J].暴雨灾害,2008,27(4):373-377.
[197]李建通,高守亭,郭林等.基于分步校准的区域降水量估测方法研究[J].大气科学, 2009,33(3):501-512.
[198]濮文耀,魏鸣,李红斌等.雷达定量测量降水中的异方差性及加权判别函数处理[J].南京气象学院学报,2008,31(3):411-421.
[199]戴铁丕,傅德胜.天气雷达-雨量计网联合探测区域降水量的精度[J].南京气象学院学报,1990,13(4):592-597.
[200]李建通,张培昌.最优插值法用于天气雷达侧定区域降水量[J].台湾海峡,1996,15(3):255-259.
[201]黄宏胜等.资源环境模型与GIS完全集成[J].计算机应用,2009,29(S):362-365.
[202]郑艳,李勋,冯文.0907号热带风暴“天鹅”过程分析[C].2009年重大天气过程总结和预报预测技术交流会.5-7.
[203]Typhoon 200907 GONI Central Pressure Time Series Chart [EB/OL].(2010-10-25).http://agora.ex.nii.ac.jp/digital-typhoon/summary/wnp/s/200907.html.en.
[204]Elsberry R L. A Global View of Tropical Cyclones[M]. Beijing: Weather Press,1994.
[205]海南省气象科学研究所.基于数值天气预报和多普勒天气雷达的台风灾害评估技术报告[R],2009.
[206]台风及其结构图[EB/OL]. (2011-01-02).http://hi.baidu.com/%BF%B4%C8%D5%B3%F6%B5%C4%C7%E0%CD%DC/blog/item/13485dd842cce5e138012f0f.html。
[207]全球台风路径[EB/OL].(2011-02-18). http://364.edu.pinggu.com/attachments/month_1009/10090415494507fcb53ebf00b2.gif.
[208]自然灾害评估[EB/OL].(2010-5-30).http://baike.baidu.com/view/1039651.html.
[209]刘铁民,灾害评估是一项综合性的评估[EB/OL].(2010-2-30).http://www.cma.gov.cn/qxxw/ylsp/200806/t20080624_10967.html.
[210]国家科委全国重大自然灾害综合研究组.中国重大自然灾害及其减灾对策[M].北京:科学出版社,1994.
[211]吴慧.热带气旋月预测的相空间投影技术[J].热带气象学报,2007,23(4):383-387.
[212]层次分析法[EB/OL].(2010-2-30).http://mathmodeling.zucc.edu.cn/upfile/kejian/200749/20074994947574.doc.
[213]刘少军,张京红,何政伟.可拓方法在灾害评估中的应用[J].云南地理环境研究.2010,22(4):100-104.
[214]陈小丽.海南热带气旋年际变化与趋势预测[J].热带气象学报,2000,16(4):360-365.
[215]张京红,刘少军,田光辉等.基于GIS技术的海南台风灾害评估方法研究[C].第27届中国气象学会年会现代农业气象防灾减灾与粮食安全分会场论文集,2010.
[216]黄秀韶,刁秀广,车培珍等.CINRAD/SA雷达径向速度产品特性及应用解释[J].山东气象,2004,24(95):19-21.
[2]徐晶,江玉红,韦方强等.我国登陆台风影响区地质灾害易发性分析[J].中国地质灾害与防治学报,2008,19(4):61-66.
[3]邹巨洪,林明森,潘德炉等. QuikSCAT在台风监测中的应用[J],遥感学报.2009,13(5):847-853.
[4]曹楚,彭加毅,余锦华.全球气候变暖背景下登陆我国台风特征的分析[J].南京气象学院学报, 2006, 29(4) : 455-461.
[5]陈光华,黄荣辉.西北太平洋热带气旋和台风活动若干气候问题的研究[J].地球科学进展,2006,21(6):610-615.
[6]雷小途,陈佩燕,杨玉华等.中国台风灾情特征及其灾害客观评估方法[J].气象学报,2009,67(5):875-883.
[7]陈述彭.台风防灾减灾信息系统[J].地球信息科学,2006,8 (4) : 1- 3.
[8]廖淦标,范代读.全球变暖是否导致台风增强:古风暴学研究进展与启示[J].科学通报,2008,53(13): 1489-1502.
[9]Kerry Emanuel.Increasing destructiveness of tropical cyclones over the past 30 years[J].nature,2005,436:686-688.
[10]梁军,陈联寿,吴士杰等.影响黄渤海域热带气旋的灾害分析[J].自然灾害学报,2007,16(2):27-33.
[11]马宗晋.世界环境问题和中国减灾工作研究进展[J].地学前缘,2007,14(6):1-5.
[12]杨元琴.我国沿海台风百年遇重大灾害的Poisson分布特征[J].气象,2001,27(10):8-12.
[13]佀长刚,冯强,蔡夕方.热带气旋及其预测预警技术[J].海洋预报,2008,25(3):43-52.
[14]王军,许世远,石纯等.基于多源遥感影像的台风灾情动态评估研究进展[J].自然灾害学报,2008,17(3):22-28.
[15]唐彦东,于汐,王慧彦.灾害损失基本内涵探讨[J].防灾科技学院学报,2009,11(2):108-103.
[16]曲国胜,高庆华,杨华庭.我国自然灾害评估中亟待解决的问题[J].地学前缘, 1996,(02):212-217.
[17]吴吉东,李宁,温玉婷等.自然灾害的影响及间接经济损失评估方法[J].地理科学进展,2009,28(6):877-885.
[18]刘铁民.灾害评估是一项综合性的评估[EB/OL]. (2009-12-19).http://www.cma.gov.cn/qxxw/ylsp/200806/t20080624_10967.html.
[19]金晓媚,刘金韬.地质灾害灾情评估系统[J].水文地质工程地质,1998,3:30-32.
[20]王慧彦,黄敏,梁瑞莲等.地震灾害损失经济统计学评估方法初步研究[J].自然灾害学报,2009,18(3):105-110.
[21]张永恒,范广洲,马清云等.浙江省台风灾害影响评估模型[J].应用气象学报,2009,20(6):772-776.
[22]杨思全,王昂生,高守亭等.试论灾害评估信息系统的研究进展[J].灾害学,2002,17(2):70-75.
[23]朱东海,任爱珠,江见鲸.浅论灾害科学的研究现状[J].灾害学,2000,15(1):67-72.
[24]周旗.简论灾害评估[J].宝鸡文理学院学报(自然科学版), 1999,19(3):76-78.
[25]孙绍骋,灾害评估研究内容与方法探讨[J].地理科学进展,2001,20(2):121-130.
[26]于庆东,沈荣芳.灾害经济损失评估理论与方法探讨[J].灾害学,1996,11(2):10-14.
[27]赵阿兴,马宗晋.自然灾害损失评估指标体系的研究[J].自然灾害学报,1993,2(3):1-7.
[28]任鲁川.灾害损失定量评估的模糊综合评判方法[J ].灾害学, 1996, 11 (4) : 5-10.
[29]魏庆朝,张庆珩.灾害损失及灾害等级的确定[J ].灾害学, 1996, 11 (1) : 1-5.
[30]唐彦东,于汐,王慧彦.灾害损失基本内涵探讨[J].防灾科技学院学报,2009,11(2):108-103.
[31]许飞琼.灾害损失评估及其系统结构[J].灾害学,1998,13(3):80-83.
[32]史培军.四论灾害系统研究的理论与实践[J].自然灾害学报,2005,14(6):1-7.
[33]商彦蕊.我国自然灾害研究进展与减灾思路调整[J].地域研究与开发,2005,24(2):6-9.
[34]王群星.我国灾害综合评估现状及评估指标初探[J].漯河职业技术学院学报综合版,2003,2(1):78-80.
[35]高庆华,刘惠敏,马宗晋.自然灾害综合研究的回顾与展望[J].防灾减灾工程学报,2003,23(1):97-101.
[36]马宗晋,李闽锋.自然灾害评估、灾度和对策.全国减轻自然灾害研讨会论文集[C].北京:中国科学技术出版社,1990.
[37]马宗晋.世界环境问题和中国减灾工作研究进展[J].地学前缘,2007,14(6):1-5.
[38]高庆华.关于建立自然灾害评估系统的总体构思[J].灾害学,1991:14-18.
[39]马宗晋,高庆华,陈建英等.减灾事业的发展和综合减灾[J].自然灾害学报,2007 ,16 (1) : 126.
[40]张传芳,杨春玲.基于属性区间识别理论的灾害损失等级划分[J].数学的实践与认识,2007,37(2):61-66.
[41]于庆东.灾度等级判别方法的局限性及其改进[J].自然灾害学报, 1993, 2 (2) : 8-11.
[42]刘华燕,李矩章,赵跃龙.中国近期自然灾害程度的区域特征[J].地理研究, 1995,9(3):14-24.
[43]张力,陈丙咸,施桂芬.灾害中人员死亡的货币损失估算方法[J ].自然灾害学报, 1995, 4 (1) : 12-16.
[44]茹会勇,张相庭.多种灾情预测模型的研究-2001年后上海市热带气旋灾情预测[J].自然灾害学报,2001,10(2):73-78.
[45]邱玉粱,王静爱,邹学勇.区域灾情评价模型[J].自然灾害学报,2003,12(3):48-53.
[46]黄敏,梁瑞莲.地震灾害损失经济统计学评估方法初步研究[J].自然灾害学报,2009,18(3):105-110.
[47]吴慧,陈德明,吴胜安等.灰色关联分析在热带气旋灾害等级评估中的应用[J].热带作物学报,2009,30(2):244-248.
[48]史培军.灾害研究的理论与实践[J].南京大学学报,1991,11,37-42.
[49]吴红华.灾害损失评估的灰色模糊综合方法[J].自然灾害学报, 2005, 14 (2) : 115-118.
[50]李祚泳,邓新民.自然灾害的物元分析灾情评估模型初探[J].自然灾害学报,1994,3(2):28-33.
[51]魏一鸣,万庆,周成虎.基于神经网络的自然灾害灾情评估模型[J].自然灾害学报,1997,6(2):1-6.
[52]冯利华.灾害等级的灰色聚类分析[J].自然灾害学报, 1997, 6 (1) : 14-18.
[53]冯利华,赵浩兴,瞿有甜.灾害等级的综合评价[J].灾害学, 2002, 17 (4) : 16-20.
[54]冯利华,李凤全.基于最大熵原理的灾害损失分析[J].数学的实践与认识, 2005,35(08): 73-77.
[55]杨仕升.自然灾害不同灾情的比较方法探讨[J].灾害学, 1996, 11 (4) : 35-38.
[56]张元鸣,徐俊,肖刚等.一种基于XML的自组织运算灾害评估模型研究[J].浙江工业大学学报,2006,34(6):652-655.
[57]谢全敏,李道明,翟鹏程.滑坡次生灾害损失评估方法研究[J].岩土力学,2007,28(5):961-964
[58]陈香,沈金瑞,陈静.灾损度指数法在灾害经济损失评估中的应用—以福建台风灾害经济损失趋势分析为例[J].灾害学,2007,22(2):31-35.
[59]刘德地,陈晓宏.基于支持向量机的洪水灾情综合评价模型[J].长江流域资源与环境,2008,17(3):490-494.
[60]金菊良,张欣莉,丁晶等.评估洪水灾情等级的投影寻踪模型[J].系统工程理论与实践,2002,2:140-144.
[61]黄敏,王健,王慧彦等.地震灾害损失评估的统计学思考[J].商业时代,2009,17:57-58.
[62]赵黎明,王康,邱佩华.灾害综合评估研究[J].系统工程理论与实践,1997,3:65-82.
[63]邓朝贤,金菊良,王宗志等.基于模糊四元联系数的防洪工程体系安全综合评价模型[J].灾害学,2008,23(3):23-24.
[64]王琛,何琉,程六满.基于的自然灾害损失评估模型初探[J].中国管理科学,2007,15(专辑),25-28.
[65]冯凯,徐志胜,王丽.可视化灾害数字仿真重构理论及实证研究—灾害本质解析及仿真理论可行性分析[J].灾害学,2006,21(1):1-6.
[66]马宗晋.世界环境问题和中国减灾工作研究进展[J].地学前缘,2007,14(6):1-5.
[67]Economic Commission for Latin America and the Caribbean.Handbook fo estimating the socio-economic and environmental effects of disasters [M ],2003.
[68]袁艺,张磊.中国自然灾害灾情统计现状及展望[J].灾害学,2006,21(4):89-93.
[69]国家减灾中心灾害信息部.灾害评估的“利器”—ECLAC评估方法评析[J].中国减灾, 2005, (12) : 22-27.
[70]张虹.三峡库区(重庆段)自然灾害危险性综合评价[J].重庆师范大学学报(自然科学版),2008,25(1):25-28.
[71]潘晓红,贾铁飞,温家洪等.多灾害损失评估模型与应用述评[J].防灾科技学院学报,2009,11(2):77-82.
[72]陈联寿,孟智勇.我国热带气旋研究十年进展[J].大气科学,2001,25(3):420-432.
[73]程正泉,陈联寿,徐祥德等.近年中国台风暴雨研究进展[J].气象,2005,31(12):3-9.
[74]孟菲,康建成,李卫江等.50年来上海市台风灾害分析及预评估[J].灾害学,2007,22(4):71-74.
[75]马清云,李佳英,王秀荣等.基于模糊综合评价法的登陆台风灾害影响评估模型[J].气象,2008,34(5):20-23.
[76]欧进萍,段忠东,常亮.中国东南沿海重点城市台风危险性分析[J ].自然灾害学报, 2002, 11 (4) : 10-17.
[77]陈香,沈金瑞,陈静.灾损度指数法在灾害经济损失评估中的应用—以福建台风灾害经济损失趋势分析为例[J].灾害学,2007,22(2):31-35.
[78]钱燕珍,何彩芬,杨元琴等.热带气旋灾害指数的估算与应用方法[J].气象,2001,27(1):14–24.
[79]林继生,罗金铃.登陆广东的热带气旋灾害评估和预测模式[J].自然灾害学报,1995,4(1):92-97.
[80]李春梅,罗晓玲,刘锦銮.层次分析法在热带气旋灾害影响评估模式中的应用[J].热带气象学报,2006,22(3):223-228.
[81]张永恒,范广洲,马清云.浙江省台风灾害影响评估模型[J].应用气象学报,2009,20(6):772-776.
[82]林继生,罗金铃,张勇.热带气旋灾害预报服务效益专家评估法[J].广东气象, 1999, (3) : 8 - 9.
[83]杨慧娟,李宁,雷飏.我国沿海地区近54a台风灾害风险特征分析[J].气象科学,2007,27(4):413-418.
[84]张斌,陈海燕,顾骏强.基于GIS的台风灾害评估系统设计开发[J].灾害学,2008,23(1):47-50.
[85]赵珊珊,高歌,任福民等.热带气旋降水监测及评估业务系统[J].气象,2008,34(3):100-105.
[86]顾明,赵明伟,全涌等.结构台风灾害风险评估研究进展[J].同济大学学报(自然科学版),2009,37(5):569-574.
[87] Iman R L, JohnsonM E, Schroeder TA. Assessing hurricane effects. Part 1. sensitivity analysis[ J ]. Reliability Engineering and System Safety, 2002, 78: 131-145. [ 88] UNDP. Reducing disaster risk: A challenge for development[ R ]. New York, USA, 2004: 110 - 111.
[89]HowardK unreuther,Richard J Roth,Paying the Price,the Statusand Role of Insurance Against Natural Disasterin the United States[M].Joseph H enry Press,Washington D .C.,1998.
[90]EmergencyManagement of Australia. Manual on Post Disaster Survey and Assessment [R]. Australia: Energency Management Australia, 2001.
[91]Pielke, R. A. J. & Landsea, C. W. Normalized U.S. hurricane damage, 1925-1995[J]. Weath. Forecast. 1998,13, 621-631.
[92]Vickery, P. J., Skerlj, P. F., Steckley, A. C. Hurricane Wind Field Model for Use in Hurricane Simulations[J]. ASCE J. Struct. Engrg. 2000,126 (10), 1203-1221.
[93]Powell, M., Soukup, G., Cocke S., Gulati, S., Morisseau-Leroy, N., Hamid S., Dorst, N. and Axe, L.State of Florida hurricane loss projection model: Atmospheric science component[J].J. Wind Eng.Ind. Aerodyn,2005: 93(8), 651-674.
[94]Vineet Kumar Jain; Rachel Davidson, A.M.ASCE,et.al. Modeling Changes in Hurricane Risk over Time[J]. NATURAL HAZARDS REVIEW, 2005,6(2):88-96.
[95]Mark Powell , George Soukup, Steve Cocke,et.al.State of Florida hurricane loss projection model:Atmospheric science component[J].Journal of Wind Engineering and Industrial Aerodynamics,2005,93 ,651–674.
[96]Watson,c.c.,and M.E.Johnson.hurricane loss estimation models:Opportuities for improving the state of the art.Bull[J].Amer.Meteor.soc, 2004,85,1713-1726.
[97]Murnane,R.J.Coauthors..Model estimates of Hurricane wind speed probabilities[J].Eos,Trans.Amer.Geophys.Union, 2000,81,433-438.
[98]黄蕙,温家洪,司瑞洁等.自然灾害风险评估国际计划述评Ⅱ—评估方法[J].灾害学,2008,23(3):96-101.
[99]黄蕙,温家洪,司瑞洁等.自然灾害风险评估国际计划述评I—指标体系[J].灾害学,2008, 23 (2):112-116.
[100]娄伟平,陈海燕,郑峰等.基于主成分神经网络的台风灾害经济损失评估[J].地理研究,2009,28(5):1243-1254.
[101]张亦飞,程传国,郝春玲等.一种灾害等级的区间数评估模型[J].防灾减灾工程学报,2007,27(4):421-424.
[102]吴红华,李正农.灾害损失评估的三参数区间数模糊综合评判法[J].自然灾害学报,2008,17(5):64-69.
[103]吴红华,李正农.灾害损失评估的区间数模糊综合评判方法[J].自然灾害学报, 2006, (6) : 149 - 153.
[104]郭亚军,钟田丽.兼顾“功能性”与“均衡性”的综合评价方法及应用[J].中国软科学, 2001, (6) : 104-106.
[105]王飞,尹占娥,温家洪等.基于多智能体的自然灾害动态风险评估模型[J].地理与地理信息科学,2009,25(2):85-88.
[106]王秀荣,王维国,马清云.台风灾害综合等级评估模型及应用[J].气象,2010,36(1):66-71.
[107]杨春燕,蔡文.可拓数据挖掘研究进展[J].数学的实践与认识,2009,39(4):134-141.
[108]张京红.基于多普勒天气雷达技术的区域短临泥石流预报系统—以四川省凉山州为例[D].成都:中国科学院成都山地灾害与环境研究所,2006.
[109]张京红,韦方强,邓波,等.区域泥石流短临预报及其应用—基于多普勒天气雷达技术的预报系统[J].自然灾害学报,2008,17(2):71-77.
[110]汪明武,金菊良,李丽.地图质量可拓综合评价模型[J].地理科学,2003,23(5):612-616.
[111]蔡文.从物元分析到可拓学[J].吕梁学刊:自然科学版,1996, (2) : 1- 9.
[112]蔡文.物元模型及其应用[M ].北京:科学技术文献出版社, 1994.
[113]许冲,陈剑,许领等.可拓理论在地质工程领域应用中的改进[J].科技导报,2009,27(3):35-39.
[114]蔡文,杨春燕,何斌.可拓学研究中的若干问题[J].广东工业大学学报,2001,18(1):1-5.
[115]蔡文.可拓论及其应用[J].科学通报,1999,44(7):673- 682.
[116]蔡文,杨春燕,何斌.可拓学基础理论研究的新进展[J].中国工程科学,2003,5(2):80-87.
[117]黄辉玲,吴次芳.基于可拓学的生态市建设评价—以哈尔滨市为例[J].地理科学,2009,29(5):651-657.
[118]杨春燕,蔡文.可拓工程[M].科学出版社,2007,8:112-169.
[119]樊运晓,罗云.物元理论在区域减灾中的应用[J].自然灾害学报,2000,9(4):121-125.
[120]邓宏贵.可拓理论与关联分析及其在变压器故障诊断中的应用[D].长沙:中南大学,2005.
[121]蔡文,石勇.可拓学的科学意义与未来发展[J].哈尔滨工业大学学报,2006,38(7):1079-1086.
[122]白利平,王业耀,龚斌等.基于可拓理论的泥石流灾害预警预报系统开发:以北京市为例[J].现代地质,2009,23(1):157-163.
[123]代博洋,李志强,李晓丽.基于物元理论的自然灾害损失等级划分方法[J].灾害学,2009,24(1):1-5.
[124]谈小龙,徐卫亚,梁桂兰.可拓方法在岩石边坡整体安全评价中的应用[J].岩石力学与工程学报,2009,28(12):2053-2059.
[125]李克钢,侯克鹏,张重庆.基于可拓简单关联度的边坡稳定性评价指标权重研究[J].矿业研究与开发,2007,27(6):24-26.
[126]匡乐红,徐林荣,刘宝琛.基于可拓方法的泥石流危险性评价[J].中国铁道科学,2006,27(5):1-6.
[127]曾群华,郭跃,赵纯勇.物元理论在危岩滑坡灾害社会经济易损性评价中的应用[J].中国地质灾害与防治学报,2004,15(3):111-115.
[128]杨庆华,陈春光.洪灾强度的可拓学分析[J].城市道桥与防洪, 2004(2): 46-49.
[129]李辉霞,陈国阶.可拓方法在区域易损性评判中的应用—以四川省为例[J].地理科学,2003,23(3):335-341.
[130]汪翠枝,蒋淳,王建国.强震危险区可拓综合预测模型在南北地震带应用研究[J].2003,23(2):40-46.
[131]姚令侃.可拓学在泥石流预报减灾决策上的应用[J].系统工程理论与实践,1998,(1): 139-144.
[132]李祚泳.台风年频次分类预测的物元模型[J].系统工程理论与实践,1998,1:131-134
[133]李琴,王国会,陈清华.可拓分类方法及其在流动单元分类中的应用[J].地球物理学进展,2007,22(6):1975-1979.
[134]杨春燕,蔡文.可拓学论文的发表情况、存在问题及建议[J].数学的实践与认识,2010,40(4):211-216.
[135]周俊华.中国台风灾害综合风险评估研究[D].北京:北京师范大学,2005.
[136]梁必骐,梁经萍,温之平.中国台风灾害及其影响研究[J].自然灾害学报,1995,4(1):84-87.
[137]张庆红,郭春蕊.热带气旋生成机制的研究进展[J].海洋学报,2008,30(4):1-11.
[138]Gray W M.The formation of tropical cyclones[J].Meteorol Atmos Phys ,1998 , 67 : 37 -69.
[139]袁艺.自然灾害灾情评估研究与实践进展[J].地球科学进展,2010,25(1):22-32.
[140]门福录.关于灾害、灾害学和灾害研究方法若干问题的浅见[J].自然灾害学报,2002,11(4):149-152.
[141]鲁旭,严卫,王睿.气象灾害系统组成及评估理论体系探讨[J].防灾科技学院学报,2009,11(3):88-91.
[142]张继权,李宁.主要气象灾害风险评价与管理的数量化方法及其应用[M].北京:北京师范大学出版社,2007.
[143]汪大明.滑坡危险性的GIS综合评价方法研究—以深圳市为例[D].北京:北京大学,2009.
[144]陈佩燕,杨玉华,雷小途等.我国台风灾害成因分析及灾情预估[J].自然灾害学报,2009,18(1):65-73.
[145]张强.台风灾害及影响[J].中国减灾,2006,5 :44-45.
[146]岳建伟,王斌,刘国华等.地质灾害预警预报及信息管理系统应用研究[J].自然灾害学报,2008,17(6):60-63.
[147]王军,许世远,石纯等.基于多源遥感影像的台风灾情动态评估—研究进展[J].自然灾害学报,2008,17(3):22-27.
[148]丑纪范.数值天气预报的创新之路—从初值问题到反问题[J].气象学报,2007,65(5):673-682.
[149]任宏利,丑纪范.数值模式的预报策略和方法研究进展[J].地球科学进展,2007,22(4):376-385.
[150]薛纪善.和预报员谈数值预报[J].气象,2007,33(8):3-11.
[151]王承军,王琪珍,卜庆雷.区域自动气象站资料在防灾减灾中的应用[J].安徽农学通报,2009,15(13):165-166.
[152]孟昭辉,李庆军.自动气象站综述[J].气象水文海洋仪器,2009,12(4):54-56.
[153]周海光.新一代多普勒雷达临近预报软件系统[J].计算机应用研究.2006(2):129-130.
[154]周成虎,万庆,黄诗峰等.基于GIS的洪水灾害风险区划研究[J].地理学报,2000,55(1):15-22.
[155]陈华丽,陈刚,丁国平.基于GIS的区域洪水灾害风险评价[J].人民长江,2003,34(6):49-51.
[156]刘少军,张京红,蔡大鑫等.台风过程引发洪涝灾害的风险性评估[J].自然灾害学报,2010,19(3):146-150.
[157]刘少军,张京红,蔡大鑫等.基于遥感影像的植被覆盖度统计方法的分析(简报)[J].热带作物学报,2009,30(1):119-120.
[158]国家气候中心台风灾害风险评估与区划技术组.2010年台风风险区划技术规范[R],2010.
[159]海南省气象科学研究所.基于GIS技术的台风灾害风险性评价技术报告[R],2008.
[160]徐成东,孔云峰,仝文伟.线性加权回归模型的高原山地区域降水空间插值研究[J].地球信息科学,2008,10(1):14-19.
[161]舒守娟,王元,熊安元.中国区域地理、地形因子对降水分布影响的估算和分析[J].地球物理学报,2007,50(6):1703-1712.
[162]何红艳,郭志华,肖文发.降水空间插值技术的研究进展[J].生态学杂志,2005,24(10):1187-1191.
[163]Basist A,G D Bell,V Meentenmeyer.Statistical relationships between topography and precipitation patterns [J].J Climate,1994,7(9):1305- 1315.
[164]Goodale C L,J D Alber, S V Ollinger. Mapping monthly precipitation temperature and solar radiation for Ireland with polynomial regression and digital elevation model [J]. ClimateResearch, 1998,10:35–49.
[165]Naoum S, Tsanis I K. Torographic precipitation modeling with multiple linear regression[J]. Journal of Hydrologic Engineering,2004,9:79-102.
[166]陈贺,李原园,杨志峰等.地形因素对降水分布影响的研究[J].水土保持研究,2007,14(1):119-122.
[167]张升堂,康绍忠.基于拉格朗日插值法修正地形影响的分布式降水模型研究[J].水文,2004,24(6):6-9.
[168]周锁铨,孙琪,肖桐松等.长江中上游区基于GIS的不同时间尺度降水插值方法探讨[J].高原气象,2008,27(5):1021-1031.
[169]陈永国.偏最小二乘法在公共部门绩效多元评估中的应用[J].系统工程理论与实践,2009,29(1):89-96.
[170]陆忠艳,马力,缪启龙等.起伏地形下重庆降水精细的空间分布[J].南京气象学院学报,2006,29(3):408-412.
[171]周锁铨,薛根元,周丽峰等.基于GIS降水空间分析的逐步插值方法[J].气象学报,2006,64(1):100-111.
[172]杨振斌,薛桁,桑建国.复杂地形风能资源评估研究初探[J].太阳能学报,2004,25(6):744-748.
[173]余琦,刘原中.复杂地形上的风场内插方法[J].辐射防护,2001,21(4):213-218.
[174]高阳华,王偃,邱新法等.基于GIS的复杂地形风能资源模拟研究[J].太阳能学报,2008,29(2):163-169.
[175]刘少军,张京红,何政伟.基于GIS的台风灾害损失评估模型研究[J].灾害学,2010,25(2):64-67.
[176]冯利华.灾害等级研究进展[J].灾害学,2000,15(3):72-76.
[177]刘伟东,扈海波,程丛兰等.灰色关联度方法在大风和暴雨灾害损失评估中的应用[J].气象科技,2007,35(4):563-566.
[178]李英奎,倪晋仁,李秀霞.泥沙灾害与泥沙灾害链的分类分级[J].自然灾害学报,2005,14(1):15- 24.
[179]吴殿廷,李东方.层次分析法的不足及其改进的途径[J].北京师范大学学报(自然科学版),2004,40(2):264-268.
[180]杨雅勋,李子春,郝宪武.桥梁状态的区间可拓评估模型[J].交通运输工程学报,2009,9(6):36-41.
[181]孙秀玲,褚君达,马惠群等.物元可拓评价法的改进及其应用[J].水文,2007,27(1):4-7.
[182]胡宝清,张轩,卢兆明.可拓评价方法的改进及其应用研究[J].武汉大学学报(工学版),2003,36(5):79-84.
[183]张龙云,曹升乐.物元可拓法在黄河水质评价中的改进及其应用[J].山东大学学报(工学版),2007,37(6):91-94.
[184]刘杜娟,叶银灿.海洋地质灾害灾情评估进展与方法[J].地质灾害与环境保护,2010,21(1):49-53.
[185]李文学,梁国亭,张晨霞.泥沙灾害数据库的研究与开发[J].泥沙研究,2002,5:54-58.
[186]计会凤,蒋涛,张军.基于GIS的滑坡地质灾害损失评估建库方法研究[J].遥感信息,2005,1:50-54.
[187]李茂勋,翟亮.基于GIS的中国风电产业数据库建设与应用研究[J].测绘通报,2009,(1):60-63.
[188]赵林,武建军.灾害风险防范数据库的设计与开发[J].自然灾害学报,2008,17(1):44-48.
[189]冯文娟,杜云艳,苏奋振.台风时空过程的网络动态分析技术与示例[J].地球信息科学,2007,9(5):57-63.
[190]冀春晓,陈联寿,徐祥德等.多普勒雷达资料动态定量估测台风小时降水量的研究[J].热带气象学报,2008,24(2):147-155.
[191]方德贤,刘国庆,董新宁等.单多普勒雷达二维风场反演—Extended VPP方法[J].气象学报,2007,65(2):231-239.
[192]周鑫,刘艳.基于VAP方法的多普勒雷达风场反演研究[J].成都信息工程学院学报,2007,22(3):338-342.
[193]刘淑媛,闫丽凤,孙健.登陆台风的多普勒雷达资料质量控制和水平风场反演[J].热带气象学报2008,24(2):105-110.
[194]郑媛媛,谢亦峰,吴林林等.多普勒雷达定量估测降水的三种方法比较试验[J].热带气象学报,2004,20(2):192-197.
[195]黄小玉,陈媛,熊毅等.漂移克里金方法在雷达和雨量计联合估测降水中的应用[J].气象学报,2009,67 (2):288-297.
[196]张利平,赵志朋,胡志芳等.雷达测雨及其在水文水资源中的应用研究进展[J].暴雨灾害,2008,27(4):373-377.
[197]李建通,高守亭,郭林等.基于分步校准的区域降水量估测方法研究[J].大气科学, 2009,33(3):501-512.
[198]濮文耀,魏鸣,李红斌等.雷达定量测量降水中的异方差性及加权判别函数处理[J].南京气象学院学报,2008,31(3):411-421.
[199]戴铁丕,傅德胜.天气雷达-雨量计网联合探测区域降水量的精度[J].南京气象学院学报,1990,13(4):592-597.
[200]李建通,张培昌.最优插值法用于天气雷达侧定区域降水量[J].台湾海峡,1996,15(3):255-259.
[201]黄宏胜等.资源环境模型与GIS完全集成[J].计算机应用,2009,29(S):362-365.
[202]郑艳,李勋,冯文.0907号热带风暴“天鹅”过程分析[C].2009年重大天气过程总结和预报预测技术交流会.5-7.
[203]Typhoon 200907 GONI Central Pressure Time Series Chart [EB/OL].(2010-10-25).http://agora.ex.nii.ac.jp/digital-typhoon/summary/wnp/s/200907.html.en.
[204]Elsberry R L. A Global View of Tropical Cyclones[M]. Beijing: Weather Press,1994.
[205]海南省气象科学研究所.基于数值天气预报和多普勒天气雷达的台风灾害评估技术报告[R],2009.
[206]台风及其结构图[EB/OL]. (2011-01-02).http://hi.baidu.com/%BF%B4%C8%D5%B3%F6%B5%C4%C7%E0%CD%DC/blog/item/13485dd842cce5e138012f0f.html。
[207]全球台风路径[EB/OL].(2011-02-18). http://364.edu.pinggu.com/attachments/month_1009/10090415494507fcb53ebf00b2.gif.
[208]自然灾害评估[EB/OL].(2010-5-30).http://baike.baidu.com/view/1039651.html.
[209]刘铁民,灾害评估是一项综合性的评估[EB/OL].(2010-2-30).http://www.cma.gov.cn/qxxw/ylsp/200806/t20080624_10967.html.
[210]国家科委全国重大自然灾害综合研究组.中国重大自然灾害及其减灾对策[M].北京:科学出版社,1994.
[211]吴慧.热带气旋月预测的相空间投影技术[J].热带气象学报,2007,23(4):383-387.
[212]层次分析法[EB/OL].(2010-2-30).http://mathmodeling.zucc.edu.cn/upfile/kejian/200749/20074994947574.doc.
[213]刘少军,张京红,何政伟.可拓方法在灾害评估中的应用[J].云南地理环境研究.2010,22(4):100-104.
[214]陈小丽.海南热带气旋年际变化与趋势预测[J].热带气象学报,2000,16(4):360-365.
[215]张京红,刘少军,田光辉等.基于GIS技术的海南台风灾害评估方法研究[C].第27届中国气象学会年会现代农业气象防灾减灾与粮食安全分会场论文集,2010.
[216]黄秀韶,刁秀广,车培珍等.CINRAD/SA雷达径向速度产品特性及应用解释[J].山东气象,2004,24(95):19-21.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |