文化认同视域下大理白族教育互补机制研究
|
摘要
现代化、全球化这一不可避免的进程中,民族文化还要不要认同?如何认同?教育既是文化的组成部分,也承担着传承与创新文化的重任,它要以怎样的形式才能更好地促进民族文化认同的良性发展?这是当下民族教育与民族文化发展面临的一个严峻而迫切的问题。本研究以大理白族为个案,研究的问题在于大理白族学生为何能在区域范围内相对较好地适应主流学校教育系统?为何以主流文化为主的学校教育并没有造成大理白族学生及社会成员的本民族文化认同危机?基于问题的回答,本研究运用文献法、历史研究法对大理白族文化认同及教育发展的纵向历史进行梳理和剖析,并在对大理白族学生文化认同现状、大理白族学校教育发展现实情况、大理白族校外“文化心理场”进行田野考察的基础上,就教育与大理白族文化认同发展关系进行探究,本研究得出以下结论：
一、社会历史进程中大理白族形成了文化认同的“复合基因”,其文化认同体现出开放性与民族性辩证统一的历史特征。而大理白族历史教育机制为其文化认同“复合基因”的形成提供了重要保障。首先,教育文化生态条件。自然地理环境方面,古代西南丝绸之路和茶马古道交汇于大理,以及怒江、澜沧江、金沙江几大水系纵贯南北,为大理白族与其他族群文化的交流、融合提供了客观的自然地理环境基础：人文环境方面,大理白族族源及文化的多源性使其文化发展溶合了多元的外来文化血液。同时,南诏、大理国地方民族政权建立后,积极推行汉文化教育政策,而中原王朝为了治理西南地区,加强与边疆地区的经贸往来,也不断将汉文化推向大理地区,这为大理白族民众学习各种汉文化提供了开放、包容的主观人文基础。其次,互补的教育结构条件。教育内容方面,大理白族教育内容“儒、释、道、‘土’”多元兼具,为其文化发展杂糅了多种文化因子；教育形式方面,“释儒”结合的佛寺教育形式使大理白族民众深受儒家思想和佛教教义的双重熏陶而培育了其“双重性格”；教育形态方面,制度化教育与习俗教育的共生共荣使得大理白族民众能够兼受主流文化和本民族文化教育,从而保持其文化认同的民族性。总之,大理白族在其互补的历史教育机制作用下形成了文化认同的“复合基因”,这一“复合基因”在当下大理白族学生及社会成员身上依然发挥效用,它作为一种种群心理特质或思维方式促使白族学生及社会成员积极主动地学习和认同主流文化,并在认同主流文化的过程中将其整合改造而保持民族文化个性。因此,大理白族文化认同“复合基因”形成与历史教育机制的关系给我们这样的启示,多元共生教育是时下或未来大理白族文化认同良性发展的教育应然选择。
二、大理白族学生文化认同发展过程中,学校教育和校外“文化心理场”共同发挥了效用,二者客观上起着一种互补作用,但这种互补作用处于一种分离状态,也即学校教育和校外“文化心理场”之间并没有形成整合关系。大理白族中小学校以“升学考试”为其主导价值,学校并没有开展民族传统文化的教育教学,学生在学校中更多获得的是以国家课程为主的主流文化价值。与此同时,大理白族学生通过其身处的融自然与人文为一体的,包括了居住环境、人生礼俗、宗教信仰以及其它文化事像构成的“文化心理场”的参与、熏陶而强化了对本民族文化的认同。校外“文化心理场”在强化大理白族学生民族文化认同上有着独特的教育内涵和特征,其教育内涵表现为：人与自然方面,“崇敬自然,效法求美”。人与社会(人)方面,“亲仁善邻,以和为贵”。人与己方面,“生的入世,死的出世”；而“开放性”、“生活性”、“活动性”、“综合性”是其强化大理白族学生民族文化认同所具有的教育特点。因此,从大理白族学校教育、校外“文化心理场”与学生文化认同发展的关系可以看出,二者在学生文化认同构建上缺一不可,但双方对大理白族学生文化认同发展的作用不应是平行无关的,它们之间需要形成和谐的互补关系。就大理白族学校教育来说,它是从外植入的,内容主要以代表国家主流文化价值的课程为主,缺少了民族传统文化内容,这就要求其有必要从校外的“文化心理场”中吸收民族文化元素,有目的地对学生进行民族传统文化教育；而校外“文化心理场”在强化学生民族文化认同上具有独特的教育内涵和特征,理应受到重视和合理保护而成为学校教育之外促进学生文化认同发展的重要教育力量。总之,学校教育与校外“文化心理场”的互补整合在大理白族学生及社会成员良性文化认同构建中具有极其重要的作用。
三、现代化、全球化冲击下,大理白族文化认同的“工具化”倾向日益凸显,其“根基性”不断弱化,大理白族学校教育、校外“文化心理场”各自内部都存在着发展的危机,具体表现为：大理白族族际文化交往的“表层化”；大理白族传统文化生活的“简易化”；大理白族学校教育的“单一化”。因此,大理白族文化认同要得以良性发展,必须建立起学校教育和校外“文化心理场”的“共生共谐”机制。“共生”指校外的“文化心理场”要有生存的空间,对其不仅仅是开发和利用,应该有相应的教育来予以保证,这些教育须由学校、政府、社区等共同来予以扶持；就学校来说,需要将部分“文化心理场”内容整合进学校教育教学中,有目的、有计划地强化学生的民族文化认同。“共谐”指校外“文化心理场”的不同内容须采取不同方式加以保护,而非一刀切,统统走以盈利为目的的“现代化”发展道路,这也要给予相应的教育保障,通过学校、政府、社区力量的协调互补而为其提供不同的生存空间,进而发挥其对大理白族学生及社会成员良性文化构建的合力。而要实现这一“共生共谐”互补机制目标,需要采取相应的策略措施：首先,增强校外“文化心理场”对大理白族学校教育的基础意义,包括两大方面：大理白族学校教育由“效率为先”向“以人为本”转变；大理白族校外“文化心理场”向学校教育整合渗透。其次,营建“政府、学校、社区”协调参与的大理白族文化认同“复合基因”生长环境。对政府部门而言,需要采取的举措有：确立学校教育与“文化心理场”共促文化认同的教育观念；形成“政府+民间”和“空间景点+时间民俗”的传统文化保护体系；凸显“民族文化”在学校教育评价制度中的地位。对学校和社区来说,二者之间要形成积极联动关系：教师借助社区资源提高民族传统文化素质；民族文化教育空间由“课堂”向社区延生；学校、社区联合建立民族文化保护及研究组织。
综上所述,现代化、全球化冲击之下,包括大理白族在内的少数民族文化认同需要形成自觉,在经济、科学技术上积极赶上主流文化发展步伐,同时又能坚守自我民族文化之个性。而要达成这一理想,当下的民族教育必须要作出反思与变革,学校教育在积极整合“文化心理场”资源的基础上,政府、学校、社区等要共同参与到学校教育和“文化心理场”的发展中来,使民族教育摆脱推动文化认同发展上所存在的意识上“非自觉”和结构上“短视器用”的弊病,相反形成有利于民族文化认同良性发展的学校教育与校外“文化心理场”之间“共生共谐”教育机制。
In the inevitable process of modernization and globalization, whether national culture also need to be identified and how to identify? Education is not only an integral part of culture, but also undertakes the important task of culture heritage and innovation. What form it should take to promote benign development of national culture identity? This is a severe and urgent issue in the development of national education and national culture needs facing nowadays. This study, taking Dali Bai national cultural identity as a case, explains the question why Dali Bai students can be relatively well adapted to the education system of mainstream school within regional context? Why the school education dominated by mainstream culture did not cause the crisis of its own cultural identity for both Dali Bai students and members of society? Based on answers to the questions, the study adopts literature, historical research methods to analyze Dali Bai cultural identity and longitudinal history of educational development, as well as explores the relationship between education and development of Dali Bai cultural identity. Through field investigation for current situation of Dali Bai students'cultural identity and the educational phenomenon as Dali Bai's cultural psychology field outside school, it can be concluded as the following:
1. Dali Bai shapes composite gene of cultural identity in the process of social history, which reflects dialectical unity of openness and nationality as its historical features. Dali Bai's mechanism for historical education provides an important guarantee for its formation. First of all, the ecological conditions of educational culture. Dali lies intersection of the ancient Southwest Silk Road and Tea Horse Road, and Nu jiang, Lancang jiang and Jinsha jiang River runs through from south to north, provides an objective basis in natural geographic environment for cultural exchanges and integration among Dali Bai with other ethnic cultures. As for human environment, Dali Bai ethnic origin and culture of multi-sources make their cultural development fusing multiple foreign culture of blood. As Nan Zhao, Dali national government were established, they actively implemented education policy of Chinese Han culture. For sake of governing southwest areas, strengthening economic and trade exchanges with the border areas, Zhongyuan dynasty thus continue to push Chinese Han culture to Dali, which provides an open and subjective human basis for Dali Bai people learning Han culture.Secondly, the complementary conditions of education structure. In aspect of education contents, Dali Bai were possessed with Confucianism, Buddhism, Taoism, "Tu" nationality, which conserve a variety of cultural factors for its cultural development. On education forms, Dali Bai Buddhist temple education in the form of Buddha and Confucian combining cultivated its dual character by dual influence of Confucianism and Buddhism doctrine; For education ideology, symbiosis and harmonic of institutionalized education and custom education make Dali Bai people accept both mainstream culture and national culture, so as to maintain the national character of cultural identity. In short, under the effect of complementary education mechanism of history, Dali Bai's composite gene of cultural identity was formed, which is still effective for Dali Ba; students and members of society today. They took the initiatives to learn and identify mainstream culture promoted by the composite gene as a psychological trait or ways of thinking of species, but also it was integrated and transformed and maintain the personality of national culture in the process of identifying mainstream culture. Therefore, the relationship between formation of composite gene of Dali Bai cultural identity and historical education mechanism enlightens us that multi-symbiosis education should be natural choice for benign development of Dali Bai cultural identity nowadays or in the future.
2. Both school education and culture-psychology field outside school be commonly effective in the process of Dali Bai students'cultural-identity development, and play complementary roles objectively but in a state of separation. That is, no integrated relationship between them. Primary and secondary schools in Dali Bai take entrance examination as its dominant values, instead of conducting training and teaching in national traditional culture. Dali Bai students get more mainstream cultural values mostly based on national curriculum inside school. Meanwhile, through the participation and strengthening of culture-psychology field, including the living environment, life customs, religion and other cultural things, the national culture identity of Dali Bai students was reinforced. Cultural-psychological field has unique education connotation and feature, its education connotation performance is in respects to man and nature, man and society (people), people and himself. Therefore, the relationship between Dali Bai school education, cultural psychology field and the development of students' cultural identity reveals that the former two respects are indispensable, but their roles in the latter should not be irrelevant in parallel, they need to create a complementary relationship in harmony. Dali Bai school education, which is implanted from the outside, mainly to represent the value of the national curriculum-based mainstream culture, being lack of national traditional culture contents, it requires absorbing elements of national culture from cultural psychology field, to implement national traditional culture education for the students. Thus, with unique educational contents and features in strengthening students'cultural identity, it deserves more attentions and rational protections for promoting the development of students' cultural identity as important educational forces. Anyhow, the complementary integration of school education and cultural- psychology field has significant roles in building benign culture identity of Dali Bai students and community members.
3. Under the impact of modernization and globalization, the tool tendency of Dali Bai cultural identity has become increasingly prominent, and its foundation tendency was weakening. There exist the crisis of development for both school education and cultural-psychology field. The specific performances are:surface change in Dali Bai ethnic culture exchanges, simplified Dali Bai traditional culture life, and simplification of Dali Bai school education. We must establish a symbiotic and harmonic mechanism between them for the benign development of Dali Bai cultural identity. Symbiosis refers to having a living space for cultural-psychology field, not just for development and using, it should be guaranteed by means of appropriate education, including school education; Harmony refers to taking different measures to protect different contents of cultural-psychology field. To achieve this target, appropriate strategy need to be made as the follows. On one hand, to enhance fundamental significance of cultural-psychology field to Dali Bai school education. On the other hand, to build growth environment for composite gene in Dali Bai cultural identity by coordination of government, schools, community. As far as the government department is concerned, they need to take some measures, including establish education concept of promoting cultural identity by common efforts of school education and cultural-psychology field; To shape protection system of traditional culture as government plus folk and space attractions plus time folk, and highlight the position of national culture in evaluation system of school education. Schools and communities should create a positive linkage with each other. Teachers can improve the quality of traditional culture by means of community resources;Space of national culture and education can be extended to the community by the classroom. Schools and communities can establish organizations of national culture preservation and research by joint efforts.
To sum up, under the impact of modernization and globalization, national culture identity including Dali Bai ethnic minority need to develop a self-awareness, and catch up with the pace of mainstream culture in economy, science and technology, while sticking with the personality of its national culture. In order to achieve this ideal, the national education today must be reflected and transformed. School education, based on resources integration of cultural-psychology field, should jointly participate in promoting school education and cultural psychology field with government and communities, to make national education out of the existing shortcomings as un-consciousness in awareness and short-sighted for abuse in structure. On the contrary, a symbiotic and harmonic educational mechanism will be established which is conducive to the sound development of national school education and cultural-psychological field.
一、社会历史进程中大理白族形成了文化认同的“复合基因”,其文化认同体现出开放性与民族性辩证统一的历史特征。而大理白族历史教育机制为其文化认同“复合基因”的形成提供了重要保障。首先,教育文化生态条件。自然地理环境方面,古代西南丝绸之路和茶马古道交汇于大理,以及怒江、澜沧江、金沙江几大水系纵贯南北,为大理白族与其他族群文化的交流、融合提供了客观的自然地理环境基础：人文环境方面,大理白族族源及文化的多源性使其文化发展溶合了多元的外来文化血液。同时,南诏、大理国地方民族政权建立后,积极推行汉文化教育政策,而中原王朝为了治理西南地区,加强与边疆地区的经贸往来,也不断将汉文化推向大理地区,这为大理白族民众学习各种汉文化提供了开放、包容的主观人文基础。其次,互补的教育结构条件。教育内容方面,大理白族教育内容“儒、释、道、‘土’”多元兼具,为其文化发展杂糅了多种文化因子；教育形式方面,“释儒”结合的佛寺教育形式使大理白族民众深受儒家思想和佛教教义的双重熏陶而培育了其“双重性格”；教育形态方面,制度化教育与习俗教育的共生共荣使得大理白族民众能够兼受主流文化和本民族文化教育,从而保持其文化认同的民族性。总之,大理白族在其互补的历史教育机制作用下形成了文化认同的“复合基因”,这一“复合基因”在当下大理白族学生及社会成员身上依然发挥效用,它作为一种种群心理特质或思维方式促使白族学生及社会成员积极主动地学习和认同主流文化,并在认同主流文化的过程中将其整合改造而保持民族文化个性。因此,大理白族文化认同“复合基因”形成与历史教育机制的关系给我们这样的启示,多元共生教育是时下或未来大理白族文化认同良性发展的教育应然选择。
二、大理白族学生文化认同发展过程中,学校教育和校外“文化心理场”共同发挥了效用,二者客观上起着一种互补作用,但这种互补作用处于一种分离状态,也即学校教育和校外“文化心理场”之间并没有形成整合关系。大理白族中小学校以“升学考试”为其主导价值,学校并没有开展民族传统文化的教育教学,学生在学校中更多获得的是以国家课程为主的主流文化价值。与此同时,大理白族学生通过其身处的融自然与人文为一体的,包括了居住环境、人生礼俗、宗教信仰以及其它文化事像构成的“文化心理场”的参与、熏陶而强化了对本民族文化的认同。校外“文化心理场”在强化大理白族学生民族文化认同上有着独特的教育内涵和特征,其教育内涵表现为：人与自然方面,“崇敬自然,效法求美”。人与社会(人)方面,“亲仁善邻,以和为贵”。人与己方面,“生的入世,死的出世”；而“开放性”、“生活性”、“活动性”、“综合性”是其强化大理白族学生民族文化认同所具有的教育特点。因此,从大理白族学校教育、校外“文化心理场”与学生文化认同发展的关系可以看出,二者在学生文化认同构建上缺一不可,但双方对大理白族学生文化认同发展的作用不应是平行无关的,它们之间需要形成和谐的互补关系。就大理白族学校教育来说,它是从外植入的,内容主要以代表国家主流文化价值的课程为主,缺少了民族传统文化内容,这就要求其有必要从校外的“文化心理场”中吸收民族文化元素,有目的地对学生进行民族传统文化教育；而校外“文化心理场”在强化学生民族文化认同上具有独特的教育内涵和特征,理应受到重视和合理保护而成为学校教育之外促进学生文化认同发展的重要教育力量。总之,学校教育与校外“文化心理场”的互补整合在大理白族学生及社会成员良性文化认同构建中具有极其重要的作用。
三、现代化、全球化冲击下,大理白族文化认同的“工具化”倾向日益凸显,其“根基性”不断弱化,大理白族学校教育、校外“文化心理场”各自内部都存在着发展的危机,具体表现为：大理白族族际文化交往的“表层化”；大理白族传统文化生活的“简易化”；大理白族学校教育的“单一化”。因此,大理白族文化认同要得以良性发展,必须建立起学校教育和校外“文化心理场”的“共生共谐”机制。“共生”指校外的“文化心理场”要有生存的空间,对其不仅仅是开发和利用,应该有相应的教育来予以保证,这些教育须由学校、政府、社区等共同来予以扶持；就学校来说,需要将部分“文化心理场”内容整合进学校教育教学中,有目的、有计划地强化学生的民族文化认同。“共谐”指校外“文化心理场”的不同内容须采取不同方式加以保护,而非一刀切,统统走以盈利为目的的“现代化”发展道路,这也要给予相应的教育保障,通过学校、政府、社区力量的协调互补而为其提供不同的生存空间,进而发挥其对大理白族学生及社会成员良性文化构建的合力。而要实现这一“共生共谐”互补机制目标,需要采取相应的策略措施：首先,增强校外“文化心理场”对大理白族学校教育的基础意义,包括两大方面：大理白族学校教育由“效率为先”向“以人为本”转变；大理白族校外“文化心理场”向学校教育整合渗透。其次,营建“政府、学校、社区”协调参与的大理白族文化认同“复合基因”生长环境。对政府部门而言,需要采取的举措有：确立学校教育与“文化心理场”共促文化认同的教育观念；形成“政府+民间”和“空间景点+时间民俗”的传统文化保护体系；凸显“民族文化”在学校教育评价制度中的地位。对学校和社区来说,二者之间要形成积极联动关系：教师借助社区资源提高民族传统文化素质；民族文化教育空间由“课堂”向社区延生；学校、社区联合建立民族文化保护及研究组织。
综上所述,现代化、全球化冲击之下,包括大理白族在内的少数民族文化认同需要形成自觉,在经济、科学技术上积极赶上主流文化发展步伐,同时又能坚守自我民族文化之个性。而要达成这一理想,当下的民族教育必须要作出反思与变革,学校教育在积极整合“文化心理场”资源的基础上,政府、学校、社区等要共同参与到学校教育和“文化心理场”的发展中来,使民族教育摆脱推动文化认同发展上所存在的意识上“非自觉”和结构上“短视器用”的弊病,相反形成有利于民族文化认同良性发展的学校教育与校外“文化心理场”之间“共生共谐”教育机制。
In the inevitable process of modernization and globalization, whether national culture also need to be identified and how to identify? Education is not only an integral part of culture, but also undertakes the important task of culture heritage and innovation. What form it should take to promote benign development of national culture identity? This is a severe and urgent issue in the development of national education and national culture needs facing nowadays. This study, taking Dali Bai national cultural identity as a case, explains the question why Dali Bai students can be relatively well adapted to the education system of mainstream school within regional context? Why the school education dominated by mainstream culture did not cause the crisis of its own cultural identity for both Dali Bai students and members of society? Based on answers to the questions, the study adopts literature, historical research methods to analyze Dali Bai cultural identity and longitudinal history of educational development, as well as explores the relationship between education and development of Dali Bai cultural identity. Through field investigation for current situation of Dali Bai students'cultural identity and the educational phenomenon as Dali Bai's cultural psychology field outside school, it can be concluded as the following:
1. Dali Bai shapes composite gene of cultural identity in the process of social history, which reflects dialectical unity of openness and nationality as its historical features. Dali Bai's mechanism for historical education provides an important guarantee for its formation. First of all, the ecological conditions of educational culture. Dali lies intersection of the ancient Southwest Silk Road and Tea Horse Road, and Nu jiang, Lancang jiang and Jinsha jiang River runs through from south to north, provides an objective basis in natural geographic environment for cultural exchanges and integration among Dali Bai with other ethnic cultures. As for human environment, Dali Bai ethnic origin and culture of multi-sources make their cultural development fusing multiple foreign culture of blood. As Nan Zhao, Dali national government were established, they actively implemented education policy of Chinese Han culture. For sake of governing southwest areas, strengthening economic and trade exchanges with the border areas, Zhongyuan dynasty thus continue to push Chinese Han culture to Dali, which provides an open and subjective human basis for Dali Bai people learning Han culture.Secondly, the complementary conditions of education structure. In aspect of education contents, Dali Bai were possessed with Confucianism, Buddhism, Taoism, "Tu" nationality, which conserve a variety of cultural factors for its cultural development. On education forms, Dali Bai Buddhist temple education in the form of Buddha and Confucian combining cultivated its dual character by dual influence of Confucianism and Buddhism doctrine; For education ideology, symbiosis and harmonic of institutionalized education and custom education make Dali Bai people accept both mainstream culture and national culture, so as to maintain the national character of cultural identity. In short, under the effect of complementary education mechanism of history, Dali Bai's composite gene of cultural identity was formed, which is still effective for Dali Ba; students and members of society today. They took the initiatives to learn and identify mainstream culture promoted by the composite gene as a psychological trait or ways of thinking of species, but also it was integrated and transformed and maintain the personality of national culture in the process of identifying mainstream culture. Therefore, the relationship between formation of composite gene of Dali Bai cultural identity and historical education mechanism enlightens us that multi-symbiosis education should be natural choice for benign development of Dali Bai cultural identity nowadays or in the future.
2. Both school education and culture-psychology field outside school be commonly effective in the process of Dali Bai students'cultural-identity development, and play complementary roles objectively but in a state of separation. That is, no integrated relationship between them. Primary and secondary schools in Dali Bai take entrance examination as its dominant values, instead of conducting training and teaching in national traditional culture. Dali Bai students get more mainstream cultural values mostly based on national curriculum inside school. Meanwhile, through the participation and strengthening of culture-psychology field, including the living environment, life customs, religion and other cultural things, the national culture identity of Dali Bai students was reinforced. Cultural-psychological field has unique education connotation and feature, its education connotation performance is in respects to man and nature, man and society (people), people and himself. Therefore, the relationship between Dali Bai school education, cultural psychology field and the development of students' cultural identity reveals that the former two respects are indispensable, but their roles in the latter should not be irrelevant in parallel, they need to create a complementary relationship in harmony. Dali Bai school education, which is implanted from the outside, mainly to represent the value of the national curriculum-based mainstream culture, being lack of national traditional culture contents, it requires absorbing elements of national culture from cultural psychology field, to implement national traditional culture education for the students. Thus, with unique educational contents and features in strengthening students'cultural identity, it deserves more attentions and rational protections for promoting the development of students' cultural identity as important educational forces. Anyhow, the complementary integration of school education and cultural- psychology field has significant roles in building benign culture identity of Dali Bai students and community members.
3. Under the impact of modernization and globalization, the tool tendency of Dali Bai cultural identity has become increasingly prominent, and its foundation tendency was weakening. There exist the crisis of development for both school education and cultural-psychology field. The specific performances are:surface change in Dali Bai ethnic culture exchanges, simplified Dali Bai traditional culture life, and simplification of Dali Bai school education. We must establish a symbiotic and harmonic mechanism between them for the benign development of Dali Bai cultural identity. Symbiosis refers to having a living space for cultural-psychology field, not just for development and using, it should be guaranteed by means of appropriate education, including school education; Harmony refers to taking different measures to protect different contents of cultural-psychology field. To achieve this target, appropriate strategy need to be made as the follows. On one hand, to enhance fundamental significance of cultural-psychology field to Dali Bai school education. On the other hand, to build growth environment for composite gene in Dali Bai cultural identity by coordination of government, schools, community. As far as the government department is concerned, they need to take some measures, including establish education concept of promoting cultural identity by common efforts of school education and cultural-psychology field; To shape protection system of traditional culture as government plus folk and space attractions plus time folk, and highlight the position of national culture in evaluation system of school education. Schools and communities should create a positive linkage with each other. Teachers can improve the quality of traditional culture by means of community resources;Space of national culture and education can be extended to the community by the classroom. Schools and communities can establish organizations of national culture preservation and research by joint efforts.
To sum up, under the impact of modernization and globalization, national culture identity including Dali Bai ethnic minority need to develop a self-awareness, and catch up with the pace of mainstream culture in economy, science and technology, while sticking with the personality of its national culture. In order to achieve this ideal, the national education today must be reflected and transformed. School education, based on resources integration of cultural-psychology field, should jointly participate in promoting school education and cultural psychology field with government and communities, to make national education out of the existing shortcomings as un-consciousness in awareness and short-sighted for abuse in structure. On the contrary, a symbiotic and harmonic educational mechanism will be established which is conducive to the sound development of national school education and cultural-psychological field.
引文
[1]郑晓云.文化认同论[M].北京：中国社会科学出版社,1994：4.
[2]郑晓云.文化认同论[M].北京：中国社会科学出版社,1994：10.
[3]殷海光.中国文化的展望[M].上海：上海三联书店,2002：18.
[4]费孝通.反思对话文化[A].潘乃谷、工铭铭编.田野工作与文化自觉[C].北京：群言出版社1998：53.
[5]刘道超.族群互动中的的文化自觉[J].广西民族研究,2008(1)：63.
[1]张诗业.强化民族认同——数码时代的文化选择[M].北京：现代教育出版社,2005：53.
[2]崔新建.文化认同及其根源[J].北京师范大学学报(哲学社会科学版),2004(4)：106.
[3]傅璇.全球化语境中的文化认同[J].学术探索,2004(6)：116.
[4]张诗业.强化民族认同——数码时代的文化选择[M].北京：现代教育出版社,2005：4.
[1]赵世林.民族文化的传承场[J].云南民族大学学报(哲学社会科学版),1994(1)：69
[2]王文婷.少数民族文化认同与多元一体化教育[D].昆明：云南师范大学,2006.
[3]赵寅松.白族文化基本特色谫论[A].白族文化研究2007[C].北京：民族出版社,2008：253.
[4](英)CP·费茨杰拉德(C P·Fitzgerald)著,刘晓峰等译.五华楼[M].北京：民族出版社,2006
[1]张诗亚.强化民族认同：数码时代的文化选择[M].北京：现代教育出版社,2005：95.
[2]张诗业.祭坛与讲坛——西南民族宗教教育比较研究[M].昆明：云南教育出版社,1992.
[1]袁同凯.传统文化习俗与学校教育——教育人类学的视角[J].西北民族研究,2009(1)：184.
[2]管彦波.火塘：西南民族文化的传承场[J].民族大家庭,1994(4)：14.
[3]张诗亚.西南民族教育文化溯源[M].上海：上海教育出版社,1994：2.
[1]周作宇著.问题之源与方法之镜——元教育理论探索[M].北京：教育科学出版社,2000：141.
[1]河清.文化个性与文化认同[J].读书,1999(9)：100-101.
[2]张诗亚.强化民族认同——数码时代的文化选择[M].北京：现代教育出版社,2005：53
[3]杜维明.儒学三期发展的前景问题[A].罗义俊主编.评新儒家fcl.上海：上海人民出版社,1989：113.
[4]李忠、石文典.当代民族认同研究述评[J].西北民族大学学报(哲学社会科学版),2008(3)
[5]Jean. Phinney, Ethnic Identity in Adolescents and Adults:Preview of Research. Psychology Bulletin,108(3),1990,p.499-514.
[6]车文博.弗洛伊德主义原理选辑[Z].沈阳.辽宁人民出版社.1988：375.
[7]张剑锋.族群认同探析[J].学术探索,2007(1)：98.
[8]卢文格.自我的发展[M].沈阳：辽宁人民出版社.1989：360.
[9]张宝瑞、佐斌.社会认同理论及其发展[J].心里科学进展,2006(3)
[1](英)安东尼·吉登斯(Anthony Giddens)社会学[M].北京：北京大学出版社,2003：27-28.
[2]张剑锋.族群认同探析[J].学术探索,2007(1)：99.
[3]张诗亚.强化民族认同——数码时代的文化选择[Ml.北京：现代教育出版社,2005：55.
[4]崔新建.文化认同及其根源[J].北京师范大学学报(哲学社会科学版),2004(4)：103.
[1]纳日碧力戈.现代背景下的族群建构[M].昆明：云南南教育出版社,2000.
[2]张剑锋.族群认同探析[J].学术探索,2007(1).
[3]张剑锋.族群认同探析[J].学术探索,2007(1).
[4]陈玉梅,滕菲菲.族群认同理论及其对教育的启示[J].怀化学院学报,2006(5)：1.
[5]唐胡浩.民族认同研究回顾[J].新疆大学学报,2006(5).
[1]陈玉梅,滕菲菲.族群认同理论及其对教育的启示.怀化学院学报.[J].2006(5)：1.
[2](美)本尼迪克特.安德森(Benedict Anderson)想象的共同体——民族主义的起源与散布[M].上海：上海世纪出版集团,2005.
[3]周大鸣.动荡中的客家族群与族群意识[J].西民族学院学报(哲学社会科学版),2005(5)
[4](?)明珂.华夏边缘——历史记忆与族群认同[M]北京：社会科学文献出版社,2006.
[5](挪威)弗里德里克·巴斯(Fredrik Barth)著,高崇译.“族群与边界”[J].广西民族学院学报(哲学社会利学版),1999：16.
[1]王明珂.华夏边缘——历史记忆与族群认同[M].北京：社会科学文献出版社,2006：16.
[2]马戊.民族社会学—社会学的族群关系研究[M].北京：北京人学出版社,2004：68.
[3](英)戴维·莫利(David Morley),罗宾斯(Kevin Robins)认同的空问[M].南京：南京大学出版社,2001.
[1](美)那培思(Beth Notar)著,赵玉中等译.对云南大理白族的表述与自我表述的再思考[J].西南民族大学学报(人文社科版),2008(8)：5.
[2] David Y.H.wu著,冷非译.中国少数民族的文化变迁与民族认同[J].贵州民族研究,1996(3).
[3](美)那培思(Beth Notar)著,赵玉中等译.对云南大理白族的表述与自我表述的再思考[J].西南民族大学学报(人文社科版),2008(8)：5.
[4](英)艾磊(Bryan Allen)白族文化正面临危机[J].大理师专学报,2000(3)
[5]王文光、张曙晖.利益、权利与民族认同——对白族民族认同的民族学考察[J].思想战线,2009(5).
[1]郑晓云.文化认同论(序言)[M].北京：中国社会科学出版社,1992：6.
[2](宋)欧阳修,宋祁.新唐书·南诏传[M].北京：中华书局出版社,2003.
[3]方国瑜.唐代后期云南安抚司(南诏)地理考说[J].历史研究,1982(3)
[1]赵寅松.白族文化基本特色谫论[A].赵寅松.白族文化研究2007[C].北京：民族出版社,2008：231.
[2](清)董诰.全唐文卷九九九·贻韦皋书[M]..上海：上海古籍出版社,1990.
[3](后晋)刘响.旧唐书·南诏传[M]北京：.中华书局出版社,2002.
[4]转引自李学勤主编.二十六史[M].海口：海南出版社,1999.
[1]转引张福孙.大理白族教育史稿[M]昆明：云南民族出版社,2008.
[2]转引龚友德.儒学与大理国文化[J].孔子研究,1991(1)：104.
[3]杨艺.元明清时期白族风俗探析[J].云南民族学院学报(哲学社会科学版),1997(3)：31.
[4](清)候允钦.邓川州志[M].台北：成文出版社,1968.
[5](明)李元阳.万历云南通志[A].南诏史研究参考资料第一辑[C],1981.
[6](清)师范.滇系(A).中国方志丛书·华南地方[C].台北：成文出版社,1967.
[1](清)杨琼.滇中琐记(A].方国瑜主编.云南史料丛刊第11卷[C].昆明：云南大学出版社,2001.
[2]转引赵寅松.白族文化基本特色谫论[Al.赵寅松.白族文化研究2007[M].北京：民族出版社,2008：237.
[3](明)李元阳.万历云南通志[A].南诏史研究参考资料第一辑[C],1981.
[4](清)候允钦.邓川州志[M].台北：成文出版社,1968.
[5]杨艺.元明清时期白族风俗探析[J].云南民族学院学报(哲学社会科学版),1997(3)：33.
[6]董秀团.现代化语境下边疆民族的文化发展机制[J].民族艺术研究,2004(2)：48.
[1]转引自梁永佳.海外人类学者对大理的研究[J].大理学院学报,2005(6)：31.
[2](英)理查德·道金斯(Richard Dawkins)著,卢允中等译.自私的基因[M].长春：吉林人民出版社,2001.
[3]张诗亚.强化民族认同：数码时代的文化选择[M].北京：现代教育出版社,2005：50.
[4](英)苏珊·布莱克摩尔(Susan Blackmore)著,高申春、吴友军译.T谜米机器——文化之社公传递过程的“基因学”[M].长春：吉林人民出版社,2001
[1]刘长林.中国系统思维[M].北京：中国社会科学出版社,1990：577.
[2]吴秋林.原始文化丛因论[J].贵州民族学院学报,2008(4).
[3]毕文波.当代中国页新文化基因若干问题思考提纲[J].南京政治学院学报,2001(2)：27-31.
[4]赵传海.论文化基因及其社会功能[J].河南社会科学,2008(2)：51.
[1]高宁教育的嬗变和文化传承[M]长沙：湖南大学出版社,2008：213.
[2]赵寅松.浅释南诏大理文化的成因及启示[A].林超民主编.南诏大理历史文化国际学术讨论会论文集[C].北京：民族出版社,2006：180.
[3]张诗亚.西南民族教育文化溯源[M].上海：上海教育出版社,1994：9.
[1]郑英杰.文化的伦理剖析：湘西伦理文化论[M].贵阳：贵州民族出版社,2000：27.
[2]张诗亚.西南民族教育文化溯源[M].上海：上海教育出版社,1994：5.
[3]钱穆.中国文化史导论.弁言[M].上海：上海三联书店,1998：2.
[4]殷国禺.哲学视野中的云南文化[M].昆明：云南民族出版社,2006：123.
[5]列宁.列宁全集第38卷[Ml.北京：人民出版社,1959：459.
[6]赵金元.白族文化的包容性及现实意义[J].中国发展,2009(3)：83.
[1]李昆生,祁庆富著.南诏史话[M].北京：文物出版社,1985：12-13.
[2]大理州文化局编.大理风物志[M].昆明：云南教育出版社,1986：2.
[3]大理州文化局编.大理风物志[M].昆明：云南教育出版社,1986：4-5.
[1](元)郭松年.大理行记[M].昆明：云南人民出版社,1986：20.
[2](法)查理·路易·孟德斯鸠(C·L·Montesquieu,1689-1755)著,.严复译.论法的精神[M].上海：上海三联书店,2009.
[3]李尔红.白族的起源、形成与发展[J].中央民族大学学报(哲学社会科学版),2004(1)：72.
[1]李昆生,祁庆富著.南诏史话[M].北京：文物出版社,1985：13.
[2]殷国禺.哲学视野中的云南文化[M].昆明：云南民族出版社,2006：127.
[3]李戎戎.白族传统道德形成的原因探析[A].赵怀仁.大理民族文化研究论丛(一)[c].北京：民族出版社,2004：255.
[1]大理白族自治州概况编写组.大理白族自治州概况[C].北京：民族出版社,2007：12-14.
[2]施立卓.白族族源大讨论的回眸[J].大理文化,2007(1)：58.
[1]施立卓.白族族源大讨论的回眸[J].大理文化,2007(1)：58.
[2]李东红.白族的起源、形成与发展[A].林超民主编.南诏大理历史文化国际学术讨论会论文集[C].北京：民族出版社,2006：7.
[3]李东红.从考古材料看白族的起源[J].中央民族大学学报(哲学社会科学版),2004(1)：73.
[1]李尔红.从考古材料看白族的起源[J].中央民族大学学报(哲学社会科学版),2004(1)：73-74
[2](汉)司马迁.史记·西南夷列传[A].史记[M].上海：上海古籍出版社,2005.
[3]杨瑞华.白族形成之我见[A].赵怀仁主编.大理民族文化研究论丛第一辑[C].北京：民族出版社,2004：38-39.
[4]杨瑞华.白族形成之我见[A].赵怀仁主编.大理民族文化研究论丛第一辑[C].北京：民族出版社,2004：40.
[1]李东红.从考古材料看白族的起源[J].中央民族大学学报(哲学社会科学版),2004(1)：75
[2]李东红.白族的起源、形成与发展[A].林超民主编.南诏大理历史文化国际学术讨论会论文集[C].北京：民族出版社,2006：7.
[3]马曜.白族异源同流说[J].云南社会科学,2000(3)：71.
[4]赵金元,饶清翠,凡丽.白族文化的包容性及其现实意义[J].中国发展,2009(3)：81.
[1]转引李膺宇.浅论汉文化对南诏文化及其社会发展的影响[J].南诏大理历史文化国际学术讨论会论文集[M].北京：民族出版社,2006：209.
[2](唐)郑回.南诏德化碑[A].廖德广.南沼德化碑探究[M].昆明：云南民族出版社,2006.
[3](唐)郑回.南诏德化碑[A].廖德广.南诏德化碑探究[M].昆明：云南民族出版社,2006.
[4](宋)欧阳修,宋祁.新唐书·南诏传[M].北京：中华书局出版社,2003.
[5](宋)欧阳修,宋祁.新唐书·南诏传[M].北京：中华书局出版社,2003.
[6](宋)欧阳修,宋祁.新唐书·南诏传[M].北京：中华书局出版社,2003.
[7](后晋)刘响.旧唐书·南诏传[M]北京：.中华书局出版社,2002.
[8](唐)胡曾.代高骈回云南牒[A].(清)董诰.全唐文[M].上海：上海古籍出版社,1990.
[1]尤中.焚古通记浅述校注[M].昆明：云南人民出版社,1988.
[2](清)释同揆.洱海丛谈[A].方国瑜主编.云南史料丛刊(十一)[C].昆明：云南大学出版社,2001.
[3]尤中.僰古通记浅述校注[M].昆明：云南人民出版社,1988.
[4]南诏野史.收于南诏大理历史文化丛书(第一辑)[M].大理：大理白族自治州文化局出版,1998.
[5]转引张云霞.儒家思想在南诏社会传播[A].林超民,杨政业,赵寅松主编.南诏大理历史文化国际学术讨论会论文集[C].北京：民族出版社,2006：107.
[6]赵寅松.白族的文化[M].北京：民族出版社,2006：33.
[7](元)脱脱.宋史·大理国传[M].北京：中华书局,1983.
[8]南诏野史.收于南诏大理历史文化丛书(第一辑)[M].大理：大理白族自治州文化局出版,1998
[9](宋)范成大撰,齐治平校补.桂海虞衡志[M].广西人民出版社,1984
[10](清)倪蜕.滇云历年传[M].昆明：云南大学出版社,1992.
[1]王丽珠.南诏文化浅析[A].林超民,杨政业,赵寅松主编.南诏大理历史文化国际学术讨论会论文集[C].北京：民族出版社,2006：191.
[2](清)董诰.全唐文·报坦绰书[M].上海：上海古籍出版社,1990.
[3](元)郭松年.大理行记[M]昆明：云南人民出版社,1986.
[1]李戎戎,李丹丹.白族传统道德形成的原因探析[A].赵怀仁主编.大理民族文化研究论从第一辑[C].北京：民族出版社,2004：255.
[2]方国瑜.论中国历史发展的整体性[A].方国瑜.方国瑜文集(第一辑)[M].昆明,云南教育出版社,2001
[1](唐)郑回.南诏德化碑[A].廖德广.南诏德化碑探究[M].昆明：云南民族出版社,2006.
[2](唐)胡曾.代高骈回云南牒[A].(清)董诰.全唐文[M].上海：上海古籍出版社,1990.
[3](清)董诰.全唐文卷七九五·孙樵书田将军边事[M].上海：上海古籍出版社,1990.
[4](宋)欧阳修,宋祁.新唐书·南诏传[M].北京：中华书局出版社,2003.
[5](唐)郑回.南诏德化碑[A].廖德广.南诏德化碑探究[Ml.昆明：云南民族出版社,2006.
[6]方国瑜.云南民族史讲义[M].昆明：云南广播电视大学,1984.
[7]左丘明.左传·隐公十一年[M].北京：北京燕山出版社,2001.
[8]左丘明.左传·庄公二十三年[M].北京：北京燕山出版社,2001.
[9]高长山译注.荀子·议兵[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社,2003.
[10]黄寿祺,张善文.周易译注·说卦[M].上海：上海古籍出版社,2007
[11]王文锦.礼记译解·丧服四制.[M].北京：中华书局,2001.
[12]杨伯峻译注.孟子译注·告子[M].北京：中华书局,2005.
[1]王树五.大理名号由来考释.云南省历史研究所研究集刊,1983(1).
[2]施立卓.“大理”的由来[J].大理文化,1979(2).
[3]龚友德.儒学与大理国文化[J].孔子研究,1991(1)
[4]司义祖整理.宋大诏令集卷三三九·大理[M].北京：中华书局,1962.
[5]中国少数民族社会历史调查资料丛刊修订编辑委员会编.白族社会历史调查(四)[M].北京：民族出版社,2009：57.
[6](清)董诰.全唐文卷八二七·报坦绰书[M].上海：上海古籍出版社,1990.
[7](清)董诰.全唐文卷八二七·报坦绰书[M]上海：上海古籍出版社,1990
[8]尤中.僰古通记浅述校注[M].昆明：云南人民出版社,1988
[9](元)郭松年.大理行记[M].昆明：云南人民出版社,1986.
[10]转引张福孙.大理白族教育史稿[M].昆明：云南民族出版社,2008：70.
[11]转引张福孙.大理白族教育史稿[M].昆明：云南民族出版社,2008：70
[12](清嘉庆)楚雄县志
[13](唐)郑回.南诏德化碑[A].廖德广.南诏德化碑探究[M].昆明：云南民族出版社,2006.
[1](唐)樊绰,向达校注.蛮书校注·云南诏蒙异牟寻与中国誓文[M].北京：中华书局,1962.
[2](唐)樊绰撰,赵吕甫校释.云南志校释[M].北京：中国社会科学出版社,1985.
[3](唐)樊绰撰,向达校注.蛮书校注[M].北京：中华书局,1962：261-263.
[4](明)诸葛元声撰,刘亚朝校点.滇史[M].潞西：德宏民族出版社,1994.
[5](清乾隆)云南通志
[1]张金鹏.白族文化与现代文明[J].云南民族大学学报(哲学社会科学版).2009(1)：22
[2]徐嘉瑞.大理古代文化史稿[M].北京：中华书局,1987：280.
[3]安学斌.白族本主祭祀仪式象征意义的阐释[J].中央民族大学学报(哲学社会科学版),2006(1)：70-73
[1]邹丽娟.多元文化互动语境下的大理白族传统习俗[J].贵州民族研究,2009(2)：66.
[2](汉)华佗撰,农汉才注释.中藏经[M].北京：学苑出版社,2007.
[3](唐)樊绰撰,向达校注.蛮书校注[M].北京：中华书局,1962.
[4](明)徐霞客.徐霞客游记·滇游日记六[M].北京：中华书局,2009.
[5](宋)范成大撰,齐治平校补.桂海虞衡志[M].广西人民出版社,1984.
[6](明)李元阳.万历云南通志卷三·鹤庆府风俗[A].南诏史研究参考资料第一辑[C],1981.
[7](明)李元阳.万历云南通志卷三·鹤庆府风俗[A].南诏史研究参考资料第一辑[C],1981.
[8](清乾隆)赵州志
[1](元)郭松年.大理行记[M].昆明：云南人民出版社,1986.
[2](清)蒋旭编撰.康熙蒙化府志[A].云南大理文史资料选辑四[C].大理：大理白族自治州文化局,1983.
[3](明)阮元声.南诏野史[A].南诏史研究参考资料[C],1981.
[1](元)李京撰,王叔武辑校.云南志略辑校[M].昆明：云南民族出版社,1986.
[2](元)郭松年.大理行记[M]昆明：云南人民出版社,1986.
[3]尤中.僰古通记浅述校注[Ml昆明：云南人民出版社,1988.
[4](清)胡蔚本.南诏野史
[5]张旭.大理白族史探索[M].昆明：云南人民出版社,1990.
[1]西云书院序
[2](明)李元阳.嘉靖大理府志
[3](晋)常璩撰,严茜子点校.华阳国志·南中志[M].山东：齐鲁书社,2010.
[4]尤中.僰古通记浅述校注[M]昆明：云南人民出版社,1998：29.
[5]尤中.僰古通记浅述校注[Ml.昆明：云南人民出版社,1998：32.
[6]尤中.僰古通记浅述校注[M].昆明：云南人民出版社,1998：68.
[7](清)王崧著,(清)杜允中注.道光云南志钞[M].昆明：云南省社会科学院文献研究所,1995
[8]转引自张云霞.儒家思想在南诏社会的传播[A].林超民编.南诏大理历史文化国际学术讨论会论文集[C].北京：民族出版社,2006：107.
[9](清)倪蜕.滇云历年传[M].昆明：云南大学出版社,1992.
[10](明)阮元声.南诏野史[A].南诏史研究参考资料[C],1981.
[1](清)顾祖禹.读史力舆纪要·云南总叙[M].北京：中华书局,2005.
[2](明)宋濂.元史·选举制[M].中华书局,1976.
[3](元)赵傅弻.创建大理路儒学碑记
[4](清末民初)柯劭忞.新元史·选举制
[5](明)张紞.云南机务钞黄
[6](清)王世贵,何基盛等纂.康熙剑川州志[A].云南大理文史资料选辑地方志之八[C].大理：大理白族自治州文化局,1986.
[7](明)周季凤编.正德云南志·大理府风俗
[1]丁钢主编.文化的传递与嬗变：中国文化与教育前沿[M]桂林：广西师范大学出版社,2009：4.
[2]殷国禺.哲学视野中的云南文化[M].昆明：云南民族出版社,2006：125.
[3]张诗亚.强化民族认同——数码时代的文化选择[M].北京：现代教育出版社,2005：46.
[4](清)师范.滇系(A).中国方志丛书·华南地方[C].台北：成文出版社,1967.
[1](清)寂裕.白国因由[A].南诏大理历史文化从书第一辑[C].大理：大理白族自治州文化局出版,1998.
[1]邹丽娟.多元文化互动语境下的大理白族传统习俗[J].贵州民族研究,2009(2)：66.
[1]张诗亚.强化民族认同——数码时代的文化选择[M].北京：现代教育出版社,2005：53.
[2]杜维明.儒学三期发展的前景问题[A].罗义俊主编.评新儒家[C].上海：上海人民出版社,1989：1]3.
[1]张诗亚.华夏民族认同的教育思考[J].北京大学教育评论,2003(2)：103.
[1]李宗桂.经济全球化与文化的民族性[J].人民论坛,2000(3)：58.
[1]该问卷的编制使用参考了云南省哲学社会科学青年课题(QN2009035)组编制的“青少年文化社会性发展状况调查问卷”。
[1]张诗亚.祭坛与讲坛——西南民族宗教教育比较研究[M].昆明：云南教育出版社,1992：1-5.
[2]丁钢主编.文化的传递与嬗变：中国文化与教育前沿[M].桂林：广西师范大学出版社,2009：4-5.
[1]张诗亚.强化民族认同——数码时代的文化选择[M].北京：现代教育出版社,2005：96-97.
[1]张福三.论民间文化传承场[J].民族艺术研究,2004(2)：28.
[2]张福三.论民间文化传承场[J].民族艺术研究,2004(2)：28-31.
[3]和晓蓉,和继全,顾霞.民族非物质文化传承场及其维护与再造[J].思想战线,2009(1)：7.
[4]赵世林.民族文化的传承场[J].云南民族大学学报(哲学社会科学版),1994(1)：63.
[1]张诗亚.强化民族认同：数码时代的文化选择[M].北京：现代教育出版社,2005：97.
[2]贾馥茗.教育的本质——什么事真正的教育[Ml.北京：世界图书出版公司,2006：204-205.
[3] Levinson,Bradley A.U."Introduction:Whither the Symbolic Animal?Society,Culture, and Education at the M illernnium"In Bradley A.U.Levinson,, ed, Schooling the symbolic animal:Social and cultural dimensions of education,2000,p.2. Lan-ham, M d.:Rwv m an&Littlefield Publishers.
[4](美)杜威(John Dewey)著,赵祥麟、王承续编译.杜威教育论著选[M].上海：华东师范大学出版社,1981：97-99.
[5]林耀华.致读者(序言),庄孔韶.教育人类学[M].哈尔滨：黑龙江教育出版社,1988
[6]马林诺夫斯基(Malinowski,Bronislaw Kaspar),费孝通译.文化论[M].北京：商务印书馆,1944：45
[1]丁钢主编.文化的传递与嬗变：中国文化与教育前沿[M].桂林：广西师范大学出版社,2009：4.
[2]李亦园.人类的视野[M].上海：上海文艺出版社,1996：33.
[3]雷沛鸿.国民基础教育的简单解释[A].韦善美等主编.雷沛鸿文集[M].南宁：广西教育出版社,1993：270.
[4]吴桂就.雷沛鸿与民族教育体系[M].桂林：广西师范大学出版社,2002：127.
[5]张诗亚.祭坛与讲坛——西南民族宗教教育比较研究[Ml.云南：云南教育出版社,1992：1-5.
[6]袁同凯.传统文化习俗与学校教育——教育人类学的视角[J].西北民族研究,2009(1)：191.
[7]袁同凯.传统文化习俗与学校教育——教育人类学的视角[J].西北民族研究,2009(1)：184.
[8]余文武.民族社会之教育传统解密[J].贵州民族研究,2010(2)：120.
[1]张诗亚.祭坛与讲坛——西南民族宗教教育比较研究[M].云南：云南教育出版社,1992：1-5.
[2]管彦波.火塘：西南民族文化的传承场[J].民族大家庭,1994(4)：14.
[3]雷沛鸿.国民基础教育的简单解释[A].韦善美等主编.雷沛鸿文集[M].南宁：广西教育出版社,1993：272.
[4]张诗亚.祭坛与讲坛——西南民族宗教教育比较研究[M].昆明：云南教育出版社,1992：1-5
[5]张诗业.祭坛与讲坛——西南民族宗教教育比较研究[M].昆明：云南教育出版社,1992：1-5
[1]卿臻.民族文化认同理论及其本质探析[J].前沿,2010(7)：156.
[2]_张诗亚.强化民族认同：数码时代的文化选择[Ml.北京：现代教育出版社,2005：2.
[3]赵怀仁主编.大理民族文化研究论丛(第二辑)·前言[M].北京：民族出版社,2006：1.
[4]注：本节的此处及以下部分内容出自作者发表的“民族礼俗的教育内涵、价值与启示——以大理白族礼俗为个案”一文,并对其进行了调整和补充。(田夏彪.民族礼俗的教育内涵、价值与启示——以大理白族礼俗为个案[J].学术探索,2009(3).)
[1]孙菁亚,张锡禄.从古代碑刻看白族传统的环境保护意识[J].云南环境科学,2005(5)：253.
[2]赵橹.白文“山花碑”译释[M].昆明：云南民族出版社,1998：8.
[1](明)艾自新,艾自修.二艾遗书[M]北京：民族出版社,2004.
[2]杨国才.白族传统道德与现代文明[M].北京：当代中国出版社,1999：253.
[3]王飞,杨玲著.云南少数民族传统文化与道德教育研究[M].昆明：云南大学出版社,2009：150-151
[4]赵怀仁.白族——一个值得研究的民族[J].中央民族大学学报(哲学社会科学版),2006(5)：50.
[1]张金鹏,李灿金.大理白族传统信仰习俗变迁与社会调适[A].赵怀仁主编.大理民族文化研究论丛第二辑[C].北京：民族出版社,2006：615.
[2]赵寅松.坚持先进文化的前进方向必须重视弘扬和培育民族精神——以解读白族传统文化为例[J].云南民族大学学报(哲学社会科学版),2003(5)：8.
[3]刘珩.儒家思想在云南及洱海地区的传播及其对本主崇拜的影响[A]赵怀仁主编.大理民族文化研究论丛第一辑[C]北京：民族出版社,2004：229
[1]杨伟林.白族本主崇拜中的儒家“仁爱”思想[A].赵怀仁主编.大理民族文化研究论丛第一辑[C]北京：民族出版社,2004：267.
[2]王飞,杨玲著云南少数民族传统文化与道德教育研究[M].昆明：云南大学出版社,2009：124.
[3]钟敬文主编.民俗学概论[M].上海：上海文艺出版社,2009.
[1]注：本节部分内容出自作者发表的“教育交往与族群边界模糊——以大理白族为个案”一文,并对其进行了调整和补充。(田夏彪.教育交往与族群边界模糊——以大理白族为个案[J].内蒙古师范大学学报(教育利学版),2010(10).)
[2]王明珂.华夏边缘：历史记忆与族群认同[M].北京：社会科学文献出版社,2006：16.
[3](挪威)弗里德里克·巴斯(Fredrik Barth)著,高崇译.族群与边界[J].广西民族学院学报(哲学社会科学版),1999(1)：19.
[1](英)艾磊(Bryan Allen)白族文化正而临危机[M].大理师专学报,2000(3)：5.
[1]殷国禺.哲学视野中的云南文化[M].昆明：云南民族出版社,2006：165.
[2]殷国禺.哲学视野中的云南文化[M].昆明：云南民族出版社,2006：168.
[1]章虹宇著.精神家园[M].北京：人民日报出版社,2007：27-28.
[1]高春梅.民族学校文化传承的境遇与校园文化建设的思考[J].理论观察,2008(6)：99.
[1]张诗亚.强化民族认同——数码时代的文化选择[M].北京：现代教育出版社,2005：46-47.
[2]转引自梁一儒.民族审美文化论[Ml.北京：中国传媒大学出版社,2007：223.
[3]张诗亚.西南民族教育文化溯源[M].上海：上海教育出版社,1994：26.
[4](美)杜威(John Dewey)著,王承绪译.民主主义与教育[M].北京：人民教育出版社,1999：6.
[5](德)雅斯贝尔斯(Karl Theodor Jaspers)著,邹进译.什么是教育[M].北京：生活.读书·新知三联书店,1991：3.
[1]孙彦彬,匡瑾磷.交往型学校概论[M].北京：石油工业出版社,2009：49.
[2]丁钢主编.全球化视野中的中国教育传统研究[M].桂林：广西师范大学出版社,2009：210.
[1]张诗亚.华夏民族认同的教育思考[J].北京大学教育评论,2003(2)：103.
[2](英)艾磊(Bryan Allen)白族文化正面临危机[J].大理师专学报,2000(3)：5-6
[3]张诗亚.和谐之道与西南民族教育[J].西南大学学报(人文社会科学版),2007(1)：65.
[4]张诗亚.和谐之道与西南民族教育[J].西南大学学报(人文社会科学版),2007(1)：66.
[1](美)爱德华·萨丕尔(Edward Sapir)著,陆卓元译.语言论[M].北京：商务印书馆,1985.
[2](英)艾磊(Bryan Allen)白族文化正面临危机[J].大理师专学报,2000(3)：5.
[3]转引中外母语教材比较研究课题组.中外母语教材比较研究论文集[zl.南京：江苏教育出版社,2001：7.
[4](德)海德格尔(Martin Heidegger)人,诗意地安居[Ml.桂林：广西师范大学出版社,2002：46.
[5](英)艾磊(Bryan Allen)白族文化正面临危机[J].大理师专学报,2000(3)：6.
[1](澳)华丽丝(Elizabeth V)白汉双语双文教学实验项目的介绍[A]林超民等主编.南诏大理历史文化国际学术研讨会论文集[C].北京：民族出版社,2006：582-584.
[2]李东红,杨利美,寸云激.白族民居的价值及保护开发对策研究[J].民族艺术研究,2004(1)：61.
[3]刘世兴.浅说大理白族建筑的文化特质[J].大理师专学报,2000(2)：17.
[1]张金鹏.白族文化与现代文明[J].云南民族大学学报(哲学社会科学版),2009(4)：27.
[2]李东红,杨利美,寸云激.白族民居的价值及保护开发对策研究[J].民族艺术研究,2004(1)：61.
[3]张金鹏,寸云激.民居与村落：白族聚居形式的社会人类学研究[M].昆明：云南美术出版社,2002.
[1]张诗亚.强化民族认同.：数码时代的文化选择[M].北京：现代教育出版社,2005：5-6.
[2]张天宝.教育交往实践：内涵、特征及其基本规定[J].教育研究与实验,2006(5)：8.
[3]HingginsonJ. H.Nottingham.The Centenary of an English Pioneer in Comparative Education. International Review of Education, Vol.7, No.3,1961, p.290.
[4]徐书业.人类学视野中的教育交往[J].江西社会科学,2002(8)
[1]刘薇琳,侯丽萍.关于少数民族社区教育的思考[J].云南民族大学学报(哲学社会科学版),2004(2)：50.
[2]田夏彪,张超.从“事物”到“人”：民族教育价值取向的反思[J].乐山师范学院学报,2010(8)：119.
[3]白红梅.论民族学校与社区文化互动关系的建构[J].内蒙古师范大学学报(哲学社会科学版),2009(6).
[1]潘乃谷,潘乃和编.潘光旦教育文存[M].北京：人民教育出版社,2002：365.
[2]李卫英.重构我国民族学校教育价值取向的思考[J].民族教育研究,2007(5)：11
[3]田夏彪,张超.从“事物”到“人”：民族教育价值取向的反思[J].乐山师范学院学报,2010(8)：119.
[1]潘乃谷,潘乃和编.潘光旦教育文存[M].北京：人民教育出版社,2002：340.
[2]潘乃谷,潘乃和编.潘光旦教育文存[M].北京：人民教育出版社,2002：341.
[1]教育研究期刊记者.为“生命·实践教育学派”的创建而努力—叶澜教授访谈录[J].教育研究,2004(2).
[2]田夏彪.民族教育价值观的后现代倾向及审视[J].内蒙古社会科学,2010(2)：133.
[3]田夏彪,张超.从“事物”到“人”：民族教育价值取向的反思[J].乐山师范学院学报,2010(8)：121.(注：对“位育”和“安所遂生”,潘光旦先生这样解释：“《中庸》上说：‘致中和,天地位焉,万物育焉’；后世注经先生又加以解释说：‘位者,安其所,育者,遂其生’,安所遂生,是谓位育”,也即“位育”是事物之间相互感应及互动调节的过程,而不仅仅是顺应或适应,教育的目的就是促成此种位育的功能.详见：潘乃谷、潘乃和编.潘光旦教育文存[M].北京：人民教育出版社,2002：338)
[4]雷沛鸿.广西普及国民基础教育法案导论[A].韦善美,马清和主编.雷沛鸿文集下册[M].南宁：广西教育出版社,1990：29.
[5]陈勤建.民俗是人类文化生命的基因[J].粤海风,2003(6).
[1]滕星,张豪俊.试论民族学校的民族认同与国家认同[J].中南民族学院学报(哲学社会科学版),1997(4)：105-109.
[1]王亚鹏,万明钢.民族认同研究及其对我国民族教育的启示[J].比较教育研究,2008(4)：20.
[2]郑富兴.少数民族地区学校公民教育的文化认同问题[J].思想理论教育,2008(23)：35.
[3]滕星,张豪俊.试论民族学校的民族认同与国家认同[J].中南民族学院学报(哲学社会科学版),1997(4)：107.
[4]朱家凤.南诏大理国的“华夷归一统史观”[J].林超民等主编.南诏大理历史文化国际学术讨论会论文集[Cl.北京：民族出版社,2006：101.
[5](宋)欧阳修,宋祁.新唐书·南诏传[M].北京：中华书局出版社,2003.
[1]肖萍.论人的全面发展视域中的主流文化建设[J].理论月刊,2005(11)：108.
[2]杨桂青.略论主流义化的实践性与利益旨归[J].哲学研究,2006(3)：103.
[3]王岳川.走出后现代思潮[J].中国社会科学,1995(1).
[4]田夏彪.民族教育价值观的后现代倾向及审视[J].内蒙古社会科学,2010(2)：131.
[1]费孝通.文化自觉与21世纪中华文化发展[J].炎黄春秋,1999(3)
[2](唐)郑回.南诏德化碑[A].廖德广.南诏德化碑探究[M].昆明：云南民族出版社,2006
[1]黄金来.“教育竞争”与“民族文化”——对民族地区学校教育内容的思考[J].学术论坛,2009(9)：201.
[2]注：本节(1)(2)(3)处部分内容出自作者发表的“大理白族中小学校本课程资源及德育价值”一文,并对其进行了调整和补充。(田夏彪.大理白族中小学校本课程资源及德育价值[J].科技与教育,2010(3).)
[1]潘乃谷,潘乃和编.潘光旦教育文存[M].北京：人民教育出版社,2002：340.
[2]李戎戎,张锡禄.白族传统社会和谐思想及其现代价值[J].大理学院学报,2007(3)：9
[3]南沼德化碑[A].云南考古[C].昆明：云南人民出版社,1980：154-165.
[4](唐)樊绰.蛮书卷五[M].北京：中华书局,1962：746.
[1](西班牙)卡塔鲁尼亚·卡萨司,于道源译.歌谣论[J].歌谣周刊二卷(21)
[2]张向东.白族民问童谣[M].昆明：云南大学出版社,1993：139.
[3]张向东.白族民间童谣[M].昆明：云南大学出版社,1993：139.
[4]张向东.白族民间童谣[M].昆明：云南大学出版社,1993：139.
[1]张向东.白族民间童谣[Ml.昆明：云南大学出版社,1993：65.
[2]张向东.白族民间童谣[M].昆明：云南大学出版社,1993：63.
[3]杨梅,杨伟妹.白族民间小曲[M].昆明：云南民族出版社,1998：30.
[4]施珍华,陈瑞鸿,李文波译.白族本子曲[M].香港：香港天马图书有限公司出版社,2003.
[1]施珍华,陈瑞鸿,李文波译.白族本子曲[M].香港：香港天马图书有限公司出版社,2003.
[1]转引王飞,杨玲.云南少数民族传统文化与道德教育研究[M].昆明：云南大学出版社,2009：71
[2](唐)樊绰撰,向达校注.蛮书校注[M].北京：中华书局,1962.
[1]陈通明.略论社会交往中的教育现象[J].宁夏社会科学,1985(1)：104.
[2]叶澜.教育概论[M].北京：人民教育出版社,1991：40-41.
[1](日)池田大作,(意)奥锐里欧·贝恰.理想与教育机构[A].二十一世纪的警钟[M].北京：中国国际广播出版社,1988：206-207.
[2](日)池田大作,(意)奥锐里欧·贝恰.理想与教育机构[A].二十一世纪的警钟[M].北京：中国国际广播出版社,1988：211-213.
[3]吴柞来著.文化是一条河流[Ml.北京：东方出版社,2008：331.
[4]郑新蓉.村落中的本上教育序.涂阮玲著.村落中的本上教育[M].太原：山西教育出版社,2010.
[1]注：此处论及的鹤庆县民族传统文化保护活动情况是在“鹤庆县抓实九项工作发展特色文化产业”(鹤庆县委宣传部,2005)；“关于我县公共文化建设情况的调研报告”(鹤庆县政协教科文卫体委员会,2009)；“鹤庆县文体局关于创建省级文明县城测评的相关情况简介”(鹤庆县文体局,2010)等内部资料整理丛础上而成。
[2]吴祚来著.文化是一条河流[M].北京：东方出版社,2008：340.
[1]吴柞来著.文化是一条河流[M].北京：东方出版社,2008：332-333.
[1]陈沛照.变迁与调适：苗族学校教育的文化选择[J].广西民族大学学报(哲学社会科学版),2009(4)
[2](英)伯特兰·罗素(Bertrand Russell),张师竹译.社会改造原理[M].上海：上海人民出版社,1959：93.
[3](英)伯特兰·罗素(Bertrand Russell),张师竹译.社会改造原理[M].上海：上海人民出版社,1959：101.
[1]张诗亚.西南民族教育文化溯源[M].上海：上海教育出版社,1994：2.
[2](美)约翰·杜威(John Dewey)著,王承续译.民主主义与教育[M].北京：人民教育出版社,1990：27.
[3]白红梅.论民族学校与社区文化互动关系的建构[J].内蒙古师范大学学报(哲学社会科学版),2009(6)：25.
[1]转引王军.教育民族学[M].北京：中央民族出版社,2007.
[2]哈经雄,滕星.民族教育学通论[M1.北京：教育科学出版,2001：31
[1]白红梅.论民族学校与社区文化互动关系的建构[J].内蒙古师范大学学报(哲学社会科学版),2009(6)：25.
[2]李荔.整合与转化：有效开发利用少数民族学校课程资源[J].内蒙古师范大学学报(教育科学版),2004(9)：92.
[1]转引张诗亚.强化民族认同：数码时代的文化选择[M].北京：现代教育出版社,2005(6).
[2]雷沛鸿.南洋华侨与祖国文化[A].韦善美,马清和主编.雷沛鸿文集续编[M].南宁：广西教育出版社,1993：130.
[3]中国蔡元培研究会编.蔡元培全集(三)[Ml.杭州：浙江教育出版社,1997：62.
[4]段鼎周.南诏大理的主体民族[A].林超民等主编.南诏大理历史文化国际学术讨论会论文集[C].北京：民族出版社,2006：113.
[1]李宗桂.经济全球化与文化的民族性[J].人民论坛,2000(3)：58.
[2](美)露丝·本尼迪克特(Ruth Benedict)文化模式[M].杭州：浙江人民出版社,1987.
[3](美)露丝·本尼迪克特(Ruth Benedict)文化模式[M].杭州：浙江人民出版社,1987.
[1]李庆宗.文化的民族性、时代性与文化模式的选择[J].理论学刊,2000(3)：125.
[1]张文勋.一个白族农村的教育变迁[J].云南民族大学学报(哲学社会科学版),1998(3)：23-24.
[1]郑晓云.文化认同论[M].北京：中国社会科学出版社,1994.
[2]殷海光.中国文化的展望[M].上海：上海三联书店,2002.
[3]费孝通.反思对话文化[A].潘乃谷、工铭铭编.田野工作与文化自觉[C].北京：群言出版社1998.
[4]刘道超.族群互动中的的文化自觉[J].广西民族研究,2008(1).
[5]张诗亚.强化民族认同——数码时代的文化选择[M].北京：现代教育出版社,2005.
[6]崔新建.文化认同及其根源[J].北京师范大学学报(哲学社会科学版),2004(4).
[7]傅璇.全球化语境中的文化认同[J].学术探索,2004(6)
[8]赵世林.民族文化的传承场[J].云南民族大学学报(哲学社会科学版),1994(1)
[9]王文婷.少数民族文化认同与多元一体化教育[D].昆明：云南师范大学,2006.
[10]赵寅松.白族文化基本特色谫论[A].白族文化研究2007[C].北京：民族出版社,2008.
[11](英)C P·费茨杰拉德(C P·Fitzgerald)著,刘晓峰等译.五华楼[M].北京：民族出版社,2006.
[12]张诗亚.祭坛与讲坛——西南民族宗教教育比较研究[M].昆明：云南教育出版社,1992.
[13]袁同凯.传统文化习俗与学校教育——教育人类学的视角[J].西北民族研究,2009(1)
[14]管彦波.火塘：西南民族文化的传承场[J].民族大家庭,1994(4)
[15]周作宇著.问题之源与方法之镜——元教育理论探索[M].北京：教育科学出版社,2000.
[16]陆谷孙.英汉大词典(第2版)[Z].上海：上海译文出版社,2007.
[17]河清.文化个性与文化认同[J].读书,1999(9)
[18]杜维明.儒学三期发展的前景问题[A].罗义俊主编.评新儒家[C].上海：上海人民出版社,1989.
[19]李忠、石文典.当代民族认同研究述评[J].西北民族大学学报(哲学社会科学版),2008(3)
[20]车文博.弗洛伊德主义原理选辑[Z].沈阳.辽宁人民出版社.1988.
[21]张剑锋.族群认同探析[J].学术探索,2007(1)：98.
[22]卢文格.自我的发展[M1.沈阳：辽宁人民出版社.1989.
[23]张宝瑞、佐斌.社会认同理论及其发展[J].心里科学进展,2006(3)
[24](英)安东尼·吉登斯(Anthony Giddens)社会学[M].北京：北京大学出版社,2003.
[25]纳日碧力戈.现代背景下的族群建构[M].昆明：云南南教育出版社,2000.
[26]唐胡浩.民族认同研究回顾[J].新疆大学学报,2006(5)
[27](美)本尼迪克特.安德森(Benedict Anderson)想象的共同体——民族主义的起源与 散布[M].上海：上海世纪出版集团,2005.
[28]周大鸣.动荡中的客家族群与族群意识[J].西民族学院学报(哲学社会科学版),2005(5).
[29]王明珂.华夏边缘——历史记忆与族群认同[M].北京：社会科学文献出版社,2006.
[30](挪威)弗里德里克·巴斯(Fredrik Barth)著,高崇译.“族群与边界”[J].广西民族学院学报(哲学社会利学版),1999.
[31]马戊.民族社会学—社会学的族群关系研究[M].北京：北京人学出版社,2004.
[32](英)戴维·莫利(David Morley),罗宾斯(Kevin Robins).认同的空间[M].南京：南京大学出版社,2001.
[33](美)那培思(Beth Notar)著,赵玉中等译.对云南大理白族的表述与自我表述的再思考[J].西南民族大学学报(人文社科版),2008(8)
[34]David Y.H.wu著,冷非译.中国少数民族的文化变迁与民族认同[J].贵州民族研究,1996(3)
[35](英)艾磊(Bryan Allen)白族文化正面临危机[J].大理师专学报,2000(3)
[36]王文光、张曙晖.利益、权利与民族认同——对白族民族认同的民族学考察[J].思想战线,2009(5)
[34](宋)欧阳修,宋祁.新唐书·南诏传[M].北京：中华书局出版社,2003.
[35]方国瑜.唐代后期云南安抚司(南诏)地理考说[J].历史研究,1982(3).
[36](清)董诰.全唐文卷九九九·贻韦皋书[M].上海：上海古籍出版社,1990.
[37](后晋)刘昫.旧唐书·南诏传[M]北京：.中华书局出版社,2002.
[38]李学勤主编.二十六史[M].海口：海南出版社,1999.
[39]张福孙.大理白族教育史稿[M].昆明：云南民族出版社,2008.
[40]龚友德.儒学与大埋国文化[J].孔子研究,1991(1)
[41]杨艺.元明清时期白族风俗探析[J].云南民族学院学报(哲学社会科学版),1997(3)
[42](清)候允钦.邓川州志[M].台北：成文出版社,1968.
[43](明)李元阳.万历云南通志[A].南诏史研究参考资料第一辑[C],1981.
[44](清)师范.滇系(A).中国方志丛书·华南地方[C].台北：成文出版社,1967.
[45](清)杨琼.滇中琐记(A].方国瑜主编.云南史料丛刊第11卷[C].昆明：云南大学出版社,2001.
[46]董秀团.现代化语境下边疆民族的文化发展机制[J].民族艺术研究,2004(2)
[47]梁永佳.海外人类学者对大理的研究[J].大理学院学报,2005(6)
[48](英)理查德·道金斯(Richard Dawkins)著,卢允中等译.自私的基因[M].长春：吉林人民出版社,2001.
[49](英)苏珊·布莱克摩尔(Susan Blackmore)著,高申春、吴友军译.T谜米机器——文 化之社会传递过程的“基因学”[M].长春：吉林人民出版社,2001.
[50]刘长林.中国系统思维[M].北京：中国社会科学出版社,1990.
[51]吴秋林.原始文化基因论[J].贵州民族学院学报,2008(4)
[52]毕文波.当代中国页新文化基因若干问题思考提纲[J].南京政治学院学报,2001(2)
[53]赵传海.论文化基因及其社会功能[J].河南社会科学,2008(2)
[54]高宁.教育的嬗变和文化传承[M].长沙：湖南大学出版社,2008.
[55]赵寅松.浅释南诏大理文化的成因及启示[A].林超民主编.南诏大理历史文化国际学术讨论会论文集[C].北京：民族出版社,2006.
[56]张诗亚.西南民族教育文化溯源[M].上海：上海教育出版社,1994.
[57]郑英杰.文化的伦理剖析：湘西伦理文化论[M].贵阳：贵州民族出版社,2000.
[58]钱穆.中国文化史导论.弁言[M].上海：上海三联书店,1998.
[59]殷国禺.哲学视野中的云南文化[M].昆明：云南民族出版社,2006.
[60]列宁.列宁全集第38卷[M].北京：人民出版社,1959.
[61]赵金元.白族文化的包容性及现实意义[J].中国发展,2009(3).
[62]李昆生,祁庆富著.南诏史话[M].北京：文物出版社,1985.
[63]大理州文化局编.大理风物志[M].昆明：云南教育出版社,1986.
[64](元)郭松年.大理行记[M].昆明：云南人民出版社,1986.
[65](法)查理·路易·孟德斯鸠(C·L·Montesquieu)著,严复译.论法的精神[M].上海：上海三联书店,2009.
[66]李东红.白族的起源、形成与发展[J].中央民族大学学报(哲学社会科学版),2004(1).
[67]李戎戎,李丹丹.白族传统道德形成的原因探析[A].赵怀仁主编.大理民族文化研究论丛第一辑[C].北京：民族出版社,2004.
[68]大理白族自治州概况编写组.大理白族自治州概况[C].北京：民族出版社,2007.
[69]施立卓.白族族源大讨论的回眸[J].大理文化,2007(1)
[70]李东红.从考古材料看白族的起源[J].中央民族大学学报(哲学社会科学版),2004(1).
[71](汉)司马迁.史记·西南夷列传[M].上海：上海古籍出版社,2005.
[72]杨瑞华.白族形成之我见[A].赵怀仁主编.大理民族文化研究论丛第一辑[C].北京：民族出版社,2004.
[73]马曜.白族异源同流说[J].云南社会科学,2000(3)
[74]李膺宇.浅论汉文化对南诏文化及其社会发展的影响[J].南诏大理历史文化国际学术讨论会论文集[M].北京：民族出版社,2006.
[75](唐)郑回.南诏德化碑[A].廖德广.南诏德化碑探究[M].昆明：云南民族出版社,2006.
[76](唐)胡曾.代高骈回云南牒[A].(清)董诰.全唐文[M].上海：上海古籍出版社,1990.
[77]尤中.僰古通记浅述校注[M].昆明：云南人民出版社,1988.
[78](清)释同揆.洱海从谈[A].方国瑜主编.云南史料从刊(十一)[C].昆明：云南大学出版社,2001年.
[79]南诏野史.收于南诏大理历史文化丛书(第一辑)[M].大理：大理白族自治州文化局出版,1998.
[80]张云霞.儒家思想在南诏社会传播[A].林超民,杨政业,赵寅松主编.南诏大理历史文化国际学术讨论会论文集[C].北京：民族出版社,2006.
[81]赵寅松.白族的文化[M].北京：民族出版社,2006.
[82](元)脱脱.宋史·大理国传[M].北京：中华书局,1983.
[83](宋)范成大撰,齐治平校补.桂海虞衡志[M].广西人民出版社,1984.
[84](清)倪蜕.滇云历年传[M].昆明：云南大学出版社,1992.
[85]王丽珠.南诏文化浅析[A].林超民,杨政业,赵寅松主编.南诏大理历史文化国际学术讨论会论文集[C].北京：民族出版社,2006.
[86](清)董诰.全唐文卷八二七·报坦绰书[M].上海：上海古籍出版社,1990.
[87]方国瑜.论中国历史发展的整体性[A].方国瑜.方国瑜文集(第一辑)[M].昆明,云南教育出版社,2001.
[88](清)董诰.全唐文卷七九五·孙樵书田将军边事[M].上海：上海古籍出版社,1990.
[89]方国瑜.云南民族史讲义[M].昆明：云南广播电视大学,1984.
[90]左丘明.左传·隐公十一年[M].北京：北京燕山出版社,2001.
[91]左丘明.左传·庄公二十三年[M].北京：北京燕山出版社,2001.
[92]高长山译注.荀子·议兵[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社,2003.
[93]黄寿棋,张善文.周易泽注·说卦[M].上海：上海古籍出版社,2007.
[94]上文锦.礼记译解·丧服四制[M].北京：中华书局,2001.
[95]杨伯峻译注.孟子译注·告子[M].北京：中华书局,2005.
[96]王树五.大理名号由来考释.云南省历史研究所研究集刊,1983(1)
[97]施立卓.“大理”的由来[J].大理文化,1979(2)
[98]司义祖整理.宋大诏令集卷三三九·大理[M].北京：中华书局,1962.
[99]中国少数民族社会历史调查资料丛刊修订编辑委员会编.白族社会历史调查(四)[M].北京：民族出版社,2009.
[100](清嘉庆)楚雄县志
[101](唐)樊绰撰,向达校注.蛮书校注·云南诏蒙异牟寻与中国誓文[M].北京：中华书局,1962
[102](唐)樊绰撰,赵吕甫校释.云南志校释[M].北京：中国社会科学出版社,1985.
[103](唐)樊绰撰,向达校注.蛮书校注[M].北京：中华书局,1962.
[104](明)诸葛元声撰,刘亚朝校点.滇史[M].潞西：德宏民族出版社,1994.
[105](清乾隆)云南通志
[106]张金鹏.白族文化与现代文明[J].云南民族大学学报(哲学社会科学版),2009(4)
[107]徐嘉瑞.大理古代文化史稿[M].北京：中华书局,1987(280).
[108]安学斌.白族本主祭祀仪式象征意义的阐释[J].中央民族大学学报(哲学社会科学版),2006(1)
[109]邹丽娟.多元文化互动语境下的大理白族传统习俗[J].贵州民族研究,2009(2)
[110](汉)华佗撰,农汉才注释.中藏经[M].北京：学苑出版社,2007.
[111](明)徐霞客.徐霞客游记·滇游日记六[M].北京：中华书局,2009.
[112](清乾隆)赵州志
[113](清)蒋旭编撰.康熙蒙化府志[A].云南大理文史资料选辑四[C].大理：大理白族自治州文化局：1983.
[114](明)阮元声.南诏野史[A].南诏史研究参考资料[C],1981.
[115](元)李京撰,王叔武辑校.云南志略辑校[M].昆明：云南民族出版社,1986.
[116](清)胡蔚本.南诏野史
[117]张旭.大理白族史探索[M].昆明：云南人民出版社,1990.
[118]西云书院序
[119](晋)常璩撰,严茜子点校.华阳国志·南中志[M].山东：齐鲁书社,2010.
[120](清)王崧著,(清)杜允中注.道光云南志钞[M].昆明：云南省社会科学院文献研究所,1995.
[121](清)顾祖禹.读史方舆纪要·云南总叙[M].北京：中华书局,2005.
[122](明)宋濂.元史·选举制[M].北京：中华书局,1976.
[123](元)赵傅弼.创建大理路儒学碑记
[124](清末民初)柯劭忞.新元史·选举制
[125](明)张紞.云南机务钞黄
[126](清)王世贵,何基盛等纂.康熙剑川州志[A].云南大理文史资料选辑地方志之八[C].大理：大理白族自治州文化局,1986.
[127](明)周季凤编.正德云南志·大理府风俗
[128]丁钢主编.文化的传递与嬗变：中国文化与教育前沿[M].桂林：广西师范大学出版社,2009.
[129](清)寂裕.白国因由[A].南诏大理历史文化丛书第一辑[C].大理：大理白族自治州文化局出版,1998.
[130]张诗亚.华夏民族认同的教育思考[J].北京大学教育评论,2003(2)
[131]鹤庆年鉴(2006-2008)
[132]李宗桂.经济全球化与文化的民族性[J].人民论坛,2000(3).
[133]张福三.论民间文化传承场[J].民族艺术研究,2004(2)
[134]和晓蓉等.民族非物质文化传承场及其维护与再造[J].思想战线,2009(1)
[135]贾馥茗.教育的本质——什么事真正的教育[M].北京：世界图书出版公司,2006.
[136](美)杜威(John Dewey)著,赵祥麟、王承续编译.杜威教育论著选[M].上海：华东师范大学出版社,1981.
[137]林耀华.致读者(序言),庄孔韶.教育人类学[M].哈尔滨：黑龙江教育出版社,1988.
[138]马林诺夫斯丛(Malinowski,Bronislaw Kaspar),费孝通译.文化论[M].北京：商务印书馆,1944.
[139]李亦园.人类的视野[M].上海：上海文艺出版社,1996.
[140]雷沛鸿.国民丛础教育的简单解释[A].韦善美等主编.雷沛鸿文集[M].南宁：广西教育出版社,1993.
[141]吴桂就.雷沛鸿与民族教育体系[M].桂林：广西师范大学出版社,2002.
[142]余文武.民族社会之教育传统解密[J].贵州民族研究,2010(2)
[143]卿臻.民族文化认同理论及其本质探析[J].前沿,2010(7)
[144]赵怀仁主编.大理民族文化研究论丛(第二辑)·前沿[C].北京：民族出版社,2006.
[145]田夏彪.民族礼俗的教育内涵、价值与启示——以大理白族礼俗为个案[J].学术探索,2009(3)
[146]孙菁亚,张锡禄.从古代碑刻看白族传统的环境保护意识[J].云南环境科学,2005(5).
[147]赵橹.白文“山花碑”译释[M].昆明：云南民族出版社,1998.
[148](明)艾自新,艾自修.二艾遗书[M].北京：民族出版社,2004.
[149]杨国才.白族传统道德与现代文明[M].北京：：当代中国出版社,,1999.
[150]王飞,杨玲著.云南少数民族传统文化与道德教育研究[M].昆明：云南大学出版社,2009.
[151]赵怀仁.白族——一个值得研究的民族[J].中央民族大学学报(哲学社会科学版),2006(5)
[152]张金鹏,李灿金.大理白族传统信仰习俗变迁与社会调适[A].赵怀仁主编.大理民族文化研究论丛第二辑[C].北京：民族出版社,2006.
[153]赵寅松.坚持先进文化的前进方向必须重视弘扬和培育民族精神——以解读白族传统文化为例[J].云南民族大学学报(哲学社会科学版),2003(5)
[154]刘珩.儒家思想在云南及洱海地区的传播及其对本主崇拜的影响[A].赵怀仁主编.大理民族文化研究论丛第一辑[C].北京：民族出版社,2004.
[155]杨伟林.白族本主崇拜中的儒家“仁爱”思想[A].赵怀仁主编.大理民族文化研究论丛第辑[C].北京：民族出版社,2004.
[156]钟敬文主编.民俗学概论[M].上海：上海文艺出版社,2009.
[157]田夏彪.教育交往与族群边界模糊——以大理白族为个案[J].内蒙古师范大学学报(教 育科学版),2010(10)
[158]章虹宇著.精神家园[M].北京：人民日报出版社,2007.
[159]高春梅.民族学校文化传承的境遇与校园文化建设的思考[J].理论观察,2008(6)
[160]梁一儒.民族审美文化论[M].北京：中国传媒大学出版社,2007.
[161](美)杜威(John Dewey)著,王承绪译.民主主义与教育[M].北京：人民教育出版社,1999.
[162](德)雅斯贝尔斯(Karl Theodor Jaspers)著,邹进译.什么是教育[M].北京：生活.读书.新知三联书店,1991.
[163]孙彦彬,匡瑾磷.交往型学校概论[M].北京：石汕工业出版社,2009.
[164]丁钢主编.全球化视野中的中国教育传统研究[M].桂林：广西师范大学出版社,2009.
[165]于文杰.现代化进程中的人文主义[M].重庆：重庆出版社,2006.
[166]曾洪伟.文化“失语”、民族认同缺失与教育偏误.教育评论[J].2006,(4).
[167]李秉德.李秉德教育文选[M].北京：教育科学出版社,1997.
[168]张诗亚.和谐之道与西南民族教育[J].西南大学学报(人文社会科学版),2007(1)
[169](美)爱德华·萨丕尔(Edward Sapir)著,陆卓元译.语言论[M].北京：商务印书馆1985.
[170]中外母语教材比较研究课题组.中外母语教材比较研究论文集[Z].南京：江苏教育出版社,2001.
[171](德)海德格尔(Martin Heidegger)人,诗意地安居[M].桂林：广西师范大学出版社,.2002.
[172](澳)华丽丝(Elizabeth V)白汉双语双文教学实验项目的介绍[A]林超民等主编.南诏大理历史文化国际学术研讨会论文集[C].北京：民族出版社,2006.
[173]李东红,杨利美,寸云激.白族民居的价值及保护开发对策研究[J].民族艺术研究,2004(1).
[174]刘世兴.浅说大理白族建筑的文化特质[J].大理师专学报,2000(2)
[175]张金鹏,寸云激.民居与村落：白族聚居形式的社会人类学研究[M].昆明：云南美术出版社,2002.
[176]张天宝.教育交往实践：内涵、特征及其基本规定[J].教育研究与实验,2006(5)
[177]徐书业.人类学视野中的教育交往[J].江西社会科学,2002(8)
[178]刘薇琳,侯丽萍.关于少数民族社区教育的思考[J].云南民族大学学报(哲学社会科学版),2004(2)
[179]田夏彪,张超.从“事物”到“人”：民族教育价值取向的反思[J].乐山师范学院学报,2010(8)
[180]白红梅.论民族学校与社区文化互动关系的建构[J].内蒙古师范大学学报(哲学社会科 学版),2009(6)
[181]潘乃谷,潘乃和编.潘光旦教育文存[M].北京：人民教育出版社,2002.
[182]李卫英.生构我国民族学校教育价值取向的思考[J].民族教育研究,2007(5).
[183]田夏彪.民族教育价值观的后现代倾向及审视[J].内蒙古社会科学,2010(2).
[184]教育研究期刊记者.为“生命·实践教育学派”的创建而努力—叶澜教授访谈录[J].教育研究,2004(2)
[185]雷沛鸿.广西普及国民基础教育法案导论[A].韦善美,马清和主编.雷沛鸿文集下册[M].南宁：广西教育出版社,1990.
[186]陈勤建.民俗是人类文化生命的基因[J].粤海风,2003(6)
[187]滕星,张豪俊.试论民族学校的民族认同与国家认同[J].中南民族学院学报(哲学社会科学版),1997(4)
[188]王亚鹏,万明钢.民族认同研究及其对我国民族教育的启示[J].比较教育研究,2008(4).
[189]郑富兴.少数民族地区学校公民教育的文化认同问题[J].思想理论教育,2008(23)
[190]朱家凤.南诏大理国的“华夷归一统史观”[J].林超民等主编.南诏大理历史文化国际学术讨论会论文集[C].北京：民族出版社,2006.
[191]肖萍.论人的全面发展视域中的主流文化建设[J].理论月刊,2005(11).
[192]杨桂青.略论主流文化的实践性与利益旨归[J].哲学研究,2006(3)
[193]王岳川.走出后现代思潮[J].中国社会科学,1995(1).
[194]费孝通.文化自觉与21世纪中华文化发展[J].炎黄春秋,1999(3)
[195]黄金来.“教育竞争”与“民族文化”——对民族地区学校教育内容的思考[J].学术论坛,2009(9)
[196]田夏彪.大理白族中小学校本课程资源及德育价值[J].科技与教育,2010(3)
[197](西班牙)卡塔鲁尼业·卡萨司,于道源译.歌谣论[J].歌谣周刊二卷(21)
[198]张向东.白族民间童谣[M].昆明：云南大学出版社,1993.
[199]杨梅,杨伟妹.白族民间小曲[M].昆明：云南民族出版社,1998.
[200]施珍华,陈瑞鸿,李文波译.白族本子曲[M].香港：香港天马图书有限公司出版社,2003.
[201]陈通明.略论社会交往中的教育现象[J].宁夏社会科学,1985(1)
[202]叶澜.教育概论[M].北京：人民教育出版社,1991.
[203](日)池田大作,(意)奥锐里欧·贝恰.理想与教育机构[A].二十一世纪的警钟[M].北京：中国国际广播出版社,1988.
[204]吴祚来著.文化是一条河流[M].北京：东方出版社,2008.
[205]郑新蓉.村落中的本土教育序.涂阮玲著.村落中的本土教育[M].太原：山西教育出版社,2010.
[206]陈沛照.变迁与调适：苗族学校教育的文化选择[J].广西民族大学学报(哲学社会科学 版),2009(4)
[207](英)伯特兰·罗素(Bertrand Russell).张师竹译.社会改造原理[M].上海：上海人民出版社,1959.
[208]王军.教育民族学[M].北京：中央民族出版社,2007.
[209]哈经雄,滕星.民族教育学通论[M1.北京：教育科学出版,2001.
[210]李荔.整合与转化：有效开发利用少数民族学校课程资源[J].内蒙古师范大学学报(教育科学版),2004(9)
[211]雷沛鸿.南洋华侨与祖国文化[A].韦善美,马清和主编.雷沛鸿文集续编[M].南宁：广西教育出版社,1993.
[212]中国蔡元培研究会编.蔡元培全集(三)[M].杭州：浙江教育出版社,1997.
[213]段鼎周.南诏大理的主体民族[A].林超民等主编.南诏大理历史文化国际学术讨论会论文集[C].北京：民族出版社,2006.
[214](美)露丝·本尼迪克特(Ruth Benedict)文化模式[M].杭州：浙江人民出版社,1987.
[215]李庆宗.文化的民族性、时代性与文化模式的选择[J].理论学刊,2000(3)：125.
[216]张文勋.一个白族农村的教育变迁[J].云南民族大学学报(哲学社会科学版),1998(3)
[217]Jean. Phinney.Ethnic Identity in Adolescents and Adults:Preview of Research. Psychology Bulletin,1990,108 (3)
[218]Levinson,Bradley A.U."Introduction:Whither the Symbolic Animal?Society,Culture,and Education at the Millernnium".In Bradley A.U.Levinson,, ed, Schooling the symbolic animal.Social and cultural dimensions of education,2000, p.2. Lan-ham, M d.:Rwv m an&Littlefield Publishers.
[219]Hingginson.J.H.Nottingham.The Centenary of an English Pioneer in Comparative Education:International Review of Education, Vol.7, No.3,1961,p.290.
[220]C P. FitzGerald.The Tower of Five Glories.a Study of the Min China Ta Li. London:The Cresset Press,1941.
[221]Francis L K Hsu. Under the Ancestors'Shadow:Kinship, Personality, and Social Mobility in Village China. Revised edition Stanford:Stanford University Press,1967.
[222]Smith, Anthony D. National Identity. Rena University of Nevada Press,1991.
[223]Phinney, J. S. The multigroup ethnic identity measure:a new scale for use with adolescents and young adults from diverse group,Journal of Adolescent research,7,1992,p.156-176.
[224]Valk,A.&Karu, K..Ethnic attitudes in relation to ethnic pride and ethnic differentiation.Journal of social psychology,141(5),2001,p.583-602.
[2]郑晓云.文化认同论[M].北京：中国社会科学出版社,1994：10.
[3]殷海光.中国文化的展望[M].上海：上海三联书店,2002：18.
[4]费孝通.反思对话文化[A].潘乃谷、工铭铭编.田野工作与文化自觉[C].北京：群言出版社1998：53.
[5]刘道超.族群互动中的的文化自觉[J].广西民族研究,2008(1)：63.
[1]张诗业.强化民族认同——数码时代的文化选择[M].北京：现代教育出版社,2005：53.
[2]崔新建.文化认同及其根源[J].北京师范大学学报(哲学社会科学版),2004(4)：106.
[3]傅璇.全球化语境中的文化认同[J].学术探索,2004(6)：116.
[4]张诗业.强化民族认同——数码时代的文化选择[M].北京：现代教育出版社,2005：4.
[1]赵世林.民族文化的传承场[J].云南民族大学学报(哲学社会科学版),1994(1)：69
[2]王文婷.少数民族文化认同与多元一体化教育[D].昆明：云南师范大学,2006.
[3]赵寅松.白族文化基本特色谫论[A].白族文化研究2007[C].北京：民族出版社,2008：253.
[4](英)CP·费茨杰拉德(C P·Fitzgerald)著,刘晓峰等译.五华楼[M].北京：民族出版社,2006
[1]张诗亚.强化民族认同：数码时代的文化选择[M].北京：现代教育出版社,2005：95.
[2]张诗业.祭坛与讲坛——西南民族宗教教育比较研究[M].昆明：云南教育出版社,1992.
[1]袁同凯.传统文化习俗与学校教育——教育人类学的视角[J].西北民族研究,2009(1)：184.
[2]管彦波.火塘：西南民族文化的传承场[J].民族大家庭,1994(4)：14.
[3]张诗亚.西南民族教育文化溯源[M].上海：上海教育出版社,1994：2.
[1]周作宇著.问题之源与方法之镜——元教育理论探索[M].北京：教育科学出版社,2000：141.
[1]河清.文化个性与文化认同[J].读书,1999(9)：100-101.
[2]张诗亚.强化民族认同——数码时代的文化选择[M].北京：现代教育出版社,2005：53
[3]杜维明.儒学三期发展的前景问题[A].罗义俊主编.评新儒家fcl.上海：上海人民出版社,1989：113.
[4]李忠、石文典.当代民族认同研究述评[J].西北民族大学学报(哲学社会科学版),2008(3)
[5]Jean. Phinney, Ethnic Identity in Adolescents and Adults:Preview of Research. Psychology Bulletin,108(3),1990,p.499-514.
[6]车文博.弗洛伊德主义原理选辑[Z].沈阳.辽宁人民出版社.1988：375.
[7]张剑锋.族群认同探析[J].学术探索,2007(1)：98.
[8]卢文格.自我的发展[M].沈阳：辽宁人民出版社.1989：360.
[9]张宝瑞、佐斌.社会认同理论及其发展[J].心里科学进展,2006(3)
[1](英)安东尼·吉登斯(Anthony Giddens)社会学[M].北京：北京大学出版社,2003：27-28.
[2]张剑锋.族群认同探析[J].学术探索,2007(1)：99.
[3]张诗亚.强化民族认同——数码时代的文化选择[Ml.北京：现代教育出版社,2005：55.
[4]崔新建.文化认同及其根源[J].北京师范大学学报(哲学社会科学版),2004(4)：103.
[1]纳日碧力戈.现代背景下的族群建构[M].昆明：云南南教育出版社,2000.
[2]张剑锋.族群认同探析[J].学术探索,2007(1).
[3]张剑锋.族群认同探析[J].学术探索,2007(1).
[4]陈玉梅,滕菲菲.族群认同理论及其对教育的启示[J].怀化学院学报,2006(5)：1.
[5]唐胡浩.民族认同研究回顾[J].新疆大学学报,2006(5).
[1]陈玉梅,滕菲菲.族群认同理论及其对教育的启示.怀化学院学报.[J].2006(5)：1.
[2](美)本尼迪克特.安德森(Benedict Anderson)想象的共同体——民族主义的起源与散布[M].上海：上海世纪出版集团,2005.
[3]周大鸣.动荡中的客家族群与族群意识[J].西民族学院学报(哲学社会科学版),2005(5)
[4](?)明珂.华夏边缘——历史记忆与族群认同[M]北京：社会科学文献出版社,2006.
[5](挪威)弗里德里克·巴斯(Fredrik Barth)著,高崇译.“族群与边界”[J].广西民族学院学报(哲学社会利学版),1999：16.
[1]王明珂.华夏边缘——历史记忆与族群认同[M].北京：社会科学文献出版社,2006：16.
[2]马戊.民族社会学—社会学的族群关系研究[M].北京：北京人学出版社,2004：68.
[3](英)戴维·莫利(David Morley),罗宾斯(Kevin Robins)认同的空问[M].南京：南京大学出版社,2001.
[1](美)那培思(Beth Notar)著,赵玉中等译.对云南大理白族的表述与自我表述的再思考[J].西南民族大学学报(人文社科版),2008(8)：5.
[2] David Y.H.wu著,冷非译.中国少数民族的文化变迁与民族认同[J].贵州民族研究,1996(3).
[3](美)那培思(Beth Notar)著,赵玉中等译.对云南大理白族的表述与自我表述的再思考[J].西南民族大学学报(人文社科版),2008(8)：5.
[4](英)艾磊(Bryan Allen)白族文化正面临危机[J].大理师专学报,2000(3)
[5]王文光、张曙晖.利益、权利与民族认同——对白族民族认同的民族学考察[J].思想战线,2009(5).
[1]郑晓云.文化认同论(序言)[M].北京：中国社会科学出版社,1992：6.
[2](宋)欧阳修,宋祁.新唐书·南诏传[M].北京：中华书局出版社,2003.
[3]方国瑜.唐代后期云南安抚司(南诏)地理考说[J].历史研究,1982(3)
[1]赵寅松.白族文化基本特色谫论[A].赵寅松.白族文化研究2007[C].北京：民族出版社,2008：231.
[2](清)董诰.全唐文卷九九九·贻韦皋书[M]..上海：上海古籍出版社,1990.
[3](后晋)刘响.旧唐书·南诏传[M]北京：.中华书局出版社,2002.
[4]转引自李学勤主编.二十六史[M].海口：海南出版社,1999.
[1]转引张福孙.大理白族教育史稿[M]昆明：云南民族出版社,2008.
[2]转引龚友德.儒学与大理国文化[J].孔子研究,1991(1)：104.
[3]杨艺.元明清时期白族风俗探析[J].云南民族学院学报(哲学社会科学版),1997(3)：31.
[4](清)候允钦.邓川州志[M].台北：成文出版社,1968.
[5](明)李元阳.万历云南通志[A].南诏史研究参考资料第一辑[C],1981.
[6](清)师范.滇系(A).中国方志丛书·华南地方[C].台北：成文出版社,1967.
[1](清)杨琼.滇中琐记(A].方国瑜主编.云南史料丛刊第11卷[C].昆明：云南大学出版社,2001.
[2]转引赵寅松.白族文化基本特色谫论[Al.赵寅松.白族文化研究2007[M].北京：民族出版社,2008：237.
[3](明)李元阳.万历云南通志[A].南诏史研究参考资料第一辑[C],1981.
[4](清)候允钦.邓川州志[M].台北：成文出版社,1968.
[5]杨艺.元明清时期白族风俗探析[J].云南民族学院学报(哲学社会科学版),1997(3)：33.
[6]董秀团.现代化语境下边疆民族的文化发展机制[J].民族艺术研究,2004(2)：48.
[1]转引自梁永佳.海外人类学者对大理的研究[J].大理学院学报,2005(6)：31.
[2](英)理查德·道金斯(Richard Dawkins)著,卢允中等译.自私的基因[M].长春：吉林人民出版社,2001.
[3]张诗亚.强化民族认同：数码时代的文化选择[M].北京：现代教育出版社,2005：50.
[4](英)苏珊·布莱克摩尔(Susan Blackmore)著,高申春、吴友军译.T谜米机器——文化之社公传递过程的“基因学”[M].长春：吉林人民出版社,2001
[1]刘长林.中国系统思维[M].北京：中国社会科学出版社,1990：577.
[2]吴秋林.原始文化丛因论[J].贵州民族学院学报,2008(4).
[3]毕文波.当代中国页新文化基因若干问题思考提纲[J].南京政治学院学报,2001(2)：27-31.
[4]赵传海.论文化基因及其社会功能[J].河南社会科学,2008(2)：51.
[1]高宁教育的嬗变和文化传承[M]长沙：湖南大学出版社,2008：213.
[2]赵寅松.浅释南诏大理文化的成因及启示[A].林超民主编.南诏大理历史文化国际学术讨论会论文集[C].北京：民族出版社,2006：180.
[3]张诗亚.西南民族教育文化溯源[M].上海：上海教育出版社,1994：9.
[1]郑英杰.文化的伦理剖析：湘西伦理文化论[M].贵阳：贵州民族出版社,2000：27.
[2]张诗亚.西南民族教育文化溯源[M].上海：上海教育出版社,1994：5.
[3]钱穆.中国文化史导论.弁言[M].上海：上海三联书店,1998：2.
[4]殷国禺.哲学视野中的云南文化[M].昆明：云南民族出版社,2006：123.
[5]列宁.列宁全集第38卷[Ml.北京：人民出版社,1959：459.
[6]赵金元.白族文化的包容性及现实意义[J].中国发展,2009(3)：83.
[1]李昆生,祁庆富著.南诏史话[M].北京：文物出版社,1985：12-13.
[2]大理州文化局编.大理风物志[M].昆明：云南教育出版社,1986：2.
[3]大理州文化局编.大理风物志[M].昆明：云南教育出版社,1986：4-5.
[1](元)郭松年.大理行记[M].昆明：云南人民出版社,1986：20.
[2](法)查理·路易·孟德斯鸠(C·L·Montesquieu,1689-1755)著,.严复译.论法的精神[M].上海：上海三联书店,2009.
[3]李尔红.白族的起源、形成与发展[J].中央民族大学学报(哲学社会科学版),2004(1)：72.
[1]李昆生,祁庆富著.南诏史话[M].北京：文物出版社,1985：13.
[2]殷国禺.哲学视野中的云南文化[M].昆明：云南民族出版社,2006：127.
[3]李戎戎.白族传统道德形成的原因探析[A].赵怀仁.大理民族文化研究论丛(一)[c].北京：民族出版社,2004：255.
[1]大理白族自治州概况编写组.大理白族自治州概况[C].北京：民族出版社,2007：12-14.
[2]施立卓.白族族源大讨论的回眸[J].大理文化,2007(1)：58.
[1]施立卓.白族族源大讨论的回眸[J].大理文化,2007(1)：58.
[2]李东红.白族的起源、形成与发展[A].林超民主编.南诏大理历史文化国际学术讨论会论文集[C].北京：民族出版社,2006：7.
[3]李东红.从考古材料看白族的起源[J].中央民族大学学报(哲学社会科学版),2004(1)：73.
[1]李尔红.从考古材料看白族的起源[J].中央民族大学学报(哲学社会科学版),2004(1)：73-74
[2](汉)司马迁.史记·西南夷列传[A].史记[M].上海：上海古籍出版社,2005.
[3]杨瑞华.白族形成之我见[A].赵怀仁主编.大理民族文化研究论丛第一辑[C].北京：民族出版社,2004：38-39.
[4]杨瑞华.白族形成之我见[A].赵怀仁主编.大理民族文化研究论丛第一辑[C].北京：民族出版社,2004：40.
[1]李东红.从考古材料看白族的起源[J].中央民族大学学报(哲学社会科学版),2004(1)：75
[2]李东红.白族的起源、形成与发展[A].林超民主编.南诏大理历史文化国际学术讨论会论文集[C].北京：民族出版社,2006：7.
[3]马曜.白族异源同流说[J].云南社会科学,2000(3)：71.
[4]赵金元,饶清翠,凡丽.白族文化的包容性及其现实意义[J].中国发展,2009(3)：81.
[1]转引李膺宇.浅论汉文化对南诏文化及其社会发展的影响[J].南诏大理历史文化国际学术讨论会论文集[M].北京：民族出版社,2006：209.
[2](唐)郑回.南诏德化碑[A].廖德广.南沼德化碑探究[M].昆明：云南民族出版社,2006.
[3](唐)郑回.南诏德化碑[A].廖德广.南诏德化碑探究[M].昆明：云南民族出版社,2006.
[4](宋)欧阳修,宋祁.新唐书·南诏传[M].北京：中华书局出版社,2003.
[5](宋)欧阳修,宋祁.新唐书·南诏传[M].北京：中华书局出版社,2003.
[6](宋)欧阳修,宋祁.新唐书·南诏传[M].北京：中华书局出版社,2003.
[7](后晋)刘响.旧唐书·南诏传[M]北京：.中华书局出版社,2002.
[8](唐)胡曾.代高骈回云南牒[A].(清)董诰.全唐文[M].上海：上海古籍出版社,1990.
[1]尤中.焚古通记浅述校注[M].昆明：云南人民出版社,1988.
[2](清)释同揆.洱海丛谈[A].方国瑜主编.云南史料丛刊(十一)[C].昆明：云南大学出版社,2001.
[3]尤中.僰古通记浅述校注[M].昆明：云南人民出版社,1988.
[4]南诏野史.收于南诏大理历史文化丛书(第一辑)[M].大理：大理白族自治州文化局出版,1998.
[5]转引张云霞.儒家思想在南诏社会传播[A].林超民,杨政业,赵寅松主编.南诏大理历史文化国际学术讨论会论文集[C].北京：民族出版社,2006：107.
[6]赵寅松.白族的文化[M].北京：民族出版社,2006：33.
[7](元)脱脱.宋史·大理国传[M].北京：中华书局,1983.
[8]南诏野史.收于南诏大理历史文化丛书(第一辑)[M].大理：大理白族自治州文化局出版,1998
[9](宋)范成大撰,齐治平校补.桂海虞衡志[M].广西人民出版社,1984
[10](清)倪蜕.滇云历年传[M].昆明：云南大学出版社,1992.
[1]王丽珠.南诏文化浅析[A].林超民,杨政业,赵寅松主编.南诏大理历史文化国际学术讨论会论文集[C].北京：民族出版社,2006：191.
[2](清)董诰.全唐文·报坦绰书[M].上海：上海古籍出版社,1990.
[3](元)郭松年.大理行记[M]昆明：云南人民出版社,1986.
[1]李戎戎,李丹丹.白族传统道德形成的原因探析[A].赵怀仁主编.大理民族文化研究论从第一辑[C].北京：民族出版社,2004：255.
[2]方国瑜.论中国历史发展的整体性[A].方国瑜.方国瑜文集(第一辑)[M].昆明,云南教育出版社,2001
[1](唐)郑回.南诏德化碑[A].廖德广.南诏德化碑探究[M].昆明：云南民族出版社,2006.
[2](唐)胡曾.代高骈回云南牒[A].(清)董诰.全唐文[M].上海：上海古籍出版社,1990.
[3](清)董诰.全唐文卷七九五·孙樵书田将军边事[M].上海：上海古籍出版社,1990.
[4](宋)欧阳修,宋祁.新唐书·南诏传[M].北京：中华书局出版社,2003.
[5](唐)郑回.南诏德化碑[A].廖德广.南诏德化碑探究[Ml.昆明：云南民族出版社,2006.
[6]方国瑜.云南民族史讲义[M].昆明：云南广播电视大学,1984.
[7]左丘明.左传·隐公十一年[M].北京：北京燕山出版社,2001.
[8]左丘明.左传·庄公二十三年[M].北京：北京燕山出版社,2001.
[9]高长山译注.荀子·议兵[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社,2003.
[10]黄寿祺,张善文.周易译注·说卦[M].上海：上海古籍出版社,2007
[11]王文锦.礼记译解·丧服四制.[M].北京：中华书局,2001.
[12]杨伯峻译注.孟子译注·告子[M].北京：中华书局,2005.
[1]王树五.大理名号由来考释.云南省历史研究所研究集刊,1983(1).
[2]施立卓.“大理”的由来[J].大理文化,1979(2).
[3]龚友德.儒学与大理国文化[J].孔子研究,1991(1)
[4]司义祖整理.宋大诏令集卷三三九·大理[M].北京：中华书局,1962.
[5]中国少数民族社会历史调查资料丛刊修订编辑委员会编.白族社会历史调查(四)[M].北京：民族出版社,2009：57.
[6](清)董诰.全唐文卷八二七·报坦绰书[M].上海：上海古籍出版社,1990.
[7](清)董诰.全唐文卷八二七·报坦绰书[M]上海：上海古籍出版社,1990
[8]尤中.僰古通记浅述校注[M].昆明：云南人民出版社,1988
[9](元)郭松年.大理行记[M].昆明：云南人民出版社,1986.
[10]转引张福孙.大理白族教育史稿[M].昆明：云南民族出版社,2008：70.
[11]转引张福孙.大理白族教育史稿[M].昆明：云南民族出版社,2008：70
[12](清嘉庆)楚雄县志
[13](唐)郑回.南诏德化碑[A].廖德广.南诏德化碑探究[M].昆明：云南民族出版社,2006.
[1](唐)樊绰,向达校注.蛮书校注·云南诏蒙异牟寻与中国誓文[M].北京：中华书局,1962.
[2](唐)樊绰撰,赵吕甫校释.云南志校释[M].北京：中国社会科学出版社,1985.
[3](唐)樊绰撰,向达校注.蛮书校注[M].北京：中华书局,1962：261-263.
[4](明)诸葛元声撰,刘亚朝校点.滇史[M].潞西：德宏民族出版社,1994.
[5](清乾隆)云南通志
[1]张金鹏.白族文化与现代文明[J].云南民族大学学报(哲学社会科学版).2009(1)：22
[2]徐嘉瑞.大理古代文化史稿[M].北京：中华书局,1987：280.
[3]安学斌.白族本主祭祀仪式象征意义的阐释[J].中央民族大学学报(哲学社会科学版),2006(1)：70-73
[1]邹丽娟.多元文化互动语境下的大理白族传统习俗[J].贵州民族研究,2009(2)：66.
[2](汉)华佗撰,农汉才注释.中藏经[M].北京：学苑出版社,2007.
[3](唐)樊绰撰,向达校注.蛮书校注[M].北京：中华书局,1962.
[4](明)徐霞客.徐霞客游记·滇游日记六[M].北京：中华书局,2009.
[5](宋)范成大撰,齐治平校补.桂海虞衡志[M].广西人民出版社,1984.
[6](明)李元阳.万历云南通志卷三·鹤庆府风俗[A].南诏史研究参考资料第一辑[C],1981.
[7](明)李元阳.万历云南通志卷三·鹤庆府风俗[A].南诏史研究参考资料第一辑[C],1981.
[8](清乾隆)赵州志
[1](元)郭松年.大理行记[M].昆明：云南人民出版社,1986.
[2](清)蒋旭编撰.康熙蒙化府志[A].云南大理文史资料选辑四[C].大理：大理白族自治州文化局,1983.
[3](明)阮元声.南诏野史[A].南诏史研究参考资料[C],1981.
[1](元)李京撰,王叔武辑校.云南志略辑校[M].昆明：云南民族出版社,1986.
[2](元)郭松年.大理行记[M]昆明：云南人民出版社,1986.
[3]尤中.僰古通记浅述校注[Ml昆明：云南人民出版社,1988.
[4](清)胡蔚本.南诏野史
[5]张旭.大理白族史探索[M].昆明：云南人民出版社,1990.
[1]西云书院序
[2](明)李元阳.嘉靖大理府志
[3](晋)常璩撰,严茜子点校.华阳国志·南中志[M].山东：齐鲁书社,2010.
[4]尤中.僰古通记浅述校注[M]昆明：云南人民出版社,1998：29.
[5]尤中.僰古通记浅述校注[Ml.昆明：云南人民出版社,1998：32.
[6]尤中.僰古通记浅述校注[M].昆明：云南人民出版社,1998：68.
[7](清)王崧著,(清)杜允中注.道光云南志钞[M].昆明：云南省社会科学院文献研究所,1995
[8]转引自张云霞.儒家思想在南诏社会的传播[A].林超民编.南诏大理历史文化国际学术讨论会论文集[C].北京：民族出版社,2006：107.
[9](清)倪蜕.滇云历年传[M].昆明：云南大学出版社,1992.
[10](明)阮元声.南诏野史[A].南诏史研究参考资料[C],1981.
[1](清)顾祖禹.读史力舆纪要·云南总叙[M].北京：中华书局,2005.
[2](明)宋濂.元史·选举制[M].中华书局,1976.
[3](元)赵傅弻.创建大理路儒学碑记
[4](清末民初)柯劭忞.新元史·选举制
[5](明)张紞.云南机务钞黄
[6](清)王世贵,何基盛等纂.康熙剑川州志[A].云南大理文史资料选辑地方志之八[C].大理：大理白族自治州文化局,1986.
[7](明)周季凤编.正德云南志·大理府风俗
[1]丁钢主编.文化的传递与嬗变：中国文化与教育前沿[M]桂林：广西师范大学出版社,2009：4.
[2]殷国禺.哲学视野中的云南文化[M].昆明：云南民族出版社,2006：125.
[3]张诗亚.强化民族认同——数码时代的文化选择[M].北京：现代教育出版社,2005：46.
[4](清)师范.滇系(A).中国方志丛书·华南地方[C].台北：成文出版社,1967.
[1](清)寂裕.白国因由[A].南诏大理历史文化从书第一辑[C].大理：大理白族自治州文化局出版,1998.
[1]邹丽娟.多元文化互动语境下的大理白族传统习俗[J].贵州民族研究,2009(2)：66.
[1]张诗亚.强化民族认同——数码时代的文化选择[M].北京：现代教育出版社,2005：53.
[2]杜维明.儒学三期发展的前景问题[A].罗义俊主编.评新儒家[C].上海：上海人民出版社,1989：1]3.
[1]张诗亚.华夏民族认同的教育思考[J].北京大学教育评论,2003(2)：103.
[1]李宗桂.经济全球化与文化的民族性[J].人民论坛,2000(3)：58.
[1]该问卷的编制使用参考了云南省哲学社会科学青年课题(QN2009035)组编制的“青少年文化社会性发展状况调查问卷”。
[1]张诗亚.祭坛与讲坛——西南民族宗教教育比较研究[M].昆明：云南教育出版社,1992：1-5.
[2]丁钢主编.文化的传递与嬗变：中国文化与教育前沿[M].桂林：广西师范大学出版社,2009：4-5.
[1]张诗亚.强化民族认同——数码时代的文化选择[M].北京：现代教育出版社,2005：96-97.
[1]张福三.论民间文化传承场[J].民族艺术研究,2004(2)：28.
[2]张福三.论民间文化传承场[J].民族艺术研究,2004(2)：28-31.
[3]和晓蓉,和继全,顾霞.民族非物质文化传承场及其维护与再造[J].思想战线,2009(1)：7.
[4]赵世林.民族文化的传承场[J].云南民族大学学报(哲学社会科学版),1994(1)：63.
[1]张诗亚.强化民族认同：数码时代的文化选择[M].北京：现代教育出版社,2005：97.
[2]贾馥茗.教育的本质——什么事真正的教育[Ml.北京：世界图书出版公司,2006：204-205.
[3] Levinson,Bradley A.U."Introduction:Whither the Symbolic Animal?Society,Culture, and Education at the M illernnium"In Bradley A.U.Levinson,, ed, Schooling the symbolic animal:Social and cultural dimensions of education,2000,p.2. Lan-ham, M d.:Rwv m an&Littlefield Publishers.
[4](美)杜威(John Dewey)著,赵祥麟、王承续编译.杜威教育论著选[M].上海：华东师范大学出版社,1981：97-99.
[5]林耀华.致读者(序言),庄孔韶.教育人类学[M].哈尔滨：黑龙江教育出版社,1988
[6]马林诺夫斯基(Malinowski,Bronislaw Kaspar),费孝通译.文化论[M].北京：商务印书馆,1944：45
[1]丁钢主编.文化的传递与嬗变：中国文化与教育前沿[M].桂林：广西师范大学出版社,2009：4.
[2]李亦园.人类的视野[M].上海：上海文艺出版社,1996：33.
[3]雷沛鸿.国民基础教育的简单解释[A].韦善美等主编.雷沛鸿文集[M].南宁：广西教育出版社,1993：270.
[4]吴桂就.雷沛鸿与民族教育体系[M].桂林：广西师范大学出版社,2002：127.
[5]张诗亚.祭坛与讲坛——西南民族宗教教育比较研究[Ml.云南：云南教育出版社,1992：1-5.
[6]袁同凯.传统文化习俗与学校教育——教育人类学的视角[J].西北民族研究,2009(1)：191.
[7]袁同凯.传统文化习俗与学校教育——教育人类学的视角[J].西北民族研究,2009(1)：184.
[8]余文武.民族社会之教育传统解密[J].贵州民族研究,2010(2)：120.
[1]张诗亚.祭坛与讲坛——西南民族宗教教育比较研究[M].云南：云南教育出版社,1992：1-5.
[2]管彦波.火塘：西南民族文化的传承场[J].民族大家庭,1994(4)：14.
[3]雷沛鸿.国民基础教育的简单解释[A].韦善美等主编.雷沛鸿文集[M].南宁：广西教育出版社,1993：272.
[4]张诗亚.祭坛与讲坛——西南民族宗教教育比较研究[M].昆明：云南教育出版社,1992：1-5
[5]张诗业.祭坛与讲坛——西南民族宗教教育比较研究[M].昆明：云南教育出版社,1992：1-5
[1]卿臻.民族文化认同理论及其本质探析[J].前沿,2010(7)：156.
[2]_张诗亚.强化民族认同：数码时代的文化选择[Ml.北京：现代教育出版社,2005：2.
[3]赵怀仁主编.大理民族文化研究论丛(第二辑)·前言[M].北京：民族出版社,2006：1.
[4]注：本节的此处及以下部分内容出自作者发表的“民族礼俗的教育内涵、价值与启示——以大理白族礼俗为个案”一文,并对其进行了调整和补充。(田夏彪.民族礼俗的教育内涵、价值与启示——以大理白族礼俗为个案[J].学术探索,2009(3).)
[1]孙菁亚,张锡禄.从古代碑刻看白族传统的环境保护意识[J].云南环境科学,2005(5)：253.
[2]赵橹.白文“山花碑”译释[M].昆明：云南民族出版社,1998：8.
[1](明)艾自新,艾自修.二艾遗书[M]北京：民族出版社,2004.
[2]杨国才.白族传统道德与现代文明[M].北京：当代中国出版社,1999：253.
[3]王飞,杨玲著.云南少数民族传统文化与道德教育研究[M].昆明：云南大学出版社,2009：150-151
[4]赵怀仁.白族——一个值得研究的民族[J].中央民族大学学报(哲学社会科学版),2006(5)：50.
[1]张金鹏,李灿金.大理白族传统信仰习俗变迁与社会调适[A].赵怀仁主编.大理民族文化研究论丛第二辑[C].北京：民族出版社,2006：615.
[2]赵寅松.坚持先进文化的前进方向必须重视弘扬和培育民族精神——以解读白族传统文化为例[J].云南民族大学学报(哲学社会科学版),2003(5)：8.
[3]刘珩.儒家思想在云南及洱海地区的传播及其对本主崇拜的影响[A]赵怀仁主编.大理民族文化研究论丛第一辑[C]北京：民族出版社,2004：229
[1]杨伟林.白族本主崇拜中的儒家“仁爱”思想[A].赵怀仁主编.大理民族文化研究论丛第一辑[C]北京：民族出版社,2004：267.
[2]王飞,杨玲著云南少数民族传统文化与道德教育研究[M].昆明：云南大学出版社,2009：124.
[3]钟敬文主编.民俗学概论[M].上海：上海文艺出版社,2009.
[1]注：本节部分内容出自作者发表的“教育交往与族群边界模糊——以大理白族为个案”一文,并对其进行了调整和补充。(田夏彪.教育交往与族群边界模糊——以大理白族为个案[J].内蒙古师范大学学报(教育利学版),2010(10).)
[2]王明珂.华夏边缘：历史记忆与族群认同[M].北京：社会科学文献出版社,2006：16.
[3](挪威)弗里德里克·巴斯(Fredrik Barth)著,高崇译.族群与边界[J].广西民族学院学报(哲学社会科学版),1999(1)：19.
[1](英)艾磊(Bryan Allen)白族文化正而临危机[M].大理师专学报,2000(3)：5.
[1]殷国禺.哲学视野中的云南文化[M].昆明：云南民族出版社,2006：165.
[2]殷国禺.哲学视野中的云南文化[M].昆明：云南民族出版社,2006：168.
[1]章虹宇著.精神家园[M].北京：人民日报出版社,2007：27-28.
[1]高春梅.民族学校文化传承的境遇与校园文化建设的思考[J].理论观察,2008(6)：99.
[1]张诗亚.强化民族认同——数码时代的文化选择[M].北京：现代教育出版社,2005：46-47.
[2]转引自梁一儒.民族审美文化论[Ml.北京：中国传媒大学出版社,2007：223.
[3]张诗亚.西南民族教育文化溯源[M].上海：上海教育出版社,1994：26.
[4](美)杜威(John Dewey)著,王承绪译.民主主义与教育[M].北京：人民教育出版社,1999：6.
[5](德)雅斯贝尔斯(Karl Theodor Jaspers)著,邹进译.什么是教育[M].北京：生活.读书·新知三联书店,1991：3.
[1]孙彦彬,匡瑾磷.交往型学校概论[M].北京：石油工业出版社,2009：49.
[2]丁钢主编.全球化视野中的中国教育传统研究[M].桂林：广西师范大学出版社,2009：210.
[1]张诗亚.华夏民族认同的教育思考[J].北京大学教育评论,2003(2)：103.
[2](英)艾磊(Bryan Allen)白族文化正面临危机[J].大理师专学报,2000(3)：5-6
[3]张诗亚.和谐之道与西南民族教育[J].西南大学学报(人文社会科学版),2007(1)：65.
[4]张诗亚.和谐之道与西南民族教育[J].西南大学学报(人文社会科学版),2007(1)：66.
[1](美)爱德华·萨丕尔(Edward Sapir)著,陆卓元译.语言论[M].北京：商务印书馆,1985.
[2](英)艾磊(Bryan Allen)白族文化正面临危机[J].大理师专学报,2000(3)：5.
[3]转引中外母语教材比较研究课题组.中外母语教材比较研究论文集[zl.南京：江苏教育出版社,2001：7.
[4](德)海德格尔(Martin Heidegger)人,诗意地安居[Ml.桂林：广西师范大学出版社,2002：46.
[5](英)艾磊(Bryan Allen)白族文化正面临危机[J].大理师专学报,2000(3)：6.
[1](澳)华丽丝(Elizabeth V)白汉双语双文教学实验项目的介绍[A]林超民等主编.南诏大理历史文化国际学术研讨会论文集[C].北京：民族出版社,2006：582-584.
[2]李东红,杨利美,寸云激.白族民居的价值及保护开发对策研究[J].民族艺术研究,2004(1)：61.
[3]刘世兴.浅说大理白族建筑的文化特质[J].大理师专学报,2000(2)：17.
[1]张金鹏.白族文化与现代文明[J].云南民族大学学报(哲学社会科学版),2009(4)：27.
[2]李东红,杨利美,寸云激.白族民居的价值及保护开发对策研究[J].民族艺术研究,2004(1)：61.
[3]张金鹏,寸云激.民居与村落：白族聚居形式的社会人类学研究[M].昆明：云南美术出版社,2002.
[1]张诗亚.强化民族认同.：数码时代的文化选择[M].北京：现代教育出版社,2005：5-6.
[2]张天宝.教育交往实践：内涵、特征及其基本规定[J].教育研究与实验,2006(5)：8.
[3]HingginsonJ. H.Nottingham.The Centenary of an English Pioneer in Comparative Education. International Review of Education, Vol.7, No.3,1961, p.290.
[4]徐书业.人类学视野中的教育交往[J].江西社会科学,2002(8)
[1]刘薇琳,侯丽萍.关于少数民族社区教育的思考[J].云南民族大学学报(哲学社会科学版),2004(2)：50.
[2]田夏彪,张超.从“事物”到“人”：民族教育价值取向的反思[J].乐山师范学院学报,2010(8)：119.
[3]白红梅.论民族学校与社区文化互动关系的建构[J].内蒙古师范大学学报(哲学社会科学版),2009(6).
[1]潘乃谷,潘乃和编.潘光旦教育文存[M].北京：人民教育出版社,2002：365.
[2]李卫英.重构我国民族学校教育价值取向的思考[J].民族教育研究,2007(5)：11
[3]田夏彪,张超.从“事物”到“人”：民族教育价值取向的反思[J].乐山师范学院学报,2010(8)：119.
[1]潘乃谷,潘乃和编.潘光旦教育文存[M].北京：人民教育出版社,2002：340.
[2]潘乃谷,潘乃和编.潘光旦教育文存[M].北京：人民教育出版社,2002：341.
[1]教育研究期刊记者.为“生命·实践教育学派”的创建而努力—叶澜教授访谈录[J].教育研究,2004(2).
[2]田夏彪.民族教育价值观的后现代倾向及审视[J].内蒙古社会科学,2010(2)：133.
[3]田夏彪,张超.从“事物”到“人”：民族教育价值取向的反思[J].乐山师范学院学报,2010(8)：121.(注：对“位育”和“安所遂生”,潘光旦先生这样解释：“《中庸》上说：‘致中和,天地位焉,万物育焉’；后世注经先生又加以解释说：‘位者,安其所,育者,遂其生’,安所遂生,是谓位育”,也即“位育”是事物之间相互感应及互动调节的过程,而不仅仅是顺应或适应,教育的目的就是促成此种位育的功能.详见：潘乃谷、潘乃和编.潘光旦教育文存[M].北京：人民教育出版社,2002：338)
[4]雷沛鸿.广西普及国民基础教育法案导论[A].韦善美,马清和主编.雷沛鸿文集下册[M].南宁：广西教育出版社,1990：29.
[5]陈勤建.民俗是人类文化生命的基因[J].粤海风,2003(6).
[1]滕星,张豪俊.试论民族学校的民族认同与国家认同[J].中南民族学院学报(哲学社会科学版),1997(4)：105-109.
[1]王亚鹏,万明钢.民族认同研究及其对我国民族教育的启示[J].比较教育研究,2008(4)：20.
[2]郑富兴.少数民族地区学校公民教育的文化认同问题[J].思想理论教育,2008(23)：35.
[3]滕星,张豪俊.试论民族学校的民族认同与国家认同[J].中南民族学院学报(哲学社会科学版),1997(4)：107.
[4]朱家凤.南诏大理国的“华夷归一统史观”[J].林超民等主编.南诏大理历史文化国际学术讨论会论文集[Cl.北京：民族出版社,2006：101.
[5](宋)欧阳修,宋祁.新唐书·南诏传[M].北京：中华书局出版社,2003.
[1]肖萍.论人的全面发展视域中的主流文化建设[J].理论月刊,2005(11)：108.
[2]杨桂青.略论主流义化的实践性与利益旨归[J].哲学研究,2006(3)：103.
[3]王岳川.走出后现代思潮[J].中国社会科学,1995(1).
[4]田夏彪.民族教育价值观的后现代倾向及审视[J].内蒙古社会科学,2010(2)：131.
[1]费孝通.文化自觉与21世纪中华文化发展[J].炎黄春秋,1999(3)
[2](唐)郑回.南诏德化碑[A].廖德广.南诏德化碑探究[M].昆明：云南民族出版社,2006
[1]黄金来.“教育竞争”与“民族文化”——对民族地区学校教育内容的思考[J].学术论坛,2009(9)：201.
[2]注：本节(1)(2)(3)处部分内容出自作者发表的“大理白族中小学校本课程资源及德育价值”一文,并对其进行了调整和补充。(田夏彪.大理白族中小学校本课程资源及德育价值[J].科技与教育,2010(3).)
[1]潘乃谷,潘乃和编.潘光旦教育文存[M].北京：人民教育出版社,2002：340.
[2]李戎戎,张锡禄.白族传统社会和谐思想及其现代价值[J].大理学院学报,2007(3)：9
[3]南沼德化碑[A].云南考古[C].昆明：云南人民出版社,1980：154-165.
[4](唐)樊绰.蛮书卷五[M].北京：中华书局,1962：746.
[1](西班牙)卡塔鲁尼亚·卡萨司,于道源译.歌谣论[J].歌谣周刊二卷(21)
[2]张向东.白族民问童谣[M].昆明：云南大学出版社,1993：139.
[3]张向东.白族民间童谣[M].昆明：云南大学出版社,1993：139.
[4]张向东.白族民间童谣[M].昆明：云南大学出版社,1993：139.
[1]张向东.白族民间童谣[Ml.昆明：云南大学出版社,1993：65.
[2]张向东.白族民间童谣[M].昆明：云南大学出版社,1993：63.
[3]杨梅,杨伟妹.白族民间小曲[M].昆明：云南民族出版社,1998：30.
[4]施珍华,陈瑞鸿,李文波译.白族本子曲[M].香港：香港天马图书有限公司出版社,2003.
[1]施珍华,陈瑞鸿,李文波译.白族本子曲[M].香港：香港天马图书有限公司出版社,2003.
[1]转引王飞,杨玲.云南少数民族传统文化与道德教育研究[M].昆明：云南大学出版社,2009：71
[2](唐)樊绰撰,向达校注.蛮书校注[M].北京：中华书局,1962.
[1]陈通明.略论社会交往中的教育现象[J].宁夏社会科学,1985(1)：104.
[2]叶澜.教育概论[M].北京：人民教育出版社,1991：40-41.
[1](日)池田大作,(意)奥锐里欧·贝恰.理想与教育机构[A].二十一世纪的警钟[M].北京：中国国际广播出版社,1988：206-207.
[2](日)池田大作,(意)奥锐里欧·贝恰.理想与教育机构[A].二十一世纪的警钟[M].北京：中国国际广播出版社,1988：211-213.
[3]吴柞来著.文化是一条河流[Ml.北京：东方出版社,2008：331.
[4]郑新蓉.村落中的本上教育序.涂阮玲著.村落中的本上教育[M].太原：山西教育出版社,2010.
[1]注：此处论及的鹤庆县民族传统文化保护活动情况是在“鹤庆县抓实九项工作发展特色文化产业”(鹤庆县委宣传部,2005)；“关于我县公共文化建设情况的调研报告”(鹤庆县政协教科文卫体委员会,2009)；“鹤庆县文体局关于创建省级文明县城测评的相关情况简介”(鹤庆县文体局,2010)等内部资料整理丛础上而成。
[2]吴祚来著.文化是一条河流[M].北京：东方出版社,2008：340.
[1]吴柞来著.文化是一条河流[M].北京：东方出版社,2008：332-333.
[1]陈沛照.变迁与调适：苗族学校教育的文化选择[J].广西民族大学学报(哲学社会科学版),2009(4)
[2](英)伯特兰·罗素(Bertrand Russell),张师竹译.社会改造原理[M].上海：上海人民出版社,1959：93.
[3](英)伯特兰·罗素(Bertrand Russell),张师竹译.社会改造原理[M].上海：上海人民出版社,1959：101.
[1]张诗亚.西南民族教育文化溯源[M].上海：上海教育出版社,1994：2.
[2](美)约翰·杜威(John Dewey)著,王承续译.民主主义与教育[M].北京：人民教育出版社,1990：27.
[3]白红梅.论民族学校与社区文化互动关系的建构[J].内蒙古师范大学学报(哲学社会科学版),2009(6)：25.
[1]转引王军.教育民族学[M].北京：中央民族出版社,2007.
[2]哈经雄,滕星.民族教育学通论[M1.北京：教育科学出版,2001：31
[1]白红梅.论民族学校与社区文化互动关系的建构[J].内蒙古师范大学学报(哲学社会科学版),2009(6)：25.
[2]李荔.整合与转化：有效开发利用少数民族学校课程资源[J].内蒙古师范大学学报(教育科学版),2004(9)：92.
[1]转引张诗亚.强化民族认同：数码时代的文化选择[M].北京：现代教育出版社,2005(6).
[2]雷沛鸿.南洋华侨与祖国文化[A].韦善美,马清和主编.雷沛鸿文集续编[M].南宁：广西教育出版社,1993：130.
[3]中国蔡元培研究会编.蔡元培全集(三)[Ml.杭州：浙江教育出版社,1997：62.
[4]段鼎周.南诏大理的主体民族[A].林超民等主编.南诏大理历史文化国际学术讨论会论文集[C].北京：民族出版社,2006：113.
[1]李宗桂.经济全球化与文化的民族性[J].人民论坛,2000(3)：58.
[2](美)露丝·本尼迪克特(Ruth Benedict)文化模式[M].杭州：浙江人民出版社,1987.
[3](美)露丝·本尼迪克特(Ruth Benedict)文化模式[M].杭州：浙江人民出版社,1987.
[1]李庆宗.文化的民族性、时代性与文化模式的选择[J].理论学刊,2000(3)：125.
[1]张文勋.一个白族农村的教育变迁[J].云南民族大学学报(哲学社会科学版),1998(3)：23-24.
[1]郑晓云.文化认同论[M].北京：中国社会科学出版社,1994.
[2]殷海光.中国文化的展望[M].上海：上海三联书店,2002.
[3]费孝通.反思对话文化[A].潘乃谷、工铭铭编.田野工作与文化自觉[C].北京：群言出版社1998.
[4]刘道超.族群互动中的的文化自觉[J].广西民族研究,2008(1).
[5]张诗亚.强化民族认同——数码时代的文化选择[M].北京：现代教育出版社,2005.
[6]崔新建.文化认同及其根源[J].北京师范大学学报(哲学社会科学版),2004(4).
[7]傅璇.全球化语境中的文化认同[J].学术探索,2004(6)
[8]赵世林.民族文化的传承场[J].云南民族大学学报(哲学社会科学版),1994(1)
[9]王文婷.少数民族文化认同与多元一体化教育[D].昆明：云南师范大学,2006.
[10]赵寅松.白族文化基本特色谫论[A].白族文化研究2007[C].北京：民族出版社,2008.
[11](英)C P·费茨杰拉德(C P·Fitzgerald)著,刘晓峰等译.五华楼[M].北京：民族出版社,2006.
[12]张诗亚.祭坛与讲坛——西南民族宗教教育比较研究[M].昆明：云南教育出版社,1992.
[13]袁同凯.传统文化习俗与学校教育——教育人类学的视角[J].西北民族研究,2009(1)
[14]管彦波.火塘：西南民族文化的传承场[J].民族大家庭,1994(4)
[15]周作宇著.问题之源与方法之镜——元教育理论探索[M].北京：教育科学出版社,2000.
[16]陆谷孙.英汉大词典(第2版)[Z].上海：上海译文出版社,2007.
[17]河清.文化个性与文化认同[J].读书,1999(9)
[18]杜维明.儒学三期发展的前景问题[A].罗义俊主编.评新儒家[C].上海：上海人民出版社,1989.
[19]李忠、石文典.当代民族认同研究述评[J].西北民族大学学报(哲学社会科学版),2008(3)
[20]车文博.弗洛伊德主义原理选辑[Z].沈阳.辽宁人民出版社.1988.
[21]张剑锋.族群认同探析[J].学术探索,2007(1)：98.
[22]卢文格.自我的发展[M1.沈阳：辽宁人民出版社.1989.
[23]张宝瑞、佐斌.社会认同理论及其发展[J].心里科学进展,2006(3)
[24](英)安东尼·吉登斯(Anthony Giddens)社会学[M].北京：北京大学出版社,2003.
[25]纳日碧力戈.现代背景下的族群建构[M].昆明：云南南教育出版社,2000.
[26]唐胡浩.民族认同研究回顾[J].新疆大学学报,2006(5)
[27](美)本尼迪克特.安德森(Benedict Anderson)想象的共同体——民族主义的起源与 散布[M].上海：上海世纪出版集团,2005.
[28]周大鸣.动荡中的客家族群与族群意识[J].西民族学院学报(哲学社会科学版),2005(5).
[29]王明珂.华夏边缘——历史记忆与族群认同[M].北京：社会科学文献出版社,2006.
[30](挪威)弗里德里克·巴斯(Fredrik Barth)著,高崇译.“族群与边界”[J].广西民族学院学报(哲学社会利学版),1999.
[31]马戊.民族社会学—社会学的族群关系研究[M].北京：北京人学出版社,2004.
[32](英)戴维·莫利(David Morley),罗宾斯(Kevin Robins).认同的空间[M].南京：南京大学出版社,2001.
[33](美)那培思(Beth Notar)著,赵玉中等译.对云南大理白族的表述与自我表述的再思考[J].西南民族大学学报(人文社科版),2008(8)
[34]David Y.H.wu著,冷非译.中国少数民族的文化变迁与民族认同[J].贵州民族研究,1996(3)
[35](英)艾磊(Bryan Allen)白族文化正面临危机[J].大理师专学报,2000(3)
[36]王文光、张曙晖.利益、权利与民族认同——对白族民族认同的民族学考察[J].思想战线,2009(5)
[34](宋)欧阳修,宋祁.新唐书·南诏传[M].北京：中华书局出版社,2003.
[35]方国瑜.唐代后期云南安抚司(南诏)地理考说[J].历史研究,1982(3).
[36](清)董诰.全唐文卷九九九·贻韦皋书[M].上海：上海古籍出版社,1990.
[37](后晋)刘昫.旧唐书·南诏传[M]北京：.中华书局出版社,2002.
[38]李学勤主编.二十六史[M].海口：海南出版社,1999.
[39]张福孙.大理白族教育史稿[M].昆明：云南民族出版社,2008.
[40]龚友德.儒学与大埋国文化[J].孔子研究,1991(1)
[41]杨艺.元明清时期白族风俗探析[J].云南民族学院学报(哲学社会科学版),1997(3)
[42](清)候允钦.邓川州志[M].台北：成文出版社,1968.
[43](明)李元阳.万历云南通志[A].南诏史研究参考资料第一辑[C],1981.
[44](清)师范.滇系(A).中国方志丛书·华南地方[C].台北：成文出版社,1967.
[45](清)杨琼.滇中琐记(A].方国瑜主编.云南史料丛刊第11卷[C].昆明：云南大学出版社,2001.
[46]董秀团.现代化语境下边疆民族的文化发展机制[J].民族艺术研究,2004(2)
[47]梁永佳.海外人类学者对大理的研究[J].大理学院学报,2005(6)
[48](英)理查德·道金斯(Richard Dawkins)著,卢允中等译.自私的基因[M].长春：吉林人民出版社,2001.
[49](英)苏珊·布莱克摩尔(Susan Blackmore)著,高申春、吴友军译.T谜米机器——文 化之社会传递过程的“基因学”[M].长春：吉林人民出版社,2001.
[50]刘长林.中国系统思维[M].北京：中国社会科学出版社,1990.
[51]吴秋林.原始文化基因论[J].贵州民族学院学报,2008(4)
[52]毕文波.当代中国页新文化基因若干问题思考提纲[J].南京政治学院学报,2001(2)
[53]赵传海.论文化基因及其社会功能[J].河南社会科学,2008(2)
[54]高宁.教育的嬗变和文化传承[M].长沙：湖南大学出版社,2008.
[55]赵寅松.浅释南诏大理文化的成因及启示[A].林超民主编.南诏大理历史文化国际学术讨论会论文集[C].北京：民族出版社,2006.
[56]张诗亚.西南民族教育文化溯源[M].上海：上海教育出版社,1994.
[57]郑英杰.文化的伦理剖析：湘西伦理文化论[M].贵阳：贵州民族出版社,2000.
[58]钱穆.中国文化史导论.弁言[M].上海：上海三联书店,1998.
[59]殷国禺.哲学视野中的云南文化[M].昆明：云南民族出版社,2006.
[60]列宁.列宁全集第38卷[M].北京：人民出版社,1959.
[61]赵金元.白族文化的包容性及现实意义[J].中国发展,2009(3).
[62]李昆生,祁庆富著.南诏史话[M].北京：文物出版社,1985.
[63]大理州文化局编.大理风物志[M].昆明：云南教育出版社,1986.
[64](元)郭松年.大理行记[M].昆明：云南人民出版社,1986.
[65](法)查理·路易·孟德斯鸠(C·L·Montesquieu)著,严复译.论法的精神[M].上海：上海三联书店,2009.
[66]李东红.白族的起源、形成与发展[J].中央民族大学学报(哲学社会科学版),2004(1).
[67]李戎戎,李丹丹.白族传统道德形成的原因探析[A].赵怀仁主编.大理民族文化研究论丛第一辑[C].北京：民族出版社,2004.
[68]大理白族自治州概况编写组.大理白族自治州概况[C].北京：民族出版社,2007.
[69]施立卓.白族族源大讨论的回眸[J].大理文化,2007(1)
[70]李东红.从考古材料看白族的起源[J].中央民族大学学报(哲学社会科学版),2004(1).
[71](汉)司马迁.史记·西南夷列传[M].上海：上海古籍出版社,2005.
[72]杨瑞华.白族形成之我见[A].赵怀仁主编.大理民族文化研究论丛第一辑[C].北京：民族出版社,2004.
[73]马曜.白族异源同流说[J].云南社会科学,2000(3)
[74]李膺宇.浅论汉文化对南诏文化及其社会发展的影响[J].南诏大理历史文化国际学术讨论会论文集[M].北京：民族出版社,2006.
[75](唐)郑回.南诏德化碑[A].廖德广.南诏德化碑探究[M].昆明：云南民族出版社,2006.
[76](唐)胡曾.代高骈回云南牒[A].(清)董诰.全唐文[M].上海：上海古籍出版社,1990.
[77]尤中.僰古通记浅述校注[M].昆明：云南人民出版社,1988.
[78](清)释同揆.洱海从谈[A].方国瑜主编.云南史料从刊(十一)[C].昆明：云南大学出版社,2001年.
[79]南诏野史.收于南诏大理历史文化丛书(第一辑)[M].大理：大理白族自治州文化局出版,1998.
[80]张云霞.儒家思想在南诏社会传播[A].林超民,杨政业,赵寅松主编.南诏大理历史文化国际学术讨论会论文集[C].北京：民族出版社,2006.
[81]赵寅松.白族的文化[M].北京：民族出版社,2006.
[82](元)脱脱.宋史·大理国传[M].北京：中华书局,1983.
[83](宋)范成大撰,齐治平校补.桂海虞衡志[M].广西人民出版社,1984.
[84](清)倪蜕.滇云历年传[M].昆明：云南大学出版社,1992.
[85]王丽珠.南诏文化浅析[A].林超民,杨政业,赵寅松主编.南诏大理历史文化国际学术讨论会论文集[C].北京：民族出版社,2006.
[86](清)董诰.全唐文卷八二七·报坦绰书[M].上海：上海古籍出版社,1990.
[87]方国瑜.论中国历史发展的整体性[A].方国瑜.方国瑜文集(第一辑)[M].昆明,云南教育出版社,2001.
[88](清)董诰.全唐文卷七九五·孙樵书田将军边事[M].上海：上海古籍出版社,1990.
[89]方国瑜.云南民族史讲义[M].昆明：云南广播电视大学,1984.
[90]左丘明.左传·隐公十一年[M].北京：北京燕山出版社,2001.
[91]左丘明.左传·庄公二十三年[M].北京：北京燕山出版社,2001.
[92]高长山译注.荀子·议兵[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社,2003.
[93]黄寿棋,张善文.周易泽注·说卦[M].上海：上海古籍出版社,2007.
[94]上文锦.礼记译解·丧服四制[M].北京：中华书局,2001.
[95]杨伯峻译注.孟子译注·告子[M].北京：中华书局,2005.
[96]王树五.大理名号由来考释.云南省历史研究所研究集刊,1983(1)
[97]施立卓.“大理”的由来[J].大理文化,1979(2)
[98]司义祖整理.宋大诏令集卷三三九·大理[M].北京：中华书局,1962.
[99]中国少数民族社会历史调查资料丛刊修订编辑委员会编.白族社会历史调查(四)[M].北京：民族出版社,2009.
[100](清嘉庆)楚雄县志
[101](唐)樊绰撰,向达校注.蛮书校注·云南诏蒙异牟寻与中国誓文[M].北京：中华书局,1962
[102](唐)樊绰撰,赵吕甫校释.云南志校释[M].北京：中国社会科学出版社,1985.
[103](唐)樊绰撰,向达校注.蛮书校注[M].北京：中华书局,1962.
[104](明)诸葛元声撰,刘亚朝校点.滇史[M].潞西：德宏民族出版社,1994.
[105](清乾隆)云南通志
[106]张金鹏.白族文化与现代文明[J].云南民族大学学报(哲学社会科学版),2009(4)
[107]徐嘉瑞.大理古代文化史稿[M].北京：中华书局,1987(280).
[108]安学斌.白族本主祭祀仪式象征意义的阐释[J].中央民族大学学报(哲学社会科学版),2006(1)
[109]邹丽娟.多元文化互动语境下的大理白族传统习俗[J].贵州民族研究,2009(2)
[110](汉)华佗撰,农汉才注释.中藏经[M].北京：学苑出版社,2007.
[111](明)徐霞客.徐霞客游记·滇游日记六[M].北京：中华书局,2009.
[112](清乾隆)赵州志
[113](清)蒋旭编撰.康熙蒙化府志[A].云南大理文史资料选辑四[C].大理：大理白族自治州文化局：1983.
[114](明)阮元声.南诏野史[A].南诏史研究参考资料[C],1981.
[115](元)李京撰,王叔武辑校.云南志略辑校[M].昆明：云南民族出版社,1986.
[116](清)胡蔚本.南诏野史
[117]张旭.大理白族史探索[M].昆明：云南人民出版社,1990.
[118]西云书院序
[119](晋)常璩撰,严茜子点校.华阳国志·南中志[M].山东：齐鲁书社,2010.
[120](清)王崧著,(清)杜允中注.道光云南志钞[M].昆明：云南省社会科学院文献研究所,1995.
[121](清)顾祖禹.读史方舆纪要·云南总叙[M].北京：中华书局,2005.
[122](明)宋濂.元史·选举制[M].北京：中华书局,1976.
[123](元)赵傅弼.创建大理路儒学碑记
[124](清末民初)柯劭忞.新元史·选举制
[125](明)张紞.云南机务钞黄
[126](清)王世贵,何基盛等纂.康熙剑川州志[A].云南大理文史资料选辑地方志之八[C].大理：大理白族自治州文化局,1986.
[127](明)周季凤编.正德云南志·大理府风俗
[128]丁钢主编.文化的传递与嬗变：中国文化与教育前沿[M].桂林：广西师范大学出版社,2009.
[129](清)寂裕.白国因由[A].南诏大理历史文化丛书第一辑[C].大理：大理白族自治州文化局出版,1998.
[130]张诗亚.华夏民族认同的教育思考[J].北京大学教育评论,2003(2)
[131]鹤庆年鉴(2006-2008)
[132]李宗桂.经济全球化与文化的民族性[J].人民论坛,2000(3).
[133]张福三.论民间文化传承场[J].民族艺术研究,2004(2)
[134]和晓蓉等.民族非物质文化传承场及其维护与再造[J].思想战线,2009(1)
[135]贾馥茗.教育的本质——什么事真正的教育[M].北京：世界图书出版公司,2006.
[136](美)杜威(John Dewey)著,赵祥麟、王承续编译.杜威教育论著选[M].上海：华东师范大学出版社,1981.
[137]林耀华.致读者(序言),庄孔韶.教育人类学[M].哈尔滨：黑龙江教育出版社,1988.
[138]马林诺夫斯丛(Malinowski,Bronislaw Kaspar),费孝通译.文化论[M].北京：商务印书馆,1944.
[139]李亦园.人类的视野[M].上海：上海文艺出版社,1996.
[140]雷沛鸿.国民丛础教育的简单解释[A].韦善美等主编.雷沛鸿文集[M].南宁：广西教育出版社,1993.
[141]吴桂就.雷沛鸿与民族教育体系[M].桂林：广西师范大学出版社,2002.
[142]余文武.民族社会之教育传统解密[J].贵州民族研究,2010(2)
[143]卿臻.民族文化认同理论及其本质探析[J].前沿,2010(7)
[144]赵怀仁主编.大理民族文化研究论丛(第二辑)·前沿[C].北京：民族出版社,2006.
[145]田夏彪.民族礼俗的教育内涵、价值与启示——以大理白族礼俗为个案[J].学术探索,2009(3)
[146]孙菁亚,张锡禄.从古代碑刻看白族传统的环境保护意识[J].云南环境科学,2005(5).
[147]赵橹.白文“山花碑”译释[M].昆明：云南民族出版社,1998.
[148](明)艾自新,艾自修.二艾遗书[M].北京：民族出版社,2004.
[149]杨国才.白族传统道德与现代文明[M].北京：：当代中国出版社,,1999.
[150]王飞,杨玲著.云南少数民族传统文化与道德教育研究[M].昆明：云南大学出版社,2009.
[151]赵怀仁.白族——一个值得研究的民族[J].中央民族大学学报(哲学社会科学版),2006(5)
[152]张金鹏,李灿金.大理白族传统信仰习俗变迁与社会调适[A].赵怀仁主编.大理民族文化研究论丛第二辑[C].北京：民族出版社,2006.
[153]赵寅松.坚持先进文化的前进方向必须重视弘扬和培育民族精神——以解读白族传统文化为例[J].云南民族大学学报(哲学社会科学版),2003(5)
[154]刘珩.儒家思想在云南及洱海地区的传播及其对本主崇拜的影响[A].赵怀仁主编.大理民族文化研究论丛第一辑[C].北京：民族出版社,2004.
[155]杨伟林.白族本主崇拜中的儒家“仁爱”思想[A].赵怀仁主编.大理民族文化研究论丛第辑[C].北京：民族出版社,2004.
[156]钟敬文主编.民俗学概论[M].上海：上海文艺出版社,2009.
[157]田夏彪.教育交往与族群边界模糊——以大理白族为个案[J].内蒙古师范大学学报(教 育科学版),2010(10)
[158]章虹宇著.精神家园[M].北京：人民日报出版社,2007.
[159]高春梅.民族学校文化传承的境遇与校园文化建设的思考[J].理论观察,2008(6)
[160]梁一儒.民族审美文化论[M].北京：中国传媒大学出版社,2007.
[161](美)杜威(John Dewey)著,王承绪译.民主主义与教育[M].北京：人民教育出版社,1999.
[162](德)雅斯贝尔斯(Karl Theodor Jaspers)著,邹进译.什么是教育[M].北京：生活.读书.新知三联书店,1991.
[163]孙彦彬,匡瑾磷.交往型学校概论[M].北京：石汕工业出版社,2009.
[164]丁钢主编.全球化视野中的中国教育传统研究[M].桂林：广西师范大学出版社,2009.
[165]于文杰.现代化进程中的人文主义[M].重庆：重庆出版社,2006.
[166]曾洪伟.文化“失语”、民族认同缺失与教育偏误.教育评论[J].2006,(4).
[167]李秉德.李秉德教育文选[M].北京：教育科学出版社,1997.
[168]张诗亚.和谐之道与西南民族教育[J].西南大学学报(人文社会科学版),2007(1)
[169](美)爱德华·萨丕尔(Edward Sapir)著,陆卓元译.语言论[M].北京：商务印书馆1985.
[170]中外母语教材比较研究课题组.中外母语教材比较研究论文集[Z].南京：江苏教育出版社,2001.
[171](德)海德格尔(Martin Heidegger)人,诗意地安居[M].桂林：广西师范大学出版社,.2002.
[172](澳)华丽丝(Elizabeth V)白汉双语双文教学实验项目的介绍[A]林超民等主编.南诏大理历史文化国际学术研讨会论文集[C].北京：民族出版社,2006.
[173]李东红,杨利美,寸云激.白族民居的价值及保护开发对策研究[J].民族艺术研究,2004(1).
[174]刘世兴.浅说大理白族建筑的文化特质[J].大理师专学报,2000(2)
[175]张金鹏,寸云激.民居与村落：白族聚居形式的社会人类学研究[M].昆明：云南美术出版社,2002.
[176]张天宝.教育交往实践：内涵、特征及其基本规定[J].教育研究与实验,2006(5)
[177]徐书业.人类学视野中的教育交往[J].江西社会科学,2002(8)
[178]刘薇琳,侯丽萍.关于少数民族社区教育的思考[J].云南民族大学学报(哲学社会科学版),2004(2)
[179]田夏彪,张超.从“事物”到“人”：民族教育价值取向的反思[J].乐山师范学院学报,2010(8)
[180]白红梅.论民族学校与社区文化互动关系的建构[J].内蒙古师范大学学报(哲学社会科 学版),2009(6)
[181]潘乃谷,潘乃和编.潘光旦教育文存[M].北京：人民教育出版社,2002.
[182]李卫英.生构我国民族学校教育价值取向的思考[J].民族教育研究,2007(5).
[183]田夏彪.民族教育价值观的后现代倾向及审视[J].内蒙古社会科学,2010(2).
[184]教育研究期刊记者.为“生命·实践教育学派”的创建而努力—叶澜教授访谈录[J].教育研究,2004(2)
[185]雷沛鸿.广西普及国民基础教育法案导论[A].韦善美,马清和主编.雷沛鸿文集下册[M].南宁：广西教育出版社,1990.
[186]陈勤建.民俗是人类文化生命的基因[J].粤海风,2003(6)
[187]滕星,张豪俊.试论民族学校的民族认同与国家认同[J].中南民族学院学报(哲学社会科学版),1997(4)
[188]王亚鹏,万明钢.民族认同研究及其对我国民族教育的启示[J].比较教育研究,2008(4).
[189]郑富兴.少数民族地区学校公民教育的文化认同问题[J].思想理论教育,2008(23)
[190]朱家凤.南诏大理国的“华夷归一统史观”[J].林超民等主编.南诏大理历史文化国际学术讨论会论文集[C].北京：民族出版社,2006.
[191]肖萍.论人的全面发展视域中的主流文化建设[J].理论月刊,2005(11).
[192]杨桂青.略论主流文化的实践性与利益旨归[J].哲学研究,2006(3)
[193]王岳川.走出后现代思潮[J].中国社会科学,1995(1).
[194]费孝通.文化自觉与21世纪中华文化发展[J].炎黄春秋,1999(3)
[195]黄金来.“教育竞争”与“民族文化”——对民族地区学校教育内容的思考[J].学术论坛,2009(9)
[196]田夏彪.大理白族中小学校本课程资源及德育价值[J].科技与教育,2010(3)
[197](西班牙)卡塔鲁尼业·卡萨司,于道源译.歌谣论[J].歌谣周刊二卷(21)
[198]张向东.白族民间童谣[M].昆明：云南大学出版社,1993.
[199]杨梅,杨伟妹.白族民间小曲[M].昆明：云南民族出版社,1998.
[200]施珍华,陈瑞鸿,李文波译.白族本子曲[M].香港：香港天马图书有限公司出版社,2003.
[201]陈通明.略论社会交往中的教育现象[J].宁夏社会科学,1985(1)
[202]叶澜.教育概论[M].北京：人民教育出版社,1991.
[203](日)池田大作,(意)奥锐里欧·贝恰.理想与教育机构[A].二十一世纪的警钟[M].北京：中国国际广播出版社,1988.
[204]吴祚来著.文化是一条河流[M].北京：东方出版社,2008.
[205]郑新蓉.村落中的本土教育序.涂阮玲著.村落中的本土教育[M].太原：山西教育出版社,2010.
[206]陈沛照.变迁与调适：苗族学校教育的文化选择[J].广西民族大学学报(哲学社会科学 版),2009(4)
[207](英)伯特兰·罗素(Bertrand Russell).张师竹译.社会改造原理[M].上海：上海人民出版社,1959.
[208]王军.教育民族学[M].北京：中央民族出版社,2007.
[209]哈经雄,滕星.民族教育学通论[M1.北京：教育科学出版,2001.
[210]李荔.整合与转化：有效开发利用少数民族学校课程资源[J].内蒙古师范大学学报(教育科学版),2004(9)
[211]雷沛鸿.南洋华侨与祖国文化[A].韦善美,马清和主编.雷沛鸿文集续编[M].南宁：广西教育出版社,1993.
[212]中国蔡元培研究会编.蔡元培全集(三)[M].杭州：浙江教育出版社,1997.
[213]段鼎周.南诏大理的主体民族[A].林超民等主编.南诏大理历史文化国际学术讨论会论文集[C].北京：民族出版社,2006.
[214](美)露丝·本尼迪克特(Ruth Benedict)文化模式[M].杭州：浙江人民出版社,1987.
[215]李庆宗.文化的民族性、时代性与文化模式的选择[J].理论学刊,2000(3)：125.
[216]张文勋.一个白族农村的教育变迁[J].云南民族大学学报(哲学社会科学版),1998(3)
[217]Jean. Phinney.Ethnic Identity in Adolescents and Adults:Preview of Research. Psychology Bulletin,1990,108 (3)
[218]Levinson,Bradley A.U."Introduction:Whither the Symbolic Animal?Society,Culture,and Education at the Millernnium".In Bradley A.U.Levinson,, ed, Schooling the symbolic animal.Social and cultural dimensions of education,2000, p.2. Lan-ham, M d.:Rwv m an&Littlefield Publishers.
[219]Hingginson.J.H.Nottingham.The Centenary of an English Pioneer in Comparative Education:International Review of Education, Vol.7, No.3,1961,p.290.
[220]C P. FitzGerald.The Tower of Five Glories.a Study of the Min China Ta Li. London:The Cresset Press,1941.
[221]Francis L K Hsu. Under the Ancestors'Shadow:Kinship, Personality, and Social Mobility in Village China. Revised edition Stanford:Stanford University Press,1967.
[222]Smith, Anthony D. National Identity. Rena University of Nevada Press,1991.
[223]Phinney, J. S. The multigroup ethnic identity measure:a new scale for use with adolescents and young adults from diverse group,Journal of Adolescent research,7,1992,p.156-176.
[224]Valk,A.&Karu, K..Ethnic attitudes in relation to ethnic pride and ethnic differentiation.Journal of social psychology,141(5),2001,p.583-602.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |