军舰海事法律适用刍议
|
摘要
《联合国海洋法公约》及一系列国际公约确立了军舰在海洋法中特殊的法律地位和法律属性，赋予了军舰区别于商船的特殊的海事法律关系。在日常生活中，围绕军舰碰撞、环境污染、海难救助等军舰海上侵权案件纠纷的审理，如何鉴别把握军舰法律特殊性，确定军舰的司法管辖权和法律适用，如何从法律角度处理军舰涉外海事问题，如何在现有的法律框架内区分责任、确定赔偿，妥善处理军舰海事法律问题，以便为海军军舰活动和纠纷处理提供一种理论思路和实践参考，这是本文研究的目的和意义所在。
到目前为止，国际上诸多海事法规和我国海商法均将军舰排除在适用范围之外。在学术界，从事军舰海事侵权法律问题的理论研究也不多。有鉴于此，本文从分析军舰法律地位入手，兼顾军舰活动的涉外性和特殊性，借鉴各国军舰海事案件审理的丰富经验和理论成果，立足国际法、海事国际私法、国内法的原则和规定，针对军舰适用海事法规的限制，着重对军舰海事侵权类型、司法管辖权、法律适用原则逐一分析，研讨了类推适用海商法规处理军舰海事案件纠纷的问题。并根据不同法律领域对军舰海事纠纷的不同规定，研究了军舰海事司法审理应注意的具体问题，以期对军舰涉法问题处理和司法实践提供参考，为维护我国舰船在国际社会中的合法权益，公正及时审理军舰海事案件和纠纷，保持正常有序的法律秩序贡献微薄之力。
由于我国海军对外交往尚处发展阶段，国内处理军舰海事案件和纠纷在理论上也缺乏具体应用研究。本课题的研究也是作为一名海事法律学习者应尽的责任，期待专家和法律工作者的指点扶正。
United Nations Convention On Law Of The Sea and a series of international conventions, which particularly determine the legal status and property of the warship in Law Of The Sea, are endowed with the special maritime legal relationship to the warship which is different from the merchant ship. In usual time, about how to distinguish the legal particularity of the warship so as to define its jurisdiction of courts and law application and how to solve the foreign maritime case in law, as well as how to classify the responsibility. determine the compensation. properly deal with the maritime legal problems of the warship in the existing legal scope in order to provide a theory and a practice for naval warship activity and dispute, are all around with the trial of the warship tort, for example, warship collision. environment pollution and salvage at sea etc, that is also the purpose and significance of this thesis.
So far, the warship is excluded from the application area of many international maritime laws and the maritime code in china In academic circles, there is a few work engaged in the warship maritime tort case, In view of that, this article is mainly to analyse the legal status of the warship, consider the particularity of the warship activity, draw on the experience of the maritime case trial of the warship all over the world, also base on the principle and regulation of International Law. Maritime International Private Law. National Law and as well as to point at the limitation of die warship which is applied to the maritime rules, emphasize on the analysis of the tort type of the warship. jurisdiction of courts and legal application principle, discuss the analogy which is applied to the maritime code in order to deal with the warship disputes in maritime case, research the detail that should be paid attention to in the maritime judicial trial of the
warship so as to provide a reference for the legal case and judicial practice of the warship and also uphold our Chinese warship's legal rights and interests in the international world and timely hear the maritime case and dispute to keep the proper legal order.
Because the foreign affairs of our Chinese navy are still in the developing stage, the research of the detailed application is lacked in the warship maritime case and disputes theoretically which is easily to have a certain blindness in maritime judicial practice. Considering the circumstances above-mentioned, this article is only an effort of a maritime law learner to bring the specialists and scholars paying attention to the problems.
到目前为止，国际上诸多海事法规和我国海商法均将军舰排除在适用范围之外。在学术界，从事军舰海事侵权法律问题的理论研究也不多。有鉴于此，本文从分析军舰法律地位入手，兼顾军舰活动的涉外性和特殊性，借鉴各国军舰海事案件审理的丰富经验和理论成果，立足国际法、海事国际私法、国内法的原则和规定，针对军舰适用海事法规的限制，着重对军舰海事侵权类型、司法管辖权、法律适用原则逐一分析，研讨了类推适用海商法规处理军舰海事案件纠纷的问题。并根据不同法律领域对军舰海事纠纷的不同规定，研究了军舰海事司法审理应注意的具体问题，以期对军舰涉法问题处理和司法实践提供参考，为维护我国舰船在国际社会中的合法权益，公正及时审理军舰海事案件和纠纷，保持正常有序的法律秩序贡献微薄之力。
由于我国海军对外交往尚处发展阶段，国内处理军舰海事案件和纠纷在理论上也缺乏具体应用研究。本课题的研究也是作为一名海事法律学习者应尽的责任，期待专家和法律工作者的指点扶正。
United Nations Convention On Law Of The Sea and a series of international conventions, which particularly determine the legal status and property of the warship in Law Of The Sea, are endowed with the special maritime legal relationship to the warship which is different from the merchant ship. In usual time, about how to distinguish the legal particularity of the warship so as to define its jurisdiction of courts and law application and how to solve the foreign maritime case in law, as well as how to classify the responsibility. determine the compensation. properly deal with the maritime legal problems of the warship in the existing legal scope in order to provide a theory and a practice for naval warship activity and dispute, are all around with the trial of the warship tort, for example, warship collision. environment pollution and salvage at sea etc, that is also the purpose and significance of this thesis.
So far, the warship is excluded from the application area of many international maritime laws and the maritime code in china In academic circles, there is a few work engaged in the warship maritime tort case, In view of that, this article is mainly to analyse the legal status of the warship, consider the particularity of the warship activity, draw on the experience of the maritime case trial of the warship all over the world, also base on the principle and regulation of International Law. Maritime International Private Law. National Law and as well as to point at the limitation of die warship which is applied to the maritime rules, emphasize on the analysis of the tort type of the warship. jurisdiction of courts and legal application principle, discuss the analogy which is applied to the maritime code in order to deal with the warship disputes in maritime case, research the detail that should be paid attention to in the maritime judicial trial of the
warship so as to provide a reference for the legal case and judicial practice of the warship and also uphold our Chinese warship's legal rights and interests in the international world and timely hear the maritime case and dispute to keep the proper legal order.
Because the foreign affairs of our Chinese navy are still in the developing stage, the research of the detailed application is lacked in the warship maritime case and disputes theoretically which is easily to have a certain blindness in maritime judicial practice. Considering the circumstances above-mentioned, this article is only an effort of a maritime law learner to bring the specialists and scholars paying attention to the problems.
引文
1、《海军杂志》2003年第6期提供
2、《海洋法／当前国家实践的发展》第三辑，纽约、联合国，1992年 第262页
3、对此领海航行制度属长期争论问题，一般认为存在由两个平行的特殊规则构成一般习惯法规则，即沿海国不加特殊要求允许外国军舰无害通过其领海，或事先通知或许可，或履行其他要求，意味外舰应遵守沿海国的法律和规章。邵津：《关于外国军舰无害通过领海的一般国际法规则》1989年第138页
4、《联合国海洋法公约》第51条。据认为，这应是军舰在群岛水域享有的历史性权利
5、梁淑英《国际法案例教程》第29页
6、《海事法》杨良宜大连海事大学出版社第39页
7、梁淑英主编《国际法案例教程》第22，23页
8、美国《1971年海上货物运输法》附录第1条第4款；前苏联《海商法典》第9条，韩国《海商法》第740条；《中华人民共和国海商法》第3条等
9、美国法院在Klinghogger V. S. N. C. Achille Rauro一案中即作此考虑，并改变了传统地适用单一规则的做法．详见795F. Supn. 112, 1993 AMC 1387(S. Q. N. Y. 1992)
10、《远洋运输》杂志1982年第1期
11、韩德培主编《国际私法》高等教育出版社、北京大学出版社、2002年，第211页
12、司玉琢等编著：《海商法评论》，大连海事大学出版社1995年版第289页
13、有学者认为应明确为不明责任碰撞的提法。司玉琢、吴兆麟、《船舶碰撞法》(M) 大连、大连海事大学出版社1995．11—14
14、《国际私法论文集》1959版P121
15、(法) 亨利·巴迪福著：《国际私法概论》1979年版，第180页
16、高长清、丁海春《军队律师办案丛书》海潮出版社2000年版第387页
17、《舰艇操纵事故资料汇编》海军大连舰艇学院
18、引自於世成、杨召南、汪淮江《海商法》第261页
19、张忠晔主编《各国和地区海商法比较》人民交通出版社1994年版，第189页
20、於世成，杨召南，汪淮江《海商法》第330页
21、於世成，杨召南，汪淮江编著《海商法》
22、简明海商法，翻译出版社P228
23、参见联合国宪章第2条1项和第4条1款
24、参见万鄂湘、孙焕为：《论多边贸易条约在中国的适用》
25、1993年7月23日至8月25日，美国以获得确切情报为由，指责中国货轮“银河号”载有运往伊朗的化学武器前体硫工甘醇和亚硫酰氯。并在公海上采取跟踪、拍照行为。8月26日至9月4日，沙特、中国、美国三方在达曼港检查“银河号”并排除了美国的指控。事后各国纷纷指责美国侵犯中国主权，违反公海航行自由原则和国家责任原则。
26、参见孔祥俊：《同一解释原则与WTO法律的司法适用》，载《法制时报》，2001年10月14日
27、1992年11月25日凌晨03∶00左右，船主钟孝源“汕尾12138号”(当时被珠海市打击走私办公室召用，改名“公边001”) 钢质拖网渔船在提杆岛附近水域碰撞沉没，经广州海事法院认应巴拿马易发航运公司易发轮(TRADEEXPANSION) 违反《中华人民共和国海上交通安全法》第37条规定承担责任，负责赔偿。广东省高级人民法院审理维持原判。后经最高人民法院复审根据《民事诉讼法》第153条第一款第(二) (三) 项的规定撤销了第一、二审的民事判决
28、技术性和实体性的区分也没有明确的界限，如1972年《避碰规则》在1977年生效取代了1960年的《规则》并经过4次修改调整，虽然我国理论界倾向视为技术规范，但从规范构成、调整范围和作用看也具法律规范属性。
29、高长清、丁海春《军队律师办案丛书》海潮出版社2000年版第410页
30、刘静《试论判例法的适用方法》第13页，北京大学出版社出版
31、姜联润《独具中国特色的“判例”》 人民法院报2003年3月15日
1、赵德铭主编．《国际海事法》．北京，北京大学出版社，1999年版
2、沈木珠．《海商法比较研究》．北京，法律出版社，1998年版
3、侯军主编《当代海事国际私法》上海科学技术文献出版社1990年版
4、侯军、吕健《当代国际海事法》人民交通出版社1992版
5、傅旭梅主编．《中华人民共和国海商法诠释》．北京，人民交通出版社，1995年版
6、饶中享．《论船舶碰撞新概念的理论与实践价值》[J] 1992年中国海商法年刊
7、司玉琢、吴兆麟．《船舶碰撞法》(M)，大连，大连海事大学出版社，1995年版
8、郭国汀．《国际海商法律实务》大连海事大学出版社，1996年版
9、王作秋．《远洋船长业务指南》人民交通出版社．1993年版
10、赵劲松、王逢辰等编译《碰撞与避碰规则》大连海事大学出版社1997年版
11、交通部政策法规司 交通法律事物中心编《中华人民共和国海商法条文释义》人民交通出版社1993年版
12、Edmund M．Morgan著《证据法之基本问题》(李学灯译) 台湾世界书局发行1982年版
13、吴兆麟 关于1972年《规则》增添“不妨碍”新条款的讲座与评析《航海技术》1987年第2期
14、陈致中选编 陈致中、李斐南译《国际法案例选》法律出版社1986年版
15、杨良宜《海事法》大连海事大学出版社1999年版
16、梁淑英主编《国际法案例教程》知识产权出版社2001年版
17、高长清、丁海春《军队律师办案丛书》海潮出版社2000年版
18、江国青．《国际法与国际条约的几个问题》全国人大常委会法制讲座讲稿
19、赵理海主编《当代海洋法的理论与实践》法律出版社1987年版
20、《舰船操纵事故资料汇编》内部资料 海军大连舰艇学院1984年5月
21、王铁崖、朱荔荪、田如萱、李久胜、孙华民编《战争法文献集》解放军出版社1986年版
22、刘家琛著主编、杨洪达编著《海商法案例选编》法律出版社1989年版
23、邓瑞平著《船舶侵权行为法基础理论问题研究》法律出版社1999年版
24、端木正主编《国际法》北京大学出版社1989年版
25、司玉琢等《海商法详论》大连海事大学出版社1995年版
26、尹东年主编《当代海商法的理论与实践》人民交通出版社1997年版
27、中国海商法协会主办《中国海商法年刊》(1990—2001) 大连海事大学出版社1991—2002
28、北京大学法学院海商法研究中心主办《海商法研究》(总第2辑) 法律出版社2000年版
29、江平主编《民事审判方式改革与发展》中国法制出版社1999年版
30、薛介年著《试论海事举证的特殊性与海事诉讼的特别立法》学术研究，广州2001．4，87—93
31、杨斐著，从《海商法》的特点看我国法律国际化的趋势，现代法学1998．1，48—50
32、李国光，关于《中华人民共和国海事诉讼法特别程序法(草案) 》的说明，人民交通出版社1999．08．24
33、全国海事法院院长座谈会纪要，中国海商法年刊，2001，455—456
34、Samir Mankabady, The Law of Collision at Sea, Elsevier Science Publishers B. V., 1987.
35、Samir Mankabady, Collision at Sea, A Guide to the Legal Consequence, North-hollland Publishing Company, 1987.
36、R. A. Cahill, Collision and their Causes, Fairplay Publications Ltd., London, 1983
37、《中国军法》杂志2001—2002合订本 《中国军法》杂志社
38、海军军事学术研究所主办《海军军事学术》杂志2000—2002年合订本
39、海军指挥学院主办《海军学术研究》2000—2002年合订本
40、《海军杂志》2000—2003年选编 《海军杂志》编辑部
2、《海洋法／当前国家实践的发展》第三辑，纽约、联合国，1992年 第262页
3、对此领海航行制度属长期争论问题，一般认为存在由两个平行的特殊规则构成一般习惯法规则，即沿海国不加特殊要求允许外国军舰无害通过其领海，或事先通知或许可，或履行其他要求，意味外舰应遵守沿海国的法律和规章。邵津：《关于外国军舰无害通过领海的一般国际法规则》1989年第138页
4、《联合国海洋法公约》第51条。据认为，这应是军舰在群岛水域享有的历史性权利
5、梁淑英《国际法案例教程》第29页
6、《海事法》杨良宜大连海事大学出版社第39页
7、梁淑英主编《国际法案例教程》第22，23页
8、美国《1971年海上货物运输法》附录第1条第4款；前苏联《海商法典》第9条，韩国《海商法》第740条；《中华人民共和国海商法》第3条等
9、美国法院在Klinghogger V. S. N. C. Achille Rauro一案中即作此考虑，并改变了传统地适用单一规则的做法．详见795F. Supn. 112, 1993 AMC 1387(S. Q. N. Y. 1992)
10、《远洋运输》杂志1982年第1期
11、韩德培主编《国际私法》高等教育出版社、北京大学出版社、2002年，第211页
12、司玉琢等编著：《海商法评论》，大连海事大学出版社1995年版第289页
13、有学者认为应明确为不明责任碰撞的提法。司玉琢、吴兆麟、《船舶碰撞法》(M) 大连、大连海事大学出版社1995．11—14
14、《国际私法论文集》1959版P121
15、(法) 亨利·巴迪福著：《国际私法概论》1979年版，第180页
16、高长清、丁海春《军队律师办案丛书》海潮出版社2000年版第387页
17、《舰艇操纵事故资料汇编》海军大连舰艇学院
18、引自於世成、杨召南、汪淮江《海商法》第261页
19、张忠晔主编《各国和地区海商法比较》人民交通出版社1994年版，第189页
20、於世成，杨召南，汪淮江《海商法》第330页
21、於世成，杨召南，汪淮江编著《海商法》
22、简明海商法，翻译出版社P228
23、参见联合国宪章第2条1项和第4条1款
24、参见万鄂湘、孙焕为：《论多边贸易条约在中国的适用》
25、1993年7月23日至8月25日，美国以获得确切情报为由，指责中国货轮“银河号”载有运往伊朗的化学武器前体硫工甘醇和亚硫酰氯。并在公海上采取跟踪、拍照行为。8月26日至9月4日，沙特、中国、美国三方在达曼港检查“银河号”并排除了美国的指控。事后各国纷纷指责美国侵犯中国主权，违反公海航行自由原则和国家责任原则。
26、参见孔祥俊：《同一解释原则与WTO法律的司法适用》，载《法制时报》，2001年10月14日
27、1992年11月25日凌晨03∶00左右，船主钟孝源“汕尾12138号”(当时被珠海市打击走私办公室召用，改名“公边001”) 钢质拖网渔船在提杆岛附近水域碰撞沉没，经广州海事法院认应巴拿马易发航运公司易发轮(TRADEEXPANSION) 违反《中华人民共和国海上交通安全法》第37条规定承担责任，负责赔偿。广东省高级人民法院审理维持原判。后经最高人民法院复审根据《民事诉讼法》第153条第一款第(二) (三) 项的规定撤销了第一、二审的民事判决
28、技术性和实体性的区分也没有明确的界限，如1972年《避碰规则》在1977年生效取代了1960年的《规则》并经过4次修改调整，虽然我国理论界倾向视为技术规范，但从规范构成、调整范围和作用看也具法律规范属性。
29、高长清、丁海春《军队律师办案丛书》海潮出版社2000年版第410页
30、刘静《试论判例法的适用方法》第13页，北京大学出版社出版
31、姜联润《独具中国特色的“判例”》 人民法院报2003年3月15日
1、赵德铭主编．《国际海事法》．北京，北京大学出版社，1999年版
2、沈木珠．《海商法比较研究》．北京，法律出版社，1998年版
3、侯军主编《当代海事国际私法》上海科学技术文献出版社1990年版
4、侯军、吕健《当代国际海事法》人民交通出版社1992版
5、傅旭梅主编．《中华人民共和国海商法诠释》．北京，人民交通出版社，1995年版
6、饶中享．《论船舶碰撞新概念的理论与实践价值》[J] 1992年中国海商法年刊
7、司玉琢、吴兆麟．《船舶碰撞法》(M)，大连，大连海事大学出版社，1995年版
8、郭国汀．《国际海商法律实务》大连海事大学出版社，1996年版
9、王作秋．《远洋船长业务指南》人民交通出版社．1993年版
10、赵劲松、王逢辰等编译《碰撞与避碰规则》大连海事大学出版社1997年版
11、交通部政策法规司 交通法律事物中心编《中华人民共和国海商法条文释义》人民交通出版社1993年版
12、Edmund M．Morgan著《证据法之基本问题》(李学灯译) 台湾世界书局发行1982年版
13、吴兆麟 关于1972年《规则》增添“不妨碍”新条款的讲座与评析《航海技术》1987年第2期
14、陈致中选编 陈致中、李斐南译《国际法案例选》法律出版社1986年版
15、杨良宜《海事法》大连海事大学出版社1999年版
16、梁淑英主编《国际法案例教程》知识产权出版社2001年版
17、高长清、丁海春《军队律师办案丛书》海潮出版社2000年版
18、江国青．《国际法与国际条约的几个问题》全国人大常委会法制讲座讲稿
19、赵理海主编《当代海洋法的理论与实践》法律出版社1987年版
20、《舰船操纵事故资料汇编》内部资料 海军大连舰艇学院1984年5月
21、王铁崖、朱荔荪、田如萱、李久胜、孙华民编《战争法文献集》解放军出版社1986年版
22、刘家琛著主编、杨洪达编著《海商法案例选编》法律出版社1989年版
23、邓瑞平著《船舶侵权行为法基础理论问题研究》法律出版社1999年版
24、端木正主编《国际法》北京大学出版社1989年版
25、司玉琢等《海商法详论》大连海事大学出版社1995年版
26、尹东年主编《当代海商法的理论与实践》人民交通出版社1997年版
27、中国海商法协会主办《中国海商法年刊》(1990—2001) 大连海事大学出版社1991—2002
28、北京大学法学院海商法研究中心主办《海商法研究》(总第2辑) 法律出版社2000年版
29、江平主编《民事审判方式改革与发展》中国法制出版社1999年版
30、薛介年著《试论海事举证的特殊性与海事诉讼的特别立法》学术研究，广州2001．4，87—93
31、杨斐著，从《海商法》的特点看我国法律国际化的趋势，现代法学1998．1，48—50
32、李国光，关于《中华人民共和国海事诉讼法特别程序法(草案) 》的说明，人民交通出版社1999．08．24
33、全国海事法院院长座谈会纪要，中国海商法年刊，2001，455—456
34、Samir Mankabady, The Law of Collision at Sea, Elsevier Science Publishers B. V., 1987.
35、Samir Mankabady, Collision at Sea, A Guide to the Legal Consequence, North-hollland Publishing Company, 1987.
36、R. A. Cahill, Collision and their Causes, Fairplay Publications Ltd., London, 1983
37、《中国军法》杂志2001—2002合订本 《中国军法》杂志社
38、海军军事学术研究所主办《海军军事学术》杂志2000—2002年合订本
39、海军指挥学院主办《海军学术研究》2000—2002年合订本
40、《海军杂志》2000—2003年选编 《海军杂志》编辑部