多树种配置抗御杨树天牛灾害的综合效益初步评价
|
摘要
本文根据宁夏引黄灌区自然环境和社会经济概况及试验区的具体情况，选择了农田防护林网的6种典型配置模式，依据综合性、主导性和实用性原则，建立了具有地区特色的多树种合理配置控制杨树天牛灾害综合效益的评价指标体系。
依据刻槽数、排粪孔数和羽化孔数作为抗虫效果指标，反映杨树天牛不同虫期的危害状况。研究结果表明：随着诱饵树比例的增加，目标树种的抗虫效果逐渐增加，但当诱饵树比例达到一定的值后，随着诱饵树比例的增加，目标树种的抗虫效果没有表现出明显的差异。所以，诱饵树比例与目标树种的抗虫效果并不呈正比关系，而是存在着诱饵树比例的限值。
采用静态分析与动态分析相结合的方式，运用多种评价方法分析不同模式的经济效益，并进行敏感性分析，增加了评价效果的准确性和合理性。结果表明：目标树种、非寄主树种与诱饵树混交模式的经济效益优于目标树种与非寄主树种的混交模式，目标树种纯林经济效益最差。其中“65％目标树种+25％非寄主树种+10％诱饵树”配置模式的农田林网经济效益最佳且抗风险能力最强。
采用以时间序列代替空间序列的方法，根据当地不同时期造林树种模式的不同，收集相关资料，对不同树种配置模式所产生的6种生态效益指标进行比较。从总体上看，多树种林网配置明显优于单一树种林网的配置模式。
依据问卷调查与层次分析法相结合的方式分析9种社会效益指标，结果表明：“目标树种+非寄主树种+诱饵树”的配置模式社会效益最好，而单一的目标树种纯林模式已不被群众接受。
根据抗虫效果及其经济效益、生态效益和社会效益指标，采用目前国内外通行的多目标灰色局势决策方法，首次全面地对其综合效益进行评价。旨在从定量的角度，选择一种最优的树种配置模式，在解决杨树天牛灾害的基础上，达到综合效益最佳。研究结果表明：“65％目标树种+25％非寄主树种+10％诱饵树”模式的综合效益最佳，评价决策值为0.948，既达到了控制杨树天牛灾害的目的，又保证了综合效益的最大化；而目标树种纯林模式的综合效益最低，评价决策值仅为0.3692。
依据多树种合理配置抗御杨树天牛灾害理论及其不同模式综合效益评价结果，通过对相同立地条件不同模式不同树龄树种的树干解析，调查树木生长状况和天牛危害情况，分析各因素之间的相关关系，找出合理的诱饵树配置比例应在7.093％到25％之间。首次提出了控灾阈值的概念，并初步确立了杨树天牛灾害的控灾阈值模型，可以指导多树种合理配置在实际工作中的应用。该模型可根据人们对目标树的用材目的、诱饵树危害损失程度及其轮伐期不同而发生变化，具有动态性和灵活性。
According to the natural environment, social conditions and situation of experimental field of the irrigated areas in "Ningxia, six types of configuration patterns with different tree species in farm windbreak were chosen to evaluate the integrated benefit of withstanding Poplar Long-horned Beetle (PLB) disaster with different tree species configuration, and the evaluation index system was also established.
The anti-pest indexes including the number of impressions, frass holes and emergence holes, were used to evaluate the damaging degree of PLB in different periods. The result showed that anti-pest effect of target trees increased as the proportion of bait trees increasing. But on the other hand, it wasn't obviously different by the proportion of bait trees increasing, when the proportion of target trees attained to certain degree. So, the proportion of bait trees was not direct proportion to that of target trees and had certain limitation.
By the method of combining the static and dynamic analysis, many methods were used to analyze economic benefit and its sensibility to increasing the veracity and rationality. The result showed that the pattern of "target trees + non-host trees+ bait trees" was better than the pattern of "target trees+ non-host trees", and the benefit of the pure target trees was the worst. The best one of economic benefit and the ability of anti-risk was "65 % target trees+ 25 % non-host trees+ 10 % bait trees".
The ecological benefit in configuration patterns with different tree species were evaluated and compared with six types index system. As a whole, results showed that the multi- tree species configuration pattern was the optimum compared with that of the pure tree species.
Analyzed 9 kinds of index of social benefit, it indicated that the best pattern was "target trees+ non-host trees+ bait trees" , but the pure trees pattern was not accepted by most farmers.
Multi-target grey strategy decision method was taken to study integrated benefit of different tree species patterns. The result was that the pattern of "25 % target trees+ 25 % non-host trees+ 10 % bait trees" was the best. The threshold value was 0.948 which not only can resist PLB disaster, but also can assure optimized integrated benefit. However, that of the pure target trees was lowest and its threshold value was only 0.3692.
Based on the theory of withstanding PLB disaster with different tree species configuration, the conclusion of evaluation and factors analysis of the target trees and bait trees, it concluded that rational proportion of bait trees was 7.093% - 25%. It also educed the concept and the model of withstanding disaster threshold of PLB disaster originally, which could instruct and apply to practical work. The model that was dynamic and flexible could be modulated by varying requests to target trees, damage degree of bait trees and rotation period.
依据刻槽数、排粪孔数和羽化孔数作为抗虫效果指标，反映杨树天牛不同虫期的危害状况。研究结果表明：随着诱饵树比例的增加，目标树种的抗虫效果逐渐增加，但当诱饵树比例达到一定的值后，随着诱饵树比例的增加，目标树种的抗虫效果没有表现出明显的差异。所以，诱饵树比例与目标树种的抗虫效果并不呈正比关系，而是存在着诱饵树比例的限值。
采用静态分析与动态分析相结合的方式，运用多种评价方法分析不同模式的经济效益，并进行敏感性分析，增加了评价效果的准确性和合理性。结果表明：目标树种、非寄主树种与诱饵树混交模式的经济效益优于目标树种与非寄主树种的混交模式，目标树种纯林经济效益最差。其中“65％目标树种+25％非寄主树种+10％诱饵树”配置模式的农田林网经济效益最佳且抗风险能力最强。
采用以时间序列代替空间序列的方法，根据当地不同时期造林树种模式的不同，收集相关资料，对不同树种配置模式所产生的6种生态效益指标进行比较。从总体上看，多树种林网配置明显优于单一树种林网的配置模式。
依据问卷调查与层次分析法相结合的方式分析9种社会效益指标，结果表明：“目标树种+非寄主树种+诱饵树”的配置模式社会效益最好，而单一的目标树种纯林模式已不被群众接受。
根据抗虫效果及其经济效益、生态效益和社会效益指标，采用目前国内外通行的多目标灰色局势决策方法，首次全面地对其综合效益进行评价。旨在从定量的角度，选择一种最优的树种配置模式，在解决杨树天牛灾害的基础上，达到综合效益最佳。研究结果表明：“65％目标树种+25％非寄主树种+10％诱饵树”模式的综合效益最佳，评价决策值为0.948，既达到了控制杨树天牛灾害的目的，又保证了综合效益的最大化；而目标树种纯林模式的综合效益最低，评价决策值仅为0.3692。
依据多树种合理配置抗御杨树天牛灾害理论及其不同模式综合效益评价结果，通过对相同立地条件不同模式不同树龄树种的树干解析，调查树木生长状况和天牛危害情况，分析各因素之间的相关关系，找出合理的诱饵树配置比例应在7.093％到25％之间。首次提出了控灾阈值的概念，并初步确立了杨树天牛灾害的控灾阈值模型，可以指导多树种合理配置在实际工作中的应用。该模型可根据人们对目标树的用材目的、诱饵树危害损失程度及其轮伐期不同而发生变化，具有动态性和灵活性。
According to the natural environment, social conditions and situation of experimental field of the irrigated areas in "Ningxia, six types of configuration patterns with different tree species in farm windbreak were chosen to evaluate the integrated benefit of withstanding Poplar Long-horned Beetle (PLB) disaster with different tree species configuration, and the evaluation index system was also established.
The anti-pest indexes including the number of impressions, frass holes and emergence holes, were used to evaluate the damaging degree of PLB in different periods. The result showed that anti-pest effect of target trees increased as the proportion of bait trees increasing. But on the other hand, it wasn't obviously different by the proportion of bait trees increasing, when the proportion of target trees attained to certain degree. So, the proportion of bait trees was not direct proportion to that of target trees and had certain limitation.
By the method of combining the static and dynamic analysis, many methods were used to analyze economic benefit and its sensibility to increasing the veracity and rationality. The result showed that the pattern of "target trees + non-host trees+ bait trees" was better than the pattern of "target trees+ non-host trees", and the benefit of the pure target trees was the worst. The best one of economic benefit and the ability of anti-risk was "65 % target trees+ 25 % non-host trees+ 10 % bait trees".
The ecological benefit in configuration patterns with different tree species were evaluated and compared with six types index system. As a whole, results showed that the multi- tree species configuration pattern was the optimum compared with that of the pure tree species.
Analyzed 9 kinds of index of social benefit, it indicated that the best pattern was "target trees+ non-host trees+ bait trees" , but the pure trees pattern was not accepted by most farmers.
Multi-target grey strategy decision method was taken to study integrated benefit of different tree species patterns. The result was that the pattern of "25 % target trees+ 25 % non-host trees+ 10 % bait trees" was the best. The threshold value was 0.948 which not only can resist PLB disaster, but also can assure optimized integrated benefit. However, that of the pure target trees was lowest and its threshold value was only 0.3692.
Based on the theory of withstanding PLB disaster with different tree species configuration, the conclusion of evaluation and factors analysis of the target trees and bait trees, it concluded that rational proportion of bait trees was 7.093% - 25%. It also educed the concept and the model of withstanding disaster threshold of PLB disaster originally, which could instruct and apply to practical work. The model that was dynamic and flexible could be modulated by varying requests to target trees, damage degree of bait trees and rotation period.
引文
艾洪木，赵士熙．茶毛虫的防治指标．福建农业大学学报，1997，26(4)：534～440．
宝山，沈向海等．林业措施控制杨树天牛的研究．北京林业大学学报，1999，21(6)：45～51．
蔡宁华．山楂叶螨经济受害水平的研究．昆虫知识，1992，2：99～101．
蔡培印．国外对森林生态效益的估价．云南林业，1986，(5)：25．
曹新孙主编．农田防护林学．北京：中国林业出版社，1983．
曹新孙，雷启迪，姜凤岐．防护林最适疏透度和横断面形状探讨．中国科学院林业土壤研究所集刊，1981，5：9～20．
车克钧等．中国森林生态系统定位研究．哈尔滨：东北林业大学出版社，1994：292～299．
陈常铭等．稻纵卷叶螟经济阈值的研究．生态学报，1984，4(2)：149～156
陈杰林．多因子经济阈值的研究—桔全爪螨经济阈值的进一步探讨．西南农学院学报，1985，3：40～49．
陈平留．速生丰产优质杉木林经济效益分析及伐期确定．林业科学，2001，37(专刊1)：47～51．
陈应发，陈放鸣．国外森林资源环境效益的经济价值及其评估．林业经济，1995，4：65
陈太山，任恒祺等．防护林经济效果指标体系和计算方法的探讨．北京林学院学报，1984，2：22～26
崔云鹏．泥河沟流域塬(坡)面水土保持工程效益评估．西北林学院学报，1993，8(2)：75～82
邓宏海．森林生态效能经济评价的理论和方法．林业科学，1985，21(1)：61～67
邓聚龙．灰理论基础．华中科技大学出版社，2002
丁岩钦．论害虫种群的生态控制．生态学报，1993，13(2)：99～105
丁岩钦，戈峰．中国昆虫生态学50年(1949～1999)．昆虫知识，2000，37(1)：18～23
丁岩钦．昆虫种群数学生态学原理与应用．北京：科学出版社，1980
范志平等．农田防护林体系结构优化配置研究．防护林科技，1996，3：4～8
高宝嘉，张执中，李镇宇．封山育林对昆虫群落结构及多样性稳定性影响的研究．生态学报，1992，12(1)：1～6
高岚．森林灾害经济与对策研究．中国林业出版社，2003
高柱平等．夏旱稻田马唐的生态经济除草阈值．植物保护，1988，14(1)：2～5
高柱平等．夏花生田马唐的生态经济阈值、生态经济除草阈值模型的研究．植物保护学报，1989，16(2)：139～143
戈峰．害虫生态调控的原理与方法．生态学杂志，1998，17(2)：38～41
郭林，秦可东．生态型林业资源可持续开发利用与病虫害防治新技术实务全书．吉林电子出版社，2003，97～101
宫伟光，向开馥．防护林体系区域性生态效益的评价．东北林业大学学报，1997，25(1)：4～7
何东进，洪伟．毛竹林生态系统动态经济阈值．应用与环境生物学报，2002，8(4)：356～360
何东进等．毛竹林生态系统经济阈值及研究框架．福建林学院学报，2000，20(1)：42～45
侯元兆主编．森林环境价值核算．中国科学技术出版社，2002
胡崇富等．杨树纸浆林经济效益分析及评价．辽宁林业科技，2002，3：1～4
黄大庄．桑天牛的防治阈值．东北林业大学学报，1997，25(2)：78～82
蒋定生等．上黄大岔沟流域水土保持工程措施体系配置研究．水土保持研究，1994，103～108
姜凤岐主编．防护林带经营技术与理论基础．北京：中国林业出版社，1992
姜凤岐，傅梦华等．杨树林带疏透度的研究及其在林带结构调控中的应用．防护林带经营技术与理论基础，1992
金博文．张掖地区生态经济型防护林体系优化配置模式选择．甘肃林业科技．1997，22(3)：42～44
康立新等．护田林带树种配置评价与优化模式选择．南京林业大学学报，1991，15(1)：46～52
邝幸泉等．亚洲玉米螟多元动态经济阈值模拟模型．应用生态学报，1992，3(3)：247～252
雷孝章等．中国生态林业工程效益评价指标体系．自然资源学报，1999，4：175～182
李宝林．1995棉田病虫灾害的大系统控制．陕西农业科学，1995，46～48
李炳铁．日本的林地生产力评定现状．林业资源管理，1988，(3)：46～48
李典谟，王景明．确定动态经济阈值的微计算机模型．生态学报，1986，6(1)：53～58
李鹄呜等．麦长管蚜危害小麦经济阈值的研究．昆虫知识，1993，30(2)：74～78
李文杰等．槭类树木对光肩星天牛引诱力的测定．安徽林业科技，1990，(3)：12～16
李奕襄等．马尾松毛虫防治指标的研究．华南农业大学学报，1993，14(2)：74～77
李增智．有害生物综合治理中经济阈值的估算方法．森林病虫通讯，1985，3：39～42
李肇齐．农林系统评价方法的探讨．世界林业研究，1991，2：75～80
李智广等．小流域治理综合效益评价指标体系研究．水土保持通报，1998，18(7)：71～75
梁诗灿．林业税费问题初探．林业财务与会计，2001，4：37～39
林凤鸣．70-80年代初国外林业技术水平文集．中国林业科学研究院，木材加工，1983
刘思峰等．灰色系统理论及应用(第二版)．北京：科学出版社，1999
吕坚等．粘虫为害小麦、谷子损失率测定及防治指标的研究初报．病虫测报，1984，(1)：39～40
骆有庆．防护林杨树天牛灾害的生态调控理论与技术．北京林业大学学报，2002，24(5／6)：161～163
骆有庆，李建光．杨树天牛灾害控制的应用技术和基础研究策略．北京林业大学学报，1999，21(4)：7～12
骆有庆，刘荣光，刘乃生．杨树天牛灾害可持续控制策略与技术．中国森林病虫，2002，21(1)：33～41
骆有庆等．蛀干害虫经济阈值刍议．森林病虫通讯，1995，3：40～42
骆有庆，宋广巍，刘荣光等．杨树天牛生态阈值的初步研究．北京林业大学学报，1999，21(6)：
45～51
马杏绵译．森林有益机能的计量与评价．北京林业，1980，(1)：24～25
宁夏林业厅编．宁夏平原农田防护林网化建设系统工程管理与生态、经济、社会效益的研究．1982～1990
宁夏林业志编纂委员会．宁夏林业志．宁夏人民出版社，2001
宁夏回族自治区统计年鉴
宁夏森林．中国林业出版社，1990
宁夏林业厅林防站资料
任烨等．中沟流域水土保持综合治理经济分析与效益评价．中国水土保持，1995，10：24～29
邵爱英，吴燕，刘文蔚．宁夏平原农田防护林几种树种配置模式综合效益的初步研究．北京林业大学学报，1998，20(4)：49～53
邵强华，田润明，高平小等．光肩星天牛种群诱控树种及其功能的初步研究．内蒙古林业科技，1997(4)：1～2，24
尚嘉彦等．硬草对稻茬小麦产量损失及生态经济阈值的初步研究．华北农学报，1993，8(1)：107～112
盛承发．害虫经济阈值的研究进展．昆虫学报，1989，32(4)：492～499
盛承发．经济阈值定义的商榷．生态学杂志，1984，(3)：52～54
盛承发．华北棉区第二代棉铃虫的经济阈值．昆虫学报，1985，28(4)：382～386
盛承发等．华北棉区药剂防治二代棉铃虫的经济生态学效益分析．生态学报，1983，3(1)：35～46
苏祥瑶等．粘虫危害小麦的动态经济阈值的研究．生态学报，1987，7(4)：322～329
宋凤仙等．小麦赤霉病危害损失与防治指标研究．华北农学报，1993，8(2)：21～27
粟娟等．评价森林综合效益的新方法一能值分析法．世界林业研究，2000，1：32～37
孙立达，朱金兆主编．水土保持林体系综合效益研究与评价．北京：中国科学技术出版社，1995
孙金钟，赵忠懿等．栽植苦楝隔离带和糖槭诱饵树防治光肩星天牛试验．森林病虫通讯，1990，2：10～12
唐德瑞，李根前．国内外防护林建设研究概况与发展趋势．陕西林业科技，1994，3：1～5
汤金仪等．水稻白背飞虱为害损失及防治研究．植物保护学报，1992，19(2)：139～141
王秉勇．国外森林综合效益研究．全国环境与发展学术讨论系论文集(中国科协)，1988，291～300
王广钦等．国内外农田防护林的研究动态．河南林业科技，1987，4：1～6
王莲芬．层次分析法引论．人民大学出版社
王汝贤等．桑树根结线虫病虫害损失的研究．西北林学院学报，1993，8(3)：27～32
温俊宝骆有庆岳金明等．复叶槭对防护林光肩星天牛诱集作用初报．森林病虫通讯，1999，4：17～20
文丽萍等．亚洲玉米螟对玉米危害损失估计及经济阈值研究．中国农业科学，1992，25(1)：44～
49
吴刚等．森林保护系统工程引论．中国环境科学出版社，1999
夏乃斌等．油松林对油松毛虫危害的补偿与超补偿效应的研究．生态学报，1993，13(2)：121～129
向成华．林农复合生态系统评价指标体系探讨．四川林业科技，1994，15(3)：30～35
向开馥主编．防护林学．哈尔滨：东北林业大学出版社，1991
谢京湘主编．生态经济型防护林体系经济效益研究．中国林业出版社，1997
徐孝庆，胡沐钦．森林综合效益计量评价．中国林业出版社，1992
阎树文主编．农田防护林学．中国林业出版社，1993
阎浚杰，阎晔辉．光肩星天牛生态控制模式的研究．河北农业大学学报，1999，22(4)：83～87
严英俊等．褐稻虱危害水稻经济阈值的研究．华南农业大学学报，1992，13(2)：40～46
杨惠民，王秉勇．日本的森林公益效能计量调查．广西林业科技，1984，(1)：36～38
由振国．夏花生田稗草的生态经济防治阈期研究．生态学报，1993，13(4)：334～341
由振国．北京地区夏大豆天田间杂草的生态经济杀除阈期研究．植物生态学与地植物学学报，1993，17(4)：317～323
尹绍平．可行性分析．经济科学出版社，1992
于璞和．日本的森林评价．林业资源管理，1991，(6)：75～77
余建英等．数据统计分析与SPSS应用．人民邮电出版社，2003
赵焕臣．层次分析法—一种简易的决策方法．科学出版社，1986
赵士熙等．再生稻褐飞虱为害损失测定和防治指标的研究．华东昆虫学报，1994，3(1)：60～64
赵瑞良等．光肩星天牛经济阈值的研究．山西林业科技，1991，4：29～32
赵志模等．秋廿蓝不同生育期叶片模拟受虫害损失模型．西南农业学报，1996，9(3)：42～47
赵宗哲主编．农业防护林学．北京：中国林业出版社，1993
张根桥等．棉花苗期棉坊防治指标的研究．植物保护学报，1982，9(4)：223～228
张洪述等．红麻田杂草防除临界期及生态经济阈值研究．杂草科学，1994，(3)：37～40
张建国等．中国林业经济问题．福建人民出版社，1984：12～13
张建明等．稻纵卷叶螟为害损失率测定及动态经济阈值模型研究初报．应用生态学报，1992，3 (4)：327～332
张纪林等．沿海农田林网建设关键技术的经济学择优．自然资源学报，1999，14(3)：219～225
张青文等．棉铃虫的经济危害水平和经济阈值．植物保护学报，1988，15(4)：247～254
张润志，梁宏斌，田长彦等．利用棉田边缘苜蓿控制棉蚜的生物学机理．科学通报，1999，44 (20)：2175-2178
中国昆虫学会．走向21世纪的中国昆虫学．北京：科学技术出版社，2000：817～819
中国林业科学研究院科技情报研究所编译．国外农田防护林，林业译丛，北京：农业出版社，1980
中国自然资源丛书编撰委员会．中国自然资源丛书宁夏卷，1995
钟哲科，柴锡周．丘陵红壤防护林树种优化配置选择．林业科技通讯，1994，4：12～14
周冰冰，李忠魁等．北京市森林资源价值．北京：中国林业出版社，2000
周鼎英，孙明雅，刘政．封山育林控制马尾松毛虫机制的研究．林业科学(昆虫专集)1987：27～34
周克等．宁夏引黄灌区建设防护林体系的调查报告．宁夏林学会第一届年会论文集，1980
周嘉熹，杨雪彦等．持续无天牛虫灾防护林的探讨．陕两林业科技，1996(4)：2～5
周嘉熹．黄斑星天牛经济阈值的探讨．森林病虫通讯，1988，3：1～4
周庆生等．森林联合生产的经济分析及模型．两北林学院学报，2000，15(1)：89～93
周淑清等．春播苜蓿地问杂草生态经济阈值模型的研究．草业学报，1994，3(2)：55～58
周心澄等．国内外关于防护林体系效益研究动态综述．水土保持研究，1995，2(2)：79～84
周新华等．试论林网在景观中的宏观度量与评价．生态学报，1994，14(1)：24～31
周章义．林业措施控制光肩星天牛灾害的的研究．林业科学研究，1993，6(专刊)：109～113
朱春全，张守攻．森林可持续经营国际进程及生态区域评价．第十一届世界林业大会文献选编，北京：中国环境科学出版社，1998
朱俊庆．茶黑毒蛾防治指标的研究．茶叶科学，1992，12(1)：39～44
朱廷耀等．林带防风作用和疏透度的特征．中国北方农田防护林学术讨论会，1964
邹运鼎．害虫治理的经济阈值．植物保护，1984，5
Edwards, C. A. et al. The principles of agricultural entomology. Charies Thomas Springfield, Illinois, 1964
Beirne, B. P. Pest management. CRC Press, Cleveland, 1966
Bird PR, Bicknell D, Bulman PA et al. The role of shelter in Australia for protecting soils, plants and livestock. Agroforestry System, 1992, 20:59-86
Brandle JR, Johnson BB and Akeson T. Field windbreadstare they economical evaluation. Journal of Production Agriculture., 1992, 5 (3): 393-398
Buntin, V. M. et al. The integrated control concept. Hilgardia., 1982, 29 (2) : 81-101
Chiang. H. C. A general model of the economic threshold level of pest population. FAO Plant Prot Bull., 1979, 27:71-73
David CA, Rhyner. An assessment of windbreaks in central Wisconsin. Agroforestry Systems., 1999, 44: 313-331
Flint, M. L. et al. Introduction to integrated pest management. Plenum Press, New York, 1981
Hall, D. C. et al. Am. J. Agric. Ecch., 1973, 55 (2):198-201
Headley, J. C. Pest control strategies for the future. Nat. Aead. Sci. Washington DC, U. S. A, 1972: 100-108
Headley, J. C. Introduction to insect pest management, 2nd ed. Wiley-lnterscience, New York., 1982, 69-91
Luckmann, W. H. et al. Introduction to insect pest management. Wiley-lnterscience, New York., 1982, 2nd ed, 1-31
Norgaard, R. B. Ann. Rev. Entomol., 1976, 21, 45-60
Onstad, D. W. Calculation of economic-injury levels and economic thresholds for pest management J. Econ. Entomol., 1987, 80:297-303
Pierce, W. D. At what point does insect attack become damage. Entomol. News., 1934, 45 (1):1-4
Ruesink, W. G. Analysis and modeling in pest managent. In R. L. Metcalf (eds. ) Introduction to Insect Pest Management. Wiley-Intersciences. New York., 1975, 353-376
Rudd, W. G. et al. The systems approach and decision making for soybean pest control. In Huffaker, C. B. (Ed. ) New Technology of Pest Control. John Wiley & Sons. New York., 1980, 99-122
Southwood, T. R. E. et al. Economic aspect of pest management strategies and decisions. Ecol. Soc. Aust. Mem., 1973, 1: 168-184
Stern, V. M. et al. Hilgardia., 1959, 29 (2): 81-101
宝山，沈向海等．林业措施控制杨树天牛的研究．北京林业大学学报，1999，21(6)：45～51．
蔡宁华．山楂叶螨经济受害水平的研究．昆虫知识，1992，2：99～101．
蔡培印．国外对森林生态效益的估价．云南林业，1986，(5)：25．
曹新孙主编．农田防护林学．北京：中国林业出版社，1983．
曹新孙，雷启迪，姜凤岐．防护林最适疏透度和横断面形状探讨．中国科学院林业土壤研究所集刊，1981，5：9～20．
车克钧等．中国森林生态系统定位研究．哈尔滨：东北林业大学出版社，1994：292～299．
陈常铭等．稻纵卷叶螟经济阈值的研究．生态学报，1984，4(2)：149～156
陈杰林．多因子经济阈值的研究—桔全爪螨经济阈值的进一步探讨．西南农学院学报，1985，3：40～49．
陈平留．速生丰产优质杉木林经济效益分析及伐期确定．林业科学，2001，37(专刊1)：47～51．
陈应发，陈放鸣．国外森林资源环境效益的经济价值及其评估．林业经济，1995，4：65
陈太山，任恒祺等．防护林经济效果指标体系和计算方法的探讨．北京林学院学报，1984，2：22～26
崔云鹏．泥河沟流域塬(坡)面水土保持工程效益评估．西北林学院学报，1993，8(2)：75～82
邓宏海．森林生态效能经济评价的理论和方法．林业科学，1985，21(1)：61～67
邓聚龙．灰理论基础．华中科技大学出版社，2002
丁岩钦．论害虫种群的生态控制．生态学报，1993，13(2)：99～105
丁岩钦，戈峰．中国昆虫生态学50年(1949～1999)．昆虫知识，2000，37(1)：18～23
丁岩钦．昆虫种群数学生态学原理与应用．北京：科学出版社，1980
范志平等．农田防护林体系结构优化配置研究．防护林科技，1996，3：4～8
高宝嘉，张执中，李镇宇．封山育林对昆虫群落结构及多样性稳定性影响的研究．生态学报，1992，12(1)：1～6
高岚．森林灾害经济与对策研究．中国林业出版社，2003
高柱平等．夏旱稻田马唐的生态经济除草阈值．植物保护，1988，14(1)：2～5
高柱平等．夏花生田马唐的生态经济阈值、生态经济除草阈值模型的研究．植物保护学报，1989，16(2)：139～143
戈峰．害虫生态调控的原理与方法．生态学杂志，1998，17(2)：38～41
郭林，秦可东．生态型林业资源可持续开发利用与病虫害防治新技术实务全书．吉林电子出版社，2003，97～101
宫伟光，向开馥．防护林体系区域性生态效益的评价．东北林业大学学报，1997，25(1)：4～7
何东进，洪伟．毛竹林生态系统动态经济阈值．应用与环境生物学报，2002，8(4)：356～360
何东进等．毛竹林生态系统经济阈值及研究框架．福建林学院学报，2000，20(1)：42～45
侯元兆主编．森林环境价值核算．中国科学技术出版社，2002
胡崇富等．杨树纸浆林经济效益分析及评价．辽宁林业科技，2002，3：1～4
黄大庄．桑天牛的防治阈值．东北林业大学学报，1997，25(2)：78～82
蒋定生等．上黄大岔沟流域水土保持工程措施体系配置研究．水土保持研究，1994，103～108
姜凤岐主编．防护林带经营技术与理论基础．北京：中国林业出版社，1992
姜凤岐，傅梦华等．杨树林带疏透度的研究及其在林带结构调控中的应用．防护林带经营技术与理论基础，1992
金博文．张掖地区生态经济型防护林体系优化配置模式选择．甘肃林业科技．1997，22(3)：42～44
康立新等．护田林带树种配置评价与优化模式选择．南京林业大学学报，1991，15(1)：46～52
邝幸泉等．亚洲玉米螟多元动态经济阈值模拟模型．应用生态学报，1992，3(3)：247～252
雷孝章等．中国生态林业工程效益评价指标体系．自然资源学报，1999，4：175～182
李宝林．1995棉田病虫灾害的大系统控制．陕西农业科学，1995，46～48
李炳铁．日本的林地生产力评定现状．林业资源管理，1988，(3)：46～48
李典谟，王景明．确定动态经济阈值的微计算机模型．生态学报，1986，6(1)：53～58
李鹄呜等．麦长管蚜危害小麦经济阈值的研究．昆虫知识，1993，30(2)：74～78
李文杰等．槭类树木对光肩星天牛引诱力的测定．安徽林业科技，1990，(3)：12～16
李奕襄等．马尾松毛虫防治指标的研究．华南农业大学学报，1993，14(2)：74～77
李增智．有害生物综合治理中经济阈值的估算方法．森林病虫通讯，1985，3：39～42
李肇齐．农林系统评价方法的探讨．世界林业研究，1991，2：75～80
李智广等．小流域治理综合效益评价指标体系研究．水土保持通报，1998，18(7)：71～75
梁诗灿．林业税费问题初探．林业财务与会计，2001，4：37～39
林凤鸣．70-80年代初国外林业技术水平文集．中国林业科学研究院，木材加工，1983
刘思峰等．灰色系统理论及应用(第二版)．北京：科学出版社，1999
吕坚等．粘虫为害小麦、谷子损失率测定及防治指标的研究初报．病虫测报，1984，(1)：39～40
骆有庆．防护林杨树天牛灾害的生态调控理论与技术．北京林业大学学报，2002，24(5／6)：161～163
骆有庆，李建光．杨树天牛灾害控制的应用技术和基础研究策略．北京林业大学学报，1999，21(4)：7～12
骆有庆，刘荣光，刘乃生．杨树天牛灾害可持续控制策略与技术．中国森林病虫，2002，21(1)：33～41
骆有庆等．蛀干害虫经济阈值刍议．森林病虫通讯，1995，3：40～42
骆有庆，宋广巍，刘荣光等．杨树天牛生态阈值的初步研究．北京林业大学学报，1999，21(6)：
45～51
马杏绵译．森林有益机能的计量与评价．北京林业，1980，(1)：24～25
宁夏林业厅编．宁夏平原农田防护林网化建设系统工程管理与生态、经济、社会效益的研究．1982～1990
宁夏林业志编纂委员会．宁夏林业志．宁夏人民出版社，2001
宁夏回族自治区统计年鉴
宁夏森林．中国林业出版社，1990
宁夏林业厅林防站资料
任烨等．中沟流域水土保持综合治理经济分析与效益评价．中国水土保持，1995，10：24～29
邵爱英，吴燕，刘文蔚．宁夏平原农田防护林几种树种配置模式综合效益的初步研究．北京林业大学学报，1998，20(4)：49～53
邵强华，田润明，高平小等．光肩星天牛种群诱控树种及其功能的初步研究．内蒙古林业科技，1997(4)：1～2，24
尚嘉彦等．硬草对稻茬小麦产量损失及生态经济阈值的初步研究．华北农学报，1993，8(1)：107～112
盛承发．害虫经济阈值的研究进展．昆虫学报，1989，32(4)：492～499
盛承发．经济阈值定义的商榷．生态学杂志，1984，(3)：52～54
盛承发．华北棉区第二代棉铃虫的经济阈值．昆虫学报，1985，28(4)：382～386
盛承发等．华北棉区药剂防治二代棉铃虫的经济生态学效益分析．生态学报，1983，3(1)：35～46
苏祥瑶等．粘虫危害小麦的动态经济阈值的研究．生态学报，1987，7(4)：322～329
宋凤仙等．小麦赤霉病危害损失与防治指标研究．华北农学报，1993，8(2)：21～27
粟娟等．评价森林综合效益的新方法一能值分析法．世界林业研究，2000，1：32～37
孙立达，朱金兆主编．水土保持林体系综合效益研究与评价．北京：中国科学技术出版社，1995
孙金钟，赵忠懿等．栽植苦楝隔离带和糖槭诱饵树防治光肩星天牛试验．森林病虫通讯，1990，2：10～12
唐德瑞，李根前．国内外防护林建设研究概况与发展趋势．陕西林业科技，1994，3：1～5
汤金仪等．水稻白背飞虱为害损失及防治研究．植物保护学报，1992，19(2)：139～141
王秉勇．国外森林综合效益研究．全国环境与发展学术讨论系论文集(中国科协)，1988，291～300
王广钦等．国内外农田防护林的研究动态．河南林业科技，1987，4：1～6
王莲芬．层次分析法引论．人民大学出版社
王汝贤等．桑树根结线虫病虫害损失的研究．西北林学院学报，1993，8(3)：27～32
温俊宝骆有庆岳金明等．复叶槭对防护林光肩星天牛诱集作用初报．森林病虫通讯，1999，4：17～20
文丽萍等．亚洲玉米螟对玉米危害损失估计及经济阈值研究．中国农业科学，1992，25(1)：44～
49
吴刚等．森林保护系统工程引论．中国环境科学出版社，1999
夏乃斌等．油松林对油松毛虫危害的补偿与超补偿效应的研究．生态学报，1993，13(2)：121～129
向成华．林农复合生态系统评价指标体系探讨．四川林业科技，1994，15(3)：30～35
向开馥主编．防护林学．哈尔滨：东北林业大学出版社，1991
谢京湘主编．生态经济型防护林体系经济效益研究．中国林业出版社，1997
徐孝庆，胡沐钦．森林综合效益计量评价．中国林业出版社，1992
阎树文主编．农田防护林学．中国林业出版社，1993
阎浚杰，阎晔辉．光肩星天牛生态控制模式的研究．河北农业大学学报，1999，22(4)：83～87
严英俊等．褐稻虱危害水稻经济阈值的研究．华南农业大学学报，1992，13(2)：40～46
杨惠民，王秉勇．日本的森林公益效能计量调查．广西林业科技，1984，(1)：36～38
由振国．夏花生田稗草的生态经济防治阈期研究．生态学报，1993，13(4)：334～341
由振国．北京地区夏大豆天田间杂草的生态经济杀除阈期研究．植物生态学与地植物学学报，1993，17(4)：317～323
尹绍平．可行性分析．经济科学出版社，1992
于璞和．日本的森林评价．林业资源管理，1991，(6)：75～77
余建英等．数据统计分析与SPSS应用．人民邮电出版社，2003
赵焕臣．层次分析法—一种简易的决策方法．科学出版社，1986
赵士熙等．再生稻褐飞虱为害损失测定和防治指标的研究．华东昆虫学报，1994，3(1)：60～64
赵瑞良等．光肩星天牛经济阈值的研究．山西林业科技，1991，4：29～32
赵志模等．秋廿蓝不同生育期叶片模拟受虫害损失模型．西南农业学报，1996，9(3)：42～47
赵宗哲主编．农业防护林学．北京：中国林业出版社，1993
张根桥等．棉花苗期棉坊防治指标的研究．植物保护学报，1982，9(4)：223～228
张洪述等．红麻田杂草防除临界期及生态经济阈值研究．杂草科学，1994，(3)：37～40
张建国等．中国林业经济问题．福建人民出版社，1984：12～13
张建明等．稻纵卷叶螟为害损失率测定及动态经济阈值模型研究初报．应用生态学报，1992，3 (4)：327～332
张纪林等．沿海农田林网建设关键技术的经济学择优．自然资源学报，1999，14(3)：219～225
张青文等．棉铃虫的经济危害水平和经济阈值．植物保护学报，1988，15(4)：247～254
张润志，梁宏斌，田长彦等．利用棉田边缘苜蓿控制棉蚜的生物学机理．科学通报，1999，44 (20)：2175-2178
中国昆虫学会．走向21世纪的中国昆虫学．北京：科学技术出版社，2000：817～819
中国林业科学研究院科技情报研究所编译．国外农田防护林，林业译丛，北京：农业出版社，1980
中国自然资源丛书编撰委员会．中国自然资源丛书宁夏卷，1995
钟哲科，柴锡周．丘陵红壤防护林树种优化配置选择．林业科技通讯，1994，4：12～14
周冰冰，李忠魁等．北京市森林资源价值．北京：中国林业出版社，2000
周鼎英，孙明雅，刘政．封山育林控制马尾松毛虫机制的研究．林业科学(昆虫专集)1987：27～34
周克等．宁夏引黄灌区建设防护林体系的调查报告．宁夏林学会第一届年会论文集，1980
周嘉熹，杨雪彦等．持续无天牛虫灾防护林的探讨．陕两林业科技，1996(4)：2～5
周嘉熹．黄斑星天牛经济阈值的探讨．森林病虫通讯，1988，3：1～4
周庆生等．森林联合生产的经济分析及模型．两北林学院学报，2000，15(1)：89～93
周淑清等．春播苜蓿地问杂草生态经济阈值模型的研究．草业学报，1994，3(2)：55～58
周心澄等．国内外关于防护林体系效益研究动态综述．水土保持研究，1995，2(2)：79～84
周新华等．试论林网在景观中的宏观度量与评价．生态学报，1994，14(1)：24～31
周章义．林业措施控制光肩星天牛灾害的的研究．林业科学研究，1993，6(专刊)：109～113
朱春全，张守攻．森林可持续经营国际进程及生态区域评价．第十一届世界林业大会文献选编，北京：中国环境科学出版社，1998
朱俊庆．茶黑毒蛾防治指标的研究．茶叶科学，1992，12(1)：39～44
朱廷耀等．林带防风作用和疏透度的特征．中国北方农田防护林学术讨论会，1964
邹运鼎．害虫治理的经济阈值．植物保护，1984，5
Edwards, C. A. et al. The principles of agricultural entomology. Charies Thomas Springfield, Illinois, 1964
Beirne, B. P. Pest management. CRC Press, Cleveland, 1966
Bird PR, Bicknell D, Bulman PA et al. The role of shelter in Australia for protecting soils, plants and livestock. Agroforestry System, 1992, 20:59-86
Brandle JR, Johnson BB and Akeson T. Field windbreadstare they economical evaluation. Journal of Production Agriculture., 1992, 5 (3): 393-398
Buntin, V. M. et al. The integrated control concept. Hilgardia., 1982, 29 (2) : 81-101
Chiang. H. C. A general model of the economic threshold level of pest population. FAO Plant Prot Bull., 1979, 27:71-73
David CA, Rhyner. An assessment of windbreaks in central Wisconsin. Agroforestry Systems., 1999, 44: 313-331
Flint, M. L. et al. Introduction to integrated pest management. Plenum Press, New York, 1981
Hall, D. C. et al. Am. J. Agric. Ecch., 1973, 55 (2):198-201
Headley, J. C. Pest control strategies for the future. Nat. Aead. Sci. Washington DC, U. S. A, 1972: 100-108
Headley, J. C. Introduction to insect pest management, 2nd ed. Wiley-lnterscience, New York., 1982, 69-91
Luckmann, W. H. et al. Introduction to insect pest management. Wiley-lnterscience, New York., 1982, 2nd ed, 1-31
Norgaard, R. B. Ann. Rev. Entomol., 1976, 21, 45-60
Onstad, D. W. Calculation of economic-injury levels and economic thresholds for pest management J. Econ. Entomol., 1987, 80:297-303
Pierce, W. D. At what point does insect attack become damage. Entomol. News., 1934, 45 (1):1-4
Ruesink, W. G. Analysis and modeling in pest managent. In R. L. Metcalf (eds. ) Introduction to Insect Pest Management. Wiley-Intersciences. New York., 1975, 353-376
Rudd, W. G. et al. The systems approach and decision making for soybean pest control. In Huffaker, C. B. (Ed. ) New Technology of Pest Control. John Wiley & Sons. New York., 1980, 99-122
Southwood, T. R. E. et al. Economic aspect of pest management strategies and decisions. Ecol. Soc. Aust. Mem., 1973, 1: 168-184
Stern, V. M. et al. Hilgardia., 1959, 29 (2): 81-101
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |