洛克控权法律思想研究

详细信息    本馆镜像全文|  推荐本文 |  |   获取CNKI官网全文

英文题名：On the Study of Locke's Power-controlling Legal Thought 作者：袁绍义 论文级别：硕士 学科专业名称：法学理论 中文关键词：洛克 ; 控权 ; 法律思想 英文关键词：Locke ; control of administration ; legal thought 学位年度：2003 导师：蒋先福 学科代码：030101 学位授予单位：湖南师范大学 论文提交日期：2003-03-01

摘要

党的十六大明确提出了“加强对权力的制约和监督”的方针，认为我国应建立“结构合理、配置科学、程序严密、制约有效的权利运行机制”。但在我国建设社会主义法治国家，完善对国家公共权力的制约和监督，建设社会主义政治文明是一项前无古人的事业，为此我们有必要加强对当代中国控权理论的研究，其中包括借鉴人类政治法律文明中的有益成果，开拓和深化我们的认识。而洛克的控权思想无疑是西方近现代法治理论的基石，也是近代西方建立法治国家或法治政府的重要依据。故从法理学角度对洛克的法律理论特别是其控权法律思想进行研究，对我国的政治体制改革，民主法治建设是大有裨益的。
     理论界一般认为，洛克提出了分权理论、人民反抗和议会主权的思想。笔者认为这些概括大体不错，但尚未能完全反映并指出洛克政治法律思想的特征。笔者认为控权思想有如一根红线贯串于洛克政治法律思想体系的始终。其中以个人权利为本位，以维护个人财产权为目的，以实行代议制民主为基础，以分权制衡为手段的控权思想，既是洛克政治法律思想的主要内容，又是他为人类政治法律思想宝库奉献的一份珍贵财富。在此基础上笔者认为洛克的控权思想的重心已经不再是人，而是国家或政府及其权力；控制的最终目的不在于防止统治者的恶，而在于敦促政府确保公民的自由和权利。因此，洛克的控权法律思想不再是对某个人提出的一项道德要求，而是对政府及其权力确定的一项普遍原则。
     由于历史的和阶级的局限洛克的控权思想也具有理想化的色彩，对于其中的糟粕性因素，我们应予摒弃，对于其中的合理因素是我们应当继承和发扬的。
The sixteenth National congress has put forward explicitly a policy that the restriction and supervision over power should be strengthened,
    and considered our country should establish power operating mechanism
     which is reasonable-structured, scientific-deployment, close-procedure
    and reasonable-restrictoned But it is an unprecedented enterprise that the
    construct socialist legal state, perfect the restriction and supervision over country's public power, establish socialist political civilization, in the present age, we have the necessity to strengthen the sturdy of control of administration theory, induce drawing lessons from beneficial achievement of human polities and legal civilization, opening up and deigning our knowledge Locke's control of administration theory is the foundation of western theories of rule of law out of lusting, in the modern and contemporary time, as well as the basis of modern west to build legal abate or government. So the study about Locke's legal theory especially his control of administration theory in terms of jurisprudence, has reference significance for our political structural reforms and the construction of democracy and legality.
    It, in theory field, commonly is considered that Locke' has put
    forward control of administration theory, the thought of resistance of
    people and congress's sovereignty In author's opinion, these main
    principles are right, but it can't reflect and point out the characteristic of
    Locke's political and legal thoughts completely. The author thinks the
    control of administration theory run through Lock's political and legal
    thinking system, The control of administration theory, which individual
    rights is standard, safeguarding individual property is object, executing
    democracy of representative system is foundation, decentralization and
    checks and balances are means, is not only the main content of Locke's
    
    
    political and legal thought, but also a valuable treasure contributed to human political and legal thought. On the foundation, the author, considers the emphasis of Locke's control of administration theory is no longer the human being, but the state or government and its power; the final purpose of control does not lie in preventing the rulers' vicious, but supervising the government ensure citizens' freedom and rights. Therefore, Locke's control of administration theory is not a ethic requirement to some one any longer, but a common principles to government and its power.
    Locke's control of administration has some ideal factors becomes of the limitation of history and class. We should abandon the waste nattier, and inherit, develop the reasonable factors.

引文

1、肖北庚：《控权与保权的统一：现代宪政发展新趁势》，载《现代法学》2001年2月第23卷第1期。
    2、王绍光：《公共财政与民主政治》，载《战略与管理》1996年第2期。
    3、武树臣：《亚里士多德法治思想探索》，载《政法论坛》1990年第5期。
    4、孙笑侠：《法治、合理性及其代价》，载《法治研究》(1996年卷)。
    5、徐显明：《论“法治”构成要件》；《法学研究》1996年第3期．
    6、郭道晖：《“入世”对我国政治改革的挑战》《法商研究》2002年第2期(总第88期)。
    7、郭道晖：《党的领导与人大监督》《法学》2001年第3期。
    8、何恩光，高晓春：《对权力无为的法律制约》《甘肃政法学院学报》1998年第2期．
    9、郭道晖：《建构我国宪政立法体系策议》《法商研究》2001年第1期(总第81期)。
    10、郭道晖：《建立法治国家必须推进政制与法制改革》《法商研究》1999年第2期．
    11、高凛：《控权论：现代行政法学的理论基础》《南京师大学报》1998年第4期．
    12、漆多俊：《论权力》《法学研究》2001年第1期。
    13、黄正文：《论权力制约与权力配置——兼论宪法、法律与法治》《广西政法管理干部学院学报》2002年3月第1期．
    14、郭道晖：《论以法治官》，《法学》1998年第7期．
    15、刘红卿：《洛克<政府论两篇>辛街终戏ㄐ岳砺鄣亩员确治觥罚逗幽仙缁峥蒲А?001年第1期。
    16、邢亚玲：《洛克的“白板”说与莱布尼茨的“天赋观念”论之比较》，《蒙古教育学院学报》1999年12月内第12卷．
    17、曾晓玲：《洛克政治逻辑探析》，《青海社会科学》2000年第2期．
    18、郭道晖：《民主的限度及其与共和、宪政的矛盾统一》，《法学》2002年第2期．
    19、孙笑侠：《契约下的行政——从行政合同本质到现代行政法功能的再解释》《比较法研究》1997年第3期．
    20、孙彩红：《浅议洛克的自由与法治思想以及对现代行政管理的启示》，《地方政府管理》2000第8期．
    21、郭道晖：《权力的多元化与社会化》，《法学研究》2001年第1期．
    22、郭道晖：《司法改革与改善党对司法的领导》，《改革》2002．1．
    23、姚锐敏：《现代行政法控权理论的新思考》，《宁夏社会科学》2000年第1期．
    24、赵永行：《行政权力运行与行政法律规范》，《四川师范学院学报》(哲学社会科学版)1997年11月第6期。
    25、费维照、胡宗兵：《有限政府论：早期资产阶级的政府观念与政制设定》，《政治学研究》1998年第1期．
    26、梅雪芹：《约翰·洛克的人权思想剖析》，《辽宁师范大学学报》1997年第1期。
    27、杨忠文、刘春萍：《控权·平衡》，《求是学刊》1997年第2期．
    
    
    1、《马克思恩格斯全集》第1卷。
    2、《马克思恩格思全集》第3卷，第57页。
    3、《马克思恩格斯全集》第13卷，第67～68页。
    4、《马克思恩格斯全集》第42卷，第12页。
    5、蒋先福：《契约文明：法治文明的源与流》，上海人民出版社 1999年版。
    6、苗力田：《古希腊哲学》，中国人民大学出版社 1989年版。
    7、蔡拓：《契约论研究》，南开大学出版社 1987年版。
    8、[美]乔法·霍兰·萨拜因：《政治学说史》下卷，刘山等译，商务印书馆 1986年版。
    9、米尔顿·弗理德曼：《资本主义与自由》，第12页。
    10、[法]伏尔泰：《哲学通信》，高达观译，上海人民出版社 1961年版。
    11、[英]洛克：《政府论》下篇，叶启芳、瞿菊农译，商务印书馆 1964年版。
    12、[英]洛克：《政府论》下篇，叶启芳、瞿菊农译，商务印书馆 1996年版。
    13、[英]弗里德利西·冯·哈耶克：《自由秩序原理》，邓正来译，生活·读书·新知三联书店 1997年版。
    14、列宁：《评经济浪漫主义》，《列宁全集》第2卷．
    15、[意]萨尔沃·马斯泰罗内：《欧洲政治思想史》，黄光华译，社会科学文献出版社 1998年版。
    16、[美]威尔·杜兰：《世界文明史》(8)，台湾幼狮文化公司译，东方出版社 1999年版。
    17、王人博、程燎原：《法治论》，山东人民出版社 1998年版。
    18、[美]梯利：《西方哲学史》，葛力译，商务印书馆 1995年版。
    19、参见《中国共产党第十六次全国代表大会文件汇编》，人民出版社 2002年第1版。
    20、[美]约翰·罗尔斯：《正义论》，中国社科出版社 1988版．
    21、[英]罗杰·科特威尔：《法律社会学导论》，华夏出社。
    22、孙笑侠：《法的现象与观念》，群众出版社 1995年版。
    23、[美]格伦顿等：《比较法律传统》，米健等译，中国政法大学出版社 1993年版。
    24、[法]达维德：《当代主要法律体系》，漆竹生译，上海译文出版社 1984年版。
    25、[美]M．伯思斯等：《美国式民主》，谭君久等译，中国社会科学出版社 1993年版
    26、[美]博登海默：《法理学-法哲学及其方法》，邓正来译，华夏出版社 1987年版。
    27、[美]梯利：《西方哲学史》，葛力译，商务印书馆 1995年版。
    28、程燎原、江山：《法治与政治权威》，清华大学出版社 2001年版。
    29、蔡立辉：《政府法制论》中国社会科学出版社 2002年版。
    30、应松年、袁曙宏：《走向法治政府》，法律出版社 2001年版。