船舶碰撞诉讼证据采证规则研究
|
摘要
作为构筑船舶碰撞诉讼证据规则体系的重要一环，研究船舶碰撞诉讼证据采证规则，对于丰富船舶碰撞诉讼证据采证规则的理论和指导船舶碰撞诉讼实践，具有必要性。本论文在目前民事采证理论的指导下，以船舶碰撞诉讼证据的独自特征为基础，力求探析船舶碰撞诉讼证据采证规则。
本论文共分六章。
第一章阐明了船舶碰撞诉讼证据采证规则的内涵，并且探究船舶碰撞诉讼证据采证规则的法律价值所在。第二章对船舶碰撞诉讼证据加以考量，这种考量是以法官的采证行为为视角，力求对船舶碰撞诉讼证据的独自特征进行概括。第三章指明了船舶碰撞诉讼证据采证的对象，船舶碰撞诉讼证据采证的对象是船舶碰撞诉讼证据材料；采证对象的内容是船舶碰撞诉讼证据的证据能力和证明力。第四章以自由心证的历史变迁为突破口，以心证规则理论为指导，采用例证法，论述了船舶碰撞诉讼证据采证标准的确定。船舶碰撞诉讼证据采证标准深受航海活动的影响。论文的第五章略述了船舶碰撞诉讼证据采证的基本逻辑方法。
论文的第六章力求形成船舶碰撞诉讼证据采证规则的建议稿。该建议稿是以船舶碰撞诉讼证据采证的主体、采证对象、采证标准以及采证的基本逻辑方法为框架，分别对船舶碰撞诉讼证据的证据能力和证明力进行了一定的探析。
It is necessary to study the rules concerning evidentiary admissibility and weight in respect of ship's collision at sea which are important links of rules of litigation evidence, which enriches the theory of evidence rules and guiding practice in respect of litigation of ship's collision at sea. This essay tries to find out the rules regulating the evidentiary admissibility and weight in respect of Ship' s collision at Sea under the direction of principles of civil evidentiary admissibility and weight, which based on distinctive characteristics of litigation evidence in respect of ship's collision at sea. The dissertation consists of six chapters.
Chapter one expounds the intendment and the legal values reserved in probing into rules of evidentiary admissibility and weight in respect of ship's collision at sea. Chapter two generalizes certain distinctive characteristics of evidence litigation in respect of ship's collision at sea in view of the judge's evidentiary admissibility and weight. Chapter three elucidates and discusses respectively the object of evidentiary admissibility and weight in respect of ship's collision at sea, pointing out the content of evidentiary admissibility and weight in respect of ship's collision at sea will be the evidentiary admissibility and probative value. Chapter four is about the standards of evidentiary admissibility and weight in respect of ship's collision at sea by means of case studies on the base of principle of Free Intention, which has been brought about historic change. The navigational activities have deeply influence on formulation of standard of evidentiary admissibility and weight in respect of ship's col
lision at sea. Chapter five provides a comparative introduction to the mainly logic method of evidentiary admissibility and weight in respect of ship's collision at sea in the course of evidence litigation.
Finally, being as an conclusion and attempting probe, chapter six aims at on simple study of propositional bill concerning the rules on the evidentiary admissibility and weight in respect of ship's collision at sea. This propositional bill outlines the
evidentiary admissibility and weight in resPeet of shiP’5 eollisionat
sea of which
consists resPectively the main body object，
standards and basieally method of
evidentiary admlssibility and weight in resPeet of shiP，5 collision at sea.
本论文共分六章。
第一章阐明了船舶碰撞诉讼证据采证规则的内涵，并且探究船舶碰撞诉讼证据采证规则的法律价值所在。第二章对船舶碰撞诉讼证据加以考量，这种考量是以法官的采证行为为视角，力求对船舶碰撞诉讼证据的独自特征进行概括。第三章指明了船舶碰撞诉讼证据采证的对象，船舶碰撞诉讼证据采证的对象是船舶碰撞诉讼证据材料；采证对象的内容是船舶碰撞诉讼证据的证据能力和证明力。第四章以自由心证的历史变迁为突破口，以心证规则理论为指导，采用例证法，论述了船舶碰撞诉讼证据采证标准的确定。船舶碰撞诉讼证据采证标准深受航海活动的影响。论文的第五章略述了船舶碰撞诉讼证据采证的基本逻辑方法。
论文的第六章力求形成船舶碰撞诉讼证据采证规则的建议稿。该建议稿是以船舶碰撞诉讼证据采证的主体、采证对象、采证标准以及采证的基本逻辑方法为框架，分别对船舶碰撞诉讼证据的证据能力和证明力进行了一定的探析。
It is necessary to study the rules concerning evidentiary admissibility and weight in respect of ship's collision at sea which are important links of rules of litigation evidence, which enriches the theory of evidence rules and guiding practice in respect of litigation of ship's collision at sea. This essay tries to find out the rules regulating the evidentiary admissibility and weight in respect of Ship' s collision at Sea under the direction of principles of civil evidentiary admissibility and weight, which based on distinctive characteristics of litigation evidence in respect of ship's collision at sea. The dissertation consists of six chapters.
Chapter one expounds the intendment and the legal values reserved in probing into rules of evidentiary admissibility and weight in respect of ship's collision at sea. Chapter two generalizes certain distinctive characteristics of evidence litigation in respect of ship's collision at sea in view of the judge's evidentiary admissibility and weight. Chapter three elucidates and discusses respectively the object of evidentiary admissibility and weight in respect of ship's collision at sea, pointing out the content of evidentiary admissibility and weight in respect of ship's collision at sea will be the evidentiary admissibility and probative value. Chapter four is about the standards of evidentiary admissibility and weight in respect of ship's collision at sea by means of case studies on the base of principle of Free Intention, which has been brought about historic change. The navigational activities have deeply influence on formulation of standard of evidentiary admissibility and weight in respect of ship's col
lision at sea. Chapter five provides a comparative introduction to the mainly logic method of evidentiary admissibility and weight in respect of ship's collision at sea in the course of evidence litigation.
Finally, being as an conclusion and attempting probe, chapter six aims at on simple study of propositional bill concerning the rules on the evidentiary admissibility and weight in respect of ship's collision at sea. This propositional bill outlines the
evidentiary admissibility and weight in resPeet of shiP’5 eollisionat
sea of which
consists resPectively the main body object，
standards and basieally method of
evidentiary admlssibility and weight in resPeet of shiP，5 collision at sea.
引文
[1] 毕玉谦：《民事证据法及其程序功能》，第1版，1997年，北京：法律出版社
[2] 司玉琢，吴兆麟：《船舶碰撞法》，第2版，1995年，大连：大连海事大学出版社
[3] 张卫平，陈刚：《法国民事诉讼法导论》，1997年，北京：中国政法大学出版社
[4] 刘金友：《证据法学》，第1版，2001年，北京：中国政法大学出版社
[5] 杨荣新：《民事诉讼法学》，1997年，北京：中国政法大学出版社
[6] 樊崇义：《证据法学》，2000年，北京：法律出版社
[7] 贺卫方：《司法的理念与制度》，第1版，1998年，北京：中国政法大学出版社
[8] 吴宏耀、魏晓娜：《诉讼证明原理》，第1版，2002年，北京：法律出版社
[9] 张卫平：《诉讼构架与程式——民事诉讼的法理分析》，第1版，2000年，北京：清华大学出版社
[10] 毛泽东：《毛泽东选集(第一卷)》，1996年，北京：人民出版社
[11] 何家弘：《证据学论坛(第四卷)》，2002年，北京：中国检察出版社
[12] 毕玉谦：《民事证据法判例实务研究》(修订版)，2001年，北京：法律出版社
[13] 程春华：《民事证据法专论》，2002年，厦门：厦门大学出版社
[14] 王利明，杨立新：《侵权行为法》，1996年，北京：法律出版社
[15] 傅廷中：《海商法律与实务丛谈》，2001年，大连：大连海事大学出版社
[16] 司玉琢，胡正良，傅廷中等：《新编海商法学》，1999年，大连：大连海事大学出版社
[17] 何家弘，高憬宏：《刑事审判认证指南》，第1版，2002年，北京：法律出版社
[18] 沈达明：《英明证据法》，1996年，北京：中信出版社
[19] 李守芹，李洪积：《中国的海事审判》，2002年，北京：法律出版社
[20] 毛泽东：《毛泽东选集》(第1卷)，1967年，北京：人民出版社
[21] 金正佳：《海事诉讼法论》，2001年，大连：大连海事大学出版社
[22] 刑海宝：《海事诉讼特别程序研究》，2002年，北京：法律出版社
[23] 陈刚：《证明责任法研究》，2000年，北京：中国政法大学出版社
[24] 齐树洁：《英国证据法》，第1版，2002年，厦门：厦门大学出版社
[25] 吴焕宁主编：《海商法学》(第二版)，1996年，北京：法律出版社
[26] 金正佳主编：《中国典型海事案例评析》，1998年，北京：法律出版社
[27] 司玉琢主编：《中国海商法年刊》，1997年，大连：大连海事大学出版社
[28] 毕玉谦：《民事证据原理与实务研究》，2003年，北京：人民法院出版社
[29] 何家宏主编：《电子证据法研究》，2002年，北京：法律出版社
[30] 徐伟、陆千晓：《诉讼心理学》，2002年，北京：人民法院出版社
[31] 樊崇义主编：《刑事诉讼法学研究综述与评价》，1991年，北京：中国政法大学出版社
[32] 谭兵主编：《民事诉讼法学》，1997年，北京：法律出版社
[33] 肖建国、肖建华，《民事诉讼证据操作指南》，第1版，2002年，中国民主法制出版社
[34] 黄松有主编：《民事诉讼证据司法解释与适用》，2002年，北京：中国法制出版社
[35] 杨良宜：《海事法》，1999年，大连：大连海事大学出版社
[36] 黄栋培：《民事诉讼法释论》，1982年，台北：台湾五南图书出版公司
[37] 叶自强：《民事证据研究》，第2版，2002年，北京：法律出版社
[38] 中岛弘道：《举证责任研究》(6版)，1957年，东京：有斐阁
[39] 宋英辉、许身健：《刑事诉讼中法官评判证据的自由裁量及其制约》，载何家弘主编《证据学论坛》(第1卷)第1版，2000年，北京：中国检察出版社
[40] 谢佑平、万毅：《论程序法定原则——兼评公、检、法机关的诉法解释权》，载樊崇义主编《诉讼法学研究》，第1版，2002年，北京：中国检察出版社
[41] 黄继伟：《认证中法官的自由裁量权》，载毕玉谦主编《司法审判动态与研究》
(第1卷第3辑)2002年，北京：法律出版社
[42] 杨成哲：《论认证》，载王丽明、江伟、黄松有《中国民事证据的立法研究与应用》，2000年，北京：人民法院出版
[43] 蔡斌：《认证论》，载吴家有主编《法官论证据》，2002年，北京：法律出版社
[44] 占云发，王纳新：《论词法认证》，载曹建明主编《诉讼证据制度研究》，2001年，北京：人民法院出版社
[45] 常怡：《论认定证据》，载陈光中、江伟主编《诉讼法论丛》(第1卷)，1998年，北京：法律出版社
[46] 艾军：《论法官认证规制》，载吴家友主编《法庭论证据》(第一辑)，2002年，北京：法律出版社
[47] 闵春雷：《证据概念的反思与重构》，载《法制与社会发展》(双月刊)，2003年第1期(总第49期)
[48] [美] 华尔兹，何家弘译，《刑事证据法大全》，1993年，北京：中国人民公安大学出版社
[49] 于海防，姜沐格：《数字证据的程序法定》，载《法律科学》，2002年第5期(总第121期)
[50] 王传道：《科学证据在未来活动中将大显身手》，载何家弘主编《证据学论坛》(第四卷)，2002年，北京：中国检察出版社
[51] 张贤伟：《论船舶碰撞案件中港监调解权能的废除与司法程序的完善》，载金正佳主编《中国海事审判年刊》(1999年)，1999年，北京：人民交通出版社
[52] 李学军，陈霞：《鉴定结论的证据地位及其质证、认证》，载《诉讼法学、司法制度》，2002年第12期
[53] 吴兆麟：《论确定过失与碰撞因果关系的原则》，载《大连海运学院学报》(15卷)第1期
[54] 肖建民：《论船舶碰撞案件中要素过失举证法》，载北京大学法学院海商法研究中心主编《海商法研究》，2001年，北京：法律出版社，第4辑，总第7辑
[55] 黄贤福：《新民事诉讼证据司法解释中的电子证据问题研究》，载《科技与法
律》，2002年第2期
[56] 杨钧，吴签楼，陆卫民：《专家证人制度研究》，载上海市高级人民法院编《中国证据制度与司法运用》，2002年，北京：法律出版社
[57] 毕玉谦：《论心证规则主义的塑构》，载毕玉谦主编《中国司法审判论坛》(第二卷)，2002年，北京：法律出版社
[58] 吴东辉：《试论以“规范自由心证”支持证明标准》，载乔宪志主编《中国证据制度与司法运用》，2002年，北京：法律出版社
[59] 朱军：《碰撞危险与避碰规则的应用时机》，载大连海事学院学报，1989年，第15卷，第3期
[60] 李浩：《我国民事证据制度的问题与成因》，载王利明等主编《中国民事证据的立法研究与应用》，2000年，北京：人民法院出版社
[61] 陆春学：《船舶碰撞案件的计算机辅助审理》，载《大连海事学院学报》(第15卷第2期)1989年5月
[62] 段厚省：《民事诉讼认证制度研究》，载何家弘主编《证据学论坛》(第四卷)，2002年，北京：中国检察出版社
[63] 陆陈明：《略论民事诉讼中法官对事实的推定及其制约》，载乔宪志主编《中国证据制度与司法运用》，2002年，北京：法律出版社
[64] 海事局事故调查组，《中国海事》，2002年第2，12期，2003年第1期
[65] [美] G．．吉尔摩C．L 布莱克 杨召南、毛俊纯等译：《海商法》，2000年，北京：中国大百科全书出版社
[66] Robert T. Lemon "The Mississippi River Point-bend custom", ournal of Maritime Law and Commence 19．No．3，July，1988，赵劲松等编译，大连海事大学出版社，1994年
[67] Pocahontas Steamship Company(ESSO Aruba)1950 U．S．A，赵劲松编译，海上避碰规则指南(第五版)，1998年，北京：人民交通出版社
[68] A．N．克科罗夫特，J．N．F 拉美杰：A Guide to the collision Avoidance Rules (Fifth Edition) 赵劲松译：海上避鹏规则指南，1997年，北京：人民交通出版社
[69] Peter Murpby, Murphy on Evidence, Blackstone Press Limited,2000,579
[70] Wigmore on Evidence Text book, see 447,1
[71] Alan M. Gabtan, Electronic Evidence, by the Thomson Professional Publishing(1999), P138
[72] [美] R. Round, Interprelation of legal History,1940
[73] [1949] 2 Lloyd' s Report, 877
[74] [1998] Vol. 1 Lloyd' s Law Report QB
[75] [1995] Vol. 1 Lloyd' s Law Report 678
[76] [1998] Vol. 1 Lloyd' s Law Reports 267
[77] Cannal Barge Co., V China Ocean Shipping Co., (1986) AMC 2042
[78] The "Nordic Ferry" [1991] 2 Lloyd' s Rep. 591
[79] The "Fina Canada" (1962) 2 Lloyd' s Rep. 445
[80] The "Fritz Thyssen" (1967) 2 Lloyd' s Rep. 199
[81] The "Victory" (1996) LMLN No. 443
[82] The Tacoma (Wash 1888) 36 L Ed. 469
[83] [1988] Vol. 2 Lloyd' s Law Report. 38
[84] [1990] Vol. 2 Lloyd' s Law Report. 9
[85] [1987] 2 Lloyd' s Rep. 627
[86] [1933] 46 Lloyd' s Rep. 165
[87] [1964] 1 Lloyd' s Rep. 118
[88] [1987] 2 Lloyd' s Rep. 485
[89] [1994] 2 Lloyd' s Rep. 595
[90] [1887] 6 Asp. 627
[91] [1993] 1 Lloyd' s Rep. 50
[2] 司玉琢，吴兆麟：《船舶碰撞法》，第2版，1995年，大连：大连海事大学出版社
[3] 张卫平，陈刚：《法国民事诉讼法导论》，1997年，北京：中国政法大学出版社
[4] 刘金友：《证据法学》，第1版，2001年，北京：中国政法大学出版社
[5] 杨荣新：《民事诉讼法学》，1997年，北京：中国政法大学出版社
[6] 樊崇义：《证据法学》，2000年，北京：法律出版社
[7] 贺卫方：《司法的理念与制度》，第1版，1998年，北京：中国政法大学出版社
[8] 吴宏耀、魏晓娜：《诉讼证明原理》，第1版，2002年，北京：法律出版社
[9] 张卫平：《诉讼构架与程式——民事诉讼的法理分析》，第1版，2000年，北京：清华大学出版社
[10] 毛泽东：《毛泽东选集(第一卷)》，1996年，北京：人民出版社
[11] 何家弘：《证据学论坛(第四卷)》，2002年，北京：中国检察出版社
[12] 毕玉谦：《民事证据法判例实务研究》(修订版)，2001年，北京：法律出版社
[13] 程春华：《民事证据法专论》，2002年，厦门：厦门大学出版社
[14] 王利明，杨立新：《侵权行为法》，1996年，北京：法律出版社
[15] 傅廷中：《海商法律与实务丛谈》，2001年，大连：大连海事大学出版社
[16] 司玉琢，胡正良，傅廷中等：《新编海商法学》，1999年，大连：大连海事大学出版社
[17] 何家弘，高憬宏：《刑事审判认证指南》，第1版，2002年，北京：法律出版社
[18] 沈达明：《英明证据法》，1996年，北京：中信出版社
[19] 李守芹，李洪积：《中国的海事审判》，2002年，北京：法律出版社
[20] 毛泽东：《毛泽东选集》(第1卷)，1967年，北京：人民出版社
[21] 金正佳：《海事诉讼法论》，2001年，大连：大连海事大学出版社
[22] 刑海宝：《海事诉讼特别程序研究》，2002年，北京：法律出版社
[23] 陈刚：《证明责任法研究》，2000年，北京：中国政法大学出版社
[24] 齐树洁：《英国证据法》，第1版，2002年，厦门：厦门大学出版社
[25] 吴焕宁主编：《海商法学》(第二版)，1996年，北京：法律出版社
[26] 金正佳主编：《中国典型海事案例评析》，1998年，北京：法律出版社
[27] 司玉琢主编：《中国海商法年刊》，1997年，大连：大连海事大学出版社
[28] 毕玉谦：《民事证据原理与实务研究》，2003年，北京：人民法院出版社
[29] 何家宏主编：《电子证据法研究》，2002年，北京：法律出版社
[30] 徐伟、陆千晓：《诉讼心理学》，2002年，北京：人民法院出版社
[31] 樊崇义主编：《刑事诉讼法学研究综述与评价》，1991年，北京：中国政法大学出版社
[32] 谭兵主编：《民事诉讼法学》，1997年，北京：法律出版社
[33] 肖建国、肖建华，《民事诉讼证据操作指南》，第1版，2002年，中国民主法制出版社
[34] 黄松有主编：《民事诉讼证据司法解释与适用》，2002年，北京：中国法制出版社
[35] 杨良宜：《海事法》，1999年，大连：大连海事大学出版社
[36] 黄栋培：《民事诉讼法释论》，1982年，台北：台湾五南图书出版公司
[37] 叶自强：《民事证据研究》，第2版，2002年，北京：法律出版社
[38] 中岛弘道：《举证责任研究》(6版)，1957年，东京：有斐阁
[39] 宋英辉、许身健：《刑事诉讼中法官评判证据的自由裁量及其制约》，载何家弘主编《证据学论坛》(第1卷)第1版，2000年，北京：中国检察出版社
[40] 谢佑平、万毅：《论程序法定原则——兼评公、检、法机关的诉法解释权》，载樊崇义主编《诉讼法学研究》，第1版，2002年，北京：中国检察出版社
[41] 黄继伟：《认证中法官的自由裁量权》，载毕玉谦主编《司法审判动态与研究》
(第1卷第3辑)2002年，北京：法律出版社
[42] 杨成哲：《论认证》，载王丽明、江伟、黄松有《中国民事证据的立法研究与应用》，2000年，北京：人民法院出版
[43] 蔡斌：《认证论》，载吴家有主编《法官论证据》，2002年，北京：法律出版社
[44] 占云发，王纳新：《论词法认证》，载曹建明主编《诉讼证据制度研究》，2001年，北京：人民法院出版社
[45] 常怡：《论认定证据》，载陈光中、江伟主编《诉讼法论丛》(第1卷)，1998年，北京：法律出版社
[46] 艾军：《论法官认证规制》，载吴家友主编《法庭论证据》(第一辑)，2002年，北京：法律出版社
[47] 闵春雷：《证据概念的反思与重构》，载《法制与社会发展》(双月刊)，2003年第1期(总第49期)
[48] [美] 华尔兹，何家弘译，《刑事证据法大全》，1993年，北京：中国人民公安大学出版社
[49] 于海防，姜沐格：《数字证据的程序法定》，载《法律科学》，2002年第5期(总第121期)
[50] 王传道：《科学证据在未来活动中将大显身手》，载何家弘主编《证据学论坛》(第四卷)，2002年，北京：中国检察出版社
[51] 张贤伟：《论船舶碰撞案件中港监调解权能的废除与司法程序的完善》，载金正佳主编《中国海事审判年刊》(1999年)，1999年，北京：人民交通出版社
[52] 李学军，陈霞：《鉴定结论的证据地位及其质证、认证》，载《诉讼法学、司法制度》，2002年第12期
[53] 吴兆麟：《论确定过失与碰撞因果关系的原则》，载《大连海运学院学报》(15卷)第1期
[54] 肖建民：《论船舶碰撞案件中要素过失举证法》，载北京大学法学院海商法研究中心主编《海商法研究》，2001年，北京：法律出版社，第4辑，总第7辑
[55] 黄贤福：《新民事诉讼证据司法解释中的电子证据问题研究》，载《科技与法
律》，2002年第2期
[56] 杨钧，吴签楼，陆卫民：《专家证人制度研究》，载上海市高级人民法院编《中国证据制度与司法运用》，2002年，北京：法律出版社
[57] 毕玉谦：《论心证规则主义的塑构》，载毕玉谦主编《中国司法审判论坛》(第二卷)，2002年，北京：法律出版社
[58] 吴东辉：《试论以“规范自由心证”支持证明标准》，载乔宪志主编《中国证据制度与司法运用》，2002年，北京：法律出版社
[59] 朱军：《碰撞危险与避碰规则的应用时机》，载大连海事学院学报，1989年，第15卷，第3期
[60] 李浩：《我国民事证据制度的问题与成因》，载王利明等主编《中国民事证据的立法研究与应用》，2000年，北京：人民法院出版社
[61] 陆春学：《船舶碰撞案件的计算机辅助审理》，载《大连海事学院学报》(第15卷第2期)1989年5月
[62] 段厚省：《民事诉讼认证制度研究》，载何家弘主编《证据学论坛》(第四卷)，2002年，北京：中国检察出版社
[63] 陆陈明：《略论民事诉讼中法官对事实的推定及其制约》，载乔宪志主编《中国证据制度与司法运用》，2002年，北京：法律出版社
[64] 海事局事故调查组，《中国海事》，2002年第2，12期，2003年第1期
[65] [美] G．．吉尔摩C．L 布莱克 杨召南、毛俊纯等译：《海商法》，2000年，北京：中国大百科全书出版社
[66] Robert T. Lemon "The Mississippi River Point-bend custom", ournal of Maritime Law and Commence 19．No．3，July，1988，赵劲松等编译，大连海事大学出版社，1994年
[67] Pocahontas Steamship Company(ESSO Aruba)1950 U．S．A，赵劲松编译，海上避碰规则指南(第五版)，1998年，北京：人民交通出版社
[68] A．N．克科罗夫特，J．N．F 拉美杰：A Guide to the collision Avoidance Rules (Fifth Edition) 赵劲松译：海上避鹏规则指南，1997年，北京：人民交通出版社
[69] Peter Murpby, Murphy on Evidence, Blackstone Press Limited,2000,579
[70] Wigmore on Evidence Text book, see 447,1
[71] Alan M. Gabtan, Electronic Evidence, by the Thomson Professional Publishing(1999), P138
[72] [美] R. Round, Interprelation of legal History,1940
[73] [1949] 2 Lloyd' s Report, 877
[74] [1998] Vol. 1 Lloyd' s Law Report QB
[75] [1995] Vol. 1 Lloyd' s Law Report 678
[76] [1998] Vol. 1 Lloyd' s Law Reports 267
[77] Cannal Barge Co., V China Ocean Shipping Co., (1986) AMC 2042
[78] The "Nordic Ferry" [1991] 2 Lloyd' s Rep. 591
[79] The "Fina Canada" (1962) 2 Lloyd' s Rep. 445
[80] The "Fritz Thyssen" (1967) 2 Lloyd' s Rep. 199
[81] The "Victory" (1996) LMLN No. 443
[82] The Tacoma (Wash 1888) 36 L Ed. 469
[83] [1988] Vol. 2 Lloyd' s Law Report. 38
[84] [1990] Vol. 2 Lloyd' s Law Report. 9
[85] [1987] 2 Lloyd' s Rep. 627
[86] [1933] 46 Lloyd' s Rep. 165
[87] [1964] 1 Lloyd' s Rep. 118
[88] [1987] 2 Lloyd' s Rep. 485
[89] [1994] 2 Lloyd' s Rep. 595
[90] [1887] 6 Asp. 627
[91] [1993] 1 Lloyd' s Rep. 50
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |