战国时期的淫祀研究
|
摘要
淫祀具有深厚的社会基础，属于民间信仰的范畴。关于历史时期的淫祀研究以秦汉以后为多，而战国时代的淫祀却少有涉及。礼坏乐崩以来，祭祀推行教化的功能和国家管制祭祀的力量日趋弱化，上层自乱其制，民众亦按照自己的需要创造新神，地方信仰毫无拘束地得到强化，淫祀在社会上泛滥开来。它之所以长期得不到应有的重视，笔者以为这与研究中的两种偏见有关：一是由于对非理性思潮研究重视不够，容易得出战国时期是理性不断发展的结论，从而忽视了该时期各种理性因素与非理性因素可以共同存在、各自发展的事实。二是受进化论的影响，研究者认为中国宗教的发展经历了从史前到文明时代逐渐衰弱的过程。但是在战国时代，民间信仰不断兴起，这就涉及到怎样从整体上把握中国宗教信仰发展状况的问题。所以应对淫祀进行必要的研究。文中将淫祀视为一种文化现象，利用文化要素分析法，剖析了巫术，神话，阴阳五行三个要素在淫祀现象产生过程中不同的作用，以及它们彼此之间复杂的关联，并试图透视该现象所包含的丰富文化内涵及其对民间宗教信仰产生的影响。
全文分为五部分。第一部分绪论，笔者首先对淫祀进行了界定。从国家重视祭祀的组织功能入手，强调淫祀缺乏教化意义。它主要包括：一是在祀典之外增添了新的神灵或祭祀活动；二是国家正祀的淫祀化。淫祀的出现，使得祭祀仪式、神灵形象及人们对神灵的态度都发生了变化。笔者还对文化要素分析法作了解释和说明。
第二部分阐述了巫术泛滥而导致淫祀。巫术的盛行使得巫术的观念、思想及方法逐渐渗透到祭祀中，改变了祭祀的面貌。浓郁的巫风加剧了社会上的迷信神秘气氛，刺激着人们的宗教想象，驳杂的巫术创造了各种神灵。对巫术的信仰，使得巫师、巫术灵物都被神异化了，进而成为祭祀的对象。不仅如此，巫师还直接参与制造淫祀活动。
第三部分论述了神话与淫祀的关系。战国时期是方士大造神话的时代，在他
们编造神话之时自然会产生新神，对这些新神的祭祀可能会产生淫祀。如娥皇、
女英是历史传说人物被神化，西王母则完全是杜撰的神话人物。方士还利用上层
人物追求长生富贵的心理，制造昆仑山、三神山的神异故事，诱导人们进行祭祀。
第四部分探讨了阴阳五行的神秘化在淫祀现象产生中的作用。’它由解释宇宙
万物构造和发展变化规律的哲学思想而成为淫祀产生的温床，表现在阴阳五行不
仅是人们制造、改造宗教祭祀的理论基础，还是一种具有可操作性的实践手段，
八神祠、五帝之畴都是出自对阴阳、五行的比附。方士这一群体利用阴阳五行对
祠祀的意义态意发挥，它们多和神仙思想相连，更加重了思想世界中的迷信气氛。
第五部分进一步总结了巫术、神话、阴阳五行三个要素间的复杂关系及其对淫
祀现象的影响，从国家与民众两个层面阐发了淫祀在社会生活中的地位。它在文化
史上具有重要的意义，甚至影响了方士群体的出现及道教起源，可作更深层次的研
究。
YinSi has deep social foundation, belonging to the category of the folk faith. The further research of YinSi in history is limited, especially as for the Warring States Period. Since then YinSi in the society had been weakened gradually. The function that sacrifices promoted the civilization and the power that the nation controlled it had been weakened gradually. The upper level themselves disordered its system, while the common people also created new spirits according to their own demands. The local faith developed and was consolidated freely. However, the phenomena hasn't gotten much more attention over a long period. Perhaps it has something to do with two kinds of prejudice. Firstly, because of the ignorance of the irrational trend of thought, the researchers are inclined to draw a conclusion that the era was full of rationalism. But they neglect the fact that rational and irrational factors can well co-exist. Secondly, influenced by the Theory of Evolution, the researchers think that the religious deve
lopment in China weakened gradually from prehistoric age to the ages of civilization. However, during the Warring States Period the folk faith rose continuously. So the question is how to interpret the true features of ancient Chinese religion as a whole. It is necessary to research the YinSi in history. The author sees YinSi as a kind of cultural phenomena, uses the main cultural factors analysis method and analyzes three factors: witchcraft, myth, YinYang and WuXing. She also pays attentions to the interaction and connection among them, and try to grasp the substantial content of YinSi and its influence on the folks religion.
The text is divided into five parts. The first is introduction. The writer defines what is YinSi. YinSi was vital to the society and its important function lied in civilization. It includes primarily: if the spirits were out of the ceremony or new activity occurred, we call it YinSi. Sometimes the sacrifice that accorded with the ceremony would turn into YinSi. In fact, YinSi had notable impact on the ceremony of sacrifices, the images of the spirits and people's attitude towards the spirits. The author also tells us main methodology: analyzing culture by analyzing its main factors.
The second part elaborates how the witchcraft led to YinSi. The witchcraft spreads, so widely that its idea, thought and methods seeped through sacrifice and then changed its features. The witchcraft aggravated the superstitious atmosphere of the society,
stimulated peoples' religious imagination, and created various spirits. The famous wizard and their tools were exaggerated and then became the objects that people offer sacrifices to. Sometimes the wizard himself still participated in making YinSi directly.
The third part discusses the relation of YinSi and myth. The Warring States Period was a period when the supernatural being and alchemist made up myths. Unavoidably they would create new Yinsi. Ehuang and Nvying, as two legendary features, were deified. Xi-wangmu was a pure mythical being. Because the upper circles pursued immortality and rich, the supernatural being and alchemist made use of the mental state to mythologize something.
The fourth part discusses the role of YinYang and WuXing. YinYang and WuXing was the theoretical foundation on which was used to transform religious sacrifices. It was a kind of useful practical method. That was a mythopeic era. The supernatural being and alchemist were a group of mythologists. The superstitious atmosphere flooded the society.
The final part sums up the whole thesis. The writer thinks that there was complicated relation among three factors. Each of them had different impact on YinSi. As for the status of YinSi, we can find the answers from two aspects: the country and the common people. It has important meaning in the cultural history, even affected the emergence of the supernatural being and alchemist and Taoism. The above subjects are worthy of further research.
全文分为五部分。第一部分绪论，笔者首先对淫祀进行了界定。从国家重视祭祀的组织功能入手，强调淫祀缺乏教化意义。它主要包括：一是在祀典之外增添了新的神灵或祭祀活动；二是国家正祀的淫祀化。淫祀的出现，使得祭祀仪式、神灵形象及人们对神灵的态度都发生了变化。笔者还对文化要素分析法作了解释和说明。
第二部分阐述了巫术泛滥而导致淫祀。巫术的盛行使得巫术的观念、思想及方法逐渐渗透到祭祀中，改变了祭祀的面貌。浓郁的巫风加剧了社会上的迷信神秘气氛，刺激着人们的宗教想象，驳杂的巫术创造了各种神灵。对巫术的信仰，使得巫师、巫术灵物都被神异化了，进而成为祭祀的对象。不仅如此，巫师还直接参与制造淫祀活动。
第三部分论述了神话与淫祀的关系。战国时期是方士大造神话的时代，在他
们编造神话之时自然会产生新神，对这些新神的祭祀可能会产生淫祀。如娥皇、
女英是历史传说人物被神化，西王母则完全是杜撰的神话人物。方士还利用上层
人物追求长生富贵的心理，制造昆仑山、三神山的神异故事，诱导人们进行祭祀。
第四部分探讨了阴阳五行的神秘化在淫祀现象产生中的作用。’它由解释宇宙
万物构造和发展变化规律的哲学思想而成为淫祀产生的温床，表现在阴阳五行不
仅是人们制造、改造宗教祭祀的理论基础，还是一种具有可操作性的实践手段，
八神祠、五帝之畴都是出自对阴阳、五行的比附。方士这一群体利用阴阳五行对
祠祀的意义态意发挥，它们多和神仙思想相连，更加重了思想世界中的迷信气氛。
第五部分进一步总结了巫术、神话、阴阳五行三个要素间的复杂关系及其对淫
祀现象的影响，从国家与民众两个层面阐发了淫祀在社会生活中的地位。它在文化
史上具有重要的意义，甚至影响了方士群体的出现及道教起源，可作更深层次的研
究。
YinSi has deep social foundation, belonging to the category of the folk faith. The further research of YinSi in history is limited, especially as for the Warring States Period. Since then YinSi in the society had been weakened gradually. The function that sacrifices promoted the civilization and the power that the nation controlled it had been weakened gradually. The upper level themselves disordered its system, while the common people also created new spirits according to their own demands. The local faith developed and was consolidated freely. However, the phenomena hasn't gotten much more attention over a long period. Perhaps it has something to do with two kinds of prejudice. Firstly, because of the ignorance of the irrational trend of thought, the researchers are inclined to draw a conclusion that the era was full of rationalism. But they neglect the fact that rational and irrational factors can well co-exist. Secondly, influenced by the Theory of Evolution, the researchers think that the religious deve
lopment in China weakened gradually from prehistoric age to the ages of civilization. However, during the Warring States Period the folk faith rose continuously. So the question is how to interpret the true features of ancient Chinese religion as a whole. It is necessary to research the YinSi in history. The author sees YinSi as a kind of cultural phenomena, uses the main cultural factors analysis method and analyzes three factors: witchcraft, myth, YinYang and WuXing. She also pays attentions to the interaction and connection among them, and try to grasp the substantial content of YinSi and its influence on the folks religion.
The text is divided into five parts. The first is introduction. The writer defines what is YinSi. YinSi was vital to the society and its important function lied in civilization. It includes primarily: if the spirits were out of the ceremony or new activity occurred, we call it YinSi. Sometimes the sacrifice that accorded with the ceremony would turn into YinSi. In fact, YinSi had notable impact on the ceremony of sacrifices, the images of the spirits and people's attitude towards the spirits. The author also tells us main methodology: analyzing culture by analyzing its main factors.
The second part elaborates how the witchcraft led to YinSi. The witchcraft spreads, so widely that its idea, thought and methods seeped through sacrifice and then changed its features. The witchcraft aggravated the superstitious atmosphere of the society,
stimulated peoples' religious imagination, and created various spirits. The famous wizard and their tools were exaggerated and then became the objects that people offer sacrifices to. Sometimes the wizard himself still participated in making YinSi directly.
The third part discusses the relation of YinSi and myth. The Warring States Period was a period when the supernatural being and alchemist made up myths. Unavoidably they would create new Yinsi. Ehuang and Nvying, as two legendary features, were deified. Xi-wangmu was a pure mythical being. Because the upper circles pursued immortality and rich, the supernatural being and alchemist made use of the mental state to mythologize something.
The fourth part discusses the role of YinYang and WuXing. YinYang and WuXing was the theoretical foundation on which was used to transform religious sacrifices. It was a kind of useful practical method. That was a mythopeic era. The supernatural being and alchemist were a group of mythologists. The superstitious atmosphere flooded the society.
The final part sums up the whole thesis. The writer thinks that there was complicated relation among three factors. Each of them had different impact on YinSi. As for the status of YinSi, we can find the answers from two aspects: the country and the common people. It has important meaning in the cultural history, even affected the emergence of the supernatural being and alchemist and Taoism. The above subjects are worthy of further research.
引文
[1] 《十三经注疏》，中华书局，1980年．
[2] 《百子全书》，浙江人民出版社，1984年．
[3] 《国语》，上海古籍出版社，1998年．
[4] 《战国策注释》，中华书局，1990年．
[5] 《吕氏春秋译注》(张双棣)，吉林文史出版社，1993年．
[6] 《管子译注》(盛广智)，吉林文史出版社，1998年．
[7] 《淮南子直解》(刘康德)，复旦大学出版社，2002年．
[8] 《韩非子新注》(陈其猷)，上海古籍出版社，2000年．
[9] 《史记》，中华书局，1975年．
[10] 《汉书》，中华书局，1975年．
[11] 《通典》，中华书局，1984年．
[12] 《楚辞新注》(屈复)，三秦出版社，1995年．
[13] 《逸周书》，台湾商务出版社，1983年．
[14] 《日知录集释》(黄汝成)，岳麓出版社，1994年．
[15] 《风俗通义》，上海书店，1983年．
[16] 常金仓，《穷变通久—文化史学的理论与实践》，辽宁人民出版社，1998年6月。
[17] 常金仓，《周代礼俗研究》，台湾文津出版社，1993年2月．
[18] 李零，《中国方术考》，东方出版社，2000年7月．
[19] 李零，《中国方书续考》，东方出版社，2001年8月．
[20] 陈来，《古代思想文化的世界—春秋时代的宗教伦理与社会思想》，三联书店，2002年12月．
[21] 金景芳，《中国奴隶社会史》，上海人民出版社，1983年7月．
[22] 吕思勉，《先秦史》，台湾开明书店，1977年．
[23] 吕思勉，《吕著史学与史籍》，华东师范大学，2002年6月．
[24] 袁珂，《山海经校注》，上海古籍出版社，1980年7月．
[25] 袁珂，《中国神话史》，上海文艺出版社，1988年10月．
[26] 袁珂，《神话论文集》，上海古籍出版社，1983年．
[27] 丁山，《中国古代宗教与神话考》，龙门联合书局，1961年．
[28] 胡新生，《中国古代巫术》，山东人民出版社，1998年12月．
[29] 赵辉，《楚辞文化背景研究》，湖北教育出版社，1995年7月．
[30] 江林昌，《楚辞与上古历史文化研究》，齐鲁书社，1998年5月．
[31] 金泽，《宗教禁忌》，社会科学文献出版社，2002年2月．
[32] 赵世超编，《周秦社会与文化研究．纪念中国先秦史学会成立20周年学术研讨会论文集》，陕西师范大学出版社，2003年12月．
[33] 黄永年等编，《中国古代史论集》，陕西师范大学出版社，1999年10月．
[34] 武占江，《中国古代思维方式的形成及特点》，陕西人民出版社，2001年6月．
[35] 李晓伟，《昆仑山—探询西王母古国》，天津社会科学院出版社，2001年4月．
[36] 林惠祥，《文化人类学》，商务印书馆，1991年2月．
[37] 乌丙安，《中国民间信仰》，上海人民出版社，1995年1月．
[38] 苑利主编，《二十世纪民俗学经典·神话卷》，社会科学文献出版社，2002年．
[39] [德] 格奥尔格·西美尔，《宗教社会学》，上海人民出版社，2003年1月．
[40] [英] E．E．艾文斯·普理查德，《原始宗教理论》，商务印书馆，2001年10月
[41] [法] 杜尔干，《宗教生活的初级形式》，中央民族大学出版社，1999年10月．
[42] [英] 马凌诺斯基，《文化论》，费孝通译，华夏出版社，2002年1月．
[43] [美] 韩森，《变迁之神：南宋时期的民间信仰》，浙江人民出版社1999年9月．
[44] [日] 伊滕清司，《山海经》中的鬼神世界，中国民间文学出版社，1990年3月．
[45] [英] 马凌诺斯基，《巫术、科学、宗教与神话》，中国民间文艺出版社，1986年5月．
[46] [英] 雷德蒙·弗思，《人文类型》，费孝通译，商务出版社，1991年1月．
[47] [德] 恩斯特·卡西尔，《神话思维》，中国社会科学出版社，1992年3月．
[48] [德] 恩斯特·卡西尔，《国家与神话》，华夏出版社．，1999年1月．
[49] 顾德融，朱顺龙，《春秋史》，上海人民出版社，2001年6月．
[50] 杨宽，《战国史》，上海人民出版社，2003年4月．
[51] 田兆元，《神话与中国社会》，上海人民出版社，1998年11月．
[52] 葛兆光，《七世纪前中国的知识、思想与信仰世界—中国思想史》(第1卷)，复旦大学出版社，1998年4月．
[53] 方光华，《俎豆馨香中国祭祀礼俗探索》，陕西人民教育出版社，2000年2月．
[54] 贾二强，《唐宋民间信仰》，福建人民出版社，2002年10月．
[55] 顾颉刚，《秦汉的方士和儒生》，上海古籍出版社，1978年2月
[56] 饶宗颐，《中国宗教思想史新页》，北京大学出版社，2000年5月．
[57] 蒙文通，《古学甄微》，巴蜀书社，1987年7月．
[58] 王治心，《中国宗教思想史大纲》，上海三联书店，1988年2月．
[59] 卢国龙，《道教哲学》，华夏出版社，1997年10月．
[60] 晁福林，《先秦民俗史》，上海人民出版社，2001年1月．
[61] 詹鄞鑫，《神灵与祭祀：中国传统宗教综论》，江苏古籍出版社，1992年6月．
[62] 朱天顺，《中国原始宗教和古代宗教》，上海人民出版社，1982年7月．
[63] 张亮采，《中国风俗史》，《民国丛书》第一编第十七册，上海书店，1989年．
[64] 卢云，《汉晋文化地理》，陕西人民教育出版社，1991年4月．
[65] 夏建忠，《文化人类学理论学派—文化研究的历史》，中国人民大学出版社，1997年7月
[66] 萧兵，《楚辞文化》中国社会科学出版社，1990年12月．
[67] 刘志远等，《四川汉代画像与汉代社会》，文物出版社，1983年12月．
[68] 河北省文物研究所，《藁城台西商代遗址》，文物出版社，1985年6月．
[69] 常金仓，论现象史学，宝鸡文理学院学报，2001，3．
[70] 常金仓，中国神话学的基本问题：神话的历史还是历史的神话化，陕西师范大学学报，2000，3．
[71] 常金仓，《山海经》与战国时期的造神运动，中国社会科学，2000，3．
[72] 常金仓，《穆天子传》的时代和文献性质，《周秦社会与文化论文集》，360-395．
[73] 常金仓，邹衍“大九州说”考论，管子学刊，1997，1．
[74] 袁珂，论《山海经》的神话性质—兼与罗永麟教授商榷，思想战线，1989，5．
[75] 赵天，试论阴阳五行学说对中国古代思想文化的影响，新疆社会科学论坛，1996，3．
[76] 贾艳红，略论先秦两汉民间灶神崇拜，管子学刊，2003，3．
[77] 林继富，灶神形象演化的历史轨迹与文化内涵，华中师大学报，1996，3．
[78] 王清淮，“子不语怪力乱神”正读，四川师范大学学报，1996，4
[79] 饶龙隼，先秦诸子神怪思想述略，重庆教育学院学报，2002，1．
[80] 董晓萍，民间信仰与巫术论纲，民俗研究，1995，2．
[81] 许兆昌，先秦社会的巫、巫术与祭祀，史学集刊，1997，3．
[82] 张怀通，“巫咸”考—兼论良渚文化向中原的传播，东南文化，2000，7．
[83] 郑杰文，上古两大主导文化系统及其思想影响，孔子研究，2001，2．
[84] 刘仲宇，道教对民间信仰的收容和改造，宗教学研究，2000，4．
[85] 日书研读班，日书：秦国社会的一面镜子，文博，1986，5．
[86] 孙家洲，汉代齐地尚武之风考察，文史哲，2003，3．
[87] 孙家洲，汉代民俗与巫风初探，世界宗教研究，1994，4．
[88] 郑杰文，图腾、八祠、封禅：齐地的原始宗教学说，文史知识，1993，3．
[89] 孙庆民，西王母神话沿革阐释，齐鲁学刊，1998，2．
[90] 乌丙安，简论神话系统，辽宁大学学报，1986，2．
[91] 郑土有，中国古代神话仙话化的演变轨迹，民间文学论坛，1992，1．
[92] 梁宗华，方士与黄老道论略，民俗研究，1995，4．
[93] 柳岳梅，先秦两汉小说和古代神仙方术，上海师范大学学报，1997，4．
[94] 王永平，论唐代的民间淫祀与移风易俗，史学月刊，2000，5．
[95] 王健，祀典、私祀与淫祀：明清以来苏州地区民间信仰考察，史林，2003，1
[96] 陈梦家，商代的神话与巫术，燕京学报，第20期．
[97] 黄传节，桃符考，东方杂志，第31卷第4号．
[98] 孙毓祥，桃符探源，社会科学辑刊，1986，6．
[99] 王志民，独具特色的地域文化—齐文化，文史知识，1983，3．
[100] 刘乐贤，睡虎地秦简日书〈诘咎篇〉研究，考古学报，1993，4
[101] 刘锡诚，神话昆仑与西王母原相，西北民族研究，2002，4．
[102] 张华松，八主析论，管子学刊，1995，2．
[103] 王永波，成山玉器与日主：兼论太阳神崇拜的有关问题，文物，1993，1．
[104] 杨宽，楚帛书的四季神像及其创世神话，文学遗产，1997，4．
[105] 烟台市博物馆，烟台市芝罘岛发现一批文物，文物，1976，8．
[2] 《百子全书》，浙江人民出版社，1984年．
[3] 《国语》，上海古籍出版社，1998年．
[4] 《战国策注释》，中华书局，1990年．
[5] 《吕氏春秋译注》(张双棣)，吉林文史出版社，1993年．
[6] 《管子译注》(盛广智)，吉林文史出版社，1998年．
[7] 《淮南子直解》(刘康德)，复旦大学出版社，2002年．
[8] 《韩非子新注》(陈其猷)，上海古籍出版社，2000年．
[9] 《史记》，中华书局，1975年．
[10] 《汉书》，中华书局，1975年．
[11] 《通典》，中华书局，1984年．
[12] 《楚辞新注》(屈复)，三秦出版社，1995年．
[13] 《逸周书》，台湾商务出版社，1983年．
[14] 《日知录集释》(黄汝成)，岳麓出版社，1994年．
[15] 《风俗通义》，上海书店，1983年．
[16] 常金仓，《穷变通久—文化史学的理论与实践》，辽宁人民出版社，1998年6月。
[17] 常金仓，《周代礼俗研究》，台湾文津出版社，1993年2月．
[18] 李零，《中国方术考》，东方出版社，2000年7月．
[19] 李零，《中国方书续考》，东方出版社，2001年8月．
[20] 陈来，《古代思想文化的世界—春秋时代的宗教伦理与社会思想》，三联书店，2002年12月．
[21] 金景芳，《中国奴隶社会史》，上海人民出版社，1983年7月．
[22] 吕思勉，《先秦史》，台湾开明书店，1977年．
[23] 吕思勉，《吕著史学与史籍》，华东师范大学，2002年6月．
[24] 袁珂，《山海经校注》，上海古籍出版社，1980年7月．
[25] 袁珂，《中国神话史》，上海文艺出版社，1988年10月．
[26] 袁珂，《神话论文集》，上海古籍出版社，1983年．
[27] 丁山，《中国古代宗教与神话考》，龙门联合书局，1961年．
[28] 胡新生，《中国古代巫术》，山东人民出版社，1998年12月．
[29] 赵辉，《楚辞文化背景研究》，湖北教育出版社，1995年7月．
[30] 江林昌，《楚辞与上古历史文化研究》，齐鲁书社，1998年5月．
[31] 金泽，《宗教禁忌》，社会科学文献出版社，2002年2月．
[32] 赵世超编，《周秦社会与文化研究．纪念中国先秦史学会成立20周年学术研讨会论文集》，陕西师范大学出版社，2003年12月．
[33] 黄永年等编，《中国古代史论集》，陕西师范大学出版社，1999年10月．
[34] 武占江，《中国古代思维方式的形成及特点》，陕西人民出版社，2001年6月．
[35] 李晓伟，《昆仑山—探询西王母古国》，天津社会科学院出版社，2001年4月．
[36] 林惠祥，《文化人类学》，商务印书馆，1991年2月．
[37] 乌丙安，《中国民间信仰》，上海人民出版社，1995年1月．
[38] 苑利主编，《二十世纪民俗学经典·神话卷》，社会科学文献出版社，2002年．
[39] [德] 格奥尔格·西美尔，《宗教社会学》，上海人民出版社，2003年1月．
[40] [英] E．E．艾文斯·普理查德，《原始宗教理论》，商务印书馆，2001年10月
[41] [法] 杜尔干，《宗教生活的初级形式》，中央民族大学出版社，1999年10月．
[42] [英] 马凌诺斯基，《文化论》，费孝通译，华夏出版社，2002年1月．
[43] [美] 韩森，《变迁之神：南宋时期的民间信仰》，浙江人民出版社1999年9月．
[44] [日] 伊滕清司，《山海经》中的鬼神世界，中国民间文学出版社，1990年3月．
[45] [英] 马凌诺斯基，《巫术、科学、宗教与神话》，中国民间文艺出版社，1986年5月．
[46] [英] 雷德蒙·弗思，《人文类型》，费孝通译，商务出版社，1991年1月．
[47] [德] 恩斯特·卡西尔，《神话思维》，中国社会科学出版社，1992年3月．
[48] [德] 恩斯特·卡西尔，《国家与神话》，华夏出版社．，1999年1月．
[49] 顾德融，朱顺龙，《春秋史》，上海人民出版社，2001年6月．
[50] 杨宽，《战国史》，上海人民出版社，2003年4月．
[51] 田兆元，《神话与中国社会》，上海人民出版社，1998年11月．
[52] 葛兆光，《七世纪前中国的知识、思想与信仰世界—中国思想史》(第1卷)，复旦大学出版社，1998年4月．
[53] 方光华，《俎豆馨香中国祭祀礼俗探索》，陕西人民教育出版社，2000年2月．
[54] 贾二强，《唐宋民间信仰》，福建人民出版社，2002年10月．
[55] 顾颉刚，《秦汉的方士和儒生》，上海古籍出版社，1978年2月
[56] 饶宗颐，《中国宗教思想史新页》，北京大学出版社，2000年5月．
[57] 蒙文通，《古学甄微》，巴蜀书社，1987年7月．
[58] 王治心，《中国宗教思想史大纲》，上海三联书店，1988年2月．
[59] 卢国龙，《道教哲学》，华夏出版社，1997年10月．
[60] 晁福林，《先秦民俗史》，上海人民出版社，2001年1月．
[61] 詹鄞鑫，《神灵与祭祀：中国传统宗教综论》，江苏古籍出版社，1992年6月．
[62] 朱天顺，《中国原始宗教和古代宗教》，上海人民出版社，1982年7月．
[63] 张亮采，《中国风俗史》，《民国丛书》第一编第十七册，上海书店，1989年．
[64] 卢云，《汉晋文化地理》，陕西人民教育出版社，1991年4月．
[65] 夏建忠，《文化人类学理论学派—文化研究的历史》，中国人民大学出版社，1997年7月
[66] 萧兵，《楚辞文化》中国社会科学出版社，1990年12月．
[67] 刘志远等，《四川汉代画像与汉代社会》，文物出版社，1983年12月．
[68] 河北省文物研究所，《藁城台西商代遗址》，文物出版社，1985年6月．
[69] 常金仓，论现象史学，宝鸡文理学院学报，2001，3．
[70] 常金仓，中国神话学的基本问题：神话的历史还是历史的神话化，陕西师范大学学报，2000，3．
[71] 常金仓，《山海经》与战国时期的造神运动，中国社会科学，2000，3．
[72] 常金仓，《穆天子传》的时代和文献性质，《周秦社会与文化论文集》，360-395．
[73] 常金仓，邹衍“大九州说”考论，管子学刊，1997，1．
[74] 袁珂，论《山海经》的神话性质—兼与罗永麟教授商榷，思想战线，1989，5．
[75] 赵天，试论阴阳五行学说对中国古代思想文化的影响，新疆社会科学论坛，1996，3．
[76] 贾艳红，略论先秦两汉民间灶神崇拜，管子学刊，2003，3．
[77] 林继富，灶神形象演化的历史轨迹与文化内涵，华中师大学报，1996，3．
[78] 王清淮，“子不语怪力乱神”正读，四川师范大学学报，1996，4
[79] 饶龙隼，先秦诸子神怪思想述略，重庆教育学院学报，2002，1．
[80] 董晓萍，民间信仰与巫术论纲，民俗研究，1995，2．
[81] 许兆昌，先秦社会的巫、巫术与祭祀，史学集刊，1997，3．
[82] 张怀通，“巫咸”考—兼论良渚文化向中原的传播，东南文化，2000，7．
[83] 郑杰文，上古两大主导文化系统及其思想影响，孔子研究，2001，2．
[84] 刘仲宇，道教对民间信仰的收容和改造，宗教学研究，2000，4．
[85] 日书研读班，日书：秦国社会的一面镜子，文博，1986，5．
[86] 孙家洲，汉代齐地尚武之风考察，文史哲，2003，3．
[87] 孙家洲，汉代民俗与巫风初探，世界宗教研究，1994，4．
[88] 郑杰文，图腾、八祠、封禅：齐地的原始宗教学说，文史知识，1993，3．
[89] 孙庆民，西王母神话沿革阐释，齐鲁学刊，1998，2．
[90] 乌丙安，简论神话系统，辽宁大学学报，1986，2．
[91] 郑土有，中国古代神话仙话化的演变轨迹，民间文学论坛，1992，1．
[92] 梁宗华，方士与黄老道论略，民俗研究，1995，4．
[93] 柳岳梅，先秦两汉小说和古代神仙方术，上海师范大学学报，1997，4．
[94] 王永平，论唐代的民间淫祀与移风易俗，史学月刊，2000，5．
[95] 王健，祀典、私祀与淫祀：明清以来苏州地区民间信仰考察，史林，2003，1
[96] 陈梦家，商代的神话与巫术，燕京学报，第20期．
[97] 黄传节，桃符考，东方杂志，第31卷第4号．
[98] 孙毓祥，桃符探源，社会科学辑刊，1986，6．
[99] 王志民，独具特色的地域文化—齐文化，文史知识，1983，3．
[100] 刘乐贤，睡虎地秦简日书〈诘咎篇〉研究，考古学报，1993，4
[101] 刘锡诚，神话昆仑与西王母原相，西北民族研究，2002，4．
[102] 张华松，八主析论，管子学刊，1995，2．
[103] 王永波，成山玉器与日主：兼论太阳神崇拜的有关问题，文物，1993，1．
[104] 杨宽，楚帛书的四季神像及其创世神话，文学遗产，1997，4．
[105] 烟台市博物馆，烟台市芝罘岛发现一批文物，文物，1976，8．
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |