鲜虞中山族属问题研究
|
摘要
战国时期，列国林立。冀中南部有一个千乘小国——中山国。它是十二强国中唯一一个戎狄族建立的国家，倔彊于诸大国之间，屡亡屡兴。战国中山国应为春秋时期白狄族鲜虞部建立的鲜虞中山国的延续，其鲜虞族特殊的民族特性导致了中山国特殊的历史，因此其族属问题成为中山国史研究中的一个重要课题。本文搜集大量的文献典籍和众多的考古资料，借鉴前贤今人的研究成果，不仅揭示出鲜虞中山国族属问题的真相，而且展现了鲜虞族的生活方式和民族习俗。
本文共分四部分。
引言部分，概述研究的必要性及研究现状。
第一部分，从文献资料方面论证鲜虞族确属白狄支系，战国中山国确为春秋鲜虞国的延续。批驳了多种错误学说，阐述了以无终为首的白狄族东迁的具体过程。
第二部分，从考古资料方面论证鲜虞中山族属问题。主要从墓葬制度、青铜器、黄金饰品、货币、玉石器、服饰等方面分析鲜虞中山国遗存与白狄族遗存有相同的风格，应属同族。
第三部分，总结全文，指出鲜虞中山国属于白狄族，其固有的民族特性与整个国家兴衰史也有着一定的联系。
In the warring states period, kingdom stood in great numbers. There was a kingdom, lain in the south of ji zhong, which is the only one built by ethnic groups of Rong Di in twelve strong kingdoms, with a territory of 500 square kilometers. It is kingdom Zhong Shan that rose abruptly and was strong among the big kingdoms, and ruined and prospered repeatedly. Kingdom Zhong Shan in the warring states period might be of continuation of kingdom Zhong Shan of ethnic group of Xian Yu built by the ethnic group of Xian Yu of Bai Di in the spring and autumn period, whose national characteristics gave rise to special history of kingdom Zhong Shan. The problem of what nation belonged to has become an important task for the research of the history of kingdom Zhong Shan. Therefore, after made an extensive collection of the concerned ancient reference materials, the writer writes this paper with the aid of archeological findings and the research achievement of both the past and the present, and not only discloses the truth
of the problem of what nation kingdom Zhong Shan of ethnic group of Xian Yu belonged to but also displays the life-style and national custom of ethnic group of Xian Yu.
The paper consists of four parts.
The preface of the paper emphasizes the essentiality and the importance of the topic and summarizes the present situation of the research.
Part one: the paper mainly discussed that the ethnic group of Xian Yu belonged to the ethnic group of Bai Di, and kingdom Zhong Shan in the warring states period was of continuation of kingdom of Xian Yu in the spring and autumn period from the face of reference materials. The essay refuted all sorts of false theory and set forth the exact course of ethnic group of Bai Di migrating to ward headed by the ethnic group of Wu Zhong.
Part two: the paper demonstrates the problem of what nation kingdom Zhong Shan of ethnic group of Xian Yu belonged to from the face of archeological findings. General speaking, with the help of grave system, bronze vessel, gold ornaments ancient currency, jade stone artifact and, costume and accessories, the paper analysis that the remains of kingdom Zhong Shan of ethnic group of Xian Yu and the ethnic group of Bai Di nationality had similar style and it is clear that they should be the same nation.
Part there: the paper concludes that kingdom Zhong Shan of ethnic group of Xian Yu belongs to ethnic group of Bai Di, its intrinsic characteristics of ethnic group also has certain relation with the history of the prosperity and decline of nation.
本文共分四部分。
引言部分，概述研究的必要性及研究现状。
第一部分，从文献资料方面论证鲜虞族确属白狄支系，战国中山国确为春秋鲜虞国的延续。批驳了多种错误学说，阐述了以无终为首的白狄族东迁的具体过程。
第二部分，从考古资料方面论证鲜虞中山族属问题。主要从墓葬制度、青铜器、黄金饰品、货币、玉石器、服饰等方面分析鲜虞中山国遗存与白狄族遗存有相同的风格，应属同族。
第三部分，总结全文，指出鲜虞中山国属于白狄族，其固有的民族特性与整个国家兴衰史也有着一定的联系。
In the warring states period, kingdom stood in great numbers. There was a kingdom, lain in the south of ji zhong, which is the only one built by ethnic groups of Rong Di in twelve strong kingdoms, with a territory of 500 square kilometers. It is kingdom Zhong Shan that rose abruptly and was strong among the big kingdoms, and ruined and prospered repeatedly. Kingdom Zhong Shan in the warring states period might be of continuation of kingdom Zhong Shan of ethnic group of Xian Yu built by the ethnic group of Xian Yu of Bai Di in the spring and autumn period, whose national characteristics gave rise to special history of kingdom Zhong Shan. The problem of what nation belonged to has become an important task for the research of the history of kingdom Zhong Shan. Therefore, after made an extensive collection of the concerned ancient reference materials, the writer writes this paper with the aid of archeological findings and the research achievement of both the past and the present, and not only discloses the truth
of the problem of what nation kingdom Zhong Shan of ethnic group of Xian Yu belonged to but also displays the life-style and national custom of ethnic group of Xian Yu.
The paper consists of four parts.
The preface of the paper emphasizes the essentiality and the importance of the topic and summarizes the present situation of the research.
Part one: the paper mainly discussed that the ethnic group of Xian Yu belonged to the ethnic group of Bai Di, and kingdom Zhong Shan in the warring states period was of continuation of kingdom of Xian Yu in the spring and autumn period from the face of reference materials. The essay refuted all sorts of false theory and set forth the exact course of ethnic group of Bai Di migrating to ward headed by the ethnic group of Wu Zhong.
Part two: the paper demonstrates the problem of what nation kingdom Zhong Shan of ethnic group of Xian Yu belonged to from the face of archeological findings. General speaking, with the help of grave system, bronze vessel, gold ornaments ancient currency, jade stone artifact and, costume and accessories, the paper analysis that the remains of kingdom Zhong Shan of ethnic group of Xian Yu and the ethnic group of Bai Di nationality had similar style and it is clear that they should be the same nation.
Part there: the paper concludes that kingdom Zhong Shan of ethnic group of Xian Yu belongs to ethnic group of Bai Di, its intrinsic characteristics of ethnic group also has certain relation with the history of the prosperity and decline of nation.
引文
1．杨伯峻：《春秋左传注》，中华书局，1990年版。
2．《国语》，上海古籍出版社，1978年版。
3．(汉)司马迁：《史记》，中华书局，1982年版。
4．(汉)班固：《汉书》，中华书局，1962年版。
5．(宋)范晔：《后汉书》，中华书局，1965年版。
6．(宋)李防等撰：《太平御览》，中华书局影印本，1960年版。
7．(清)郝懿行：《山海经笺疏》，巴蜀书社，1985年影印本。
8．刘向：《战国策》，上海古籍出版社，1985年版，
9．程俊英：《诗经译注》，上海古籍出版社，1985年版。
10．江永：《春秋地理考实》，《皇清经解》，上海点石斋，清光绪14年。
11．阎若璩：《四书释地续》，《皇清经解》，上海点石斋，清光绪14年。
12．[唐]李泰等著，贺次君辑校：《括地志辑校》，中华书局，1980年版。
13．顾祖禹：《读史方舆纪要》，慎记书庄，清光绪25年。
14．刘向：《说苑》，《四库备要》，上海中华书局，1936年版。
15．许维通：《吕氏春秋集释》，文学古籍刊行社，1955年版。
16．杨伯峻：《列子集释》，中华书局，1979年版。
1．蒙文通：《周秦少数民族研究》，龙门联合书局，1958年版。
2．马长寿：《北狄与匈奴》，生活·读书·新知三联书店，1962年版。
3．李学勤：《东周与秦代文明》，文物出版社，1984年版。
4．宋镇豪：《春秋战国习俗史》，人民出版社，1994年版。
5．宋镇豪：《中国风俗通史(夏商卷)》，上海文艺出版社，2001年版。
6．朱凤瀚：《古代中国青铜器》南开大学出版社，1995年版。
7．张光直：《中国青铜时代》，生活·读书·新知三联书店，1983年版。
8．马承源：《中国青铜器》，上海古籍出版社，1988年版。
9．晁福林：《先秦民俗史》，上海人民出版社，2001年版。
10．沈长云等著：《赵国史稿》，中华书局，2000年版。
11．段连勤：《北狄族与中山国》，河北人民出版社，1982年版。
12．吕苏生：《鲜虞中山国事表疆域图说补释》，上海古籍出版社，1993年版。
13．郭沫若：《两周金文辞大系图录考释》，科学出版社，1958年修订版。
14．孙淼：《夏商史稿》，文物出版社，1987年版。
15．夏自正、孙继民：《河北通史·先秦卷》，河北人民出版社，2000年版。
16．田广金、郭素新：《鄂尔多斯式青铜器》，文物出版社，1986年版。
17．河北省文物研究所：《河北省考古文集》，东方出版社，1998年版。
18．陈平：《燕国史纪年编年会按》(上册)，北京大学出版社，1995年版。
19．《中国大百科全书(考古学)》，中国大百科全书出版社，1986年版。
20．河北省文物研究所：《(?)墓——战国中山国国王之墓》，文物出版社，1995年版。
21．江应棠：《中国民族史》，民族出版社，1990年版。
22．《中国北方民族关系史》，中国社会科学出版社，1987年版。
23．《中国历史地图集(第一册)》，中华地图学社，1975年版。
24．陶克涛：《毡乡春秋(匈奴篇)》，人民出版社，1987年版。
25．黄锡全：《先秦货币通论》，紫禁城出版社2001年版。
26．黄锡全：《先秦货币研究》，中华书局，2001年版。
27．王锺翰主编：《中国民族史》，中国社会科学出版社，1994年版。
28．(日) 五井直弘著 姜镇庆、李德龙译：《中国古代史论稿》北京大学出版社，2001年版。
1．李学勤：《平山墓葬群与中山国的文化》，《文物》1979年第1期。
2．刘来成等：《试谈战国时期中山国历史上的几个问题》，《文物》1979年第1期。
3．河北省文物管理处：《河北省平山县战国时期中山国墓葬发掘简报》，《文物》1979年第1期。
4．黄盛璋：《再论平山中山国墓若干问题》，《考古》1980年第5期。
5．郑绍宗：《中国北方青铜短剑的分期及形制研究》，《文物》1984年第2期。
6．何直刚：《中山非鲜虞辨》，《河北学刊》1987年第4期。
7．顾颉刚：《战国中山国史札记》，《学术研究》1981年第4期。
8．郑绍宗：《略论中国北部长城地带发现的动物纹青铜饰牌》，《文物春秋》1991年第4期。
9．杨建华：《春秋》与《左传》中所见的狄，《史学集刊》1999年第2期。
10．河北省文物研究所：《河北平山三汲古城调查与墓葬发掘简报》，《考古学集刊》第5辑，中国社会科学出版社1987年版。
11．裘锡圭《释“无终”》，《裘锡圭学术文化随笔》，中国青年出版社，1999年版。
12．天平、王晋：《论鲜虞国的族姓、都城及其它》，《河北学刊》1989年第5期。
13．李玉瑞：《鲜虞人来自何方》，《文物春秋》1994年第4期。
14．乌恩：《我国古代北方动物纹饰》，《考古学报》1981年第1期。
15．陈应祺：《略谈灵寿古城址所反映中山国的几个问题》，《中国考古学会第3次年会论文集》，1984年版。
2．《国语》，上海古籍出版社，1978年版。
3．(汉)司马迁：《史记》，中华书局，1982年版。
4．(汉)班固：《汉书》，中华书局，1962年版。
5．(宋)范晔：《后汉书》，中华书局，1965年版。
6．(宋)李防等撰：《太平御览》，中华书局影印本，1960年版。
7．(清)郝懿行：《山海经笺疏》，巴蜀书社，1985年影印本。
8．刘向：《战国策》，上海古籍出版社，1985年版，
9．程俊英：《诗经译注》，上海古籍出版社，1985年版。
10．江永：《春秋地理考实》，《皇清经解》，上海点石斋，清光绪14年。
11．阎若璩：《四书释地续》，《皇清经解》，上海点石斋，清光绪14年。
12．[唐]李泰等著，贺次君辑校：《括地志辑校》，中华书局，1980年版。
13．顾祖禹：《读史方舆纪要》，慎记书庄，清光绪25年。
14．刘向：《说苑》，《四库备要》，上海中华书局，1936年版。
15．许维通：《吕氏春秋集释》，文学古籍刊行社，1955年版。
16．杨伯峻：《列子集释》，中华书局，1979年版。
1．蒙文通：《周秦少数民族研究》，龙门联合书局，1958年版。
2．马长寿：《北狄与匈奴》，生活·读书·新知三联书店，1962年版。
3．李学勤：《东周与秦代文明》，文物出版社，1984年版。
4．宋镇豪：《春秋战国习俗史》，人民出版社，1994年版。
5．宋镇豪：《中国风俗通史(夏商卷)》，上海文艺出版社，2001年版。
6．朱凤瀚：《古代中国青铜器》南开大学出版社，1995年版。
7．张光直：《中国青铜时代》，生活·读书·新知三联书店，1983年版。
8．马承源：《中国青铜器》，上海古籍出版社，1988年版。
9．晁福林：《先秦民俗史》，上海人民出版社，2001年版。
10．沈长云等著：《赵国史稿》，中华书局，2000年版。
11．段连勤：《北狄族与中山国》，河北人民出版社，1982年版。
12．吕苏生：《鲜虞中山国事表疆域图说补释》，上海古籍出版社，1993年版。
13．郭沫若：《两周金文辞大系图录考释》，科学出版社，1958年修订版。
14．孙淼：《夏商史稿》，文物出版社，1987年版。
15．夏自正、孙继民：《河北通史·先秦卷》，河北人民出版社，2000年版。
16．田广金、郭素新：《鄂尔多斯式青铜器》，文物出版社，1986年版。
17．河北省文物研究所：《河北省考古文集》，东方出版社，1998年版。
18．陈平：《燕国史纪年编年会按》(上册)，北京大学出版社，1995年版。
19．《中国大百科全书(考古学)》，中国大百科全书出版社，1986年版。
20．河北省文物研究所：《(?)墓——战国中山国国王之墓》，文物出版社，1995年版。
21．江应棠：《中国民族史》，民族出版社，1990年版。
22．《中国北方民族关系史》，中国社会科学出版社，1987年版。
23．《中国历史地图集(第一册)》，中华地图学社，1975年版。
24．陶克涛：《毡乡春秋(匈奴篇)》，人民出版社，1987年版。
25．黄锡全：《先秦货币通论》，紫禁城出版社2001年版。
26．黄锡全：《先秦货币研究》，中华书局，2001年版。
27．王锺翰主编：《中国民族史》，中国社会科学出版社，1994年版。
28．(日) 五井直弘著 姜镇庆、李德龙译：《中国古代史论稿》北京大学出版社，2001年版。
1．李学勤：《平山墓葬群与中山国的文化》，《文物》1979年第1期。
2．刘来成等：《试谈战国时期中山国历史上的几个问题》，《文物》1979年第1期。
3．河北省文物管理处：《河北省平山县战国时期中山国墓葬发掘简报》，《文物》1979年第1期。
4．黄盛璋：《再论平山中山国墓若干问题》，《考古》1980年第5期。
5．郑绍宗：《中国北方青铜短剑的分期及形制研究》，《文物》1984年第2期。
6．何直刚：《中山非鲜虞辨》，《河北学刊》1987年第4期。
7．顾颉刚：《战国中山国史札记》，《学术研究》1981年第4期。
8．郑绍宗：《略论中国北部长城地带发现的动物纹青铜饰牌》，《文物春秋》1991年第4期。
9．杨建华：《春秋》与《左传》中所见的狄，《史学集刊》1999年第2期。
10．河北省文物研究所：《河北平山三汲古城调查与墓葬发掘简报》，《考古学集刊》第5辑，中国社会科学出版社1987年版。
11．裘锡圭《释“无终”》，《裘锡圭学术文化随笔》，中国青年出版社，1999年版。
12．天平、王晋：《论鲜虞国的族姓、都城及其它》，《河北学刊》1989年第5期。
13．李玉瑞：《鲜虞人来自何方》，《文物春秋》1994年第4期。
14．乌恩：《我国古代北方动物纹饰》，《考古学报》1981年第1期。
15．陈应祺：《略谈灵寿古城址所反映中山国的几个问题》，《中国考古学会第3次年会论文集》，1984年版。
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |