回归生活：教育范式的历史转换
|
摘要
范式是研究教育科学发展的根本方法。教育范式转换表明新教育范式发展过程中对旧教育范式的对立、依存或超越关系。用范式转换考察教育发展史，更能展示不同教育范式的背景、主题、理论视域及其演变的历史条件和现实意义。当代教育范式转换发生在现代科学世界教育范式和后现代生活世界教育范式之间，其实质是现代科学教育向生活世界的回归。本论文试图通过对这一事件产生的历史背景、理论基础、现实条件等的阐述，揭示出这一事件的实质、主题、意义、趋向及其客观必然性；通过对新教育范式与旧教育范式的对立、批判、超越等关系的反思，给出新教育范式可能的内容、结构及实践模式，以期对当前的教育实践有所助益。
本论文由前言和正文两部分组成。前言对本课题的研究背景、研究主题、研究视角及研究方法等作出了说明。
正文由五部分组成。第一部分是对本论文主要概念的界定，主要将教育置于现代、后现代两种不同的视域、科学世界和生活世界两个不同的主题或界面给以考察，以得出更科学、更合理的界说。
第二部分是对教育范式转换的原因分析。基本观点是：在理论上，科学范式和哲学范式向生活世界回归的理论转换引领了教育范式的转换；但是更直接、更为根本的原因是：教育实践过程中现代科学世界教育对生活世界的疏离，已成为教育发展的严重障碍，这促使其不得不回归生活世界，重新寻找其意义基础和价值之源。
论文第三部分将卢梭和杜威作为教育回归生活的案例加以考察。卢梭对真正的人的教育的发现，杜威对“教育即生活”的强调，其内在精神是一致的，即对人的价值的充分肯定与尊重。这是教育回归生活世界的主旨所在。
论文第四部分在综合前三部分的基础上，集中揭示了教育范式转换的实质、意义和可能走向。基本点为：教育范式要实现从现代科学世界回归到生活世界的转换，就必须完成以下转变：一是从封闭的控制系统走向开放的自组织系统；二是从追求本质走向体验过程；三是从培养“理性人”走向培养“生成人”。第四部分和第五部分是本论文的重点。
第五部分对教育范式转换的理路进行了综合。切实关注教育生存状态、不断提升教育生活质量、追寻和重建教育生活意义、竭力创造教育生活艺术是其有效策略。
Paradigm is the radical approach for studying the scientific development of education. The transformation of the educational paradigm presents the relationship of confrontation, interdependence and surpassing of the new educational paradigm with the old ones in their process of development. By investigating the educational development as more as their historical and practical significance, they can all be cleanly demonstrated. The transformation of paradigm at present occurs between the educational paradigm of the modern scientific world and the past-modern life world education. Which shows an inclination of the returning to the life-world. This dissertation tries to expatiate the historical background, occurrence, to expose the nature, theme, significance, direction and its objective invisibility, and to provide the possible contents, they structure and practice model of the new educational paradigm by criticizing the confrontation of the old educational paradigm and the new ones, so as to offer some help f
or the present educational practice.
The dissertation paper is composed of the preface and the main body. The former one introduces the researching background the researching theme, the researching standpoint and the approaches.
The latter one consists of five parts. The first part mainly deals with the definition of the conceptions. In this part, the education is set into two different vision fields of both modern and post-modern. They are researched under the two themes of scientific world and life world in order to gain some scientific and reasonable definitions.
The second part shows the analysis of the causes of the transformation of educational paradigm. The main point includes: The theoretical transformation of the scientific paradigm and philosophical paradigm to the life-world leads to a transformation of the educational paradigm. The more direct and radical cause might be that the alienation of the modern scientific education from the life-world has already become the serious blockage to the educational development, which forces it to return to the life-world, and to research its significant basis and value sources.
The third examines Russel and Dewey as the examples for the returning to the
life-world of education. Russel discovery of the education to the genuine man, Dewei's stress on the educational life, show their inner coherence, that is, the affirmation and respect to the human value, which are the very purposes of the returning to the life-world of the education.
The forth part is the integration of the pervious part which collectively exposes the nature, significance and possible inclination of the paradigm transformation of education. The main points include: If the educational paradigm transformation tries to relies its change from the modern scientific world to the life-world, if has to fulfill the following tasks: First, change the system from a closed one to an open one; secondly, change the process from running for nature to experience; thirdly, change the cultivation mode from training rational-man to growing-man.
The key points dwells in the forth and fifth parts. The fifth part combines the theoretical points of the transformation of the educational paradigms. The effective strategies are as follow: concerning with educational life state; increasingly improving the educational life standards, seeking and re-building the educational life significance, and creating educational life arts.
本论文由前言和正文两部分组成。前言对本课题的研究背景、研究主题、研究视角及研究方法等作出了说明。
正文由五部分组成。第一部分是对本论文主要概念的界定，主要将教育置于现代、后现代两种不同的视域、科学世界和生活世界两个不同的主题或界面给以考察，以得出更科学、更合理的界说。
第二部分是对教育范式转换的原因分析。基本观点是：在理论上，科学范式和哲学范式向生活世界回归的理论转换引领了教育范式的转换；但是更直接、更为根本的原因是：教育实践过程中现代科学世界教育对生活世界的疏离，已成为教育发展的严重障碍，这促使其不得不回归生活世界，重新寻找其意义基础和价值之源。
论文第三部分将卢梭和杜威作为教育回归生活的案例加以考察。卢梭对真正的人的教育的发现，杜威对“教育即生活”的强调，其内在精神是一致的，即对人的价值的充分肯定与尊重。这是教育回归生活世界的主旨所在。
论文第四部分在综合前三部分的基础上，集中揭示了教育范式转换的实质、意义和可能走向。基本点为：教育范式要实现从现代科学世界回归到生活世界的转换，就必须完成以下转变：一是从封闭的控制系统走向开放的自组织系统；二是从追求本质走向体验过程；三是从培养“理性人”走向培养“生成人”。第四部分和第五部分是本论文的重点。
第五部分对教育范式转换的理路进行了综合。切实关注教育生存状态、不断提升教育生活质量、追寻和重建教育生活意义、竭力创造教育生活艺术是其有效策略。
Paradigm is the radical approach for studying the scientific development of education. The transformation of the educational paradigm presents the relationship of confrontation, interdependence and surpassing of the new educational paradigm with the old ones in their process of development. By investigating the educational development as more as their historical and practical significance, they can all be cleanly demonstrated. The transformation of paradigm at present occurs between the educational paradigm of the modern scientific world and the past-modern life world education. Which shows an inclination of the returning to the life-world. This dissertation tries to expatiate the historical background, occurrence, to expose the nature, theme, significance, direction and its objective invisibility, and to provide the possible contents, they structure and practice model of the new educational paradigm by criticizing the confrontation of the old educational paradigm and the new ones, so as to offer some help f
or the present educational practice.
The dissertation paper is composed of the preface and the main body. The former one introduces the researching background the researching theme, the researching standpoint and the approaches.
The latter one consists of five parts. The first part mainly deals with the definition of the conceptions. In this part, the education is set into two different vision fields of both modern and post-modern. They are researched under the two themes of scientific world and life world in order to gain some scientific and reasonable definitions.
The second part shows the analysis of the causes of the transformation of educational paradigm. The main point includes: The theoretical transformation of the scientific paradigm and philosophical paradigm to the life-world leads to a transformation of the educational paradigm. The more direct and radical cause might be that the alienation of the modern scientific education from the life-world has already become the serious blockage to the educational development, which forces it to return to the life-world, and to research its significant basis and value sources.
The third examines Russel and Dewey as the examples for the returning to the
life-world of education. Russel discovery of the education to the genuine man, Dewei's stress on the educational life, show their inner coherence, that is, the affirmation and respect to the human value, which are the very purposes of the returning to the life-world of the education.
The forth part is the integration of the pervious part which collectively exposes the nature, significance and possible inclination of the paradigm transformation of education. The main points include: If the educational paradigm transformation tries to relies its change from the modern scientific world to the life-world, if has to fulfill the following tasks: First, change the system from a closed one to an open one; secondly, change the process from running for nature to experience; thirdly, change the cultivation mode from training rational-man to growing-man.
The key points dwells in the forth and fifth parts. The fifth part combines the theoretical points of the transformation of the educational paradigms. The effective strategies are as follow: concerning with educational life state; increasingly improving the educational life standards, seeking and re-building the educational life significance, and creating educational life arts.
引文
1．多尔(Doll，W．E．Jr．)．后现代课程观[M]．王红宇译．北京：教育科学出版社，2000．
2 野家齐一．库恩·范式[M]．毕小辉译．石家庄：河北教育出版社，2001。
3．埃里克·詹奇(Erich Jantsch)．自组织的宇宙观[M]．曾国屏译．北京：中国社会科学出版社，1992．
4．李文阁．回归生活世界：哲学视野的根本置换[M]．北京：中国社会科学出版社．2002．
5．杜威．民主主义与教育[M]．王承绪译．北京：人民教育出版社，1990．
6．王坤庆．教育学史论纲[M]．武汉：湖北教育出版社，2000
7．张焕庭．西方资产阶级教育论著选读[M]．北京：人民教育出版社，1979．
8．滕大春．外国教育通史[M]．济南：山东教育出版社，1990．
9．卢梭．爱弥儿[M]．李平沤译．北京：商务印书馆．1978．
10．罗伯特·B．塔利斯．杜威[M]．彭国华译．北京：中华书局，2002．
11．S．E．佛罗斯特．西方教育的历史和哲学基础[M]．吴元训译．北京：华夏出版社，1987．
12．杜威．杜威教育论著选[M]．王承绪，赵祥麟译．北京：人民教育出版社，1981
13．布鲁巴克．教育问题史[M]．吴元训译．合肥：安徽教育出版社，1991．
14．孙有中．美国精神的象征——杜威社会思想研究[M]．上海：上海人民教育出版社，2002．
15．马克斯·范梅南．生活体验研究—人文科学视野中的教育学[M]．宋广文等译．北京：教育科学出版社．2003．
16．单中惠．现代教育的探索——杜威实用主义教育思想[M]．北京：人民教育出版社，2001．
17．张斌贤．社会转型与教育变革[M]．长沙：湖南教育出版社．1998．
18．任钟印主编．世界教育通览[M]．武汉：湖北教育出版社．1994．
19．洪汉鼎主编．理解与解释·诠释学经典文选[M]．北京：东方出版社，2001．
20．理查·罗蒂．哲学与自然之镜[M]．北京：三联书店，1987．
21．大卫·格里芬．后现代精神．中央编译出版社，1998．
22．伊·普里戈金．从混沌到有序[M]．曾庆宏，沈小峰译．上海：上海译文出版社．1987．
23．联合国教科文组织编著．学会生存[M]．北京：教育科学出版社，1999．14
24．夏中义主编．大学人文读本·人与自我．桂林：广西师范大学出版社．2002．
25．雅斯贝尔斯著．什么是教育[M]．邹进译．北京：生活·读书·新知三联书店，1991．30．
26．伽达默尔．真理与方法——哲学诠释学的基本特征[M]．上海：上海译文出版社．1999
27．耿占春．隐喻[M]．北京：东方出版社．1993．6．
28．陈友松主编．当代西方教育哲学[M]．教育科学出版社 1982
29．梯利．西方哲学史[M]．北京：商务印书馆．1979．610．
30．理查德·舒斯特曼．哲学实践[M]．彭锋等译．北京：北京大学出版社．2002．
31．保罗·弗莱雷．被压迫者教育学[M]．顾建新等译．上海：华东师范大学出版社，2001．
32．王岳川．二十世纪西方哲性诗学[M]．北京：北京大学出版社．2000．
33．金生hong@．理解与教育：走向哲学解释学的教育哲学导论。[M]．北京：教育科学出版社，1997．
34．史密斯．后现代教育学[M]．郭洋生译．北京：教育科学出版社．2000．
35.. Kuhn.J.S The Structure of Scientific Revolutions.zndedn,University of ChicagoPress,Chicago,Illinois. 1970
36. Frederick Ebby, The Development of Modern Education, Prenticehall,New york, 1934.
37. William F.Connell,A History of Education in the Twentieth Century-World, Teachers college. Press, New York, 1980.
38. Jacken,P.W, The Future of Teaching. The practice of Teaching, 1986.
39. James Bowen, A History of Western Education, Methuen & Co. Ltd.London,1981.
40. The Governance of Knowledge, Copyright(c) Nico Stehr, 2002.
1．刘铁芳．试论教育研究的人文关怀[J]．高等师教育研究．1997，(4)．
2．高伟．“阐释”与“拒绝”：教育的话语权力——生存论哲学对教育的“思”的观照[M]．海南师院学报．1998，(4)．
3．郭元祥，胡修银．教育的生活意义和生活的教育意义[J]．西北师大学报(社科版)．2000，(1)．
4．蔡春，扈中平．从“独白”到“对话”——论教育交往中的对话[J]．教育研究．2002，(2)
5．熊川武．论反思性教学[J]．教育研究．2002，(7)．
6．张天宝．试论理解的教育过程观[J]．GI教育学，2002，(3)．
7．朱利霞．论教育研究的原创性[J]．教育理论与实践．2002，(2)．
8．石中英．重塑教育知识中“人的形象”[J]．教育研究．2002，(6)．
9．吴航．博士学位论文．游戏与教育——兼论教育的游戏性[打印稿]．73．
10．王兆．我国教育研究中的范式及其批评[j]．兰州大学学报：社科版．2002，(5)．
11．宁虹，钟亚妮．现象学教育学探析[J]．教育研究，2002，(8)．
12．刘铁芳．教育：开放的阐释[J]．河北师范大学学报(教科版)．2002，(1)．
13．刘铁芳．必要与可能：教育学话语的现代性转向与生成[J]．高等师范教育研究．1998．(5)．
14．石中英．教育信仰与教育生活[J]．清华大学教育研究．2000，(2)．
15．吴钢．文化霸权与课程[J]．外国教育资料1997，(3)—(4)．
16．王瑞庆．科学教育与人文教育的分裂与整合[J]．有色金属高教研究．1997，(3)．
17．张祥云．人文教育：复兴“隐喻”价值和功能[J]．高等教育研究．2002，(1)．
18．和学新．试论主体性教育的联系生活策略[J]．南京师大学报(社科版)．2000，(4)．
19．李家成．回归生存——“人之生成”语境下学校教育的价值[J]．南京师大学报(社科版)．2002，(3)．
20．金生hong@．教育哲学怎样关涉美好生活?[J]华东师范大大学报(社科版)．2002，(2)．
21．和学新．现实生活与学生主体性的建构[J]．现代教育论丛．2001．(2)．
22．李江源．知识与智慧：现代教育中的二律背反[J]．现代教育论丛．2001，(1)．
23．刘铁芳．人、世界、教育：意义的失落与追寻[J]．教育研究．1997，(8)．
24．马维娜．学校场域中的“规则”打造——一种社会学视角．[J]．课程与教学论坛．2002 (9)．
25．严亚梅，梁保国．教育范式和教育共同体[J]．洛阳工学院学报(社科版)．2000，12．
25. Shapiro, Stewart: Confluent education: Paradigm lost?[J]In Journal of Humanistic Psychology, Vol.23 No.2,Spring 1983.
26. D. Paul Schafer, Towards anew World System: A Cultural Perspective[J], Theory, Culture and Society, 1996, No.3, Vol. 13.
27. peter L. Mclaren. Culture or Canon? Critical pedagogy and the political Literacy [J]. Harvard Educational Review, 1988, 58 (2). 213
2 野家齐一．库恩·范式[M]．毕小辉译．石家庄：河北教育出版社，2001。
3．埃里克·詹奇(Erich Jantsch)．自组织的宇宙观[M]．曾国屏译．北京：中国社会科学出版社，1992．
4．李文阁．回归生活世界：哲学视野的根本置换[M]．北京：中国社会科学出版社．2002．
5．杜威．民主主义与教育[M]．王承绪译．北京：人民教育出版社，1990．
6．王坤庆．教育学史论纲[M]．武汉：湖北教育出版社，2000
7．张焕庭．西方资产阶级教育论著选读[M]．北京：人民教育出版社，1979．
8．滕大春．外国教育通史[M]．济南：山东教育出版社，1990．
9．卢梭．爱弥儿[M]．李平沤译．北京：商务印书馆．1978．
10．罗伯特·B．塔利斯．杜威[M]．彭国华译．北京：中华书局，2002．
11．S．E．佛罗斯特．西方教育的历史和哲学基础[M]．吴元训译．北京：华夏出版社，1987．
12．杜威．杜威教育论著选[M]．王承绪，赵祥麟译．北京：人民教育出版社，1981
13．布鲁巴克．教育问题史[M]．吴元训译．合肥：安徽教育出版社，1991．
14．孙有中．美国精神的象征——杜威社会思想研究[M]．上海：上海人民教育出版社，2002．
15．马克斯·范梅南．生活体验研究—人文科学视野中的教育学[M]．宋广文等译．北京：教育科学出版社．2003．
16．单中惠．现代教育的探索——杜威实用主义教育思想[M]．北京：人民教育出版社，2001．
17．张斌贤．社会转型与教育变革[M]．长沙：湖南教育出版社．1998．
18．任钟印主编．世界教育通览[M]．武汉：湖北教育出版社．1994．
19．洪汉鼎主编．理解与解释·诠释学经典文选[M]．北京：东方出版社，2001．
20．理查·罗蒂．哲学与自然之镜[M]．北京：三联书店，1987．
21．大卫·格里芬．后现代精神．中央编译出版社，1998．
22．伊·普里戈金．从混沌到有序[M]．曾庆宏，沈小峰译．上海：上海译文出版社．1987．
23．联合国教科文组织编著．学会生存[M]．北京：教育科学出版社，1999．14
24．夏中义主编．大学人文读本·人与自我．桂林：广西师范大学出版社．2002．
25．雅斯贝尔斯著．什么是教育[M]．邹进译．北京：生活·读书·新知三联书店，1991．30．
26．伽达默尔．真理与方法——哲学诠释学的基本特征[M]．上海：上海译文出版社．1999
27．耿占春．隐喻[M]．北京：东方出版社．1993．6．
28．陈友松主编．当代西方教育哲学[M]．教育科学出版社 1982
29．梯利．西方哲学史[M]．北京：商务印书馆．1979．610．
30．理查德·舒斯特曼．哲学实践[M]．彭锋等译．北京：北京大学出版社．2002．
31．保罗·弗莱雷．被压迫者教育学[M]．顾建新等译．上海：华东师范大学出版社，2001．
32．王岳川．二十世纪西方哲性诗学[M]．北京：北京大学出版社．2000．
33．金生hong@．理解与教育：走向哲学解释学的教育哲学导论。[M]．北京：教育科学出版社，1997．
34．史密斯．后现代教育学[M]．郭洋生译．北京：教育科学出版社．2000．
35.. Kuhn.J.S The Structure of Scientific Revolutions.zndedn,University of ChicagoPress,Chicago,Illinois. 1970
36. Frederick Ebby, The Development of Modern Education, Prenticehall,New york, 1934.
37. William F.Connell,A History of Education in the Twentieth Century-World, Teachers college. Press, New York, 1980.
38. Jacken,P.W, The Future of Teaching. The practice of Teaching, 1986.
39. James Bowen, A History of Western Education, Methuen & Co. Ltd.London,1981.
40. The Governance of Knowledge, Copyright(c) Nico Stehr, 2002.
1．刘铁芳．试论教育研究的人文关怀[J]．高等师教育研究．1997，(4)．
2．高伟．“阐释”与“拒绝”：教育的话语权力——生存论哲学对教育的“思”的观照[M]．海南师院学报．1998，(4)．
3．郭元祥，胡修银．教育的生活意义和生活的教育意义[J]．西北师大学报(社科版)．2000，(1)．
4．蔡春，扈中平．从“独白”到“对话”——论教育交往中的对话[J]．教育研究．2002，(2)
5．熊川武．论反思性教学[J]．教育研究．2002，(7)．
6．张天宝．试论理解的教育过程观[J]．GI教育学，2002，(3)．
7．朱利霞．论教育研究的原创性[J]．教育理论与实践．2002，(2)．
8．石中英．重塑教育知识中“人的形象”[J]．教育研究．2002，(6)．
9．吴航．博士学位论文．游戏与教育——兼论教育的游戏性[打印稿]．73．
10．王兆．我国教育研究中的范式及其批评[j]．兰州大学学报：社科版．2002，(5)．
11．宁虹，钟亚妮．现象学教育学探析[J]．教育研究，2002，(8)．
12．刘铁芳．教育：开放的阐释[J]．河北师范大学学报(教科版)．2002，(1)．
13．刘铁芳．必要与可能：教育学话语的现代性转向与生成[J]．高等师范教育研究．1998．(5)．
14．石中英．教育信仰与教育生活[J]．清华大学教育研究．2000，(2)．
15．吴钢．文化霸权与课程[J]．外国教育资料1997，(3)—(4)．
16．王瑞庆．科学教育与人文教育的分裂与整合[J]．有色金属高教研究．1997，(3)．
17．张祥云．人文教育：复兴“隐喻”价值和功能[J]．高等教育研究．2002，(1)．
18．和学新．试论主体性教育的联系生活策略[J]．南京师大学报(社科版)．2000，(4)．
19．李家成．回归生存——“人之生成”语境下学校教育的价值[J]．南京师大学报(社科版)．2002，(3)．
20．金生hong@．教育哲学怎样关涉美好生活?[J]华东师范大大学报(社科版)．2002，(2)．
21．和学新．现实生活与学生主体性的建构[J]．现代教育论丛．2001．(2)．
22．李江源．知识与智慧：现代教育中的二律背反[J]．现代教育论丛．2001，(1)．
23．刘铁芳．人、世界、教育：意义的失落与追寻[J]．教育研究．1997，(8)．
24．马维娜．学校场域中的“规则”打造——一种社会学视角．[J]．课程与教学论坛．2002 (9)．
25．严亚梅，梁保国．教育范式和教育共同体[J]．洛阳工学院学报(社科版)．2000，12．
25. Shapiro, Stewart: Confluent education: Paradigm lost?[J]In Journal of Humanistic Psychology, Vol.23 No.2,Spring 1983.
26. D. Paul Schafer, Towards anew World System: A Cultural Perspective[J], Theory, Culture and Society, 1996, No.3, Vol. 13.
27. peter L. Mclaren. Culture or Canon? Critical pedagogy and the political Literacy [J]. Harvard Educational Review, 1988, 58 (2). 213
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |