建设工程项目评标方法研究
|
摘要
随着市场经济的发展以及与国际惯例接轨的需要，招标投标已经成为分派工程任务的主要方式。招标投标的核心环节是运用合理的评标方法优选中标单位。针对目前常用的评标方法因没有系统地描述评标过程中的确定性与不确定性的联系而造成的信息丢失或信息重复的现状，笔者在指标权重的确定和评价数学模型两个环节中利用集对分析方法建立了反映确定性与不确定性关系的联系度，利用其中的相对确定性信息确定指标权重和对各个方案进行排序，利用其中的相对不确定性信息反映指标权重的变化趋势，较好地克服了以往评标中出现的主观随意性，客观地描述了评标过程。为了更全面地反映各个投标单位的真实实力和差距，笔者结合招标实际情况分析了建筑工程评标中的基本评价因素，提出建立指标体系应遵循的原则，建立了一套评价指标体系，并根据评价指标的变化规律采用非线性函数使其规范化。然后，将文中建立的评标方法运用于实际的招标评标中检验其正确性和可靠性。最后提出该评标方法有待完善的方面。
With the development of market economy and the need of the international situation, Tendering and bidding has been the main means of distributing engineering project. The core link of tendering and bidding is that the best one has been selected from all the bidders with a reasonable appraising method. The appraising methods used often can't describe the relation of determination and disdetermination in the appraising process so that information probably has been lost or repeated. Connection degrees of intensity have been set up to show the relation of determination and disdetermination by Set Pair Analysis in the two important links of evaluation _the determination of norm importance and the foundation of appraising model. In the connection degrees of intensity, determinational information has been used to build norm importance and show the good-bad relation of every plan. And disdeterminal information has been used to indicate the changing tendency of every norm importance. The subjective disdetermination has been overcomed. In order to reflect the real strength and the difference of all the bidders, A set of norms has been built up based on the practical situation and the principle about norm determinations. And what's more, they have been standardized by appropriate nonlinear functions so that the difference of all the bidders can be manifested. In order to test the appraising model, the model built up in this paper has been put into the particular project. The insufficience has been analysed and summed up.
With the development of market economy and the need of the international situation, Tendering and bidding has been the main means of distributing engineering project. The core link of tendering and bidding is that the best one has been selected from all the bidders with a reasonable appraising method. The appraising methods used often can't describe the relation of determination and disdetermination in the appraising process so that information probably has been lost or repeated. Connection degrees of intensity have been set up to show the relation of determination and disdetermination by Set Pair Analysis in the two important links of evaluation _the determination of norm importance and the foundation of appraising model. In the connection degrees of intensity, determinational information has been used to build norm importance and show the good-bad relation of every plan. And disdeterminal information has been used to indicate the changing tendency of every norm importance. The subjective disdetermination has been overcomed. In order to reflect the real strength and the difference of all the bidders, A set of norms has been built up based on the practical situation and the principle about norm determinations. And what's more, they have been standardized by appropriate nonlinear functions so that the difference of all the bidders can be manifested. In order to test the appraising model, the model built up in this paper has been put into the particular project. The insufficience has been analysed and summed up.
引文
[1]周承伦·国际建设工程招标投标与概算[M]·北京：机械工业出版社，2002，1．
[2]陈慧玲·建筑工程招标投标指南[M]·南京：江苏科学技术出版社，2004，4．
[3]刘尔烈·朱建元·工程建设项目的招标与投标[M]·北京：人民法院出版社，2000，1．
[4]龙爱翔·工程项目投标的报价策略[J]·系统工程，1994，11：39-41．
[5]肖维品·工程项目投标报价效应分析[J]·系统工程，1987，11：63-65．
[6]李文峰·论合理低价中标[J]·建筑经济，2001，10：31-33．
[7]吴福良·中国建筑工程招标应用最低价中标法的问题和对策[J]·建筑经济，2001，9：28-31．
[8]王宗军·综合评价的方法、问题及其研究趋势[J]·管理科学学报，1998，1：73-79．
[9]冯尚友·多目标决策理论与应用方法[M]·武汉：华中理工大学出版社，1988，8．
[10]杨伦标·模糊数学原理及应用[M]·广州：华南理工大学出版社，1992，4．
[11]赵克勤·集对分析及其初步应用[M]·杭州：浙江科学技术出版社，2000，5．
[12]孔繁璐·综合评价施工单位投标资格[J]·天津理工学院学报，1998．2：87-91．
[13]王恩茂·运用价值工程优选承包单位[J]·基建优化，1999，4：41-43．
[14]柯丽华·价值工程在建筑工程施工招标评标中的应用[J]·价值工程，2000，6：23-26．
[15]吴广泽·招投标中评标指标的分解、量化及评定[J]·建筑经济·1998，6：32-34．
[16]郭亚军·综合评价理论与方法[M]·科学出版社，2002，1．
[17]王宗军·我国计划单列城市整体发展水平的多目标多层次模糊综合评价研究[J]·系统工程与电子技术，1993，8：29-40．
[18]Saaty·T.h. ·The Analysis Hierarchy Process-McGraw Hill·Inc. 1980.
[19]邹和礼·基于定量与定性指标综合分析的工程项目评标方法[J]·铁道学报，2000，12：112-115．
[20]许守谦·基建工程投标决策技术[M]·北京：中国铁道出版社，1992，9．
[21]叶义成·矿山特定经营期内的经济效果偏好排序研究[J]·中国矿业，2003，2：21-24．
[22]柯丽华·基于区间数的矿山经营效果排序研究[J]·矿冶工程，2003，1：16-18．
[23]王明涛·多指标综合评价中权系数确定的一种综合分析方法[J]·系统工程，1999，2，56-61．
[24]李光柏·中国总工程师指南[M]·武汉：武汉出版社，1993，10．
[25]赵焕臣·层次分析法[M]·北京：科学出版社，1986，5．
[26]钱明·环境质量综合评价最佳权重的确定[J]·南京林业大学学报(增刊)，2000，
24，78-80．
[27]王靖·综合评价中确定权重向量的几种方法比较[J]·河北工业大学学报，2001，4(30)，52-57．
[28]袁志发·多元统计分析[M]·北京：科学出版社，2002，8．
[29]樊治平·一种不确定性多属性决策模型的改进[J]·系统工程理论与实践，1999，12：42-47．
[30]邱菀华·管理决策与应用熵学[M]·北京：机械工业出版社，2002，1．
[31]Barzilai JC·Golany B. Deriving Weights from Dairwise Comparison Matrices:The Additive CASE[J].Operations Research Letter 1990, 407-410.
[32]刘文奇·均衡函数及其在变权综合中的应用[J]·系统工程理论与实践，1997，4：56-70．
[33]Jian Ma·Zhi-Ping Fan·A Subjective and Objective Integranted Approach to Determine Attribute weights · European Journal of Operation Research, 1999,112,397-404.
[34]Gob C H, Tung Y C A, Cheng C H·A revised weighted sum decision model for robot selection·Computers and Industrial Engineering, 1996, 30(2):193-199.
[35]樊治平·不确定性多属性决策的一种线性规划方法[J]·东北大学学报(自然科学版)，1998，19(4)：419-421．
[36]Yoon K·The propagation of errors in multiple-attribute decision analysis: a practical approach ·Journal of the Operational Research Society, 1989, 40 (7): 681-686.
[37]Bryson N, Mobolutin A · An action learning evaluation procedure for multiple criteria decision making problems ·European Journal of Operational Research, 1996, 96: 379-386.
[38]Sajjad Zahir M·Incorporating the uncertainty of decision judgements in the analytic hierarchy process· European Journal of Operational Research, 1991, 53: 206-216.
[39]Hwang C L, Yoon K· Multiple Decision Making·Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg New York, 1981.
[40]赵克勤·集对分析对不确定性的描述和处理[J]·信息与控制，1995(3)：163-168．
[41]姜永·基于集对分析同一度的一种综合评价方法的改进与应用[M]·福州：福建农业大学学报，1998(2)：245-248．
[42]赵克勤·基于集对分析的联系熵在方案评价决策中的应用[A]·信息与交叉科学[C]，昆明：云南大学出版社，1994，7．
[43]叶义成·集对分析在采矿方法初选中的应用[J]·系统工程，1998增刊：151-152，
156．
[44]赵克勤·基于集对分析的方案评价决策矩阵与应用[J]．／系统工程，1994(4)：67-72．
[45]彭飞·SPA及其在模糊、灰色、物元空间决策支持系统中的应用[J]·系统工程理论与实践，1998(11)：103-106．
[46]叶义成，胡文亮，柯丽华·基于模糊优度的工程项目评标模型及应用[J]·技术经济与管理研究，2003，1：37-38．
[2]陈慧玲·建筑工程招标投标指南[M]·南京：江苏科学技术出版社，2004，4．
[3]刘尔烈·朱建元·工程建设项目的招标与投标[M]·北京：人民法院出版社，2000，1．
[4]龙爱翔·工程项目投标的报价策略[J]·系统工程，1994，11：39-41．
[5]肖维品·工程项目投标报价效应分析[J]·系统工程，1987，11：63-65．
[6]李文峰·论合理低价中标[J]·建筑经济，2001，10：31-33．
[7]吴福良·中国建筑工程招标应用最低价中标法的问题和对策[J]·建筑经济，2001，9：28-31．
[8]王宗军·综合评价的方法、问题及其研究趋势[J]·管理科学学报，1998，1：73-79．
[9]冯尚友·多目标决策理论与应用方法[M]·武汉：华中理工大学出版社，1988，8．
[10]杨伦标·模糊数学原理及应用[M]·广州：华南理工大学出版社，1992，4．
[11]赵克勤·集对分析及其初步应用[M]·杭州：浙江科学技术出版社，2000，5．
[12]孔繁璐·综合评价施工单位投标资格[J]·天津理工学院学报，1998．2：87-91．
[13]王恩茂·运用价值工程优选承包单位[J]·基建优化，1999，4：41-43．
[14]柯丽华·价值工程在建筑工程施工招标评标中的应用[J]·价值工程，2000，6：23-26．
[15]吴广泽·招投标中评标指标的分解、量化及评定[J]·建筑经济·1998，6：32-34．
[16]郭亚军·综合评价理论与方法[M]·科学出版社，2002，1．
[17]王宗军·我国计划单列城市整体发展水平的多目标多层次模糊综合评价研究[J]·系统工程与电子技术，1993，8：29-40．
[18]Saaty·T.h. ·The Analysis Hierarchy Process-McGraw Hill·Inc. 1980.
[19]邹和礼·基于定量与定性指标综合分析的工程项目评标方法[J]·铁道学报，2000，12：112-115．
[20]许守谦·基建工程投标决策技术[M]·北京：中国铁道出版社，1992，9．
[21]叶义成·矿山特定经营期内的经济效果偏好排序研究[J]·中国矿业，2003，2：21-24．
[22]柯丽华·基于区间数的矿山经营效果排序研究[J]·矿冶工程，2003，1：16-18．
[23]王明涛·多指标综合评价中权系数确定的一种综合分析方法[J]·系统工程，1999，2，56-61．
[24]李光柏·中国总工程师指南[M]·武汉：武汉出版社，1993，10．
[25]赵焕臣·层次分析法[M]·北京：科学出版社，1986，5．
[26]钱明·环境质量综合评价最佳权重的确定[J]·南京林业大学学报(增刊)，2000，
24，78-80．
[27]王靖·综合评价中确定权重向量的几种方法比较[J]·河北工业大学学报，2001，4(30)，52-57．
[28]袁志发·多元统计分析[M]·北京：科学出版社，2002，8．
[29]樊治平·一种不确定性多属性决策模型的改进[J]·系统工程理论与实践，1999，12：42-47．
[30]邱菀华·管理决策与应用熵学[M]·北京：机械工业出版社，2002，1．
[31]Barzilai JC·Golany B. Deriving Weights from Dairwise Comparison Matrices:The Additive CASE[J].Operations Research Letter 1990, 407-410.
[32]刘文奇·均衡函数及其在变权综合中的应用[J]·系统工程理论与实践，1997，4：56-70．
[33]Jian Ma·Zhi-Ping Fan·A Subjective and Objective Integranted Approach to Determine Attribute weights · European Journal of Operation Research, 1999,112,397-404.
[34]Gob C H, Tung Y C A, Cheng C H·A revised weighted sum decision model for robot selection·Computers and Industrial Engineering, 1996, 30(2):193-199.
[35]樊治平·不确定性多属性决策的一种线性规划方法[J]·东北大学学报(自然科学版)，1998，19(4)：419-421．
[36]Yoon K·The propagation of errors in multiple-attribute decision analysis: a practical approach ·Journal of the Operational Research Society, 1989, 40 (7): 681-686.
[37]Bryson N, Mobolutin A · An action learning evaluation procedure for multiple criteria decision making problems ·European Journal of Operational Research, 1996, 96: 379-386.
[38]Sajjad Zahir M·Incorporating the uncertainty of decision judgements in the analytic hierarchy process· European Journal of Operational Research, 1991, 53: 206-216.
[39]Hwang C L, Yoon K· Multiple Decision Making·Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg New York, 1981.
[40]赵克勤·集对分析对不确定性的描述和处理[J]·信息与控制，1995(3)：163-168．
[41]姜永·基于集对分析同一度的一种综合评价方法的改进与应用[M]·福州：福建农业大学学报，1998(2)：245-248．
[42]赵克勤·基于集对分析的联系熵在方案评价决策中的应用[A]·信息与交叉科学[C]，昆明：云南大学出版社，1994，7．
[43]叶义成·集对分析在采矿方法初选中的应用[J]·系统工程，1998增刊：151-152，
156．
[44]赵克勤·基于集对分析的方案评价决策矩阵与应用[J]．／系统工程，1994(4)：67-72．
[45]彭飞·SPA及其在模糊、灰色、物元空间决策支持系统中的应用[J]·系统工程理论与实践，1998(11)：103-106．
[46]叶义成，胡文亮，柯丽华·基于模糊优度的工程项目评标模型及应用[J]·技术经济与管理研究，2003，1：37-38．
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |