高中生物学研究性学习课堂教学的探索和研究
|
摘要
研究性学习强调的是积极鼓励学生的主动探索精神，是一种具有创造性学习特征的学习活动，是一种符合现代教育特征和素质教育要求的方式。教学实践也表明了这种学习方式已成为培养具有创造性思维和创新能力人才的比较理想方式。以研究性学习为基本理念，科学地设计课堂教学，不但可以有效地提高教学质量，而且还可以培养学习者的创造性思维和创新能力，充分开发学习者的潜能，使学习者成为具有终身学习能力的现代人才。
目前，班级授课制依然是学生学习的主要组织形式，课堂依然是常规学习的主要空间。因此，如何在课堂教学中开展研究性学习，以从根本上改变学生的学习方式，更好地培养学生的创新精神和实践能力，这是一个现实而又具体的问题。本研究正是对研究性学习课堂教学的实践途径等方面进行了有益的探索。
本研究以宁夏固原第一中学2003届的高二两个普通班为研究对象，施以不同的学习方式。其中(10)班为实验班，实施研究性学习课堂教学方式；(2)班为对照班，实施接受学习教学方式。内容以人民教育出版社2001年5月出版的高级中学《生物》(试验修订版)第八章“生物与环境”和第九章“生态环境的保护”为实验内容，共计12课时。实验采用前后测数据分析验证预期结果。主要包括知识技能对照前后测；科学探究思维能力前后测；学习态度量表的调查等。
按照研究性学习的理论，通过实施研究性学习提高课堂教学质量的研究，实验结果主要有以下几方面：
(1)提高了学习者的学习能力和知识建构能力。
通过采用同样试题对实验班和对照班进行前后测说明，开展研究性学习对改进学习者的学习策略有促进作用，提高了学习成绩(见表1和表2)。
在全自治区生物会考中，实验班的优秀率达到了37.04％，而对照班为31.48％，其结果也表明了实施研究性学习对学生学习产生的积极而富有成效的影响。
(2)提高了学习者的科学意识和科学探究能力。在实验前后对实验班和对照班进行了科学探究的实验设计测试，实验设计共分三个步骤：进行假设、确定实验方案、预测实验结果。发现实验班在经过一段研究性学习训练后，他们的科学探究能力有了显著提高。前测X~2检验的结果是：df=(4-1)(2-1)=3，取a=0.05，查表得X~2=7.82，计算值X~2=1.24＜7.82，则P＞0.05，实验班测试和对照班无显著差异；而后测X~2检验的结果是：df=(4-1)(2-1)=3，取a=0.05，查表得X~2=7.82，计算值X~2=10.1＞7.82，则P＜0.05，实验班测试和对照班差异显著。这说明，只要
教师科学引导，合理启迪，有目的地安排一些有益于培养学生独立思考、有利于
激发创造性思维的探究性活动，学生的科学探究能力会得到进一步的发展。
表1实验班与对照班知识技能前测成绩
项目 实验班 对照班
人数（N）56 58
平均分（X）65．57 66．41
方差（S’）ill．19 68．46
检验值（Z）Z一一0．55＜1．96
显著性（P）P＞0．05 差异不显著
表2实验班与对照班知识技能后测成绩
项目 实验班 对照班
人数（N）56 58
平均分（X）75．66 70．62
方差（S’）82．41 63．36
检验值（Z）Z＝3．14＞2．58
显著性（P）P＜0．of 差异极显著
（3）在一定程度上改善了学习者的学习方式和方法。在教学实验结柬后对实
验班和对照班进行了学习态度调查，结果显示，实验班在学习方式和方法均有转
变，学习态度也发生了变化。（表3）
表3实验班和对照班学习方式方法调查统计分析表
实验班 对照班
选项 内容——
选择人数 选择率 选择人数 选择率
有关生态学的内容，你
A 自己做过深入研究 1018％4 7％
B 独立思考过 30 54％22 38％
C 照老师讲的做 14 25％20 34％
D 未采取任何特别方法0000
E 其他24％1221％
小计 56 58
一五且一
7
统计结果说明实验班的学生对教师的过度依赖性降低，实现了从被动接受到
主动探索的学习方式转变。
（4）在研究性课堂学习的实施过程中，实验班学生课后提问的人数（平均每天
有5人次）和频率均明显高于对照班（偶尔有），说明学生在研究性学习过程中对学
习生物学具有了越来越浓厚的兴趣，而这种学习兴趣，己成为促进他们进一步探
索和认知的动力来源。
研究
The research-based learning, a modern learning mode, has become a very important part in China the basic education nowadays. Research-based learning mode, which emphasizes that students should be encouraged to be active in research regularly and they should obtain knowledge and develop thinking through problem-solving process. Meanwhile, learners will be fostered to have some abilities, such as creative thinking ability and the ability of innovation. Furthermore, classroom teaching is an important way in the basic education, and the cooperative learning, which is very important for students to listen, communicate and cooperate with each other, plays a part in their active biology study. For this reason, how to implement the research-based learning in classroom teaching is a focal point in this paper. In this research, my purpose is to fundamentally change the learning mode of the students.
This paper holds that research-based learning classroom teaching can not only foster the students' study ability, knowledge construction, and enhance their scientific spirit and explorative ability, but also develop their learning methods, all of which would promote the quality of the students as a whole. The essence of each student' s perfect development can be promoted by the conversion of the study, and the basic characters of integrity, practice, creativity, and independence require the teachers to make a corresponding change in the attitude, the style and the content of their teaching.
This study considers that it is possible and important to implement the research-based learning in the classroom teaching. This is because that this way would contribute to the stimulation of the students' motivation, to the realization of the students' subjectivity, and to changing their learning styles, to the development of their creative ability and thinking.
The research-based learning mode for the classroom teaching is a new way to achieve competence-emphasized education.
This paper points out that there are some factors that would have the influence on the implementing of the research-based learning in classroom teaching in the following: (1) The scientific design of instruction is very important to implement research-based learning. (2) The realization of the subjectivity of the students in the teaching process is very significant, in order to realize high efficiency of classroom teaching. (3) Close attention to the whole process of the students' inquires. (4) It is very significant to design should be paid more the scientific, simple and practical evaluation system in order to guide the students who can be stimulated step by step.
This paper presents the experimental process, and gives the results analysis and discussion. The conclusion is that we should undertake the research-based learning mode at the same time of focusing on effective receptive learning. Research-based learning is not only good for training students' creative ability, nurturing their practical ability, fostering their collaborative ability, but also useful for training their scientific attitude and social responsibility.
目前，班级授课制依然是学生学习的主要组织形式，课堂依然是常规学习的主要空间。因此，如何在课堂教学中开展研究性学习，以从根本上改变学生的学习方式，更好地培养学生的创新精神和实践能力，这是一个现实而又具体的问题。本研究正是对研究性学习课堂教学的实践途径等方面进行了有益的探索。
本研究以宁夏固原第一中学2003届的高二两个普通班为研究对象，施以不同的学习方式。其中(10)班为实验班，实施研究性学习课堂教学方式；(2)班为对照班，实施接受学习教学方式。内容以人民教育出版社2001年5月出版的高级中学《生物》(试验修订版)第八章“生物与环境”和第九章“生态环境的保护”为实验内容，共计12课时。实验采用前后测数据分析验证预期结果。主要包括知识技能对照前后测；科学探究思维能力前后测；学习态度量表的调查等。
按照研究性学习的理论，通过实施研究性学习提高课堂教学质量的研究，实验结果主要有以下几方面：
(1)提高了学习者的学习能力和知识建构能力。
通过采用同样试题对实验班和对照班进行前后测说明，开展研究性学习对改进学习者的学习策略有促进作用，提高了学习成绩(见表1和表2)。
在全自治区生物会考中，实验班的优秀率达到了37.04％，而对照班为31.48％，其结果也表明了实施研究性学习对学生学习产生的积极而富有成效的影响。
(2)提高了学习者的科学意识和科学探究能力。在实验前后对实验班和对照班进行了科学探究的实验设计测试，实验设计共分三个步骤：进行假设、确定实验方案、预测实验结果。发现实验班在经过一段研究性学习训练后，他们的科学探究能力有了显著提高。前测X~2检验的结果是：df=(4-1)(2-1)=3，取a=0.05，查表得X~2=7.82，计算值X~2=1.24＜7.82，则P＞0.05，实验班测试和对照班无显著差异；而后测X~2检验的结果是：df=(4-1)(2-1)=3，取a=0.05，查表得X~2=7.82，计算值X~2=10.1＞7.82，则P＜0.05，实验班测试和对照班差异显著。这说明，只要
教师科学引导，合理启迪，有目的地安排一些有益于培养学生独立思考、有利于
激发创造性思维的探究性活动，学生的科学探究能力会得到进一步的发展。
表1实验班与对照班知识技能前测成绩
项目 实验班 对照班
人数（N）56 58
平均分（X）65．57 66．41
方差（S’）ill．19 68．46
检验值（Z）Z一一0．55＜1．96
显著性（P）P＞0．05 差异不显著
表2实验班与对照班知识技能后测成绩
项目 实验班 对照班
人数（N）56 58
平均分（X）75．66 70．62
方差（S’）82．41 63．36
检验值（Z）Z＝3．14＞2．58
显著性（P）P＜0．of 差异极显著
（3）在一定程度上改善了学习者的学习方式和方法。在教学实验结柬后对实
验班和对照班进行了学习态度调查，结果显示，实验班在学习方式和方法均有转
变，学习态度也发生了变化。（表3）
表3实验班和对照班学习方式方法调查统计分析表
实验班 对照班
选项 内容——
选择人数 选择率 选择人数 选择率
有关生态学的内容，你
A 自己做过深入研究 1018％4 7％
B 独立思考过 30 54％22 38％
C 照老师讲的做 14 25％20 34％
D 未采取任何特别方法0000
E 其他24％1221％
小计 56 58
一五且一
7
统计结果说明实验班的学生对教师的过度依赖性降低，实现了从被动接受到
主动探索的学习方式转变。
（4）在研究性课堂学习的实施过程中，实验班学生课后提问的人数（平均每天
有5人次）和频率均明显高于对照班（偶尔有），说明学生在研究性学习过程中对学
习生物学具有了越来越浓厚的兴趣，而这种学习兴趣，己成为促进他们进一步探
索和认知的动力来源。
研究
The research-based learning, a modern learning mode, has become a very important part in China the basic education nowadays. Research-based learning mode, which emphasizes that students should be encouraged to be active in research regularly and they should obtain knowledge and develop thinking through problem-solving process. Meanwhile, learners will be fostered to have some abilities, such as creative thinking ability and the ability of innovation. Furthermore, classroom teaching is an important way in the basic education, and the cooperative learning, which is very important for students to listen, communicate and cooperate with each other, plays a part in their active biology study. For this reason, how to implement the research-based learning in classroom teaching is a focal point in this paper. In this research, my purpose is to fundamentally change the learning mode of the students.
This paper holds that research-based learning classroom teaching can not only foster the students' study ability, knowledge construction, and enhance their scientific spirit and explorative ability, but also develop their learning methods, all of which would promote the quality of the students as a whole. The essence of each student' s perfect development can be promoted by the conversion of the study, and the basic characters of integrity, practice, creativity, and independence require the teachers to make a corresponding change in the attitude, the style and the content of their teaching.
This study considers that it is possible and important to implement the research-based learning in the classroom teaching. This is because that this way would contribute to the stimulation of the students' motivation, to the realization of the students' subjectivity, and to changing their learning styles, to the development of their creative ability and thinking.
The research-based learning mode for the classroom teaching is a new way to achieve competence-emphasized education.
This paper points out that there are some factors that would have the influence on the implementing of the research-based learning in classroom teaching in the following: (1) The scientific design of instruction is very important to implement research-based learning. (2) The realization of the subjectivity of the students in the teaching process is very significant, in order to realize high efficiency of classroom teaching. (3) Close attention to the whole process of the students' inquires. (4) It is very significant to design should be paid more the scientific, simple and practical evaluation system in order to guide the students who can be stimulated step by step.
This paper presents the experimental process, and gives the results analysis and discussion. The conclusion is that we should undertake the research-based learning mode at the same time of focusing on effective receptive learning. Research-based learning is not only good for training students' creative ability, nurturing their practical ability, fostering their collaborative ability, but also useful for training their scientific attitude and social responsibility.
引文
[1] 朱慕菊 主编，《走进新课程》，北京师范大学出版社，2002年4月．
[2] 王鹏伟，学科教学与研究性学习，教育研究，2002，9：80-88．
[3] 李万增，在学科教学中开展研究性学习的尝试，教育科学研究，2001，11：46-50．
[4] 王成文，课堂个性化教学的研究和实施途径，教育理论与实践，2002，10：55-56．
[5] 郑春和，改变学习方式 倡导探究学习，中小学教材教学(理科)，2002，2：34-36．
[6] 盛群力，肖龙海，陈玉海，巴春梅，论倡导学会表现，中小学教育，2002，3：12—15．
[7] 傅道春 编著，《新课程中教师行为的变化》，首都师范大学出版社，2001年11月．
[8] 陈立人 主编，《陶行知论乡村教育改造》，陕西师范大学出版，1989年1月．
[9] 毕洁光 主编，《中国教育改革与发展论文选》，光明日报出版社，1998年12月．
[10] 王汉澜 主编，《教育实验学》，河南大学出版社，1992年5月．
[11] 桑新民 著，《呼唤新世纪的教育哲学—人类自身生产探秘》，教育科学出版社，1993年4月．
[12] 田杰 著，《教育测量与教学评价》，陕西师范大学出版社，1998年9月．
[13] 张华 著，《经验课程论》，上海教育出版社，2000年6月．
[14] 王坤庆 著，《现代教育哲学》，华中师范大学出版社，1996年7月．
[15] [美]布鲁纳著，邵瑞珍译，《教育过程》，文化教育出版社，1982年9月．
[16] 刘舒生 著，《教学法大全》，经济日报出版社，1991年5月．
[17] 赖志奎 主编，《当代国外教学流派评介》，成都科技出版社，1993年5月．
[18] 王前新，张四海 主编，《创新教育方法艺术全书(下)》，华龄出版社，1999年版．
[19] 程材，教育部推荐“普通高中新课程方案”并征求意见，课程·教材·教法，2000，1．
[20] 李毅红，马名驹，周碧松 编著，《创造力的培养》，北京大学出版社，1998年4月．
[21] 徐天中，林红，发展性课堂教学的理论探索与模式研究，课程·教材·教
法，2001，8：11-15．
[22] 柴西琴，对探究教学的认识与思考，课程·教材·教法，2001，8：16-19．
[23] 于忠海，“问题导向”的教学模式述评，外国中小学教育，2001，1：37-40．
[24] 肖少北，布鲁纳的认知—发现学习理论与教学改革，外国中小学教育，2001，5：38-41．
[25] 王志华，着眼于学生学习方式的转变，教育理论与实践，2002，9：62-63．
[26] 张建龙，学会生存—21世纪全球教育与生物教育目标的思考，学科教育，2001，8：1-3．
[27] 舒康云，“探索发现法”在中小学科学教育中的作用及应用，学科教育，2001，9：1-21．
[28] 刘大椿，万重英，《发现与创新之路》，华中理工大学出版社，2000年10月．
[29] 吴庆麟 等编著，《认知教学心理学》，上海科学技术出版社，2000年8月．
[30] Anderson JR, Cognitive Psychology and it Implication(3rd ed.) , New York: Freeman, 1990.
[31] Anderson JR, The architecture of Cognition, Cambridge, MA: Harvard university press, 1993.
[32] 张楚廷，发现学习与发现教学，中国教育学刊，2000，6：42-44．
[33] 周兴国，创新教育的内涵及其本质，中国教育学刊，1999，6：9-11．
[34] 万翼，创新教育要面向全体学生，中国教育学刊，1999，6：12-13．
[35] 张国忠，优化教学设计 注重培养能力，中国电化教育，1999，9：23．
[36] 陈德燊，主体性发展与创新精神培育，中国教育学刊，1999，6：14-17．
[37] 张华，《课程与教学论》，上海教育出版社，2000年11月．
[38] R·M·加涅，L·J·布里格斯，W·W·韦杰 著，皮连生，庞维国 等译，《教学设计原理》，华东师范大学出版社，1999年11月．
[39] Robert Burns, We Know How, What's Stopping Us: Generating Effective Teaching and Learning, Education Journal, Vol. 28, No. 2: 63-81.
[40] 彭继远，布鲁纳的“知识结构”论和“发现法”在地理教学中的运用，课程·教材·教法，1985，5：43．
[41] 杜金静，刘植义，美英中学生物课程教材中的科学素质教育及其启示，学科教育，1999，6：34-37．
[42] 丁之奇，布鲁纳的“课程论”初探，外国教育动态，1984，9：8-14．
[43] 廖哲勋，美国课程理论的主要流派，课程·教材·教法，1984，9：8-14．
[44] 孙建国，生物学教学中创造性思维的培养，生物学教学，1998，8：14-15．
[45] 王杰岐，结合现代媒传法进行发现学习的尝试，生物学教学，1990，5：21-22．
[46] 陈张海，生物教学中创造性思维能力的培养，中学生物教法，1999，1：19-22．
[47] 任红，“实验发现法”教学初探，中学生物教学，1999，3：10．
[48] 徐勋，试论教学中发现法与接受法的历史发展及其辩证关系，课程·教材·教法，1984，6：18-21．
[49] 王觉非，传授知识与培养能力的统一，外国教育动态，1982，3：8-10．
[50] 田杰，西方和日本对布鲁纳的“知识结构”课程理论的批判，外国教育动态，1983，3：8-10．
[51] 何国华，“发现法”述评，外国中小学教育，1983，3：32-33．
[52] William Van Til. Culliculum: Quest for Relevance. 1974, 258-256.
[53] E. stones. Readings in Educational Psychology, Leaning and Teaching, 1972, 112-124.
[54] 张焕庭，论结构主义教育，教育研究，1979，1：58-60．
[55] 管承仲，谈数学教学中的发现法，教学通讯，1983，1：1-2．
[56] 琼·皮亚杰 著，傅统先 译，发生认识论，教育研究，1979，2：86-95．
[57] 钟启泉，《现代教学论发展》，教育科学出版社，1992年10月．
[58] (日)市川龟久弥 著，金在律 等译，《创造性科学》，新时代出版社，1989年9月．
[59] 何克抗，建构主义的教学模式、教学方法与教学设计，北京师范大学学报(社会科学版)，1997，5：75．
[60] 钟启泉，黄志成 主编，《美国教学论流派》，陕西人民教育出版社，1993年4月．
[61] 施良方，崔允漷 主编，《教学理论：课堂教学的原理、策略民研究》，华东师范大学出版社，1999年8月．
[62] 施良方 著，《学生认知与优化教学》，中国科学技术出版社，1991年1月．
[63] 王炳照，阎国华 主编，《中国教育思想通史》，湖南教育出版社，1994年6月．
[64] 孙喜亭 主编，《教育学问题研究概述》，天津教育出版社，1999年7月．
[65] 霍益萍，张人红，研究性学习的特点和定位，课程·教材·教法，2000，11．
[66] 夏正江，梅珍兰，对研究性学习课程内涵的一种解读，教育研究，2001，6：66-70．
[67] 蔡敏，试论“小组探究模式”，课程·教材·教法，2001，12：26-29．
[68] 谢树平，研究性课程的构建，教育研究，2001，6：71-74．
[69] 薛晓农，开设探究型课程，实施研究性学习，上海教育，2001，10：41-42．
[70] 刘国华，活动中研究性学习的实施策略，上海教育，2001，23：41．
[71] 郭成，试论课堂教学环境及其设计的策略，西南师范大学学报(人文社会科学版)，2001，2：75-80．
[72] 张建伟，基于问题式学习，教育研究与实践，2000，3：55-60．
[73] 毛景焕，班内分组分层教学存在的问题及其优化策略，教育研究与实验，2000，4：45-47．
[74] 张肇丰，试论研究性学习，课程·教材·教法，2000，6：42-45．
[75] 王一平，关于中学开展教育科研的几点思考，安徽教育，1999，12：18．
[76] 张汉光，周淑美 著，《生物学教学论》，广西教育出版社，2001年4月．
[77] 刘恕，许琼 主编，《生物教育与素质教育》，中华工商联合出版社，1999年1月．
[78] 蔡国英 编著，《素质教育的理论与实践》，宁夏人民出版社，1998年10月．
[79] 盛群力，力志强，《现代教学设计论》，浙江教育出版社，1998年12月．
[80] 南国农，李运林 主编，《电化教育学》(第二版)，高等教育出版社，1998年8月．
[81] 张大均，《教育心理学》，人民教育出版社，1999年7月．
[82] 徐仁静 主编，《中学生物创新教法 45分钟优化设计》，学苑出版社，1999年8月．
[83] 尹后庆，开展“研究性学习”，推进素质教育，上海教育，1996，1：4-5．
[84] 郑渊方，廖伯琴，王姗，探究式教学的模型建构探讨，学科教育，2001，5：1-4．
[85] 蔡敏，试论“小组探究模式”，课程·教材·教法，2001，12，26-29．
[86] 张兴华，关于研究性学习实效性的思考，中国教育学刊，2002，2：37-41．
[87] 李建平，普通高中如何实施研究性学习，中国教育报，2001-05-31(4)．
[88] 冯新瑞，研究性学习的适用性分析，中国教育学刊，2002，3：33-36．
[89] 王策三，保证基础教育健康发展，北京师范大学学报，2001，5：68-84．
[90] 王厥轩，上海开展中小学研究型课程的回顾与前瞻，上海教育，2001，24，4-6．
[2] 王鹏伟，学科教学与研究性学习，教育研究，2002，9：80-88．
[3] 李万增，在学科教学中开展研究性学习的尝试，教育科学研究，2001，11：46-50．
[4] 王成文，课堂个性化教学的研究和实施途径，教育理论与实践，2002，10：55-56．
[5] 郑春和，改变学习方式 倡导探究学习，中小学教材教学(理科)，2002，2：34-36．
[6] 盛群力，肖龙海，陈玉海，巴春梅，论倡导学会表现，中小学教育，2002，3：12—15．
[7] 傅道春 编著，《新课程中教师行为的变化》，首都师范大学出版社，2001年11月．
[8] 陈立人 主编，《陶行知论乡村教育改造》，陕西师范大学出版，1989年1月．
[9] 毕洁光 主编，《中国教育改革与发展论文选》，光明日报出版社，1998年12月．
[10] 王汉澜 主编，《教育实验学》，河南大学出版社，1992年5月．
[11] 桑新民 著，《呼唤新世纪的教育哲学—人类自身生产探秘》，教育科学出版社，1993年4月．
[12] 田杰 著，《教育测量与教学评价》，陕西师范大学出版社，1998年9月．
[13] 张华 著，《经验课程论》，上海教育出版社，2000年6月．
[14] 王坤庆 著，《现代教育哲学》，华中师范大学出版社，1996年7月．
[15] [美]布鲁纳著，邵瑞珍译，《教育过程》，文化教育出版社，1982年9月．
[16] 刘舒生 著，《教学法大全》，经济日报出版社，1991年5月．
[17] 赖志奎 主编，《当代国外教学流派评介》，成都科技出版社，1993年5月．
[18] 王前新，张四海 主编，《创新教育方法艺术全书(下)》，华龄出版社，1999年版．
[19] 程材，教育部推荐“普通高中新课程方案”并征求意见，课程·教材·教法，2000，1．
[20] 李毅红，马名驹，周碧松 编著，《创造力的培养》，北京大学出版社，1998年4月．
[21] 徐天中，林红，发展性课堂教学的理论探索与模式研究，课程·教材·教
法，2001，8：11-15．
[22] 柴西琴，对探究教学的认识与思考，课程·教材·教法，2001，8：16-19．
[23] 于忠海，“问题导向”的教学模式述评，外国中小学教育，2001，1：37-40．
[24] 肖少北，布鲁纳的认知—发现学习理论与教学改革，外国中小学教育，2001，5：38-41．
[25] 王志华，着眼于学生学习方式的转变，教育理论与实践，2002，9：62-63．
[26] 张建龙，学会生存—21世纪全球教育与生物教育目标的思考，学科教育，2001，8：1-3．
[27] 舒康云，“探索发现法”在中小学科学教育中的作用及应用，学科教育，2001，9：1-21．
[28] 刘大椿，万重英，《发现与创新之路》，华中理工大学出版社，2000年10月．
[29] 吴庆麟 等编著，《认知教学心理学》，上海科学技术出版社，2000年8月．
[30] Anderson JR, Cognitive Psychology and it Implication(3rd ed.) , New York: Freeman, 1990.
[31] Anderson JR, The architecture of Cognition, Cambridge, MA: Harvard university press, 1993.
[32] 张楚廷，发现学习与发现教学，中国教育学刊，2000，6：42-44．
[33] 周兴国，创新教育的内涵及其本质，中国教育学刊，1999，6：9-11．
[34] 万翼，创新教育要面向全体学生，中国教育学刊，1999，6：12-13．
[35] 张国忠，优化教学设计 注重培养能力，中国电化教育，1999，9：23．
[36] 陈德燊，主体性发展与创新精神培育，中国教育学刊，1999，6：14-17．
[37] 张华，《课程与教学论》，上海教育出版社，2000年11月．
[38] R·M·加涅，L·J·布里格斯，W·W·韦杰 著，皮连生，庞维国 等译，《教学设计原理》，华东师范大学出版社，1999年11月．
[39] Robert Burns, We Know How, What's Stopping Us: Generating Effective Teaching and Learning, Education Journal, Vol. 28, No. 2: 63-81.
[40] 彭继远，布鲁纳的“知识结构”论和“发现法”在地理教学中的运用，课程·教材·教法，1985，5：43．
[41] 杜金静，刘植义，美英中学生物课程教材中的科学素质教育及其启示，学科教育，1999，6：34-37．
[42] 丁之奇，布鲁纳的“课程论”初探，外国教育动态，1984，9：8-14．
[43] 廖哲勋，美国课程理论的主要流派，课程·教材·教法，1984，9：8-14．
[44] 孙建国，生物学教学中创造性思维的培养，生物学教学，1998，8：14-15．
[45] 王杰岐，结合现代媒传法进行发现学习的尝试，生物学教学，1990，5：21-22．
[46] 陈张海，生物教学中创造性思维能力的培养，中学生物教法，1999，1：19-22．
[47] 任红，“实验发现法”教学初探，中学生物教学，1999，3：10．
[48] 徐勋，试论教学中发现法与接受法的历史发展及其辩证关系，课程·教材·教法，1984，6：18-21．
[49] 王觉非，传授知识与培养能力的统一，外国教育动态，1982，3：8-10．
[50] 田杰，西方和日本对布鲁纳的“知识结构”课程理论的批判，外国教育动态，1983，3：8-10．
[51] 何国华，“发现法”述评，外国中小学教育，1983，3：32-33．
[52] William Van Til. Culliculum: Quest for Relevance. 1974, 258-256.
[53] E. stones. Readings in Educational Psychology, Leaning and Teaching, 1972, 112-124.
[54] 张焕庭，论结构主义教育，教育研究，1979，1：58-60．
[55] 管承仲，谈数学教学中的发现法，教学通讯，1983，1：1-2．
[56] 琼·皮亚杰 著，傅统先 译，发生认识论，教育研究，1979，2：86-95．
[57] 钟启泉，《现代教学论发展》，教育科学出版社，1992年10月．
[58] (日)市川龟久弥 著，金在律 等译，《创造性科学》，新时代出版社，1989年9月．
[59] 何克抗，建构主义的教学模式、教学方法与教学设计，北京师范大学学报(社会科学版)，1997，5：75．
[60] 钟启泉，黄志成 主编，《美国教学论流派》，陕西人民教育出版社，1993年4月．
[61] 施良方，崔允漷 主编，《教学理论：课堂教学的原理、策略民研究》，华东师范大学出版社，1999年8月．
[62] 施良方 著，《学生认知与优化教学》，中国科学技术出版社，1991年1月．
[63] 王炳照，阎国华 主编，《中国教育思想通史》，湖南教育出版社，1994年6月．
[64] 孙喜亭 主编，《教育学问题研究概述》，天津教育出版社，1999年7月．
[65] 霍益萍，张人红，研究性学习的特点和定位，课程·教材·教法，2000，11．
[66] 夏正江，梅珍兰，对研究性学习课程内涵的一种解读，教育研究，2001，6：66-70．
[67] 蔡敏，试论“小组探究模式”，课程·教材·教法，2001，12：26-29．
[68] 谢树平，研究性课程的构建，教育研究，2001，6：71-74．
[69] 薛晓农，开设探究型课程，实施研究性学习，上海教育，2001，10：41-42．
[70] 刘国华，活动中研究性学习的实施策略，上海教育，2001，23：41．
[71] 郭成，试论课堂教学环境及其设计的策略，西南师范大学学报(人文社会科学版)，2001，2：75-80．
[72] 张建伟，基于问题式学习，教育研究与实践，2000，3：55-60．
[73] 毛景焕，班内分组分层教学存在的问题及其优化策略，教育研究与实验，2000，4：45-47．
[74] 张肇丰，试论研究性学习，课程·教材·教法，2000，6：42-45．
[75] 王一平，关于中学开展教育科研的几点思考，安徽教育，1999，12：18．
[76] 张汉光，周淑美 著，《生物学教学论》，广西教育出版社，2001年4月．
[77] 刘恕，许琼 主编，《生物教育与素质教育》，中华工商联合出版社，1999年1月．
[78] 蔡国英 编著，《素质教育的理论与实践》，宁夏人民出版社，1998年10月．
[79] 盛群力，力志强，《现代教学设计论》，浙江教育出版社，1998年12月．
[80] 南国农，李运林 主编，《电化教育学》(第二版)，高等教育出版社，1998年8月．
[81] 张大均，《教育心理学》，人民教育出版社，1999年7月．
[82] 徐仁静 主编，《中学生物创新教法 45分钟优化设计》，学苑出版社，1999年8月．
[83] 尹后庆，开展“研究性学习”，推进素质教育，上海教育，1996，1：4-5．
[84] 郑渊方，廖伯琴，王姗，探究式教学的模型建构探讨，学科教育，2001，5：1-4．
[85] 蔡敏，试论“小组探究模式”，课程·教材·教法，2001，12，26-29．
[86] 张兴华，关于研究性学习实效性的思考，中国教育学刊，2002，2：37-41．
[87] 李建平，普通高中如何实施研究性学习，中国教育报，2001-05-31(4)．
[88] 冯新瑞，研究性学习的适用性分析，中国教育学刊，2002，3：33-36．
[89] 王策三，保证基础教育健康发展，北京师范大学学报，2001，5：68-84．
[90] 王厥轩，上海开展中小学研究型课程的回顾与前瞻，上海教育，2001，24，4-6．
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |