用户名: 密码: 验证码:
侵害知识产权民事责任基本问题研究
详细信息    本馆镜像全文|  推荐本文 |  |   获取CNKI官网全文
摘要
侵害知识产权的民事责任,涉及到民法理论中的一些基本问题。本文主要讨论了知识产权的性质和特征、知识产权侵权归责原则、侵害知识产权民事责任三个基本问题。实际上,这三个问题相互之间是紧密联系的,对其的讨论和认识也远远超出了知识产权法本身的解释和适用。知识产权的性质在本质上决定了侵害知识产权民事责任的性质,对知识产权性质的定性是对侵害知识产权民事责任性质的定性的基础;与此类似,由于一定的归责原则决定着侵权责任的构成要件、举证责任的负担、免责条件、减轻责任的根据等等,侵害知识产权民事责任的承担必然涉及到对知识产权侵权所适用的归责原则。另一方面,知识产权的特征,尤其是其不同于传统物权的时代新特征又极大地影响了如今在知识产权侵权领域归责原则的适用。所以说,以上三部分内容实为一有机联系的整体,在讨论侵害知识产权民事责任时缺一不可。本文从根源和系统的角度出发,以民法中的物权法理论、侵权法理论以及民事责任理论为基础,结合知识产权的时代新特征以及侵害知识产权的时代新特点,参照国外知识产权立法及TRIPS协议的若干规定,对知识产权的性质和特征、知识产权侵权归责原则、侵害知识产权民事责任三个基本问题做了系统的阐述,在保证整个民法体系和谐一致的条件下,表达了对侵害知识产权民事责任问题的基本看法,并在立法建议和制度完善的层面上提出了一些建议。
     论文的第一部分对知识产权的本质、本质特征及时代新特征作了有关的论述。从知识产权起源和现实的角度来看,知识产权在本质上仍是一种财产权。通过与物权的对比研究,知识产权在性质上属于支配权与绝对权无疑。同时,知识产权基本上也具有与物权相似的诸效力——排他效力、追及效力、优先效力和请求效力。在知识产权的诸特征中,无形性无疑是最本质的。更重要的是,由无形性衍生的知识产权的诸多时代新特征,例如易复制性和易传播性,对现代知识社会中的不断发展的知识产权以及知识产权侵权行为影响日益巨大。
     论文第二部分讨论了在知识产权侵权领域应适用的归责原则。在阐述了侵权法各归责原则的由来、基本情况、内涵和历史使命的基础上,参照国内以及国外对知识产权侵权适用的归责原则的系列观点,文章对过错责任原则、过错推定原则和无过错责任原则做了对比研究,认识到归责原则
    
    只是侵权赔偿责任的归责原则。结合知识产权侵权的特点,作者认为,在
    我国知识产权侵权领域,应根据各种不同情况,对知识产权侵权行为分别
    适用过错责任原则和过错推定责任原则,在知识产权领域建立过错责任原
    则和过错推定责任原则的二元归责体系.
     论文第三部分系统阐述了侵害知识产权民事责任的问题.在这个方面,
    作者首先对比了我国和大陆法系国家的民事责任立法体系,对我国民事责
    任立法体例提出了一定的质疑,并对传统侵权法进行了重新认识。然后结
    合对侵害知识产权的研究,讨论了我国民法上规定的十种民事责任在物权
    性或债权性上的性质,辨别了知识产权“侵权”和“侵害”的概念,并对
    知识产权侵权行为和侵害行为的构成要件进行了一定的构思和对比研究。
    最后,通过与物上请求权的对比,作者在论证了知识产权请求权的可成立
    性之后,提出了在我国确立知识产权请求权的观点。
     论文第四部分是对知识产权侵害领域的一些立法建议和某些制度完
    善的思考。实际上,立法建议和制度完善的思考也是针对以上三个部分所
    阐述的问题而提出的。另外,文章对我国民法上的十种民事责任承担方式
    按照一定的标准进行了分类,进而本着侵害知识产权的角度对我国民事责
    任立法体例进行了尝试性的重构。知识产权的性质和特征、知识产权侵权
    归责原则、侵害知识产权民事责任是知识产权界不容回避、必须解决的基
    本问题,弄清楚它们并在制度上有所完善或立法上有所体现不仅有利于有
    效保护当事人的合法权益,完善我国知识产权法,更有利于知识产权制度
    价值的充分发挥,推动我国知识经济的迅猛发展。
The civil liability of infringing intellectual property, refers to some basic issues in civil law. This paper discusses three basic issues mainly: the quality and characters of intellectual property, the liability fixation of infringing intellectual property, the civil liability of infringing intellectual property. Actually, there are close connections among the three above issues and the argumentation and cognition about it go far beyond the explanation and applying of intellectual property itself. The quality of intellectual property determines in itself the quality of the civil liability of infringing intellectual property, and determining the nature of intellectual property is the basis of determining the nature of the civil liability of infringing intellectual property ; similar to this, as certain liability fixation determines the composing conditions of tort liability, the burden of bringing evidences, the conditions of excusing liability, the warrant of lightening liability, etc, to take on the civil
     liability of infringing intellectual property inevitably refers to liability fixation which applies to infringing intellectual property. On the other hand, the characteristics of intellectual property, especially the modern characteristics are different from that of traditional real right, which influence enormously the applying of the liability fixation in the field of property. Therefore, the above contents though seemingly three parts, are a closely connected whole, and none of them can be ignored when discussing the civil liability of infringing intellectual property. This article, from the angle of origin and system; basing on theories of real law, tort law and civil liability; combining with modern characters of intellectual property and modern features of infringing intellectual property, referring to legislations of intellectual property overseas and some regulations of TRIPS, illustrates systematically the three above basic issues. And expresses some basic opinions about the issue about the civil l
    iability
    
    
    of infringing intellectual property under the condition that the harmony of the whole civil law system being assured, and tables the proposal at the level of legislation advices and perfecting some systems.
    The first part of this paper discusses about the quality, characteristics and modern features of the intellectual property. The quality of intellectual property is a kind of property right in nature from the angel of reality and the origin of intellectual property. Intellectual property undoubtedly resembles real right in nature. Among the characteristics of intellectual property, immateriality is undoubtedly the most important characteristic. Most importantly, many modern features deriving from immateriality , such as the characters of copying easily and spreading easily, have increasingly great influence on the intellectual property and the act of infringing intellectual property, which continually developed in modern knowledge society
    The second part discusses about liability fixations that apply in the field of intellectual property. On the basis of the illustration of the origin, basic condition, connotation and historical mission of kinds of liability fixation , referring to the series viewpoints of applying liability fixation of infringing intellectual property both domestic and abroad, the paper does comparative research on fault liability fixation, presumed-fault liability fixation and non-fault liability fixation, and realized that liability fixation is merely the liability fixation of tortuous compensation liability. Combined with the characters of intellectual property, the author reckons that we should, according to different circumstance, respectively use fault liability fixation and presumed-fault liability fixation for the act of infringing intellectual property; and establish a dualistic liability fixation system of fault liability fixation and presumed-fault liability fixation in the field of intellectual property in our country.
    
    The third part illustrates sys
引文
1、尹田:《法国物权法》,法律出版社1998年版。
    2、王利明主编:《民法·侵权行为法》,中国人民大学出版社1993年版.
    3、王利明:《侵权行为法归责原则研究》,中国政法大学出版社1992年版。
    4、王利明:《民商法研究(第一辑)》,法律出版社1998年版。
    5、王利明、杨立新:《侵权行为法》,法律出版社1996年版。
    6、王泽鉴:《民法学说与判例研究》(第2册),中国政法大学出版社1997年版。
    7、王泽鉴:《侵权行为法—基本理论、一般侵权行为》,三民书局1998年版。
    8、王泽鉴:《民法物权(通则、所有权)》,台北三民书局1992。
    9、薛虹:《网络时代的知识产权法》法律出版社2000年版。
    10、吴汉东、胡开忠:《无形财产权制度研究》,法律出版社2001年版。
    11、张新宝:《中国侵权行为法》,中国科学技术出版社1998年版。
    12、李开国主编:《中国民法学教程》,法律出版社1998年版。
    13、梁慧星、陈华彬:《物权法》,法律出版社1997年版。
    14、梁慧星:《民法总论》,法律出版社1995年版。
    15、梁慧星:《中国物权法草案建议稿》,社会科学文献出版社2000年版。
    16、陈华彬:《物权法原理》,国家行政学院出版社1998年版。
    17、孙宪忠:《德国当代物权法》,法律出版社1997年版。
    18、史尚宽:《民法总论》,中国政法大学出版社2000年版。
    19、郑成思:《知识产权论》,法律出版社1998年版。
    20、郑成思主编:《知识产权研究(七)》,中国方正出版社1999年版。
    
    
    21、郑成思:《版权法》,中国人大出版社1997年版。
    22、郑成思:《知识产权法》,法律出版社1997年版。
    23、程永顺、罗李华:《专利侵权判定》,专利文献出版社1998年版。
    24、尹新天:《专利权的保护》,专利文献出版社1999年版。
    25、曹建明:《WTO与中国的司法审判》,法律出版社2001年版。
    26、孔祥俊:《WTO知识产权协定及其国内适用》,法律出版社2002年版。
    27、张玉敏主编:《知识产权法学》,法律出版社2002年版。
    1、[罗马]查士丁尼:《法学总论》,商务印书馆1989年版。
    2、[日本]小岛庸和:《无形财产权》,日本创成社1998年版。
    3、[日本]半田正夫、纹谷畅男:《著作权法50讲》,法律出版社1990年版。
    1、Thoms Vinje, Copyright Imperiled, EIPR, Sweet& Maxwell, Londen, Vol. 21, Issue 4, 1999.
    2、Information Infrastructure Task Force, Intellecture Property and National Information Infrastructure, the Report of the Working Group on Property Rights, September 1995.

© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号

地址:北京市海淀区学院路29号 邮编:100083

电话:办公室:(+86 10)66554848;文献借阅、咨询服务、科技查新:66554700