刑事庭前审查准备程序研究

详细信息    本馆镜像全文|  推荐本文 |  |   获取CNKI官网全文

作者：李超 论文级别：硕士 学科专业名称：诉讼法学 学位年度：2003 导师：宋英辉 学科代码：030106 学位授予单位：中国政法大学 论文提交日期：2003-04-01

摘要

本文分为三大部分。第一部分刑事庭前审查准备程序的概述，文章首先对刑事庭前审查准备程序的涵义和特征加以界定，明确本文研究的刑事庭前审查准备程序是指介于提起公诉和开庭审理之间的中间程序，主要包括庭前审查和庭前准备两个部分，它是衔接起诉与庭审的桥梁，具有承上启下的重要功能。文章重点阐述了刑事庭前审查准备程序的功能和价值目标。从技术层面上，庭前审查准备程序具有过滤纠错、分流案件和庭审准备的功能，通过对公诉案件的庭前审查，审查控诉机关对被告人的指控是否有充足的理由，是否符合开庭审判的条件，从而决定是否将被告人交付审判，防止不当起诉进入庭审。对于决定交付审判的案件进行庭前证据展示、信息互通等准备工作。从而实现保障人权、程序公正、高效的价值目标。
    文章第二部分从比较法的角度，重点考察了英美、法德、日本三种庭前程序模式，并进行利弊分析。从不同的角度出发，三种模式的各自长短亦有不同。英美国家采当事人主义，其预审程序对抗色彩较浓，程序设计相对繁琐，但其有利于实现程序公正和保障人权。法德国家采职权主义，其刑事庭前程序则体现较多的法官职权干预，诉讼效率较高，但不利于排除预断。属于混合模式的日本，在战后取消了预审制度，但其公审准备程序相当完备。对这三种刑事庭前程序模式的深入研究和分析，对完善我国的刑事庭前程序大有裨益。
    第三部分是文章的重心，主要研究了我国的庭前审查准备程序，对新修正的我国庭前审查准备程序的进步意义进行了评介，也对其存在的缺陷和弊端进行了剖析。文章认为，对我国的庭前审查准备程序应当作进一步改革完善。从我国实际出发，借鉴国外，在保留庭前审查公诉制度的前提下，应当重构我国的庭前审查准备程序：（1）设立刑事庭前法官，与审判法官分离，彻底排除预断；（2）完善刑事庭前的审查处理分流方式；（3）构建我国的庭前证据展示制度；（4）完善我国的庭前证据保全制度；（5）赋予刑事庭前程序非法证据排除功能。

引文

1、 陈光中、徐静村主编：《刑事诉讼法学》，中国政法大学出版社1999年版。
    2、 程味秋主编：《外国刑事诉讼法概论》，中国政法大学出版社1994年版。
    3、 王以真主编：《外国刑事诉讼法学》，北京大学出版社1990年版。
    4、 卞建林、刘玫著：《外国刑事诉讼法》，人民法院出版社2002年版。
    5、 宋英辉、吴宏耀著：《刑事审判前程序研究》，中国政法大学出版社2002年版。
    6、 龙宗智著：《刑事庭审制度研究》，中国政法大学出版社2001年版。
    7、 李心鉴著：《刑事诉讼构造论》，中国政法大学出版社1992年版。
    8、 宋英辉著：《刑事诉讼目的论》，中国人民公安大学出版社1995年版。
    9、 陈瑞华著：《刑事审判原理论》，北京大学出版社1997年版。
    10、李文健著：《刑事诉讼效率论》，中国政法大学博士论文。
    11、卞建林著：《刑事起诉制度的理论与实践》，中国检察出版社1993年版。
    12、孙长永著：《侦查程序与人权》，中国方正出版社2000年版。
    13、陈瑞华著：《刑事诉讼的前沿问题》，中国人民大学出版社2000年版。
    14、[日]田口守一著，刘迪、张凌、穆津译：《刑事诉讼法》，法律出版社2000年版。
    15、[德]克劳斯·罗科信著，吴丽琪译：《德国刑事诉讼法》，（台）三民书局印行。
    16、[法]卡斯东·斯特法尼等著，罗结珍译：《法国刑事诉讼法精义》，中国政法大学出版社1998年版。
    17、[美]爱伦·豪切斯泰勒·斯黛丽、南希·弗兰克著，陈卫东、徐美君译：《美国刑事法院诉讼程序》，中国人民大学出版社2002年版。
    
    
    18、中国政法大学刑事法律研究中心：《英国刑事诉讼法（选编）》，中国政法大学出版社2001年版。
    19、卞建林译：《美国联邦刑事诉讼规则和证据规则》，中国政法大学出版社1996年版。
    20、余叔通、谢朝华译：《法国刑事诉讼法》，中国政法大学出版社1996年版。
    21、李昌珂译：《德国刑事诉讼法》，中国政法大学出版社1995年版。
    22、宋英辉译：《日本刑事诉讼法》，中国政法大学出版社2000年版。
    23、中国政法大学刑事法律研究中心：《英国刑事制度的新发展——赴英考察报告》。
    24、中国政法大学刑事法律研究中心：《德国刑事司法程序的若干问题——访德考察报告》。