抢劫罪若干问题研究

详细信息    本馆镜像全文|  推荐本文 |  |   获取CNKI官网全文

作者：宋明生 论文级别：硕士 学科专业名称：刑法学 学位年度：2003 导师：刘德法 学科代码：030104 学位授予单位：郑州大学 论文提交日期：2003-05-01

摘要

抢劫罪是多发性刑事犯罪，危害性极大，历来是我国刑法打击重点。本文针对抢劫罪定罪量刑的几个重点问题，详尽论述，从而为准确认定抢劫罪和正确量刑提供理论指导。全文共分以下三个部分：
     一、转化的抢劫罪
     现行《刑法》第267、269、289条规定的犯罪情节，因发生法定事实而转化为抢劫罪，对于如何理解和执行刑法典，在刑法理论和司法实践中，都存在不尽一致甚至是截然对立的见解和作法。本文以此为基础对转化型抢劫罪加以探讨，提出了以转化犯的原理来论证转化的抢劫罪。
     二、抢劫罪既遂与未遂的界限
     笔者根据本罪的特殊性，结合刑法总则与分则，认为在双重客体当中，任何一种客体受到实际损害都应该认定为既遂。
     三、抢劫罪的量刑情节
     笔者结合刑法规定和最新司法解释，从刑法原理出发，科学论证了第263条规定的8种法定加重处罚情节，为司法操作提供了可供参考的理论依据。
Crime of robbery is an ordinary crime that occurs in practice . It is an important crime that the Criminal Law has been punishing due to its serious harm . The article discusses in details several important points of crime of robbery and puts forward to theoretical directions in convicting and punishing or sentencing . The article is divided into three parts :
    Part I is converting crime of robbery .
    Crimes provided in Article 267 , Article 269 , Article 289 , will be convicted into crime of robbery if specific circumstances of crime occur . There are several different opinions in practice and in theory on how to understand or execute the Criminal Law . Based on what have been asserted above , the essay proposes that converting crime of robbery can explained by theory of converting crime of robbery .
    Part II is limitation of completion of a crime and criminal attempt.
    According to peculiarity of crime of robbery , the author asserts that crime of robbery has double object . Combining the General Provision and the Specific Provision , the author asserts that crime of robbery can be regarded as completion of a crime when any of its objects is harmed .
    Part III is sentencing circumstances of crime of robbery .
    Considering provision of the Criminal Law and the late judicial
    
    
    interpretation and based on criminal principal , the author asserts reasonably the 8 circumstances of crime calling for a heavier punishment under the provision of the Article 263 and provides theories of crime of robbery that can be taken advantage of in practice .

引文

1、高铭暄主编：《刑法专论》，高等教育出版社2002年版。
    2、赵秉志主编：《犯罪停止形态适用中的疑难问题研究》，吉林人民出版社2001年版。
    3、裴广川主编：《经济犯罪的认定与处罚》，吉林人民出版社2002年版。
    4、陈兴良著：《刑法适用总论》，法律出版社1999年版。
    5、张明楷著：《刑法学》，法律出版社1997年版。
    6、高明暄、王作富主编：《新中国刑法的理论与实践》，河北人民出版社1998年版。
    7、陈兴良等著：《案例刑法教程》，中国政法大学出版社1994年版。
    8、高明暄编著：《中华人民共和国刑法的孕育和诞生》，法律出版社1981年版。
    9、最高人民法院研究室编：《中国人民共和国最高司法解释全集》，人民法院出版社1994年版。
    10、周道鸾主编：《刑法的修改与适用》，人民法院出版社1997年版。
    11、郭立新等主编：《刑法分解适用疑难问题解》，中国检察出版社2000年版。
    12、夏征农主编：《辞海》，上海辞书出版社1989年版。
    13、李光灿主编：《中华人民共和国刑法论》，吉林人民出版社1984
    
    年版。
    14、周道鸾、张军主编：《刑法罪名精释》，人民出版社1998年版。
    1、王仲兴：《论转化犯》，《中山大学学报》，1990年第2期。
    2、杨旺年：《转化犯探析》，《法律科学》，1992年第6期。
    3、孙国利、郑昌济：《刑法第一百五十条的法理浅析》，《法学评论》，1983年第2期。
    4、朱庆林：《对我国刑法第一百五十条规定的几点认识》，《西北政法学院学报》，1983年第2期。
    5、《西北政法学院学报》，1984年第1期。
    6、《人民日报》，1986年12月30日第5版。
    7、胡家贵、陈瑞兰：《关于犯罪形态的几个问题》，《政法论坛》，1997。
    8、杨敦先：《试论抢劫罪的既遂与未遂的问题》，《法学研究》，1983年第2期。
    9、胡显壁、江礼华：《也谈抢劫罪的既遂与未遂的问题》，《法学》，1982年第2期。
    10、周振想、林维：《抢劫罪特别类型研究》，《人民检察》，1999年第1期。