著作人身权制度之研究
|
摘要
著作人身权是研究著作权不可或缺且最富有理论性、最能表现出著作权与其他财产权相异点的问题。当今世界，随着国际经济关系的发展，著作权制度的许多规定都由国际公约达成了很大的趋同。然而，在著作人身权的保护方面，以英、美为代表的普通法系和以法、德为代表的大陆法系由于著作权制度的基本理念不同，采取了迥然不同的方式来保护著作人身权，使得著作人身权的保护在国际上存在诸多不和谐。与此同时，随着高新技术的发展，传统的著作人身权制度受到了巨大的冲击和挑战，在数字和网络技术迅猛发展的今天，能否恰当处理著作人身权问题将关系到信息产业整体发展的成败。由此使我们在反思传统的著作人身权不可转让、不可剥夺、永久保护的性质是否仍具合理性的同时，不得不对数字网络时代的著作人身权制度予以重新思考。
文章首先对世界各国的著作人身权制度进行了比较研究，归纳和总结了两大法系著作人身权制度的立法现状和发展趋势，以期寻求合理的途径来协调大陆法系作者权与英美法系版权之间的差异，从而建立在两个法系均切实可行的制度，促进著作人身权保护水平的一致。其次，文章分析了新技术革命是著作权人身权制度变革的直接动因，建立一个科学的著作人身权制度是数字网络技术发展的法制需要。同时，阐述了利益平衡原理是构建著作人身权制度的理论基石。这意味着著作人身权立法的目的必须是保护作者权益与促进文化事业的发展两者并重，著作人身权制度的设定必须是“保护”与“限制”两者不能偏废。著作人身权利益平衡思想所追求的，实质上是各种利益冲突因素处于相互协调之中的和谐状态，简而言之，也就是作者利益与公众利益的平衡。法律应努力在两种不同的利益之间寻找最佳平衡点。文章最后对构建数字网络时代的著作人身权制度，大胆地进行了设想：
1、应建立著作人身权的转让制度。扩大作者的权利范围，使作者育以民
据自身的意愿，基于合同处理著作人身权，从而更全面地享有著作权
的权益。且文章对发表权、署名权、修改权、保护作品完整权之转让，
提出了具体的立法建议。2、应明确规定著作人身权的合理使用制度。
通过综合考虑被使用作品的性质、使用作品的程度、使用作品的目的、
使用作品的后果等方面因素，采用弹性标准来判定著作人身权合理使
用的范围，使社会公众能更充分地分享现代技术条件下信息广泛传播
的利益。
It is a indispensable and most theoretical problem to study moral rights of copyright, and there is obvious difference between copyright and other property rights. Nowadays with the developments of international economic relationship, many international conventions reach agreements on many regulations of moral rights of copyright. However, it is very disharmonious to protect moral rights of copyright among many countries, because the basic ideas and the way of protection of copyright in common law system countries which is typical of England and America is very different from civil law system countries, which is examples of Germany and France. Meanwhile with the development of high-technique, traditional moral rights of copyright impact and challenge strongly, so the development of whole information industry depends on the right legislation of solving problems of moral rights of copyright. Therefore, reflecting traditional nature of non-transfer, unable deprivation and permanent protection of moral rights of
copyright, we must reconstruct institution of moral rights of copyright in network era.
Fist of all, this paper induces and summarizes legislation situation and the developing tendency of the two law system by means of comparative study so as to explore a rational way to harmonize the difference between author's right of civil law system and it of common law system. Thus, we can establish a series of practicable institutions in two law system in order to promote identity of protection level of moral rights of copyright.
Secondly, this paper points out a new-technique revolution ,it is the cause of reform of moral rights of copyright and it is necessary for
the development of digital network technique to establish a scientific system on moral rights of copyright's law. in addition, the principle of benefit balance is the base to establish institutions of moral rights of copyright. It means that the purpose of legislation is not only to protect author's right but also to promote developments of cultural occupation and we must protect system of moral rights of copyright and restrict it. The ideas of benefit balance of copyright moral right chase up a harmonic condition in which actually all kinds of benefit elements conflict each other, in brief, it is also a balance of author's interest and the public's interests. Law must seek for the best point of balance between the two kinds of benefits.
Finally, this paper advances boldly the ideas to establish system of moral rights of copyright in digital network era. The ideas as follow: I. We must establish a transferring institution of moral rights of copyright in order to enlarge ranges of author's right, and to make authors deal with it freely according to their own intention, therefore they can enjoy interests of copyright fully. More, this paper points out the concrete advice about how to transfer right to publication, right to sigh one's name, right to modification and right to protect integration. II .We must regulate clearly a system of fair use on moral rights. This is to say, we must consider all kinds of elements such as the nature of the applied work, the use degree, the use purpose and the consequence., a flexible standard shall be adopted to decide the confine of the fair use privilege in moral rights of copyright so that the social public can fully share the benefits of information that can spread extensively on the condition of modern te
chnology.
文章首先对世界各国的著作人身权制度进行了比较研究，归纳和总结了两大法系著作人身权制度的立法现状和发展趋势，以期寻求合理的途径来协调大陆法系作者权与英美法系版权之间的差异，从而建立在两个法系均切实可行的制度，促进著作人身权保护水平的一致。其次，文章分析了新技术革命是著作权人身权制度变革的直接动因，建立一个科学的著作人身权制度是数字网络技术发展的法制需要。同时，阐述了利益平衡原理是构建著作人身权制度的理论基石。这意味着著作人身权立法的目的必须是保护作者权益与促进文化事业的发展两者并重，著作人身权制度的设定必须是“保护”与“限制”两者不能偏废。著作人身权利益平衡思想所追求的，实质上是各种利益冲突因素处于相互协调之中的和谐状态，简而言之，也就是作者利益与公众利益的平衡。法律应努力在两种不同的利益之间寻找最佳平衡点。文章最后对构建数字网络时代的著作人身权制度，大胆地进行了设想：
1、应建立著作人身权的转让制度。扩大作者的权利范围，使作者育以民
据自身的意愿，基于合同处理著作人身权，从而更全面地享有著作权
的权益。且文章对发表权、署名权、修改权、保护作品完整权之转让，
提出了具体的立法建议。2、应明确规定著作人身权的合理使用制度。
通过综合考虑被使用作品的性质、使用作品的程度、使用作品的目的、
使用作品的后果等方面因素，采用弹性标准来判定著作人身权合理使
用的范围，使社会公众能更充分地分享现代技术条件下信息广泛传播
的利益。
It is a indispensable and most theoretical problem to study moral rights of copyright, and there is obvious difference between copyright and other property rights. Nowadays with the developments of international economic relationship, many international conventions reach agreements on many regulations of moral rights of copyright. However, it is very disharmonious to protect moral rights of copyright among many countries, because the basic ideas and the way of protection of copyright in common law system countries which is typical of England and America is very different from civil law system countries, which is examples of Germany and France. Meanwhile with the development of high-technique, traditional moral rights of copyright impact and challenge strongly, so the development of whole information industry depends on the right legislation of solving problems of moral rights of copyright. Therefore, reflecting traditional nature of non-transfer, unable deprivation and permanent protection of moral rights of
copyright, we must reconstruct institution of moral rights of copyright in network era.
Fist of all, this paper induces and summarizes legislation situation and the developing tendency of the two law system by means of comparative study so as to explore a rational way to harmonize the difference between author's right of civil law system and it of common law system. Thus, we can establish a series of practicable institutions in two law system in order to promote identity of protection level of moral rights of copyright.
Secondly, this paper points out a new-technique revolution ,it is the cause of reform of moral rights of copyright and it is necessary for
the development of digital network technique to establish a scientific system on moral rights of copyright's law. in addition, the principle of benefit balance is the base to establish institutions of moral rights of copyright. It means that the purpose of legislation is not only to protect author's right but also to promote developments of cultural occupation and we must protect system of moral rights of copyright and restrict it. The ideas of benefit balance of copyright moral right chase up a harmonic condition in which actually all kinds of benefit elements conflict each other, in brief, it is also a balance of author's interest and the public's interests. Law must seek for the best point of balance between the two kinds of benefits.
Finally, this paper advances boldly the ideas to establish system of moral rights of copyright in digital network era. The ideas as follow: I. We must establish a transferring institution of moral rights of copyright in order to enlarge ranges of author's right, and to make authors deal with it freely according to their own intention, therefore they can enjoy interests of copyright fully. More, this paper points out the concrete advice about how to transfer right to publication, right to sigh one's name, right to modification and right to protect integration. II .We must regulate clearly a system of fair use on moral rights. This is to say, we must consider all kinds of elements such as the nature of the applied work, the use degree, the use purpose and the consequence., a flexible standard shall be adopted to decide the confine of the fair use privilege in moral rights of copyright so that the social public can fully share the benefits of information that can spread extensively on the condition of modern te
chnology.
引文
1、《伯尔尼公约》
2、《WIPO版权条约》
3、《WIPO表演和录音制品条约》
4、中国《著作权法》
5、英国《著作权法》
6、美国《著作权法》
7、德国《著作权法》
8、法国《知识产权法典》
9、日本《著作权法》
10、西班牙《知识产权法典》
11、匈牙利《著作权法》
1、郑成思著：《版权法》，中国人民大学出版社1997年版。
2、郑成思著：《版权法》，中国人民大学出版社，1990年版。
3、郑成思著：《知识产权与国际贸易》，中国人民大学出版社，1995年版。
4、郑成思著：《版权公约、版权保护与版权贸易》，中国人民大学出版社，1992年版。
5、吴汉东等著：《西方诸国著作权制度研究》，中国政法大学出版社，1998年版。
6、吴汉东等著：《中国区域著作权制度比较研究》，中国政法大学出版社，1998年版。
7、吴汉东著：《著作权合理使用制度研究》，中国政法大学出版社，1996年版。
8、沈宗灵主编：《法学基础理论》，北京大学出版社，1988年版。
9、孙国华主编：《法理学教程》，中国人民大学出版社，1994年版。
10、薛红著：《网络时代的知识产权法》，法律出版社，2000年版。
11、[日]半田正夫、纹谷畅男编：《著作权法五十讲》，法律出版社1990年版。
12、[日]中山信弘著：《多媒体与著作权》，张玉端译，专利文献出版社，1997
年版。
13、刘得宽：《论著作人格权》，载《民法诸问题与新展望》，[台]三民书局，1980年版
12、陈传夫著：《高新技术与知识产权法》，武汉大学出版社，2000年版。
13、孟祥娟著：《版权侵权认定》，法律出版社，2001年版。
14、戴建志著：《合作作品的著作权转移》，法律出版社，1998年版。
15、[台]杨崇森著：《著作权法论丛》，华欣文化事业中心，1983年版。
16、联合国教科文组织：《著作权基本知识》1982年版。
17、[法]克洛德．科隆贝：《世界各国著作权和邻接权的基本原则——比较法研究》，上海外语教育出版社，1995年版。
18、胡开忠：《著作权的限制与反限制研究》，载梁慧星主编《民商法论丛》，第七卷。法律出版社1997年版。
19、刘家瑞：《精神权利的再生》载郑成思主编《知识产权文丛》第四卷，中国政法大学出版社2000年版。
20、袁泳：《数字版权》，载郑成思主编《知识产权文丛》第二卷，中国政法大学出版社，1999年版。
21、李明德：《美国版权法中的侵权与救济》，载郑成思主编，《知识产权文丛》第二卷，中国政法大学出版社1999年版。
22、迪茨著，许超译，《论著作权》，载郑成思主编，《知识产权研究》第一卷，中国方正出版社1996年版。
23、迪茨著，高琳、何育红、高思译，《著作权问答》，载郑成思主编，《知识产权研究》第四卷，中国方正出版社1997年版。
1、[日]阿部浩二：《各国著作权法的异同及其原因》，载《法学译丛》1992年第1期。
2、[英]R．F．沃尔等：《版权与现代技术》，载《国外法学》1984年第6期。
3、[日]中山信弘：《数字时代著作权法的变化》，载《外国法译评》1995年第2期。
4、孙国华：《论法与利益的关系》载《中国法学》，1994年第4期。
5、孙国华、黄金华：《论法律上的利益选择》，《法律科学》1995年第4期。
6、何育红译，拉尔夫．欧曼著：《因特网上责任分担的必要性》，载《版权公报》，1998年第2期。
7、刘波林译，托马斯．海德著：《伯尔尼公约第6条之2所定完整权之重释》，载《版权公报》1997年第3期。
8、刘波林译，安德列．卢卡著：知识产权与全球信息基础设计，载《版权公报》1998年第1期。
1、See Litman. The Public Domain 39 EMORYL.J. (1990), at p965.
2、See Paul Goldstein, Copyright, Patent, Trademark and Related State Doctrines, The foundation Press, Inc (1981) at P125。
3、H.Ball The Law of Copyright and Literary Property, P260(1944).
4、See Adolf Dietz, Moral Rights and the Civil Law Countries 19 COLUM. VLA J.L.& ARTS199, 212(1995).1(1)
5、See Andson and Saunders, Moral Rights in a Copyright System(1992),at p31.
2、《WIPO版权条约》
3、《WIPO表演和录音制品条约》
4、中国《著作权法》
5、英国《著作权法》
6、美国《著作权法》
7、德国《著作权法》
8、法国《知识产权法典》
9、日本《著作权法》
10、西班牙《知识产权法典》
11、匈牙利《著作权法》
1、郑成思著：《版权法》，中国人民大学出版社1997年版。
2、郑成思著：《版权法》，中国人民大学出版社，1990年版。
3、郑成思著：《知识产权与国际贸易》，中国人民大学出版社，1995年版。
4、郑成思著：《版权公约、版权保护与版权贸易》，中国人民大学出版社，1992年版。
5、吴汉东等著：《西方诸国著作权制度研究》，中国政法大学出版社，1998年版。
6、吴汉东等著：《中国区域著作权制度比较研究》，中国政法大学出版社，1998年版。
7、吴汉东著：《著作权合理使用制度研究》，中国政法大学出版社，1996年版。
8、沈宗灵主编：《法学基础理论》，北京大学出版社，1988年版。
9、孙国华主编：《法理学教程》，中国人民大学出版社，1994年版。
10、薛红著：《网络时代的知识产权法》，法律出版社，2000年版。
11、[日]半田正夫、纹谷畅男编：《著作权法五十讲》，法律出版社1990年版。
12、[日]中山信弘著：《多媒体与著作权》，张玉端译，专利文献出版社，1997
年版。
13、刘得宽：《论著作人格权》，载《民法诸问题与新展望》，[台]三民书局，1980年版
12、陈传夫著：《高新技术与知识产权法》，武汉大学出版社，2000年版。
13、孟祥娟著：《版权侵权认定》，法律出版社，2001年版。
14、戴建志著：《合作作品的著作权转移》，法律出版社，1998年版。
15、[台]杨崇森著：《著作权法论丛》，华欣文化事业中心，1983年版。
16、联合国教科文组织：《著作权基本知识》1982年版。
17、[法]克洛德．科隆贝：《世界各国著作权和邻接权的基本原则——比较法研究》，上海外语教育出版社，1995年版。
18、胡开忠：《著作权的限制与反限制研究》，载梁慧星主编《民商法论丛》，第七卷。法律出版社1997年版。
19、刘家瑞：《精神权利的再生》载郑成思主编《知识产权文丛》第四卷，中国政法大学出版社2000年版。
20、袁泳：《数字版权》，载郑成思主编《知识产权文丛》第二卷，中国政法大学出版社，1999年版。
21、李明德：《美国版权法中的侵权与救济》，载郑成思主编，《知识产权文丛》第二卷，中国政法大学出版社1999年版。
22、迪茨著，许超译，《论著作权》，载郑成思主编，《知识产权研究》第一卷，中国方正出版社1996年版。
23、迪茨著，高琳、何育红、高思译，《著作权问答》，载郑成思主编，《知识产权研究》第四卷，中国方正出版社1997年版。
1、[日]阿部浩二：《各国著作权法的异同及其原因》，载《法学译丛》1992年第1期。
2、[英]R．F．沃尔等：《版权与现代技术》，载《国外法学》1984年第6期。
3、[日]中山信弘：《数字时代著作权法的变化》，载《外国法译评》1995年第2期。
4、孙国华：《论法与利益的关系》载《中国法学》，1994年第4期。
5、孙国华、黄金华：《论法律上的利益选择》，《法律科学》1995年第4期。
6、何育红译，拉尔夫．欧曼著：《因特网上责任分担的必要性》，载《版权公报》，1998年第2期。
7、刘波林译，托马斯．海德著：《伯尔尼公约第6条之2所定完整权之重释》，载《版权公报》1997年第3期。
8、刘波林译，安德列．卢卡著：知识产权与全球信息基础设计，载《版权公报》1998年第1期。
1、See Litman. The Public Domain 39 EMORYL.J. (1990), at p965.
2、See Paul Goldstein, Copyright, Patent, Trademark and Related State Doctrines, The foundation Press, Inc (1981) at P125。
3、H.Ball The Law of Copyright and Literary Property, P260(1944).
4、See Adolf Dietz, Moral Rights and the Civil Law Countries 19 COLUM. VLA J.L.& ARTS199, 212(1995).1(1)
5、See Andson and Saunders, Moral Rights in a Copyright System(1992),at p31.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |