关于刑事诉讼程序正义问题的探讨

详细信息    本馆镜像全文|  推荐本文 |  |   获取CNKI官网全文

作者：孟庆保 论文级别：硕士 学科专业名称：诉讼法学 学位年度：2002 导师：李学宽 学科代码：030106 学位授予单位：安徽大学 论文提交日期：2002-05-12

摘要

正义是人类永恒追求的价值目标之一。古今中外的学者们对正义进行了深入地探讨。按不同的标准可以将正义做出各不相同的分类。罗尔斯把正义分为实质正义、形式正义和程序正义。程序正义又可以分为纯粹的、完善的和不完善的程序正义。刑事诉讼程序正义可以理解为，在刑事诉讼的过程中，以“自然正义”的两项基本内含为基点，通过正当化的程序来确保程序本身的正当化，从而宋体现刑事诉讼程序在运作过程中自身优良品质的“过程价值”。关于刑事诉讼程序正义的评价标准有不同的观点。《公民权利和政治权利国际公约》的第14条规定了十四项公正审判的国际标准，这十四项标准可以浓缩为公开性、中立性、公平对等性等三项基本原则。刑事诉讼程序正义不仅具有工具性价值，也具有其内在的独立价值。
     关于刑事程序法与刑事实体法的关系，学界目前存在三种不同的观点：“主从论”、“同等论”和“阶位论”。笔者不同意三种观点中的任何一种，主张二者之间的关系既不是什么主从先后关系，也不是简单的同等重要的关系，而是要求我们给以二者同样地关注，要求我们既不能否认程序法的工具性一面，也要承认程序法自身内在的独立价值品格。关于程序正义与实体正义的关系也有三种观点：程序正义依赖于实体正义；程序正义独立于实体正义之外；程序正义与实体正义同是诉讼程序所追求的目标。其中第三种观点具有相当的合理性。然而我们必须注意，当我们面临程序正义与实体正义不能一致时，我们就要选择牺牲个案的实体公正来保全程序的公正，这样换来更多案件的实体公正。
     影响刑事诉讼程序正义有许多因素。归纳起来有两点：一、传统法律文化以及诉讼观的影响；二、制度环境的影响。其中第一点中包括：重刑法轻其他法、重实体轻程序、重义务轻权利、厌讼无讼观；第二点包括：法官、检察官遴选制度不合理，传媒对司法权的监督没有法制化，司法权力的地方化倾向，司法机关的行政化倾向以及政治因素干扰司法，人情关系干扰司法，检察机关的性质和职能带来的逻辑上的困惑。
     关于刑事诉讼程序公正(正义)与诉讼效率的关系有四种不同的观点：诉讼公正优先说，诉讼效率优先说，公正与效率兼容说，对立统一关系说。笔者主张确保公正的前提下，最大限度地提高效率。
     有程序正义，就有程序非正义。程序非正义是指对公平、正义等程序内在价值的背离，是对程序本质的根本反动。程序非正义在现实中表现形式多样，其中超期羁押、非法取证、程厅非中立与程序人情化等三种显得尤为突出，应引起我们特别的关注。
Justice is one of the value aims that the human race pursues forever .The scholars who are ancient and modern, Chinese and foreign have thoroughly researched into justice. The justice may be classified according to different criterions. Rawls classified the justice into the substantive justice, the formal justice, and the procedural justice. The procedural justice may be classified into pure procedural justice; perfect procedural justice and imperfect justice. We can comprehend the criminal suit procedural justice as follow: in the course of the criminal suit, we use the two basic connotation of the nature justice as the basic point, and ensure the procedure-self to justice by due procedure, then it embodies the course value of itself fine quality in the course of the criminal suit procedure. There are different viewpoints about the criminal suit procedural justice. There are fourteen international criterions about just trial in the International Covenant of Civil and Political Rights The fourteen criterions
     may concentrate on three basic principles including publicity, neutrality, fair reciprocity. Criminal suit procedural justice has not only the means value but also the inherent independent value.
    There are three different viewpoints about the relation between the criminal procedure law and the criminal substantive law in the sphere of learning: the theory of principal and subordinate, the theory of the same status and the theory of ladder. The author don't agree with any one of the three viewpoints, however, the author advocates that the relation should be neither the principal and subordinate relation, nor the simple same status relation, but it needs that we should treat them similarly, and we should not deny the means value of procedure law and admit the inherent independent value of the procedure law itself. There are three viewpoints about the relation between the procedural justice and the substantive justice: the procedural justice is dependent on the substantive justice; the procedural justice is independent on the substantive justice; both the procedural justice and substantive justice are the aims that the suit procedure pursues. The third viewpoint has rationality. But, we should pay atten
    tion: when we are faced with that the procedural justice and the substantive justice can't be inconsistent, we should choose giving up the substantive justice of one case in order to ensure
    
    
    
    procedural justice, so we can gain substantive justice for more case.
    There are many factors that have an influence on the criminal suit procedural justice. They may be induced to two points: firstly, the influence of the traditional law culture and suit view; secondly, the influence of the system background. The first point includes: attach more importance to criminal law than other laws, attach more importance to substantive than procedure, attach more importance to duty than right, detest and reject suit view. The second point includes: the system of selecting judge and public procurator is not reasonable; that the media supervises the judicial powers can't form legal system, the judicial powers have district inclination; judicial office has administration inclination and the politics factors influence the judicial, the bewilderment on the logic comes from the quality and function of the procurator organ.
    There are four different viewpoints about the relation between the criminal suit procedural justice and suit efficiency the theory of suit justice having priority; the theory of justice and efficiency all embracing; the theory of unity of opposites. The author advocates that we should raise efficiency in the maximum limit on the premise to ensure justice.
    There exists procedure no-justice certainly because there exists procedural justice. Procedural no-justice means that it deviates from the procedure inherent values such as fair justice, and it reacts thoroughly against the procedure nature. Procedure no-justice has many forms in the reality. We should pay more attention to three outstanding forms of th

引文

一、专著教材类
    1、博登海默著，邓正来译：《法理学——法律哲学与法律方法》，中国政法大学出版社1999年版。
    2、罗尔斯：《正义论》，何怀宏等译，中国社会科学出版社1988年版。
    3、谷口安平：《程序的正义与诉讼》，王亚新、刘荣军译，中国政法大学出版社1996年版。
    4、戈尔丁：《法律哲学》，齐海滨译，三联书店1987年版。
    5、陈瑞华：《刑事审判原理论》，北京大学出版社1997年版。
    6、杨一平：《司法正义论》，法律出版社1999年版。
    7、陈桂明：《诉讼公正与程序保障》，中国法制出版社1996年版。
    8、陈光中主编：《刑事诉讼法实务全书(修正)》，中国检察出版社1997年版。
    9、《马克思恩格斯全集》第一卷，人民出版社1956年版。
    10、兼子一、竹下守夫：《民生诉讼法》，白绿铉译，法律出版社1995年版。
    11、顾培东：《社会冲突与诉讼机制》，四川人民出版社1991年版。
    12、宋冰编：《程序、正义与现代化》，中国政法大学出版社1998年版。
    13、陈光中、江伟主编：《诉讼法论从》，第一、二、三卷，法律出版社。
    14、江伟：《中国民事诉讼法转论》，中国政法大学出版1998年版。
    15、卢梭：《社会契约论》，何光武译，商务印书馆1980年版。
    16、Plato: the Republic, transl. A. D. Lindsay, Everyman's library ed.1950.
    17、Aristotle, the Politics, transl. E.Barker. Oxford, 1946.
    18、Herbert Spencer, Justice (New York, 1981).
    19、John Rawls, A Theory of Justice, (Cambridge, Mass, 1971).
    20、Tom R. Tyler, What is Procedural Justice, in Law and Society Review 22(1988).
    21、Lester F. Ward Applied Sociology (Boston, 1906).
    二、论文类
    1、陈瑞华：《程序正义论——从刑事审判角度的分析》，《中外法学》1997年第2期。
    2、陈少林：《试论刑事诉讼的“正当程序”与“程序正当”》，《法学评论》1998年第6期。
    3、张令杰：《程序的几个基本问题》，《法学研究》1994年第5期。
    4、孙笑侠：《两种程序法类型的纵向比较——兼论程序公正的要义》，《法学》，1998年第8期。
    5、申君贵：《论审判程序公正》，《现代法学》2001年第3期。
    
    
    6、陈瑞华：《论程序正义的独立价值》，《法商研究》1998年第2期。
    7、樊崇义：《论刑事诉讼法律观的转变》，《政法论坛》2001年第2期。
    8、李文建：《转型时期的刑诉法学及其价值论》，《法学研究》1997年第4期。
    9、袁红冰：《刑事程序的魅力》，《中外法学》1990年第6期。
    10、季卫东：《法律秩序的意义》，《中国社会科学》1993年第1期。
    11、田平安、杜睿哲：《秩序正义初论》，《现代法学》1998年第2期。
    12、汤维建：《市场经济与民事诉讼法学的展望》，《政法论坛》1997年第1期。
    13、陈瑞华：《秩序价值理论的四个模式》，《中外法学》1996年第2期。
    14、张卫平：《民事诉讼基本模式：转换与选择之根据》，《现代法学》1996年6期。
    15、公丕祥：《法律效益的概念分析》，《南京社会科学》1993年第2期。
    16、马贵翔：《公正、效率、效益——当代刑事诉讼价值目标》，《中外法学》1993年第1期。
    17、陈开欣：《英国刑事司法制度概况——赴英考察报告》，中国政法大学《刑事诉讼制度改革研究》课题组1993年编印。
    18、李玲、黄晓文、吴祥义、林静：《刑事案件普通程序简易化审理探索》，《人民检察》2000年第10期。
    19、李学宽、尚华：《论刑事诉讼中公正与效率的关系和协调》，2001年全国诉讼法学研讨会交流论文。
    20、邱兴隆：《还程序以正义——刑事司法的误区》，《中国律师》199年第7、8、9、10、11、12期。
    21、房保国：《程序异化论》，《中外法学》2001年第3期。
    22、张培鸿：《程序正义的误区——现行刑事诉讼制度的六大症结》，《中国律师》2002年第1期。
    23、李学宽：《遏止刑讯逼供是法治的一个系统工程——一起刑讯逼供案件引起的法律思考》，《安徽大学法律评论》2001年第1卷。
    24、李育红、孟庆保：《浅谈刑事诉讼程序违法问题》，《安徽广播电视大学学报》2001年第3期。
    25、费洛伊德·菲尼：《美国的刑事诉讼改革，对两项改革的历史检验：排除规则与公开的辩诉交易》，1994年北京刑事诉讼法学国际研讨会论文。