河北平原区区域地壳稳定性及其模糊数学综合评价
|
摘要
河北平原构造复杂,地震频繁,工程地质问题众多,而其整体地壳稳定性如何,至今尚无人做专门研究。本论文遵循以构造稳定性评价为主兼顾其它因素的原则,应用模糊数学综合评价方法,对河北平原区域地壳稳定性做出了定量化评价。
在影响地壳稳定性众多因素中,本论文抓住构造这个重点,对河北平原主要断裂的分布情况、活动性做了比较系统地探索和研究,得出了太行山山前断裂带是一条第四纪活动断裂带、邢台-唐山一线地震带为一深部断裂的结论,并初步确定河北平原区主要断裂有27条。在此基础上,又对河北平原的地壳深部结构、新构造活动及现今构造活动、地壳表层结构及岩土力学性质、地震活动及其危险性做了较为系统的研究。
在对影响地壳稳定性主要因素做出科学析分析后,以控制河北平原骨架的主要断裂为纲,将河北平原分为五个一级待评区,然后又以次一级构造为纲,将河北平原分为28个断裂带区、24居于不同断裂带之间的地块区,共计52个待评区,并应用模糊数学方法对其进行综合定量化评价。评价结果表明,在河北平原共有11个相对不稳定区,其分布位置基本与邢台-唐山断裂带相一致,另外,在太行山山前断裂带北段的牛东断裂、大兴-夏垫断裂以及平原南部的磁县-大名断裂一带也有不稳定地壳分布,而这些相对不稳定断裂带区又基本上属于深部断裂和活动断裂,这说明深部断裂及活动断裂对地壳稳定性起着关键性作用。另外通过对比评价结果图与河北省地震危险性区划图,发现评价图中大部分相对不稳定区及相对较不稳定区均落在河北省地震局在河北平原区的预测地震危险区内,这说明强震活动和地震危险区也是影响河北平原区域地壳稳定性的一个非常重要的因素。
河北平原(京、津除外)总面积72172.5 km2,评价结果显示:相对不稳定区占11.48%,相对较不稳定区33.22%,二者之和占44.7%;相对较稳定区占51.95%,相对稳定区占3.36%,二者之和占55.3%。因此,从总体上说,河北平原地壳相对较稳定与相对不稳定各半,前者略占优,但后者亦不容忽视。
The structure in Hebei plain is complex, the seism is frequent, and the engineering geology problem is many, but how stability of its whole crust is, up to now still no one do the research specially. With looking after other factors and following the principle that the tectonic stability research is the focus of the assessment and research of regional crustal stability, this thesis has quantitatively evaluated the crustal stability of Hebei plain applying the fuzzy mathematics comprehensive assessment method.
In the factors that influence the crustal stability, this thesis takes tectonic stability as the key, researchs and explores systemically the faults of the Hebei plain, and has drawn conclusions that the Pirdmont Fault of Taihang Mountain is a active fault in Quaternary , the seismic belt along Xingtai-Tangshan line is a deep fault, and initially defines that there are 27 main faults in Hebei plain. Based on this, the paper also researchs systemically about the deep crustal structure, Cenozoic and recent tectonic activity, the crustal surface structure and rock-soil mechanical property, and seismic activity and its risk. After having scientifically analyzed the main factors that influence the crustal stability, taking the main faults that control the framework of Hebei plain as the key, the thesis divides the crust into five first order areas, then, with taking the second order faults as the key, divides the crust into 28 fault zones, 24 districts between different faults. So, in Hebei plain there are 52 areas to be evaluated applying the fuzzy mathematics comprehensive assessment method. The result shows that there are 11 relatively instable belts, and their position is corresponding to the Xingtai-Tangshan fault, except for this, in Niudong fault and Daxing-Xiadian fault zones of the north section of the Pirdmont Fault of Taihang Mountain., and in Cixian-Daming fault in the south of Hebei plain, there are relatively instable belts either. All these relatively instable fault belts are deep or active fault, so, this shows that deep fault and active fault plays a key role in influencing the crustal stability of Hebei plain. Moreover, The result of comparing the map of the fuzzy mathematics assessment of regional crustal stability in Hebei plain with the seismic risk zoning map of the Hebei province shows that the most of the relatively instable and less instable belts are within the risk areas of earthquake in Hebei plain forecasted by Hebei Earthquke Department. This shows that strong seismic activity and seimic risk area is a very impritant factor to the crustal stability of Hebei plian.
The suface of Hebei plain is 72172.5km2, the result of evaluation shows that the area of relatively instable, less instablre belts, and the sum of the two is respectively 11.48, 33.22, and 44.7 percent of Hebei plain, and the area of the relatively less stable, stable,and the sum of the two is repectively 51.95, 3.36, 55.3 percent of Hebei palin .So, generally speaking, half of the crust of Hebei plain is relatively stable,and half of the crust of Hebei plain is relatively instable,and the fore gains advantage slightly, but, the later shuld not be neglected also.
在影响地壳稳定性众多因素中,本论文抓住构造这个重点,对河北平原主要断裂的分布情况、活动性做了比较系统地探索和研究,得出了太行山山前断裂带是一条第四纪活动断裂带、邢台-唐山一线地震带为一深部断裂的结论,并初步确定河北平原区主要断裂有27条。在此基础上,又对河北平原的地壳深部结构、新构造活动及现今构造活动、地壳表层结构及岩土力学性质、地震活动及其危险性做了较为系统的研究。
在对影响地壳稳定性主要因素做出科学析分析后,以控制河北平原骨架的主要断裂为纲,将河北平原分为五个一级待评区,然后又以次一级构造为纲,将河北平原分为28个断裂带区、24居于不同断裂带之间的地块区,共计52个待评区,并应用模糊数学方法对其进行综合定量化评价。评价结果表明,在河北平原共有11个相对不稳定区,其分布位置基本与邢台-唐山断裂带相一致,另外,在太行山山前断裂带北段的牛东断裂、大兴-夏垫断裂以及平原南部的磁县-大名断裂一带也有不稳定地壳分布,而这些相对不稳定断裂带区又基本上属于深部断裂和活动断裂,这说明深部断裂及活动断裂对地壳稳定性起着关键性作用。另外通过对比评价结果图与河北省地震危险性区划图,发现评价图中大部分相对不稳定区及相对较不稳定区均落在河北省地震局在河北平原区的预测地震危险区内,这说明强震活动和地震危险区也是影响河北平原区域地壳稳定性的一个非常重要的因素。
河北平原(京、津除外)总面积72172.5 km2,评价结果显示:相对不稳定区占11.48%,相对较不稳定区33.22%,二者之和占44.7%;相对较稳定区占51.95%,相对稳定区占3.36%,二者之和占55.3%。因此,从总体上说,河北平原地壳相对较稳定与相对不稳定各半,前者略占优,但后者亦不容忽视。
The structure in Hebei plain is complex, the seism is frequent, and the engineering geology problem is many, but how stability of its whole crust is, up to now still no one do the research specially. With looking after other factors and following the principle that the tectonic stability research is the focus of the assessment and research of regional crustal stability, this thesis has quantitatively evaluated the crustal stability of Hebei plain applying the fuzzy mathematics comprehensive assessment method.
In the factors that influence the crustal stability, this thesis takes tectonic stability as the key, researchs and explores systemically the faults of the Hebei plain, and has drawn conclusions that the Pirdmont Fault of Taihang Mountain is a active fault in Quaternary , the seismic belt along Xingtai-Tangshan line is a deep fault, and initially defines that there are 27 main faults in Hebei plain. Based on this, the paper also researchs systemically about the deep crustal structure, Cenozoic and recent tectonic activity, the crustal surface structure and rock-soil mechanical property, and seismic activity and its risk. After having scientifically analyzed the main factors that influence the crustal stability, taking the main faults that control the framework of Hebei plain as the key, the thesis divides the crust into five first order areas, then, with taking the second order faults as the key, divides the crust into 28 fault zones, 24 districts between different faults. So, in Hebei plain there are 52 areas to be evaluated applying the fuzzy mathematics comprehensive assessment method. The result shows that there are 11 relatively instable belts, and their position is corresponding to the Xingtai-Tangshan fault, except for this, in Niudong fault and Daxing-Xiadian fault zones of the north section of the Pirdmont Fault of Taihang Mountain., and in Cixian-Daming fault in the south of Hebei plain, there are relatively instable belts either. All these relatively instable fault belts are deep or active fault, so, this shows that deep fault and active fault plays a key role in influencing the crustal stability of Hebei plain. Moreover, The result of comparing the map of the fuzzy mathematics assessment of regional crustal stability in Hebei plain with the seismic risk zoning map of the Hebei province shows that the most of the relatively instable and less instable belts are within the risk areas of earthquake in Hebei plain forecasted by Hebei Earthquke Department. This shows that strong seismic activity and seimic risk area is a very impritant factor to the crustal stability of Hebei plian.
The suface of Hebei plain is 72172.5km2, the result of evaluation shows that the area of relatively instable, less instablre belts, and the sum of the two is respectively 11.48, 33.22, and 44.7 percent of Hebei plain, and the area of the relatively less stable, stable,and the sum of the two is repectively 51.95, 3.36, 55.3 percent of Hebei palin .So, generally speaking, half of the crust of Hebei plain is relatively stable,and half of the crust of Hebei plain is relatively instable,and the fore gains advantage slightly, but, the later shuld not be neglected also.
引文
[1] 刘国昌,区域稳定工程地质,吉林大学出版社,1993, 1
[2] 孙叶等著,区域地壳稳定性定量化评价(区域地壳稳定性地质力学),地质 出版社,1998, 31~241
[3] 河北省地质矿产局第一水文地质工程地质大队,河北省工程地质图说明书,1985
[4] 王景明等编著,华北地震灾害与对策,地震出版社,1993
[5] 河北省地质矿产局,河北省北京市天津市区域地质志,地质出版社,1989
[6] 陈望和、倪明云,河北第四纪地质,地质出版社,1987
[7] 徐杰、牛娈芳、韩竹君、王夏华、廖素琼,河北平原盆地裂陷中心迁移的特点与地震活动和深部构造关系,中长期地震危险性预测研究文集,1992, 126~134
[8] 王景明等著,地裂缝及其灾害的理论与应用,陕西科学技术出版社,2000
[9] 张洪波、顾福计、郭润瑞,河北平原地面沉降防治对策,中国地质灾害与防治学报,1988,9 卷增刊
[10] 河北省地震局,河北省地震构造图说明书(包括北京市、天津市),1980
[11] 河北省地震局,衡水市(含邻区)地震危险性分析报告,1990
[12] 河北省地震局,河北省地震地质图,2001
[13] 许桂林、范国胜,华北盆地北部断裂活动特征及其与地震的关系,华 北地震科学,1986,4 卷 1 期,37~47
[14] 杨理华,邢台—河间—唐山强震带是地震构造破裂带,中国地震,1987,3 卷 4 期,61~66
[15] 徐杰、牛娈芳、王春华、韩竹君,唐山—河间—磁县新生地震构造带,地震地质,1996,18 卷 3 期,193~197
[16] 王景明,初析华北地区华夏系深断裂及其控震作用,陕西地震,1978,二期
[17] 王景明撰写,冀东地壳稳定性初步评价,河北省科委计划项目成果报告,1991
[18] 王景明等著,冀京津区自然灾害及其防治,地震出版社,1994b
[19] 徐杰、高战武、宋长青、孙建宝,太行山山前断裂带的构造特征,地震地质,2000,22卷 2 期,111~122
[20] 黄汲清,中国大地构造及其演化(1:400 万中国大地构造图说明书),科学出版社,1980
[21] 李绍炳、刘德林、许建恩,华北几个地震带内强震迁移活动与断块掀斜运动,华北地震科学,1984,2 卷 4 期
[22] 江娃利、张英礼,河北磁县北西西向南山村—岔口活动断裂带活动特征与 1830 年磁县地震,地震地质,1996,18 卷 4 期,21~27
[23] 李兴唐,华北断块区前震旦纪断块的形成与断裂系统,华北断块区的形成与发展,科学出版社,1980
[24] 徐杰,华北平原新生代裂陷盆地区的伸展构造及其与地震活动的关系[学位论文],国家地震局地质研究所,1986,8~68
[25] 王椿镛、张先康、吴庆举等,华北盆地滑脱构造的地震学证据,地球物理学报,1994,37 卷 5 期
[26] 韩慕康、赵景珍,1980,河南汤阴地堑的地震地质特征与地震危险性,地震地质,2 卷 4期
[27] 顾国华、王若柏、孙东平、杨春花,垂直形变强度分析在地震预报中的应用,地震,1997,17 卷 4 期
[28] 冯锐、黄桂芳、郑书真、王均、严惠芬、张若水,华北地区地壳构造与地震活动,1989,地质学报,2 期
[29] 林伟凡、严霭芬、蒋铭、陈章立、李革平,京津冀地区隐伏构造与地震活动,文安—霸县地壳隆起的研究,地震出版社 1,986
[30] 高战武、徐杰、宋长青、孙建宝,华北沧东断裂的构造特征,地震地质,2000,22 卷 4期,395~403
[31] 河北省工程地震勘察研究院,沧东断裂沧州段活动性与地震地质评价,2001
[32] 江娃利、张英礼、侯志华,河北磁县西部山区最新地表破裂带的发现与 1830 年磁县 7.5级地震的关系,中国地震,1994,10 卷 4 期
[33] 徐杰、楚全芝,张家口—蓬莱断裂带地震构造特征的初步探讨,地震地质,1998,20 卷2 期
[34] 杨理华,河北省及邻区强震发生的地质标志(河北省及其邻近地区 10 年地震危险区的初步判定研究报告之一),河北省地震局地质研究室,1984
[35] 徐杰、方仲景、杨理华,1966 年邢台 7.2 级地震的构造背景和发震构造,地震地质,1988,10 卷 4 期,51~59
[36] 邵时雄、张玉芳、韩书华,河北平原第四纪火山堆积及火山活动分期的特征,海洋地质与第四纪地质,1983,3 卷 2 期,87~94
[37] 高文学等,首都圈地震地质环境与地震灾害,地震出版社,1993
[38] 江娃利、张英礼,河北磁县北西西向南山村—岔口活动断裂带活动特征与 1830 年磁县地震,地震地质,1996,18 卷 4 期
[39] 魏梦华、史宏志、殷秀华、刘占坡,根据重力资料分析华北地区地壳结构的基本形态及其与地震的关系,地震地质,1980,2 卷 2 期,55~60
[40] 徐锡伟、马文涛、于贵华、徐杰、张先康、孙振国、顾梦林、刘保全,华北平原北部最新构造变动环境及其构造样式—三河平谷地震断层深浅构造关系分析,新构造与环境,地震出版社,2001,267~281
[41] 王景明、郑文俊、陈国顺、杨文田、陈国林、潘祖寿,唐山地震主破裂带及地震成因探讨,地震研究,1981,4 卷 4 期
[42] 殷秀华、史宏志、刘占坡、张玉梅,华北北部均衡重力异常的初步研究,地震地质,1982,4 卷 4 期,27~34
[43] 张尔匡等,河北省(包括天津市、北京市)地震地质初步研究报告,1978
[44] 张裕明等,华北东部新生代构造应力场变化之探讨,华北断块区的形成和发展,科学出版社,1980
[45] 徐杰、洪汉净、赵国泽,华北平原新生代裂谷盆地的演化及运动学特征,现代地壳运动研究(1),地震出版社,1985,26~40
[46] 杨理华、赵喜柱、靳雅敏、刘德林、于新昌,河北省地震构造,华北地震科学,1985,3卷 1 期,20~27
[47] 张青松等,水系变迁与新构造—以华北平原为例,地理集刊,1976,第10号
[48] 王若柏、郭良迁,韩慕康、叶燕林、邬伦,河北平原水系密度与隐伏活动构造的关系,地理学报,2002,57 卷 3 期
[49] 张存德、向家翠,华北地区的现代构造运动,地震地质,1990,12 卷 3 期,265~271
[50] 谢觉民、张祖胜、薄万举、王若柏,地壳形变方法对强震中期趋势的判定,中国地震,1997,13 卷 2 期,128~138
[51] 车兆宏、范燕,华北地区断层现今活动速率与特征,地震地质,1999,21 卷 1 期,69~75
[52] 丁国瑜,中国的活断层,大陆地震活动和地震预报国际学术讨论会论文集,地震出版社,1984
[53] 梁国平、丁建民,冀中平原深井水压裂应力测量,华北地震科学,1986,4 卷 4 期
[54] 郭启良、丁建民,太行山地区的现今地壳应力场,华北地震科学,1984,2 卷 2 期
[55] 李方全、王连捷,华北地应力测量,地球物理学报,1979,22 卷 1 期
[56] 李方全、刘光勋,我国现今地应力状态及有关问题,地震学报,1986,8 卷 2 期
[57] 梁海华、刘树文、侯建军、常祖峰,华北地区深浅应力状态的差异及其成因研究,中国地震,1999,15 卷 4 期,69~76
[58] 刘建中、李自强,从水压致裂结果讨论华北地区构造应力场,地震地质,1986,8 卷 1期,75~80
[59] 姚殿义、杜迎春、刘素英,华北地区的震源机制,华北地震科学,1991,9 卷 3 期,37~47
[60] 王景明,华北区地裂与地震活动周期性分析,地震研究,1992,15 卷 1 期
[61] 马宗晋、杨源,中国近代九大强震的构造分类,西北地震学报,1980,2 卷 1 期
[62] 河北省地方志编纂委员会编,1993,河北省志第 9 卷地震志,河北人民出版社
[63] 王景明等,京津冀深部地震构造控震成灾分析,第四届全国地震工程会议论文集,1994a
[64] 杜东菊等著,秦皇岛市区区域稳定工程地质,海洋出版社,1993
[65] 丁健民、梁国平,唐山(1976)和三河-平谷(1679)附近的地应力场特征,地震学报,1984,6 卷 2 期
[66] 丁旭初,震后应力状态,国家地震局地壳应力研究所科技成果汇编上册(1974-1986)
[67] 国家地震局分析预报中心,华北地区 1970—1995 年地震(M≥3 级)震中分布图,1995
[68] 李建成,闽南三角区区域稳定性模糊数学综合评价,福建地质,1997,第 16 卷,176 期
[69] 王景明等,河北平原地裂缝调查与防治研究《河北省国土资源厅地质灾害预警工程计划项目成果报告》,2001,74
[70] 闻新等著,MATLAB 模糊逻辑工具箱的分析与应用,科学出版社,2001,15
[71] 徐煜坚、罗焕炎、虢顺民、向宏发、宋惠珍等著,华北北部地区地质模型与强震迁移,地震出版社,1985
[72] 车兆宏,首都圈断层活动性研究,华北地震科学,1993,11 卷 2 期,23~33
[73] 楚全芝、汪良谋,华北地区构造应力场、断层滑动速率与强震的关系,华北地震科学,1994,12 卷 1 期
[74] 马廷著、黄佩玉、白玉芹,华北地区现代地壳运动与地震活动及运动方式的探讨,地壳构造与地壳应力文集(1),地震出版社,1987
[75] 马廷著、蒋成恩,北京及其西北地区断裂的现今运动,地壳构造与地壳应力文集(7),地震出版社,1994
[76] 国家地震局,中国地震裂度区划图,1991
[77] Hong ye et al.,1985,The North China Basin:An example of a Cenozoic rifted inttraplate basin ,Tectconics,Vol.4.No.2.
[78] Helingger S.J.et al.,1986,The Cenozoic evolution of the North China Basin ,Tectonics,Vol.4,No.4.
[79] Nolnar P.et al.,1975,Cenozoic tectonics of Asia ,effects of a continental collision ,Sciencs,189.
[80] Bally A.W.,1980,Basin and subsidence ,in Dynamics of plate in interiors, AGU GSA,P.5-20
[81] Donath R.A.,1962,analysis of Basin-range structure,south-central oregon,Geol.Soc.
[82] Am.Bull.,Vol.73
[83] Baker B.h.ET AL.,1971,structure and evolution of the Kenya rift valley ,Nature ,Vol.229
[84] Wan Tianfeng,1984,Recent tectonic stress field,active faults and Geothermal fields(hot-Water type) in China,J.Vocanal. Geotherm.Res.22
[85] Host N.,1958,The measurement of rock pressure in mines,Stockholm
[86] Bender P.L.,1987,Atomospheric Uncertainties,Eos Trans.AGU.,Vol.68
[87] Haimson B.C., 1977,Field Measurement in Rock Mechanics
[88] Jamison W.R., Spang J.H.,1976,Use of calcite twin lamellage to infer differntial stress. Geol. Soc. Amer Bull. V. 87. No.6
[89] Molnar P. et.al., 1975,Cenozoic tectonics of Asia, effects of a continental collision Science , Vol. 189
[90] Baker B. H.et al. , 1981,Continental rifting: progress and outlook , Eos.,Vol.62
[91] Slemmons D.B .et al. Fefinition of Active Faults .pulished by US .Army Engneering Waterways experiment Station ,Soil and Pavement Laboratory . p..BOX 631,1977
[2] 孙叶等著,区域地壳稳定性定量化评价(区域地壳稳定性地质力学),地质 出版社,1998, 31~241
[3] 河北省地质矿产局第一水文地质工程地质大队,河北省工程地质图说明书,1985
[4] 王景明等编著,华北地震灾害与对策,地震出版社,1993
[5] 河北省地质矿产局,河北省北京市天津市区域地质志,地质出版社,1989
[6] 陈望和、倪明云,河北第四纪地质,地质出版社,1987
[7] 徐杰、牛娈芳、韩竹君、王夏华、廖素琼,河北平原盆地裂陷中心迁移的特点与地震活动和深部构造关系,中长期地震危险性预测研究文集,1992, 126~134
[8] 王景明等著,地裂缝及其灾害的理论与应用,陕西科学技术出版社,2000
[9] 张洪波、顾福计、郭润瑞,河北平原地面沉降防治对策,中国地质灾害与防治学报,1988,9 卷增刊
[10] 河北省地震局,河北省地震构造图说明书(包括北京市、天津市),1980
[11] 河北省地震局,衡水市(含邻区)地震危险性分析报告,1990
[12] 河北省地震局,河北省地震地质图,2001
[13] 许桂林、范国胜,华北盆地北部断裂活动特征及其与地震的关系,华 北地震科学,1986,4 卷 1 期,37~47
[14] 杨理华,邢台—河间—唐山强震带是地震构造破裂带,中国地震,1987,3 卷 4 期,61~66
[15] 徐杰、牛娈芳、王春华、韩竹君,唐山—河间—磁县新生地震构造带,地震地质,1996,18 卷 3 期,193~197
[16] 王景明,初析华北地区华夏系深断裂及其控震作用,陕西地震,1978,二期
[17] 王景明撰写,冀东地壳稳定性初步评价,河北省科委计划项目成果报告,1991
[18] 王景明等著,冀京津区自然灾害及其防治,地震出版社,1994b
[19] 徐杰、高战武、宋长青、孙建宝,太行山山前断裂带的构造特征,地震地质,2000,22卷 2 期,111~122
[20] 黄汲清,中国大地构造及其演化(1:400 万中国大地构造图说明书),科学出版社,1980
[21] 李绍炳、刘德林、许建恩,华北几个地震带内强震迁移活动与断块掀斜运动,华北地震科学,1984,2 卷 4 期
[22] 江娃利、张英礼,河北磁县北西西向南山村—岔口活动断裂带活动特征与 1830 年磁县地震,地震地质,1996,18 卷 4 期,21~27
[23] 李兴唐,华北断块区前震旦纪断块的形成与断裂系统,华北断块区的形成与发展,科学出版社,1980
[24] 徐杰,华北平原新生代裂陷盆地区的伸展构造及其与地震活动的关系[学位论文],国家地震局地质研究所,1986,8~68
[25] 王椿镛、张先康、吴庆举等,华北盆地滑脱构造的地震学证据,地球物理学报,1994,37 卷 5 期
[26] 韩慕康、赵景珍,1980,河南汤阴地堑的地震地质特征与地震危险性,地震地质,2 卷 4期
[27] 顾国华、王若柏、孙东平、杨春花,垂直形变强度分析在地震预报中的应用,地震,1997,17 卷 4 期
[28] 冯锐、黄桂芳、郑书真、王均、严惠芬、张若水,华北地区地壳构造与地震活动,1989,地质学报,2 期
[29] 林伟凡、严霭芬、蒋铭、陈章立、李革平,京津冀地区隐伏构造与地震活动,文安—霸县地壳隆起的研究,地震出版社 1,986
[30] 高战武、徐杰、宋长青、孙建宝,华北沧东断裂的构造特征,地震地质,2000,22 卷 4期,395~403
[31] 河北省工程地震勘察研究院,沧东断裂沧州段活动性与地震地质评价,2001
[32] 江娃利、张英礼、侯志华,河北磁县西部山区最新地表破裂带的发现与 1830 年磁县 7.5级地震的关系,中国地震,1994,10 卷 4 期
[33] 徐杰、楚全芝,张家口—蓬莱断裂带地震构造特征的初步探讨,地震地质,1998,20 卷2 期
[34] 杨理华,河北省及邻区强震发生的地质标志(河北省及其邻近地区 10 年地震危险区的初步判定研究报告之一),河北省地震局地质研究室,1984
[35] 徐杰、方仲景、杨理华,1966 年邢台 7.2 级地震的构造背景和发震构造,地震地质,1988,10 卷 4 期,51~59
[36] 邵时雄、张玉芳、韩书华,河北平原第四纪火山堆积及火山活动分期的特征,海洋地质与第四纪地质,1983,3 卷 2 期,87~94
[37] 高文学等,首都圈地震地质环境与地震灾害,地震出版社,1993
[38] 江娃利、张英礼,河北磁县北西西向南山村—岔口活动断裂带活动特征与 1830 年磁县地震,地震地质,1996,18 卷 4 期
[39] 魏梦华、史宏志、殷秀华、刘占坡,根据重力资料分析华北地区地壳结构的基本形态及其与地震的关系,地震地质,1980,2 卷 2 期,55~60
[40] 徐锡伟、马文涛、于贵华、徐杰、张先康、孙振国、顾梦林、刘保全,华北平原北部最新构造变动环境及其构造样式—三河平谷地震断层深浅构造关系分析,新构造与环境,地震出版社,2001,267~281
[41] 王景明、郑文俊、陈国顺、杨文田、陈国林、潘祖寿,唐山地震主破裂带及地震成因探讨,地震研究,1981,4 卷 4 期
[42] 殷秀华、史宏志、刘占坡、张玉梅,华北北部均衡重力异常的初步研究,地震地质,1982,4 卷 4 期,27~34
[43] 张尔匡等,河北省(包括天津市、北京市)地震地质初步研究报告,1978
[44] 张裕明等,华北东部新生代构造应力场变化之探讨,华北断块区的形成和发展,科学出版社,1980
[45] 徐杰、洪汉净、赵国泽,华北平原新生代裂谷盆地的演化及运动学特征,现代地壳运动研究(1),地震出版社,1985,26~40
[46] 杨理华、赵喜柱、靳雅敏、刘德林、于新昌,河北省地震构造,华北地震科学,1985,3卷 1 期,20~27
[47] 张青松等,水系变迁与新构造—以华北平原为例,地理集刊,1976,第10号
[48] 王若柏、郭良迁,韩慕康、叶燕林、邬伦,河北平原水系密度与隐伏活动构造的关系,地理学报,2002,57 卷 3 期
[49] 张存德、向家翠,华北地区的现代构造运动,地震地质,1990,12 卷 3 期,265~271
[50] 谢觉民、张祖胜、薄万举、王若柏,地壳形变方法对强震中期趋势的判定,中国地震,1997,13 卷 2 期,128~138
[51] 车兆宏、范燕,华北地区断层现今活动速率与特征,地震地质,1999,21 卷 1 期,69~75
[52] 丁国瑜,中国的活断层,大陆地震活动和地震预报国际学术讨论会论文集,地震出版社,1984
[53] 梁国平、丁建民,冀中平原深井水压裂应力测量,华北地震科学,1986,4 卷 4 期
[54] 郭启良、丁建民,太行山地区的现今地壳应力场,华北地震科学,1984,2 卷 2 期
[55] 李方全、王连捷,华北地应力测量,地球物理学报,1979,22 卷 1 期
[56] 李方全、刘光勋,我国现今地应力状态及有关问题,地震学报,1986,8 卷 2 期
[57] 梁海华、刘树文、侯建军、常祖峰,华北地区深浅应力状态的差异及其成因研究,中国地震,1999,15 卷 4 期,69~76
[58] 刘建中、李自强,从水压致裂结果讨论华北地区构造应力场,地震地质,1986,8 卷 1期,75~80
[59] 姚殿义、杜迎春、刘素英,华北地区的震源机制,华北地震科学,1991,9 卷 3 期,37~47
[60] 王景明,华北区地裂与地震活动周期性分析,地震研究,1992,15 卷 1 期
[61] 马宗晋、杨源,中国近代九大强震的构造分类,西北地震学报,1980,2 卷 1 期
[62] 河北省地方志编纂委员会编,1993,河北省志第 9 卷地震志,河北人民出版社
[63] 王景明等,京津冀深部地震构造控震成灾分析,第四届全国地震工程会议论文集,1994a
[64] 杜东菊等著,秦皇岛市区区域稳定工程地质,海洋出版社,1993
[65] 丁健民、梁国平,唐山(1976)和三河-平谷(1679)附近的地应力场特征,地震学报,1984,6 卷 2 期
[66] 丁旭初,震后应力状态,国家地震局地壳应力研究所科技成果汇编上册(1974-1986)
[67] 国家地震局分析预报中心,华北地区 1970—1995 年地震(M≥3 级)震中分布图,1995
[68] 李建成,闽南三角区区域稳定性模糊数学综合评价,福建地质,1997,第 16 卷,176 期
[69] 王景明等,河北平原地裂缝调查与防治研究《河北省国土资源厅地质灾害预警工程计划项目成果报告》,2001,74
[70] 闻新等著,MATLAB 模糊逻辑工具箱的分析与应用,科学出版社,2001,15
[71] 徐煜坚、罗焕炎、虢顺民、向宏发、宋惠珍等著,华北北部地区地质模型与强震迁移,地震出版社,1985
[72] 车兆宏,首都圈断层活动性研究,华北地震科学,1993,11 卷 2 期,23~33
[73] 楚全芝、汪良谋,华北地区构造应力场、断层滑动速率与强震的关系,华北地震科学,1994,12 卷 1 期
[74] 马廷著、黄佩玉、白玉芹,华北地区现代地壳运动与地震活动及运动方式的探讨,地壳构造与地壳应力文集(1),地震出版社,1987
[75] 马廷著、蒋成恩,北京及其西北地区断裂的现今运动,地壳构造与地壳应力文集(7),地震出版社,1994
[76] 国家地震局,中国地震裂度区划图,1991
[77] Hong ye et al.,1985,The North China Basin:An example of a Cenozoic rifted inttraplate basin ,Tectconics,Vol.4.No.2.
[78] Helingger S.J.et al.,1986,The Cenozoic evolution of the North China Basin ,Tectonics,Vol.4,No.4.
[79] Nolnar P.et al.,1975,Cenozoic tectonics of Asia ,effects of a continental collision ,Sciencs,189.
[80] Bally A.W.,1980,Basin and subsidence ,in Dynamics of plate in interiors, AGU GSA,P.5-20
[81] Donath R.A.,1962,analysis of Basin-range structure,south-central oregon,Geol.Soc.
[82] Am.Bull.,Vol.73
[83] Baker B.h.ET AL.,1971,structure and evolution of the Kenya rift valley ,Nature ,Vol.229
[84] Wan Tianfeng,1984,Recent tectonic stress field,active faults and Geothermal fields(hot-Water type) in China,J.Vocanal. Geotherm.Res.22
[85] Host N.,1958,The measurement of rock pressure in mines,Stockholm
[86] Bender P.L.,1987,Atomospheric Uncertainties,Eos Trans.AGU.,Vol.68
[87] Haimson B.C., 1977,Field Measurement in Rock Mechanics
[88] Jamison W.R., Spang J.H.,1976,Use of calcite twin lamellage to infer differntial stress. Geol. Soc. Amer Bull. V. 87. No.6
[89] Molnar P. et.al., 1975,Cenozoic tectonics of Asia, effects of a continental collision Science , Vol. 189
[90] Baker B. H.et al. , 1981,Continental rifting: progress and outlook , Eos.,Vol.62
[91] Slemmons D.B .et al. Fefinition of Active Faults .pulished by US .Army Engneering Waterways experiment Station ,Soil and Pavement Laboratory . p..BOX 631,1977
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |