国际药品专利保护制度与公共健康利益的协调
|
摘要
近年来国际药品专利保护与公共健康利益之间的冲突，引起了人们对国际知识产权保护制度合理性的深刻反思。为了能很好地平衡药品专利国际保护与公共健康利益的冲突，世贸组织就不发达国家的公共健康问题，经过艰苦的谈判，先后达成协议，发表了《多哈宣言》、《多哈宣言第6段的执行决议》，《TRIPS协议修正案的草案》，就TRIPS协议中有关公共健康的条文做了澄清，赋予了发展中成员和最不发达成员为维护公共健康而取得必需药品的权利。本文通过分析药品专利国际保护的现状，了解国际社会保护药品专利的实践，进而研究TRIPS协议下药品专利保护与公共健康利益的冲突问题。本文重点探讨TRIPS协议、《多哈宣言》和《TRIPS协议和公共健康宣言第6段的执行决议》中关于解决发展中国家公共健康和药品专利保护冲突的具体规定，分析其法律意义和局限性，寻找现有法律体系下解决冲突的具体方法，并且反思专利制度中的利益平衡原则的失衡，提出重构基本原则的思路。最后，本文结合我国现状分析我国的药品专利保护制度和公共健康问题，指出我国法律规定的不足并提出完善建议。
In recent years the conflict between the international pharmaceutical patent protection and the public healthy benefit make people ponder the rationality of the international intellectual property system. In order to balance the benefit between international pharmaceutical patent protection and public health and strengthen the validity of TRIPS, through the difficult negotiations, WTO reached Doha Declarations, passed the Decision of the General Council of Doha Declarations 6th section and Decision on an Amendment to the TRIPS Agreement. These agreements clarify the provisions relating public health in the TRIPS Agreement and give rights to the developing countries and the least-developed countries to procure essential medicines. This paper analyses the situation of pharmaceutical patent international protection and the practice of pharmaceutical patent and makes a study of the conflict between pharmaceutical patent protection and the public health. This paper discusses the specific stipulations that solve public health and pharmaceutical patent in developing countries of TRIPS, Doha Declarations, Decision of the General Council of Doha Declarations 6th section, it analyses the legal meaning and limitations of these agreements and find the right way to solve the conflict in the scope of legal system nowadays, meanwhile it reconsiders the benefit balance principle from the legal principle theory in order to rebuilt this principle again. Finally, this paper analyses the question of pharmaceutical patent protection system and the public health in our country, points out the insufficient law stipulates of our country and proposes legislative suggestion.
In recent years the conflict between the international pharmaceutical patent protection and the public healthy benefit make people ponder the rationality of the international intellectual property system. In order to balance the benefit between international pharmaceutical patent protection and public health and strengthen the validity of TRIPS, through the difficult negotiations, WTO reached Doha Declarations, passed the Decision of the General Council of Doha Declarations 6th section and Decision on an Amendment to the TRIPS Agreement. These agreements clarify the provisions relating public health in the TRIPS Agreement and give rights to the developing countries and the least-developed countries to procure essential medicines. This paper analyses the situation of pharmaceutical patent international protection and the practice of pharmaceutical patent and makes a study of the conflict between pharmaceutical patent protection and the public health. This paper discusses the specific stipulations that solve public health and pharmaceutical patent in developing countries of TRIPS, Doha Declarations, Decision of the General Council of Doha Declarations 6th section, it analyses the legal meaning and limitations of these agreements and find the right way to solve the conflict in the scope of legal system nowadays, meanwhile it reconsiders the benefit balance principle from the legal principle theory in order to rebuilt this principle again. Finally, this paper analyses the question of pharmaceutical patent protection system and the public health in our country, points out the insufficient law stipulates of our country and proposes legislative suggestion.
引文
[1] 冯洁菡．公共健康危机．药品的可及性及其平行进口．法律适用．2004(12)：21-24页
[2] 刘光溪．多哈会议与WTO首轮谈判．上海人民出版社，2002：35-39页
[3] 朱榄叶．世界贸易组织国际贸易纠纷案例评析．法律出版社，2000：66-73页
[4] 黄东黎．国际贸易法．法律出版社，2003：122-126页
[5] 曹建明，陈治东．国际经济法专论．法律出版社，2000：99-103页
[6] 胡丽君，郑友德．公共健康与知识产权保护．科技与法律．2003(3)：41-44页
[7] 蒋舒，武晓明，俞文华．实施TRIPS协定后提高我国药品可及性方式探讨．专利法研究．2004：35-36页
[8] 郑成思．WTO知识产权协议逐条讲解．中国方正出版社，2001：1-2页
[9] 李良才．TRIPS与国际贸易中的知识产权保护问题．载于中国法律信息网
[10] 张乃根，陆飞．知识经济与知识产权法．复旦大学出版社，2000：55页
[11] 沈木珠．国际贸易法研究．法律出版社，2002：74页
[12] 张清奎．化学领域发明专利申请的文件撰写与审查．专利文献出版社，1998：483页
[13] 张清奎．我国药品知识产权保护法急需调整．专利法研究．2002(1)：147页．
[14] Ronald J.Vogel. Pharmaceutical Patents and Price Control. Clinical Therapeutics, vol.24. No7, 2002: 21-26P
[15] Maiama Williams. The TRIPS and Public Health Debate An Overview. International Gender and Trade Net Work, August 2001: 32P
[16] 翁新愚．TRIPS协约与药品专利．中国药学杂志．2003(5)：17页
[17] 刘浪，张桔，刘小萌．WTO与我国知识产权保护．价格月刊．2002(1)：34-37页
[18] La Petersen & Deborah Lupton．The New Public Health．Alan & Unwin Pty Ltd．1996：35P
[19] 程大为．巴西与美国的争端．WTO经济导刊．2003(3)：20页
[20] 冯晓青．知识产权法前沿问题研究．中国人民大学出版社，2004：40页
[21] 肖魏．论公共健康的伦理本质．中国人民大学学报．2004(3)：100-101页
[22] [英]哈特．法律的概念．中国大百科全书出版社，1996：192页
[23] 波斯纳．法律的经济分析(上)．中国大百科全书出版社，1997：40页
[24] 陈安．国际经济法专论．高等教育出版社．2002：247-251页
[25] 那力，刘若昕．传染病控制与国际法．法学论坛．2004(2)：11页
[26] 路易斯·亨金．邓正来译．宪法．民主．对外事务．三联书店，1996：142-143页
[27] 杜方东，罗爱静．经济全球化背景下的我国医药知识产权保护．湖南大学学报．2001(12)：41-45页
[28] 初开荣．TRIPS协议对发展中国家的影响．中华商标．2000(7)：41-43页
[29] George Rosen. A History of Public Health. The John Hopkins University press, vol125. 1993: 676P
[30] 孔祥俊．WTO知识产权协定及其国内适用．法律出版社，2002：23页
[31] 陈卫东．例外条款解读．对外经济贸易大学出版社，2002： 208-209页
[32] Andrew R. Chapman. The Human Right Implications of Intellectual Property Protection. Joumal of International Pconomic Law, 1999: 27P
[33] Silvia Salazar. Intellectual Property and the Rights to Health. Geneva WIPO, 1999: 71P.
[34] 冯洁菡．公共健康危机与WTO知识产权制度的改革—以TRIPS协议为中心．武汉大学出版社，2005：44-46页，46-49页
[35] 张乃根．国际贸易的知识产权法．复旦大学出版社，1999：280-288页．
[36] 文希凯．TRIPS协议与公共健康—评WTO“TRIPS协议和公共健康宣言”第六段的执行．知识产权．2003(6)：9-15页
[37] 周长玲．谈专利法中的强制许可制度．知识产权．2003(6)：46页
[38] 陈少锋．浅析公共健康的保护政策—强制许可．沿海企业与科技．2005(11)：135页
[39] 孙凡，孙国平．发展中国家药品平行进口和药品可及性问题初探．法律与医学杂志．2004(11)：30页
[40] 蒋舒，武晓明，俞文华．实施TRIPS协定后提高我国药品可及性方式探讨．专利法研究．知识产权出版社，2004：35-36页
[41] 王火灿．WTO与知识产权争端．上海人民出版社，2001：278页
[42] 韦经建，张艳梅．我国的入世承诺与药品专利保护．中国国际经济法会2004年年会暨学术研讨会论文集．清华大学出版社，2005：201-205页．
[43] 袁泳．知识产权与技术、文化创新．北京人学学报(哲学社会科学版)．1997(5)：44页
[44] 刘瀚、公裴祥．21世纪的亚洲与法律发展(上卷)．南京师范大学出版社，2001：259页．
[45] 黄瑶，徐里莎．传染病药品知识产权国际保护法制的正当性—以TRIPS协定的的发展为视角．知识产权．2004(2)：78页
[46] 徐暄．知识产权的正当性．中国社会科学．2003(4)：83-86页
[47] 吴汉东．知识产权的私权与人权属性．法学研究． 2003(3)：67页
[48] 王曦卞．国际环境法与比较环境法评论(第1卷)．法律出版社，2002年：189页
[49] 尹新天．专利权的保护．第2版．知识产权出版社，2005：108页
[50] 贺小勇．WTO多哈宣言“第6条款问题”之研析．法学评论．2004(6)： 11页．
[51] 曾德强．关乎生老病死—中国医疗卫生透视．报告文学．2005(12)：4-5页
[52] 那力，何志鹏，王彦志．WTO与公共健康．清华大学出版社，2005：234-245页
[53] 杨林村等．国家专利战略研究．知识产权出版社，2004：205页
[54] 王贵国．世界贸易组织法．法律出版社，2003：22页
[55] 郑成思，世界贸易组织与贸易有关的知识产权协议．中国人民大学出版社，1996：4-24页
[56] 李浩培．条约法概论．法律出版社．2003：11-25页
[57] 黄东黎，王振民．中华人民共和国对外贸易法：条文精释及国际规则．法律出版社，2004：59-69页
[2] 刘光溪．多哈会议与WTO首轮谈判．上海人民出版社，2002：35-39页
[3] 朱榄叶．世界贸易组织国际贸易纠纷案例评析．法律出版社，2000：66-73页
[4] 黄东黎．国际贸易法．法律出版社，2003：122-126页
[5] 曹建明，陈治东．国际经济法专论．法律出版社，2000：99-103页
[6] 胡丽君，郑友德．公共健康与知识产权保护．科技与法律．2003(3)：41-44页
[7] 蒋舒，武晓明，俞文华．实施TRIPS协定后提高我国药品可及性方式探讨．专利法研究．2004：35-36页
[8] 郑成思．WTO知识产权协议逐条讲解．中国方正出版社，2001：1-2页
[9] 李良才．TRIPS与国际贸易中的知识产权保护问题．载于中国法律信息网
[10] 张乃根，陆飞．知识经济与知识产权法．复旦大学出版社，2000：55页
[11] 沈木珠．国际贸易法研究．法律出版社，2002：74页
[12] 张清奎．化学领域发明专利申请的文件撰写与审查．专利文献出版社，1998：483页
[13] 张清奎．我国药品知识产权保护法急需调整．专利法研究．2002(1)：147页．
[14] Ronald J.Vogel. Pharmaceutical Patents and Price Control. Clinical Therapeutics, vol.24. No7, 2002: 21-26P
[15] Maiama Williams. The TRIPS and Public Health Debate An Overview. International Gender and Trade Net Work, August 2001: 32P
[16] 翁新愚．TRIPS协约与药品专利．中国药学杂志．2003(5)：17页
[17] 刘浪，张桔，刘小萌．WTO与我国知识产权保护．价格月刊．2002(1)：34-37页
[18] La Petersen & Deborah Lupton．The New Public Health．Alan & Unwin Pty Ltd．1996：35P
[19] 程大为．巴西与美国的争端．WTO经济导刊．2003(3)：20页
[20] 冯晓青．知识产权法前沿问题研究．中国人民大学出版社，2004：40页
[21] 肖魏．论公共健康的伦理本质．中国人民大学学报．2004(3)：100-101页
[22] [英]哈特．法律的概念．中国大百科全书出版社，1996：192页
[23] 波斯纳．法律的经济分析(上)．中国大百科全书出版社，1997：40页
[24] 陈安．国际经济法专论．高等教育出版社．2002：247-251页
[25] 那力，刘若昕．传染病控制与国际法．法学论坛．2004(2)：11页
[26] 路易斯·亨金．邓正来译．宪法．民主．对外事务．三联书店，1996：142-143页
[27] 杜方东，罗爱静．经济全球化背景下的我国医药知识产权保护．湖南大学学报．2001(12)：41-45页
[28] 初开荣．TRIPS协议对发展中国家的影响．中华商标．2000(7)：41-43页
[29] George Rosen. A History of Public Health. The John Hopkins University press, vol125. 1993: 676P
[30] 孔祥俊．WTO知识产权协定及其国内适用．法律出版社，2002：23页
[31] 陈卫东．例外条款解读．对外经济贸易大学出版社，2002： 208-209页
[32] Andrew R. Chapman. The Human Right Implications of Intellectual Property Protection. Joumal of International Pconomic Law, 1999: 27P
[33] Silvia Salazar. Intellectual Property and the Rights to Health. Geneva WIPO, 1999: 71P.
[34] 冯洁菡．公共健康危机与WTO知识产权制度的改革—以TRIPS协议为中心．武汉大学出版社，2005：44-46页，46-49页
[35] 张乃根．国际贸易的知识产权法．复旦大学出版社，1999：280-288页．
[36] 文希凯．TRIPS协议与公共健康—评WTO“TRIPS协议和公共健康宣言”第六段的执行．知识产权．2003(6)：9-15页
[37] 周长玲．谈专利法中的强制许可制度．知识产权．2003(6)：46页
[38] 陈少锋．浅析公共健康的保护政策—强制许可．沿海企业与科技．2005(11)：135页
[39] 孙凡，孙国平．发展中国家药品平行进口和药品可及性问题初探．法律与医学杂志．2004(11)：30页
[40] 蒋舒，武晓明，俞文华．实施TRIPS协定后提高我国药品可及性方式探讨．专利法研究．知识产权出版社，2004：35-36页
[41] 王火灿．WTO与知识产权争端．上海人民出版社，2001：278页
[42] 韦经建，张艳梅．我国的入世承诺与药品专利保护．中国国际经济法会2004年年会暨学术研讨会论文集．清华大学出版社，2005：201-205页．
[43] 袁泳．知识产权与技术、文化创新．北京人学学报(哲学社会科学版)．1997(5)：44页
[44] 刘瀚、公裴祥．21世纪的亚洲与法律发展(上卷)．南京师范大学出版社，2001：259页．
[45] 黄瑶，徐里莎．传染病药品知识产权国际保护法制的正当性—以TRIPS协定的的发展为视角．知识产权．2004(2)：78页
[46] 徐暄．知识产权的正当性．中国社会科学．2003(4)：83-86页
[47] 吴汉东．知识产权的私权与人权属性．法学研究． 2003(3)：67页
[48] 王曦卞．国际环境法与比较环境法评论(第1卷)．法律出版社，2002年：189页
[49] 尹新天．专利权的保护．第2版．知识产权出版社，2005：108页
[50] 贺小勇．WTO多哈宣言“第6条款问题”之研析．法学评论．2004(6)： 11页．
[51] 曾德强．关乎生老病死—中国医疗卫生透视．报告文学．2005(12)：4-5页
[52] 那力，何志鹏，王彦志．WTO与公共健康．清华大学出版社，2005：234-245页
[53] 杨林村等．国家专利战略研究．知识产权出版社，2004：205页
[54] 王贵国．世界贸易组织法．法律出版社，2003：22页
[55] 郑成思，世界贸易组织与贸易有关的知识产权协议．中国人民大学出版社，1996：4-24页
[56] 李浩培．条约法概论．法律出版社．2003：11-25页
[57] 黄东黎，王振民．中华人民共和国对外贸易法：条文精释及国际规则．法律出版社，2004：59-69页
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |