论合同信赖利益的保护
|
摘要
今日私法学的观念已由个人本位走向社会本位，法学家更加强调现代契约关系是一种建立在信赖基础之上的社会关系。契约法必须充分保护契约当事人之间的这种信赖关系，这不仅有利于保护交易双方的合法权益和维护市场经济秩序，而且对于建立和维护社会诚信具有重大意义，因此信赖利益保护理论应运而生。信赖利益保护的理论问题已经在国外被研究了多年，并取得了丰硕成果。相对而言，我国在这方面的研究尚显薄弱，立法比较单一。因此，本文以大陆法系对信赖利益的认识为基点，结合英美法系的相关理论，研究和探讨信赖利益保护理论，提出自己观点，以期在理论上有所升华，对今后构建我国信赖利益保护制度和司法实践有所裨益。
阐明信赖及信赖利益的内涵是研究信赖利益保护理论问题的基础，在文中，笔者认为信赖利益是指信赖方合理信赖相对方意思表示或已成立的合同而做出一定行为并因此支出交易成本，期望获得履行利益来予以弥补的相关利益。在此基础上，本文进一步提出了信赖利益保护的理论基础，即保护信赖利益是诚实信用原则在契约法中的具体化，是现代契约法赋予契约拘束力的内在根源。在论述信赖利益保护理论适用范围时，笔者认为契约法应该对整个交易过程中的信赖利益给予保护，其适用范围包括合同的缔结、签订、履行过程，甚至包括合同履行完毕或合同被解除后的情形。关于保护方法，信赖利益损害赔偿仅仅是信赖利益保护方法常见的一种方法，除此之外，还包括补正合同的成立要件或生效要件、强制缔约、赋予当事人抗辩权等方法。
The orientation of the present-day civil law has transferred from individual to society. Moreover, legists states that modern contract relationship is a kind of social relationship established on the basis of reliance that contract law is supposed to protect, for which is not only good to both parties' lawful rights and benefits and the order of the market economy but it is of significance to the establishment and maintenance of social good faith as well, therefore the theory about the protection of reliance interest has come into being. The study on the theory of reliance interest protection has been conducted for years in foreign countries with fruitful achievement, Compared to which, the study in China is relatively unsubstantial and laws on it are relatively unitary. Therefore, the thesis, starting with the knowledge of reliance interest in the civil law system and combining with related theories in the common law system, studies and probes into the theory of reliance interest protection and sets forth the author's personal opinion on it with the expectation that it may contribute to the enhancement of theory so that it may be beneficial to the construction of the system of reliance interest protection as well as the legal practice in our country. The foundation of studying the reliance interest protection is to exemplify the concepts of reliance and reliance interest. The author holds that the reliance interest means the related interest one party of the contract anticipates to get by properly relying on the other party's intention or the established contract, taking certain action and defraying the transaction cost. Based on which, the thesis further proposes the theoretical basis of reliance interest, i.e. the protection of the reliance interest is the reification of good faith principle in the contract law and the internal reason why the modern contract law prescribes the obligation of the contract. The author believes that the contract law must protect the reliance interest in the whole process of the transaction when discussing about the application of the theory of reliance interest protection, which covers a wide range of the making, the subscription, the performance of a contract as well as the situations coming forth after it is performed or dissolved. In addition to the compensation for damages, in the thesis, the author also puts forward some techniques of protecting the reliance interest which include the remediation of the valid element or effect element, compulsory contracting and giving the rights of pleadings to the parties.
阐明信赖及信赖利益的内涵是研究信赖利益保护理论问题的基础，在文中，笔者认为信赖利益是指信赖方合理信赖相对方意思表示或已成立的合同而做出一定行为并因此支出交易成本，期望获得履行利益来予以弥补的相关利益。在此基础上，本文进一步提出了信赖利益保护的理论基础，即保护信赖利益是诚实信用原则在契约法中的具体化，是现代契约法赋予契约拘束力的内在根源。在论述信赖利益保护理论适用范围时，笔者认为契约法应该对整个交易过程中的信赖利益给予保护，其适用范围包括合同的缔结、签订、履行过程，甚至包括合同履行完毕或合同被解除后的情形。关于保护方法，信赖利益损害赔偿仅仅是信赖利益保护方法常见的一种方法，除此之外，还包括补正合同的成立要件或生效要件、强制缔约、赋予当事人抗辩权等方法。
The orientation of the present-day civil law has transferred from individual to society. Moreover, legists states that modern contract relationship is a kind of social relationship established on the basis of reliance that contract law is supposed to protect, for which is not only good to both parties' lawful rights and benefits and the order of the market economy but it is of significance to the establishment and maintenance of social good faith as well, therefore the theory about the protection of reliance interest has come into being. The study on the theory of reliance interest protection has been conducted for years in foreign countries with fruitful achievement, Compared to which, the study in China is relatively unsubstantial and laws on it are relatively unitary. Therefore, the thesis, starting with the knowledge of reliance interest in the civil law system and combining with related theories in the common law system, studies and probes into the theory of reliance interest protection and sets forth the author's personal opinion on it with the expectation that it may contribute to the enhancement of theory so that it may be beneficial to the construction of the system of reliance interest protection as well as the legal practice in our country. The foundation of studying the reliance interest protection is to exemplify the concepts of reliance and reliance interest. The author holds that the reliance interest means the related interest one party of the contract anticipates to get by properly relying on the other party's intention or the established contract, taking certain action and defraying the transaction cost. Based on which, the thesis further proposes the theoretical basis of reliance interest, i.e. the protection of the reliance interest is the reification of good faith principle in the contract law and the internal reason why the modern contract law prescribes the obligation of the contract. The author believes that the contract law must protect the reliance interest in the whole process of the transaction when discussing about the application of the theory of reliance interest protection, which covers a wide range of the making, the subscription, the performance of a contract as well as the situations coming forth after it is performed or dissolved. In addition to the compensation for damages, in the thesis, the author also puts forward some techniques of protecting the reliance interest which include the remediation of the valid element or effect element, compulsory contracting and giving the rights of pleadings to the parties.
引文
① 王泽鉴．民法学说与判例研究(五)[C]．北京：中国政法大学出版社，1998：212—237．
② 林诚二．民法理论与问题研究[C]．北京：中国政法大学出版社，2000：237．
③ 曾世雄．损害赔偿法原理[M]．北京：中国政法大学出版社，2001：135．
④ 王利明．违约责任论[M]．北京：中国政法大学出版社，1996：601．
① 马新彦．信赖与信赖利益考[J]．法律科学，2000：3．
② 崔建远．合同责任研究[M]．长春：吉林大学出版社，1992：295．
① 【美】L．L．富勒．合同损害赔偿中的信赖利益[M]．韩世远译．北京：中国法制出版社，2004：6．
② 【日】内田贵．契约的再生[M]．胡宝海译．北京：中国法制出版社，2005：90．
③ 【德】卡尔·拉伦茨．法学方法论[M]．陈爱娥译．台北：五南图书出版社公司，1996年：391．
① 【德】卡尔·拉伦茨．德国民法通论[M]．王晓晔等译．北京：法律出版社，2003：58．
② 叶金强．公信力的法律构造[M]．北京：北京大学出版社，2004：40—41．
① 马新彦．信赖与信赖利益考[J]．法律科学，2000(3)．
② 韩世远．违约损害赔偿研究[M]．北京：法律出版社，1999：160．
③ 杨琴．论合同中的信赖利益与期待利益[J]．杭州商学院学报，2003(3)．
① 杨琴．论合同中的信赖利益与期待利益[J]．杭州商学院学报，2003(3)．
② 林诚二．民法理论与问题研究[C]．北京：中国政法大学出版社，2000：239．
① 林诚二．民法理论与问题研究[C]．北京：中国政法大学出版社，2000：239—240．
② 王泽鉴．债法原理(一)[C]．北京：中国政法大学出版社，2001：229．
① 王泽鉴．民法学说与判例研究(一)[C]．北京：中国政法大学出版社，1998：88—89．
② 王泽鉴．民法学说与判例研究(四)[C]．北京：中国政法大学出版社，1998：77．
③ 王利明．违约责任论[M]．北京：中国政法大学出版社，1996：595—596．
④ 王利明．违约责任论[M]．北京：中国政法大学出版社，1996：596．
⑤ 王泽鉴．民法学说与判例研究(一)[C]．北京：中国政法大学出版社，1998：89．
① 王利明．违约责任论[M]．北京：中国政法大学出版社，1996：596．
② 王泽鉴．民法学说与判例研究(一)[C]．北京：中国政法大学出版社，1998：92．
① 杨帧．英美契约法论[M]．北京：北京大学出版社，1997：90-91．
① 【美】格兰特·吉尔莫．契约的死亡[M]．曹士兵、姚建宗、吴巍译．北京：中国法制出版社，2005：22．
② 王军．美国合同法[M]．北京：中国政法大学出版社，1996：34．
① 傅静坤．二十世纪契约法[M]．北京：法律出版社，1997：83．
① 杨帧．英美契约法论[M]．北京：北京大学出版社，1997：136．
① 王泽鉴．民法学说与判例研究(一)[C]．北京：中国政法大学出版社，1998：82．
① 董安生．民事法律行为[M]．北京：中国人民大学出版社，1994：159—160．
② 钱玉林．缔约过失责任与诚信原则的适用[J]．法律科学，1999(4期)．
③ 王泽鉴．民法学说与判例研究(一)[C]．北京：中国政法大学出版社，1998：81．
① 王利明．违约责任论[M]．北京：中国政法大学出版社，1996：605—606．
② 王泽鉴．民法学说与判例研究(一)[C]．北京：中国政法大学出版社，1998：82．
③ 【美】贝勒斯．法律的原则[M]．张文显译．北京：中国大百科全书出版社，1995：187．
① 王利明．违约责任论[M]．北京：中国政法大学出版社，1996年版，第604—605页．
② 崔建远．缔约上过失责任[J]．吉林大学学报(哲社版)，1992(3)．
① 王泽鉴．民法学说与判例研究(一)[C]．北京：中国政法大学出版社，1998：82．
① 冯文生、何生、黄静等．缔约过失责任制度论要[J]．河北法学，2002(2期)．
② 王利明．违约责任论[M]．北京：中国政法大学出版社，1996：605．
① 徐国栋．诚实信用原则研究[M]．北京：中国人民大学出版社，2002：2—3．
① 【意】彼德罗·彭梵得．罗马法教科书【M】．黄风译．北京：中国政法大学出版社，1998：89．
② 王利明、崔建远．合同法新论·总则[M]．北京：中国政法大学出版社，1996：119．
① 梁慧星．民法总论[M]．北京：法律出版社，1996：255．
① 【美】罗斯科·庞德．法律与道德[M]．陈林林译．北京：中国政法大学出版社，2003：150．
① 崔建远．合同法(修订版)[M]．北京：法律出版社，2000：75．
① 尹田．法国现代合同法[M]．北京：法律出版社，1995：18．
② 【美】们纳德·施瓦兹．美国法律史[M]．王军等译．北京：中国政法大学出版社，1989．
③ 【德】海因·克茨．欧洲合同法[M]．周忠海译．北京：法律出版社，2001：77．
④ 李永军．合同法(第二版)[M]．北京：法律出版社，2005-181．
① 【日】内田贵．契约的再生[M]．胡宝海译．北京：中国法制出版社，2005：88．
② 【日】内田贵．契约的再生[M]．胡宝海译．北京：中国法制出版社，2005：100—101．
① 李永军．合同法(第二版)[M]．北京：法律出版社，2005：238—239．
① 王泽鉴．民法学说与判例研究(一)[C]．北京：中国政法大学出版社，1998：88—89．
② 叶建丰．缔约过失制度研究[C]．载梁慧星：《民商法论丛》(总第19卷)．北京：金桥文化出版有限公司，2001：517．
① 傅静坤．二十世纪契约法[M]．北京：法律出版社，1997：44．
② 【德】卡尔·拉伦茨．德国民法通论【M】．王晓晔等译．北京：法律出版社，2003：542．
① 王泽鉴．民法学说与判例研究(五)[C]．北京：中国政法大学出版社，1998：218．
① 【德】卡尔·拉伦茨．德国民法通论[M]．壬晓晔等译．北京：法律出版社，2003：59．
② 林诚二．民法理论与问题研究[C]．北京：中国政法大学出版社，2000：331—332．
① 王利明．违约责任论[M]．北京：中国政法大学出版社，1996：598．
② 刘得宽．民法诸问题与新展望[C]．北京：中国政法大学出版社，2002：483．
③ 邹雄．违反先契约义务责任探讨[J]．现代法学，199(10)．
① 【德】卡尔·拉伦茨．德国民法通论[M]．王晓晔等译．北京：法律出版社，2003：309—310．
① 【美】富勒．合同损害赔偿中的信赖利益[M]．韩世远译．北京：中国法制出版社，2004：6．
② 曾世雄．损害赔偿法原理[M]．北京：中国政法大学出版社，2001：157，
① 王利明．合同法新问题研究[M]．北京：中国社会科学出版社，2003：155．
② 房绍坤．民商法问题研究与适用[C]．北京：北京大学出版社，2002：231．
① 温静芳．析缔约过失责任的认定及责任形式[J]．法学杂志，1999(3)．
② 曾仕上雄．损害赔偿法原理[M]．北京：中国政法大学出版社，2001：294．
① 【美】贝勒斯．法律的原则[M]．张文显译．北京：中国大百科全书出版社，1996：169．
② 王泽鉴．民法学说与判例研究 (七) [C]．北京：中国政法大学出版社，1997：134．
③ 曾世雄．损害赔偿法原理[M]．北京：中国政法大学出版社，2001：415．
① 【美】富勒．合同损害赔偿中的信赖利益[M]．韩世远译，北京：中国法制出版社，2004：51．
② 房绍坤．民商法问题研究与适用[C]．北京：北京大学出版社，2002：232．
③ 林诚二．民法理论与问题研究[C]．北京：中国政法大学出版社，2000：284．
④ 王洋鉴．民法学说与判例研究 (五)．北京：中国政法大学出版社，2000：284．
① 林诚二．民法理论与问题研究[C]．北京：中国政法大学出版社，2000：285．
② 林诚二．民法理论与问题研究[C]．北京：中国政法大学出版社，2000：287．
① 易有禄．论信赖利益的民法保护[J]．前沿，2004 (11)．
① 陈自强．民法讲义Ⅰ——契约之成立与生效[M]．北京：法律出版社，2002：130．
① 余立力．论信赖利益损害的民法救济[J]．现代法学，2006 (1)．
① 王利明．违约责任论[M]．北京：中国政法大学出版社，1996：615．
[1] 【美】L．L．富勒．合同损害赔偿中的信赖利益．韩世远译，北京：中国法制出版社，2004．
[2] 王泽鉴．民法学说与判例研究 (第五册)．北京：中国政法大学出版社，1998．
[3] 曾世雄．损害赔偿法原理．北京：中国政法大学出版社，2001．
[4] 王利明．违约责任论．北京：中国政法大学出版社，1996．
[5] 崔建远．合同责任研究．长春：吉林大学出版社，1992．
[6] 【美】伯纳德·施瓦兹．美国法律史．北京：中国政法大学出版社，1989．
[7] 【日】内田贵．契约的再生．胡宝海译．北京：中国法制出版社，2005．
[8] 【德】卡尔·拉伦茨．法学方法论．陈爱娥译，台北：五南图书出版社公司，1996．
[9] 【德】卡尔·拉伦茨．德国民法通论．王晓晔等译，北京：法律出版社，2003．
[10] 叶金强．公信力的法律构造．北京：北京大学出版社，2004．
[11] 韩世远．违约损害赔偿研究．北京：法律出版社，1999．
[14] 于泽鉴．债法原理 (第一册)．北京：中国政法大学出版社，2001．
[15] 【德】海冈·克茨．欧洲合同法．周忠海译，北京：法律出版社，2001．
[16] 李永军．合同法 (第二版)．北京：法律出版社，2005．
[17] 杨帧．英美契约法论．北京：北京大学出版社，1997．
[18] 【美】格兰特·吉尔莫．契约的死亡．曹士兵等译，北京：中国法制出版社，2005．
[19] 王军．美国合同法．北京：中国政法大学出版社，1996．
[20] 傅静坤．二十世纪契约法．北京：法律出版社，1997．
[21] 董安生．民事法律行为．北京：中国人民大学出版社，1994．
[22] 【美】迈克尔·D·贝勒斯．法律的原则．张文显译，北京：中国大百科全书出版社，1995．
[23] 徐国栋．诚实信用原则研究．北京：中国人民大学出版社，2002．
[24] 【意】彼德罗·彭梵得．罗马法教科书．黄风泽，北京：中国政法大学出版社，1998．
[25] 王利明、崔建远．合同法新论·总则．北京：中国政法大学出版社，1996．
[26] 梁慧星．民法总论．北京：法律出版社，1996．
[27] 【美】罗斯科·庞德．法律与道德．陈林林译，北京：中国政法大学出版社，2003．
[28] 崔建远．合同法 (修订版)．北京：法律出版社，2000．
[29] 尹田．法国现代合同法．北京：法律出版社，1995．
[30] 梅仲协．民法要义．北京：中国政法大学出版社，1998．
[31] 陈自强．民法讲义Ⅰ——契约之成立与生效．北京：法律出版社，2002．
[32] 王泽鉴．民法学说与判例研究 (第一册)．北京：中国政法大学出版社，1998．
[33] 叶建丰．缔约过失制度研究．载梁慧星《民商法论丛》(总第19卷)．北京：金桥文化出版有限公司，2001．
[34] 刘得宽．民法诸问题与新展望．北京：中国政法大学出版社，2002．
[35] 林诚二．民法理论与问题研究．北京：中国政法大学出版社，2000．
[36] 王利明．合同法新问题研究．北京：中国社会科学出版社，2003．
[37] 房绍坤．民商法问题研究与适用．北京：北京大学出版社，2002．
[38] 王泽鉴．民法学说与判例研究 (第七册)．北京：中国政法大学出版社，1997．
[39] 王泽鉴．民法学说与判例研究 (第四册)．北京：中国政法大学出版社，1998．
[40] 马新彦．信赖与信赖利益考．法律科学，2000，(3)．
[41] 杨琴．论合同中的信赖利益与期待利益．杭州商学院学报，2003，(3)．
[42] 钱玉林．缔约过失责任与诚信原则的适用．法律科学，1999，(4)．
[43] 崔建远．缔约上过失责任．吉林大学学报 (哲社版)，1992，(3)．
[44] 冯文生、何生、黄静、冯思华、邓耀辉．缔约过失责任制度论要．河北法学，2002，(2)．
[45] 温静芳．析缔约过失责任的认定及责任形式．法学杂志，1999，(3)．
[46] 邹雄．违反先契约义务责任探讨．现代法学，1999，(10)．
[47] 易有禄．论信赖利益的民法保护．前沿，2004，(11)．
[48] 余立力．论信赖利益损害的民法救济．现代法学，2006，(1)．
② 林诚二．民法理论与问题研究[C]．北京：中国政法大学出版社，2000：237．
③ 曾世雄．损害赔偿法原理[M]．北京：中国政法大学出版社，2001：135．
④ 王利明．违约责任论[M]．北京：中国政法大学出版社，1996：601．
① 马新彦．信赖与信赖利益考[J]．法律科学，2000：3．
② 崔建远．合同责任研究[M]．长春：吉林大学出版社，1992：295．
① 【美】L．L．富勒．合同损害赔偿中的信赖利益[M]．韩世远译．北京：中国法制出版社，2004：6．
② 【日】内田贵．契约的再生[M]．胡宝海译．北京：中国法制出版社，2005：90．
③ 【德】卡尔·拉伦茨．法学方法论[M]．陈爱娥译．台北：五南图书出版社公司，1996年：391．
① 【德】卡尔·拉伦茨．德国民法通论[M]．王晓晔等译．北京：法律出版社，2003：58．
② 叶金强．公信力的法律构造[M]．北京：北京大学出版社，2004：40—41．
① 马新彦．信赖与信赖利益考[J]．法律科学，2000(3)．
② 韩世远．违约损害赔偿研究[M]．北京：法律出版社，1999：160．
③ 杨琴．论合同中的信赖利益与期待利益[J]．杭州商学院学报，2003(3)．
① 杨琴．论合同中的信赖利益与期待利益[J]．杭州商学院学报，2003(3)．
② 林诚二．民法理论与问题研究[C]．北京：中国政法大学出版社，2000：239．
① 林诚二．民法理论与问题研究[C]．北京：中国政法大学出版社，2000：239—240．
② 王泽鉴．债法原理(一)[C]．北京：中国政法大学出版社，2001：229．
① 王泽鉴．民法学说与判例研究(一)[C]．北京：中国政法大学出版社，1998：88—89．
② 王泽鉴．民法学说与判例研究(四)[C]．北京：中国政法大学出版社，1998：77．
③ 王利明．违约责任论[M]．北京：中国政法大学出版社，1996：595—596．
④ 王利明．违约责任论[M]．北京：中国政法大学出版社，1996：596．
⑤ 王泽鉴．民法学说与判例研究(一)[C]．北京：中国政法大学出版社，1998：89．
① 王利明．违约责任论[M]．北京：中国政法大学出版社，1996：596．
② 王泽鉴．民法学说与判例研究(一)[C]．北京：中国政法大学出版社，1998：92．
① 杨帧．英美契约法论[M]．北京：北京大学出版社，1997：90-91．
① 【美】格兰特·吉尔莫．契约的死亡[M]．曹士兵、姚建宗、吴巍译．北京：中国法制出版社，2005：22．
② 王军．美国合同法[M]．北京：中国政法大学出版社，1996：34．
① 傅静坤．二十世纪契约法[M]．北京：法律出版社，1997：83．
① 杨帧．英美契约法论[M]．北京：北京大学出版社，1997：136．
① 王泽鉴．民法学说与判例研究(一)[C]．北京：中国政法大学出版社，1998：82．
① 董安生．民事法律行为[M]．北京：中国人民大学出版社，1994：159—160．
② 钱玉林．缔约过失责任与诚信原则的适用[J]．法律科学，1999(4期)．
③ 王泽鉴．民法学说与判例研究(一)[C]．北京：中国政法大学出版社，1998：81．
① 王利明．违约责任论[M]．北京：中国政法大学出版社，1996：605—606．
② 王泽鉴．民法学说与判例研究(一)[C]．北京：中国政法大学出版社，1998：82．
③ 【美】贝勒斯．法律的原则[M]．张文显译．北京：中国大百科全书出版社，1995：187．
① 王利明．违约责任论[M]．北京：中国政法大学出版社，1996年版，第604—605页．
② 崔建远．缔约上过失责任[J]．吉林大学学报(哲社版)，1992(3)．
① 王泽鉴．民法学说与判例研究(一)[C]．北京：中国政法大学出版社，1998：82．
① 冯文生、何生、黄静等．缔约过失责任制度论要[J]．河北法学，2002(2期)．
② 王利明．违约责任论[M]．北京：中国政法大学出版社，1996：605．
① 徐国栋．诚实信用原则研究[M]．北京：中国人民大学出版社，2002：2—3．
① 【意】彼德罗·彭梵得．罗马法教科书【M】．黄风译．北京：中国政法大学出版社，1998：89．
② 王利明、崔建远．合同法新论·总则[M]．北京：中国政法大学出版社，1996：119．
① 梁慧星．民法总论[M]．北京：法律出版社，1996：255．
① 【美】罗斯科·庞德．法律与道德[M]．陈林林译．北京：中国政法大学出版社，2003：150．
① 崔建远．合同法(修订版)[M]．北京：法律出版社，2000：75．
① 尹田．法国现代合同法[M]．北京：法律出版社，1995：18．
② 【美】们纳德·施瓦兹．美国法律史[M]．王军等译．北京：中国政法大学出版社，1989．
③ 【德】海因·克茨．欧洲合同法[M]．周忠海译．北京：法律出版社，2001：77．
④ 李永军．合同法(第二版)[M]．北京：法律出版社，2005-181．
① 【日】内田贵．契约的再生[M]．胡宝海译．北京：中国法制出版社，2005：88．
② 【日】内田贵．契约的再生[M]．胡宝海译．北京：中国法制出版社，2005：100—101．
① 李永军．合同法(第二版)[M]．北京：法律出版社，2005：238—239．
① 王泽鉴．民法学说与判例研究(一)[C]．北京：中国政法大学出版社，1998：88—89．
② 叶建丰．缔约过失制度研究[C]．载梁慧星：《民商法论丛》(总第19卷)．北京：金桥文化出版有限公司，2001：517．
① 傅静坤．二十世纪契约法[M]．北京：法律出版社，1997：44．
② 【德】卡尔·拉伦茨．德国民法通论【M】．王晓晔等译．北京：法律出版社，2003：542．
① 王泽鉴．民法学说与判例研究(五)[C]．北京：中国政法大学出版社，1998：218．
① 【德】卡尔·拉伦茨．德国民法通论[M]．壬晓晔等译．北京：法律出版社，2003：59．
② 林诚二．民法理论与问题研究[C]．北京：中国政法大学出版社，2000：331—332．
① 王利明．违约责任论[M]．北京：中国政法大学出版社，1996：598．
② 刘得宽．民法诸问题与新展望[C]．北京：中国政法大学出版社，2002：483．
③ 邹雄．违反先契约义务责任探讨[J]．现代法学，199(10)．
① 【德】卡尔·拉伦茨．德国民法通论[M]．王晓晔等译．北京：法律出版社，2003：309—310．
① 【美】富勒．合同损害赔偿中的信赖利益[M]．韩世远译．北京：中国法制出版社，2004：6．
② 曾世雄．损害赔偿法原理[M]．北京：中国政法大学出版社，2001：157，
① 王利明．合同法新问题研究[M]．北京：中国社会科学出版社，2003：155．
② 房绍坤．民商法问题研究与适用[C]．北京：北京大学出版社，2002：231．
① 温静芳．析缔约过失责任的认定及责任形式[J]．法学杂志，1999(3)．
② 曾仕上雄．损害赔偿法原理[M]．北京：中国政法大学出版社，2001：294．
① 【美】贝勒斯．法律的原则[M]．张文显译．北京：中国大百科全书出版社，1996：169．
② 王泽鉴．民法学说与判例研究 (七) [C]．北京：中国政法大学出版社，1997：134．
③ 曾世雄．损害赔偿法原理[M]．北京：中国政法大学出版社，2001：415．
① 【美】富勒．合同损害赔偿中的信赖利益[M]．韩世远译，北京：中国法制出版社，2004：51．
② 房绍坤．民商法问题研究与适用[C]．北京：北京大学出版社，2002：232．
③ 林诚二．民法理论与问题研究[C]．北京：中国政法大学出版社，2000：284．
④ 王洋鉴．民法学说与判例研究 (五)．北京：中国政法大学出版社，2000：284．
① 林诚二．民法理论与问题研究[C]．北京：中国政法大学出版社，2000：285．
② 林诚二．民法理论与问题研究[C]．北京：中国政法大学出版社，2000：287．
① 易有禄．论信赖利益的民法保护[J]．前沿，2004 (11)．
① 陈自强．民法讲义Ⅰ——契约之成立与生效[M]．北京：法律出版社，2002：130．
① 余立力．论信赖利益损害的民法救济[J]．现代法学，2006 (1)．
① 王利明．违约责任论[M]．北京：中国政法大学出版社，1996：615．
[1] 【美】L．L．富勒．合同损害赔偿中的信赖利益．韩世远译，北京：中国法制出版社，2004．
[2] 王泽鉴．民法学说与判例研究 (第五册)．北京：中国政法大学出版社，1998．
[3] 曾世雄．损害赔偿法原理．北京：中国政法大学出版社，2001．
[4] 王利明．违约责任论．北京：中国政法大学出版社，1996．
[5] 崔建远．合同责任研究．长春：吉林大学出版社，1992．
[6] 【美】伯纳德·施瓦兹．美国法律史．北京：中国政法大学出版社，1989．
[7] 【日】内田贵．契约的再生．胡宝海译．北京：中国法制出版社，2005．
[8] 【德】卡尔·拉伦茨．法学方法论．陈爱娥译，台北：五南图书出版社公司，1996．
[9] 【德】卡尔·拉伦茨．德国民法通论．王晓晔等译，北京：法律出版社，2003．
[10] 叶金强．公信力的法律构造．北京：北京大学出版社，2004．
[11] 韩世远．违约损害赔偿研究．北京：法律出版社，1999．
[14] 于泽鉴．债法原理 (第一册)．北京：中国政法大学出版社，2001．
[15] 【德】海冈·克茨．欧洲合同法．周忠海译，北京：法律出版社，2001．
[16] 李永军．合同法 (第二版)．北京：法律出版社，2005．
[17] 杨帧．英美契约法论．北京：北京大学出版社，1997．
[18] 【美】格兰特·吉尔莫．契约的死亡．曹士兵等译，北京：中国法制出版社，2005．
[19] 王军．美国合同法．北京：中国政法大学出版社，1996．
[20] 傅静坤．二十世纪契约法．北京：法律出版社，1997．
[21] 董安生．民事法律行为．北京：中国人民大学出版社，1994．
[22] 【美】迈克尔·D·贝勒斯．法律的原则．张文显译，北京：中国大百科全书出版社，1995．
[23] 徐国栋．诚实信用原则研究．北京：中国人民大学出版社，2002．
[24] 【意】彼德罗·彭梵得．罗马法教科书．黄风泽，北京：中国政法大学出版社，1998．
[25] 王利明、崔建远．合同法新论·总则．北京：中国政法大学出版社，1996．
[26] 梁慧星．民法总论．北京：法律出版社，1996．
[27] 【美】罗斯科·庞德．法律与道德．陈林林译，北京：中国政法大学出版社，2003．
[28] 崔建远．合同法 (修订版)．北京：法律出版社，2000．
[29] 尹田．法国现代合同法．北京：法律出版社，1995．
[30] 梅仲协．民法要义．北京：中国政法大学出版社，1998．
[31] 陈自强．民法讲义Ⅰ——契约之成立与生效．北京：法律出版社，2002．
[32] 王泽鉴．民法学说与判例研究 (第一册)．北京：中国政法大学出版社，1998．
[33] 叶建丰．缔约过失制度研究．载梁慧星《民商法论丛》(总第19卷)．北京：金桥文化出版有限公司，2001．
[34] 刘得宽．民法诸问题与新展望．北京：中国政法大学出版社，2002．
[35] 林诚二．民法理论与问题研究．北京：中国政法大学出版社，2000．
[36] 王利明．合同法新问题研究．北京：中国社会科学出版社，2003．
[37] 房绍坤．民商法问题研究与适用．北京：北京大学出版社，2002．
[38] 王泽鉴．民法学说与判例研究 (第七册)．北京：中国政法大学出版社，1997．
[39] 王泽鉴．民法学说与判例研究 (第四册)．北京：中国政法大学出版社，1998．
[40] 马新彦．信赖与信赖利益考．法律科学，2000，(3)．
[41] 杨琴．论合同中的信赖利益与期待利益．杭州商学院学报，2003，(3)．
[42] 钱玉林．缔约过失责任与诚信原则的适用．法律科学，1999，(4)．
[43] 崔建远．缔约上过失责任．吉林大学学报 (哲社版)，1992，(3)．
[44] 冯文生、何生、黄静、冯思华、邓耀辉．缔约过失责任制度论要．河北法学，2002，(2)．
[45] 温静芳．析缔约过失责任的认定及责任形式．法学杂志，1999，(3)．
[46] 邹雄．违反先契约义务责任探讨．现代法学，1999，(10)．
[47] 易有禄．论信赖利益的民法保护．前沿，2004，(11)．
[48] 余立力．论信赖利益损害的民法救济．现代法学，2006，(1)．
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |