民事诉讼严格证明与自由证明适用范畴论

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

英文篇名：On the application category of strengbeweis and free proof in civil litigation 作者：黄茂醌 英文作者：HUANG Maokun;School of Law, Southwest University of Political Science and Law; 关键词：民事诉讼 ; 严格证明 ; 自由证明 ; 适用范畴 英文关键词：civil litigation;;strengbeweis;;free proof;;application category 中文刊名：HNNS 英文刊名：Journal of Hunan Agricultural University(Social Sciences) 机构：西南政法大学法学院; 出版日期：2019-04-28 出版单位：湖南农业大学学报(社会科学版) 年：2019 期：v.20;No.125 基金：国家社科基金项目(15XFX012) 语种：中文; 页：HNNS201902014 页数：6 CN：02 ISSN：43-1325/C 分类号：97-102

摘要

基于我国大陆地区民事诉讼严格证明和自由证明范畴因理论上不明晰而导致适用实践失范,在借鉴德国、日本以及我国台湾地区的经验的基础上,结合我国大陆地区民事诉讼程序之特点,明确提出应以存在争议的重大事项、诉讼程序简易作为其确定严格证明和自由证明适用范畴的基准,并明确严格证明适用范畴为有争议的重要实体事项、有争议的重大程序性事实两类;自由证明适用范畴分为一般程序性事项、简易和小额诉讼程序中的案件事实、非诉程序中的事项、决定和裁定事项、当事人达成的证据契约等六个类别。
        Based on the application anomies caused by theoretical obscurity in defining the category of strengbeweis and free proof in civil litigation in China's mainland and the experience of Germany, Japan and China's Taiwan, combined with the characteristics of civil litigation procedures in mainland China, the article proposes that the main issues of disputes and the procedural simplification shall be used as a benchmark for determining the application scope of strengbeweis and free proof, and it stipulates that the application of strengbeweis can be categorized into controversial important substantive matters and major controversial procedural facts while that of free proof fall into six categories: general procedural items,case facts in simple and small-scale proceedings, matters in non-action proceedings, decisions and rulings, and evidence contracts reached by the parties.

引文

[1][日]松冈正章.严格证明与自由证明[J].法学译丛,1981(5):58.
    [2]王维.论严格证明及其相关问题[J].广东社会科学,2006(5):101.
    [3]林钰雄,杨云骅,赖浩敏.严格证明的映射:自由法则及其运用[J].国家检察官学院学报,2007(5):4-7.
    [4]占善刚.论民事诉讼中之自由证明[J].法学评论,2007(4):79-83.
    [5]周成泓.民事诉讼中的自由证明论略[J].河北法学,2013(7):103-109.
    [6]李潇潇.论民事诉讼中自由证明的构建[J].河南财经政法大学学报,2014(6):142-150.
    [7]邵明.刍议民事诉讼证明的分类及适用[N].人民法院报,2005-3-23
    [8]吴宏耀、魏晓娜.诉讼证明原理[M].北京:法律出版社,2002:61-62.
    [9]克劳思·罗科信.刑事诉讼法(第24版)[M].吴丽琪译,北京:法律出版社,2003:208.
    [10][日]田口守一.刑事诉讼法[M].刘迪等译,北京:法律出版社,2000:219-221.
    [11]林钰雄.刑事诉讼法(上册,总编论)[M].北京:中国人民大学出版社,2005:352.
    [12]蔡墩明.刑事诉讼法论(修订版)[M].台湾:五南图书出版公司,1992:205-206.
    [13]林钰雄.自由证明法则之新开展[J].台湾法学,2007(7):117.
    [14][日]高桥宏志.重点讲义民事诉讼法[M].张卫平,许可译,北京:法律出版社,2007:5-56.
    [15]罗森贝克,施瓦布,哥特瓦尔德.德国民事诉讼法[M].李大雪译,北京:中国法治出版社,2007:815.
    [16][日]中野贞一郎,松浦馨,铃木正裕.新民事诉讼法讲义(补订2版)[M].日本:有斐阁,2008:10.
    [17]松冈正义.民事证据论[M].张知本译,北京:中国政法大学出版社,2004:47.
    (1)《中华人民共和国民事诉诉法》第138条:法庭调查按照下列顺序进行:(一)当事人陈述;(二)告知证人的权利义务,证人作证,宣读未到庭的证人证言;(三)出示书证、物证、视听资料和电子数据;(四)宣读鉴定意见;(五)宣读勘验笔录。
    (2)《中华人民共和国民事诉诉法》第139条第2款:当事人经法庭许可,可以向证人、鉴定人、勘验人发问。
    (3)德国《民事诉讼法》第284条第2至4款:经双方当事人同意,法院可以以其认为合适的方式调查证据。合意可以限定为特定证据的调查。只有在诉讼情况发生重大变化时合意方可以撤销。
    (4)《中华人民共和国民事诉诉法》第157-163条。
    (5)《中华人民共和国民事诉诉法》第154条:可裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或不准许撤诉;(六)中止或终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或终结执行;(九)撤销或不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项,对前款第一项至第三项裁定,可以上诉…。