3种水生植物铅积累及运移差异性研究
|
摘要
通过盆栽试验,设置对照组(未添加铅)、低质量浓度(200 mg·kg~(-1))和高质量浓度(500 mg·kg~(-1)) 3个铅污染水平,研究3种水生植物对不同质量浓度铅污染土壤的净化能力。结果表明,(1)在铅污染处理下,3种水生植物长势良好,说明其对铅污染土壤具有一定的耐性。在低质量浓度铅污染下,花叶芦竹和石菖蒲的地上部分生物量有增加趋势,起促进生长的作用;在高质量浓度铅污染下,3种水生植物地下部分生物量有所下降,表现出抑制作用。(2)在不同质量浓度铅污染下,随着铅质量浓度的增加,铅在3种水生植物体内含量分布的趋势为:地下部分>地上部分。(3)在对照组和高质量浓度铅污染下,花叶芦竹和水生鸢尾的转运系数均> 1;在高质量浓度铅污染下,二者的富集系数也均> 1。由于花叶芦竹的地上部分和地下部分的转运系数、富集系数效率高,且在生物量、适应性等方面具有优势,因此,结合花叶芦竹在园林景观中的效果,可以作为铅污染修复的潜在物种。
Three aquatic plants of macrophytes species,Arundo donax,Acorus tatarinowii and Iris tectorum Maxim. were treated with three different concentrations of lead pollution( Tck: No addition of lead as the control group,Tz: 200 mg · kg~(-1),as the group of low mass concentration of lead pollution,and Tg: 500 mg·kg~(-1),as the group of high mass concentration of lead pollution) to study their capacity of purifying soil polluted by different concentrations of lead. The results showed that:( 1) three aquatic plants grew well in the lead polluted soil,indicating that they have a certain tolerance to lead. Under the low mass concentration of lead pollution,the above ground biomasses of Arundo donax and Acorus tatarinowii showed an increasing trend. Under the high mass concentration,the underground biomass of the three aquatic plants all decreased.( 2) Under different concentrations of lead pollution, the distribution of lead content in three aquatic plants is: underground >aboveground.( 3) Under the control group and high mass concentration group,the transfer coefficients of Arundo donax and Iris tectorum Maxim. were > 1; under high mass concentration,the enrichment coefficients were > 1. Arundo donax not only has a high transfer coefficient and enrichment factor of the aboveground and underground, and it has advantages of biomass and adaptability. Therefore,considering the effect of Arundo donax in garden landscape,it can be used as a potential species for lead pollution restoration.
Three aquatic plants of macrophytes species,Arundo donax,Acorus tatarinowii and Iris tectorum Maxim. were treated with three different concentrations of lead pollution( Tck: No addition of lead as the control group,Tz: 200 mg · kg~(-1),as the group of low mass concentration of lead pollution,and Tg: 500 mg·kg~(-1),as the group of high mass concentration of lead pollution) to study their capacity of purifying soil polluted by different concentrations of lead. The results showed that:( 1) three aquatic plants grew well in the lead polluted soil,indicating that they have a certain tolerance to lead. Under the low mass concentration of lead pollution,the above ground biomasses of Arundo donax and Acorus tatarinowii showed an increasing trend. Under the high mass concentration,the underground biomass of the three aquatic plants all decreased.( 2) Under different concentrations of lead pollution, the distribution of lead content in three aquatic plants is: underground >aboveground.( 3) Under the control group and high mass concentration group,the transfer coefficients of Arundo donax and Iris tectorum Maxim. were > 1; under high mass concentration,the enrichment coefficients were > 1. Arundo donax not only has a high transfer coefficient and enrichment factor of the aboveground and underground, and it has advantages of biomass and adaptability. Therefore,considering the effect of Arundo donax in garden landscape,it can be used as a potential species for lead pollution restoration.
引文
[1]黄化刚,李廷轩,杨肖娥,等.植物对铅胁迫的耐性及其解毒机制研究进展[J].应用生态学报,2009,20(3):696-704.
[2]王春,焦晓燕,杨晓民,等.张家口市北郊道路两侧野生植物中铅污染特征研究[J].河北北方学院学报(自然科学版),2010,26(5):34-37.
[3]潘义宏,王宏镔,谷兆萍,等.大型水生植物对重金属的富集与转移[J].生态学报,2010,30(23):6430-6441.
[4]李春晖.浅谈水生植物在园林造景中的配置及应用[J].科技创新与应用,2012(4):54.
[5]张妮,万蕾.不同类型水生植物载体在水环境治理中的应用[J].绿色科技,2018(2):28-32.
[6]陈双,王国祥,许晓光,等.水生植物类型及生物量对污水处理厂尾水净化效果的影响[J].环境工程学报,2018,12(5):1424-1433.
[7]宣斌,王济,蔡雄飞,等.不同菊科植物耐铅性和富集特征比较研究[J].上海农业学报,2018,34(3):16-20.
[8]白彦真,谢英荷,陈灿灿,等. 14种本土草本植物对污染土壤铅形态特征与含量的影响[J].水土保持学报,2012,26(1):136-140.
[9]郭晓宏,朱广龙,魏学智. 5种草本植物对土壤重金属铅的吸收、富集及转运[J].水土保持研究,2016,23(1):183-186.
[10]孙宗连,肖昕,王倩. 3种多年生草本植物对土壤中铅的富集性研究[J].徐州工程学院学报(自然科学版),2011,26(3):72-76.
[11]刘海琴,邱园园,闻学政,等. 4种水生植物深度净化村镇生活污水厂尾水效果研究[J].中国生态农业学报,2018,26(4):616-626.
[12]朱学谦,陈文荣,应根飞,等.不同沉、浮水生植物组合对生活污水净化能力的差异[J].绿色科技,2018(10):94-95.
[13]白院生,葛海香,韩玉林,等.轮叶狐尾藻对水体重金属铅污染的耐性研究[J].北方园艺,2018(1):104-109.
[14]代军,陶春元,孙剑奇.鄱阳湖水生植物对重金属铜、铅、锌的富集作用研究[J].九江学院学报(自然科学版),2010,25(4):5-8.
[15]龙栎至,左燕平.土壤铅污染对城市园林植物的影响[J].四川林业科技,2011,32(1):65-68.
[16]朱红霞,贾艳蕾,景华宇,等.混种3种观赏植物对白三叶铅积累的影响[J].水土保持学报,2018,32(1):291-296.
[17]魏朝丹,周兰英,李嫦平.利用观赏植物白雪姬修复铅污染的潜力研究[J].环境科学学报,2011,31(10):2290-2297.
[18]张娜,朱阳春,李志强,等.淹水和干旱生境下铅对芦苇生长、生物量分配和光合作用的影响[J].植物生态学报,2018,42(2):229-239.
[19]张丽,彭重华,王莹雪,等. 14种植物对土壤重金属的分布、富集及转运特性[J].草业科学,2014,31(5):833-838.
[20]孙伟,王琼,张望,等.湖南省铅锌尾矿污染区植被修复适生植物选择研究[J].价值工程,2016,35(17):208-211.
[21]段德超,施积炎.植物对铅的吸收、转运、累积和解毒机制研究进展[J].应用生态学报,2014,25(1):287-296.
[22] XU W H,KACHENKO A G,SINGH B. Effect of soil properties on arsenic hyperaccumulation in Pterisvittata and Pityrogramma calomelanos var. austroamericana[J]. International Journal of Phytoremediation,2009,12(2):174-187.
[23]王马勃,巢建国,谷巍,等.铅胁迫下茅苍术生理指标、光合参数及生物量的变化[J].南方农业学报,2019(1):32-39.
[24] BEGONIA G B,DAVIS C D,BEGONIA M F T,et al.Growth Responses of Indian Mustard[Brassica juncea,(L.)Czern.] and its phytoextraction of lead from a contaminated soil[J]. Bulletin of Environmental Contamination&Toxicology,1998,61(1):38-43.
[25]吴桐,李翠兰,邵泽强,等.几种花卉植物对土壤中铅富集特征的研究[J].吉林农业大学学报,2012,34(3):305-310.
[26]吴春蕾.生物炭修复技术在铅污染土壤及植物生长中的应用研究[J].聊城大学学报(自然科学版),2017,30(1):66-71.
[27]南帅帅,王亚,刘强,等.油菜对铅镉污染土壤的修复效果研究[J].环境研究与监测,2018,31(1):6-8.
[28]姜国辉,程芳,田英,等.沸石-铅交互作用对水稻生长发育及铅富集特性的影响[J].中国农村水利水电,2017(2):55-59.
[29]王春燕.生态茶园植物对铅污染土壤修复的潜力[J].福建茶叶,2017(2):26-27.
[30]高红真,郭伟珍,毕君. 20种植物对铅的耐性和富集能力研究[J].中国农学通报,2014,30(19):19-24.
[31]刘影,伍钧,杨刚,等. 3种能源草在铅锌矿区土壤中的生长及其对重金属的富集特性[J].水土保持学报,2014,28(5):291-296.
[32]兰晓玲,谢英荷,白彦真,等. 14种本土草本植物固定铅污染土壤的试验研究[J].水土保持学报,2013,27(1):152-157.
[33]崔爽,周启星,李萍,等.几种观赏花卉对土壤铅的吸收特性和抗性能力研究[J].江西科学,2009,27(1):157-160.
[34]邵泽强,李翠兰,张晋京.花卉植物修复铅污染土壤的研究现状及展望[J].环境科学与管理,2010,35(9):23-25.
[35]黄梦华.重金属污染土壤的植物修复研究[J].绿色科技,2012(4):194-196.
[36]伍钧,孟晓霞,李昆.铅污染土壤的植物修复研究进展[J].土壤,2005,37(3):258-264.
[37]赵桂芳,魏欣.镉、铅等重金属污染土壤植物修复技术研究[J].科技创新与应用,2012(15):26-27.
[38]甘龙,罗玉红,王林泉,等.土壤铅胁迫对苘麻光合特性及生物量的影响[J].广西植物,2018,38(6):737-745.
[39]刘琦.重金属铅污染区土壤污染与优势植物筛选研究[J].中国农机化学报,2013,34(4):266-268.
[40]宗良纲,周俊,李嫦玲,等.不同生长期茶树对土壤中铅的吸收及体内运移特性研究[J].植物研究,2007,27(5):596-600.
[41]马利民,陈玲,马娜,等.几种花卉植物对污泥中铅的富集特征[J].生态学杂志,2005,24(6):644-647.
[42]陈柳燕,张黎明,李福燕,等.剑麻对重金属铅的吸收特性与累积规律初探[J].农业环境科学学报,2007,26(5):1879-1883.
[43]柳丹,潘凡,杨肖娥.铅富集植物对铅的吸收及其耐性生理机制进展研究[J].池州学院学报,2007,21(5):88-91.
[44]王英辉,陈学军,祁士华.铅污染土壤的植物修复治理技术[J].土壤通报,2007,38(4):790-794.
[45]杜连彩.植物耐铅生态型及对铅胁迫的耐性机理[J].生物学教学,2007,32(2):2-3.
[46]慕凯,罗明良.三里七湖水生植物重金属富集作用研究[J].生态科学,2017,36(3):82-89.
[2]王春,焦晓燕,杨晓民,等.张家口市北郊道路两侧野生植物中铅污染特征研究[J].河北北方学院学报(自然科学版),2010,26(5):34-37.
[3]潘义宏,王宏镔,谷兆萍,等.大型水生植物对重金属的富集与转移[J].生态学报,2010,30(23):6430-6441.
[4]李春晖.浅谈水生植物在园林造景中的配置及应用[J].科技创新与应用,2012(4):54.
[5]张妮,万蕾.不同类型水生植物载体在水环境治理中的应用[J].绿色科技,2018(2):28-32.
[6]陈双,王国祥,许晓光,等.水生植物类型及生物量对污水处理厂尾水净化效果的影响[J].环境工程学报,2018,12(5):1424-1433.
[7]宣斌,王济,蔡雄飞,等.不同菊科植物耐铅性和富集特征比较研究[J].上海农业学报,2018,34(3):16-20.
[8]白彦真,谢英荷,陈灿灿,等. 14种本土草本植物对污染土壤铅形态特征与含量的影响[J].水土保持学报,2012,26(1):136-140.
[9]郭晓宏,朱广龙,魏学智. 5种草本植物对土壤重金属铅的吸收、富集及转运[J].水土保持研究,2016,23(1):183-186.
[10]孙宗连,肖昕,王倩. 3种多年生草本植物对土壤中铅的富集性研究[J].徐州工程学院学报(自然科学版),2011,26(3):72-76.
[11]刘海琴,邱园园,闻学政,等. 4种水生植物深度净化村镇生活污水厂尾水效果研究[J].中国生态农业学报,2018,26(4):616-626.
[12]朱学谦,陈文荣,应根飞,等.不同沉、浮水生植物组合对生活污水净化能力的差异[J].绿色科技,2018(10):94-95.
[13]白院生,葛海香,韩玉林,等.轮叶狐尾藻对水体重金属铅污染的耐性研究[J].北方园艺,2018(1):104-109.
[14]代军,陶春元,孙剑奇.鄱阳湖水生植物对重金属铜、铅、锌的富集作用研究[J].九江学院学报(自然科学版),2010,25(4):5-8.
[15]龙栎至,左燕平.土壤铅污染对城市园林植物的影响[J].四川林业科技,2011,32(1):65-68.
[16]朱红霞,贾艳蕾,景华宇,等.混种3种观赏植物对白三叶铅积累的影响[J].水土保持学报,2018,32(1):291-296.
[17]魏朝丹,周兰英,李嫦平.利用观赏植物白雪姬修复铅污染的潜力研究[J].环境科学学报,2011,31(10):2290-2297.
[18]张娜,朱阳春,李志强,等.淹水和干旱生境下铅对芦苇生长、生物量分配和光合作用的影响[J].植物生态学报,2018,42(2):229-239.
[19]张丽,彭重华,王莹雪,等. 14种植物对土壤重金属的分布、富集及转运特性[J].草业科学,2014,31(5):833-838.
[20]孙伟,王琼,张望,等.湖南省铅锌尾矿污染区植被修复适生植物选择研究[J].价值工程,2016,35(17):208-211.
[21]段德超,施积炎.植物对铅的吸收、转运、累积和解毒机制研究进展[J].应用生态学报,2014,25(1):287-296.
[22] XU W H,KACHENKO A G,SINGH B. Effect of soil properties on arsenic hyperaccumulation in Pterisvittata and Pityrogramma calomelanos var. austroamericana[J]. International Journal of Phytoremediation,2009,12(2):174-187.
[23]王马勃,巢建国,谷巍,等.铅胁迫下茅苍术生理指标、光合参数及生物量的变化[J].南方农业学报,2019(1):32-39.
[24] BEGONIA G B,DAVIS C D,BEGONIA M F T,et al.Growth Responses of Indian Mustard[Brassica juncea,(L.)Czern.] and its phytoextraction of lead from a contaminated soil[J]. Bulletin of Environmental Contamination&Toxicology,1998,61(1):38-43.
[25]吴桐,李翠兰,邵泽强,等.几种花卉植物对土壤中铅富集特征的研究[J].吉林农业大学学报,2012,34(3):305-310.
[26]吴春蕾.生物炭修复技术在铅污染土壤及植物生长中的应用研究[J].聊城大学学报(自然科学版),2017,30(1):66-71.
[27]南帅帅,王亚,刘强,等.油菜对铅镉污染土壤的修复效果研究[J].环境研究与监测,2018,31(1):6-8.
[28]姜国辉,程芳,田英,等.沸石-铅交互作用对水稻生长发育及铅富集特性的影响[J].中国农村水利水电,2017(2):55-59.
[29]王春燕.生态茶园植物对铅污染土壤修复的潜力[J].福建茶叶,2017(2):26-27.
[30]高红真,郭伟珍,毕君. 20种植物对铅的耐性和富集能力研究[J].中国农学通报,2014,30(19):19-24.
[31]刘影,伍钧,杨刚,等. 3种能源草在铅锌矿区土壤中的生长及其对重金属的富集特性[J].水土保持学报,2014,28(5):291-296.
[32]兰晓玲,谢英荷,白彦真,等. 14种本土草本植物固定铅污染土壤的试验研究[J].水土保持学报,2013,27(1):152-157.
[33]崔爽,周启星,李萍,等.几种观赏花卉对土壤铅的吸收特性和抗性能力研究[J].江西科学,2009,27(1):157-160.
[34]邵泽强,李翠兰,张晋京.花卉植物修复铅污染土壤的研究现状及展望[J].环境科学与管理,2010,35(9):23-25.
[35]黄梦华.重金属污染土壤的植物修复研究[J].绿色科技,2012(4):194-196.
[36]伍钧,孟晓霞,李昆.铅污染土壤的植物修复研究进展[J].土壤,2005,37(3):258-264.
[37]赵桂芳,魏欣.镉、铅等重金属污染土壤植物修复技术研究[J].科技创新与应用,2012(15):26-27.
[38]甘龙,罗玉红,王林泉,等.土壤铅胁迫对苘麻光合特性及生物量的影响[J].广西植物,2018,38(6):737-745.
[39]刘琦.重金属铅污染区土壤污染与优势植物筛选研究[J].中国农机化学报,2013,34(4):266-268.
[40]宗良纲,周俊,李嫦玲,等.不同生长期茶树对土壤中铅的吸收及体内运移特性研究[J].植物研究,2007,27(5):596-600.
[41]马利民,陈玲,马娜,等.几种花卉植物对污泥中铅的富集特征[J].生态学杂志,2005,24(6):644-647.
[42]陈柳燕,张黎明,李福燕,等.剑麻对重金属铅的吸收特性与累积规律初探[J].农业环境科学学报,2007,26(5):1879-1883.
[43]柳丹,潘凡,杨肖娥.铅富集植物对铅的吸收及其耐性生理机制进展研究[J].池州学院学报,2007,21(5):88-91.
[44]王英辉,陈学军,祁士华.铅污染土壤的植物修复治理技术[J].土壤通报,2007,38(4):790-794.
[45]杜连彩.植物耐铅生态型及对铅胁迫的耐性机理[J].生物学教学,2007,32(2):2-3.
[46]慕凯,罗明良.三里七湖水生植物重金属富集作用研究[J].生态科学,2017,36(3):82-89.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |