中国考古学研究的范式与范式变迁
|
摘要
目前学科内外对中国考古学的发展状况缺乏理论化的系统把握,经过修正的范式与范式变迁的概念可以作为了解它的工具。尽管中国考古学在范式形成之前存在一些约束因素,但经过数十年的发展已形成数个类似范式的研究形态。在这些形态中,从新石器—原史考古中兴起的文化历史考古范式达到了比较成熟的程度。这一范式对考古学的另外两个分支旧石器—古人类考古、古典—历史考古领域产生了显著的约束。从学科内外关联的角度以及与西方考古学的范式变迁比较可以发现,中国考古学的范式变迁中存在着一些外在但关键的约束,限制了考古学理论的扩展。如果能够加强理论建设,中国考古学研究还有可能形成若干真正的范式。
At present,neither those within the discipline nor those outside it have a systematic theoretical grasp of the state of development of Chinese archaeology.A tool to achieve this could be a revised paradigm and the concept of paradigm shift.Although there were some constraints prior to paradigm formation,several decades of development have seen the formation of a number of paradigm-like models,among which the cultural-historical model on the basis of the Neolithic-protohistorical archaeology is the most mature.This model is a significant constraint on two other branches of archaeology,the Paleolithic-paleoanthropological and the Classicalhistorical.From the perspective of connection within and without the discipline and through a comparison with the paradigm shift in Western archaeology,we can see some external but critical constraints in Chinese archaeology which limit its theoretical expansion.If we strengthen the construction of theory, Chinese archaeology may yet develop a number of genuine paradigms.
At present,neither those within the discipline nor those outside it have a systematic theoretical grasp of the state of development of Chinese archaeology.A tool to achieve this could be a revised paradigm and the concept of paradigm shift.Although there were some constraints prior to paradigm formation,several decades of development have seen the formation of a number of paradigm-like models,among which the cultural-historical model on the basis of the Neolithic-protohistorical archaeology is the most mature.This model is a significant constraint on two other branches of archaeology,the Paleolithic-paleoanthropological and the Classicalhistorical.From the perspective of connection within and without the discipline and through a comparison with the paradigm shift in Western archaeology,we can see some external but critical constraints in Chinese archaeology which limit its theoretical expansion.If we strengthen the construction of theory, Chinese archaeology may yet develop a number of genuine paradigms.
引文
(1)如艾兰等:《考古学的世纪回顾与展望》,《考古》2001年第1期;王巍等:《中国考古学的发展与〈考古〉的历程——纪念〈考古〉创刊60周年笔谈》,《考古》2015年第12期。
(2)如汤惠生:《夏鼐、苏秉琦考古学不同取向辨析》,《中国社会科学》2017年第6期;张海:《中国考古学的历史主义特征与传统》,《华夏考古》2011年第4期;戴向明:《中国考古学观念的回顾与反思》,《东南文化》2001年第1期。
(3)陈淳曾运用过“范例”(也就是范式)进行考察,对比过程考古学分析批评中国考古学研究存在的问题,但其研究重点并非中国考古学发展的整体考察,相对忽视中国考古学的新发展。参见陈淳:《考古学的范例变更与概念重构》,《南方文物》2011年第2期。
(4)T. S. Kuhn, The Structure of Scientific Revolutions, Chicago: The University of Chicago Press, 1996, p.10.以上中文引文由笔者翻译。
(5)黄颂杰等编:《现代西方哲学辞典》,上海:上海辞书出版社,2007年,第450—451页。
(6)卡尔·波普尔:《科学发现的逻辑》,查汝强等译,杭州:中国美术学院出版社,2008年。
(7)陈胜前:《思考考古学》,北京:科学出版社,2014年,第47页。
(8)L. R. Binford, “The ‘New Archaeology’, Then and Now,” in C. C. Lamberg-Karlovsky, ed., Archaeological Thought in America, Cambridge: Cambridge University Press, 1989, pp. 50-62.
(9)G. R. Willey and J. A. Sabloff, A History of American Archaeology, San Francisco: W.H. Freeman and Company, 1973.
(10)格林·丹尼尔:《考古学一百五十年》,黄其煦译,北京:文物出版社,2009年。
(11)P. J. Watson, “Does Americanist Archaeology Have a Future?” in Essential Tensions in Archaeological Method and Theory, Salt Lake City: University of Utah Press, 2003, pp.137-142.
(12)布鲁斯·G.特里格:《考古学思想史》,陈淳译,北京:中国人民大学出版社,2010年。
(13)R. A. Bentley, H. D. G. Maschner and C. Chippindale, eds., Handbook of Archaeological Theories, Lanham: AltaMira, 2008.
(14)C. Renfrew, “Re-Examining Prehistory,” Archaeology, vol.51, no.5, 1998, pp. 87-89.
(15)布鲁斯·G.特里格:《考古学思想史》,第8页。
(16)陈胜前:《理解后过程考古学:考古学的人文转向》,《东南文化》2013年第5期,第10—12页。
(17)张光直:《考古人类学随笔》,北京:三联书店,1999年,第193—194页。
(18)L. R. Binford and C. K. Ho, “Taphonomy at a Distance: Zhoukoudian,‘The Cave Home of Beijing Man’?” Current Anthropology, vol.26, no.4, 1985, pp.413-442.
(19)吴国盛:《科学精神的起源》,《科学与社会》2011年第1期,第102页。
(20)陈胜前:《考古推理的结构》,《考古》2007年第10期,第46—47页。
(21)夏鼐:《关于考古学上文化的定名问题》,《考古》1959年第4期。
(22)《考古学文化》,《考古通讯》1956年第3期,华平译自《苏联大百科全书》第2版,第24卷,第31页。
(23)戈登·柴尔德:《欧洲文明的曙光》,陈淳、陈洪波译,上海:上海三联书店,2008年。
(24)蒙德留斯:《先史考古学方法论》,滕固译,上海:商务印书馆,1937年。
(25)苏秉琦:《斗鸡台沟东区墓葬》,北平:国立北京大学出版部,1948年。
(26)傅斯年等:《城子崖:山东历城县龙山镇之黑陶文化遗址》,南京:国立中央研究院历史语言研究所,1934年。
(27)苏秉琦、殷玮璋:《关于考古学文化的区系类型问题》,《文物》1981年第5期。
(28)苏秉琦:《辽西古文化古城古国——兼谈当前田野考古工作的重点或大课题》,《文物》1986年第8期;《中国文明起源新探》,北京:三联书店,1999年。
(29)R. H. McGuire, “Archaeology and Marxism,” in M.B. Schiffer, ed., Archaeological Method and Theory, vol. 5, Tuscon: The University of Arizona Press, 1993, pp. 101-157.
(30)R. A. Bentley, H. D. G. Maschner and C. Chippindale, eds., Handbook of Archaeological Theories.
(31)恩格斯:《家庭、私有制和国家的起源》,中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局译,北京:人民出版社,1999年。
(32)夏鼐、王仲殊:《考古学》,中国大百科全书总编辑委员会《考古学》编辑委员会:《中国大百科全书·考古学》,北京:中国大百科全书出版社,1986年,第11页;俞伟超、张忠培:《探索与追求》,《文物》1984年第1期。
(33)郭沫若:《奴隶制时代》,北京:中国人民大学出版社,2005年。原作1952年由上海新文艺出版社印行。
(34)《毛泽东的五篇哲学著作》,北京:人民出版社,2008年。
(35)张忠培:《中国考古学:实践·理论·方法》,郑州:中州古籍出版社,1994年,第35页;严文明:《走向21世纪的考古学》,西安:三秦出版社,1997年,第8页。
(36)俞伟超、张忠培:《探索与追求》,《文物》1984年第1期。
(37)苏秉琦:《中国文明起源新探》,第101—168页;《辽西古文化古城古国——兼谈当前田野考古工作的重点或大课题》,《文物》1986年第8期。
(38)G. R. Willey, “The Virú Valley Settlement Pattern Study,” in G.R.Willey, ed., Archaeological Researches in Retrospect, Cambridge: Winthrop, 1974, p.153.
(39)张忠培:《良渚文化墓地与其表述的文明社会》,《考古学报》2012年第4期。
(40)严文明:《农业发生与文明起源》,北京:科学出版社,2000年,第50—178页;《聚落考古与史前社会研究》,《文物》1997年第6期。
(41)浙江省文物考古研究所:《杭州市余杭区良渚古城遗址2006—2007年的发掘》,《考古》2008年第7期;《杭州市良渚古城外围水利系统的考古调查》,《考古》2015年第1期;《杭州市良渚古城外郭的探查与美人地和扁担山的发掘》,《考古》2015年第1期。
(42)B. Trigger, A History of Archaeological Thought, Cambridge: Cambridge University Press, 1989.
(43)布鲁斯·G.特里格:《考古学思想史》,第239—292页。
(44)G. S. Webster, “Cultural History: A Cultural-Historical Approach,” in R. A. Bentley et al., eds., Handbook of Archaeological Theories, pp.11-27.
(45)L. R. Binford, “Archaeology as Anthropology,” pp.217-225.
(46)马修·约翰逊:《考古学理论导论》,第14—101页。
(47)B. Fagan, Archaeologists: Explorers of the Human Past, Oxford: Oxford University Press, 2003, p.124.
(48)高星、裴树文:《中国古人类石器技术与生存模式的考古学阐释》,《第四纪研究》2006年第4期。
(49)王巍:《考古学文化及其相关问题探讨》,《考古》2014年第12期,第69—72页。
(50)王世民:《金石学》,《中国大百科全书·考古学》,第236页。
(51)I. Hodder, “Postprocessual Archaeology,” in M.B.Schiffer, ed., Advances in Archaeological Meothod and Theory, vol.8, Orlando: Academic Press, 1985, pp.1-26.
(52)俞伟超:《考古学是什么:俞伟超考古学理论文选》,北京:中国社会科学出版社,1996年,第119—125页。
(53)陈胜前:《理解后过程考古学:考古学的人文转向》,《东南文化》2013年第5期。
(54)苏秉琦:《斗鸡台沟东区墓葬》。
(55)中国科学院考古研究所:《洛阳中州路》,北京:科学出版社,1959年。
(56)张森水:《管窥新中国旧石器考古学的重大发展》,《人类学学报》1999年第3期。
(57)张森水:《中国旧石器文化》,天津:天津科学技术出版社,1987年。
(58)D. F. Thompson, “The Seasonal Factor in Human Culture,” Proceedings of the Prehistoric Society, no.10, 1939, pp.209-221.
(59)F. Bordes and D. de Sonneville-Bordes, “The Significance of Variability in Paleolithic Assemblages,” World Archaeology, vol.2,no.1, 1970, pp.61-73; L. R. Binford, “Interassemblage Variability-the Mousterian and the ‘Functional’ Argument,” in Colin Renfrew, ed., The Explanation of Culture Change, London: Duckworth, 1973, pp. 227-254.
(60)W. Taylor,A Study of Archaeology Memoirs of the American Anthropological Association, no.69, Bloomington, 1948.
(61)L. R. Binford, “Archaeology as Anthropology,” pp.217-225.
(62)G. R. Willey and J. A.Sabloff, A History of American Archaeology, pp. 183-197.
(63)C. Renfrew, “An Interview with Lewis Binford,” Current Anthropology, vol.28, 1987, pp.683-694; 路易斯·宾福德、科林·伦福儒:《路易斯·宾福德访谈》,《南方文物》2011年第4期。
(64)C. Hawkes, “Archaeological Theory and Method: Some Suggestions from the Old World,” American Antiquity, vol.56, no.2, 1954, pp.155-168.
(65)陈胜前:《文化历史考古的理论反思:中国考古学的视角》,《考古》2018年第2期。
(66)M.Shanks, “Post-Processual Archaeology and After,” in R. A. Bentley et al., eds., Handbook of Archaeological Theories, pp.133-144.
(67)赵辉:《中国新石器时代考古的过去与现在——在武汉大学“珞珈讲坛”上的演讲》,《江汉考古》2018年第1期。
(68)陈淳:《考古学前沿研究:理论与问题》,北京:北京师范大学出版社,2016年。
(69)陈胜前、李彬森:《作为科学的考古学》,《东南文化》2015年第2期。
(2)如汤惠生:《夏鼐、苏秉琦考古学不同取向辨析》,《中国社会科学》2017年第6期;张海:《中国考古学的历史主义特征与传统》,《华夏考古》2011年第4期;戴向明:《中国考古学观念的回顾与反思》,《东南文化》2001年第1期。
(3)陈淳曾运用过“范例”(也就是范式)进行考察,对比过程考古学分析批评中国考古学研究存在的问题,但其研究重点并非中国考古学发展的整体考察,相对忽视中国考古学的新发展。参见陈淳:《考古学的范例变更与概念重构》,《南方文物》2011年第2期。
(4)T. S. Kuhn, The Structure of Scientific Revolutions, Chicago: The University of Chicago Press, 1996, p.10.以上中文引文由笔者翻译。
(5)黄颂杰等编:《现代西方哲学辞典》,上海:上海辞书出版社,2007年,第450—451页。
(6)卡尔·波普尔:《科学发现的逻辑》,查汝强等译,杭州:中国美术学院出版社,2008年。
(7)陈胜前:《思考考古学》,北京:科学出版社,2014年,第47页。
(8)L. R. Binford, “The ‘New Archaeology’, Then and Now,” in C. C. Lamberg-Karlovsky, ed., Archaeological Thought in America, Cambridge: Cambridge University Press, 1989, pp. 50-62.
(9)G. R. Willey and J. A. Sabloff, A History of American Archaeology, San Francisco: W.H. Freeman and Company, 1973.
(10)格林·丹尼尔:《考古学一百五十年》,黄其煦译,北京:文物出版社,2009年。
(11)P. J. Watson, “Does Americanist Archaeology Have a Future?” in Essential Tensions in Archaeological Method and Theory, Salt Lake City: University of Utah Press, 2003, pp.137-142.
(12)布鲁斯·G.特里格:《考古学思想史》,陈淳译,北京:中国人民大学出版社,2010年。
(13)R. A. Bentley, H. D. G. Maschner and C. Chippindale, eds., Handbook of Archaeological Theories, Lanham: AltaMira, 2008.
(14)C. Renfrew, “Re-Examining Prehistory,” Archaeology, vol.51, no.5, 1998, pp. 87-89.
(15)布鲁斯·G.特里格:《考古学思想史》,第8页。
(16)陈胜前:《理解后过程考古学:考古学的人文转向》,《东南文化》2013年第5期,第10—12页。
(17)张光直:《考古人类学随笔》,北京:三联书店,1999年,第193—194页。
(18)L. R. Binford and C. K. Ho, “Taphonomy at a Distance: Zhoukoudian,‘The Cave Home of Beijing Man’?” Current Anthropology, vol.26, no.4, 1985, pp.413-442.
(19)吴国盛:《科学精神的起源》,《科学与社会》2011年第1期,第102页。
(20)陈胜前:《考古推理的结构》,《考古》2007年第10期,第46—47页。
(21)夏鼐:《关于考古学上文化的定名问题》,《考古》1959年第4期。
(22)《考古学文化》,《考古通讯》1956年第3期,华平译自《苏联大百科全书》第2版,第24卷,第31页。
(23)戈登·柴尔德:《欧洲文明的曙光》,陈淳、陈洪波译,上海:上海三联书店,2008年。
(24)蒙德留斯:《先史考古学方法论》,滕固译,上海:商务印书馆,1937年。
(25)苏秉琦:《斗鸡台沟东区墓葬》,北平:国立北京大学出版部,1948年。
(26)傅斯年等:《城子崖:山东历城县龙山镇之黑陶文化遗址》,南京:国立中央研究院历史语言研究所,1934年。
(27)苏秉琦、殷玮璋:《关于考古学文化的区系类型问题》,《文物》1981年第5期。
(28)苏秉琦:《辽西古文化古城古国——兼谈当前田野考古工作的重点或大课题》,《文物》1986年第8期;《中国文明起源新探》,北京:三联书店,1999年。
(29)R. H. McGuire, “Archaeology and Marxism,” in M.B. Schiffer, ed., Archaeological Method and Theory, vol. 5, Tuscon: The University of Arizona Press, 1993, pp. 101-157.
(30)R. A. Bentley, H. D. G. Maschner and C. Chippindale, eds., Handbook of Archaeological Theories.
(31)恩格斯:《家庭、私有制和国家的起源》,中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局译,北京:人民出版社,1999年。
(32)夏鼐、王仲殊:《考古学》,中国大百科全书总编辑委员会《考古学》编辑委员会:《中国大百科全书·考古学》,北京:中国大百科全书出版社,1986年,第11页;俞伟超、张忠培:《探索与追求》,《文物》1984年第1期。
(33)郭沫若:《奴隶制时代》,北京:中国人民大学出版社,2005年。原作1952年由上海新文艺出版社印行。
(34)《毛泽东的五篇哲学著作》,北京:人民出版社,2008年。
(35)张忠培:《中国考古学:实践·理论·方法》,郑州:中州古籍出版社,1994年,第35页;严文明:《走向21世纪的考古学》,西安:三秦出版社,1997年,第8页。
(36)俞伟超、张忠培:《探索与追求》,《文物》1984年第1期。
(37)苏秉琦:《中国文明起源新探》,第101—168页;《辽西古文化古城古国——兼谈当前田野考古工作的重点或大课题》,《文物》1986年第8期。
(38)G. R. Willey, “The Virú Valley Settlement Pattern Study,” in G.R.Willey, ed., Archaeological Researches in Retrospect, Cambridge: Winthrop, 1974, p.153.
(39)张忠培:《良渚文化墓地与其表述的文明社会》,《考古学报》2012年第4期。
(40)严文明:《农业发生与文明起源》,北京:科学出版社,2000年,第50—178页;《聚落考古与史前社会研究》,《文物》1997年第6期。
(41)浙江省文物考古研究所:《杭州市余杭区良渚古城遗址2006—2007年的发掘》,《考古》2008年第7期;《杭州市良渚古城外围水利系统的考古调查》,《考古》2015年第1期;《杭州市良渚古城外郭的探查与美人地和扁担山的发掘》,《考古》2015年第1期。
(42)B. Trigger, A History of Archaeological Thought, Cambridge: Cambridge University Press, 1989.
(43)布鲁斯·G.特里格:《考古学思想史》,第239—292页。
(44)G. S. Webster, “Cultural History: A Cultural-Historical Approach,” in R. A. Bentley et al., eds., Handbook of Archaeological Theories, pp.11-27.
(45)L. R. Binford, “Archaeology as Anthropology,” pp.217-225.
(46)马修·约翰逊:《考古学理论导论》,第14—101页。
(47)B. Fagan, Archaeologists: Explorers of the Human Past, Oxford: Oxford University Press, 2003, p.124.
(48)高星、裴树文:《中国古人类石器技术与生存模式的考古学阐释》,《第四纪研究》2006年第4期。
(49)王巍:《考古学文化及其相关问题探讨》,《考古》2014年第12期,第69—72页。
(50)王世民:《金石学》,《中国大百科全书·考古学》,第236页。
(51)I. Hodder, “Postprocessual Archaeology,” in M.B.Schiffer, ed., Advances in Archaeological Meothod and Theory, vol.8, Orlando: Academic Press, 1985, pp.1-26.
(52)俞伟超:《考古学是什么:俞伟超考古学理论文选》,北京:中国社会科学出版社,1996年,第119—125页。
(53)陈胜前:《理解后过程考古学:考古学的人文转向》,《东南文化》2013年第5期。
(54)苏秉琦:《斗鸡台沟东区墓葬》。
(55)中国科学院考古研究所:《洛阳中州路》,北京:科学出版社,1959年。
(56)张森水:《管窥新中国旧石器考古学的重大发展》,《人类学学报》1999年第3期。
(57)张森水:《中国旧石器文化》,天津:天津科学技术出版社,1987年。
(58)D. F. Thompson, “The Seasonal Factor in Human Culture,” Proceedings of the Prehistoric Society, no.10, 1939, pp.209-221.
(59)F. Bordes and D. de Sonneville-Bordes, “The Significance of Variability in Paleolithic Assemblages,” World Archaeology, vol.2,no.1, 1970, pp.61-73; L. R. Binford, “Interassemblage Variability-the Mousterian and the ‘Functional’ Argument,” in Colin Renfrew, ed., The Explanation of Culture Change, London: Duckworth, 1973, pp. 227-254.
(60)W. Taylor,A Study of Archaeology Memoirs of the American Anthropological Association, no.69, Bloomington, 1948.
(61)L. R. Binford, “Archaeology as Anthropology,” pp.217-225.
(62)G. R. Willey and J. A.Sabloff, A History of American Archaeology, pp. 183-197.
(63)C. Renfrew, “An Interview with Lewis Binford,” Current Anthropology, vol.28, 1987, pp.683-694; 路易斯·宾福德、科林·伦福儒:《路易斯·宾福德访谈》,《南方文物》2011年第4期。
(64)C. Hawkes, “Archaeological Theory and Method: Some Suggestions from the Old World,” American Antiquity, vol.56, no.2, 1954, pp.155-168.
(65)陈胜前:《文化历史考古的理论反思:中国考古学的视角》,《考古》2018年第2期。
(66)M.Shanks, “Post-Processual Archaeology and After,” in R. A. Bentley et al., eds., Handbook of Archaeological Theories, pp.133-144.
(67)赵辉:《中国新石器时代考古的过去与现在——在武汉大学“珞珈讲坛”上的演讲》,《江汉考古》2018年第1期。
(68)陈淳:《考古学前沿研究:理论与问题》,北京:北京师范大学出版社,2016年。
(69)陈胜前、李彬森:《作为科学的考古学》,《东南文化》2015年第2期。
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |