“修昔底德”逻辑和规则遏制与反遏制——中美贸易摩擦背后的深层次动因
|
摘要
中美贸易战不仅是全球金融危机之后中美两国经济力量和影响力发生变化之后的必然结果,也是逆全球化背景下以世界贸易组织为基础的国际贸易体系地位下降的必然结果。中美贸易战反映的是"修昔底德"陷阱的遏制和反遏制的逻辑。美国在与其他国家的制裁和反制裁中善于运用规则将不合法和不合理的诉求合法化。在中美贸易战中,美国不仅通过《外国投资风险审查现代化法案》的制定限制中国企业对美投资,而且通过美墨加协定中的"非市场经济"条款,意图通过双边和多边自由贸易协定将中国排挤出自由贸易体系之外,以规则的方式对中国形成合围和遏制之势。
The Sino-US trade war is not only the inevitable result of the changes in the economic power and influence of China and the United States after the global financial crisis, but also the inevitable result of the decline of the status of the international trading system based on the World Trade Organization in the context of de-globalization. The Sino-US trade war reflects the logic of containment and anti-containment of the Thucydides Trap. The United States is good at maneuvering rules to legitimize its unlawful and unreasonable demands when it sanctions other countries and deals with their countermeasures. In the Sino-US trade war, the United States not only restricts investments by Chinese companies through the formulation of the Foreign Investment Risk Review Modernization Act, but also intends to exclude China from the free trade system with the "non-market economy" clause in the US-Mexico-Canada Agreement, thus encircling and containing China by means of rule-making.
The Sino-US trade war is not only the inevitable result of the changes in the economic power and influence of China and the United States after the global financial crisis, but also the inevitable result of the decline of the status of the international trading system based on the World Trade Organization in the context of de-globalization. The Sino-US trade war reflects the logic of containment and anti-containment of the Thucydides Trap. The United States is good at maneuvering rules to legitimize its unlawful and unreasonable demands when it sanctions other countries and deals with their countermeasures. In the Sino-US trade war, the United States not only restricts investments by Chinese companies through the formulation of the Foreign Investment Risk Review Modernization Act, but also intends to exclude China from the free trade system with the "non-market economy" clause in the US-Mexico-Canada Agreement, thus encircling and containing China by means of rule-making.
引文
[1]“修昔底德陷阱”(Thucydides Trap)是古希腊著名历史学家修昔底德所著的《伯罗奔尼撒战争史》中对公元前5世纪希腊城邦雅典与斯巴达之间战争原因的描述,认为使得战争无可避免的原因是雅典日益壮大的力量,还有这种力量在斯巴达造成的恐惧。后来这一概念被广泛推广和应用并上升到了理论高度,即指一个新崛起的大国必然要挑战现存大国,而现存大国也必然会回应这种威胁,这样战争变得不可避免,该理论用来描述和揭示崛起大国和守成大国之间必然发生冲突的现象。
[2]参见《联合国宪章》第二条第3、4项。
[3]王悦:《“一带一路”助推中国跨越“修昔底德陷阱”》,《法制与社会》,2018年5月刊(下),第118页。
[4]《中美贸易战,一起梳理来龙去脉!》,百家号,2018年3月28日,https://baijiahao.baidu.com/s?id=1596140714871523418&wfr=spider&for=pc,访问日期:2018年4月16日。
[5]楚树龙、周兰君:《特朗普政府外交特性及其对世界和平和中国的影响》,《现代国际关系》,2018年第8期。
[6]Dan Prud'homme,Maxvon Zedtwitz,Joachim Jan Treaen,Martin Bader,"'Forced Technology Transfer'Policies:Workings in China and Strategic Implications",Technological Forecasting&Social Change,September 2018,available at https://doi.org/10.1016/j.techfore.2018.05.022.
[7]王玫黎、武俊松:《中美贸易摩擦的“修昔底德陷阱”及其防范》,《人民法治》,2018年第10期,第55页。
[8]王江雨:《国际关系中的中美关系:冲突是宿命吗?》,《中国法律评论》,2018年第5期,第3页。
[9]《外交部:美国官员对中方“通过民用核合作获得美技术”的指责毫无根据》,新华网,2018年7月20日,http://www.xinhuanet.com/mrdx/2018-07/20/c_137336620.htm,访问日期:2018年10月17日。
[10]《外交部:中方为避免贸易摩擦升级尽了最大努力》,新华网,2018年7月19日,http://www.xinhuanet.com/2018-07/19/c_1123151296.htm,访问日期:2018年10月16日。
[11]《美舰擅自进入中国南海岛礁邻近海域,我外交部和国防部齐发声》,东方网,2018年10月3日,http://news.eastday.com/w/20181003/u1ai11868149.html,访问日期:2018年10月16日。
[12]朱颖:《中美贸易战扩散到政治对抗》,2018年10月4日,http://www.uzbzw.com/mon/keji/20181004/49644.html,访问日期:2018年10月13日。
[13]据中国海关总署统计,2017年中美贸易顺差为创纪录的2758亿美元,而美国商务部的统计为3759亿美元。中美统计差异的原因包括统计方法、转口贸易、服务贸易等方面的差异。中国方面认为,现行的统计方法不适用于全球化生产时代。此外,贸易差额也与美方高技术对华出口管制有关。参见赵广彬:《中美贸易摩擦对中国经济和企业的影响》,https://www.pwccn.com/zh/research-and-insights/publications/china-us-trade.pdf,访问日期:2018年9月5日。
[14]《中美经贸摩擦第一阶段盘点:1 1张数据图读懂局面》,百度新闻,2018年10月11日,https://baijiahao.baidu.com/s?id=1614002258866911878&wf r=spider&for=p c,访问日期:2018年10月20日。
[15]李文:《中美贸易摩擦尖锐化的深层客观原因》,《人民论坛·学术前沿》,2018年8月下(总第152期),第21页。
[16]Peter Navarro,The Coming China Wars:Where They Will Be Fought and How They Can Be Won,FT Press,2007;Glenn Hubbard and Peter Navarro,Seeds of Destruction:Why the Path to Economic Ruin Runs Through Washington,and How to Reclaim American Prosperity,Pearson Education,Inc.2011,pp.106-124.
[17]任泽平:《中美贸易战再度升级:本质、应对和未来沙盘推演》,https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MjMxODAzMQ==&mid=2652677688&idx=1&sn=fa0674173e5d8f5c7071f2f73700f f38&chksm=bd4011188a37980ea3da3c03fd0b39b7bff687f5422c85fdf5270693dab32ad15c619440cd03&mps hare=1&scene=1&srcid=0918IlLV2DxC17cKK94xDkk t&pass_ticket=McdPOie8KGZrtUQBpg5r3c7Eu%2F%2BG0VSJtsOzPEbMUaWTTeOFL0QBtBXun3Lq3HYi#rd,访问日期:2018年10月1日。
[18]《社科院专家:解读中美贸易战的演进脉络》,2018年4月4日,http://finance.eastmoney.com/news/1371,20180404853142249.html,访问日期:2018年4月19日。
[19]孟亮、梁莹莹:《中美贸易争端跨越修昔底德陷阱的多阶段动态博弈分析》,《中国流通经济》,2018年9月第32卷第9期,第92页。
[20]Mark Wu,"The'China Inc.'Challenge to Global Trade Governance",Har vard Journal of International Law,2016,57(2),pp.262-324.
[21]White House Officeof Trade and Manu factur ing Policy,"How China's Economic Aggression Threatens the Technologies and Intellectual Property of the United States and the World",June2018.
[22]韩立余:《如何看待当前的中美贸易战?》,2018年10月13日,https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzUxODk2NTU4NA==&mid=2247483669&idx=1&sn=2ae987cf4a46b3ffb48394e1741e cade&chksm=f981912acef6183c525a5ee6a5afdffdc7180f0285142d9e3690851b7a5baec0ba2e972beed2&mp share=1&scene=1&srcid=1015MTRyG6eLdHdEfRJpBHTM&pass_ticket=mg6i3pjK9TJS5ZLeX8HATWxf4y Z7w4J9inqnFtWbTC6L1MkjPDAo9e%2B3uu0rFyB4#rd,访问日期:2018年10月15日。
[23]《2018年政府工作报告》,中国政府网,2018年3月5日,http://www.gov.cn/zhuanti/2018lh/2018zfgzbg/mobile.htm,访问日期:2018年10月17日。
[24]缓缓君:《中美贸易战升级:中国正面临史无前例的挑战!》,2018年6月20日,https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI1NzA2NTc3MQ==&mid=2669174203&idx=1&sn=620b657cb7a8bae748678982b0c65904&chksm=f0f1ebffc78662e96dc04ead7f80d3cb50a65edaac58fd2b9b591900cb44ff6112a667a8a63a&scene=21#wechat_redirect,访问日期:2018年10月1日。
[25]《社科院专家:解读中美贸易战的演进脉络》,2018年4月4日,http://finance.eastmoney.com/news/1371,20180404853142249.html,访问日期:2018年4月19日。
[26]《专家学者聚南开研讨中美贸易摩擦》,2018年4月11日,https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIyODAyODAzNA==&mid=2648767196&idx=2&sn=39137962616cfe7a260fee30eaf1a17b&chks m=f04c6131c73be8278e47a4e60403c3e77a21c418c97ba69e5d40a74cfae3490b5af3dda68b96&mpshare=1&s cene=23&srcid=04115JJjeLfHvx7G8rLe4cWf#rd,访问日期:2018年4月19日。
[27]王玫黎、武俊松:《中美贸易摩擦的“修昔底德陷阱”及其防范》,《人民法治》,2018年第10期,第55页。
[28]赵晓、任泽平:《中美贸易战与万历十五年:板块级冲撞与中国出路》,2018年7月7日,https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3ODQ0MDQ0Nw==&mid=2652935178&idx=1&sn=94190070056d77434e7c02bae2692be2&chksm=8496869ab3e10f8c209327392fedb0850f692aef0c8aab226141bdf01a67f703060d500eddc0&mpshare=1&scene=1&srcid=10026s9QElycZZn2jjOBWSrZ&pass_ticket=GDJ5YFTdPGM%2B68MkiRpYIHdnvZgvJ72wv7b74YsS5mvsgnWr1n%2B8asX9Wl7D3mvM#rd,访问日期:2018年10月4日。
[29][33]USMCA Article 32.10.4:Entry by any Party into a free trade agreement with a non-market country,shall allow the other Parties to terminate this Agreement on six-month notice and replace this Agreement with an agreement as between them(bilateral agreement).
[30]《美国商务部裁定中国非市场经济地位6点标准》,华府网,2018年4月17日,http://www.chineseindc.com/article-104216-1.html,访问日期:2018年10月22日。
[31]USMCA Article 32.10.1:At least 3 months prior to commencing negotiations,a Party shall inform the other Parties of its intention to commence free trade agreement negotiations with a non-market country.For purposes of this Article,a non-market country is a country that on the date of signature of this agreement at least one Party has determined to be a non-market economy for purposes of its trade remedy laws and is a country with which no Party has a free trade agreement.
[32]USMCA Article 32.10.3:As early as possible,and no later than 30 days before the date of signature,that Party shall provide the other Parties with an opportunity to review the full text of the agreement,including any annexes and side instruments,in order for the Parties to be able to review the agreement and assess its potential impact on this Agreement.If the Party involved requests that the text be treated as confidential,the other Parties shall maintain the confidentiality of the text.
[34]《美墨加贸易协定:又一次针对中国的降维打击?》,观察者网,2018年10月3日,https://mbd.baidu.com/newspage/data/landingshare?pageType=1&isBdboxFrom=1&context=%7B%22nid%22%3A%22news_9349695889798144112%22%2C%22sourceFrom%22%3A%22bjh%22%7D&from=timeline&isappinstalled=0,访问日期:2018年10月4日。
[35]United States-Measures Related to Price Comparison Methodolgies,WTO Doc.WT/DS515/1,G/L/1169(adopted on December 15,2016)and European Union-Measures Related to Price Comparison Methodologies,WTO Doc.WT/DS516/1,G/L/1170(adopted on December 15,2016).
[36]ACCESSION OF THE PEOPLE'S REPUBLICOF CHINA.15.(a)(ii):The importing WTO Member may use a methodology that is not based on a strict comparison with domestic prices or costs in China if the producers under investigation cannot clearly show that market economy conditions prevail in the industry producing the like product with regard to manufacture,production and sale of that product.In any event,the provisions of subparagraph(a)(ii)shall expire 15 years after the date of accession.
[37][38]柯静:《国际所与上海市美国问题研究所联合举办“‘美墨加三边协议’的影响及中国应对”研讨会》,2018年10月18日,https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIwMzc1OTU4MA==&mid=2247486093&idx=1&sn=4e98a1fc77695a4727e5dc71e99cefc5&chksm=96cbc03ea1bc4928dc7af8b696d78adc58a63757902f965834d0c6ec3545efe121f7481e26d0&mpshare=1&scene=1&srcid=&pass_ticket=108npLOydUiRHKTYZWPXXMXzhJ9mRUCOqQdT0%2F1QFrRzruc5g5uD0uuy93rY8xHv#rd,访问日期:2018年10月20日。
[39]James J.Nedumpara&Weihuan Zhou(eds),Non-market Economies in the Global Trading System:The Special Case of China,Springer,2018.
[40]欧阳萍:《从关税改革看英国经济发展战略的转变》,《学海》,2011年第5期,第167页。
[41]董国辉:《〈罗加--朗西曼条约〉的签署及其评价》,《史学集刊》,2013年9月第5期,第77页。
[42]1932年7月至8月,英国、加拿大、澳大利亚、新西兰、南非联邦、爱尔兰、纽芬兰、印度和南罗德西亚等在加拿大首都渥太华召开了一次帝国经济会议,史称“渥太华会议”。与会国共签订了12份双边贸易协议,正式建立起了帝国内部的特惠关税制度,即“帝国特惠制”。
[43][44]孙莹:《历史学派帝国特惠思想和张伯伦关税改革运动》,《学海》,2018年第2期,第158~164页。
[45]倪宏忠:《1932年渥太华会议前后英美在加拿大的经济博弈》,《绵阳师范学院学报》,2010年9月第29卷第9期,第105页。
[46]CAB 24/234.Imperial Economic Conference at Ottawa,1932.United Kingdom-Canadian Agreement.
[47]刘楠:《1921~1939年英苏外交关系研究》,2013年4月15日,http://kreader.cnki.net/Kreader/CatalogViewPage.aspx?dbCode=cdmd&filen ame=1013236850.nh&tablename=CMFD201402&co mpose=&first=1&uid=WEEvREcwSlJHSldRa1FhdkJkVWEyZnAyYk9OYzNqbXVTaVhyYmxYWUZnTT0=$9A4hF_YAuvQ5obgVAqNKPCYcEjKensW4IQMov wHtwkF4VYPoHbKxJw!!,访问日期:2018年10月12日。
[48]欧阳萍:《从关税改革看英国经济发展战略的转变》,《学海》,2011年第5期,第170页。
[49]胡天阳:《20世纪30年代英国“帝国特惠制”探析》,2013年4月,http://www.docin.com/p-783747473.ht ml,访问日期:2018年10月14日。
[50]尚彦军:《经济援助的力量--评英帝国特惠制衰败过程中的一个外在因素》,《首都师范大学学报(社会科学版)》2007年增刊《世界历史研究》,第196页。
[51]William B.Kelly,"Antecedents of Present Commercial Policy",in William B.Kelly,Jr.(ed),Studies in United States Commercial Policy,Chapel Hill:The University of North Carolina Press,p.64.
[52]萨本仁:《评邱吉尔到希思的欧洲联合的构想与实践》,《史学月刊》,1986年第3期,第93页。
[53]赵柯:《试论大国经济外交的战略目标--美国经济外交与大英帝国的崩溃》,《欧洲研究》,2014年第4期,第72页。
[54]《国际贸易与就业会议讨论建议》中针对特惠制的三项条款内容包括:第一,英国与其自治领的现有协定不应阻碍对特惠关税的调整;第二,降低和削减特惠关税;第三,不得在任何情况下提高特惠水平或增加特惠内容。
[55]沈逸:《中美贸易战观察(四):毒丸计划神似帝国特惠制,表面强势难掩霸权颓势》,2018年10月8日,https://m.guancha.cn/ShenYi/2018_10_08_474682.shtml?s=fwrphbios&fro m=timeline&isappinstalled=0,访问日期:2018年10月13日。
[56]徐煜:《论一战后英国与自治领关系的变化》,《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》,2006年2月第26卷第1期,第123页。
[57]舒建中:《关贸总协定的建立与美国对外政策》,《世界历史》,1999年第2期,第33页。
[58]莫洛托夫计划(Molotov Plan)是指1947年苏联为了防止东欧“离苏倾向”,加强与东欧经济联系,援助东欧经济发展而与东欧各国签订的经济协议总称。1947年7~8月,苏联分别与保加利亚、捷克斯洛伐克、匈牙利、波兰等东欧国家签订了贸易协定,以此来抵制和反击“马歇尔计划”。
[59]布雷顿森林协议(Bretton Woods Agreements)是第二次世界大战后以美元为中心的国际货币体系协定。英国经济在二战中遭到严重削弱,传统的以英镑为中心的资本主义世界货币体系已经难以维持。1944年,包括中国在内的44个国家代表在美国的布雷顿森林召开会议,确立了以美元为中心的资本主义世界货币体系称为“布雷顿森林体系”。核心内容包括成立国际货币基金组织,就国际货币事务进行磋商,为成员国的短期国际收支逆差提供融资支持;美元直接与黄金挂钩,各国货币和美元挂钩,实行可调整的固定汇率制度;取消经常账户交易的外汇管制等。
[60]叶桢:《以史为鉴:冷战时期的大国经济博弈》,2018年10月19日,https://wallstreetcn.com/articles/3420358?from=timeline&isappinstall ed=0,访问日期:2018年10月21日。
[61]易宪容:《中美贸易冲突的理论反思及未来展望》,《人民论坛·学术前沿》,2018年8月下(总第152期),第80页。
[62]《与世界携手共赢--改革开放4 0年中国制造融入全球贸易体系》,新华网,2018年7月23日,http://www.xinhuanet.com//fortune/2018-07/23/c_1123165927.htm,访问日期:2018年10月17日。
[63]《中美贸易战:挑战和机遇》,《学习时报》,http://inews.ifeng.com/59573313/news.shtml,访问日期:2018年8月25日。
[64]沈建光:《中美贸易战演化路径与前景分析》,《清华金融评论》,2018年第7期,https://mp.weixin.qq.com/s/FWTph4JvPwwb_U4Ux619mw,访问日期:2018年8月7日。
[65][美]杰弗瑞·斯考特:《美墨加协议:贸易与投资领域的倒退》,2018年10月19日,https://piie.com/blogs/trade-investment-policy-watch/mexico-canada-and-united-states-step-backwardstrade-and,访问日期:2018年10月21日。
[66]根据美墨加协议规定,一辆轿车或卡车要免税进口,必须有75%的零部件由北美地区生产。这一比率现在是62.5%。另外,70%的钢和铝也必须由北美地区生产。每一辆轿车或卡车40%的零部件必须由每小时工资不低于16美元的工人制造,这被视为抑制企业向墨西哥转移汽车组装线。所以,汽车生产商只能选择服从该协议的新规定或放弃地区关税优惠。轿车生产商很有可能选择后者,因为他们依然可以使用产自世界任何一国的零部件,并且只需支付较低的最惠国待遇(MFN)关税(2.5%),而无需重新调整其零部件供应链。卡车生产商则截然相反,因为美国对卡车征收25%的最惠国待遇关税。
[67]《诺贝尔经济学奖得主约瑟夫·斯蒂格利茨:美国面临输掉贸易战的危险》,https://m.guancha.cn/SiDiGeLiCi/2018_08_02_466563.shtm l?from=timeline&isappinstalled=0#10006-weixin-1-52626-6b3bffd01fdde4900130bc5a2751b6d1,访问日期:2018年8月8日。
[68]《对华出口大跌!美8月贸易逆差逼近历史最高,特朗普又怒了:加息导致逆差增加》,搜狐财经,2018年9月28日,http://www.sohu.com/a/256686826_557006,访问时间:2018年10月3日。
[69]《美经济学家:贸易战美国一定输,但特朗普可能赢》,观察者网,2018年8月2日,http://news.sina.com.cn/w/2018-08-02/docihhehtqf2800925.shtml,访问日期:2018年10月17日。
[70]沈逸:《中美贸易战观察(四):毒丸计划神似帝国特惠制,表面强势难掩霸权颓势》,2018年10月8日,https://m.guancha.cn/ShenYi/2018_10_08_474682.shtml?s=fwrphbios&fro m=timeline&isappinstalled=0,访问日期:2018年10月13日。
[71][72]贺小勇:《WTO视角下的USMCA》,2018年10月3日,https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIxODM1OTcyMA==&mid=2247484415&idx=1&sn=e611ef08838a32fdfda6a2140d88144a&chksm=97eaf138a09d782e911928800f0c01ddb3ea9c7975cf8af6b2baa0c94a229477259fce0e69ec&mps hare=1&scene=1&srcid=1003QUB0j1Y4S9yxdJWVeSSN&pass_ticket=vfQuAYusQMhsYCz0dgJzgo1VKYXwQIS47m0UXZqcyvdEv7B6MnLmAO7tcgW0RSYb#rd,访问日期:2018年10月4日。
[73]邢予青:《中美贸易战的辩论:美国先胜一筹》,http://m.ftchinese.com/story/001078379?adchannelID=&full=y&archive=,访问日期:2018年7月17日。
[74]占豪:《中国这招高明,贸易摩擦白皮书有六大作用,给美国只留一条活路!》,https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5NjM3MzQz OA==&mid=2651743193&idx=3&sn=073bf05045da01f2aa08a5770c9c4145&chksm=8b4bdc08bc3c551ee284495f6e14fa79189fa9786c38cd99d5b017323fb1fa482eacfbfd0308&mpshare=1&scene=1&sr cid=0926dO15tmsoOMWAulxqeJS7&pass_ticket=Mc dPOie8KGZrtUQBpg5r3c7Eu%2F%2BG0VSJtsOzPEb MUaWTTeOFL0QBtBXun3Lq3HYi#rd,访问日期:2018年10月1日。
[75]小微群众:《“毒丸”条款有多毒?》,2018年10月9日,https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzUxMTg0NjA5Mg==&mid=2247484380&idx=1&sn=5c30fb0003201c45e48f546d96d436d8&chksm=f96c307fce1bb9695e05bd90ca6cdf99bd5011cbc0f2209076e49db8c8173b943ae22af19e52&mpsh are=1&scene=1&srcid=1014SXvxiV6rKN6bzOtNhMUn&pass_ticket=89kJg5gYWCBaBon7%2B%2FjucwbAwvybTVjAmIZJ8mrjjTzPhYIrwL8lSTMDVx2T%2FgPe#rd,访问日期:2018年10月14日。
[76]俞建拖、卢迈:《一场未加掩饰的遏制--美国对华战略转型与中国的应对》,2018年9月11日,http://www.sohu.com/a/253165244_611499,访问日期:2018年10月14日。
[77]《易纲行长在2018年G30国际银行业研讨会的发言及答问》,中国人民银行,2018年10月14日,http://www.pbc.gov.cn/goutongjiao liu/113456/113469/3643836/index.html,访问日期:2018年10月15日。
[78]《重要:评易纲首次对国企竞争中性原则表态》,国际经贸在线,2018年10月15日,http://finance.ifeng.com/a/20181015/16528101_0.shtml,访问日期:2018年10月15日。
[79]《TPP协议的五大要点》,环球网,2015年11月6日,http://china.huanqiu.com/News/mofcom/2015-11/7928511.html,访问日期:2018年10月30日。
[80]USMCA Article 22.11:The Parties shall,where appropriate and subject to available resources,engage in mutually agreed technical cooperation activities,including:(b)sharing best practices on policy approaches to ensure a level playing field between state-owned and privately owned enterprises,including policies related to competitive neutrality.
[81]USMCA Article 22.5.2:Each Party shall ensure that any administrative body that the Party establishes or maintains that regulates a state-owned enterprise exercises its regulatory discretion in an impartial manner with respect to enterprises that it regulates,including enterprises that are not stateowned enterprises.
[82]王江雨:《权力转移、模式之争与基于规则的国际秩序》,《中国法律评论》,2018年第5期,第3~17页。
[83]《重要:评易纲首次对国企竞争中性原则表态》,国际经贸在线,2018年10月15日,http://finance.ifeng.com/a/20181015/16528101_0.shtml,访问日期:2018年10月15日。
[84]刘胜军:《国企与民企关系之争一锤定音:竞争中性》,2018年10月16日,http://finance.sina.com.cn/china/2018-10-16/docifxeuwws4906080.shtml,访问日期:2018年10月17日。
[85]刘思悦:《在贸易谈判上,日本为何与美国“作对”?》,http://m.haiwainet.cn/middle/3542940/2018/0810/content_31372962_1.ht ml?from=groupmessage&isappinstalled=0,访问日期:2018年9月5日。
[86][美]艾伦·沃尔夫(Alan Wm.Wolff)提出的八项命题提议是:(1)文明(Civilization)必需基于法治,可持续的贸易关系需要以遵守规则和承诺作为根基;(2)自律是遵守国际贸易规则的首要方式;(3)自律一般能够被贯彻实施,但却并不总是如此;(4)通过多边协定营造一个和平、积极的世界商业环境;(5)为了全球和各国的经济福祉,营造一个积极的全球商业环境,这符合所有发达和发展中国家的长远利益,符合所有公司和人民的最大利益;而这需要对当前的体系进行投入;(6)有效管理国际贸易体系需要三位一体的运作机制:规则制定(立法职能)、争端解决(一种可以诉诸调解和裁决的协商程序)和执行机制;(7)维持当前贸易体系并推动其向前发展,这需要领导力;(8)未来掌握在你们手中。
[87]崔晓静、丁颖:《WTO非歧视原则在国际税法领域的适用--评阿根廷金融服务案》,《国际税收》,2016年1月,https://www.ixueshu.com/document/c3df6fa2107439c8318947a18e7f9386.html,访问日期:2018年10月14日。
[88][89][美]艾伦·沃尔夫(Alan Wm.Wolff,现为世贸组织(WTO)副总干事):《冲突时代的法治》,彭德雷编译,https://mp.weixin.qq.com/s/9aXiJHTrC0xjgQcuPeN1OA,访问日期:2018年10月14日。
[90][91][92][93]余永定:《贸易冲突或成常态中国如何应对?》,https://mp.weixin.qq.com/s/okNdqxqKlaVO4718u4ju-g,访问日期:2018年8月6日。
[94]《初步贸易协议致力于零关税、零壁垒美欧后续谈判变数犹存》,《21世纪经济报道》,2018年7月27日,https://finance.qq.com/a/20180727/012684.htm,访问日期:2018年10月14日。
[95]王晋斌:《特朗普为何强推“三无”自贸政策?跳出“贸易战”来看清楚》,https://mp.weixin.qq.com/s/1KzkkRyM8nx4qbYZs8an6Q,访问日期:2018年8月8日。
[96]张长春:《创造更有吸引力的投资环境》,《人民日报海外版》,2018年4月24日,第5版。
[97]魏浩:《中国反制美国大豆进口的应对战略与启示》,《人民论坛·学术前沿》,2018年8月下(总第152期),第34页。
[98]彭德雷:《十问中美贸易战》,https://mp.weixin.qq.com/s/i6aAKyk7SVAT4mnhw9eMgA,访问日期:2018年7月16日。
[99]于恩锋:《特朗普冲击与美元同欧元货币竞争》,《国际关系研究》,2018年第4期。
[100]王贵国:《中美贸易战背景下“一带一路”建设的思考》,《中国法律评论》,2018年第5期,第25~32页。
[101]《WTO改革发展新动向及中国的战略定位》,全球技术地图,2018年10月9日,https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI1OTExNDY1NQ==&mid=2651534155&idx=1&sn=5e69ab6fa7b30e44f5393359d3c97ea0&chksm=f18240bbc6f5c9add1a5f4c062599ffbf6589f5696abd17551728c2fcbb85699cbe605406dfd&mpshare=1&scene=1&srcid=1012Nta86q cFqCPi0JYKdF8y&pass_ticket=lSRFdxbC32KTt0ct Q2PVHUR8H2%2FQ%2FFKaPCGvEPGkD3qGzh3AfGab%2BIjIyzeHKpTG#rd,访问日期:2018年10月14日。
[102][103]任泽平:《中美贸易战背后更深层次的是“改革战”》,https://mp.weixin.qq.com/s/NyQycKJeF4jcJTpdrY1J-w,访问日期:2018年8月18日。
[2]参见《联合国宪章》第二条第3、4项。
[3]王悦:《“一带一路”助推中国跨越“修昔底德陷阱”》,《法制与社会》,2018年5月刊(下),第118页。
[4]《中美贸易战,一起梳理来龙去脉!》,百家号,2018年3月28日,https://baijiahao.baidu.com/s?id=1596140714871523418&wfr=spider&for=pc,访问日期:2018年4月16日。
[5]楚树龙、周兰君:《特朗普政府外交特性及其对世界和平和中国的影响》,《现代国际关系》,2018年第8期。
[6]Dan Prud'homme,Maxvon Zedtwitz,Joachim Jan Treaen,Martin Bader,"'Forced Technology Transfer'Policies:Workings in China and Strategic Implications",Technological Forecasting&Social Change,September 2018,available at https://doi.org/10.1016/j.techfore.2018.05.022.
[7]王玫黎、武俊松:《中美贸易摩擦的“修昔底德陷阱”及其防范》,《人民法治》,2018年第10期,第55页。
[8]王江雨:《国际关系中的中美关系:冲突是宿命吗?》,《中国法律评论》,2018年第5期,第3页。
[9]《外交部:美国官员对中方“通过民用核合作获得美技术”的指责毫无根据》,新华网,2018年7月20日,http://www.xinhuanet.com/mrdx/2018-07/20/c_137336620.htm,访问日期:2018年10月17日。
[10]《外交部:中方为避免贸易摩擦升级尽了最大努力》,新华网,2018年7月19日,http://www.xinhuanet.com/2018-07/19/c_1123151296.htm,访问日期:2018年10月16日。
[11]《美舰擅自进入中国南海岛礁邻近海域,我外交部和国防部齐发声》,东方网,2018年10月3日,http://news.eastday.com/w/20181003/u1ai11868149.html,访问日期:2018年10月16日。
[12]朱颖:《中美贸易战扩散到政治对抗》,2018年10月4日,http://www.uzbzw.com/mon/keji/20181004/49644.html,访问日期:2018年10月13日。
[13]据中国海关总署统计,2017年中美贸易顺差为创纪录的2758亿美元,而美国商务部的统计为3759亿美元。中美统计差异的原因包括统计方法、转口贸易、服务贸易等方面的差异。中国方面认为,现行的统计方法不适用于全球化生产时代。此外,贸易差额也与美方高技术对华出口管制有关。参见赵广彬:《中美贸易摩擦对中国经济和企业的影响》,https://www.pwccn.com/zh/research-and-insights/publications/china-us-trade.pdf,访问日期:2018年9月5日。
[14]《中美经贸摩擦第一阶段盘点:1 1张数据图读懂局面》,百度新闻,2018年10月11日,https://baijiahao.baidu.com/s?id=1614002258866911878&wf r=spider&for=p c,访问日期:2018年10月20日。
[15]李文:《中美贸易摩擦尖锐化的深层客观原因》,《人民论坛·学术前沿》,2018年8月下(总第152期),第21页。
[16]Peter Navarro,The Coming China Wars:Where They Will Be Fought and How They Can Be Won,FT Press,2007;Glenn Hubbard and Peter Navarro,Seeds of Destruction:Why the Path to Economic Ruin Runs Through Washington,and How to Reclaim American Prosperity,Pearson Education,Inc.2011,pp.106-124.
[17]任泽平:《中美贸易战再度升级:本质、应对和未来沙盘推演》,https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MjMxODAzMQ==&mid=2652677688&idx=1&sn=fa0674173e5d8f5c7071f2f73700f f38&chksm=bd4011188a37980ea3da3c03fd0b39b7bff687f5422c85fdf5270693dab32ad15c619440cd03&mps hare=1&scene=1&srcid=0918IlLV2DxC17cKK94xDkk t&pass_ticket=McdPOie8KGZrtUQBpg5r3c7Eu%2F%2BG0VSJtsOzPEbMUaWTTeOFL0QBtBXun3Lq3HYi#rd,访问日期:2018年10月1日。
[18]《社科院专家:解读中美贸易战的演进脉络》,2018年4月4日,http://finance.eastmoney.com/news/1371,20180404853142249.html,访问日期:2018年4月19日。
[19]孟亮、梁莹莹:《中美贸易争端跨越修昔底德陷阱的多阶段动态博弈分析》,《中国流通经济》,2018年9月第32卷第9期,第92页。
[20]Mark Wu,"The'China Inc.'Challenge to Global Trade Governance",Har vard Journal of International Law,2016,57(2),pp.262-324.
[21]White House Officeof Trade and Manu factur ing Policy,"How China's Economic Aggression Threatens the Technologies and Intellectual Property of the United States and the World",June2018.
[22]韩立余:《如何看待当前的中美贸易战?》,2018年10月13日,https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzUxODk2NTU4NA==&mid=2247483669&idx=1&sn=2ae987cf4a46b3ffb48394e1741e cade&chksm=f981912acef6183c525a5ee6a5afdffdc7180f0285142d9e3690851b7a5baec0ba2e972beed2&mp share=1&scene=1&srcid=1015MTRyG6eLdHdEfRJpBHTM&pass_ticket=mg6i3pjK9TJS5ZLeX8HATWxf4y Z7w4J9inqnFtWbTC6L1MkjPDAo9e%2B3uu0rFyB4#rd,访问日期:2018年10月15日。
[23]《2018年政府工作报告》,中国政府网,2018年3月5日,http://www.gov.cn/zhuanti/2018lh/2018zfgzbg/mobile.htm,访问日期:2018年10月17日。
[24]缓缓君:《中美贸易战升级:中国正面临史无前例的挑战!》,2018年6月20日,https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI1NzA2NTc3MQ==&mid=2669174203&idx=1&sn=620b657cb7a8bae748678982b0c65904&chksm=f0f1ebffc78662e96dc04ead7f80d3cb50a65edaac58fd2b9b591900cb44ff6112a667a8a63a&scene=21#wechat_redirect,访问日期:2018年10月1日。
[25]《社科院专家:解读中美贸易战的演进脉络》,2018年4月4日,http://finance.eastmoney.com/news/1371,20180404853142249.html,访问日期:2018年4月19日。
[26]《专家学者聚南开研讨中美贸易摩擦》,2018年4月11日,https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIyODAyODAzNA==&mid=2648767196&idx=2&sn=39137962616cfe7a260fee30eaf1a17b&chks m=f04c6131c73be8278e47a4e60403c3e77a21c418c97ba69e5d40a74cfae3490b5af3dda68b96&mpshare=1&s cene=23&srcid=04115JJjeLfHvx7G8rLe4cWf#rd,访问日期:2018年4月19日。
[27]王玫黎、武俊松:《中美贸易摩擦的“修昔底德陷阱”及其防范》,《人民法治》,2018年第10期,第55页。
[28]赵晓、任泽平:《中美贸易战与万历十五年:板块级冲撞与中国出路》,2018年7月7日,https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3ODQ0MDQ0Nw==&mid=2652935178&idx=1&sn=94190070056d77434e7c02bae2692be2&chksm=8496869ab3e10f8c209327392fedb0850f692aef0c8aab226141bdf01a67f703060d500eddc0&mpshare=1&scene=1&srcid=10026s9QElycZZn2jjOBWSrZ&pass_ticket=GDJ5YFTdPGM%2B68MkiRpYIHdnvZgvJ72wv7b74YsS5mvsgnWr1n%2B8asX9Wl7D3mvM#rd,访问日期:2018年10月4日。
[29][33]USMCA Article 32.10.4:Entry by any Party into a free trade agreement with a non-market country,shall allow the other Parties to terminate this Agreement on six-month notice and replace this Agreement with an agreement as between them(bilateral agreement).
[30]《美国商务部裁定中国非市场经济地位6点标准》,华府网,2018年4月17日,http://www.chineseindc.com/article-104216-1.html,访问日期:2018年10月22日。
[31]USMCA Article 32.10.1:At least 3 months prior to commencing negotiations,a Party shall inform the other Parties of its intention to commence free trade agreement negotiations with a non-market country.For purposes of this Article,a non-market country is a country that on the date of signature of this agreement at least one Party has determined to be a non-market economy for purposes of its trade remedy laws and is a country with which no Party has a free trade agreement.
[32]USMCA Article 32.10.3:As early as possible,and no later than 30 days before the date of signature,that Party shall provide the other Parties with an opportunity to review the full text of the agreement,including any annexes and side instruments,in order for the Parties to be able to review the agreement and assess its potential impact on this Agreement.If the Party involved requests that the text be treated as confidential,the other Parties shall maintain the confidentiality of the text.
[34]《美墨加贸易协定:又一次针对中国的降维打击?》,观察者网,2018年10月3日,https://mbd.baidu.com/newspage/data/landingshare?pageType=1&isBdboxFrom=1&context=%7B%22nid%22%3A%22news_9349695889798144112%22%2C%22sourceFrom%22%3A%22bjh%22%7D&from=timeline&isappinstalled=0,访问日期:2018年10月4日。
[35]United States-Measures Related to Price Comparison Methodolgies,WTO Doc.WT/DS515/1,G/L/1169(adopted on December 15,2016)and European Union-Measures Related to Price Comparison Methodologies,WTO Doc.WT/DS516/1,G/L/1170(adopted on December 15,2016).
[36]ACCESSION OF THE PEOPLE'S REPUBLICOF CHINA.15.(a)(ii):The importing WTO Member may use a methodology that is not based on a strict comparison with domestic prices or costs in China if the producers under investigation cannot clearly show that market economy conditions prevail in the industry producing the like product with regard to manufacture,production and sale of that product.In any event,the provisions of subparagraph(a)(ii)shall expire 15 years after the date of accession.
[37][38]柯静:《国际所与上海市美国问题研究所联合举办“‘美墨加三边协议’的影响及中国应对”研讨会》,2018年10月18日,https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIwMzc1OTU4MA==&mid=2247486093&idx=1&sn=4e98a1fc77695a4727e5dc71e99cefc5&chksm=96cbc03ea1bc4928dc7af8b696d78adc58a63757902f965834d0c6ec3545efe121f7481e26d0&mpshare=1&scene=1&srcid=&pass_ticket=108npLOydUiRHKTYZWPXXMXzhJ9mRUCOqQdT0%2F1QFrRzruc5g5uD0uuy93rY8xHv#rd,访问日期:2018年10月20日。
[39]James J.Nedumpara&Weihuan Zhou(eds),Non-market Economies in the Global Trading System:The Special Case of China,Springer,2018.
[40]欧阳萍:《从关税改革看英国经济发展战略的转变》,《学海》,2011年第5期,第167页。
[41]董国辉:《〈罗加--朗西曼条约〉的签署及其评价》,《史学集刊》,2013年9月第5期,第77页。
[42]1932年7月至8月,英国、加拿大、澳大利亚、新西兰、南非联邦、爱尔兰、纽芬兰、印度和南罗德西亚等在加拿大首都渥太华召开了一次帝国经济会议,史称“渥太华会议”。与会国共签订了12份双边贸易协议,正式建立起了帝国内部的特惠关税制度,即“帝国特惠制”。
[43][44]孙莹:《历史学派帝国特惠思想和张伯伦关税改革运动》,《学海》,2018年第2期,第158~164页。
[45]倪宏忠:《1932年渥太华会议前后英美在加拿大的经济博弈》,《绵阳师范学院学报》,2010年9月第29卷第9期,第105页。
[46]CAB 24/234.Imperial Economic Conference at Ottawa,1932.United Kingdom-Canadian Agreement.
[47]刘楠:《1921~1939年英苏外交关系研究》,2013年4月15日,http://kreader.cnki.net/Kreader/CatalogViewPage.aspx?dbCode=cdmd&filen ame=1013236850.nh&tablename=CMFD201402&co mpose=&first=1&uid=WEEvREcwSlJHSldRa1FhdkJkVWEyZnAyYk9OYzNqbXVTaVhyYmxYWUZnTT0=$9A4hF_YAuvQ5obgVAqNKPCYcEjKensW4IQMov wHtwkF4VYPoHbKxJw!!,访问日期:2018年10月12日。
[48]欧阳萍:《从关税改革看英国经济发展战略的转变》,《学海》,2011年第5期,第170页。
[49]胡天阳:《20世纪30年代英国“帝国特惠制”探析》,2013年4月,http://www.docin.com/p-783747473.ht ml,访问日期:2018年10月14日。
[50]尚彦军:《经济援助的力量--评英帝国特惠制衰败过程中的一个外在因素》,《首都师范大学学报(社会科学版)》2007年增刊《世界历史研究》,第196页。
[51]William B.Kelly,"Antecedents of Present Commercial Policy",in William B.Kelly,Jr.(ed),Studies in United States Commercial Policy,Chapel Hill:The University of North Carolina Press,p.64.
[52]萨本仁:《评邱吉尔到希思的欧洲联合的构想与实践》,《史学月刊》,1986年第3期,第93页。
[53]赵柯:《试论大国经济外交的战略目标--美国经济外交与大英帝国的崩溃》,《欧洲研究》,2014年第4期,第72页。
[54]《国际贸易与就业会议讨论建议》中针对特惠制的三项条款内容包括:第一,英国与其自治领的现有协定不应阻碍对特惠关税的调整;第二,降低和削减特惠关税;第三,不得在任何情况下提高特惠水平或增加特惠内容。
[55]沈逸:《中美贸易战观察(四):毒丸计划神似帝国特惠制,表面强势难掩霸权颓势》,2018年10月8日,https://m.guancha.cn/ShenYi/2018_10_08_474682.shtml?s=fwrphbios&fro m=timeline&isappinstalled=0,访问日期:2018年10月13日。
[56]徐煜:《论一战后英国与自治领关系的变化》,《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》,2006年2月第26卷第1期,第123页。
[57]舒建中:《关贸总协定的建立与美国对外政策》,《世界历史》,1999年第2期,第33页。
[58]莫洛托夫计划(Molotov Plan)是指1947年苏联为了防止东欧“离苏倾向”,加强与东欧经济联系,援助东欧经济发展而与东欧各国签订的经济协议总称。1947年7~8月,苏联分别与保加利亚、捷克斯洛伐克、匈牙利、波兰等东欧国家签订了贸易协定,以此来抵制和反击“马歇尔计划”。
[59]布雷顿森林协议(Bretton Woods Agreements)是第二次世界大战后以美元为中心的国际货币体系协定。英国经济在二战中遭到严重削弱,传统的以英镑为中心的资本主义世界货币体系已经难以维持。1944年,包括中国在内的44个国家代表在美国的布雷顿森林召开会议,确立了以美元为中心的资本主义世界货币体系称为“布雷顿森林体系”。核心内容包括成立国际货币基金组织,就国际货币事务进行磋商,为成员国的短期国际收支逆差提供融资支持;美元直接与黄金挂钩,各国货币和美元挂钩,实行可调整的固定汇率制度;取消经常账户交易的外汇管制等。
[60]叶桢:《以史为鉴:冷战时期的大国经济博弈》,2018年10月19日,https://wallstreetcn.com/articles/3420358?from=timeline&isappinstall ed=0,访问日期:2018年10月21日。
[61]易宪容:《中美贸易冲突的理论反思及未来展望》,《人民论坛·学术前沿》,2018年8月下(总第152期),第80页。
[62]《与世界携手共赢--改革开放4 0年中国制造融入全球贸易体系》,新华网,2018年7月23日,http://www.xinhuanet.com//fortune/2018-07/23/c_1123165927.htm,访问日期:2018年10月17日。
[63]《中美贸易战:挑战和机遇》,《学习时报》,http://inews.ifeng.com/59573313/news.shtml,访问日期:2018年8月25日。
[64]沈建光:《中美贸易战演化路径与前景分析》,《清华金融评论》,2018年第7期,https://mp.weixin.qq.com/s/FWTph4JvPwwb_U4Ux619mw,访问日期:2018年8月7日。
[65][美]杰弗瑞·斯考特:《美墨加协议:贸易与投资领域的倒退》,2018年10月19日,https://piie.com/blogs/trade-investment-policy-watch/mexico-canada-and-united-states-step-backwardstrade-and,访问日期:2018年10月21日。
[66]根据美墨加协议规定,一辆轿车或卡车要免税进口,必须有75%的零部件由北美地区生产。这一比率现在是62.5%。另外,70%的钢和铝也必须由北美地区生产。每一辆轿车或卡车40%的零部件必须由每小时工资不低于16美元的工人制造,这被视为抑制企业向墨西哥转移汽车组装线。所以,汽车生产商只能选择服从该协议的新规定或放弃地区关税优惠。轿车生产商很有可能选择后者,因为他们依然可以使用产自世界任何一国的零部件,并且只需支付较低的最惠国待遇(MFN)关税(2.5%),而无需重新调整其零部件供应链。卡车生产商则截然相反,因为美国对卡车征收25%的最惠国待遇关税。
[67]《诺贝尔经济学奖得主约瑟夫·斯蒂格利茨:美国面临输掉贸易战的危险》,https://m.guancha.cn/SiDiGeLiCi/2018_08_02_466563.shtm l?from=timeline&isappinstalled=0#10006-weixin-1-52626-6b3bffd01fdde4900130bc5a2751b6d1,访问日期:2018年8月8日。
[68]《对华出口大跌!美8月贸易逆差逼近历史最高,特朗普又怒了:加息导致逆差增加》,搜狐财经,2018年9月28日,http://www.sohu.com/a/256686826_557006,访问时间:2018年10月3日。
[69]《美经济学家:贸易战美国一定输,但特朗普可能赢》,观察者网,2018年8月2日,http://news.sina.com.cn/w/2018-08-02/docihhehtqf2800925.shtml,访问日期:2018年10月17日。
[70]沈逸:《中美贸易战观察(四):毒丸计划神似帝国特惠制,表面强势难掩霸权颓势》,2018年10月8日,https://m.guancha.cn/ShenYi/2018_10_08_474682.shtml?s=fwrphbios&fro m=timeline&isappinstalled=0,访问日期:2018年10月13日。
[71][72]贺小勇:《WTO视角下的USMCA》,2018年10月3日,https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIxODM1OTcyMA==&mid=2247484415&idx=1&sn=e611ef08838a32fdfda6a2140d88144a&chksm=97eaf138a09d782e911928800f0c01ddb3ea9c7975cf8af6b2baa0c94a229477259fce0e69ec&mps hare=1&scene=1&srcid=1003QUB0j1Y4S9yxdJWVeSSN&pass_ticket=vfQuAYusQMhsYCz0dgJzgo1VKYXwQIS47m0UXZqcyvdEv7B6MnLmAO7tcgW0RSYb#rd,访问日期:2018年10月4日。
[73]邢予青:《中美贸易战的辩论:美国先胜一筹》,http://m.ftchinese.com/story/001078379?adchannelID=&full=y&archive=,访问日期:2018年7月17日。
[74]占豪:《中国这招高明,贸易摩擦白皮书有六大作用,给美国只留一条活路!》,https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5NjM3MzQz OA==&mid=2651743193&idx=3&sn=073bf05045da01f2aa08a5770c9c4145&chksm=8b4bdc08bc3c551ee284495f6e14fa79189fa9786c38cd99d5b017323fb1fa482eacfbfd0308&mpshare=1&scene=1&sr cid=0926dO15tmsoOMWAulxqeJS7&pass_ticket=Mc dPOie8KGZrtUQBpg5r3c7Eu%2F%2BG0VSJtsOzPEb MUaWTTeOFL0QBtBXun3Lq3HYi#rd,访问日期:2018年10月1日。
[75]小微群众:《“毒丸”条款有多毒?》,2018年10月9日,https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzUxMTg0NjA5Mg==&mid=2247484380&idx=1&sn=5c30fb0003201c45e48f546d96d436d8&chksm=f96c307fce1bb9695e05bd90ca6cdf99bd5011cbc0f2209076e49db8c8173b943ae22af19e52&mpsh are=1&scene=1&srcid=1014SXvxiV6rKN6bzOtNhMUn&pass_ticket=89kJg5gYWCBaBon7%2B%2FjucwbAwvybTVjAmIZJ8mrjjTzPhYIrwL8lSTMDVx2T%2FgPe#rd,访问日期:2018年10月14日。
[76]俞建拖、卢迈:《一场未加掩饰的遏制--美国对华战略转型与中国的应对》,2018年9月11日,http://www.sohu.com/a/253165244_611499,访问日期:2018年10月14日。
[77]《易纲行长在2018年G30国际银行业研讨会的发言及答问》,中国人民银行,2018年10月14日,http://www.pbc.gov.cn/goutongjiao liu/113456/113469/3643836/index.html,访问日期:2018年10月15日。
[78]《重要:评易纲首次对国企竞争中性原则表态》,国际经贸在线,2018年10月15日,http://finance.ifeng.com/a/20181015/16528101_0.shtml,访问日期:2018年10月15日。
[79]《TPP协议的五大要点》,环球网,2015年11月6日,http://china.huanqiu.com/News/mofcom/2015-11/7928511.html,访问日期:2018年10月30日。
[80]USMCA Article 22.11:The Parties shall,where appropriate and subject to available resources,engage in mutually agreed technical cooperation activities,including:(b)sharing best practices on policy approaches to ensure a level playing field between state-owned and privately owned enterprises,including policies related to competitive neutrality.
[81]USMCA Article 22.5.2:Each Party shall ensure that any administrative body that the Party establishes or maintains that regulates a state-owned enterprise exercises its regulatory discretion in an impartial manner with respect to enterprises that it regulates,including enterprises that are not stateowned enterprises.
[82]王江雨:《权力转移、模式之争与基于规则的国际秩序》,《中国法律评论》,2018年第5期,第3~17页。
[83]《重要:评易纲首次对国企竞争中性原则表态》,国际经贸在线,2018年10月15日,http://finance.ifeng.com/a/20181015/16528101_0.shtml,访问日期:2018年10月15日。
[84]刘胜军:《国企与民企关系之争一锤定音:竞争中性》,2018年10月16日,http://finance.sina.com.cn/china/2018-10-16/docifxeuwws4906080.shtml,访问日期:2018年10月17日。
[85]刘思悦:《在贸易谈判上,日本为何与美国“作对”?》,http://m.haiwainet.cn/middle/3542940/2018/0810/content_31372962_1.ht ml?from=groupmessage&isappinstalled=0,访问日期:2018年9月5日。
[86][美]艾伦·沃尔夫(Alan Wm.Wolff)提出的八项命题提议是:(1)文明(Civilization)必需基于法治,可持续的贸易关系需要以遵守规则和承诺作为根基;(2)自律是遵守国际贸易规则的首要方式;(3)自律一般能够被贯彻实施,但却并不总是如此;(4)通过多边协定营造一个和平、积极的世界商业环境;(5)为了全球和各国的经济福祉,营造一个积极的全球商业环境,这符合所有发达和发展中国家的长远利益,符合所有公司和人民的最大利益;而这需要对当前的体系进行投入;(6)有效管理国际贸易体系需要三位一体的运作机制:规则制定(立法职能)、争端解决(一种可以诉诸调解和裁决的协商程序)和执行机制;(7)维持当前贸易体系并推动其向前发展,这需要领导力;(8)未来掌握在你们手中。
[87]崔晓静、丁颖:《WTO非歧视原则在国际税法领域的适用--评阿根廷金融服务案》,《国际税收》,2016年1月,https://www.ixueshu.com/document/c3df6fa2107439c8318947a18e7f9386.html,访问日期:2018年10月14日。
[88][89][美]艾伦·沃尔夫(Alan Wm.Wolff,现为世贸组织(WTO)副总干事):《冲突时代的法治》,彭德雷编译,https://mp.weixin.qq.com/s/9aXiJHTrC0xjgQcuPeN1OA,访问日期:2018年10月14日。
[90][91][92][93]余永定:《贸易冲突或成常态中国如何应对?》,https://mp.weixin.qq.com/s/okNdqxqKlaVO4718u4ju-g,访问日期:2018年8月6日。
[94]《初步贸易协议致力于零关税、零壁垒美欧后续谈判变数犹存》,《21世纪经济报道》,2018年7月27日,https://finance.qq.com/a/20180727/012684.htm,访问日期:2018年10月14日。
[95]王晋斌:《特朗普为何强推“三无”自贸政策?跳出“贸易战”来看清楚》,https://mp.weixin.qq.com/s/1KzkkRyM8nx4qbYZs8an6Q,访问日期:2018年8月8日。
[96]张长春:《创造更有吸引力的投资环境》,《人民日报海外版》,2018年4月24日,第5版。
[97]魏浩:《中国反制美国大豆进口的应对战略与启示》,《人民论坛·学术前沿》,2018年8月下(总第152期),第34页。
[98]彭德雷:《十问中美贸易战》,https://mp.weixin.qq.com/s/i6aAKyk7SVAT4mnhw9eMgA,访问日期:2018年7月16日。
[99]于恩锋:《特朗普冲击与美元同欧元货币竞争》,《国际关系研究》,2018年第4期。
[100]王贵国:《中美贸易战背景下“一带一路”建设的思考》,《中国法律评论》,2018年第5期,第25~32页。
[101]《WTO改革发展新动向及中国的战略定位》,全球技术地图,2018年10月9日,https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI1OTExNDY1NQ==&mid=2651534155&idx=1&sn=5e69ab6fa7b30e44f5393359d3c97ea0&chksm=f18240bbc6f5c9add1a5f4c062599ffbf6589f5696abd17551728c2fcbb85699cbe605406dfd&mpshare=1&scene=1&srcid=1012Nta86q cFqCPi0JYKdF8y&pass_ticket=lSRFdxbC32KTt0ct Q2PVHUR8H2%2FQ%2FFKaPCGvEPGkD3qGzh3AfGab%2BIjIyzeHKpTG#rd,访问日期:2018年10月14日。
[102][103]任泽平:《中美贸易战背后更深层次的是“改革战”》,https://mp.weixin.qq.com/s/NyQycKJeF4jcJTpdrY1J-w,访问日期:2018年8月18日。
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |