用户名: 密码: 验证码:
“一带一路”背景下甘肃省入境旅游时空演变特征分析
详细信息    查看全文 | 推荐本文 |
  • 英文篇名:The temporal and spatial evolution characteristics of inbound tourism in Gansu Province under the background of “the Belt and Road”
  • 作者:高雪琴 ; 梁旺兵 ; 马耀峰
  • 英文作者:GAO Xue-qin;LIANG Wang-bing;MA Yao-feng;School of Tourism,Lanzhou College of Arts and Sciences;College of Tourism,Northwest Normal University;School of Geography and Tourism,Shaanxi Normal University;
  • 关键词:“一带一路” ; 甘肃省 ; 入境旅游 ; 地理集中指数 ; 亲景度
  • 英文关键词:"the Belt and Road";;Gansu Province;;inbound tourism;;geographic concentration index;;preference scale
  • 中文刊名:西北师范大学学报(自然科学版)
  • 英文刊名:Journal of Northwest Normal University(Natural Science)
  • 机构:兰州文理学院旅游学院;西北师范大学旅游学院;陕西师范大学地理科学与旅游学院;
  • 出版日期:2019-07-15
  • 出版单位:西北师范大学学报(自然科学版)
  • 年:2019
  • 期:04
  • 基金:国家自然科学基金资助项目(41271158);; 国家社会科学基金资助项目(14BMZ069);; 兰州市社科规划项目(18-007E);; 兰州文理学院杰出科研人才培育计划资助项目(2018JCQN003)
  • 语种:中文;
  • 页:131-138
  • 页数:8
  • CN:62-1087/N
  • ISSN:1001-988X
  • 分类号:F592.7
摘要
利用地理集中指数、亲景度指数和竞争态模型分析方法,对甘肃省2006—2015年入境旅游统计数据进行交叉分析并总结.结果表明,甘肃省入境旅游客源市场集中指数较高,利于回避风险.日本、韩国是重点客源市场,亲景度很高,竞争态表现良好;马来西亚、菲律宾、泰国、俄罗斯是潜在客源市场,对甘肃省偏好指数逐渐增强,市场增长态势表现良好;欧美市场是主要客源市场,亲景度较高,竞争态表现不稳定,但增长态势良好;澳大利亚市场是机会客源市场,亲景度指数及竞争态均表现不稳定,属于瘦狗市场.
        By using geographical concentration index,scenic affinity index and competitive model analysis method,the statistics of inbound tourism in Gansu Province from 2006 to 2015 were cross-analyzed and summarized.The results show that the market concentration index of inbound tourists in Gansu Province is high,which is beneficial to avoid risks.Japan and South Korea are the key customer source markets with high degree of affinity and good competitive performance.Malaysia,the Philippines,Thailand and Russia are potential source markets.The preference index for Gansu Province is gradually increasing,and the market growth trend is good.European and American markets are the main source of customers,with high degree of affinity and unstable competitive performance,but the growth trend is good.The Australian market is a source of opportunity customers.Both the pro-gameness index and the competitive state are unstable and in a state of thin dog market.
引文
[1] 冯并.“一带一路”:全球发展的中国逻辑[M].北京:中国民主法制出版社,2015.
    [2] YAN M,WALL G.Economic perspectives on tourism in China[J].Tourism & Hospitality Research,2002,20(3):257.
    [3] ANDRIOTIS K.Researching the development gap between the hinterland and the coast-evidence from the island of Crete[J].Tourism Management,2006,27(4):629.
    [4] 吴三忙,李树民.1987年以来我国入境旅游区域差异特征与演变趋势分析[J].旅游科学,2008,22(2):38.
    [5] 陈秀琼,黄福才.中国入境旅游的区域差异特征分析[J].地理学报,2006,61(12):127.
    [6] 陆林,余凤龙.中国旅游经济差异的空间特征分析[J].经济地理,2005,25(3):406.
    [7] 马耀峰,高杨.新时代我国入境旅游政策协调与路径优化的审视[J].陕西师范大学学报(哲学社会科学版),2018,47(2):30.
    [8] 孙梦阳,尹进文,徐菊凤.我国入境旅游市场时空演变及其特征研究——基于国际对比的视角[J].资源开发与市场,2018,34(2):286.
    [9] 冯学钢,黄和平,邱建辉.我国入境旅游流季节性特征及其时空演变研究——基于22个热点旅游城市面板数据的实证分析[J].华东经济管理,2015,29(6):187.
    [10] 阮文奇,郑向敏,李勇泉,等.中国入境旅游的“胡焕庸线”空间分布特征及驱动机理研究[J].经济地理,2018,38(3):181.
    [11] 武亚群,延军平,张平,等.山西省入境旅游消费结构的时序变化及结构变动度分析[J].河南科学,2017,35(7):1181.
    [12] 杨培韬,李庆雷,杨路佳.基于亲景度、竞争态和地理集中指数的云南省入境旅游客源市场分析[J].山西师范大学学报(自然科学版),2016,30(3):70.
    [13] 刘泽华,章锦河,彭红松,等.旅游季节性测度指标的敏感度研究[J].地理学报,2018,73(2):295.
    [14] 郭培迎,张凤.四川省服务业发展的区域集聚效应研究[J].现代商业,2015(14):130.
    [15] 滕升楠,冯娟,李宁.湖北省国内旅游客源市场竞争态及其成因分析[J].华中师范大学学报(自然科学版),2017,51(1):130.
    [16] 陈鹏,杨晓霞,杜梦珽.我国国家生态旅游示范区空间分布特征研究[J].生态经济,2018,34(5):134.
    [17] 马耀峰,梁旺兵.基于亲景度的美国旅华市场拓展研究——以我国六大旅游热点城市为例[J].旅游学刊,2005,20(1):35.
    [18] 王力峰.桂林国际客源市场时空演替规律研究[J].经济地理,2004,24(5):689.
    [19] 马耀峰,李旭.中国入境游客旅游选择模式研究[J].西北大学学报(自然科学版),2003,33(5):575.
    [20] 王佳果,吴忠军,曹宏丽.“一带一路”背景下民族地区入境旅游时空特征[J].经济地理,2017,37(7):215.
    [21] 姚延波,侯平平.“一带一路”倡议下我国入境旅游产品开发新思路[J].旅游学刊,2017,32(6):5.

© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号

地址:北京市海淀区学院路29号 邮编:100083

电话:办公室:(+86 10)66554848;文献借阅、咨询服务、科技查新:66554700