21世纪以来我国校外培训机构治理政策的演进历程与理性选择
|
摘要
校外培训机构治理政策是党和国家制定的有关规范与促进校外培训机构健康发展的行动准则。21世纪以来我国校外培训机构治理政策的发展经历了初步规范阶段(2000—2008年)、政策设计阶段(2008—2014年)、全面整治阶段(2014年至今)三个阶段,呈现出以社会需求为导向的动力机制、以规范与引导为核心的目标取向、以治理和宣传为抓手的过程保障、以政治话语为主导的话语文化的演进逻辑。为了更好地规范校外培训机构持续健康有序发展,我国校外培训机构治理政策应从形成兼顾统筹规划与多方推动的动力机制、兼顾以人为本与教育先行的目标取向、兼顾多措并举与稳步推进的过程保障、兼顾多元话语与民众参与的话语文化等方面不断完善。
引文
[1]北京市教育委员会.教育部部长袁贵仁检查北京市中小学开学情况[EB/OL].(2014-09-12)[2018-09-08].http://jw.beijing.gov.cn/jyzx/jyxw/201602/t2016 0216_6421.html.
[2]杨叔子.绿色教育:科学教育与人文教育的交融[J].教育研究,2002(11):12-16.
[3]中国教育学会.中国辅导教育行业及辅导机构教师现状调查报告[R].北京:中国教育学会,2016.
[4]教育部.年底前完成所有校外培训机构整改[EB/OL].(2018-08-24)[2018-09-06].http://www.moe.gov.cn/jyb_xwfb/xw_fbh/moe_2069/xwfbh_2018n/xwfb/mtbd/201808/t20180824_346035.html.
[5]HEYNEMAN S P.Private tutoring and social cohesion[J].Peabody Journal of Education,2011,86(2):183-188.
[6]吴康宁.教育领域综合改革需要怎样的社会支持[J].教育研究与实验,2013(6):1-5.
[7]林小英.理解教育政策:现象、问题和价值[J].北京大学教育评论,2007(4):42-52+184-185.
[8]卢宝祥,张宪冰.教育竞争秩序、公共选择与教育收费:基于“教育乱收费”投诉占第一位的分析[J].当代教育科学,2005(10):20-23.
[9]祁占勇,王佳昕,安莹莹.我国职业教育政策的变迁逻辑与未来走向[J].华东师范大学学报(教育科学版),2018(1):104-111.
[10]李亚,尹旭,何鉴孜.政策话语分析:如何成为一种方法论[J].公共行政评论,2015(5):55-73+187-188.
[11]BRAY MARK.Researching shadow education:methodological challenges and directions[J].Asia Pacific Education Review,2010(1):3-13.
[12]尚红娟.台湾地区补习班的发展概况与政府监管[J].教育发展研究,2017(10):30-39.
[13]ZHANG WEI,BRAY MARK.Micro-neoliberalism in China:public-private interactions at the confluence of mainstream and shadow education[J].Journal of Education Policy,2017(1):63-81.
[14]王军.从行政监管到多元治理:“社会教育培训机构的综合治理”研讨会综述[J].教育发展研究,2017(10):26-29.
[15]高牟.日本民办教育培训行业自律模式探析:以全国学习塾协会为例[J].比较教育研究,2018(8):14-22.
[16]MAHONEY J L,ZIGLER E F.Translating science to policy under the No Child Left Behind Act of 2001:lessons from the national evaluation of the 21st-Century Community Learning Centers[J].Journal of Applied Developmental Psychology,2006(4):282-294.
[17]张天雪,何菲.民众参与教育改革实践前提及发展路径[J].中国教育学刊,2013(8):1-4.
[18]CALLAHAN K.Citizen participation:models and methods[J].International Journal of Public Administration,2007(11):1179-1196.
[19]关爽,郁建兴,孙柏瑛.让公民治理运转起来:重新审视《公民治理:引领21世纪的美国社区》[J].公共行政评论,2014(5):173-183.
[2]杨叔子.绿色教育:科学教育与人文教育的交融[J].教育研究,2002(11):12-16.
[3]中国教育学会.中国辅导教育行业及辅导机构教师现状调查报告[R].北京:中国教育学会,2016.
[4]教育部.年底前完成所有校外培训机构整改[EB/OL].(2018-08-24)[2018-09-06].http://www.moe.gov.cn/jyb_xwfb/xw_fbh/moe_2069/xwfbh_2018n/xwfb/mtbd/201808/t20180824_346035.html.
[5]HEYNEMAN S P.Private tutoring and social cohesion[J].Peabody Journal of Education,2011,86(2):183-188.
[6]吴康宁.教育领域综合改革需要怎样的社会支持[J].教育研究与实验,2013(6):1-5.
[7]林小英.理解教育政策:现象、问题和价值[J].北京大学教育评论,2007(4):42-52+184-185.
[8]卢宝祥,张宪冰.教育竞争秩序、公共选择与教育收费:基于“教育乱收费”投诉占第一位的分析[J].当代教育科学,2005(10):20-23.
[9]祁占勇,王佳昕,安莹莹.我国职业教育政策的变迁逻辑与未来走向[J].华东师范大学学报(教育科学版),2018(1):104-111.
[10]李亚,尹旭,何鉴孜.政策话语分析:如何成为一种方法论[J].公共行政评论,2015(5):55-73+187-188.
[11]BRAY MARK.Researching shadow education:methodological challenges and directions[J].Asia Pacific Education Review,2010(1):3-13.
[12]尚红娟.台湾地区补习班的发展概况与政府监管[J].教育发展研究,2017(10):30-39.
[13]ZHANG WEI,BRAY MARK.Micro-neoliberalism in China:public-private interactions at the confluence of mainstream and shadow education[J].Journal of Education Policy,2017(1):63-81.
[14]王军.从行政监管到多元治理:“社会教育培训机构的综合治理”研讨会综述[J].教育发展研究,2017(10):26-29.
[15]高牟.日本民办教育培训行业自律模式探析:以全国学习塾协会为例[J].比较教育研究,2018(8):14-22.
[16]MAHONEY J L,ZIGLER E F.Translating science to policy under the No Child Left Behind Act of 2001:lessons from the national evaluation of the 21st-Century Community Learning Centers[J].Journal of Applied Developmental Psychology,2006(4):282-294.
[17]张天雪,何菲.民众参与教育改革实践前提及发展路径[J].中国教育学刊,2013(8):1-4.
[18]CALLAHAN K.Citizen participation:models and methods[J].International Journal of Public Administration,2007(11):1179-1196.
[19]关爽,郁建兴,孙柏瑛.让公民治理运转起来:重新审视《公民治理:引领21世纪的美国社区》[J].公共行政评论,2014(5):173-183.