“互联网+”环境风险治理:背景、理念及展望
|
摘要
当今环境风险呈现出复杂性和不确定性,环境群体性事件频发,传统环境管理方式已无法满足公众对环境质量的期盼,存在着治理主体间信任缺失、风险沟通机制不够健全、政府主导惯性仍然存在等问题。随着"互联网+"其他行业的践行,"互联网+"环境风险治理逐渐走进人们的视野。利用互联网技术治理环境风险需具备五大理念,即绿色意识、平台思维、迭代观念、群众路线思想和细微服务理念。同时,要求治理主体突破"互联网+"环境风险治理困境,完善环境风险治理顶层设计,通过贯彻"互联网+"环境风险治理思维,进一步提高公众环境风险感知度以及环境决策科学性和准确性,最终实现环境治理模式转型发展,构建政府为主导、企业为主体、社会组织和公众共同参与的环境智慧治理体系。
Environmental risks present great complexity and uncertainty nowadays. With the frequent occurrence of mass environmental incidents,the method of traditional environment management can no longer meet the public expectation. With " Internet Plus" and practices seen in other industries,environmental risk management based on Internet Plus is gaining steam. There are five ideas to harness environmental risks by using Internet technology,namely,green consciousness,terrace-based thinking mode,iteration idea,people-oriented thought and subtle-service concept. At the same time,the governing body should improve the top-level design of environmental risk governance in order to address its challenges. Efforts that can be made include improving public awareness of environmental risk,adopting the thought of Internet Plus environmental risk management,and further enhancing the scientificality and accuracy of environmental decision-making. Eventually, an intelligent environment governance system that is government-led,enterprise-based,and participated by social organizations and the public will be built in order to transform the governance.
Environmental risks present great complexity and uncertainty nowadays. With the frequent occurrence of mass environmental incidents,the method of traditional environment management can no longer meet the public expectation. With " Internet Plus" and practices seen in other industries,environmental risk management based on Internet Plus is gaining steam. There are five ideas to harness environmental risks by using Internet technology,namely,green consciousness,terrace-based thinking mode,iteration idea,people-oriented thought and subtle-service concept. At the same time,the governing body should improve the top-level design of environmental risk governance in order to address its challenges. Efforts that can be made include improving public awareness of environmental risk,adopting the thought of Internet Plus environmental risk management,and further enhancing the scientificality and accuracy of environmental decision-making. Eventually, an intelligent environment governance system that is government-led,enterprise-based,and participated by social organizations and the public will be built in order to transform the governance.
引文
[1]朱狄敏.公众参与环境保护:实践探索和路径选择[M].北京:中国环境科学出版社,2015:50-61.
[2]蔡文灿.论环境风险治理中公众与专家的分歧与弥合[J].华侨大学学报(哲学社会科学版),2017(6):88-98.
[3]王芳.合作与制衡:环境风险的复合型治理初论[J].学习与实践,2016(5):86-94.
[4]蒋一可.论风险导向型决策和我国环境治理[J].科技与法律,2016(1):118-152.
[5]张英菊.环境风险治理主体、原因及对策[J].人民论坛,2014(26):75-77.
[6]詹承豫.转型期中国的风险特征及其有效治理——以环境风险治理为例[J].马克思主义与现实,2014(6):56-63.
[7]李宇.“互联网+政务”解决社会治理问题——贵州省政府大数据应用经验的启示[J].中国党政干部论坛,2015(6):24-28.
[8]王国华,杨腾飞.社会治理转型的互联网思维[J].人民论坛·学术前沿,2016(5):24-34.
[9]RENN O,SCHWEIZER P J.Inclusive risk governance:concepts and application to environmental policy making[J].Environmental Policy and Governance,2009,19(3):174-185.
[10]陈炼钢,武晓峰.基于环境风险的土壤地下水污染治理[J].环境保护,2005,33(10):52-55.
[11]屠骏.新媒体传播中环境风险的话语权争议、权力运作和治理路径——以上海金山化工区规划环评事件为案例[J].新媒体与社会,2017(2):73-89.
[12]郑石明,吴桃龙.中国环境风险治理转型:动力机制与推进策略[J].中国地质大学学报(社会科学版),2019,19(1):11-21.
[13]杨振华.环境风险治理中科技专家的责任[J].南京林业大学学报(人文社会科学版),2016,16(2):51-57.
[14]维克托·迈尔-舍恩伯格.大数据时代:生活、工作与思维的大变革[M].杭州:浙江人民出版社,2013:3-131.
[15]李娜,田英杰,石勇.论大数据在环境治理领域的运用[J].环境保护,2015,43(19):30-33.
[16]黄娟,石秀秀.互联网与生态文明建设的深度融合[J].湖北行政学院学报,2016(4):63-68.
[17]王芳.转型加速期中国的环境风险及其社会应对[J].河北学刊,2012,32(6):117-122.
[18]曾润喜,郑斌,张毅.中国互联网虚拟社会治理问题的国际研究[J].电子政务,2012(9):56-60.
[19]MARMURA S.A net advantage?The Internet,grassroots activism and American Middle-Eastern policy[J].New Media & Society,2008,10(2):247-271.
[20]叶伟春.大数据与国家治理[J].中国信息界,2015(2):102-105.
[21]陈海嵩,陶晨.我国风险环境治理中的府际关系:问题及改进[J].南京工业大学学报(社会科学版),2012,11(3):29-36.
[22]刘奕伶.环境数据开放视阈下的公众参与环境治理——基于对国内三市政府环境数据开放现状的维度分析[J].安徽行政学院学报,2018,9(4):106-112.
[23]周全,汤书昆.媒介使用与中国公众的亲环境行为:环境知识与环境风险感知的多重中介效应分析[J].中国地质大学学报(社会科学版),2017,17(5):80-94.
[24]王丹丹.环境风险感知对环境友好行为的影响机制分析[J].云南行政学院学报,2019,21(2):95-100.
[25]包国宪,关斌.财政压力会降低地方政府环境治理效率吗——一个被调节的中介模型[J].中国人口·资源与环境,2019,29(4):38-48.
[26]上官绪明,葛斌华.地方政府税收竞争、环境治理与雾霾污染[J].当代财经,2019(5):27-36.
[27]陈煜波.中国经济的数字化转型:人才与就业[EB/OL].[2019-07-15].https://www.sohu.com/a/217498244_468714.
[28]王山.大数据时代中国政府治理能力建设与公共治理创新[J].求实,2017(1):51-57.
[29]董海军,郭岩升.中国社会变迁背景下的环境治理流变[J].学习与探索,2017(7):27-33.
[30]马文亮,靳雪城,李霞.加强基层环境应急管理工作对策探讨[J].甘肃科技,2018,34(9):4-5.
[31]KLIEVINK B,ROMIJN B J,CUNNINGHAM S,et al.Big data in the public sector:Uncertainties and readiness[J].Information Systems Frontiers,2017,19(2):267-283.
[32]周利敏.迈向大数据时代的城市风险治理——基于多案例的研究[J].西南民族大学学报(人文社科版),2016,37(9):91-98.
[33]朱正威,刘泽照,张小明.国际风险治理:理论、模态与趋势[J].中国行政管理,2014(4):95-101.
[34]李万新.中国的环境监管与治理——理念、承诺、能力和赋权[J].公共行政评论,2008,1(5):102-151.
[35]薛桂波.从“后常规科学”看环境风险治理的技治主义误区[J].吉首大学学报(社会科学版),2014,35(1):42-47.
[36]POWER M,MCCARTY L S.Peer reviewed:A comparative analysis of environmental risk assessment/risk management frameworks[J].Environmental Science & Technology,1998,32(9):224A-231A.
[37]HANSEN H K,PORTER T.What do big data do in global governance?[J].Global Governance:A Review of Multilateralism and International Organizations,2017,23(1):31-42.
[2]蔡文灿.论环境风险治理中公众与专家的分歧与弥合[J].华侨大学学报(哲学社会科学版),2017(6):88-98.
[3]王芳.合作与制衡:环境风险的复合型治理初论[J].学习与实践,2016(5):86-94.
[4]蒋一可.论风险导向型决策和我国环境治理[J].科技与法律,2016(1):118-152.
[5]张英菊.环境风险治理主体、原因及对策[J].人民论坛,2014(26):75-77.
[6]詹承豫.转型期中国的风险特征及其有效治理——以环境风险治理为例[J].马克思主义与现实,2014(6):56-63.
[7]李宇.“互联网+政务”解决社会治理问题——贵州省政府大数据应用经验的启示[J].中国党政干部论坛,2015(6):24-28.
[8]王国华,杨腾飞.社会治理转型的互联网思维[J].人民论坛·学术前沿,2016(5):24-34.
[9]RENN O,SCHWEIZER P J.Inclusive risk governance:concepts and application to environmental policy making[J].Environmental Policy and Governance,2009,19(3):174-185.
[10]陈炼钢,武晓峰.基于环境风险的土壤地下水污染治理[J].环境保护,2005,33(10):52-55.
[11]屠骏.新媒体传播中环境风险的话语权争议、权力运作和治理路径——以上海金山化工区规划环评事件为案例[J].新媒体与社会,2017(2):73-89.
[12]郑石明,吴桃龙.中国环境风险治理转型:动力机制与推进策略[J].中国地质大学学报(社会科学版),2019,19(1):11-21.
[13]杨振华.环境风险治理中科技专家的责任[J].南京林业大学学报(人文社会科学版),2016,16(2):51-57.
[14]维克托·迈尔-舍恩伯格.大数据时代:生活、工作与思维的大变革[M].杭州:浙江人民出版社,2013:3-131.
[15]李娜,田英杰,石勇.论大数据在环境治理领域的运用[J].环境保护,2015,43(19):30-33.
[16]黄娟,石秀秀.互联网与生态文明建设的深度融合[J].湖北行政学院学报,2016(4):63-68.
[17]王芳.转型加速期中国的环境风险及其社会应对[J].河北学刊,2012,32(6):117-122.
[18]曾润喜,郑斌,张毅.中国互联网虚拟社会治理问题的国际研究[J].电子政务,2012(9):56-60.
[19]MARMURA S.A net advantage?The Internet,grassroots activism and American Middle-Eastern policy[J].New Media & Society,2008,10(2):247-271.
[20]叶伟春.大数据与国家治理[J].中国信息界,2015(2):102-105.
[21]陈海嵩,陶晨.我国风险环境治理中的府际关系:问题及改进[J].南京工业大学学报(社会科学版),2012,11(3):29-36.
[22]刘奕伶.环境数据开放视阈下的公众参与环境治理——基于对国内三市政府环境数据开放现状的维度分析[J].安徽行政学院学报,2018,9(4):106-112.
[23]周全,汤书昆.媒介使用与中国公众的亲环境行为:环境知识与环境风险感知的多重中介效应分析[J].中国地质大学学报(社会科学版),2017,17(5):80-94.
[24]王丹丹.环境风险感知对环境友好行为的影响机制分析[J].云南行政学院学报,2019,21(2):95-100.
[25]包国宪,关斌.财政压力会降低地方政府环境治理效率吗——一个被调节的中介模型[J].中国人口·资源与环境,2019,29(4):38-48.
[26]上官绪明,葛斌华.地方政府税收竞争、环境治理与雾霾污染[J].当代财经,2019(5):27-36.
[27]陈煜波.中国经济的数字化转型:人才与就业[EB/OL].[2019-07-15].https://www.sohu.com/a/217498244_468714.
[28]王山.大数据时代中国政府治理能力建设与公共治理创新[J].求实,2017(1):51-57.
[29]董海军,郭岩升.中国社会变迁背景下的环境治理流变[J].学习与探索,2017(7):27-33.
[30]马文亮,靳雪城,李霞.加强基层环境应急管理工作对策探讨[J].甘肃科技,2018,34(9):4-5.
[31]KLIEVINK B,ROMIJN B J,CUNNINGHAM S,et al.Big data in the public sector:Uncertainties and readiness[J].Information Systems Frontiers,2017,19(2):267-283.
[32]周利敏.迈向大数据时代的城市风险治理——基于多案例的研究[J].西南民族大学学报(人文社科版),2016,37(9):91-98.
[33]朱正威,刘泽照,张小明.国际风险治理:理论、模态与趋势[J].中国行政管理,2014(4):95-101.
[34]李万新.中国的环境监管与治理——理念、承诺、能力和赋权[J].公共行政评论,2008,1(5):102-151.
[35]薛桂波.从“后常规科学”看环境风险治理的技治主义误区[J].吉首大学学报(社会科学版),2014,35(1):42-47.
[36]POWER M,MCCARTY L S.Peer reviewed:A comparative analysis of environmental risk assessment/risk management frameworks[J].Environmental Science & Technology,1998,32(9):224A-231A.
[37]HANSEN H K,PORTER T.What do big data do in global governance?[J].Global Governance:A Review of Multilateralism and International Organizations,2017,23(1):31-42.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |