基于“丰鸟数据之争”的数据财产的法律属性与保护路径
|
摘要
"丰鸟数据之争"充分揭示了数据的财产价值。基于此,促进数据的流通与强化数据的保护,已经成为数据立法必须解决的两大问题。大数据时代,数据的法律属性发生了质的变化,其不仅具有形式性和可复制性,更具有相关性和价值延伸性。数据法律属性的变化使得传统立法思路已经无法满足数据发展的现实需求,有碍数据财产价值的充分发挥。因此,应当合理转变数据立法思路,积极拓展数据的利用空间,并在规范层面上确立数据的财产价值。此外,还应当在私权体系内部构建起数据新型财产权,以实现对数据财产利用秩序的有效规制。数据新型财产权主要由数据存储权、数据使用权、数据收益权和数据处分权构成。
The "data fighting between SF Express and Cainiao Network" fully reveals the property value of data. Promoting the circulation of data and strengthening data protection have become two major issues that must be solved in data legislation. In the age of big data, the legal attribute of data has changed dramatically. Data can be significant in terms of form, reproducibility, correlation and value extension. The change of the legal attribute of data makes the traditional idea of data legislation inadequate for the demand of data development, which hinders the full development of data property value. Therefore, we should reconsider data legislation, expand the space for the use of data and establish the value of the property of the data at a regulated level. In addition, new data rights should be built within the private rights system so as to effectively regulate the utilization of data and property. New data property rights can be divided into data storage rights, data use rights, data benefit rights and data disposition rights.
The "data fighting between SF Express and Cainiao Network" fully reveals the property value of data. Promoting the circulation of data and strengthening data protection have become two major issues that must be solved in data legislation. In the age of big data, the legal attribute of data has changed dramatically. Data can be significant in terms of form, reproducibility, correlation and value extension. The change of the legal attribute of data makes the traditional idea of data legislation inadequate for the demand of data development, which hinders the full development of data property value. Therefore, we should reconsider data legislation, expand the space for the use of data and establish the value of the property of the data at a regulated level. In addition, new data rights should be built within the private rights system so as to effectively regulate the utilization of data and property. New data property rights can be divided into data storage rights, data use rights, data benefit rights and data disposition rights.
引文
[1] 中国信息通信研究院. 大数据白皮书:2018[EB/OL]. (2018-04-18)[2018-05-05]. http://www. caict. ac. cn/kxyj/qwfb/bps/201804/P020180418587931723585. pdf.
[2] 国家邮政局. 国家邮政局协调解决菜鸟顺丰数据互通问题[EB/OL]. (2017-06-03)[2017-12-26]. http://www.spb.gov.cn/xw/dtxx_15079/201706/t20170603_1175259.html.
[3] FTC. Big Data:A Tool for Inclusion or Exclusion? Understanding the Issues[EB/OL]. (2016-01-06)[2017-12-26]. https://www. ftc. gov/system/files/documents/reports/big-data-tool-inclusion-or-exclusion-understanding-issues/160106big-data-rpt.pdf.
[4] DENNIS D H. That’s unfair! or is it? big data,discrimi-nation and the ftc’s unfairness authority[J]. Kentucky Law Journal,2015,103(3):345-362.
[5] MARGARET H. Small data surveillance v. bid data cybersurveillance[J]. Pepperdine Law Review,2015,42(4):773-844.
[6] 高巍,崔洪芳. 计算机软件技术基础[M]. 北京:北京大学出版社,2007:15.
[7] GLENN B J. 计算机科学概论[M]. 刘艺,肖成海,马小会,译. 北京:人民邮电出版社,2009:21.
[8] 肖峰. 重勘信息的哲学含义[J]. 中国社会科学,2010(4):32-43.
[9] 高志明. 非物质财产相关法律概念的语用分析[J]. 大连理工大学学报(社会科学版),2017,38(3):86-91.
[10] 王玉林,高富平. 大数据的财产属性研究[J]. 图书与情报,2016(1):29-35.
[11] 马宁. 云环境下政府数据存取的法律困境及应对[J]. 暨南学报(哲学社会科学版),2014,36(1):54-62.
[12] 维克托·迈尔-舍恩伯格,肯尼斯·库克耶. 大数据时代:生活、工作和思维的大变革[M]. 盛杨燕,周涛,译. 杭州:浙江人民出版社,2013:71-81.
[13] OMER T,JULES P. Big data for all:privacy and user control in the age of analytics[J]. Northwestern Journal of Technology & Intellectual Property,2013,11(5):239-273.
[14] 大数据战略重点实验室. 块数据2. 0:大数据时代的范式革命[M]. 北京:中信出版社,2016:103-105.
[15] 罗斯科·庞德. 法的新路径[M]. 李立丰,译. 北京:北京大学出版社,2016:3.
[16] 魏德士. 法理学[M]. 丁晓春,吴越,译. 北京:法律出版社,2005:39-40.
[17] 郑佳宁. 快递实名收寄制下用户个人信息的法律保护[J]. 湖北社会科学,2016(6):156-161.
[18] 杨异,王续琨. 网络环境下个人信息的法律保护[J]. 大连理工大学学报(社会科学版),2014,35(2):95-98.
[19] 王利明. 论个人信息权在人格权法中的地位[J]. 苏州大学学报(哲学社会科学版),2012(6):68-75.
[20] 范为. 大数据时代个人信息保护的路径重构[J]. 环球法律评论,2016(5):92-115.
[21] 张茂月. 大数据时代公民个人信息数据面临的风险及应对[J]. 情报理论与实践,2015,38(6):57-61.
[22] 边沁. 道德与立法原理导论[M]. 时殷弘,译. 北京:商务印书馆,2000:217.
[23] JOSEPH W J. Buying and selling privacy:big data’s di-fferent burdens and benefits[J]. Stanford Law Review Online,2013(66):47-54.
[24] 王叶刚. 人格权确权与人格权法独立成编——以个人信息权为例[J]. 东方法学,2017(6):107-112.
[25] JUSTIN B. Protecting privacy in an era of weakening re-gulation[J]. Harvard Law & Policy Review,2015,9(2):355-374.
[26] 罗斯科·庞德. 通过法律的社会控制[M]. 沈宗灵,译. 北京:商务印书馆,2010:39.
[27] 郑佳宁. 经营者信息的财产权保护[J]. 政法论坛,2016,34(3):165-175.
[28] 龙卫球. 数据新型财产权构建及其体系研究[J]. 政法论坛,2017,35(4):63-77.
[29] 肖冬梅,文禹衡. 数据权谱系论纲[J]. 湘潭大学学报(哲学社会科学版),2015,39(6):69-75.
[30] 陈琛. 信息产品使用者权利研究:论信息记录支配权之确立——兼谈虚拟财产保护“物权”说的理论缺陷[J]. 河北法学,2016,34(12):52-61.
[31] 梅夏英. 数据的法律属性及其民法定位[J]. 中国社会科学,2016(9):164-183.
[32] MIRIAM B. A new outlook on the economic dimension of the database protection debate[J]. The Intellectual Pro-perty Law Review,2006,47(2):93-170.
[33] 程燎原,王人博. 权利论[M]. 桂林:广西师范大学出版社,2014:27.
[34] E·博登海默. 法理学:法律哲学与法律方法[M]. 邓正来,译. 北京:中国政法大学出版社,2004:261.
[2] 国家邮政局. 国家邮政局协调解决菜鸟顺丰数据互通问题[EB/OL]. (2017-06-03)[2017-12-26]. http://www.spb.gov.cn/xw/dtxx_15079/201706/t20170603_1175259.html.
[3] FTC. Big Data:A Tool for Inclusion or Exclusion? Understanding the Issues[EB/OL]. (2016-01-06)[2017-12-26]. https://www. ftc. gov/system/files/documents/reports/big-data-tool-inclusion-or-exclusion-understanding-issues/160106big-data-rpt.pdf.
[4] DENNIS D H. That’s unfair! or is it? big data,discrimi-nation and the ftc’s unfairness authority[J]. Kentucky Law Journal,2015,103(3):345-362.
[5] MARGARET H. Small data surveillance v. bid data cybersurveillance[J]. Pepperdine Law Review,2015,42(4):773-844.
[6] 高巍,崔洪芳. 计算机软件技术基础[M]. 北京:北京大学出版社,2007:15.
[7] GLENN B J. 计算机科学概论[M]. 刘艺,肖成海,马小会,译. 北京:人民邮电出版社,2009:21.
[8] 肖峰. 重勘信息的哲学含义[J]. 中国社会科学,2010(4):32-43.
[9] 高志明. 非物质财产相关法律概念的语用分析[J]. 大连理工大学学报(社会科学版),2017,38(3):86-91.
[10] 王玉林,高富平. 大数据的财产属性研究[J]. 图书与情报,2016(1):29-35.
[11] 马宁. 云环境下政府数据存取的法律困境及应对[J]. 暨南学报(哲学社会科学版),2014,36(1):54-62.
[12] 维克托·迈尔-舍恩伯格,肯尼斯·库克耶. 大数据时代:生活、工作和思维的大变革[M]. 盛杨燕,周涛,译. 杭州:浙江人民出版社,2013:71-81.
[13] OMER T,JULES P. Big data for all:privacy and user control in the age of analytics[J]. Northwestern Journal of Technology & Intellectual Property,2013,11(5):239-273.
[14] 大数据战略重点实验室. 块数据2. 0:大数据时代的范式革命[M]. 北京:中信出版社,2016:103-105.
[15] 罗斯科·庞德. 法的新路径[M]. 李立丰,译. 北京:北京大学出版社,2016:3.
[16] 魏德士. 法理学[M]. 丁晓春,吴越,译. 北京:法律出版社,2005:39-40.
[17] 郑佳宁. 快递实名收寄制下用户个人信息的法律保护[J]. 湖北社会科学,2016(6):156-161.
[18] 杨异,王续琨. 网络环境下个人信息的法律保护[J]. 大连理工大学学报(社会科学版),2014,35(2):95-98.
[19] 王利明. 论个人信息权在人格权法中的地位[J]. 苏州大学学报(哲学社会科学版),2012(6):68-75.
[20] 范为. 大数据时代个人信息保护的路径重构[J]. 环球法律评论,2016(5):92-115.
[21] 张茂月. 大数据时代公民个人信息数据面临的风险及应对[J]. 情报理论与实践,2015,38(6):57-61.
[22] 边沁. 道德与立法原理导论[M]. 时殷弘,译. 北京:商务印书馆,2000:217.
[23] JOSEPH W J. Buying and selling privacy:big data’s di-fferent burdens and benefits[J]. Stanford Law Review Online,2013(66):47-54.
[24] 王叶刚. 人格权确权与人格权法独立成编——以个人信息权为例[J]. 东方法学,2017(6):107-112.
[25] JUSTIN B. Protecting privacy in an era of weakening re-gulation[J]. Harvard Law & Policy Review,2015,9(2):355-374.
[26] 罗斯科·庞德. 通过法律的社会控制[M]. 沈宗灵,译. 北京:商务印书馆,2010:39.
[27] 郑佳宁. 经营者信息的财产权保护[J]. 政法论坛,2016,34(3):165-175.
[28] 龙卫球. 数据新型财产权构建及其体系研究[J]. 政法论坛,2017,35(4):63-77.
[29] 肖冬梅,文禹衡. 数据权谱系论纲[J]. 湘潭大学学报(哲学社会科学版),2015,39(6):69-75.
[30] 陈琛. 信息产品使用者权利研究:论信息记录支配权之确立——兼谈虚拟财产保护“物权”说的理论缺陷[J]. 河北法学,2016,34(12):52-61.
[31] 梅夏英. 数据的法律属性及其民法定位[J]. 中国社会科学,2016(9):164-183.
[32] MIRIAM B. A new outlook on the economic dimension of the database protection debate[J]. The Intellectual Pro-perty Law Review,2006,47(2):93-170.
[33] 程燎原,王人博. 权利论[M]. 桂林:广西师范大学出版社,2014:27.
[34] E·博登海默. 法理学:法律哲学与法律方法[M]. 邓正来,译. 北京:中国政法大学出版社,2004:261.