中国城镇居民财产性收入的区际失衡及矫正
|
摘要
城镇居民财产性收入区际失衡一直是中国社会发展的突出问题,其主要表现为各地区城镇居民人均可支配财产净收入在总量、比重、增速、主要来源等方面的区际差距不断拉大。经济发展水平、市场发展水平、受教育水平和投资观念的差异是导致中国城镇居民财产性收入区际失衡的根源。应从发挥各地区的资源比较优势、推进税收体制改革、协调地区间金融资源、促进教育投入多元化等方面持续发力,以早日实现全体人民共同富裕。
The interregional imbalance of urban residents′ property income has always been a prominent problem in China′s social development, which is mainly manifested in the widening interregional disparities in the total amount, proportion, growth rate and main sources of per capita disposable property net income of urban residents in various regions. The differences of economic development levels, market development levels, education levels and investment perceptions are the root causes of inter-regional imbalance of property income of urban residents in China. The government should continue to exert its efforts in leveraging the comparative advantages of resources in various regions, promoting tax system reform, coordinating regional financial resources, and promoting diversified education investment to realize the common prosperity of all people at an early date.
The interregional imbalance of urban residents′ property income has always been a prominent problem in China′s social development, which is mainly manifested in the widening interregional disparities in the total amount, proportion, growth rate and main sources of per capita disposable property net income of urban residents in various regions. The differences of economic development levels, market development levels, education levels and investment perceptions are the root causes of inter-regional imbalance of property income of urban residents in China. The government should continue to exert its efforts in leveraging the comparative advantages of resources in various regions, promoting tax system reform, coordinating regional financial resources, and promoting diversified education investment to realize the common prosperity of all people at an early date.
引文
[1]韩海燕.改革开放40年我国城镇居民财产性收入不平等状况的演进分析[J].上海经济研究,2018,(9).
[2]宁光杰,雒蕾,齐伟.我国转型期居民财产性收入不平等成因分析[J].经济研究,2016,(4).
[3]王雄军.我国居民财产性收入状况及其趋势判断[J].改革,2017,(4).
[4]陈晨.我国居民财产性收入的差距分析与改进对策[J].郑州大学学报(哲学社会科学版),2016,(2).
[5]李庆海,张锐,孟凡强.金融知识与中国城镇居民财产性收入[J].金融经济学研究,2018,(3).
[6]赖志花,刘义臣,王必锋.通货膨胀与中国城镇居民收入不平等——基于收入来源的分解分析[J].广西社会科学,2016,(7).
[7]戈艳霞,张彬斌.财产性收入与劳动供给新红利——对“扩大财产性收入人群”的政策效应评估[J].劳动经济研究,2018,(1).
[8]鞠方,阳娟,黎小佳.基于空间异质性的中国住房空置率与房地产金融风险研究[J].财经理论与实践,2018,(4).
[9]傅贻忙,周建军,孙倩倩,等.多元城镇化、门槛效应与房地产库存:理论解释与实证检验[J].财经理论与实践,2018,(3).
[10]费舒澜.禀赋差异还是分配不公?——基于财产及财产性收入城乡差距的分布分解[J].农业经济问题,2017,(5).
①东部地区包括北京、天津、河北、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东、海南,10个省、市;中部地区包括山西、安徽、江西、河南、湖北、湖南,6个省;西部地区包括重庆、四川、贵州、云南、西藏、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆、内蒙古、广西,12个省区市;东北地区包括辽宁、吉林、黑龙江,3个省。
②③此处数据根据2015—2018年31个省区市《统计年鉴》的相关数据整理和计算所得。
④数据来源于《中国民生发展报告2017》。基尼系数,按照联合国有关组织规定:低于0.2属于收入绝对平均;0.2—0.3属于收入比较平均;0.3—0.4属于收入相对合理;0.4—0.5属于收入差距较大;0.5以上属于收入差距悬殊。
⑤根据国家统计局相关数据整理和计算,人均可支配财产净收入对人均可支配收入增长的贡献率从2015年的9.77%上升至2017年的12.07%。
⑥四分位图通过四种颜色的深浅代表收入水平的高低,颜色越深表示该省、市的城镇居民人均可支配财产性收入越高。
⑦⑧⑨此处数据由北京、山西、陕西、辽宁四省、市《统计年鉴(2017)》相关数据计算所得。
[2]宁光杰,雒蕾,齐伟.我国转型期居民财产性收入不平等成因分析[J].经济研究,2016,(4).
[3]王雄军.我国居民财产性收入状况及其趋势判断[J].改革,2017,(4).
[4]陈晨.我国居民财产性收入的差距分析与改进对策[J].郑州大学学报(哲学社会科学版),2016,(2).
[5]李庆海,张锐,孟凡强.金融知识与中国城镇居民财产性收入[J].金融经济学研究,2018,(3).
[6]赖志花,刘义臣,王必锋.通货膨胀与中国城镇居民收入不平等——基于收入来源的分解分析[J].广西社会科学,2016,(7).
[7]戈艳霞,张彬斌.财产性收入与劳动供给新红利——对“扩大财产性收入人群”的政策效应评估[J].劳动经济研究,2018,(1).
[8]鞠方,阳娟,黎小佳.基于空间异质性的中国住房空置率与房地产金融风险研究[J].财经理论与实践,2018,(4).
[9]傅贻忙,周建军,孙倩倩,等.多元城镇化、门槛效应与房地产库存:理论解释与实证检验[J].财经理论与实践,2018,(3).
[10]费舒澜.禀赋差异还是分配不公?——基于财产及财产性收入城乡差距的分布分解[J].农业经济问题,2017,(5).
①东部地区包括北京、天津、河北、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东、海南,10个省、市;中部地区包括山西、安徽、江西、河南、湖北、湖南,6个省;西部地区包括重庆、四川、贵州、云南、西藏、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆、内蒙古、广西,12个省区市;东北地区包括辽宁、吉林、黑龙江,3个省。
②③此处数据根据2015—2018年31个省区市《统计年鉴》的相关数据整理和计算所得。
④数据来源于《中国民生发展报告2017》。基尼系数,按照联合国有关组织规定:低于0.2属于收入绝对平均;0.2—0.3属于收入比较平均;0.3—0.4属于收入相对合理;0.4—0.5属于收入差距较大;0.5以上属于收入差距悬殊。
⑤根据国家统计局相关数据整理和计算,人均可支配财产净收入对人均可支配收入增长的贡献率从2015年的9.77%上升至2017年的12.07%。
⑥四分位图通过四种颜色的深浅代表收入水平的高低,颜色越深表示该省、市的城镇居民人均可支配财产性收入越高。
⑦⑧⑨此处数据由北京、山西、陕西、辽宁四省、市《统计年鉴(2017)》相关数据计算所得。