广州市新港东路中央绿化带植物景观质量评价与分析
|
摘要
为了改良和提升道路景观质量与舒适度,文章通过对广州市新港东路中央绿化带植物景观的调查,对相关道路绿化景观评价研究成果进行借鉴,应用层次分析法,选择10个对景观质量影响较大的评价指标,对20种植物配置类型进行综合评价与分析。结果显示新港东路中央绿化带植物景观质量整体较好,景观评价在Ⅰ级的有6种,在Ⅱ级的有5种,Ⅲ级的有6种,Ⅳ级的有3种。
In order to improve the quality and comfort of road landscape, through the investigation of plant landscape in the central green zone of East Road of Xingang, this paper draws lessons from the related research results of road greening landscape evaluation, 10 evaluation indexs which have great influence on landscape qualitywere selected to evaluate and analyze 20 plant configuration types by using analytic hierarchy process method. The result shows that the quality of plant landscape is good in central green belt of Xingang East Road, and there are 6 species in grade Ⅰ of landscape evaluation, 5 species in grade Ⅱ, 6 species in grade Ⅲ, and 3 species in grade Ⅳ.
In order to improve the quality and comfort of road landscape, through the investigation of plant landscape in the central green zone of East Road of Xingang, this paper draws lessons from the related research results of road greening landscape evaluation, 10 evaluation indexs which have great influence on landscape qualitywere selected to evaluate and analyze 20 plant configuration types by using analytic hierarchy process method. The result shows that the quality of plant landscape is good in central green belt of Xingang East Road, and there are 6 species in grade Ⅰ of landscape evaluation, 5 species in grade Ⅱ, 6 species in grade Ⅲ, and 3 species in grade Ⅳ.
引文
[1]朱庆华.生态城市与城市绿化[J].林业调查规划,2002,27(2):93-97.
[2]沈玉萍,王春华,范谷君.用生态园林的观点规划城市绿地[J].内蒙古科技与经济,2000(2):15-16.
[3]陈炎,乔建刚,荣建,等.城市主干道绿化景观评价体系的研究[J].公路交通科技(应用技术版),2007(10):146-151.
[4]孙桂琴.园林绿化景观提升技术初探--以郑州为例[J].园林科技,2013(2):18-21.
[5]孙铭忆.层次分析法(AHP)与网络层次分析法(ANP)的比较[J].中外企业家,2014(10):67-68.
[6]杨青,王丽燕.层次分析法(AHP)与功能评价[J].价值工程,1995(4):28-29.
[7]郑志锋.东莞市主要城市道路植物景观及配置调查大研究[D].广州:仲恺农业工程学院,2016.
[8]李志敏.长沙市城市道路植物景观研究[D].长沙:中南林业科技大学,2016.
[9]姚瑾.道路绿化带植物景观评价研究[D].杨凌:西北农林科技大学,2014.
[10]聂书琪.校园道路景观愉悦度研究--以华中科技大学为例[J].中国建筑装饰装修,2017(6):126.
[11]李婷.杭州上城区道路绿化景观设计研究[D].杭州:浙江农林大学,2011.
[12]徐小玉,张雪松,张萍,等.武汉市道路绿化带植物景观评价研究[J].江汉大学学报(自然科学版),2005(3):79-82.
[13]仝向,谢珊珊,孔德政,等.基于POE的大学校园总体景观评价与分析--以郑州大学新校区为例[J].西部林业科学,2017,46(2):113-117+123.
[14]孙蕴路,贾建强,柴明良.杭州居住区秋冬季植物景观评价--基于层次分析法的研究体系[J].华中建筑,2012,30(1):102-105.
[15]汪坤,祝遵凌,马德兴.几种公路边沟应用效果评价[J].公路交通技术,2014(3):1-5.
[16]范蠡,闫红伟,李想,等.沈阳浑南大道道路景观状况评价与分析[J].沈阳农业大学学报(社会科学版),2010,12(3):349-352.
[17]邓少珍,翁殊斐.肇庆高新区道路绿地植物景观视觉效果美学评价[J].热带农业科学,2013,33(11):81-84.
[18]尚红,滕祺,李伟光,等.济南市马鞍山路道路绿化景观模式分析研究[J].山东林业科技,2011,41(6):34-36+23.
(1)此次调查评分最高分为0.86815,最低分为0.44780。
[2]沈玉萍,王春华,范谷君.用生态园林的观点规划城市绿地[J].内蒙古科技与经济,2000(2):15-16.
[3]陈炎,乔建刚,荣建,等.城市主干道绿化景观评价体系的研究[J].公路交通科技(应用技术版),2007(10):146-151.
[4]孙桂琴.园林绿化景观提升技术初探--以郑州为例[J].园林科技,2013(2):18-21.
[5]孙铭忆.层次分析法(AHP)与网络层次分析法(ANP)的比较[J].中外企业家,2014(10):67-68.
[6]杨青,王丽燕.层次分析法(AHP)与功能评价[J].价值工程,1995(4):28-29.
[7]郑志锋.东莞市主要城市道路植物景观及配置调查大研究[D].广州:仲恺农业工程学院,2016.
[8]李志敏.长沙市城市道路植物景观研究[D].长沙:中南林业科技大学,2016.
[9]姚瑾.道路绿化带植物景观评价研究[D].杨凌:西北农林科技大学,2014.
[10]聂书琪.校园道路景观愉悦度研究--以华中科技大学为例[J].中国建筑装饰装修,2017(6):126.
[11]李婷.杭州上城区道路绿化景观设计研究[D].杭州:浙江农林大学,2011.
[12]徐小玉,张雪松,张萍,等.武汉市道路绿化带植物景观评价研究[J].江汉大学学报(自然科学版),2005(3):79-82.
[13]仝向,谢珊珊,孔德政,等.基于POE的大学校园总体景观评价与分析--以郑州大学新校区为例[J].西部林业科学,2017,46(2):113-117+123.
[14]孙蕴路,贾建强,柴明良.杭州居住区秋冬季植物景观评价--基于层次分析法的研究体系[J].华中建筑,2012,30(1):102-105.
[15]汪坤,祝遵凌,马德兴.几种公路边沟应用效果评价[J].公路交通技术,2014(3):1-5.
[16]范蠡,闫红伟,李想,等.沈阳浑南大道道路景观状况评价与分析[J].沈阳农业大学学报(社会科学版),2010,12(3):349-352.
[17]邓少珍,翁殊斐.肇庆高新区道路绿地植物景观视觉效果美学评价[J].热带农业科学,2013,33(11):81-84.
[18]尚红,滕祺,李伟光,等.济南市马鞍山路道路绿化景观模式分析研究[J].山东林业科技,2011,41(6):34-36+23.
(1)此次调查评分最高分为0.86815,最低分为0.44780。