摘要
基于三种巴西劈裂试验和直接拉伸试验测量不同尺寸的红砂岩和花岗岩的抗拉强度。三种巴西劈裂试验分别是无垫条巴西劈裂法、垫条巴西劈裂法和弧形夹具巴西劈裂法。通过测量试件的应变,跟踪裂隙的起裂轨迹。试验结果表明,巴西劈裂试验获得岩石抗拉强度均大于直接抗拉强度;采用无垫条及垫条法获得的岩石抗拉强度最为接近直接抗拉强度,无垫条及垫条法均可用于测量岩石的抗拉强度,但是前者的操作性优于后者。
引文
[1]尤明庆,陈向雷,苏承东.干燥及饱水岩石圆盘和圆环的巴西劈裂强度[J].岩石力学与工程学报,2011,30(3):64-71.
[2]孟京京,曹平,张科,等.基于颗粒流的平台巴西劈裂和岩石抗拉强度[J].中南大学学报(自然科学版),2013,44(6):49-54.
[3] ISRM. Suggested methods for determining tensile strength of rock materials[J]. International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences&Geomechanics Abstracts,1978,15(3):99-103.
[4]杨志鹏,何柏,谢凌志,等.基于巴西劈裂试验的页岩强度与破坏模式研究[J].岩土力学,2015,36(12):47-49.
[5]刘恺德,刘泉声,朱元广,等.考虑岩层方向效应煤岩巴西劈裂及单轴压缩试验研究[J].岩石力学与工程学报,2013,32(2):308-316.
[6] Fuenkajorn K,Klanphumeesri S. Laboratory determination of direct tensile strength and deformability of intact rocks[J]. Geotechinical Testing Journal,2011,34(1):1-6.