农村制度变迁中政府主导逻辑的困境与超越
|
摘要
三十年来中国农村改革是一个由政府主导的制度变迁过程,在取得举世瞩目伟大成就的同时,由于政府“有限理性”以及制度变迁中的路径依赖等原因,使农村改革陷入“制度锁闭”与“诺思悖论”的困境,导致城乡二元分离、城乡差别拉大、农民收入增长缓慢、农村社会事业发展滞后等问题,这也是“三农”问题形成的制度根源。本文通过对中国农村制度变迁历程、路径及政府角色的梳理,分析了农村制度变迁中政府主导逻辑的双重影响以及面临的困境,探讨了解决“三农”问题和推进农村改革发展的制度创新、主体的重塑和路径选择,提出了推动我国农村制度创新的对策性思考,这对推进我国改革和发展特别是进一步深化农村综合改革、推进社会主义新农村建设和构建城乡一体化发展新格局有着至关重要的现实意义和理论意义。
During the nearly three decades, the rural reform is a process of institutional change, which is dominated by government. On one hand, we have got so great achievements that attracted worldwide attention. On the other hand, both the“bounded rationality”of government and the path dependency throughout the institutional change, have caused a lot of problems, such as the separation of the urban-rural, the larger gaps between urban and rural areas, the slow growth in peasant incomes, the lag development of social undertakings in rural areas. Whereupon“three dimensional rural”issue has become such a social issue only in China, meanwhile it is becoming the hot and tough one that we concern about.
Therefore, either doing a study in the path and nature of rural institutional change or finding the issues and shortages existing in the process dominated by government has critically practical significance and theoretical value to give impetus to the reform and development in China, especially for deepening general reform in rural areas, realizing social transformation and constructing the harmonious society successfully.
It has five parts in the dissertation: PartⅠset forth the practical significance and theoretical value of this topic. On the basis of reviewing the related theories of institutional change and analyzing the logic and predicament of rural institutional change in China, the core argument was brought forward:
Rural reform in China is a mandatory process of institutional change, the arrangements about a series of formal systems, organizational system and property rights system, etc, have impact on many aspects in rural areas, such as mode of production、urban-rural relations and peasant incomes. The characteristics, mandatorily institutional change reflects, make the government play a leading role throughout the changes. However, due to the“bounded rationality”of government, rural reform encountered these problems, as we have known,“path dependency”and“North paradox”. Afterwards, these phenomena, urban and rural sub-system, widening income gap of peasants, the problem of peasant burden and also the lag development of social undertakings in rural areas, finally resulted in the“three dimensional rural”issue, that is, inefficient agriculture、lagging rural areas and poverty-stricken peasants. For the purpose of resolving the tough issue fundamentally, we have to overcome the predicament, which means institutional change led by government. Then the approach is vigorously promoting the rural institutional innovation, actively cultivating a new main-body of institutional change, altering the developing preference of government, conquering the rigid ideology. Hereafter we could pull the rural institutional change into the path of evolving rationalism in order to achieve the effective unity between government-dominating and natural evolution.
In partⅡ,the writer analyzed the theories of institutional change and the issues on the path choice from the perspective of literature review: First of all, the writer summarized the origin and connotation of institutions and the institutional changes; secondly, discussed two different paths and the choice of each of them, attaching importance to sort out the connotation and differences between constructing rationalism and evolving rationalism. At the same time, questioned the strategy and possibility of path choice in the process of institutional change; finally, defined the main-body and motion under the different paths.
PartⅢexpounded the government-dominating logic of institutional change and its function in the process of rural reform in China. By combing out the history and features of rural institutional change, the writer explored the logic and how it makes the dual influences on the institutional changes.
The rural institutional change in China has gone through three stages in the nearly three decades: Firstly, the reform of rural business, which has its core of home contracting business. Secondly, national income distribution reform, which has its core of reform of rural taxes and fees. Thirdly, comprehensive reform in rural areas, which has its core of promoting the reform of rural superstructure.
The characteristics were reflected in the following five aspects: Firstly, as far as the procedure of the institutional change and reform are concerned, they are the combination of“bottom-up”and“top-down”. Secondly, about the way of reform, it is the combination of incremental revolution and marginal innovation. Thirdly, on the main-body of reform, it is the combination of peasants and government. Fourthly, the order of reform is the easier part first following the more difficulty one; firstly trying and then spreading; reform of economic system first and then that of political system; external first and then center. Fifthly, the motivation of reform is the turn of the role of internal induced factors and mandatory institutional change.
The rural institutional change is a type of“top-down”one, with the government as the main-body. In the social competition between the two different institutional arrangements whether the government is regarded as the main-body or not, government is in a dominant position, owing to the confrontation of political forces and the power of the allocation of resources. Therefore, government is a monopoly of supply. At the same time, who decides the orientation、speed、form and even strategy arrangements of system supply is also the government.
There are four aspects that declare the government-dominating logic in the process of institutional change: Firstly, it is the government who set up the basic direction and principles of institutional change; Secondly, it is the government who took part in the institutional supply by means of laws、regulations and the policies as a institution supplier; Thirdly, it is the government who put up the barriers participating in the system, restricted micro-main body of the activities on institutional innovation; Fourthly, it is the government who released the condition of system access so as to promote the occurrence of induced institutional change and improving the standardized and institutionalized level.
As a matter of fact, the government took a positive role in the institutional change on the other hand, the following aspects could confirm the argument: First of all, defining the path of institutional change by government made the evolution carried out in a relatively stable circumstances, which avoided large fluctuations. Secondly, resolving the lack of systems, but to supply the arrangements in the process of institutional change rapidly. What’s more, reducing the costs of system arrangements. However, the limitation of this also reflects in these three aspects: Firstly, it is too difficult to apply the“top-down”institutional change in all of the places and fields. Secondly, this mode inhibited the institutional change of voluntary co-operation naturally. Thirdly, too much power the government owned that brought about the situation of rent-seeking systems.
ChapterⅣfocused on the plight of institutional change led by government, the writer expounded from the following four points:
The first aspect is the lack of systems in the process of rural institutional change. Take household registration system for example, as the most important one in the formation of urban-rural dual structure, the formulation of this system, is rooted in the benefit tendency led by government. Furthermore, the lagging situation of reform in the household registration system just gave an expression of the practical plight this mode has to face.
The second one is the“path dependency”of the government-dominating mode. By virtue of the government-dominating reform, which resulted in the system lock status, the original systems were strengthened and the institutional innovations were stopped. Thereby, the rural systems lasted along where the original systems went, like inertia. Although“three dimensional rural”issue has attracted so many attentions, after several years of efforts, some progress has been made, but we must break the“path dependency”fundamentally.
The third one is the relationship between government-led mode and the“North paradox”. The writer expounded the theoretical connotation of“North paradox”, argued that“North paradox”is just the true reflection of the plight caused by institutional change led by government. In the three decades of reform and open-up in China, the government always confronts the weighing and choosing dilemma from the output and rent maximized.“Three dimensional rural”issue coming into being is the result that the government pursuing the output maximized at the cost of the peasants’benefits.
The forth one is the plight that institutional change led by government in case of institutional conflicts. The path directed by tool rationalism is almost the innovation for formal systems. But the difference in characteristics of formal and informal institutions themselves is the decisive factor to make the path be another evolution rationalism. The government-dominating mode could hardly be significantly effective in the change of informal institutions. Confronting the contradictions between formal and informal institutions, the institutional change mode led by government is always troubled.
PartⅤis the conclusion of this dissertation. In this chapter, the writer discussed the theoretical connotation and main-body choice of institutional innovation first. Next expounded the advantage and disadvantage about the institutional innovation dominated by government. Explored the path choice in order to resolve the“three dimensional rural”issue and also promote the remodeling of main-body of institutional innovation at last. Argued the countermeasures for giving impetus to rural institutional innovation, that is, Changing the developing preference of government, remodeling the main-body of institutional innovation, breaking the“path dependency”thoroughly, getting rid of the“North paradox”, attaching importance to the institutional conflict and its coordination. Paying equal attention to formal and informal institutional innovations, making central and local institutional innovations be parallel, combining the core and supporting institutions innovations, even the own-type and reference-type as well.
All in all, we should deepen the comprehensive reform in rural areas,complete the supporting systems and avoid institutional conflicts so as to create a better institutional environment for resolving the“Three dimensional rural”issue .
During the nearly three decades, the rural reform is a process of institutional change, which is dominated by government. On one hand, we have got so great achievements that attracted worldwide attention. On the other hand, both the“bounded rationality”of government and the path dependency throughout the institutional change, have caused a lot of problems, such as the separation of the urban-rural, the larger gaps between urban and rural areas, the slow growth in peasant incomes, the lag development of social undertakings in rural areas. Whereupon“three dimensional rural”issue has become such a social issue only in China, meanwhile it is becoming the hot and tough one that we concern about.
Therefore, either doing a study in the path and nature of rural institutional change or finding the issues and shortages existing in the process dominated by government has critically practical significance and theoretical value to give impetus to the reform and development in China, especially for deepening general reform in rural areas, realizing social transformation and constructing the harmonious society successfully.
It has five parts in the dissertation: PartⅠset forth the practical significance and theoretical value of this topic. On the basis of reviewing the related theories of institutional change and analyzing the logic and predicament of rural institutional change in China, the core argument was brought forward:
Rural reform in China is a mandatory process of institutional change, the arrangements about a series of formal systems, organizational system and property rights system, etc, have impact on many aspects in rural areas, such as mode of production、urban-rural relations and peasant incomes. The characteristics, mandatorily institutional change reflects, make the government play a leading role throughout the changes. However, due to the“bounded rationality”of government, rural reform encountered these problems, as we have known,“path dependency”and“North paradox”. Afterwards, these phenomena, urban and rural sub-system, widening income gap of peasants, the problem of peasant burden and also the lag development of social undertakings in rural areas, finally resulted in the“three dimensional rural”issue, that is, inefficient agriculture、lagging rural areas and poverty-stricken peasants. For the purpose of resolving the tough issue fundamentally, we have to overcome the predicament, which means institutional change led by government. Then the approach is vigorously promoting the rural institutional innovation, actively cultivating a new main-body of institutional change, altering the developing preference of government, conquering the rigid ideology. Hereafter we could pull the rural institutional change into the path of evolving rationalism in order to achieve the effective unity between government-dominating and natural evolution.
In partⅡ,the writer analyzed the theories of institutional change and the issues on the path choice from the perspective of literature review: First of all, the writer summarized the origin and connotation of institutions and the institutional changes; secondly, discussed two different paths and the choice of each of them, attaching importance to sort out the connotation and differences between constructing rationalism and evolving rationalism. At the same time, questioned the strategy and possibility of path choice in the process of institutional change; finally, defined the main-body and motion under the different paths.
PartⅢexpounded the government-dominating logic of institutional change and its function in the process of rural reform in China. By combing out the history and features of rural institutional change, the writer explored the logic and how it makes the dual influences on the institutional changes.
The rural institutional change in China has gone through three stages in the nearly three decades: Firstly, the reform of rural business, which has its core of home contracting business. Secondly, national income distribution reform, which has its core of reform of rural taxes and fees. Thirdly, comprehensive reform in rural areas, which has its core of promoting the reform of rural superstructure.
The characteristics were reflected in the following five aspects: Firstly, as far as the procedure of the institutional change and reform are concerned, they are the combination of“bottom-up”and“top-down”. Secondly, about the way of reform, it is the combination of incremental revolution and marginal innovation. Thirdly, on the main-body of reform, it is the combination of peasants and government. Fourthly, the order of reform is the easier part first following the more difficulty one; firstly trying and then spreading; reform of economic system first and then that of political system; external first and then center. Fifthly, the motivation of reform is the turn of the role of internal induced factors and mandatory institutional change.
The rural institutional change is a type of“top-down”one, with the government as the main-body. In the social competition between the two different institutional arrangements whether the government is regarded as the main-body or not, government is in a dominant position, owing to the confrontation of political forces and the power of the allocation of resources. Therefore, government is a monopoly of supply. At the same time, who decides the orientation、speed、form and even strategy arrangements of system supply is also the government.
There are four aspects that declare the government-dominating logic in the process of institutional change: Firstly, it is the government who set up the basic direction and principles of institutional change; Secondly, it is the government who took part in the institutional supply by means of laws、regulations and the policies as a institution supplier; Thirdly, it is the government who put up the barriers participating in the system, restricted micro-main body of the activities on institutional innovation; Fourthly, it is the government who released the condition of system access so as to promote the occurrence of induced institutional change and improving the standardized and institutionalized level.
As a matter of fact, the government took a positive role in the institutional change on the other hand, the following aspects could confirm the argument: First of all, defining the path of institutional change by government made the evolution carried out in a relatively stable circumstances, which avoided large fluctuations. Secondly, resolving the lack of systems, but to supply the arrangements in the process of institutional change rapidly. What’s more, reducing the costs of system arrangements. However, the limitation of this also reflects in these three aspects: Firstly, it is too difficult to apply the“top-down”institutional change in all of the places and fields. Secondly, this mode inhibited the institutional change of voluntary co-operation naturally. Thirdly, too much power the government owned that brought about the situation of rent-seeking systems.
ChapterⅣfocused on the plight of institutional change led by government, the writer expounded from the following four points:
The first aspect is the lack of systems in the process of rural institutional change. Take household registration system for example, as the most important one in the formation of urban-rural dual structure, the formulation of this system, is rooted in the benefit tendency led by government. Furthermore, the lagging situation of reform in the household registration system just gave an expression of the practical plight this mode has to face.
The second one is the“path dependency”of the government-dominating mode. By virtue of the government-dominating reform, which resulted in the system lock status, the original systems were strengthened and the institutional innovations were stopped. Thereby, the rural systems lasted along where the original systems went, like inertia. Although“three dimensional rural”issue has attracted so many attentions, after several years of efforts, some progress has been made, but we must break the“path dependency”fundamentally.
The third one is the relationship between government-led mode and the“North paradox”. The writer expounded the theoretical connotation of“North paradox”, argued that“North paradox”is just the true reflection of the plight caused by institutional change led by government. In the three decades of reform and open-up in China, the government always confronts the weighing and choosing dilemma from the output and rent maximized.“Three dimensional rural”issue coming into being is the result that the government pursuing the output maximized at the cost of the peasants’benefits.
The forth one is the plight that institutional change led by government in case of institutional conflicts. The path directed by tool rationalism is almost the innovation for formal systems. But the difference in characteristics of formal and informal institutions themselves is the decisive factor to make the path be another evolution rationalism. The government-dominating mode could hardly be significantly effective in the change of informal institutions. Confronting the contradictions between formal and informal institutions, the institutional change mode led by government is always troubled.
PartⅤis the conclusion of this dissertation. In this chapter, the writer discussed the theoretical connotation and main-body choice of institutional innovation first. Next expounded the advantage and disadvantage about the institutional innovation dominated by government. Explored the path choice in order to resolve the“three dimensional rural”issue and also promote the remodeling of main-body of institutional innovation at last. Argued the countermeasures for giving impetus to rural institutional innovation, that is, Changing the developing preference of government, remodeling the main-body of institutional innovation, breaking the“path dependency”thoroughly, getting rid of the“North paradox”, attaching importance to the institutional conflict and its coordination. Paying equal attention to formal and informal institutional innovations, making central and local institutional innovations be parallel, combining the core and supporting institutions innovations, even the own-type and reference-type as well.
All in all, we should deepen the comprehensive reform in rural areas,complete the supporting systems and avoid institutional conflicts so as to create a better institutional environment for resolving the“Three dimensional rural”issue .
引文
①邓大才:“农业制度变迁的基本特征分析及调整策略”,《财经研究》2000年第7期,第3页。
②陈天祥:“论中国制度变迁的方式”,《中山大学学报》(社会科学版)2001年第3期,第93页。
③张新光:“中国近30年来的农村改革发展历程回顾与展望”,《现代经济探讨》2007年第1期,第36页。
④陈天祥:“论中国制度变迁的方式”,《中山大学学报》(社会科学版)2001年第3期,第87-89页。
⑤陈天祥:“论中国制度变迁的方式”,《中山大学学报》(社会科学版)2001年第3期,第88页。
⑥陈天祥:“论中国制度变迁的方式”,《中山大学学报》(社会科学版)2001年第3期,第89页。
⑦陈天祥:“论中国制度变迁的方式”,《中山大学学报》(社会科学版)2001年第3期,第89页。
⑧林毅夫:《关于制度变迁的经济学理论:诱致性变迁与强制性变迁》,载R·科斯、A·阿尔钦、D·诺斯等著:《财产权利与制度变迁——产权学派与新制度学派译文集》,上海三联书店、上海人民出版社1994年版,第397页。
⑨周业安:《中国制度变迁的理论思考——一种演进理论的看法》,北京天则经济研究所,内部论文稿系列1998年第14期。
⑩周业安:“中国制度变迁的演进论解释”,《经济研究》2000年第5期,第9-11页。11陈天祥:“论中国制度变迁的方式”,《中山大学学报》(社会科学版)2001年第3期,第87-90页。
16转引自:胡水君,《法律、立法与自由》,中国法律思想网。
17 Hayek, Friedrich August. 1967. Studies in Philosophy, Politics and Economics. London: Routledge & Kegan Paul.:86.
18〔英〕阿兰·埃博斯坦:《哈耶克传》,秋风译,中国社会科学出版社,2003年版,第218页。
19邓正来:《自由与秩序——哈耶克社会理论的研究》,江西教育出版社,1998年版,第292-293页。
20〔美〕第摩尔·库兰:《偏好伪装的社会后果》,丁振寰等译,长春出版社,2005年版。
21顾自安:“制度变迁的动力与主体:个人决策的自发演化与群体决策的理性设计”,http://www.chinavalue.net/。
22邓大才:“农业制度变迁的基本特征分析及调整策略”,《财经研究》2000年第7期,第7页。
23顾自安:“制度发生学探源:制度是如何形成的?”，《当代经济管理》2006年第4期，第12页。
24韦森:《经济学与哲学:制度分析的哲学基础》，上海人民出版社，2005年版，第65页。
25罗夫永:“产权组合的制度创新过程模式初探”，《江苏社会科学》2008年第2期，第40页。
26〔德〕柯武刚,史漫飞:《制度经济学》,商务印书馆,2000年版,第35-36页。
27辛鸣:“制度研究的哲学视野选择及其问题梳理”,《哲学动态》2005年第10期,第21页。
28辛鸣:“制度研究的哲学视野选择及其问题梳理”,《哲学动态》2005年第10期,第2页。
37罗荣渠:《现代化新论——世界与中国的现代化进程》,北京大学出版社,1993年版,,第116页。
38程虹:《制度变迁的周期——-个一般理论及其对中国改革的研究》,人民出版社,2000年版,第11-13页。
53 Stephen Kresge在《哈耶克与他的世纪——〈哈耶克论哈耶克〉导论》中明确点明了这一点,转引自邓正来著:《自由与秩序——哈耶克社会理论的研究》之附录,江西教育出版社,1998年版,第182页。
54〔英〕弗里德里希·冯·哈耶克:《通往奴役之路》,王明毅等译,中国社会科学出版社,1998年版,第24页。
55〔英〕格雷厄姆·沃拉斯:《政治中的人性》,朱曾汶译,商务印书馆,1995年版,第66页。
56〔英〕弗里德里希·冯·哈耶克:《法律、立法与自由》(第一卷),邓正来等译,中国大百科全书出版社,2000年版,第16页。
57〔英〕弗里德里希·冯·哈耶克:《法律、立法与自由》(第一卷),邓正来等译,中国大百科全书出版社,2000年版,第37页。
58 Hayek, Friedrich August. 1978. New Studies in Philosophy, Politics, Economics and the History of Ideas. London, Melbourne and Henley: Routledge & Kegan Paul. P20.
59 The Use of Knowledge in Societyby Freidrich Hayek;Reprinted from the American Economic Review, XXXV, No. 4; September, 1945, 519-30.
60〔英〕弗里德里希·冯·哈耶克:《个人主义与经济秩序》,贾湛等译,北京经济学院出版社,1989年版,第77页。
61〔英〕弗里德里希·冯·哈耶克:《自由秩序原理》(上册),邓正来译,三联书店,1997年版,引言第14页。
65邓正来:《自由与秩序——哈耶克社会理论的研究》,江西教育出版社,1998年版,第292-293页。
66〔美〕第摩尔·库兰:《偏好伪装的社会后果》,丁振寰等译,长春出版社,2005年版。
78徐传谌、孟繁颖:“诺斯制序分析中的建构理性主义及反思”,《上海经济研究》2006年第8期,第27-28页。
79〔美〕道格拉斯·C·诺斯:《经济史中的结构与变迁》,陈郁等译,上海三联书店,1994年版,第132页。
80徐传谌、孟繁颖:“诺斯制序分析中的建构理性主义及反思”,《上海经济研究》2006年第8期,第24-29页。
81〔美〕道格拉斯·诺斯:《.制度、制度变迁与经济绩效》,上海三联书店,1994年版。
82姚洋:《制度与效率——与诺斯对话》,四川人民出版社,2002年版,第92页。
83宋圭武:“制度问题之我见”,http://www.jjxj.com.cn。
84 Hayek, Friedrich August. 1967. Studies in Philosophy, Politics and Economics. London: Routledge & Kegan Paul.,P92.
85 Hayek, Friedrich August. 1960 .The Constitution of Liberty. Chicago: University of Chicago Press..
86晏宗新:“论制度变迁路径与中国市场的制度化”,《财贸研究》2002年第5期,第1-4页。
87转引自:〔美〕阿兰·埃博斯坦:《哈耶克传》,秋风译,中国社会科学出版社,2003年版,第236页。
88参:〔美〕布坎南:《自由、市场与国家》,平新乔等译,上海三联书店,1989年版,第85页。
89参:〔美〕布坎南:《自由、市场与国家》,平新乔等译,上海三联书店,1989年版,第85页。
90王覃刚:“中国政府主导型制度变迁的逻辑及障碍分析”,《山西财经大学学报》2005年第3期,第20-26页。
91〔英〕哈耶克:《个人主义与经济秩序》,邓正来译,北京三联书店,2003年版,第12页。
92〔英〕卡尔·波普尔:《历史决定论的贫困》,何林、赵平等译,中国社会科学出版社,1998年版,第58页.。
93黄锫、桂晓伟:“三思宪政——对中国宪政前提预设、目的和急需的思考”,《华中科技大学学报(社会科学版)》2005年06期,第36页。
94张爱军、禹哲:“个人自由的理性之维:哈耶克自由思想研究”,《求索》2007年第2期,第48-49页。
95魏敦友:《理性的传统谱系与理性的当代转型》,载《价值与文化》(2),北京师范大学出版社,2004年版。
96汪丁丁:“哈耶克“扩展秩序”思想初论(上篇),《公共论丛》第二辑。
97张爱军、禹哲:“个人自由的理性之维:哈耶克自由思想研究”,《求索》2007年第2期,第46-49页。
98汪丁丁:“哈耶克‘扩展秩序’初论”,《公共论丛》第二辑。
99〔美〕诺斯:《制度、制度变迁与经济绩效》,上海三联书店,1990年版,第4页。
100 North,D.1987,”Institutions,Transaction Costs and Economic Growth”,Economic Inquiry,vol.25 (July)p422.
101按照香港中文大学张小军博士的观点,在人类社会制序的变迁中,有三种“路神”起作用:即revolution(革命)、evolution(演进)、involution(内卷)。其中内卷是指一个社会体系在一定历史时期中在同一层面上内卷、内缠、自我复制和自我维系。社会制序变迁中的内卷现象是哈耶克的一个研究盲点。
102徐传谌、孟繁颖:“诺斯制序分析中的建构理性主义及反思”,《上海经济研究》2006年第8期,第24-29页。
103徐传谌、孟繁颖:“诺斯制序分析中的建构理性主义及反思”,《上海经济研究》2006年第8期,第27-29页。
104韦森:《社会制序经济分析导论》,上海三联书店,2001年版,第64页。
105张爱军、禹哲:“个人自由的理性之维:哈耶克自由思想研究”,《求索》2007年第2期,第46-49页。
106徐传谌、孟繁颖:“诺斯制序分析中的建构理性主义及反思”,《上海经济研究》2006年第8期,第29页。
107宋圭武:“制度问题之我见”,http://www.jjxj.com.cn。
110胡家勇主编:《转型经济学》,安徽人民出版社,2003年版,第3页。
111〔美〕道格拉斯·C·诺斯:《经济史中的结构与变迁》,陈郁等译,上海三联书店,1994年版,第152页。
112〔美〕道格拉斯·C·诺斯:《经济史中的结构与变迁》,陈郁等译,上海三联书店,1994年版,第56页。
113〔荷〕杰克·J·弗罗门:《经济演化:探究新制度经济学的理论基础》,李振明等译,经济科学出版社,2003年版,第84-113页。
114《马克思恩格斯选集》第四卷,人民出版社,1972年版,第25-26页。
115《马克思恩格斯选集》第二卷,人民出版社,1972年版,第83页。
116唐兴霖:“诺思的国家与政府理论述评”,《中国矿业大学学报(社会科学版)》2000年第2期,第24-31页。
117高萍:“新制度经济学的国家理论及其启示”,《中南财经大学学报》2000年第6期,第26-30页。
118马广奇:“制度变迁理论:评述与启示”,《生产力研究》2005年第7期,第225-228页。
119〔美〕道格拉斯·C·诺斯:《经济史上的结构与变迁》,商务印书馆,1981年版,第17页。
120〔美〕道格拉斯·C·诺斯:《经济史上的结构与变迁》,商务印书馆,1981年版,第17-18页。
121〔美〕道格拉斯·C·诺斯:《经济史上的结构与变迁》,商务印书馆,1981年版,第21页。
122〔美〕道格拉斯·C·诺斯:《经济史上的结构与变迁》,商务印书馆,1981年版,第23-24页。
123〔美〕道格拉斯·C·诺斯:《经济史上的结构与变迁》,商务印书馆,1981年版,第18页。
124〔美〕道格拉斯·C·诺斯:《经济史中的结构与变迁》,上海三联书店,1994年版,第132页。
125Hayek.F.A.,1960,The Constitution of Liberty,p61,Chicago:The University of Chicago Press,P61.
126陈天祥:“论中国制度变迁的方式”,《中山大学学报》(社会科学版)2001年第3期,第87页。
127曾业松:《“三农”理论探讨与实践经验》(上册),新华出版社,2003年版,第8页。
128温家宝:“不失时机推进农村综合改革,为社会主义新农村建设提供体制保障”,《求是》2006年第18期,第1-9页。
129张新光:“中国近30年来的农村改革发展历程回顾与展望”,《现代经济探讨》2007年1期,第36页。
130张新光:“中国近30年来的农村改革发展历程回顾与展望”,《现代经济探讨》2007年1期,第36-37页。
131张新光:“中国近30年来的农村改革发展历程回顾与展望”,《现代经济探讨》2007年1期,第37页。
132转引自文军:“从生存理性选择到社会理性选择:当代中国农民外出就业动因的社会学分析”,《社会学研究》2001年第6期,第21-23页。
133杜润生:《中国农村体制变革重大决策纪实》,人民出版社,2005年版,第138-142页。
134 21世纪乡镇工作全书编委会:《21世纪乡镇工作全书》,中国农业出版社,1999年版,第885页。
135杜润生:《中国农村制度变迁》,四川人民出版社,2003年版,第150页。
136中共中央组织部:《农村基层干部读本》,党建读物出版社,1999年版,第58页。
137杜润生:《中国农村制度变迁》,四川人民出版社,2003年版,第151页。
138胡书东:《当代中国经济学家学术评传:林毅夫》,陕西师范大学出版社,2002.年版,第21页。
139 21世纪乡镇工作全书编委会:《21世纪乡镇工作全书》,中国农业出版社,1999年版,第823-832页。
140张新光:“论我国农地平分机制向市场机制的整体性转轨”,《西北农林科技大学学报》2003年第5期,第1-8页。
141〔美〕道格拉斯·诺斯:《经济史中的结构与变迁》,上海人民出版社,2002.年版,第11页。
142中共河南省委政策研究室:《发展农村集体经济之路》,河南人民出版社,1991年版,第1页。
143万里:《认真解决当前农村存在的问题》,《万里文集》,人民出版社,1995年版,第631-636页。
144张新光:“中国近30年来的农村改革发展历程回顾与展望”,《现代经济探讨》2007年1期,第39-40页。
145万里:《认真解决当前农村存在的问题》,《万里文集》,人民出版社,1995年版,第631-636页。
146温家宝:“不失时机推进农村综合改革,为社会主义新农村建设提供体制保障”,《求是》2006年第18期,第1-9页。
147张新光:“中国近30年来的农村改革发展历程回顾与展望”,《现代经济探讨》2007年1期,第40页。
148邓大才:“农业制度变迁的基本特征分析及调整策略”,《财经研究》2000年第7期,第3页。
149邓大才:“农业制度变迁的基本特征分析及调整策略”,《财经研究》2000年第7期,第3页。
150张厚安、徐勇、项继权:《中国农村村级治理——22个村的调查与比较》,华中师范大学出版社,2000年版,第202页。
151张军:“关于村民自治的思考”,《中国农村观察》2000年第1期,第64—72页。
152邓大才:“农业制度变迁的基本特征分析及调整策略”,《财经研究》2000年第7期,第4页。
153邓大才:“农业制度变迁的基本特征分析及调整策略”,《财经研究》2000年第7期,第4页。
154邓大才:“农业制度变迁的基本特征分析及调整策略”,《财经研究》2000年第7期,第5页。
155邓大才:“农业制度变迁的基本特征分析及调整策略”,《财经研究》2000年第7期,第5页。
156邓大才:“农业制度变迁的基本特征分析及调整策略”,《财经研究》2000年第7期,第5页。
157王盛开、方彬:“改革开放以来中国共产党的农村政策取向演变的历史考察”,《求实》2006年第12期,第99—102页。
158张晓山:“深化农村改革再思考”,《经济与管理研究》2003年第3期,第3—9页。
159参见道格拉斯·C诺斯:《经济史中的结构与变迁》,上海三联书店、上海人民出版社,1994年版,第24—25页。
160李成贵:《中国农业政策——理论框架与应用分析》,社会科学文献出版社,1999年版,第76页。
161〔美〕詹姆斯·M·布坎南:《自由、市场和国家》,北京经济学院出版社,1988年版,第285—286页。
162《邓小平文选》(第三卷),人民出版社1993年版,第160页。
163邓大才:“农业制度变迁的基本特征分析及调整策略”,《财经研究》2000年第7期,第7页。
164陈天祥:“论中国制度变迁的方式”,《中山大学学报》(社会科学版),2001年第3期,第86页。
165杨瑞龙:“论我国制度变迁方式与制度选择目标的冲突及其协调”,《经济研究》1994年第5期,第42-51页。
166严若森:“改革认知与中国体制转型”,http://www.chinavalue.net/。
167杨瑞龙:“我国制度变迁方式转换的三阶段论——兼论地方政府的制度创新行为”,《经济研究》1998年第1期,第5-12页。
168王覃刚:“中国政府主导型制度变迁的逻辑及障碍分析”,《山西财经大学学报》2005年第3期,第23页。
169王覃刚:“中国政府主导型制度变迁的逻辑及障碍分析”,《山西财经大学学报》2005年第3期,第26页。
170王曙光:“转轨经济的路径选择:渐进式变迁与激进主义”,《马克思主义与现实》2002年第6期,第67-71页。
171杨瑞龙、杨其静:“阶梯式的渐进制度变迁模型——再论地方政府在我国制度变迁中的作用”,《经济研究》2000年3期,第24-31页。
172王曙光:“转轨经济的路径选择:渐进式变迁与激进主义”,《马克思主义与现实》2002年第6期,第70-71页。
173〔美〕道格拉斯·C·诺思:《经济史中的结构与变迁》,陈郁、罗华平等译,上海三联书店、上海人民出版社,1994年版,第21页。
174陈天祥:“论中国制度变迁的方式”,《中山大学学报》(社会科学版)2001年第3期,第87页。
175陈天祥:“论中国制度变迁的方式”,《中山大学学报》(社会科学版)2001年第3期,第87页。
176陈天祥:“论中国制度变迁的方式”,《中山大学学报》(社会科学版)2001年第3期,第87页。
177杨瑞龙:“我国制度变迁方式转换的三阶段论——兼论地方政府的制度创新行为”,《经济研究》1998年第1期,第5-12页。
178陈天祥:“论中国制度变迁的方式”,《中山大学学报》(社会科学版)2001年第3期,第88页。
179林毅夫:《关于制度变迁的经济学理论:诱致性变迁与强制性变迁》,载R·科斯、A·阿尔钦、D·诺斯等著:《财产权利与制度变迁——产权学派与新制度学派译文集》,上海三联书店、上海人民出版社,1994年版,第386页。
180发展研究所综合课题组著:《改革面临制度创新》,上海三联书店,1988年版,第185页。
181发展研究所综合课题组著:《改革面临制度创新》,上海三联书店1988年版,第191页。
182转引自:张新光:“中国特色的“双轨制”改革:按下葫芦露出瓢”, http://www.xslx.com/。
183陈天祥:“论中国制度变迁的方式”,《中山大学学报》(社会科学版)2001年第3期,第88页。
184胡汝银:《中国改革的政治经济学》,载盛洪主编:《中国的过渡经济学》,上海三联书店、上海人民出版社,1994年版,第74页。
185林毅夫:《关于制度变迁的经济学理论:诱致性变迁与强制性变迁》,载R·科斯、A·阿尔钦、D·诺斯等著:《财产权利与制度变迁——产权学派与新制度学派译文集》,上海三联书店、上海人民出版社,1994年版,第379页。
186陈天祥:“论中国制度变迁的方式”,《中山大学学报》(社会科学版)2001年第3期,第88-89页。
187陈天祥:“论中国制度变迁的方式”,《中山大学学报》(社会科学版)2001年第3期,第89页。
188林毅夫:《关于制度变迁的经济学理论:诱致性变迁与强制性变迁》,载R·科斯、A·阿尔钦、D·诺斯等著:《财产权利与制度变迁——产权学派与新制度学派译文集》,上海三联书店、上海人民出版社,1994年版,第391页。
189陈天祥:“论中国制度变迁的方式”,《中山大学学报》(社会科学版)2001年第3期,第89-90页。
190陈天祥:“论中国制度变迁的方式”,《中山大学学报》(社会科学版)2001年第3期,第89页。
191〔美〕道格拉斯·C·诺思著,陈郁、罗华平等译:《经济史中的结构与变迁》,上海三联书店、上海人民出版社,1994年版,第106页。
192〔美〕R·H·科斯:《社会成本问题》,载R·科斯、A·阿尔钦、D·诺斯等著:《财产权利与制度变迁——产权学派与新制度学派译文集》,上海三联书店、上海人民出版社,1994年版,第22页。
193林毅夫:《关于制度变迁的经济学理论:诱致性变迁与强制性变迁》,载R·科斯、A·阿尔钦、D·诺斯等著:《财产权利与制度变迁——产权学派与新制度学派译文集》,上海三联书店、上海人民出版社,1994年版,第394页。
194陈天祥:“论中国制度变迁的方式”,《中山大学学报》(社会科学版),2001年第3期,第89页。
195林毅夫:《关于制度变迁的经济学理论:诱致性变迁与强制性变迁》,载R·科斯、A·阿尔钦、D·诺斯等著:《财产权利与制度变迁——产权学派与新制度学派译文集》,上海三联书店、上海人民出版社1994年版,第397页。
196周业安《:中国制度变迁的理论思考——一种演进理论的看法》,北京天则经济研究所,内部论文稿系列1998年第14期。
197周业安:“中国制度变迁的演进论解释”,《经济研究》2000年第5期,第9-11页。
198陈天祥:“论中国制度变迁的方式”,《中山大学学报》(社会科学版)2001年第3期,第89-90页。
199陈天祥:“论中国制度变迁的方式”,《中山大学学报》(社会科学版)2001年第3期,第90页。
200陈天祥:“论中国制度变迁的方式”,《中山大学学报》(社会科学版),2001年第3期,第90页。
201柯炳生:“关于新农村建设中政府职能的思考”,《农村金融研究》2006年第6期。
202陈义平:“新型农民::新农村建设的主体力量”,《光明日报》2005年12月6日。
203蓝海涛:“我国部分地区新农村建设的经验与启示”,《农业经济问题》2006年第3期,第22—25页。
204陈昭玖等:“韩国新村运动的实践及对我国新农村建设的启示”,《农业经济问题》2006年第2期,第72—77页。
205 [韩]李钟植:“韩国的‘新村运动’:政府主导与非政府组织参与”,《社会主义研究》2007年第1期,第68页。
206陈至发、程利仲:“政府主导、农民主体与全社会参与——嘉兴市新农村建设的推进机制及其绩效的实证分析”,《农业经济问题》2007年第11期,第24—29页。
207吴江、欧书阳:“新农村建设中发挥政府主导作用应处理好的关系”,《农村经济》2006年第12期,第90页。
208温锐、陈胜祥:“政府主导与农民主体的互动——以江西新农村建设调查分析为例”,《中国农村观察》2007年第1期,第4—11页。
209张进铭:“论中国经济发展中的政府主导及其弊端”,《经济评论》2007年第6期,55—59页。
210王盛开、方彬:“改革开放以来中国共产党的农村政策取向演变的历史考察”,《求实》2006年第12期,第99—102页。
211张晓山:“深化农村改革再思考”,《经济与管理研究》2003年第3期,第3—9页。
212参见道格拉斯·C诺斯:《经济史中的结构与变迁》,上海三联书店、上海人民出版社1994年版,第24—25页。
213李成贵:《中国农业政策——理论框架与应用分析》,社会科学文献出版社1999年版,第76页。
214詹姆斯·M·布坎南:《自由、市场和国家》北京经济学院出版社1988年版,第285- 286页。
215《邓小平文选》(第三卷),人民出版社1993年版,第160页。
216冯仕政:“国家、市场与制度变迁——1981-2000年南街村的集体化与政治化”,《社会学研究》2007年第2期,第28页。
217冯仕政:“国家、市场与制度变迁——1981-2000年南街村的集体化与政治化”,《社会学研究》2007年第2期,第28页。
218 Zhou,Xueguang 2000,"Economic Transformation and Income Inequality in UrbanChina :Evidence from Panel Data."American Journal of Sociology 105.:1140.
219 Zhou,Xueguang 2000,"Economic Transformation and Income Inequality in UrbanChina :Evidence from Panel Data."American Journal of Sociology 105.:1168.
220景维民、孙景宇:“中国经济转型的制度、体制目标及其国际借鉴”,http://www.chinaorg.cn。
221杨瑞龙:“我国制度变迁方式转换的三阶段论——兼论地方政府的制度创新行为”,《经济研究》1998年第1期,第3页。
222陆益龙:“1949年后的中国户籍制度:结构与变迁”,《北京大学学报》(哲学社会科学版》2002年第2期,第123页。
223〔美〕泰韦斯:《新政权的建立和巩固》,《剑桥中华人民共和国史1949-1965》,谢亮生等译,中国社会科学出版社,1990年版,第72页。
224〔美〕科尔曼:《社会理论的基础》(上),邓方译,社会科学文献出版社,1990年版,第92页。
225刘光人,《户口管理学》,中国检察出版社,1992.年版,第94页。
226陆益龙:“1949年后的中国户籍制度:结构与变迁”,《北京大学学报》(哲学社会科学版)2002年第2期,第124页。
227 Cheng,TieJun&M.Selden The Origins and SocialConsequences of China's HukouSystem[J].China Quarterly ,1994,P645-668.
228黄宗智:《长江三角洲小农家庭与乡村发展》,中华书局,1992年版,第298页。
229《中国统计年鉴》(1983年),中国统计出版社,1984年版,第158页。
230陆益龙:“1949年后的中国户籍制度:结构与变迁”,《北京大学学报》(哲学社会科学版)2002年第2期,第125页。
231陆益龙:“1949年后的中国户籍制度:结构与变迁”,《北京大学学报》(哲学社会科学版)2002年第2期,第125页。
232《中国统计年鉴》(1993年),中国统计出版社,1994年版,第82页。
233陆益龙:“1949年后的中国户籍制度:结构与变迁”,《北京大学学报》(哲学社会科学版)2002年第2期,第126-130页。
234陆益龙:“1949年后的中国户籍制度:结构与变迁”,《北京大学学报:哲社版》2002年第2期,第127页。
235Blecher,Marc.V.shue.Tethered Deer:Government andEconomy in a ChineseCounty[M].Stanford University Press,1996.196.
236费孝通:《从实求知录》,北京大学出版社,1998.年版,第179页。
237陆益龙:“1949年后的中国户籍制度:结构与变迁”,《北京大学学报》(哲学社会科学版)2002年第2期,第128页。
238〔美〕布劳:《不平等与异质性》,王春光等译,中国社会科学出版社,1991年版,第69-114页。
239陆益龙:“1949年后的中国户籍制度:结构与变迁”,《北京大学学报》(哲学社会科学版)2002年第2期,第129-130页。
240〔美〕缪勒:《公共选择理论》,杨春学等译,中国社会科学出版社,1999.年版,第558页。
241〔美〕道格拉斯C.诺斯:“时间进程中的经济绩效”,《经济社会体制比较》1995年第6期,第4页。
242〔美〕道格拉斯.C诺斯:《经济史中的结构与变迁》,上海三联书店,1991年版,第21页。
243参见〔美〕诺斯:《经济史上的结构和变革》,商务印书馆,1992年版,第21页。
244〔英〕哈耶克:《致命的自负》,中国社会科学出版社,译者的话,2000年版,第6页。
245〔英〕J·R·沙克尔顿等:《当代十二位经济学家》,商务印书馆,1992年版,第99页。
246〔英〕哈耶克:《个人主义与经济秩序》,北京经济学院出版社,1989年版,第77页。
247陈国营、陈宇峰:“哈耶克的政府失灵与治理理论及其启示”,Feb.2005, Volume 2, No.2 (Serial No.3) Journal of US-China Public Administration,ISSN1548-6591,USA 17.
248陈国营、陈宇峰:“哈耶克的政府失灵与治理理论及其启示”,Feb.2005, Volume 2, No.2 (Serial No.3) Journal of US-China Public Administration,ISSN1548-6591,USA 17.
249〔英〕哈耶克:《致命的自负》,中国社会科学出版社,2000年版,第46页。
250王覃刚:“中国政府主导型制度变迁的逻辑及障碍分析”,《山西财经大学学报》2005年第3期,第20-26页。
251〔美〕D·C诺斯:《经济史中的结构与变迁》,上海三联书店,1994年版,第34页。
252卢现祥:《西方新制度经济学》(修订版),中国发展出版社,2002年版,第194页。
253王覃刚:“中国政府主导型制度变迁的逻辑及障碍分析”,《山西财经大学学报》2005年第3期,第24-26页。
254赵敏燕、王传辉:“政府与制度创新”,《广东行政学院学报》2000年第6期,第22页。
255张立荣、冷向明:“当代中国政府治理范式的变迁机理与革新进路”,《华中师范大学学报》(人文社会科学版)2007年第2期,第35—36页。
256张立荣:《论有中国特色的国家行政制度》,中国社全科学出版社,2003年版,第20—27页。
257张立荣、冷向明:“当代中国政府治理范式的变迁机理与革新进路”,《华中师范大学学报》(人文社会科学版)2007年第2期,第35—43页。
258俞可平:《民主与陀螺》,北京大学出版社2006年版,第33页。
259 B·盖伊·彼得斯:《政府未来的治理模式》,中国人民大学出版社2001年版,第:5页。
260俞可平:《民主与陀螺》,北京大学出版社2006年版,第3页。
261 North, Douglas (1990): Institution, Institutional Change and Economic Performance, P37.
262罗能生、胡舜:“制度、非正式制度与经济发展》,《湖南财经高等专科学校学报》,2001年第6期,第10页。
263〔美〕托德·曾格:《新制度经济学中的正式和非正式制度》,《全球化与新制度主义》,社会科学文献出版社,2004年版,第383页。
264熊必军:“增进非正式制度变迁、完善社会主义市场经济体制”,《郴州师范高等专科学校学报》2002年第3期,第21-22页。
265孙玉娟、索志林:“论非正式制度安排对农村改革的影响”,《学术交流》2005年第12期,第87页。
266孙玉娟、索志林:“论非正式制度安排对农村改革的影响”,《学术交流》2005年第12期,第88页。
267孙玉娟、索志林:“论非正式制度安排对农村改革的影响”,《学术交流》2005年第12期,第89页。
268陈彬:“技术创新生态化——一种思想的转向”,《桂海论丛》2003年第2期,第54-56页。
269王曦,赵绘宇:“论技术创新生态化的法律制度安排”,《当代法学》2004年第9期,第3-11页。
270李文涛,苏琳:“制度创新理论研究述评”,《经济纵横》2001年第11期,第61-63页。
271王娴:“投资基金的制度变迁研究”,《金融参考》1999年第2期,第7-11页。
272黄新华:“中国经济体制改革时期制度变迁的特征分析”,《财经问题研究》2002年第1期,第72-77页。
273〔美〕戴维斯、诺斯:《制度创新理论:描述、类推与说明》,载《财产与制度变迁》,上海三联书店、上海人民出版社,1994年版,第297页。
274〔美〕R·科斯等:《财产权利与制度变迁》,上海三联书店,1991年版,第378页。
275黄永炎:“地方政府制度创新的行为探析”,《地方政府管理》2001年第7期,第14-16页。
276黄永炎:“地方政府制度创新的行为探析”,《地方政府管理》2001年第7期,第14-16页。
277杨瑞龙,杨其静:“阶梯式的渐进制度变迁模型——再论地方政府在我国制度变迁中的作用”,《经济研究》2000年第3期,第24-31页。
278樊纲:《渐进改革的政治经济学分析》,上海远东出版社,1996年版,第28页。
279〔美〕R·科斯,A·阿尔钦,D·诺斯等:《财产权利与制度变迁》,上海三联书店,1994年版,第378页。
280郭小聪:“中国地方政府制度创新的理论:作用与地位”,《政治学研究》2000/年第1期,第68-74页。
281杨瑞龙:“‘中间扩散’的制度变迁方式与地方政府的创新行为——江苏昆山自费经济技术开发区案例分析”,载《中国制度变迁的案例研究(第二集)》(张曙光执行主编),中国财政经济出版社,1999年版。
282赵敏燕;、王传辉:“政府与制度创新”,《广东行政学院学报》2000年第6期,第20-22页。
283〔美〕道格拉斯·C·诺斯:《经济史中的结构与变迁》,上海三联书店、上海人民出版社,1994年版,第106页。
284〔美〕R·科斯、A·阿尔钦、D·诺斯等:《财产权利与制度变迁———产权学派与新制度学派译文集》,上海三联书店、上海人民出版社,1994年版,第22页、第384页。
285〔美〕道格拉斯·C·诺斯:《经济史中的结构与变迁》,,陈郁、罗华平等译,上海三联书店、上海人民出版社,1994年版,第32页。
286〔冰岛〕思拉恩·埃格特森普:《新制度经济学》,商务印书馆,1996年版,第58—59页、第67页。
287〔美〕道格拉斯·C·诺斯:《经济史中的结构与变迁》,上海三联书店,1991年版,第21页。
288赵敏燕、王传辉:“政府与制度创新”,《广东行政学院学报》2000年第6期,第20-22页。
289赵敏燕、王传辉:“政府与制度创新”,《广东行政学院学报》2000年第6期,第20-22页。
290王培刚:“新农村发展模式新探:政府主导型发展迈向制度和谐型发展”,《调研世界》2007年第11期,第7—9页。
[1]〔英〕阿兰?埃博斯坦.哈耶克传[M].北京:中国社会科学出版社,2003.
[2]〔美〕布劳.不平等与异质性[M].北京:中国社会科学出版社,1991.
[3]〔美〕布坎南.自由、市场与国家[M].上海:上海三联书店,1989.
[4] B·盖伊·彼得斯.政府未来的治理模式[M].北京:中国人民大学出版社,2001.
[5]〔美〕道格拉斯?C?诺斯.经济史中的结构与变迁[M].上海:上海三联书店,1991.
[6]〔美〕道格拉斯?C?诺斯.经济史中的结构与变迁[M].上海:上海三联书店,1994.
[7]〔美〕道格拉斯?C?诺斯.制度、制度变迁与经济绩效[M].上海:上海三联书店,1994.
[8]〔美〕道格拉斯?诺斯,罗伯斯?托马斯.西方世界的兴起[M].北京:华夏出版社,1999.
[9]〔美〕戴维?菲尼.制度分析与发展的反思[M].北京:商务印书馆,1992.
[10]〔法〕迪尔凯姆.社会学方法的规则[M].北京:华夏出版社,1999.
[11]〔美〕第摩尔?库兰.偏好伪装的社会后果[M].长春:长春出版社,2005.
[12]〔美〕邓小平文选[M].北京:人民出版社,1993.
[13]邓正来.自由与秩序——哈耶克社会理论的研究[M].南昌:江西教育出版社,1998.
[14]杜润生.中国农村制度变迁[M] .成都:四川人民出版社,2003.
[15]杜润生.中国农村体制变革重大决策纪实[M] .北京:人民出版社,2005.
[16]发展研究所综合课题组.改革面临制度创新[M] .上海:上海三联书店,1988.
[17]樊纲.渐进改革的政治经济学分析[M] .上海:上海三联书店,1996.
[18]〔美〕凡勃伦.有闲阶级论[M] .北京:商务印书馆,1964.
[19]费孝通.从实求知录[M] .北京:北京大学出版社,1998.
[20]〔英〕哈耶克.法律、立法与自由[M] .北京:中国大百科全书出版社,2000.
[21]〔英〕弗里德里希?冯?哈耶克.个人主义与经济秩序[M] .北京:北京经济学院出版社,1989.
[22]〔英〕弗里德里希?冯?哈耶克.自由秩序原理[M] .北京:北京三联书店,1997.
[23]〔英〕弗里德里希?冯?哈耶克.个人主义与经济秩序[M] .北京:北京三联书店,2003.
[24]〔英〕弗里德里希?冯?哈耶克.通往奴役之路[M] .北京:中国社会科学出版社,1998.
[25]〔英〕弗里德里希?冯?哈耶克.致命的自负[M] .北京:中国社会科学出版社,2000.
[26]〔英〕格雷厄姆?沃拉斯.政治中的人性[M] .北京:商务印书馆,1995.
[27]〔德〕H.贡尼. R?林古特?霍克海默传[M] .北京:商务印书馆,1999.
[28]〔日〕横山宁夫.社会学概论[M] .上海:上海译文出版社,1983.
[29]胡家勇.转型经济学[M] .合肥:安徽人民出版社,2003.
[30]盛洪.中国的过渡经济学[M] .上海:上海三联书店、上海人民出版社,1994.
[31]胡书东.当代中国经济学家学术评传:林毅夫[M] .西安:陕西师范大学出版社,2002.
[32]黄宗智.长江三角洲小农家庭与乡村发展[M] .北京:中华书局,1992.
[33]〔英〕卡尔?波普尔.历史决定论的贫困[M] .北京:中国社会科学出版社,1998.
[34]〔美〕科尔曼.社会理论的基础[M] .北京:社会科学文献出版社,1990.
[35]〔德〕柯武刚,史漫飞.制度经济学[M] .北京:商务印书馆,2000.
[36]〔美〕康芒斯.制度经济学[M] .北京:商务印书馆,1962.
[37]〔美〕康芒斯.制度经济学[M] .北京:商务印书馆,1962.
[38]〔荷〕杰克?J?弗罗门.经济演化:探究新制度经济学的理论基础[M] .北京:经济科学出版社,2003.
[39]〔英〕J?R?沙克尔顿,等.当代十二位经济学家[M] .北京:商务印书馆,1992.
[40]李成贵.中国农业政策——理论框架与应用分析[M] .北京:社会科学文献出版社,1999.
[41]柳新元.利益冲突与制度变迁[M] .武汉:武汉出版社,2002.
[42]刘光人.户口管理学[M] .北京:中国检察出版社,1992.
[43]刘少杰.后现代西方社会学理论[M] .北京:社会科学文献出版社,2002.
[44]刘少杰.经济社会学中的新视野――理性选择与感性选择[M] .北京:社会科学文献出版社,2005.
[45]林毅夫,蔡昉,李周.中国的奇迹:发展战略与经济奇迹[M] .上海:上海三联书店,1994.
[47]龙冠海.社会学[M] .台湾:台湾三民书局,1985.
[48]罗荣渠.现代化新论--世界与中国的现代化进程[M] .北京:北京大学出版社,1993.
[49]卢现祥.西方新制度经济学[M] .北京:中国发展出版社,2002.
[50]卢现祥.新制度经济学[M] .武汉:武汉大学出版社,2004.
[51]马克思恩格斯选集(第四卷)[M] .北京:人民出版社,1972.
[52]马克思恩格斯选集(第二卷)[M] .北京:人民出版社,1972.
[53]马克思恩格斯选集(第三卷)[M] .北京:人民出版社,1995.
[54]〔英〕马尔科姆?卢瑟福.经济学中的制度[M] .北京:中国社会科学出版社,1999.
[55]〔美〕缪勒.公共选择理论[M] .北京:中国社会科学出版社,1999.
[56]〔日〕青木昌彦.比较制度分析[M] .上海:上海远东出版社,2001.
[57]〔美〕R?科斯,A?阿尔钦,D?诺斯,等.财产权利与制度变迁[M] .上海:上海三联书店、上海人民出版社,1994.
[58] 21世纪乡镇工作全书编委会. .21世纪乡镇工作全书[M] .北京:中国农业出版社,1999.
[59]〔冰岛〕思拉恩?埃格特森普.新制度经济学[M] .北京:商务印书馆,1996.
[60]科斯.财产权利与制度变迁[M] .上海:上海人民出版社,1994.
[61]〔美〕泰韦斯.剑桥中华人民共和国史1949-1965 [M] .北京:中国社会科学出版社,1990.
[62]〔美〕托德?曾格.全球化与新制度主义[M] .北京:社会科学文献出版社,2004.
[63]万里.万里文集[M] .北京:人民出版社,1995.
[64]韦森.社会制序经济分析导论[M] .上海:上海三联书店,2001.
[65]韦森.经济学与哲学:制度分析的哲学基础[M] .上海:上海人民出版社,2005.
[66]〔英〕亚当?斯密.国民财富的性质和原因的研究[M] .北京:商务印书馆,1972.
[67]〔美〕Y?巴泽尔.产权的经济分析[M] .上海:上海三联书店、上海人民出版社,1997.
[68]姚洋.制度与效率——与诺斯对话[M] .成都:四川人民出版社,2002.
[69]〔美〕约翰?N?德勒巴克,约翰?V?C?奈.新制度经济学前言[M] .北京:经济科学出版社,2003.
[70]袁亚愚,詹一之.社会学历史、理论、方法[M] .成都:四川大学出版社,1986.
[71]俞可平.民主与陀螺[M] .北京:北京大学出版社,2006.
[72]张雄.市场经济中的非理性世界[M] .北京:立信会计出版社,1995.
[73]张立荣.论有中国特色的国家行政制度[M] .北京:中国社会科学出版社,2003.
[74]张宇燕.经济发展与制度选择[M] .北京:中国人民大学出版社,1992.
[75]张厚安,徐勇,项继权.中国农村村级治理——22个村的调查与比较[M] .北京:华中师范大学出版社,2000.
[76]曾业松.“三农”理论探讨与实践经验(上册)[M] .北京:新华出版社,2003.
[77]中共河南省委政策研究室.发展农村集体经济之路[M] .北京:河南人民出版社,1991.
[78]中国统计年鉴(1983年)[M] .北京:中国统计出版社,1984 .
[79]中国统计年鉴(1993年)[M] .北京:中国统计出版社,1994.
[80]Blecher, Marc.V.shue.Tethered Deer: Government and Economy in a Chinese County[M].Stanford University Press,1996.196.
[81]DiMaggio Paul J.and Walter W.Powell,1991,Introduction.in PowellWalter and Paul J.DiMaggio,(ed.): The New Institutionalism in Organizational Analysis[M], the University of Chicago Press; 8.
[82]Hayek , f. a., 1949, Individualism and Economic Order[M]. london: routledge & kegan paul.,p,25
[83]Hayek, Friedrich August. 1960 .The Constitution of Liberty[M]. Chicago: University of Chicago Press.
[84]Hayek, Friedrich August. 1967. Studies in Philosophy, Politics and Economics[M]. London: Routledge & Kegan Paul.:86.
[85]Hayek, Friedrich August. 1973, 1976, 1979. Law, Legislation and Liberty[M]. Volume I, Volume II , Volume III . Chicago: University of Chicago Press,p.5.
[86]Hayek,F.A.,1973,Law,Legislation and Liberty:Rules and Order[M].(1), p3,Chicago :The University of Chicago Press p3
[87]Hayek, Friedrich August. 1978. New Studies in Philosophy, Politics, Economics and the History of Ideas. London, Melbourne and Henley[M]. Routledge & Kegan Paul.:19.
[88]North,D.,&R.P.Thomas, 1973,The Rise of West World:a New Economic History[M].p5,Cambridge: Cambridge University Press,p5.
[89]North,D.1987,”Institutions,Transaction Costs and Economic Growth”,Economic Inquiry[M].vol.25 (July)p422.
[90]North.D.1990,Institution,Institutional Change andEconomic Performance[M].Cambridge,Cambridge University Press.p 5.
[91]Schotter, A., The Economic Theory of Social Institutions [M]. (Cambridge: Cambridge University Press, 1981,155.
[92]W.R.Scott.Institutions and Organizations[M].California:Sage Publications,2001:49—58.
[1]陈天祥.论中国制度变迁的方式[J].中山大学学报,2001(3):86-93.
[2]陈颐.简论以制度为学科对象的社会学[J].社会科学研究,1988(3):63-66.
[3]陈彬.技术创新生态化——一种思想的转向[J].桂海论丛,2003(2):54-56.
[4]陈国营、陈宇峰.哈耶克的政府失灵与治理理论及其启示[J].美中公共管理,2005(2):46-48.
[5]陈洪生.当代中国乡村治理中政府主导力量嵌入乡村社会的政治逻辑[J].求实,2006(7):86-90.
[6]陈昭玖等.韩国新村运动的实践及对我国新农村建设的启示[J].农业经济问题,2006(2):72-77.
[7]陈至发、程利仲.政府主导、农民主体与全社会参与——嘉兴市新农村建设的推进机制及其绩效的实证分析[J].农业经济问题,2007(11):24-29.
[8]邓大才.农业制度变迁的基本特征分析及调整策略[J].财经研究,2000(7):3-10.
[9]道格拉斯C.诺斯.时间进程中的经济绩效[J].经济社会体制比较,1995(6):4-7.
[10]冯仕政.国家、市场与制度变迁——1981-2000年南街村的集体化与政治化[J].社会学研究,2007(2):24-59.
[11]高萍.新制度经济学的国家理论及其启示[J].中南财经大学大学学报,2000(6):26-30.
[12]顾自安.制度发生学探源:制度是如何形成的?[J].当代经济管理,2006 (4):12-17.
[13]郭小聪.中国地方政府制度创新的理论:作用与地位[J].政治学研究,2000(1):67-73.
[14]胡海峰、李雯.对制度变迁理论两种分析思路的互补性思考[J].人文杂志,2003(4):62-68.
[15]黄锫、桂晓伟.三思宪政——对中国宪政前提预设、目的和急需的思考[J].华中科技大学学报(社会科学版),2005(6):32-36.
[16]黄新华.中国经济体制改革时期制度变迁的特征分析[J].财经问题研究,2002(1):72-78.
[17]黄永炎.地方政府制度创新的行为探析[J].地方政府管理,2001(7):14- 15.
[18]江文胜.中国农村改革:历史回顾与前景展望[J].科学决策,2004(10) :34-37.
[19]柯炳生.关于新农村建设中政府职能的思考[J].农村金融研究,2006(6) :12-13.
[20]李文涛,苏琳.制度创新理论研究述评[J].经济纵横,2001(11):16-20.
[21]李钟植.韩国的“新村运动”,政府主导与非政府组织参与[J].社会主义研究,2007(1):35-39.
[22]罗夫永.产权组合的制度创新过程模式初探[J].江苏社会科学,2008(2):36-42.
[22]罗能生,胡舜.制度、非正式制度与经济发展[J].湖南财经高等专科学校学报,2001(6):1-6.
[23]陆益龙.1949年后的中国户籍制度:结构与变迁[J].北京大学学报,2002 (2):123-129.
[24]刘晔,张丽梅.乡村中国的行政建设:中介领域的权力变迁[J].上海改革,2002(2):30-35.
[25]蓝海涛.我国部分地区新农村建设的经验与启示[J].农业经济问题,2006 (3):21-25.
[26]马广奇.制度变迁理论:评述与启示[J].生产力研究,2005(7):225-230.
[27]聂智琪.制度变迁中的政府行为分析——苏南模式的启示[J].开放时代,2003(2):39-49.
[28]唐兴霖.诺思的国家与政府理论述评[J].中国矿业大学学报,2000(2):22- 29.
[29]吴凡,谷玉安.制度的生成:自然演化还是人为设计[J].理论观察,2006(5):22-23.
[30]吴江,欧书阳.新农村建设中发挥政府主导作用应处理好的关系[J].农村经济,2006(12):90-92.
[31]王覃刚.中国政府主导型制度变迁的逻辑及障碍分析[J].山西财经大学学报,2005(3):15-21.
[32]王曙光.转轨经济的路径选择:渐进式变迁与激进主义[J].马克思主义与现实,2002(6):70-74.
[33]王曦,赵绘宇.论技术创新生态化的法律制度安排[J].当代法学,2004(9): 3-11.
[34]王娴.投资基金的制度变迁研究[J].金融参考,1999(2):16-19.
[35]温家宝.不失时机推进农村综合改革,为社会主义新农村建设提供体制保障[J].求是,2006(18):1-5.
[36]文军.从生存理性选择到社会理性选择:当代中国农民外出就业动因的社会学分析[J].社会学研究,2001(6):19-29.
[37]王盛开,方彬.改革开放以来中国共产党的农村政策取向演变的历史考察[J].求实,2006(12):99-102.
[38]温锐,陈胜祥.政府主导与农民主体的互动——以江西新农村建设调查分析为例[J].中国农村观察,2007(1):4-11.
[39]谢富胜,乔兆刚.经济行为中的制度冲突与协调[J].发展论坛,2001(3): 33-34.
[40]辛鸣.制度研究的哲学视野选择及其问题梳理[J].哲学动态,2005(10): 19-24.
[41]熊必军.增进非正式制度变迁、完善社会主义市场经济体制[J].郴州师范高等专科学校学报,2002(3):21-23.
[42]徐传谌,孟繁颖.诺斯制序分析中的建构理性主义及反思[J].上海经济研究,2006(8):24-29.
[43]晏宗新.论制度变迁路径与中国市场的制度化[J].财贸研究,2002(5):1 -4.
[44]杨瑞龙.论我国制度变迁方式与制度选择目标的冲突及其协调[J].经济研究,1994(5):44-49.
[45]杨雪冬.乡镇和村:当代中国农村民主建设中的博弈[J].天津社会科学,1999(4):69-74.
[46]杨春河,李小北,张文杰.乡镇和村:中国政府在农村改革制度演进中的作用分析[J].四川大学学报(哲学社会科学版),2006(2):18-22.
[47]张爱军,禹哲.个人自由的理性之维:哈耶克自由思想研究[J].求索,2007(2):46-49.
[48]张新光.中国近30年来的农村改革发展历程回顾与展望[J].现代经济探讨,2007(1):36-40.
[49]张新光.论我国农地平分机制向市场机制的整体性转轨[J].西北农林科技大学学报,2003(5):14-19.
[50]张立荣,冷向明.当代中国政府治理范式的变迁机理与革新进路[J].华中师范大学学报(人文社会科学版),2007(2):35-43.
[51]张进铭.论中国经济发展中的政府主导及其弊端[J].经济评论,2007(6): 55-59.
[52]张晓山.深化农村改革再思考[J].经济与管理研究,2003(3):3-9.
[53]张军.关于村民自治的思考[J].中国农村观察,2000(1):64-72.
[54]赵敏燕,王传辉.政府与制度创新[J].广东行政学院学报,2000(6):20 -22.
[55]周业安.中国制度变迁的演进论解释[J].经济研究,2000(5):3-11.
[1]陈敏昭..制度创新新论[EB/OL] . [2003-9-30].. http://www.jjxj.com.cn/articles/1688.html
[2]顾自安..制度的功能[EB/OL] . [2005-12-29].. http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2005/12/29/17288.html
[3]顾自安..制度变迁的动力与主体:个人决策的自发演化与群体决策的理性设计[EB/OL] . [2005-12-29].. http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2005/12/29/17288.html
[4]顾自安.评哈耶克自由秩序[EB/OL] . [2005-1-25].. http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2005/12/29/17288.html
[5]景维民,孙景宇.中国经济转型的制度、体制目标及其国际借鉴[EB/OL] . [2007-8-29].. http://www.chinaorg.cn/lrrd/02_ll_jj/2007-08/29/content_5118623_2.htm
[6]宋圭武.制度问题之我见[EB/OL] . [2006-4-20].. http://www.soidc.net/articles/1192846370427/20060420/1197256198153.html
[7]严若森.改革认知与中国体制转型[EB/OL] . [2007-10-27].. http://www.chinavalue.net/figure/show.aspx?id=265
[8]张忠宇.制度变迁理论发展综述[EB/OL] . [2006-3-18].. http://www.jjxj.com.cn/articles/9643.html
[9]张新光.中国特色的“双轨制”改革:按下葫芦露出瓢[EB/OL] . http://www.china001.com/show_hdr.php?xname=PPDDMV0&dname=I4E7D41&xpos=18
②陈天祥:“论中国制度变迁的方式”,《中山大学学报》(社会科学版)2001年第3期,第93页。
③张新光:“中国近30年来的农村改革发展历程回顾与展望”,《现代经济探讨》2007年第1期,第36页。
④陈天祥:“论中国制度变迁的方式”,《中山大学学报》(社会科学版)2001年第3期,第87-89页。
⑤陈天祥:“论中国制度变迁的方式”,《中山大学学报》(社会科学版)2001年第3期,第88页。
⑥陈天祥:“论中国制度变迁的方式”,《中山大学学报》(社会科学版)2001年第3期,第89页。
⑦陈天祥:“论中国制度变迁的方式”,《中山大学学报》(社会科学版)2001年第3期,第89页。
⑧林毅夫:《关于制度变迁的经济学理论:诱致性变迁与强制性变迁》,载R·科斯、A·阿尔钦、D·诺斯等著:《财产权利与制度变迁——产权学派与新制度学派译文集》,上海三联书店、上海人民出版社1994年版,第397页。
⑨周业安:《中国制度变迁的理论思考——一种演进理论的看法》,北京天则经济研究所,内部论文稿系列1998年第14期。
⑩周业安:“中国制度变迁的演进论解释”,《经济研究》2000年第5期,第9-11页。11陈天祥:“论中国制度变迁的方式”,《中山大学学报》(社会科学版)2001年第3期,第87-90页。
16转引自:胡水君,《法律、立法与自由》,中国法律思想网。
17 Hayek, Friedrich August. 1967. Studies in Philosophy, Politics and Economics. London: Routledge & Kegan Paul.:86.
18〔英〕阿兰·埃博斯坦:《哈耶克传》,秋风译,中国社会科学出版社,2003年版,第218页。
19邓正来:《自由与秩序——哈耶克社会理论的研究》,江西教育出版社,1998年版,第292-293页。
20〔美〕第摩尔·库兰:《偏好伪装的社会后果》,丁振寰等译,长春出版社,2005年版。
21顾自安:“制度变迁的动力与主体:个人决策的自发演化与群体决策的理性设计”,http://www.chinavalue.net/。
22邓大才:“农业制度变迁的基本特征分析及调整策略”,《财经研究》2000年第7期,第7页。
23顾自安:“制度发生学探源:制度是如何形成的?”，《当代经济管理》2006年第4期，第12页。
24韦森:《经济学与哲学:制度分析的哲学基础》，上海人民出版社，2005年版，第65页。
25罗夫永:“产权组合的制度创新过程模式初探”，《江苏社会科学》2008年第2期，第40页。
26〔德〕柯武刚,史漫飞:《制度经济学》,商务印书馆,2000年版,第35-36页。
27辛鸣:“制度研究的哲学视野选择及其问题梳理”,《哲学动态》2005年第10期,第21页。
28辛鸣:“制度研究的哲学视野选择及其问题梳理”,《哲学动态》2005年第10期,第2页。
37罗荣渠:《现代化新论——世界与中国的现代化进程》,北京大学出版社,1993年版,,第116页。
38程虹:《制度变迁的周期——-个一般理论及其对中国改革的研究》,人民出版社,2000年版,第11-13页。
53 Stephen Kresge在《哈耶克与他的世纪——〈哈耶克论哈耶克〉导论》中明确点明了这一点,转引自邓正来著:《自由与秩序——哈耶克社会理论的研究》之附录,江西教育出版社,1998年版,第182页。
54〔英〕弗里德里希·冯·哈耶克:《通往奴役之路》,王明毅等译,中国社会科学出版社,1998年版,第24页。
55〔英〕格雷厄姆·沃拉斯:《政治中的人性》,朱曾汶译,商务印书馆,1995年版,第66页。
56〔英〕弗里德里希·冯·哈耶克:《法律、立法与自由》(第一卷),邓正来等译,中国大百科全书出版社,2000年版,第16页。
57〔英〕弗里德里希·冯·哈耶克:《法律、立法与自由》(第一卷),邓正来等译,中国大百科全书出版社,2000年版,第37页。
58 Hayek, Friedrich August. 1978. New Studies in Philosophy, Politics, Economics and the History of Ideas. London, Melbourne and Henley: Routledge & Kegan Paul. P20.
59 The Use of Knowledge in Societyby Freidrich Hayek;Reprinted from the American Economic Review, XXXV, No. 4; September, 1945, 519-30.
60〔英〕弗里德里希·冯·哈耶克:《个人主义与经济秩序》,贾湛等译,北京经济学院出版社,1989年版,第77页。
61〔英〕弗里德里希·冯·哈耶克:《自由秩序原理》(上册),邓正来译,三联书店,1997年版,引言第14页。
65邓正来:《自由与秩序——哈耶克社会理论的研究》,江西教育出版社,1998年版,第292-293页。
66〔美〕第摩尔·库兰:《偏好伪装的社会后果》,丁振寰等译,长春出版社,2005年版。
78徐传谌、孟繁颖:“诺斯制序分析中的建构理性主义及反思”,《上海经济研究》2006年第8期,第27-28页。
79〔美〕道格拉斯·C·诺斯:《经济史中的结构与变迁》,陈郁等译,上海三联书店,1994年版,第132页。
80徐传谌、孟繁颖:“诺斯制序分析中的建构理性主义及反思”,《上海经济研究》2006年第8期,第24-29页。
81〔美〕道格拉斯·诺斯:《.制度、制度变迁与经济绩效》,上海三联书店,1994年版。
82姚洋:《制度与效率——与诺斯对话》,四川人民出版社,2002年版,第92页。
83宋圭武:“制度问题之我见”,http://www.jjxj.com.cn。
84 Hayek, Friedrich August. 1967. Studies in Philosophy, Politics and Economics. London: Routledge & Kegan Paul.,P92.
85 Hayek, Friedrich August. 1960 .The Constitution of Liberty. Chicago: University of Chicago Press..
86晏宗新:“论制度变迁路径与中国市场的制度化”,《财贸研究》2002年第5期,第1-4页。
87转引自:〔美〕阿兰·埃博斯坦:《哈耶克传》,秋风译,中国社会科学出版社,2003年版,第236页。
88参:〔美〕布坎南:《自由、市场与国家》,平新乔等译,上海三联书店,1989年版,第85页。
89参:〔美〕布坎南:《自由、市场与国家》,平新乔等译,上海三联书店,1989年版,第85页。
90王覃刚:“中国政府主导型制度变迁的逻辑及障碍分析”,《山西财经大学学报》2005年第3期,第20-26页。
91〔英〕哈耶克:《个人主义与经济秩序》,邓正来译,北京三联书店,2003年版,第12页。
92〔英〕卡尔·波普尔:《历史决定论的贫困》,何林、赵平等译,中国社会科学出版社,1998年版,第58页.。
93黄锫、桂晓伟:“三思宪政——对中国宪政前提预设、目的和急需的思考”,《华中科技大学学报(社会科学版)》2005年06期,第36页。
94张爱军、禹哲:“个人自由的理性之维:哈耶克自由思想研究”,《求索》2007年第2期,第48-49页。
95魏敦友:《理性的传统谱系与理性的当代转型》,载《价值与文化》(2),北京师范大学出版社,2004年版。
96汪丁丁:“哈耶克“扩展秩序”思想初论(上篇),《公共论丛》第二辑。
97张爱军、禹哲:“个人自由的理性之维:哈耶克自由思想研究”,《求索》2007年第2期,第46-49页。
98汪丁丁:“哈耶克‘扩展秩序’初论”,《公共论丛》第二辑。
99〔美〕诺斯:《制度、制度变迁与经济绩效》,上海三联书店,1990年版,第4页。
100 North,D.1987,”Institutions,Transaction Costs and Economic Growth”,Economic Inquiry,vol.25 (July)p422.
101按照香港中文大学张小军博士的观点,在人类社会制序的变迁中,有三种“路神”起作用:即revolution(革命)、evolution(演进)、involution(内卷)。其中内卷是指一个社会体系在一定历史时期中在同一层面上内卷、内缠、自我复制和自我维系。社会制序变迁中的内卷现象是哈耶克的一个研究盲点。
102徐传谌、孟繁颖:“诺斯制序分析中的建构理性主义及反思”,《上海经济研究》2006年第8期,第24-29页。
103徐传谌、孟繁颖:“诺斯制序分析中的建构理性主义及反思”,《上海经济研究》2006年第8期,第27-29页。
104韦森:《社会制序经济分析导论》,上海三联书店,2001年版,第64页。
105张爱军、禹哲:“个人自由的理性之维:哈耶克自由思想研究”,《求索》2007年第2期,第46-49页。
106徐传谌、孟繁颖:“诺斯制序分析中的建构理性主义及反思”,《上海经济研究》2006年第8期,第29页。
107宋圭武:“制度问题之我见”,http://www.jjxj.com.cn。
110胡家勇主编:《转型经济学》,安徽人民出版社,2003年版,第3页。
111〔美〕道格拉斯·C·诺斯:《经济史中的结构与变迁》,陈郁等译,上海三联书店,1994年版,第152页。
112〔美〕道格拉斯·C·诺斯:《经济史中的结构与变迁》,陈郁等译,上海三联书店,1994年版,第56页。
113〔荷〕杰克·J·弗罗门:《经济演化:探究新制度经济学的理论基础》,李振明等译,经济科学出版社,2003年版,第84-113页。
114《马克思恩格斯选集》第四卷,人民出版社,1972年版,第25-26页。
115《马克思恩格斯选集》第二卷,人民出版社,1972年版,第83页。
116唐兴霖:“诺思的国家与政府理论述评”,《中国矿业大学学报(社会科学版)》2000年第2期,第24-31页。
117高萍:“新制度经济学的国家理论及其启示”,《中南财经大学学报》2000年第6期,第26-30页。
118马广奇:“制度变迁理论:评述与启示”,《生产力研究》2005年第7期,第225-228页。
119〔美〕道格拉斯·C·诺斯:《经济史上的结构与变迁》,商务印书馆,1981年版,第17页。
120〔美〕道格拉斯·C·诺斯:《经济史上的结构与变迁》,商务印书馆,1981年版,第17-18页。
121〔美〕道格拉斯·C·诺斯:《经济史上的结构与变迁》,商务印书馆,1981年版,第21页。
122〔美〕道格拉斯·C·诺斯:《经济史上的结构与变迁》,商务印书馆,1981年版,第23-24页。
123〔美〕道格拉斯·C·诺斯:《经济史上的结构与变迁》,商务印书馆,1981年版,第18页。
124〔美〕道格拉斯·C·诺斯:《经济史中的结构与变迁》,上海三联书店,1994年版,第132页。
125Hayek.F.A.,1960,The Constitution of Liberty,p61,Chicago:The University of Chicago Press,P61.
126陈天祥:“论中国制度变迁的方式”,《中山大学学报》(社会科学版)2001年第3期,第87页。
127曾业松:《“三农”理论探讨与实践经验》(上册),新华出版社,2003年版,第8页。
128温家宝:“不失时机推进农村综合改革,为社会主义新农村建设提供体制保障”,《求是》2006年第18期,第1-9页。
129张新光:“中国近30年来的农村改革发展历程回顾与展望”,《现代经济探讨》2007年1期,第36页。
130张新光:“中国近30年来的农村改革发展历程回顾与展望”,《现代经济探讨》2007年1期,第36-37页。
131张新光:“中国近30年来的农村改革发展历程回顾与展望”,《现代经济探讨》2007年1期,第37页。
132转引自文军:“从生存理性选择到社会理性选择:当代中国农民外出就业动因的社会学分析”,《社会学研究》2001年第6期,第21-23页。
133杜润生:《中国农村体制变革重大决策纪实》,人民出版社,2005年版,第138-142页。
134 21世纪乡镇工作全书编委会:《21世纪乡镇工作全书》,中国农业出版社,1999年版,第885页。
135杜润生:《中国农村制度变迁》,四川人民出版社,2003年版,第150页。
136中共中央组织部:《农村基层干部读本》,党建读物出版社,1999年版,第58页。
137杜润生:《中国农村制度变迁》,四川人民出版社,2003年版,第151页。
138胡书东:《当代中国经济学家学术评传:林毅夫》,陕西师范大学出版社,2002.年版,第21页。
139 21世纪乡镇工作全书编委会:《21世纪乡镇工作全书》,中国农业出版社,1999年版,第823-832页。
140张新光:“论我国农地平分机制向市场机制的整体性转轨”,《西北农林科技大学学报》2003年第5期,第1-8页。
141〔美〕道格拉斯·诺斯:《经济史中的结构与变迁》,上海人民出版社,2002.年版,第11页。
142中共河南省委政策研究室:《发展农村集体经济之路》,河南人民出版社,1991年版,第1页。
143万里:《认真解决当前农村存在的问题》,《万里文集》,人民出版社,1995年版,第631-636页。
144张新光:“中国近30年来的农村改革发展历程回顾与展望”,《现代经济探讨》2007年1期,第39-40页。
145万里:《认真解决当前农村存在的问题》,《万里文集》,人民出版社,1995年版,第631-636页。
146温家宝:“不失时机推进农村综合改革,为社会主义新农村建设提供体制保障”,《求是》2006年第18期,第1-9页。
147张新光:“中国近30年来的农村改革发展历程回顾与展望”,《现代经济探讨》2007年1期,第40页。
148邓大才:“农业制度变迁的基本特征分析及调整策略”,《财经研究》2000年第7期,第3页。
149邓大才:“农业制度变迁的基本特征分析及调整策略”,《财经研究》2000年第7期,第3页。
150张厚安、徐勇、项继权:《中国农村村级治理——22个村的调查与比较》,华中师范大学出版社,2000年版,第202页。
151张军:“关于村民自治的思考”,《中国农村观察》2000年第1期,第64—72页。
152邓大才:“农业制度变迁的基本特征分析及调整策略”,《财经研究》2000年第7期,第4页。
153邓大才:“农业制度变迁的基本特征分析及调整策略”,《财经研究》2000年第7期,第4页。
154邓大才:“农业制度变迁的基本特征分析及调整策略”,《财经研究》2000年第7期,第5页。
155邓大才:“农业制度变迁的基本特征分析及调整策略”,《财经研究》2000年第7期,第5页。
156邓大才:“农业制度变迁的基本特征分析及调整策略”,《财经研究》2000年第7期,第5页。
157王盛开、方彬:“改革开放以来中国共产党的农村政策取向演变的历史考察”,《求实》2006年第12期,第99—102页。
158张晓山:“深化农村改革再思考”,《经济与管理研究》2003年第3期,第3—9页。
159参见道格拉斯·C诺斯:《经济史中的结构与变迁》,上海三联书店、上海人民出版社,1994年版,第24—25页。
160李成贵:《中国农业政策——理论框架与应用分析》,社会科学文献出版社,1999年版,第76页。
161〔美〕詹姆斯·M·布坎南:《自由、市场和国家》,北京经济学院出版社,1988年版,第285—286页。
162《邓小平文选》(第三卷),人民出版社1993年版,第160页。
163邓大才:“农业制度变迁的基本特征分析及调整策略”,《财经研究》2000年第7期,第7页。
164陈天祥:“论中国制度变迁的方式”,《中山大学学报》(社会科学版),2001年第3期,第86页。
165杨瑞龙:“论我国制度变迁方式与制度选择目标的冲突及其协调”,《经济研究》1994年第5期,第42-51页。
166严若森:“改革认知与中国体制转型”,http://www.chinavalue.net/。
167杨瑞龙:“我国制度变迁方式转换的三阶段论——兼论地方政府的制度创新行为”,《经济研究》1998年第1期,第5-12页。
168王覃刚:“中国政府主导型制度变迁的逻辑及障碍分析”,《山西财经大学学报》2005年第3期,第23页。
169王覃刚:“中国政府主导型制度变迁的逻辑及障碍分析”,《山西财经大学学报》2005年第3期,第26页。
170王曙光:“转轨经济的路径选择:渐进式变迁与激进主义”,《马克思主义与现实》2002年第6期,第67-71页。
171杨瑞龙、杨其静:“阶梯式的渐进制度变迁模型——再论地方政府在我国制度变迁中的作用”,《经济研究》2000年3期,第24-31页。
172王曙光:“转轨经济的路径选择:渐进式变迁与激进主义”,《马克思主义与现实》2002年第6期,第70-71页。
173〔美〕道格拉斯·C·诺思:《经济史中的结构与变迁》,陈郁、罗华平等译,上海三联书店、上海人民出版社,1994年版,第21页。
174陈天祥:“论中国制度变迁的方式”,《中山大学学报》(社会科学版)2001年第3期,第87页。
175陈天祥:“论中国制度变迁的方式”,《中山大学学报》(社会科学版)2001年第3期,第87页。
176陈天祥:“论中国制度变迁的方式”,《中山大学学报》(社会科学版)2001年第3期,第87页。
177杨瑞龙:“我国制度变迁方式转换的三阶段论——兼论地方政府的制度创新行为”,《经济研究》1998年第1期,第5-12页。
178陈天祥:“论中国制度变迁的方式”,《中山大学学报》(社会科学版)2001年第3期,第88页。
179林毅夫:《关于制度变迁的经济学理论:诱致性变迁与强制性变迁》,载R·科斯、A·阿尔钦、D·诺斯等著:《财产权利与制度变迁——产权学派与新制度学派译文集》,上海三联书店、上海人民出版社,1994年版,第386页。
180发展研究所综合课题组著:《改革面临制度创新》,上海三联书店,1988年版,第185页。
181发展研究所综合课题组著:《改革面临制度创新》,上海三联书店1988年版,第191页。
182转引自:张新光:“中国特色的“双轨制”改革:按下葫芦露出瓢”, http://www.xslx.com/。
183陈天祥:“论中国制度变迁的方式”,《中山大学学报》(社会科学版)2001年第3期,第88页。
184胡汝银:《中国改革的政治经济学》,载盛洪主编:《中国的过渡经济学》,上海三联书店、上海人民出版社,1994年版,第74页。
185林毅夫:《关于制度变迁的经济学理论:诱致性变迁与强制性变迁》,载R·科斯、A·阿尔钦、D·诺斯等著:《财产权利与制度变迁——产权学派与新制度学派译文集》,上海三联书店、上海人民出版社,1994年版,第379页。
186陈天祥:“论中国制度变迁的方式”,《中山大学学报》(社会科学版)2001年第3期,第88-89页。
187陈天祥:“论中国制度变迁的方式”,《中山大学学报》(社会科学版)2001年第3期,第89页。
188林毅夫:《关于制度变迁的经济学理论:诱致性变迁与强制性变迁》,载R·科斯、A·阿尔钦、D·诺斯等著:《财产权利与制度变迁——产权学派与新制度学派译文集》,上海三联书店、上海人民出版社,1994年版,第391页。
189陈天祥:“论中国制度变迁的方式”,《中山大学学报》(社会科学版)2001年第3期,第89-90页。
190陈天祥:“论中国制度变迁的方式”,《中山大学学报》(社会科学版)2001年第3期,第89页。
191〔美〕道格拉斯·C·诺思著,陈郁、罗华平等译:《经济史中的结构与变迁》,上海三联书店、上海人民出版社,1994年版,第106页。
192〔美〕R·H·科斯:《社会成本问题》,载R·科斯、A·阿尔钦、D·诺斯等著:《财产权利与制度变迁——产权学派与新制度学派译文集》,上海三联书店、上海人民出版社,1994年版,第22页。
193林毅夫:《关于制度变迁的经济学理论:诱致性变迁与强制性变迁》,载R·科斯、A·阿尔钦、D·诺斯等著:《财产权利与制度变迁——产权学派与新制度学派译文集》,上海三联书店、上海人民出版社,1994年版,第394页。
194陈天祥:“论中国制度变迁的方式”,《中山大学学报》(社会科学版),2001年第3期,第89页。
195林毅夫:《关于制度变迁的经济学理论:诱致性变迁与强制性变迁》,载R·科斯、A·阿尔钦、D·诺斯等著:《财产权利与制度变迁——产权学派与新制度学派译文集》,上海三联书店、上海人民出版社1994年版,第397页。
196周业安《:中国制度变迁的理论思考——一种演进理论的看法》,北京天则经济研究所,内部论文稿系列1998年第14期。
197周业安:“中国制度变迁的演进论解释”,《经济研究》2000年第5期,第9-11页。
198陈天祥:“论中国制度变迁的方式”,《中山大学学报》(社会科学版)2001年第3期,第89-90页。
199陈天祥:“论中国制度变迁的方式”,《中山大学学报》(社会科学版)2001年第3期,第90页。
200陈天祥:“论中国制度变迁的方式”,《中山大学学报》(社会科学版),2001年第3期,第90页。
201柯炳生:“关于新农村建设中政府职能的思考”,《农村金融研究》2006年第6期。
202陈义平:“新型农民::新农村建设的主体力量”,《光明日报》2005年12月6日。
203蓝海涛:“我国部分地区新农村建设的经验与启示”,《农业经济问题》2006年第3期,第22—25页。
204陈昭玖等:“韩国新村运动的实践及对我国新农村建设的启示”,《农业经济问题》2006年第2期,第72—77页。
205 [韩]李钟植:“韩国的‘新村运动’:政府主导与非政府组织参与”,《社会主义研究》2007年第1期,第68页。
206陈至发、程利仲:“政府主导、农民主体与全社会参与——嘉兴市新农村建设的推进机制及其绩效的实证分析”,《农业经济问题》2007年第11期,第24—29页。
207吴江、欧书阳:“新农村建设中发挥政府主导作用应处理好的关系”,《农村经济》2006年第12期,第90页。
208温锐、陈胜祥:“政府主导与农民主体的互动——以江西新农村建设调查分析为例”,《中国农村观察》2007年第1期,第4—11页。
209张进铭:“论中国经济发展中的政府主导及其弊端”,《经济评论》2007年第6期,55—59页。
210王盛开、方彬:“改革开放以来中国共产党的农村政策取向演变的历史考察”,《求实》2006年第12期,第99—102页。
211张晓山:“深化农村改革再思考”,《经济与管理研究》2003年第3期,第3—9页。
212参见道格拉斯·C诺斯:《经济史中的结构与变迁》,上海三联书店、上海人民出版社1994年版,第24—25页。
213李成贵:《中国农业政策——理论框架与应用分析》,社会科学文献出版社1999年版,第76页。
214詹姆斯·M·布坎南:《自由、市场和国家》北京经济学院出版社1988年版,第285- 286页。
215《邓小平文选》(第三卷),人民出版社1993年版,第160页。
216冯仕政:“国家、市场与制度变迁——1981-2000年南街村的集体化与政治化”,《社会学研究》2007年第2期,第28页。
217冯仕政:“国家、市场与制度变迁——1981-2000年南街村的集体化与政治化”,《社会学研究》2007年第2期,第28页。
218 Zhou,Xueguang 2000,"Economic Transformation and Income Inequality in UrbanChina :Evidence from Panel Data."American Journal of Sociology 105.:1140.
219 Zhou,Xueguang 2000,"Economic Transformation and Income Inequality in UrbanChina :Evidence from Panel Data."American Journal of Sociology 105.:1168.
220景维民、孙景宇:“中国经济转型的制度、体制目标及其国际借鉴”,http://www.chinaorg.cn。
221杨瑞龙:“我国制度变迁方式转换的三阶段论——兼论地方政府的制度创新行为”,《经济研究》1998年第1期,第3页。
222陆益龙:“1949年后的中国户籍制度:结构与变迁”,《北京大学学报》(哲学社会科学版》2002年第2期,第123页。
223〔美〕泰韦斯:《新政权的建立和巩固》,《剑桥中华人民共和国史1949-1965》,谢亮生等译,中国社会科学出版社,1990年版,第72页。
224〔美〕科尔曼:《社会理论的基础》(上),邓方译,社会科学文献出版社,1990年版,第92页。
225刘光人,《户口管理学》,中国检察出版社,1992.年版,第94页。
226陆益龙:“1949年后的中国户籍制度:结构与变迁”,《北京大学学报》(哲学社会科学版)2002年第2期,第124页。
227 Cheng,TieJun&M.Selden The Origins and SocialConsequences of China's HukouSystem[J].China Quarterly ,1994,P645-668.
228黄宗智:《长江三角洲小农家庭与乡村发展》,中华书局,1992年版,第298页。
229《中国统计年鉴》(1983年),中国统计出版社,1984年版,第158页。
230陆益龙:“1949年后的中国户籍制度:结构与变迁”,《北京大学学报》(哲学社会科学版)2002年第2期,第125页。
231陆益龙:“1949年后的中国户籍制度:结构与变迁”,《北京大学学报》(哲学社会科学版)2002年第2期,第125页。
232《中国统计年鉴》(1993年),中国统计出版社,1994年版,第82页。
233陆益龙:“1949年后的中国户籍制度:结构与变迁”,《北京大学学报》(哲学社会科学版)2002年第2期,第126-130页。
234陆益龙:“1949年后的中国户籍制度:结构与变迁”,《北京大学学报:哲社版》2002年第2期,第127页。
235Blecher,Marc.V.shue.Tethered Deer:Government andEconomy in a ChineseCounty[M].Stanford University Press,1996.196.
236费孝通:《从实求知录》,北京大学出版社,1998.年版,第179页。
237陆益龙:“1949年后的中国户籍制度:结构与变迁”,《北京大学学报》(哲学社会科学版)2002年第2期,第128页。
238〔美〕布劳:《不平等与异质性》,王春光等译,中国社会科学出版社,1991年版,第69-114页。
239陆益龙:“1949年后的中国户籍制度:结构与变迁”,《北京大学学报》(哲学社会科学版)2002年第2期,第129-130页。
240〔美〕缪勒:《公共选择理论》,杨春学等译,中国社会科学出版社,1999.年版,第558页。
241〔美〕道格拉斯C.诺斯:“时间进程中的经济绩效”,《经济社会体制比较》1995年第6期,第4页。
242〔美〕道格拉斯.C诺斯:《经济史中的结构与变迁》,上海三联书店,1991年版,第21页。
243参见〔美〕诺斯:《经济史上的结构和变革》,商务印书馆,1992年版,第21页。
244〔英〕哈耶克:《致命的自负》,中国社会科学出版社,译者的话,2000年版,第6页。
245〔英〕J·R·沙克尔顿等:《当代十二位经济学家》,商务印书馆,1992年版,第99页。
246〔英〕哈耶克:《个人主义与经济秩序》,北京经济学院出版社,1989年版,第77页。
247陈国营、陈宇峰:“哈耶克的政府失灵与治理理论及其启示”,Feb.2005, Volume 2, No.2 (Serial No.3) Journal of US-China Public Administration,ISSN1548-6591,USA 17.
248陈国营、陈宇峰:“哈耶克的政府失灵与治理理论及其启示”,Feb.2005, Volume 2, No.2 (Serial No.3) Journal of US-China Public Administration,ISSN1548-6591,USA 17.
249〔英〕哈耶克:《致命的自负》,中国社会科学出版社,2000年版,第46页。
250王覃刚:“中国政府主导型制度变迁的逻辑及障碍分析”,《山西财经大学学报》2005年第3期,第20-26页。
251〔美〕D·C诺斯:《经济史中的结构与变迁》,上海三联书店,1994年版,第34页。
252卢现祥:《西方新制度经济学》(修订版),中国发展出版社,2002年版,第194页。
253王覃刚:“中国政府主导型制度变迁的逻辑及障碍分析”,《山西财经大学学报》2005年第3期,第24-26页。
254赵敏燕、王传辉:“政府与制度创新”,《广东行政学院学报》2000年第6期,第22页。
255张立荣、冷向明:“当代中国政府治理范式的变迁机理与革新进路”,《华中师范大学学报》(人文社会科学版)2007年第2期,第35—36页。
256张立荣:《论有中国特色的国家行政制度》,中国社全科学出版社,2003年版,第20—27页。
257张立荣、冷向明:“当代中国政府治理范式的变迁机理与革新进路”,《华中师范大学学报》(人文社会科学版)2007年第2期,第35—43页。
258俞可平:《民主与陀螺》,北京大学出版社2006年版,第33页。
259 B·盖伊·彼得斯:《政府未来的治理模式》,中国人民大学出版社2001年版,第:5页。
260俞可平:《民主与陀螺》,北京大学出版社2006年版,第3页。
261 North, Douglas (1990): Institution, Institutional Change and Economic Performance, P37.
262罗能生、胡舜:“制度、非正式制度与经济发展》,《湖南财经高等专科学校学报》,2001年第6期,第10页。
263〔美〕托德·曾格:《新制度经济学中的正式和非正式制度》,《全球化与新制度主义》,社会科学文献出版社,2004年版,第383页。
264熊必军:“增进非正式制度变迁、完善社会主义市场经济体制”,《郴州师范高等专科学校学报》2002年第3期,第21-22页。
265孙玉娟、索志林:“论非正式制度安排对农村改革的影响”,《学术交流》2005年第12期,第87页。
266孙玉娟、索志林:“论非正式制度安排对农村改革的影响”,《学术交流》2005年第12期,第88页。
267孙玉娟、索志林:“论非正式制度安排对农村改革的影响”,《学术交流》2005年第12期,第89页。
268陈彬:“技术创新生态化——一种思想的转向”,《桂海论丛》2003年第2期,第54-56页。
269王曦,赵绘宇:“论技术创新生态化的法律制度安排”,《当代法学》2004年第9期,第3-11页。
270李文涛,苏琳:“制度创新理论研究述评”,《经济纵横》2001年第11期,第61-63页。
271王娴:“投资基金的制度变迁研究”,《金融参考》1999年第2期,第7-11页。
272黄新华:“中国经济体制改革时期制度变迁的特征分析”,《财经问题研究》2002年第1期,第72-77页。
273〔美〕戴维斯、诺斯:《制度创新理论:描述、类推与说明》,载《财产与制度变迁》,上海三联书店、上海人民出版社,1994年版,第297页。
274〔美〕R·科斯等:《财产权利与制度变迁》,上海三联书店,1991年版,第378页。
275黄永炎:“地方政府制度创新的行为探析”,《地方政府管理》2001年第7期,第14-16页。
276黄永炎:“地方政府制度创新的行为探析”,《地方政府管理》2001年第7期,第14-16页。
277杨瑞龙,杨其静:“阶梯式的渐进制度变迁模型——再论地方政府在我国制度变迁中的作用”,《经济研究》2000年第3期,第24-31页。
278樊纲:《渐进改革的政治经济学分析》,上海远东出版社,1996年版,第28页。
279〔美〕R·科斯,A·阿尔钦,D·诺斯等:《财产权利与制度变迁》,上海三联书店,1994年版,第378页。
280郭小聪:“中国地方政府制度创新的理论:作用与地位”,《政治学研究》2000/年第1期,第68-74页。
281杨瑞龙:“‘中间扩散’的制度变迁方式与地方政府的创新行为——江苏昆山自费经济技术开发区案例分析”,载《中国制度变迁的案例研究(第二集)》(张曙光执行主编),中国财政经济出版社,1999年版。
282赵敏燕;、王传辉:“政府与制度创新”,《广东行政学院学报》2000年第6期,第20-22页。
283〔美〕道格拉斯·C·诺斯:《经济史中的结构与变迁》,上海三联书店、上海人民出版社,1994年版,第106页。
284〔美〕R·科斯、A·阿尔钦、D·诺斯等:《财产权利与制度变迁———产权学派与新制度学派译文集》,上海三联书店、上海人民出版社,1994年版,第22页、第384页。
285〔美〕道格拉斯·C·诺斯:《经济史中的结构与变迁》,,陈郁、罗华平等译,上海三联书店、上海人民出版社,1994年版,第32页。
286〔冰岛〕思拉恩·埃格特森普:《新制度经济学》,商务印书馆,1996年版,第58—59页、第67页。
287〔美〕道格拉斯·C·诺斯:《经济史中的结构与变迁》,上海三联书店,1991年版,第21页。
288赵敏燕、王传辉:“政府与制度创新”,《广东行政学院学报》2000年第6期,第20-22页。
289赵敏燕、王传辉:“政府与制度创新”,《广东行政学院学报》2000年第6期,第20-22页。
290王培刚:“新农村发展模式新探:政府主导型发展迈向制度和谐型发展”,《调研世界》2007年第11期,第7—9页。
[1]〔英〕阿兰?埃博斯坦.哈耶克传[M].北京:中国社会科学出版社,2003.
[2]〔美〕布劳.不平等与异质性[M].北京:中国社会科学出版社,1991.
[3]〔美〕布坎南.自由、市场与国家[M].上海:上海三联书店,1989.
[4] B·盖伊·彼得斯.政府未来的治理模式[M].北京:中国人民大学出版社,2001.
[5]〔美〕道格拉斯?C?诺斯.经济史中的结构与变迁[M].上海:上海三联书店,1991.
[6]〔美〕道格拉斯?C?诺斯.经济史中的结构与变迁[M].上海:上海三联书店,1994.
[7]〔美〕道格拉斯?C?诺斯.制度、制度变迁与经济绩效[M].上海:上海三联书店,1994.
[8]〔美〕道格拉斯?诺斯,罗伯斯?托马斯.西方世界的兴起[M].北京:华夏出版社,1999.
[9]〔美〕戴维?菲尼.制度分析与发展的反思[M].北京:商务印书馆,1992.
[10]〔法〕迪尔凯姆.社会学方法的规则[M].北京:华夏出版社,1999.
[11]〔美〕第摩尔?库兰.偏好伪装的社会后果[M].长春:长春出版社,2005.
[12]〔美〕邓小平文选[M].北京:人民出版社,1993.
[13]邓正来.自由与秩序——哈耶克社会理论的研究[M].南昌:江西教育出版社,1998.
[14]杜润生.中国农村制度变迁[M] .成都:四川人民出版社,2003.
[15]杜润生.中国农村体制变革重大决策纪实[M] .北京:人民出版社,2005.
[16]发展研究所综合课题组.改革面临制度创新[M] .上海:上海三联书店,1988.
[17]樊纲.渐进改革的政治经济学分析[M] .上海:上海三联书店,1996.
[18]〔美〕凡勃伦.有闲阶级论[M] .北京:商务印书馆,1964.
[19]费孝通.从实求知录[M] .北京:北京大学出版社,1998.
[20]〔英〕哈耶克.法律、立法与自由[M] .北京:中国大百科全书出版社,2000.
[21]〔英〕弗里德里希?冯?哈耶克.个人主义与经济秩序[M] .北京:北京经济学院出版社,1989.
[22]〔英〕弗里德里希?冯?哈耶克.自由秩序原理[M] .北京:北京三联书店,1997.
[23]〔英〕弗里德里希?冯?哈耶克.个人主义与经济秩序[M] .北京:北京三联书店,2003.
[24]〔英〕弗里德里希?冯?哈耶克.通往奴役之路[M] .北京:中国社会科学出版社,1998.
[25]〔英〕弗里德里希?冯?哈耶克.致命的自负[M] .北京:中国社会科学出版社,2000.
[26]〔英〕格雷厄姆?沃拉斯.政治中的人性[M] .北京:商务印书馆,1995.
[27]〔德〕H.贡尼. R?林古特?霍克海默传[M] .北京:商务印书馆,1999.
[28]〔日〕横山宁夫.社会学概论[M] .上海:上海译文出版社,1983.
[29]胡家勇.转型经济学[M] .合肥:安徽人民出版社,2003.
[30]盛洪.中国的过渡经济学[M] .上海:上海三联书店、上海人民出版社,1994.
[31]胡书东.当代中国经济学家学术评传:林毅夫[M] .西安:陕西师范大学出版社,2002.
[32]黄宗智.长江三角洲小农家庭与乡村发展[M] .北京:中华书局,1992.
[33]〔英〕卡尔?波普尔.历史决定论的贫困[M] .北京:中国社会科学出版社,1998.
[34]〔美〕科尔曼.社会理论的基础[M] .北京:社会科学文献出版社,1990.
[35]〔德〕柯武刚,史漫飞.制度经济学[M] .北京:商务印书馆,2000.
[36]〔美〕康芒斯.制度经济学[M] .北京:商务印书馆,1962.
[37]〔美〕康芒斯.制度经济学[M] .北京:商务印书馆,1962.
[38]〔荷〕杰克?J?弗罗门.经济演化:探究新制度经济学的理论基础[M] .北京:经济科学出版社,2003.
[39]〔英〕J?R?沙克尔顿,等.当代十二位经济学家[M] .北京:商务印书馆,1992.
[40]李成贵.中国农业政策——理论框架与应用分析[M] .北京:社会科学文献出版社,1999.
[41]柳新元.利益冲突与制度变迁[M] .武汉:武汉出版社,2002.
[42]刘光人.户口管理学[M] .北京:中国检察出版社,1992.
[43]刘少杰.后现代西方社会学理论[M] .北京:社会科学文献出版社,2002.
[44]刘少杰.经济社会学中的新视野――理性选择与感性选择[M] .北京:社会科学文献出版社,2005.
[45]林毅夫,蔡昉,李周.中国的奇迹:发展战略与经济奇迹[M] .上海:上海三联书店,1994.
[47]龙冠海.社会学[M] .台湾:台湾三民书局,1985.
[48]罗荣渠.现代化新论--世界与中国的现代化进程[M] .北京:北京大学出版社,1993.
[49]卢现祥.西方新制度经济学[M] .北京:中国发展出版社,2002.
[50]卢现祥.新制度经济学[M] .武汉:武汉大学出版社,2004.
[51]马克思恩格斯选集(第四卷)[M] .北京:人民出版社,1972.
[52]马克思恩格斯选集(第二卷)[M] .北京:人民出版社,1972.
[53]马克思恩格斯选集(第三卷)[M] .北京:人民出版社,1995.
[54]〔英〕马尔科姆?卢瑟福.经济学中的制度[M] .北京:中国社会科学出版社,1999.
[55]〔美〕缪勒.公共选择理论[M] .北京:中国社会科学出版社,1999.
[56]〔日〕青木昌彦.比较制度分析[M] .上海:上海远东出版社,2001.
[57]〔美〕R?科斯,A?阿尔钦,D?诺斯,等.财产权利与制度变迁[M] .上海:上海三联书店、上海人民出版社,1994.
[58] 21世纪乡镇工作全书编委会. .21世纪乡镇工作全书[M] .北京:中国农业出版社,1999.
[59]〔冰岛〕思拉恩?埃格特森普.新制度经济学[M] .北京:商务印书馆,1996.
[60]科斯.财产权利与制度变迁[M] .上海:上海人民出版社,1994.
[61]〔美〕泰韦斯.剑桥中华人民共和国史1949-1965 [M] .北京:中国社会科学出版社,1990.
[62]〔美〕托德?曾格.全球化与新制度主义[M] .北京:社会科学文献出版社,2004.
[63]万里.万里文集[M] .北京:人民出版社,1995.
[64]韦森.社会制序经济分析导论[M] .上海:上海三联书店,2001.
[65]韦森.经济学与哲学:制度分析的哲学基础[M] .上海:上海人民出版社,2005.
[66]〔英〕亚当?斯密.国民财富的性质和原因的研究[M] .北京:商务印书馆,1972.
[67]〔美〕Y?巴泽尔.产权的经济分析[M] .上海:上海三联书店、上海人民出版社,1997.
[68]姚洋.制度与效率——与诺斯对话[M] .成都:四川人民出版社,2002.
[69]〔美〕约翰?N?德勒巴克,约翰?V?C?奈.新制度经济学前言[M] .北京:经济科学出版社,2003.
[70]袁亚愚,詹一之.社会学历史、理论、方法[M] .成都:四川大学出版社,1986.
[71]俞可平.民主与陀螺[M] .北京:北京大学出版社,2006.
[72]张雄.市场经济中的非理性世界[M] .北京:立信会计出版社,1995.
[73]张立荣.论有中国特色的国家行政制度[M] .北京:中国社会科学出版社,2003.
[74]张宇燕.经济发展与制度选择[M] .北京:中国人民大学出版社,1992.
[75]张厚安,徐勇,项继权.中国农村村级治理——22个村的调查与比较[M] .北京:华中师范大学出版社,2000.
[76]曾业松.“三农”理论探讨与实践经验(上册)[M] .北京:新华出版社,2003.
[77]中共河南省委政策研究室.发展农村集体经济之路[M] .北京:河南人民出版社,1991.
[78]中国统计年鉴(1983年)[M] .北京:中国统计出版社,1984 .
[79]中国统计年鉴(1993年)[M] .北京:中国统计出版社,1994.
[80]Blecher, Marc.V.shue.Tethered Deer: Government and Economy in a Chinese County[M].Stanford University Press,1996.196.
[81]DiMaggio Paul J.and Walter W.Powell,1991,Introduction.in PowellWalter and Paul J.DiMaggio,(ed.): The New Institutionalism in Organizational Analysis[M], the University of Chicago Press; 8.
[82]Hayek , f. a., 1949, Individualism and Economic Order[M]. london: routledge & kegan paul.,p,25
[83]Hayek, Friedrich August. 1960 .The Constitution of Liberty[M]. Chicago: University of Chicago Press.
[84]Hayek, Friedrich August. 1967. Studies in Philosophy, Politics and Economics[M]. London: Routledge & Kegan Paul.:86.
[85]Hayek, Friedrich August. 1973, 1976, 1979. Law, Legislation and Liberty[M]. Volume I, Volume II , Volume III . Chicago: University of Chicago Press,p.5.
[86]Hayek,F.A.,1973,Law,Legislation and Liberty:Rules and Order[M].(1), p3,Chicago :The University of Chicago Press p3
[87]Hayek, Friedrich August. 1978. New Studies in Philosophy, Politics, Economics and the History of Ideas. London, Melbourne and Henley[M]. Routledge & Kegan Paul.:19.
[88]North,D.,&R.P.Thomas, 1973,The Rise of West World:a New Economic History[M].p5,Cambridge: Cambridge University Press,p5.
[89]North,D.1987,”Institutions,Transaction Costs and Economic Growth”,Economic Inquiry[M].vol.25 (July)p422.
[90]North.D.1990,Institution,Institutional Change andEconomic Performance[M].Cambridge,Cambridge University Press.p 5.
[91]Schotter, A., The Economic Theory of Social Institutions [M]. (Cambridge: Cambridge University Press, 1981,155.
[92]W.R.Scott.Institutions and Organizations[M].California:Sage Publications,2001:49—58.
[1]陈天祥.论中国制度变迁的方式[J].中山大学学报,2001(3):86-93.
[2]陈颐.简论以制度为学科对象的社会学[J].社会科学研究,1988(3):63-66.
[3]陈彬.技术创新生态化——一种思想的转向[J].桂海论丛,2003(2):54-56.
[4]陈国营、陈宇峰.哈耶克的政府失灵与治理理论及其启示[J].美中公共管理,2005(2):46-48.
[5]陈洪生.当代中国乡村治理中政府主导力量嵌入乡村社会的政治逻辑[J].求实,2006(7):86-90.
[6]陈昭玖等.韩国新村运动的实践及对我国新农村建设的启示[J].农业经济问题,2006(2):72-77.
[7]陈至发、程利仲.政府主导、农民主体与全社会参与——嘉兴市新农村建设的推进机制及其绩效的实证分析[J].农业经济问题,2007(11):24-29.
[8]邓大才.农业制度变迁的基本特征分析及调整策略[J].财经研究,2000(7):3-10.
[9]道格拉斯C.诺斯.时间进程中的经济绩效[J].经济社会体制比较,1995(6):4-7.
[10]冯仕政.国家、市场与制度变迁——1981-2000年南街村的集体化与政治化[J].社会学研究,2007(2):24-59.
[11]高萍.新制度经济学的国家理论及其启示[J].中南财经大学大学学报,2000(6):26-30.
[12]顾自安.制度发生学探源:制度是如何形成的?[J].当代经济管理,2006 (4):12-17.
[13]郭小聪.中国地方政府制度创新的理论:作用与地位[J].政治学研究,2000(1):67-73.
[14]胡海峰、李雯.对制度变迁理论两种分析思路的互补性思考[J].人文杂志,2003(4):62-68.
[15]黄锫、桂晓伟.三思宪政——对中国宪政前提预设、目的和急需的思考[J].华中科技大学学报(社会科学版),2005(6):32-36.
[16]黄新华.中国经济体制改革时期制度变迁的特征分析[J].财经问题研究,2002(1):72-78.
[17]黄永炎.地方政府制度创新的行为探析[J].地方政府管理,2001(7):14- 15.
[18]江文胜.中国农村改革:历史回顾与前景展望[J].科学决策,2004(10) :34-37.
[19]柯炳生.关于新农村建设中政府职能的思考[J].农村金融研究,2006(6) :12-13.
[20]李文涛,苏琳.制度创新理论研究述评[J].经济纵横,2001(11):16-20.
[21]李钟植.韩国的“新村运动”,政府主导与非政府组织参与[J].社会主义研究,2007(1):35-39.
[22]罗夫永.产权组合的制度创新过程模式初探[J].江苏社会科学,2008(2):36-42.
[22]罗能生,胡舜.制度、非正式制度与经济发展[J].湖南财经高等专科学校学报,2001(6):1-6.
[23]陆益龙.1949年后的中国户籍制度:结构与变迁[J].北京大学学报,2002 (2):123-129.
[24]刘晔,张丽梅.乡村中国的行政建设:中介领域的权力变迁[J].上海改革,2002(2):30-35.
[25]蓝海涛.我国部分地区新农村建设的经验与启示[J].农业经济问题,2006 (3):21-25.
[26]马广奇.制度变迁理论:评述与启示[J].生产力研究,2005(7):225-230.
[27]聂智琪.制度变迁中的政府行为分析——苏南模式的启示[J].开放时代,2003(2):39-49.
[28]唐兴霖.诺思的国家与政府理论述评[J].中国矿业大学学报,2000(2):22- 29.
[29]吴凡,谷玉安.制度的生成:自然演化还是人为设计[J].理论观察,2006(5):22-23.
[30]吴江,欧书阳.新农村建设中发挥政府主导作用应处理好的关系[J].农村经济,2006(12):90-92.
[31]王覃刚.中国政府主导型制度变迁的逻辑及障碍分析[J].山西财经大学学报,2005(3):15-21.
[32]王曙光.转轨经济的路径选择:渐进式变迁与激进主义[J].马克思主义与现实,2002(6):70-74.
[33]王曦,赵绘宇.论技术创新生态化的法律制度安排[J].当代法学,2004(9): 3-11.
[34]王娴.投资基金的制度变迁研究[J].金融参考,1999(2):16-19.
[35]温家宝.不失时机推进农村综合改革,为社会主义新农村建设提供体制保障[J].求是,2006(18):1-5.
[36]文军.从生存理性选择到社会理性选择:当代中国农民外出就业动因的社会学分析[J].社会学研究,2001(6):19-29.
[37]王盛开,方彬.改革开放以来中国共产党的农村政策取向演变的历史考察[J].求实,2006(12):99-102.
[38]温锐,陈胜祥.政府主导与农民主体的互动——以江西新农村建设调查分析为例[J].中国农村观察,2007(1):4-11.
[39]谢富胜,乔兆刚.经济行为中的制度冲突与协调[J].发展论坛,2001(3): 33-34.
[40]辛鸣.制度研究的哲学视野选择及其问题梳理[J].哲学动态,2005(10): 19-24.
[41]熊必军.增进非正式制度变迁、完善社会主义市场经济体制[J].郴州师范高等专科学校学报,2002(3):21-23.
[42]徐传谌,孟繁颖.诺斯制序分析中的建构理性主义及反思[J].上海经济研究,2006(8):24-29.
[43]晏宗新.论制度变迁路径与中国市场的制度化[J].财贸研究,2002(5):1 -4.
[44]杨瑞龙.论我国制度变迁方式与制度选择目标的冲突及其协调[J].经济研究,1994(5):44-49.
[45]杨雪冬.乡镇和村:当代中国农村民主建设中的博弈[J].天津社会科学,1999(4):69-74.
[46]杨春河,李小北,张文杰.乡镇和村:中国政府在农村改革制度演进中的作用分析[J].四川大学学报(哲学社会科学版),2006(2):18-22.
[47]张爱军,禹哲.个人自由的理性之维:哈耶克自由思想研究[J].求索,2007(2):46-49.
[48]张新光.中国近30年来的农村改革发展历程回顾与展望[J].现代经济探讨,2007(1):36-40.
[49]张新光.论我国农地平分机制向市场机制的整体性转轨[J].西北农林科技大学学报,2003(5):14-19.
[50]张立荣,冷向明.当代中国政府治理范式的变迁机理与革新进路[J].华中师范大学学报(人文社会科学版),2007(2):35-43.
[51]张进铭.论中国经济发展中的政府主导及其弊端[J].经济评论,2007(6): 55-59.
[52]张晓山.深化农村改革再思考[J].经济与管理研究,2003(3):3-9.
[53]张军.关于村民自治的思考[J].中国农村观察,2000(1):64-72.
[54]赵敏燕,王传辉.政府与制度创新[J].广东行政学院学报,2000(6):20 -22.
[55]周业安.中国制度变迁的演进论解释[J].经济研究,2000(5):3-11.
[1]陈敏昭..制度创新新论[EB/OL] . [2003-9-30].. http://www.jjxj.com.cn/articles/1688.html
[2]顾自安..制度的功能[EB/OL] . [2005-12-29].. http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2005/12/29/17288.html
[3]顾自安..制度变迁的动力与主体:个人决策的自发演化与群体决策的理性设计[EB/OL] . [2005-12-29].. http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2005/12/29/17288.html
[4]顾自安.评哈耶克自由秩序[EB/OL] . [2005-1-25].. http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2005/12/29/17288.html
[5]景维民,孙景宇.中国经济转型的制度、体制目标及其国际借鉴[EB/OL] . [2007-8-29].. http://www.chinaorg.cn/lrrd/02_ll_jj/2007-08/29/content_5118623_2.htm
[6]宋圭武.制度问题之我见[EB/OL] . [2006-4-20].. http://www.soidc.net/articles/1192846370427/20060420/1197256198153.html
[7]严若森.改革认知与中国体制转型[EB/OL] . [2007-10-27].. http://www.chinavalue.net/figure/show.aspx?id=265
[8]张忠宇.制度变迁理论发展综述[EB/OL] . [2006-3-18].. http://www.jjxj.com.cn/articles/9643.html
[9]张新光.中国特色的“双轨制”改革:按下葫芦露出瓢[EB/OL] . http://www.china001.com/show_hdr.php?xname=PPDDMV0&dname=I4E7D41&xpos=18