景观生态学方法初探——景观比表面积法
|
摘要
景观格局的研究是景观生态学的主要研究内容。其中,景观指数法是研究景观格局的一种重要方法,应用十分广泛。然而,景观指数法也存在着不足之处：在其计算过程中,景观斑块都被视为平面存在的。而实际景观及其斑块都是三维立体的,仅用平面的计算会忽略景观的部分特征,使计算结果可能失之偏颇。因此,为还原景观的三维特征,本文尝试引入景观比表面积的计算方法,以期为景观格局的研究增加一个新的、更为准确的方法。
本文以西安草滩生态产业园为研究对象,利用2008年(现状年)和2020年(规划末年)的相关数据,以景观指数法和景观比表面积法,对现状年和规划末年草滩地区的景观格局进行了分析研究。景观指数法中主要应用了斑块总面积、斑块平均面积、孔隙度、斑块密度这4个参数来进行研究。景观比表面积的计算主要由斑块的表性指标和属性指标来决定,比表面积值则为其表面积与影响因素权重值的乘积。主要得到以下结果：
(1)现状景观格局中：运用景观指数法计算可知,市政用地所占面积最大,斑块数最少,分布最为完整,它在该景观格局中发挥着最为重要的作用；而运用景观比表面积计算可知,农田的比表面积值最大,它在生态系统中的作用最为显著。而实际现状草滩园区属于农业生态系统,农田在其中发挥着重要作用。
(2)规划末年景观格局中：不论是景观指数法还是比表面积法,生态绿地在生态系统中所起的作用都是最大的,两者的结果相同。然而,若斑块类型(如建筑物)的高度发生变化,比表面积值随之发生变化,各斑块的重要性也会发生变化。但用景观指数法计算出的结果却不能反映相应的变化。
(3)与景观指数法相比,景观比表面积法能够更为准确的判断各斑块类型在生态系统中所起的作用大小。
Landscape pattern research is the main contents of landscape ecology. Among them, the landscape metrics of landscape pattern is an important methods, it is widely used. However, there also exist disadvantages:In its calculation, the landscape patches are considered plat. In fact the landscape and patches are three-dimension, if we use the calculation plane, then it will ignore some features of landscape, so the results may be distorted. Therefore, in order to restore the three-dimensional features of landscape, this paper tries to introduce the method of specific surface area of the landscape, hoping to increase to the landscape pattern of a new method.
This Caotan eco-industrial parks in Xi'an as the research object, based in 2008 and 2020 of the relevant data, use the methods of landscape metrics and landscape specific surface area, in the present situation and planning of landscape pattern of the Caotan area were analyzed. We mainly use the patch area, mean patch area, porosity, density of the four parameters of the landscape metrics method to study. Calculation of landscape specific surface area is mainly determined by the plaque index and property index, and the value of the specific surface area is the multiplication of surface area and the affect of the weight factors. We obtain the following results:
(1) Landscape pattern in 2008:the results of the method of landscape metrics as follows. Municipal land it occupied the largest area, and it has the least number of patches, distribution of the most complete, and its pattern in the landscape play an important role in most. The results of the method of specific surface area as follow. The largest specific surface area is the farmland patch; its role in the ecosystem is the most significant. In fact, the Caotan Park belongs to ago-ecosystem, farmland, in which plays an important role.
(2) Landscape pattern in 2020:Whether the landscape metrics or specific surface area method, ecological green space in the ecosystem is the role of the largest. However, if the patch type (such as buildings) by the change in specific surface area will result change in value, the importance of each patch will also change. However, calculated using the results of the landscape metrics can not reflect the changes.
(3) Compared with the landscape metrics, landscape specific surface area can be more calculated to judge each patch in the ecosystem in the role of strength.
本文以西安草滩生态产业园为研究对象,利用2008年(现状年)和2020年(规划末年)的相关数据,以景观指数法和景观比表面积法,对现状年和规划末年草滩地区的景观格局进行了分析研究。景观指数法中主要应用了斑块总面积、斑块平均面积、孔隙度、斑块密度这4个参数来进行研究。景观比表面积的计算主要由斑块的表性指标和属性指标来决定,比表面积值则为其表面积与影响因素权重值的乘积。主要得到以下结果：
(1)现状景观格局中：运用景观指数法计算可知,市政用地所占面积最大,斑块数最少,分布最为完整,它在该景观格局中发挥着最为重要的作用；而运用景观比表面积计算可知,农田的比表面积值最大,它在生态系统中的作用最为显著。而实际现状草滩园区属于农业生态系统,农田在其中发挥着重要作用。
(2)规划末年景观格局中：不论是景观指数法还是比表面积法,生态绿地在生态系统中所起的作用都是最大的,两者的结果相同。然而,若斑块类型(如建筑物)的高度发生变化,比表面积值随之发生变化,各斑块的重要性也会发生变化。但用景观指数法计算出的结果却不能反映相应的变化。
(3)与景观指数法相比,景观比表面积法能够更为准确的判断各斑块类型在生态系统中所起的作用大小。
Landscape pattern research is the main contents of landscape ecology. Among them, the landscape metrics of landscape pattern is an important methods, it is widely used. However, there also exist disadvantages:In its calculation, the landscape patches are considered plat. In fact the landscape and patches are three-dimension, if we use the calculation plane, then it will ignore some features of landscape, so the results may be distorted. Therefore, in order to restore the three-dimensional features of landscape, this paper tries to introduce the method of specific surface area of the landscape, hoping to increase to the landscape pattern of a new method.
This Caotan eco-industrial parks in Xi'an as the research object, based in 2008 and 2020 of the relevant data, use the methods of landscape metrics and landscape specific surface area, in the present situation and planning of landscape pattern of the Caotan area were analyzed. We mainly use the patch area, mean patch area, porosity, density of the four parameters of the landscape metrics method to study. Calculation of landscape specific surface area is mainly determined by the plaque index and property index, and the value of the specific surface area is the multiplication of surface area and the affect of the weight factors. We obtain the following results:
(1) Landscape pattern in 2008:the results of the method of landscape metrics as follows. Municipal land it occupied the largest area, and it has the least number of patches, distribution of the most complete, and its pattern in the landscape play an important role in most. The results of the method of specific surface area as follow. The largest specific surface area is the farmland patch; its role in the ecosystem is the most significant. In fact, the Caotan Park belongs to ago-ecosystem, farmland, in which plays an important role.
(2) Landscape pattern in 2020:Whether the landscape metrics or specific surface area method, ecological green space in the ecosystem is the role of the largest. However, if the patch type (such as buildings) by the change in specific surface area will result change in value, the importance of each patch will also change. However, calculated using the results of the landscape metrics can not reflect the changes.
(3) Compared with the landscape metrics, landscape specific surface area can be more calculated to judge each patch in the ecosystem in the role of strength.
引文
[1]：傅伯杰,陈立顶,马克明,等。景观生态学原理及应用[M]。北京：科学出版社,2001,1-358。
[2]：邬建国,景观生态学----格局、过程、尺度与等级[M]。北京：高等教育出版社,2000,1-258。
[3]：李谢辉。渭河下游河流沿线区域生态风险评价及管理研究[D]。兰州,兰州大学：2008。
[4]：肖笃宁,苏文贵,贺红士。景观生态学的发展和应用[J]。生态学杂志,1988,7(6)：43-48。
[5]：邬建国。景观生态学----概念与理论[J]。生态学杂志,2000,19(1)：42-52。
[6]:Forman R T T, Godron M., Landscape Ecology[M]。New York, John Wiley and Sons,1986。1-57。
[7]:Pickett S T A, Cadanasso M L Landscape ecology, spatial heterogeneity in ecological systems[J]。Science,1995,269(21):331-334。
[8]:Turner M. G..,Landscape ecology:the effect of pattern on process [J]。Annual Review of Ecology anSystematics,1989,20:171-197.
[9]：肖笃宁。景观生态学理论、方法及其应用[M]。北京：中国林业出版社,1991,13-25。
[10]：肖笃宁,李秀珍。当代景观生态学的进展和展望[J]。地理科学,1997,17(4)：356-363。
[11]：肖笃宁,布仁仓,李秀珍。生态空间理论与景观异质性[J]。生态学报,1997,17(5)：453-461。
[12]：陈文波,肖笃宁,李秀珍。景观空间分析的特征和主要内容[J]。生态学报,2002,22(7)：1135-1142。
[13]：仇恒佳。环太湖地区景观格局变化与优化设计研究[D]。南京,南京农业大学：2005。
[14]：何东进,洪伟,胡海清。景观生态学的基本理论及中国景观生态学的研究进展[J]。江西农业大学学报,2003,25(2)：276-282。
[15]：张彤。崇明东滩景观格局与变化研究[D]。上海,华东师范大学：2004。
[16]：傅伯杰,吕一河,陈利顶,等。国际景观生态学研究新进展[J]。生态学报,2008,28(2)：798-803。
[17]:Turner M G. Landscape ecology in North America:past, p resent, and future. Ecology,2005,86(8):1967-1974.
[18]：贾宝全,杨洁泉。景观生态学的起源与发展[J]。干旱区研究,1999，16(3)：12-18。
[19]：蒋平平。基于RS的黄龙山林区森林景观格局变化研究[D]。杨凌,西北农林科技大学：2008。
[20]：李明辉。高速发展的景观生态学[J]。生物学杂志,2005,22(5)：8-10,45。
[21]:Duning J B, Danielson B J, Pulliam H R. Ecology processes that affect population in complex landscapes [J]. Oikos,1992,65:232-250.
[22]：陈昌笃.景观生态学的理论发展和实际作用.见：马世骏主编.中国生态学发展战略研究[M].北京：中国经济出版社,1990.232-250.
[23]：伍业纲,李哈滨.景观生态学的理论与应用[M].北京：中国环境科学出版社,1993.
[24]：许慧,王家骥.景观生态学的理论与应用[M].北京：中国环境科学出版社,1993.
[25]：郭晋平.森林景观生态研究[M].北京：北京大学出版社,2001.
[26]:Risser P G, Karr J R, Forman R T T。 Landscape ecology:directions and approaches. Special Publication Number 2, Illinois Natural History Survey, Champaign, Illinois, USA,1984.
[27]:Risser P G.Landscape ecology:state of the art, In:Landscape heterogeneity and disturbance, Turner M G(eds.), New York:Springer Verlag,1987,3-14.
[28]:Forman R T T. Some general principles of landscape and regional ecology [J]. Landscape,1995,10(3):133-142.
[29]：王仰麟,韩荡。农业景观的生态规划与设计[J]。应用生态学报,2000，11(2)：265-269。
[30]：肖笃宁,李秀珍,高俊等编著。景观生态学[M]。北京：科学出版社,2003。
[31]：章家恩,徐琪。现代生态学研究的几大热点问题透视[J]。地理科学研究进展,1997,16(3)：29-37。
[32]:Wagner H H, Fortin M J. Spatial analysis of landscapes:concepts and statistics. Ecology,2005,86(8):1975-1987.
[33]：肖笃宁。宏观生态学研究的特点与方法[J]。应用生态学报,1994,5(1)：95-104。
[34]：肖笃宁,赵羿,孙中伟,等。沈阳西郊景观格局变化的研究[A]。肖笃宁。景观生态学理论、方法及应用[C]。北京：中国林业出版社,1991,186-195.
[35]：肖笃宁。论景观生态学的核心概念框架[A]。肖笃宁。景观生态学研究进展[C]。长沙：湖南科学技术出版社,1999，59-63。
[36]:Turner M G, Gardner R H.。Quantitative methods in landscape ecology[M]。 London:Springer Verlag,1991。59-63。
[37]:O'Neill R V, Krummel J R, Gardner R H,et al。Indices of landscape pattern[J]。Landscape Ecology,1988,1(3):153-162。
[38]：徐化成。景观生态学[M]。北京：中国林业出版社,1996。20-29。
[39]：汪永华。景观生态学研究进展[J]。长江大学学报(自然科学版),2005，2(8)：79-83,90。
[40]：徐化成主编.景观生态学[M].北京：中国林业出版社,1996.
[41]：陈吉泉。景观生态学的基本原来及其在生态系统经营中的应用。见：李博主编。现代生态学讲座[M]。北京：科学出版社,1995,108-128。
[42]：邱扬,张金屯,郑凤英。景观生态学的核心：生态学系统的时空异质性[J]。生态学杂志,2000,19(2)：42-49。
[43]：肖笃宁。国际景观生态学研究的最新进展[J]。生态学杂志,1999,18(6)：75-76。
[44]：王政权。地统计学及在生态学中的应用[M]。北京：科学出版社,1999。130-147。
[45]:Turner, M G。A spatial simulation model of land use change in Georgia [J]。 Applied mathematics and computation,1988,27:39-51。
[46]:Ripple W J, Bradshaw G,, Spies T A. Measuring landscape pattern in the cascades range of Oregon [J]。Biol Conserv,1972,57:73-88。
[47]:Dunn C P, Sharpe D M, Guntenspergen G R, et al。Methods for analyzing temporal changes in landscape pattern [A]。Turner M G, Gardner R H. Quantitative Methods in Landscape Ecology[C]。London:Springer Verlag,1991。173-198。
[48]:Scheiner S M。Measuring pat tern diversity[J]。Ecology,1992,73 (5): 1860-1867。
[49]：李哈滨。景观生态学：生态学领域里的新构架[J]。生态学进展,1988,5(1)：23-33。
[50]：常学礼，邬建国。科尔沁沙地景观格局特征分析[J]。生态学报,1998,18(3)：225-232。
[51]:Tischendorf L. Can landscape indices p redict ecological p rocesses consistently? Landscape Ecology,2001,16:235-254.
[52]：张明阳,王克林,刘会玉,等。白洋淀流域景观空间格局随高程分异研究[J]。干旱区资源与环境,2005,19(4)：75-81。
[53]:Gustafson E J. Quantifying landscape spatial pattern:what is the state of the art? Ecosystems,1998,1:143-156.
[54]:]Forman R T T, Land Mosaics:the Ecology of Landscape and Regions. Cambridge University Press,1995.
[55]：陈文波,肖笃宁,李秀珍。景观指数分类、应用及构建研究[J]。应用生态学报,2002,13(1)：121-125。
[56]:Eberhardt R W, Foster D R, Motzkin G etal. Conservation of changing landscapes:Vegetation and land-use history of cape and national seashore. Ecological Applications,2003,13 (1):68-84。
[57]：徐岚,赵羿。利用马尔科夫链预测东陵区土地利用格局的变化[J]。应用生态学报,1993,4(3)：260-265。
[58]：陈利顶,刘洋,吕一河,等。景观生态学中的格局分析：现状、困境与未来[J]。生态学报,2008,28(11)：5551-5531。
[59]:Haase D.Development and perspectives of landscape ecology [J].Landscape Ecology,2004,19:567-569.
[60]：曹宇,欧阳华,肖笃宁,等。基于APACK的额济纳天然绿洲景观空间格局分析[J]。自然资源学报,2004,19(6)：776-785。
[61]:Hulshoff R M. Landscape indices describing a Dutch landscape[J]. Landscape Ecology,1995,10(2):101-111.
[62]：陈文波,肖笃宁,李秀珍。景观指数分类、应用及构建研究[J]。应用生态学报,2002,13(1)：121-125。
[63]：傅伯杰,吕一河。中国景观生态学的进展和前景[J]。自然地理学研究进展,2006,30：232-244。
[64]:Li H, Wu J. Use and misuse of landscape indices. Landscape Ecology[J],2004, 19:389-399.
[65]:Zhang S, Zhang J, Li F, et al. Vector analysis theory on landscape pattern (VATLP) [J]. Ecological Modelling,2006,193:492-502.
[66]：陈利顶,傅伯杰,赵文武.“源”“汇”景观理论及其生态学意义[J].生态学报,2006,26(5)：1444-1449.
[67]：吕一河,陈利顶,傅伯杰.景观格局与生态过程的耦合途径分析[J].地理科学进展,2007,26(3)：1-10.
[68]：杜鹏。成都市五种常用园林树种三维绿量与生态效益研究[D]。成都,四川农业大学：2009。
[69]：陈自新,苏雪痕,刘少宗,等。北京城市园林绿化生态效益的研究[J]。中国园林,1998：1-6。
[70]：李桓德,刘伯操,韩雅芳,等。现代材料科学与工程词典[M]。山东：科学技术出版社,2001。
[71]：吴文倩。西安市土地利用-土地覆盖变化对生态环境的影响极其驱动力研究[D]。西安,西北大学：2008。
[72]：丁敏,黄春长,周群英,等。渭河阶地全新世土壤粒度成分高分辨率研究[J]。干旱区研究,2002,19(4)：69-71。
[73]：刘昆,黄春长,杨前进,等。汾渭盆地全新世成壤环境演变比较研究[J]干旱区研究,2004,21(3)：294-298。
[74]：李泓辉。渭河流域陕西段农业非点源污染分析及绿色农业发展研究[D]。杨 凌,西北农林科技大学：2008。
[75]：王俊华。水生植物和放线菌对皂河污水的净化研究[D]。杨凌,西北农林科技大学：2007。
[76]：李辉。皂河流域水量水质综合模型分析研究[D]。西安,西安建筑科技大学：2006。
[77]：仵彦卿。西安市渭滨傍河水源地地下水质变化预测[J]。西安理工大学学报,2000,16(3)：234-237。
[78]：杨国靖,肖笃宁。森林景观格局分析及破碎化评价一以祁连山西水自然保护区为例[J]。生态学杂志,2003,22(5)：56-61.
[79]：何瑞珍,张敬东,田国行,等。洛阳市绿地景观格局分析及综合评判[J]。中国农学通报,2006,22(8)：341-345。
[80]：吴庆州。中国古代的城市水系[J]。华中建筑,1991,2：55-62。
[81]：阎水玉,王祥荣。城市河流在城市生态建设中的意义[J]。城市生态与城市环境,1999,12(6)：36-38。
[82]：水利水电研究所《中国水利史稿》编写组。中国水利史稿[M]。北京：水利电力出版社,1989。
[83]：曹新向。开封市水域景观格局演变研究[D]。开封,河南大学：2004。
[84]：车生泉。城市绿色廊道研究[J]。城市生态研究,2001,25(11)：44-48。
[85]:Edward J Taaffe, Shaul Krakover and Howord L Gauthier,1992. Interactions Between Spread-and-backwash, Population Turn around and Corridor effects in the Intermetropolitan Periphery. A case Study. Urban Geography,13 (6):503-533.
[86]：吴人韦。支持城市生态建设-城市绿地系统规划专题研究。城市规划,2000,24(4)： 31-34.
[87]：林和明。广东省交通用地需求预测分析[J]。广东农业科学,2008, (5)：44-46。
[88]：吴鸣,曾伟波。公路建设的生态影响与生态公路[J]。华东公路,2008,(1)：71-75。
[2]：邬建国,景观生态学----格局、过程、尺度与等级[M]。北京：高等教育出版社,2000,1-258。
[3]：李谢辉。渭河下游河流沿线区域生态风险评价及管理研究[D]。兰州,兰州大学：2008。
[4]：肖笃宁,苏文贵,贺红士。景观生态学的发展和应用[J]。生态学杂志,1988,7(6)：43-48。
[5]：邬建国。景观生态学----概念与理论[J]。生态学杂志,2000,19(1)：42-52。
[6]:Forman R T T, Godron M., Landscape Ecology[M]。New York, John Wiley and Sons,1986。1-57。
[7]:Pickett S T A, Cadanasso M L Landscape ecology, spatial heterogeneity in ecological systems[J]。Science,1995,269(21):331-334。
[8]:Turner M. G..,Landscape ecology:the effect of pattern on process [J]。Annual Review of Ecology anSystematics,1989,20:171-197.
[9]：肖笃宁。景观生态学理论、方法及其应用[M]。北京：中国林业出版社,1991,13-25。
[10]：肖笃宁,李秀珍。当代景观生态学的进展和展望[J]。地理科学,1997,17(4)：356-363。
[11]：肖笃宁,布仁仓,李秀珍。生态空间理论与景观异质性[J]。生态学报,1997,17(5)：453-461。
[12]：陈文波,肖笃宁,李秀珍。景观空间分析的特征和主要内容[J]。生态学报,2002,22(7)：1135-1142。
[13]：仇恒佳。环太湖地区景观格局变化与优化设计研究[D]。南京,南京农业大学：2005。
[14]：何东进,洪伟,胡海清。景观生态学的基本理论及中国景观生态学的研究进展[J]。江西农业大学学报,2003,25(2)：276-282。
[15]：张彤。崇明东滩景观格局与变化研究[D]。上海,华东师范大学：2004。
[16]：傅伯杰,吕一河,陈利顶,等。国际景观生态学研究新进展[J]。生态学报,2008,28(2)：798-803。
[17]:Turner M G. Landscape ecology in North America:past, p resent, and future. Ecology,2005,86(8):1967-1974.
[18]：贾宝全,杨洁泉。景观生态学的起源与发展[J]。干旱区研究,1999，16(3)：12-18。
[19]：蒋平平。基于RS的黄龙山林区森林景观格局变化研究[D]。杨凌,西北农林科技大学：2008。
[20]：李明辉。高速发展的景观生态学[J]。生物学杂志,2005,22(5)：8-10,45。
[21]:Duning J B, Danielson B J, Pulliam H R. Ecology processes that affect population in complex landscapes [J]. Oikos,1992,65:232-250.
[22]：陈昌笃.景观生态学的理论发展和实际作用.见：马世骏主编.中国生态学发展战略研究[M].北京：中国经济出版社,1990.232-250.
[23]：伍业纲,李哈滨.景观生态学的理论与应用[M].北京：中国环境科学出版社,1993.
[24]：许慧,王家骥.景观生态学的理论与应用[M].北京：中国环境科学出版社,1993.
[25]：郭晋平.森林景观生态研究[M].北京：北京大学出版社,2001.
[26]:Risser P G, Karr J R, Forman R T T。 Landscape ecology:directions and approaches. Special Publication Number 2, Illinois Natural History Survey, Champaign, Illinois, USA,1984.
[27]:Risser P G.Landscape ecology:state of the art, In:Landscape heterogeneity and disturbance, Turner M G(eds.), New York:Springer Verlag,1987,3-14.
[28]:Forman R T T. Some general principles of landscape and regional ecology [J]. Landscape,1995,10(3):133-142.
[29]：王仰麟,韩荡。农业景观的生态规划与设计[J]。应用生态学报,2000，11(2)：265-269。
[30]：肖笃宁,李秀珍,高俊等编著。景观生态学[M]。北京：科学出版社,2003。
[31]：章家恩,徐琪。现代生态学研究的几大热点问题透视[J]。地理科学研究进展,1997,16(3)：29-37。
[32]:Wagner H H, Fortin M J. Spatial analysis of landscapes:concepts and statistics. Ecology,2005,86(8):1975-1987.
[33]：肖笃宁。宏观生态学研究的特点与方法[J]。应用生态学报,1994,5(1)：95-104。
[34]：肖笃宁,赵羿,孙中伟,等。沈阳西郊景观格局变化的研究[A]。肖笃宁。景观生态学理论、方法及应用[C]。北京：中国林业出版社,1991,186-195.
[35]：肖笃宁。论景观生态学的核心概念框架[A]。肖笃宁。景观生态学研究进展[C]。长沙：湖南科学技术出版社,1999，59-63。
[36]:Turner M G, Gardner R H.。Quantitative methods in landscape ecology[M]。 London:Springer Verlag,1991。59-63。
[37]:O'Neill R V, Krummel J R, Gardner R H,et al。Indices of landscape pattern[J]。Landscape Ecology,1988,1(3):153-162。
[38]：徐化成。景观生态学[M]。北京：中国林业出版社,1996。20-29。
[39]：汪永华。景观生态学研究进展[J]。长江大学学报(自然科学版),2005，2(8)：79-83,90。
[40]：徐化成主编.景观生态学[M].北京：中国林业出版社,1996.
[41]：陈吉泉。景观生态学的基本原来及其在生态系统经营中的应用。见：李博主编。现代生态学讲座[M]。北京：科学出版社,1995,108-128。
[42]：邱扬,张金屯,郑凤英。景观生态学的核心：生态学系统的时空异质性[J]。生态学杂志,2000,19(2)：42-49。
[43]：肖笃宁。国际景观生态学研究的最新进展[J]。生态学杂志,1999,18(6)：75-76。
[44]：王政权。地统计学及在生态学中的应用[M]。北京：科学出版社,1999。130-147。
[45]:Turner, M G。A spatial simulation model of land use change in Georgia [J]。 Applied mathematics and computation,1988,27:39-51。
[46]:Ripple W J, Bradshaw G,, Spies T A. Measuring landscape pattern in the cascades range of Oregon [J]。Biol Conserv,1972,57:73-88。
[47]:Dunn C P, Sharpe D M, Guntenspergen G R, et al。Methods for analyzing temporal changes in landscape pattern [A]。Turner M G, Gardner R H. Quantitative Methods in Landscape Ecology[C]。London:Springer Verlag,1991。173-198。
[48]:Scheiner S M。Measuring pat tern diversity[J]。Ecology,1992,73 (5): 1860-1867。
[49]：李哈滨。景观生态学：生态学领域里的新构架[J]。生态学进展,1988,5(1)：23-33。
[50]：常学礼，邬建国。科尔沁沙地景观格局特征分析[J]。生态学报,1998,18(3)：225-232。
[51]:Tischendorf L. Can landscape indices p redict ecological p rocesses consistently? Landscape Ecology,2001,16:235-254.
[52]：张明阳,王克林,刘会玉,等。白洋淀流域景观空间格局随高程分异研究[J]。干旱区资源与环境,2005,19(4)：75-81。
[53]:Gustafson E J. Quantifying landscape spatial pattern:what is the state of the art? Ecosystems,1998,1:143-156.
[54]:]Forman R T T, Land Mosaics:the Ecology of Landscape and Regions. Cambridge University Press,1995.
[55]：陈文波,肖笃宁,李秀珍。景观指数分类、应用及构建研究[J]。应用生态学报,2002,13(1)：121-125。
[56]:Eberhardt R W, Foster D R, Motzkin G etal. Conservation of changing landscapes:Vegetation and land-use history of cape and national seashore. Ecological Applications,2003,13 (1):68-84。
[57]：徐岚,赵羿。利用马尔科夫链预测东陵区土地利用格局的变化[J]。应用生态学报,1993,4(3)：260-265。
[58]：陈利顶,刘洋,吕一河,等。景观生态学中的格局分析：现状、困境与未来[J]。生态学报,2008,28(11)：5551-5531。
[59]:Haase D.Development and perspectives of landscape ecology [J].Landscape Ecology,2004,19:567-569.
[60]：曹宇,欧阳华,肖笃宁,等。基于APACK的额济纳天然绿洲景观空间格局分析[J]。自然资源学报,2004,19(6)：776-785。
[61]:Hulshoff R M. Landscape indices describing a Dutch landscape[J]. Landscape Ecology,1995,10(2):101-111.
[62]：陈文波,肖笃宁,李秀珍。景观指数分类、应用及构建研究[J]。应用生态学报,2002,13(1)：121-125。
[63]：傅伯杰,吕一河。中国景观生态学的进展和前景[J]。自然地理学研究进展,2006,30：232-244。
[64]:Li H, Wu J. Use and misuse of landscape indices. Landscape Ecology[J],2004, 19:389-399.
[65]:Zhang S, Zhang J, Li F, et al. Vector analysis theory on landscape pattern (VATLP) [J]. Ecological Modelling,2006,193:492-502.
[66]：陈利顶,傅伯杰,赵文武.“源”“汇”景观理论及其生态学意义[J].生态学报,2006,26(5)：1444-1449.
[67]：吕一河,陈利顶,傅伯杰.景观格局与生态过程的耦合途径分析[J].地理科学进展,2007,26(3)：1-10.
[68]：杜鹏。成都市五种常用园林树种三维绿量与生态效益研究[D]。成都,四川农业大学：2009。
[69]：陈自新,苏雪痕,刘少宗,等。北京城市园林绿化生态效益的研究[J]。中国园林,1998：1-6。
[70]：李桓德,刘伯操,韩雅芳,等。现代材料科学与工程词典[M]。山东：科学技术出版社,2001。
[71]：吴文倩。西安市土地利用-土地覆盖变化对生态环境的影响极其驱动力研究[D]。西安,西北大学：2008。
[72]：丁敏,黄春长,周群英,等。渭河阶地全新世土壤粒度成分高分辨率研究[J]。干旱区研究,2002,19(4)：69-71。
[73]：刘昆,黄春长,杨前进,等。汾渭盆地全新世成壤环境演变比较研究[J]干旱区研究,2004,21(3)：294-298。
[74]：李泓辉。渭河流域陕西段农业非点源污染分析及绿色农业发展研究[D]。杨 凌,西北农林科技大学：2008。
[75]：王俊华。水生植物和放线菌对皂河污水的净化研究[D]。杨凌,西北农林科技大学：2007。
[76]：李辉。皂河流域水量水质综合模型分析研究[D]。西安,西安建筑科技大学：2006。
[77]：仵彦卿。西安市渭滨傍河水源地地下水质变化预测[J]。西安理工大学学报,2000,16(3)：234-237。
[78]：杨国靖,肖笃宁。森林景观格局分析及破碎化评价一以祁连山西水自然保护区为例[J]。生态学杂志,2003,22(5)：56-61.
[79]：何瑞珍,张敬东,田国行,等。洛阳市绿地景观格局分析及综合评判[J]。中国农学通报,2006,22(8)：341-345。
[80]：吴庆州。中国古代的城市水系[J]。华中建筑,1991,2：55-62。
[81]：阎水玉,王祥荣。城市河流在城市生态建设中的意义[J]。城市生态与城市环境,1999,12(6)：36-38。
[82]：水利水电研究所《中国水利史稿》编写组。中国水利史稿[M]。北京：水利电力出版社,1989。
[83]：曹新向。开封市水域景观格局演变研究[D]。开封,河南大学：2004。
[84]：车生泉。城市绿色廊道研究[J]。城市生态研究,2001,25(11)：44-48。
[85]:Edward J Taaffe, Shaul Krakover and Howord L Gauthier,1992. Interactions Between Spread-and-backwash, Population Turn around and Corridor effects in the Intermetropolitan Periphery. A case Study. Urban Geography,13 (6):503-533.
[86]：吴人韦。支持城市生态建设-城市绿地系统规划专题研究。城市规划,2000,24(4)： 31-34.
[87]：林和明。广东省交通用地需求预测分析[J]。广东农业科学,2008, (5)：44-46。
[88]：吴鸣,曾伟波。公路建设的生态影响与生态公路[J]。华东公路,2008,(1)：71-75。