川东渝东地区遂宁—酉阳段构造变形特征及其构造演化
|
摘要
在总结前人研究成果的基础上,通过野外调研和室内整理分析,对川东渝东地区构造特征及其构造演化得出以下结论和认识。
1、川东渝东地区构造变形强度和构造样式具有明显的横向分带性、纵向分段性和垂向分层性。横向上华蓥山以东的雪峰山陆内构造变形系统自西向东可以划分为:华蓥山冲断褶皱带、川渝弧形隔档式褶皱带、方斗山—七曜山槽档褶皱过渡带、渝东湘鄂隔槽式褶皱带等构造单元;纵向上划分为北段、中段和南段,北段总体呈弧形展布并向NEE方向收敛,中段主导呈NNE走向,南段呈近南北向,并向南呈帚状撒开。垂向上具有多层滑脱系,控制了不同单元的构造样式,主要有志留系滑脱层和盖层与基底界面滑脱层两个主要的滑脱界面。
2、研究区褶皱变形动力来源为雪峰山隆起陆内造山,构造指向为南东向北西。但是本区还发育与构造指向方向相反的反冲构造,表现为向东逆冲的断层和东陡西缓的不对称背斜,形成原因为川中微地块刚性基底对南东—北西方向水平压力的阻挡。
3、现今川东渝东地区的构造样式经历了长期的构造演化。研究区于印支期开始抬升遭受轻微剥蚀;进入燕山期,由于雪峰山强烈的隆升陆内造山作用,使本区沉积岩层开始发生明显的褶皱变形,且变形强度由东向西逐渐减弱;进入喜山期,先前形成的褶皱再次受到改造,并使川东地区褶皱强度进一步加大,最终形成现今槽档褶皱的格局。
After concluding and summarizing the research achievements of predecessors,field observations and analysis indoor,some pieces of conclusions and recognitions about tectonic characteristics and their evolution in eastern Sichuan and Chongqing area were obtained as follows:
1.The tectonic deformation strength and structural style has obvious differences in horizontal,portrait and vertical.Horizontally divided into Huayingshan thrust folded belt, Sichuan-chongqing ejective folded belt,fangdoushan-qiyaoshan intermediate belt and east Chongqing,Hunan,Hubei trough-like fold belt.These fore belts belong to Xuefeng mountain land tectonic deformation system.Portraitly divided into the northern section,the middle section and the southern section.The northern section curved distribution and deflection to NEE,the middle section shows NNE,and the southern section deflection to south-north.Vertically existed many detachment surfaces,two major surfaces were Siluric surface and another between the root and the cap rocks.Those detachment surfaces controlled the structural style.
2.The folded distortion power source was Xuefeng mountain intracontinental orogenic belt.The tectonic point was southeast to northwest,but many folds and fault pointed northwest to southeast in east Sichuan.The reason was that:the Sichuan micro-plot resistanted the power coming from southeast,the power changed its direction,formed the resistance of micro-plot of middle Sichuan.The power from recoil structure.
3.Today's structural style of study area experienced a long-term tectonic evolution.The area lift and began to be weathered in Indo-Chinese epoch.Entering Yanshanian,the strongly orogeny of Xuefeng mountain began,it made the study area to deformate obviously,and the deformation strength gradually weakened from east to west.Entering Himalayan,the previously formed folds had been transfomed again and the deformation strength in esat Sichuan became stronger,and the final folded style formed.
1、川东渝东地区构造变形强度和构造样式具有明显的横向分带性、纵向分段性和垂向分层性。横向上华蓥山以东的雪峰山陆内构造变形系统自西向东可以划分为:华蓥山冲断褶皱带、川渝弧形隔档式褶皱带、方斗山—七曜山槽档褶皱过渡带、渝东湘鄂隔槽式褶皱带等构造单元;纵向上划分为北段、中段和南段,北段总体呈弧形展布并向NEE方向收敛,中段主导呈NNE走向,南段呈近南北向,并向南呈帚状撒开。垂向上具有多层滑脱系,控制了不同单元的构造样式,主要有志留系滑脱层和盖层与基底界面滑脱层两个主要的滑脱界面。
2、研究区褶皱变形动力来源为雪峰山隆起陆内造山,构造指向为南东向北西。但是本区还发育与构造指向方向相反的反冲构造,表现为向东逆冲的断层和东陡西缓的不对称背斜,形成原因为川中微地块刚性基底对南东—北西方向水平压力的阻挡。
3、现今川东渝东地区的构造样式经历了长期的构造演化。研究区于印支期开始抬升遭受轻微剥蚀;进入燕山期,由于雪峰山强烈的隆升陆内造山作用,使本区沉积岩层开始发生明显的褶皱变形,且变形强度由东向西逐渐减弱;进入喜山期,先前形成的褶皱再次受到改造,并使川东地区褶皱强度进一步加大,最终形成现今槽档褶皱的格局。
After concluding and summarizing the research achievements of predecessors,field observations and analysis indoor,some pieces of conclusions and recognitions about tectonic characteristics and their evolution in eastern Sichuan and Chongqing area were obtained as follows:
1.The tectonic deformation strength and structural style has obvious differences in horizontal,portrait and vertical.Horizontally divided into Huayingshan thrust folded belt, Sichuan-chongqing ejective folded belt,fangdoushan-qiyaoshan intermediate belt and east Chongqing,Hunan,Hubei trough-like fold belt.These fore belts belong to Xuefeng mountain land tectonic deformation system.Portraitly divided into the northern section,the middle section and the southern section.The northern section curved distribution and deflection to NEE,the middle section shows NNE,and the southern section deflection to south-north.Vertically existed many detachment surfaces,two major surfaces were Siluric surface and another between the root and the cap rocks.Those detachment surfaces controlled the structural style.
2.The folded distortion power source was Xuefeng mountain intracontinental orogenic belt.The tectonic point was southeast to northwest,but many folds and fault pointed northwest to southeast in east Sichuan.The reason was that:the Sichuan micro-plot resistanted the power coming from southeast,the power changed its direction,formed the resistance of micro-plot of middle Sichuan.The power from recoil structure.
3.Today's structural style of study area experienced a long-term tectonic evolution.The area lift and began to be weathered in Indo-Chinese epoch.Entering Yanshanian,the strongly orogeny of Xuefeng mountain began,it made the study area to deformate obviously,and the deformation strength gradually weakened from east to west.Entering Himalayan,the previously formed folds had been transfomed again and the deformation strength in esat Sichuan became stronger,and the final folded style formed.
引文
[1]程顺有,张国伟.秦岭造山带地壳上地幔结构[J].西北大学学报,1992,增刊:123-132
[2]董云鹏,周鼎武,张国伟,等.秦岭造山带南缘早古生代基性火山岩地球化学特征及其大地构造意义[J].地球化学,1998,27(5):432-441
[3]郭正吾,邓康龄,韩永辉,等.四川盆地形成与演化[M].地质出版社,1996:89-102
[4]高山,Yumin Qiu,凌文黎,等.崆岭高级变质地体单颗粒锆石SHRIMP U-Pb 年代学研究—扬子克拉通>3.2 Ga 陆壳物质的发现[J].中国科学(D),2001,31(1):27-35
[5]葛肖虹.华北板内造山带的形成史.地质论评[J],1989,35(3):254-261
[6]胡光灿,谢姚祥.中国四川东部高陡构造石炭系气田[M].1997,石油工业出版社
[7]郭战峰,梁西文.东秦岭,大别造山带南侧中生代砂岩碎屑组分及其构造意义[J].吉林大学学报(地球科学版),2006,36(5):787-792
[8]何建坤,卢华复,朱斌.东秦岭造山带南缘北大巴山构造反转及其动力学[J].地质科学,1999,34(2):139-153
[9]何建坤,卢华夏,张庆龙.南大巴山冲断构造及其剪切挤压动力学机制[J].高校地质学报,1997,3(4):419-428
[10]何政伟,刘援朝,魏显贵,等.扬子克拉通北缘米仓山地区基底变质岩系同位素地质年代学[J].矿物岩石.1997,17(境刊):83-87
[11]何政伟,魏显贵,刘援朝,等.米仓山西缘变质杂岩地质和地球化学特征[J].矿物岩石:1996,16(4):23-30
[1]]何政伟,刘援朝,魏显贵,等.扬子克拉通北缘米仓山地区基底变质岩系同位素地质年代学[J].矿物岩石.1997.17(境刊):83-87
[13]贾东,陈竹新,贾承造,等.龙门山前陆褶皱冲断带构造解析与川西前陆盆地发育[J].高校地质学报.2003,9(3):402-410
[14]罗志立主编.龙门山造山带的崛起和四川盆地的形成与演化[M].成都科技大学出版社,1994
[15]刘尚忠.川东薄皮构造模式之我见[J].四川地质学报,1995(4):284-567
[16]李继亮.碰撞造山带大地构造相,现代地质学论文集(上)[C].南京:南京大学出版社,1992:9-21.
[17]李继亮,孙枢,郝杰,等.论碰撞造山带的分类[J].地质科学,1999,34(2):129-140.
[18]李忠权,冉隆辉,陈更生,等.川东高陡构造成因地质模式及含气性分析[J].成都理工学院学报,2002,29(6):605-609
[19]李怀坤,陆松年,陈志宏,等.南秦岭耀岭河群裂谷型火山岩锆石U-PB 年代学[J].地质通报,2003,22(10):775-781
[20]李华芹,王登红,陈富文,等.湖南雪峰山地区铲子坪和大坪金矿成矿作用年代学研究[J].地质学报,2008,82(7):900-905
[21]李曙光,孙卫东,张国伟,等.南秦岭勉略构造带黑沟峡变质火山岩年代学和地球化学—古生代洋盆及其闭合的证据.中国科学D辑,1996,26(3):223-230
[22]李庭柱,张仪娴.米仓山区“后河群”的时代及岩石特征[J].地层学杂志,1995,19(2):149-155
[23]凌文黎,高山,张本仁,等.扬子克拉通北缘早前寒武纪地壳演化—后河杂岩元素和同位素地球化学限制[J].矿物岩石,1997,17(4):26-32
[24]凌文黎,高山,郑海飞,等.扬子克拉通黄陵地区崆岭杂岩Sm-Nd 同位素地质年代学研究[J].科学通报,1998,43(1):86-89
[25]凌文黎,王歆华,程建萍.扬子北缘晋宁期望江山基性岩体的地球化学特征及其构造背景[J].矿物岩石地球化学通报,2001,20(4):218-221
[26]刘建华,刘福田,孙若昧,等.秦岭-大别造山带及其南北缘地震层析成像[J].地球物理学报,1995,38(1):46-54
[27]刘树根,李智武,刘顺,等.大巴山前陆盆地—冲断带的形成与演化(M).北京:地质出版社,2006:1-248
[28]刘树根,罗志立,赵锡奎,等.中国西部盆山系统的耦合关系及其动力学模式[J].地质学报.2003,77(2):177-186.
[29]陆松年,陈志宏,李怀坤,等.秦岭造山带中两条新元古代岩浆岩带[J].地质学报,2005,79(2):165-173
[30]罗志立,龙学明.龙门山造山带崛起和川西前陆盆地沉降[J].四川地质学报,1992,12(1):1-17
[31]卢欣祥,董有,尉向东.东秦岭吐雾山A型花岗岩的时代及其构造意义[J].科学通报,1999,44(5):975-978
[32]卢欣祥.秦岭造山带花岗岩与构造演化.河南地质矿产与环境文集.北京:中国环境科学出版社,1996:19-23
[33]李怀坤,陆松年,陈志宏,等.南秦岭耀岭河群裂谷型火山岩锆石U-PB年代学[J].地质通报,2003,2(10):775-781
[34]刘登忠,,魏显贵,思清,等.米仓山西段地质研究新进展[J].矿物岩石,1997,17(增刊):1-8
[35]刘国惠,张寿广,游振东,等.秦岭造山带主要变质岩群及其变质演化[M].北京:地质出版社
[36]马大铨,李志昌,肖志发.鄂西崆岭杂岩的组成时代及地质演化[J].地球学报,1997,10(3):233-241
[37]马力,陈焕疆,甘克文,等.中国南方大地构造和海相油气地质(上,下)[M].北京:地质出版社,2004
[38]孟宪刚,朱大岗,骆学全,等.雪峰山中段金锑矿构造控矿分析与资源评价[M].北京:地质出版社,1999
[39]彭建堂.湖南雪峰山地区金矿成矿演化机理探讨[J].大地构造与成矿学,1999,23(2):144-151
[40]彭建堂,戴培根.雪峰山地区金矿成矿时代问题的探讨[J].地质与勘探,34(4):37-41
[41]丘元禧,张渝昌,马文璞,等.雪峰山的构造性质与演化.北京:地质出版社,1999
[42]四川省地质矿产局,四川省区域地质志.北京:地质出版社,1991
[43]沈传波,梅廉夫,徐振平,等.川东北地区沉积特征及物源构造属性[J].矿物岩石地球化学通报,2007,26(增刊):394-395
[44]陕西省区域地层编写组.西北地区区域地层表-陕西省分册[M].北京:地质出版社,1983:174-217
[45]陶洪祥,何恢亚,王全庆,等.扬子板块北缘构造演化史[M].西安:西北大学出版社,1993:110-132
[46]童崇光,四川盆地构造演化与油气聚集.地质出版社,1992.
[47]汪泽成,赵文智,张林,等.四川盆地构造层序与天然气勘探[M].地质出版社,2002
[48]万天丰,中国大地构造学纲要.地质出版社,2004
[49]许效松,刘宝君,徐强,等.中国西部大型盆地分析及地球动力学[M].地质出版社,1997
[50]许志琴,卢一伦,汤耀庆,等.东秦岭造山带的变形特征及构造演化[J].地质学报,1986,60(3):237-247
[51]袁海华,张志兰,刘炜,等.直接测定颗粒锆石207 Pb/206Pb年龄的方法[J].矿物岩石,1991,11(20):72-79
[52]杨巍然,杨森楠.造山带结构与演化的现代理论和研究方法—东秦岭造山带剖析[M].武汉:中国地质大学出版社,1991:3-27
[53]严克明,耿树方.秦巴及邻区构造研究的新进展和新认识[J].中国区域地质,1993,(4):289-301
[54]杨巍然.论造山作用和造山带[J].地质论评,1999,45(1):10-14.
[55]闫全人,王宗起,闫臻,等.碧口群火山岩的时代—SHRIMP锆石U-Pb测年结果[J].地质通报,2003,22(6):456-458
[56]闫义,林舸,李自安.利用锆石形态、成分组成及年龄分析进行沉积物源区示踪的综合研究[J].大地构造与成矿学,2003,27(2):184-190
[57]袁海华,张志兰,刘炜,等.直接测定颗粒锆石207 Pb/206Pb年龄的方法[J].矿物岩石,1991,11(2):72-79
[58]朱志澄.逆冲推覆构造[M].中国地质大学出版社,1989
[59]赵宗溥.试论陆内型造山作用[J].地质科学,1995,30(1):9-18
[60]许靖华,孙枢,王清晨,等.中国大地构造相图[M].北京:科学出版社,1998:1-155.
[61]许小强.中上扬子重力场特征及其地质意义[D].西安:西北大学,2008
[62]张长厚,初论板内造山带[J].地学前缘,1999,6(4):295-308.
[63]张国伟,钟大赉,李继亮,等.造山作用笔会谈[J].地学前缘,1999,6(3):1-19.
[64]张国伟,孟庆仁,于在平,等.秦岭造山带的造山过程及其动力学特征[J]'中国科学D辑,1996,26:193-200
[65]张国伟,张本仁,袁学诚,等.秦岭造山带与大陆动力学[M].北京:科学出版社,2001
[66]张宗清,宋彪,诏索寒,等.秦岭佛坪变质结晶岩系年龄和物质组成特征—SHRIMP锆英石U-Pb年代学和全岩Sm-Nd年代学数据[J].中国地质,2004,31(2):161-168
[67]张宗清,张国伟,唐索寒,等.鱼洞子群变质岩年龄及秦岭造山带太古宙基底[J].地质学报,2001,75(2):198-204
[68]赵宗溥.试论陆内型造山作用—以秦岭-大别造山带为例[J].地质科学,1995,30(1):20-27
[69]郑维钊,刘观亮,汪雄武.黄陵背斜北部崆岭杂岩的太古宙信息[J].中国地质科学院宜昌地质研究所所刊,1991,16:97-105
[70]周鼎武,张成立,刘良,等.武当地块基性岩墙群的Sm-Nd定年及其相关问题讨论[J].地球学报,1998,19(1):25-30
[71]朱志澄.构造地质学[M].北京:中国地质大学出版社,1999:1-250
[72]Yanmin M Qiu,Shah Gao,Neal J,McNaughton,et al.First evidence of > 3.2 Ga continental crust in the Yangtze craton of south China and its implications for Archean crustal evolution and Phanerozoic tectonics[J].Geology,2000,28(1):11-14
[73]Macqueen R W,leckie D A.Introduction.In:Forland Basins and Fold Belts,AAPG Memoir,1992,55:1-8
[74]Ludwig K R.Isoplot/Ex version 2.49.A Geochronological Toolkit for Microsoft Excel.Berkeley:Berkeley Geochronology Center Special Publication 2003,No.1a:1-56
[75]Boyer S E,Elliott D.Thrust systems[J].AAPG,1982,66:1196-1230
[76]Supppe J,Medwedeff D A.Geometry and kinematics of fault-fropagation folding.Eclogae Geologicae Helvetiae,1990,83(3):409-454
[2]董云鹏,周鼎武,张国伟,等.秦岭造山带南缘早古生代基性火山岩地球化学特征及其大地构造意义[J].地球化学,1998,27(5):432-441
[3]郭正吾,邓康龄,韩永辉,等.四川盆地形成与演化[M].地质出版社,1996:89-102
[4]高山,Yumin Qiu,凌文黎,等.崆岭高级变质地体单颗粒锆石SHRIMP U-Pb 年代学研究—扬子克拉通>3.2 Ga 陆壳物质的发现[J].中国科学(D),2001,31(1):27-35
[5]葛肖虹.华北板内造山带的形成史.地质论评[J],1989,35(3):254-261
[6]胡光灿,谢姚祥.中国四川东部高陡构造石炭系气田[M].1997,石油工业出版社
[7]郭战峰,梁西文.东秦岭,大别造山带南侧中生代砂岩碎屑组分及其构造意义[J].吉林大学学报(地球科学版),2006,36(5):787-792
[8]何建坤,卢华复,朱斌.东秦岭造山带南缘北大巴山构造反转及其动力学[J].地质科学,1999,34(2):139-153
[9]何建坤,卢华夏,张庆龙.南大巴山冲断构造及其剪切挤压动力学机制[J].高校地质学报,1997,3(4):419-428
[10]何政伟,刘援朝,魏显贵,等.扬子克拉通北缘米仓山地区基底变质岩系同位素地质年代学[J].矿物岩石.1997,17(境刊):83-87
[11]何政伟,魏显贵,刘援朝,等.米仓山西缘变质杂岩地质和地球化学特征[J].矿物岩石:1996,16(4):23-30
[1]]何政伟,刘援朝,魏显贵,等.扬子克拉通北缘米仓山地区基底变质岩系同位素地质年代学[J].矿物岩石.1997.17(境刊):83-87
[13]贾东,陈竹新,贾承造,等.龙门山前陆褶皱冲断带构造解析与川西前陆盆地发育[J].高校地质学报.2003,9(3):402-410
[14]罗志立主编.龙门山造山带的崛起和四川盆地的形成与演化[M].成都科技大学出版社,1994
[15]刘尚忠.川东薄皮构造模式之我见[J].四川地质学报,1995(4):284-567
[16]李继亮.碰撞造山带大地构造相,现代地质学论文集(上)[C].南京:南京大学出版社,1992:9-21.
[17]李继亮,孙枢,郝杰,等.论碰撞造山带的分类[J].地质科学,1999,34(2):129-140.
[18]李忠权,冉隆辉,陈更生,等.川东高陡构造成因地质模式及含气性分析[J].成都理工学院学报,2002,29(6):605-609
[19]李怀坤,陆松年,陈志宏,等.南秦岭耀岭河群裂谷型火山岩锆石U-PB 年代学[J].地质通报,2003,22(10):775-781
[20]李华芹,王登红,陈富文,等.湖南雪峰山地区铲子坪和大坪金矿成矿作用年代学研究[J].地质学报,2008,82(7):900-905
[21]李曙光,孙卫东,张国伟,等.南秦岭勉略构造带黑沟峡变质火山岩年代学和地球化学—古生代洋盆及其闭合的证据.中国科学D辑,1996,26(3):223-230
[22]李庭柱,张仪娴.米仓山区“后河群”的时代及岩石特征[J].地层学杂志,1995,19(2):149-155
[23]凌文黎,高山,张本仁,等.扬子克拉通北缘早前寒武纪地壳演化—后河杂岩元素和同位素地球化学限制[J].矿物岩石,1997,17(4):26-32
[24]凌文黎,高山,郑海飞,等.扬子克拉通黄陵地区崆岭杂岩Sm-Nd 同位素地质年代学研究[J].科学通报,1998,43(1):86-89
[25]凌文黎,王歆华,程建萍.扬子北缘晋宁期望江山基性岩体的地球化学特征及其构造背景[J].矿物岩石地球化学通报,2001,20(4):218-221
[26]刘建华,刘福田,孙若昧,等.秦岭-大别造山带及其南北缘地震层析成像[J].地球物理学报,1995,38(1):46-54
[27]刘树根,李智武,刘顺,等.大巴山前陆盆地—冲断带的形成与演化(M).北京:地质出版社,2006:1-248
[28]刘树根,罗志立,赵锡奎,等.中国西部盆山系统的耦合关系及其动力学模式[J].地质学报.2003,77(2):177-186.
[29]陆松年,陈志宏,李怀坤,等.秦岭造山带中两条新元古代岩浆岩带[J].地质学报,2005,79(2):165-173
[30]罗志立,龙学明.龙门山造山带崛起和川西前陆盆地沉降[J].四川地质学报,1992,12(1):1-17
[31]卢欣祥,董有,尉向东.东秦岭吐雾山A型花岗岩的时代及其构造意义[J].科学通报,1999,44(5):975-978
[32]卢欣祥.秦岭造山带花岗岩与构造演化.河南地质矿产与环境文集.北京:中国环境科学出版社,1996:19-23
[33]李怀坤,陆松年,陈志宏,等.南秦岭耀岭河群裂谷型火山岩锆石U-PB年代学[J].地质通报,2003,2(10):775-781
[34]刘登忠,,魏显贵,思清,等.米仓山西段地质研究新进展[J].矿物岩石,1997,17(增刊):1-8
[35]刘国惠,张寿广,游振东,等.秦岭造山带主要变质岩群及其变质演化[M].北京:地质出版社
[36]马大铨,李志昌,肖志发.鄂西崆岭杂岩的组成时代及地质演化[J].地球学报,1997,10(3):233-241
[37]马力,陈焕疆,甘克文,等.中国南方大地构造和海相油气地质(上,下)[M].北京:地质出版社,2004
[38]孟宪刚,朱大岗,骆学全,等.雪峰山中段金锑矿构造控矿分析与资源评价[M].北京:地质出版社,1999
[39]彭建堂.湖南雪峰山地区金矿成矿演化机理探讨[J].大地构造与成矿学,1999,23(2):144-151
[40]彭建堂,戴培根.雪峰山地区金矿成矿时代问题的探讨[J].地质与勘探,34(4):37-41
[41]丘元禧,张渝昌,马文璞,等.雪峰山的构造性质与演化.北京:地质出版社,1999
[42]四川省地质矿产局,四川省区域地质志.北京:地质出版社,1991
[43]沈传波,梅廉夫,徐振平,等.川东北地区沉积特征及物源构造属性[J].矿物岩石地球化学通报,2007,26(增刊):394-395
[44]陕西省区域地层编写组.西北地区区域地层表-陕西省分册[M].北京:地质出版社,1983:174-217
[45]陶洪祥,何恢亚,王全庆,等.扬子板块北缘构造演化史[M].西安:西北大学出版社,1993:110-132
[46]童崇光,四川盆地构造演化与油气聚集.地质出版社,1992.
[47]汪泽成,赵文智,张林,等.四川盆地构造层序与天然气勘探[M].地质出版社,2002
[48]万天丰,中国大地构造学纲要.地质出版社,2004
[49]许效松,刘宝君,徐强,等.中国西部大型盆地分析及地球动力学[M].地质出版社,1997
[50]许志琴,卢一伦,汤耀庆,等.东秦岭造山带的变形特征及构造演化[J].地质学报,1986,60(3):237-247
[51]袁海华,张志兰,刘炜,等.直接测定颗粒锆石207 Pb/206Pb年龄的方法[J].矿物岩石,1991,11(20):72-79
[52]杨巍然,杨森楠.造山带结构与演化的现代理论和研究方法—东秦岭造山带剖析[M].武汉:中国地质大学出版社,1991:3-27
[53]严克明,耿树方.秦巴及邻区构造研究的新进展和新认识[J].中国区域地质,1993,(4):289-301
[54]杨巍然.论造山作用和造山带[J].地质论评,1999,45(1):10-14.
[55]闫全人,王宗起,闫臻,等.碧口群火山岩的时代—SHRIMP锆石U-Pb测年结果[J].地质通报,2003,22(6):456-458
[56]闫义,林舸,李自安.利用锆石形态、成分组成及年龄分析进行沉积物源区示踪的综合研究[J].大地构造与成矿学,2003,27(2):184-190
[57]袁海华,张志兰,刘炜,等.直接测定颗粒锆石207 Pb/206Pb年龄的方法[J].矿物岩石,1991,11(2):72-79
[58]朱志澄.逆冲推覆构造[M].中国地质大学出版社,1989
[59]赵宗溥.试论陆内型造山作用[J].地质科学,1995,30(1):9-18
[60]许靖华,孙枢,王清晨,等.中国大地构造相图[M].北京:科学出版社,1998:1-155.
[61]许小强.中上扬子重力场特征及其地质意义[D].西安:西北大学,2008
[62]张长厚,初论板内造山带[J].地学前缘,1999,6(4):295-308.
[63]张国伟,钟大赉,李继亮,等.造山作用笔会谈[J].地学前缘,1999,6(3):1-19.
[64]张国伟,孟庆仁,于在平,等.秦岭造山带的造山过程及其动力学特征[J]'中国科学D辑,1996,26:193-200
[65]张国伟,张本仁,袁学诚,等.秦岭造山带与大陆动力学[M].北京:科学出版社,2001
[66]张宗清,宋彪,诏索寒,等.秦岭佛坪变质结晶岩系年龄和物质组成特征—SHRIMP锆英石U-Pb年代学和全岩Sm-Nd年代学数据[J].中国地质,2004,31(2):161-168
[67]张宗清,张国伟,唐索寒,等.鱼洞子群变质岩年龄及秦岭造山带太古宙基底[J].地质学报,2001,75(2):198-204
[68]赵宗溥.试论陆内型造山作用—以秦岭-大别造山带为例[J].地质科学,1995,30(1):20-27
[69]郑维钊,刘观亮,汪雄武.黄陵背斜北部崆岭杂岩的太古宙信息[J].中国地质科学院宜昌地质研究所所刊,1991,16:97-105
[70]周鼎武,张成立,刘良,等.武当地块基性岩墙群的Sm-Nd定年及其相关问题讨论[J].地球学报,1998,19(1):25-30
[71]朱志澄.构造地质学[M].北京:中国地质大学出版社,1999:1-250
[72]Yanmin M Qiu,Shah Gao,Neal J,McNaughton,et al.First evidence of > 3.2 Ga continental crust in the Yangtze craton of south China and its implications for Archean crustal evolution and Phanerozoic tectonics[J].Geology,2000,28(1):11-14
[73]Macqueen R W,leckie D A.Introduction.In:Forland Basins and Fold Belts,AAPG Memoir,1992,55:1-8
[74]Ludwig K R.Isoplot/Ex version 2.49.A Geochronological Toolkit for Microsoft Excel.Berkeley:Berkeley Geochronology Center Special Publication 2003,No.1a:1-56
[75]Boyer S E,Elliott D.Thrust systems[J].AAPG,1982,66:1196-1230
[76]Supppe J,Medwedeff D A.Geometry and kinematics of fault-fropagation folding.Eclogae Geologicae Helvetiae,1990,83(3):409-454