论“公共人”的培育
|
摘要
‘教育是要在人的身上塑造新的人格”(涂尔干语),纵观学校教育的发展,培养怎样的人,如何培养人一直都是学校教育最为关心的命题。本文以一名中学教师的视角,从当前学校的育人现状出发,借助于大量的观察日记,呈现出当前学校教育中的育人困境,也是社会发展中的人的境况——“个体人的膨胀,公共人的衰落”；在此基础上,通过文献的梳理和现实的反思,探析了促使个体人膨胀的学校因素以及社会、网络和家庭因素,指出个体人的膨胀正是源自于学生个体性与公共性的失衡；最后再回到学校,从学校的组织变革、课程改革和教育机制创新等方面,展现了当下学校教育在公共人培育方面的实践探索和理性思考。
本文的研究是基于人的存在是一种个体性与公共性的张力性存在。从个体社会化和社会个体化两个路径来理解,个体性是指个体所具有的独特性和差异性,而公共性则是一个涉及空间、人、利益、精神等诸多维度的立体概念,是包容个体性的多元共在。个体性与公共性是相对应而存在,且相包容而共生。与此相对应的是,人的存在表现为个体人与公共人的依从关系。个体人的原初意义是指个体的人,是一个经验主体,但是随着社会的发展,特别是“经济人”概念的广泛使用,个体人概念的贬义成分逐渐增多,往往指称那些对他人和社会(尤其是在公共领域中)缺乏责任应答的人。但是,必须明确的是本文所言的个体人并非只是一个自私自利的人,它首先是一个自由完整的个体,其次在个体性与公共性的关系上存在失衡,且个体性占据主导,最后它的膨胀对于公共事务的发展是有阻碍的。公共人是对基于类本质的人之存在的思考,它不是群体化的个体,也非无我的抽象虚构,他是“以一种全面的方式,也就是说,作为一个完整的人,占有自己的全面的本质”(马克思语)。公共人是基于个体性与公共性张力的自我实现,是在个体性与公共性的关系中,突显其公共性的人,它包含着对一般意义上的个体人的尊重,同时也在抵制着个体人的异化与膨胀以捍卫公共价值。公共人是公共精神的承载者、公共利益的捍卫者、公共空间的建构者和公共生活的行动者。在这里,必须明晰的是公共人不是过去“一大二公”的“政治人”(无私无欲的政治楷模)或是整齐划一的“组织人”(僵化的集体符号)。公共人不拒绝个体人,相反是在个体人健康发展的基础上对公共事务中个体人的公共性的弘扬。本文要探讨的不是“公共人”对“个体人”的代替,而是从个体性与公共性的张力性存在中如何防止个体人的膨胀,并在此基础上思考学校教育对公共人培育的使命与路径。因此,本文的研究任务在于,一方面,探索如何平衡个体性与公共性的张力,以防止个体人的膨胀,培育原初意义的独特个体,一个“完完全全的人”(阿伦特语)；另一方面则是在此基础上探索如何在平衡个体性与公共性张力的基础上,突显人的公共性,以在个体人的基础上培育保持合理张力,且彰显公共性的公共人。
那么现实中人的境况如何呢?本文以学校教育中大量真实的案例,呈现出当前学校教育中个体人的膨胀与公共人的衰落。具体而言,本文从学校管理、学校教育和校园生活三个角度加以阐释。学校管理中存在着“集体人格化”的倾向,从而造成了学校管理的身份、权威和信任的危机,学校日益成为管理者个体的学校。在这里,管理者的个体性与公共性平衡被打破,个体性不仅主宰了管理者本身,而且借助管理者的职权,将这种个体性在学校管理的公共平台上放大,使公共事务沾染上很多的个体人印迹。当前,学校教育崇尚的是精英教育,并被功利主义和消费主义所裹挟,教师的个体性与公共性失衡造成的结果就是教育教学日益远离其本真的公共价值,而成为教师的个体秀,同时教师的群体自私又加剧了个体人的膨胀。就学生的校园生活而言,学生关注的是个体自身的学业发展,即便是在学校这样的公共领域内,都缺乏对学校、他人的责任应答。这种道德旁观必然消解个体人自身的公共性,催生校园的个体孤独,从而也加剧了学生对校园生活的逃离。
个体人的膨胀与公共人的衰落,原因何在?本文从学校教育的历史回溯和个体人生活的现实关照两个方面进行了梳理与追问。
学校教育为何难以抑制个体人的膨胀而培育出公共人?本文分别从学校教育的价值追求、教育内容和教育制度三个方面,对学校教育进行了历史的梳理与现实的审视。我国学校教育的价值追求,在总体上是以满足社会发展的需要为主导,其中古代是以君王之私代替了社会性,近现代则以国家性代替了社会性,但共同之处都是忽视了学生个体性的发展。到了当代,又走向另一个极端,伴随着个体性的解放,产生的是个体性的膨胀,原因就在于今天的学校教育关注的是片面的社会需要、部分人的发展和个体发展的部分,使得基础教育弱化了公益性、公平性和基础性。在教育内容上,本文以学校教育的主要内容——知识为主要考察对象,分析了知识与意义如何从融合走向分离,知识与身体如何在分与合的交错中逐渐疏远,并进一步探讨了当前知识存在的工具化、符号化等问题,据此概括了知识在产生、传播和功能等方面面临的危机。在教育制度上,通过对古代官学与私学的梳理,以及当前精英教育体制、应试教育机制和均衡发展的异化等问题的分析,探析了学校教育制度公共性缺失的原因。
个体人的膨胀不是学校教育的全部责任,那么在现实层面上,个体为何难以成长为公共人呢?本文在历史回溯的基础上,分别从社会转型、网络生活、家庭教育三个方面对现实给予了追问。就社会转型而言,个体的发展在经济转型中逐渐成为资源化的个体,在政治转型中逐渐成为旁观者,在文化转型中则成为娱乐化的个体,这一切最终都使得个体缺失了公共性的制衡而过度个体性。就网络生活而言,本文以为,网络交往最大程度地彰显了个体性的存在,同时网络中的各种公共行为也体现了公共性的萌发,它是公共人诞生的一个重要启蒙,但与此同时,它也在不断受到来自现实社会生活中的利益、政治、娱乐化等因素的胁迫,发生着崎变。就家庭教育而言,传统的家庭教育在父权的压制下完全遮蔽了个体性,而现代家庭又过度彰显了儿童的个体性,在儿童成长的过程中,面对初期儿童公共性的萌芽,家庭教育往往以失真的灌输相对；面对后期儿童公共性的呐喊,家庭教育则多是保持着沉默。所有这些,都不利于个体公共性的培育。
学校教育对公共人的培育该如何担当?这是本文的重心所在。在此,笔者以一个教育亲历者的视角,从学校的组织变革、课程改革和机制创新三个角度全面阐释了如何在实践层面上实现对公共人的学校培育。具体来说：就学校的组织变革而言,今天的学校要实现对公共人的培育必须摆脱传统的管理型组织定位,走向规范性的组织建设；通过公共空间的建构,促进身体与空间的意义对话；同时在道德维度和文化视角上,建设一个正义而又充满诗意的学校,其核心在于使学校成为一个有意义的公共空间。教育内容对公共人培育的回应在于公共课程的建设,这里的公共课程不是对现有课程的推倒重来而是在现有课程体系中,借助于课程改革的契机,在学校课程的实施层面进行突显其公共性价值的创新。简言之就是要在课程实施中关注课程的意义彰显、关注课程的有机整合、关注课程的开放互动与促成人的行动。教育机制对公共人培育的回应则在于教育共同体的建设,其中学生共同体旨在建构校园生活的公共性,教师共同体旨在重塑学校教育的公共性,学校共同体则是立足探索公共人培育的绿色通道,其核心在于使共同体建设本身也实现对公共空间的建构。质言之,就是要通过学校教育的变革与创新,克服个体人膨胀的不利因素,创设有利于公共人诞生的教育平台。当然,作为教师,我也深知,学校教育不能完全承受公共人培育之重,所以在最后一节,我以“人”的身份,从“人”的视角,简要探析了公共人培育的社会责任。
"The aim of education is to shape a new personality in the human body"(Durkheim). Throughout the history of education,"what kind of person shall we cultivate?" and "How should we train them?" have been the most pressing proposition. This paper, written from a high school teacher's perspective, starts from the current situation of education, by means of observation diary, shows the plight in school education, which is also the reflection of human in social development-the expansion of individual man, the decline of the public man. On this basis, by combing through the literature and reflecting on reality, the paper analyzes the factors such as society, internet and family to promote the expansion of individual man, noting that the expansion of individual man originates precisely from the imbalance between the individuality and the publicity of the students. Finally, the paper looks at school organizational change, curriculum reform and mechanism innovation, showing practical exploration and theoretical thinking on public man cultivating in school education.
This study is based on the idea that the presence of a person is the tension between individuality and publicity. From two paths of individual socialization and social individualization, individuality means that each individual is unique and different, while publicity is a three-dimensional concept involving many dimensions such as space, people, interests, and spirit, is a diversity including individuality. Individuality and publicity exist relevantly and mutually inclusively. Correspondingly, the presence of human expresses the corresponding presences of individual man and public man. The original meaning of the individual man is the individual person, an experiencing subject, but with the development of society, in particular, the widespread use of the concept of "economic man", the individual man's concept gradually increase, often relating to those lack of responsibility to others and to society (especially in the public domain).
However, it must be clear that individual man in this article does not talk about just a selfish person. First the person is a free and complete individual, and secondly there are imbalances in the relations of individuality and publicity and individuality domains. Thirdly its expansion is obstructive to the development of public affairs. The public man is the concept based on the existence of the quasi-essence people. It is not popularized individual or abstract fiction without self. He "takes possession of his comprehensive essence in a comprehensive manner, that is, as a whole person, "(Marx). Public man is the result of self-realization based on the tension between individuality and Publicity, a person highlighting its publicity. It includes not only respect for the individual person in the general sense, but also resistance to alienation and the expansion of individual people to defend public values. The public man is the bearer of the public spirit, the defender of the public interest. He constructs public space and acts at public life.
Here, it must be clear that the public man is not the past "political body" a sophomore public (selfless political model) or uniform" organization man "(rigid collective symbol). Public man is not against individual man, and to the contrary, it is the promotion for publicity of the individual person in public affairs, that is the foundation of the healthy development of the individual person. Instead of examining the replacement of individual man by public man, we probe into how to prevent the expansion of the individual person from the tension that exists between individuality and the publicity, and think about the mission and the path of public man's cultivation in school education on this basis. Therefore, the task of this research is that, on one hand, to explore how to balance tension between individuality and publicity to prevent the expansion of the individual person, and to nurture unique individuals in the original sense. On the other hand, we must explore how to highlight the public to cultivate a "full-person"(Arendt), a public man with prominent publicity on the basis of balancing tension between individuality and publicity.
Then, what is the human situation in reality like? This paper shows the expansion of individual man in the current school education and the debilitation of public man using a large number of real cases of school education. Specifically, this paper discusses three angles of the school management, school education and campus life. The tendency towards collective personification in school management, results in a crisis of identity in school management, authority and trust. The school increasingly becomes managers' school. Here, the balance between the individuality and publicity of managers is broken. Individuality not only dominates the managers, but also enlarges such individuality in the public platforms of school management with the powers of the managers, making public affairs contaminated with many individual blots. The current climate of education advocates elite education, and is coerced by utilitarianism and consumerism. The result of the imbalances between individuality and publicity of teachers is keeping teaching away from the true public value, and is becoming each teacher's individual show. The teachers' group selfishness increasingly exacerbates the expansion of the individual man. As to students'life, they concern about the academic development of the individual, even within the public domain in school, lack responsibility of the school, and others. This standing by in morality breaks down individual's publicity, gives birth to the campus individual's loneliness, and thus exacerbates the students'escape from campus life.
What is the cause of the expansion of individual man and the decline of public man? This article combs through and questions the two aspects——the historical analysis of school education and the realistic perspectives on individual life.
Why is it difficult for School to suppress the expansion of the individual man and cultivate a public man? This paper examines three aspects of schooling——the pursuit of values in school education, the education content, and the education system. This part combs the history and scrutinizes the reality. The pursuit of values in school education, in general, tries to meet the needs of social development, including the substitutes of the kings'private interests in ancient times while in modern time nationality for sociality, but overlooked in common the development of students' individuality. Till the contemporary era, it goes to the other extreme. Along with individual liberation comes the individuality expansion. The reason is that today's school education concerns one-sided social needs, and develops the individual part of students, weakening the foundation at the public welfare, fairness and fundament. So far as educational content is concerned, this paper takes main content of school education-knowledge as the main object of study, analyzing how knowledge and meaning go from fusion to separation, how knowledge and the body gradually alienate each other through segregation and cooperation, and further explores the issues of instrumentalization and symbolization in current knowledge, under which we can outline the crisis faced by the knowledge in the generation, dissemination and function. In the education system, through the research on Ancient Governmental and private schools, as well as analyzing the elite education system, the examination-oriented education mechanisms, and the alienation of education balanced development, this article summarizes the deficiency of publicity in school education system.
Individual man's birth is not the responsibility of school education, so in reality, why could not the individual grow into public man? Based on historical analysis, this article looks into the reality respectively from the social transformation, family education and network life. Individual development has gradually become the resources of the individual in the process of economic transition, has become a bystander in political transition, and has become the entertainment of the individual in cultural transformation. It finally destroys the balance with excessive individuality. This study argues that the network communication highlights the existence of individuality and various public behaviors in this network also reflect the growth of publicity. The traditional family education in its patriarchal oppression completely covers individuality, and the modern family excessively highlights the individuality of children. All of these are not conducive to the birth of public man.
It is the focal point of this article for school education to cultivate the public man. As a witness, the author shows practical exploration on the cultivation of public man in the current school education, from organizational change, curriculum reform and mechanism innovation. In terms of school organizational change, its core is to make the school a significant public space, a righteous and poetic school, and promote physical and spatial sense of dialogue. The responding to cultivating the public man in the content of education lies in the construction of public course. Public course here is not on the abolishment of the current curriculum but in the existing curriculum system, with the help of curriculum reform, highlighting its public value. Education mechanism lies in its response to the public man to foster the construction of the education community. The student community aims to construct the publicity of campus life. The teacher community aims to reshape the publicity of school education, and the school community is based on easy access public man cultivation. Its core is to make the community build itself by the construction of public space. In a word, we must overcome the disadvantage of individual expansion and create a favorable education platform to cultivate the public man, through change and innovation in school education. Of course, as a teacher, I also know that school education can not bear the whole responsibility of cultivating the public man. So at the end of the article, I give the society's responsibility for public man's cultivation, with the "human" identity, from the perspective of people.
本文的研究是基于人的存在是一种个体性与公共性的张力性存在。从个体社会化和社会个体化两个路径来理解,个体性是指个体所具有的独特性和差异性,而公共性则是一个涉及空间、人、利益、精神等诸多维度的立体概念,是包容个体性的多元共在。个体性与公共性是相对应而存在,且相包容而共生。与此相对应的是,人的存在表现为个体人与公共人的依从关系。个体人的原初意义是指个体的人,是一个经验主体,但是随着社会的发展,特别是“经济人”概念的广泛使用,个体人概念的贬义成分逐渐增多,往往指称那些对他人和社会(尤其是在公共领域中)缺乏责任应答的人。但是,必须明确的是本文所言的个体人并非只是一个自私自利的人,它首先是一个自由完整的个体,其次在个体性与公共性的关系上存在失衡,且个体性占据主导,最后它的膨胀对于公共事务的发展是有阻碍的。公共人是对基于类本质的人之存在的思考,它不是群体化的个体,也非无我的抽象虚构,他是“以一种全面的方式,也就是说,作为一个完整的人,占有自己的全面的本质”(马克思语)。公共人是基于个体性与公共性张力的自我实现,是在个体性与公共性的关系中,突显其公共性的人,它包含着对一般意义上的个体人的尊重,同时也在抵制着个体人的异化与膨胀以捍卫公共价值。公共人是公共精神的承载者、公共利益的捍卫者、公共空间的建构者和公共生活的行动者。在这里,必须明晰的是公共人不是过去“一大二公”的“政治人”(无私无欲的政治楷模)或是整齐划一的“组织人”(僵化的集体符号)。公共人不拒绝个体人,相反是在个体人健康发展的基础上对公共事务中个体人的公共性的弘扬。本文要探讨的不是“公共人”对“个体人”的代替,而是从个体性与公共性的张力性存在中如何防止个体人的膨胀,并在此基础上思考学校教育对公共人培育的使命与路径。因此,本文的研究任务在于,一方面,探索如何平衡个体性与公共性的张力,以防止个体人的膨胀,培育原初意义的独特个体,一个“完完全全的人”(阿伦特语)；另一方面则是在此基础上探索如何在平衡个体性与公共性张力的基础上,突显人的公共性,以在个体人的基础上培育保持合理张力,且彰显公共性的公共人。
那么现实中人的境况如何呢?本文以学校教育中大量真实的案例,呈现出当前学校教育中个体人的膨胀与公共人的衰落。具体而言,本文从学校管理、学校教育和校园生活三个角度加以阐释。学校管理中存在着“集体人格化”的倾向,从而造成了学校管理的身份、权威和信任的危机,学校日益成为管理者个体的学校。在这里,管理者的个体性与公共性平衡被打破,个体性不仅主宰了管理者本身,而且借助管理者的职权,将这种个体性在学校管理的公共平台上放大,使公共事务沾染上很多的个体人印迹。当前,学校教育崇尚的是精英教育,并被功利主义和消费主义所裹挟,教师的个体性与公共性失衡造成的结果就是教育教学日益远离其本真的公共价值,而成为教师的个体秀,同时教师的群体自私又加剧了个体人的膨胀。就学生的校园生活而言,学生关注的是个体自身的学业发展,即便是在学校这样的公共领域内,都缺乏对学校、他人的责任应答。这种道德旁观必然消解个体人自身的公共性,催生校园的个体孤独,从而也加剧了学生对校园生活的逃离。
个体人的膨胀与公共人的衰落,原因何在?本文从学校教育的历史回溯和个体人生活的现实关照两个方面进行了梳理与追问。
学校教育为何难以抑制个体人的膨胀而培育出公共人?本文分别从学校教育的价值追求、教育内容和教育制度三个方面,对学校教育进行了历史的梳理与现实的审视。我国学校教育的价值追求,在总体上是以满足社会发展的需要为主导,其中古代是以君王之私代替了社会性,近现代则以国家性代替了社会性,但共同之处都是忽视了学生个体性的发展。到了当代,又走向另一个极端,伴随着个体性的解放,产生的是个体性的膨胀,原因就在于今天的学校教育关注的是片面的社会需要、部分人的发展和个体发展的部分,使得基础教育弱化了公益性、公平性和基础性。在教育内容上,本文以学校教育的主要内容——知识为主要考察对象,分析了知识与意义如何从融合走向分离,知识与身体如何在分与合的交错中逐渐疏远,并进一步探讨了当前知识存在的工具化、符号化等问题,据此概括了知识在产生、传播和功能等方面面临的危机。在教育制度上,通过对古代官学与私学的梳理,以及当前精英教育体制、应试教育机制和均衡发展的异化等问题的分析,探析了学校教育制度公共性缺失的原因。
个体人的膨胀不是学校教育的全部责任,那么在现实层面上,个体为何难以成长为公共人呢?本文在历史回溯的基础上,分别从社会转型、网络生活、家庭教育三个方面对现实给予了追问。就社会转型而言,个体的发展在经济转型中逐渐成为资源化的个体,在政治转型中逐渐成为旁观者,在文化转型中则成为娱乐化的个体,这一切最终都使得个体缺失了公共性的制衡而过度个体性。就网络生活而言,本文以为,网络交往最大程度地彰显了个体性的存在,同时网络中的各种公共行为也体现了公共性的萌发,它是公共人诞生的一个重要启蒙,但与此同时,它也在不断受到来自现实社会生活中的利益、政治、娱乐化等因素的胁迫,发生着崎变。就家庭教育而言,传统的家庭教育在父权的压制下完全遮蔽了个体性,而现代家庭又过度彰显了儿童的个体性,在儿童成长的过程中,面对初期儿童公共性的萌芽,家庭教育往往以失真的灌输相对；面对后期儿童公共性的呐喊,家庭教育则多是保持着沉默。所有这些,都不利于个体公共性的培育。
学校教育对公共人的培育该如何担当?这是本文的重心所在。在此,笔者以一个教育亲历者的视角,从学校的组织变革、课程改革和机制创新三个角度全面阐释了如何在实践层面上实现对公共人的学校培育。具体来说：就学校的组织变革而言,今天的学校要实现对公共人的培育必须摆脱传统的管理型组织定位,走向规范性的组织建设；通过公共空间的建构,促进身体与空间的意义对话；同时在道德维度和文化视角上,建设一个正义而又充满诗意的学校,其核心在于使学校成为一个有意义的公共空间。教育内容对公共人培育的回应在于公共课程的建设,这里的公共课程不是对现有课程的推倒重来而是在现有课程体系中,借助于课程改革的契机,在学校课程的实施层面进行突显其公共性价值的创新。简言之就是要在课程实施中关注课程的意义彰显、关注课程的有机整合、关注课程的开放互动与促成人的行动。教育机制对公共人培育的回应则在于教育共同体的建设,其中学生共同体旨在建构校园生活的公共性,教师共同体旨在重塑学校教育的公共性,学校共同体则是立足探索公共人培育的绿色通道,其核心在于使共同体建设本身也实现对公共空间的建构。质言之,就是要通过学校教育的变革与创新,克服个体人膨胀的不利因素,创设有利于公共人诞生的教育平台。当然,作为教师,我也深知,学校教育不能完全承受公共人培育之重,所以在最后一节,我以“人”的身份,从“人”的视角,简要探析了公共人培育的社会责任。
"The aim of education is to shape a new personality in the human body"(Durkheim). Throughout the history of education,"what kind of person shall we cultivate?" and "How should we train them?" have been the most pressing proposition. This paper, written from a high school teacher's perspective, starts from the current situation of education, by means of observation diary, shows the plight in school education, which is also the reflection of human in social development-the expansion of individual man, the decline of the public man. On this basis, by combing through the literature and reflecting on reality, the paper analyzes the factors such as society, internet and family to promote the expansion of individual man, noting that the expansion of individual man originates precisely from the imbalance between the individuality and the publicity of the students. Finally, the paper looks at school organizational change, curriculum reform and mechanism innovation, showing practical exploration and theoretical thinking on public man cultivating in school education.
This study is based on the idea that the presence of a person is the tension between individuality and publicity. From two paths of individual socialization and social individualization, individuality means that each individual is unique and different, while publicity is a three-dimensional concept involving many dimensions such as space, people, interests, and spirit, is a diversity including individuality. Individuality and publicity exist relevantly and mutually inclusively. Correspondingly, the presence of human expresses the corresponding presences of individual man and public man. The original meaning of the individual man is the individual person, an experiencing subject, but with the development of society, in particular, the widespread use of the concept of "economic man", the individual man's concept gradually increase, often relating to those lack of responsibility to others and to society (especially in the public domain).
However, it must be clear that individual man in this article does not talk about just a selfish person. First the person is a free and complete individual, and secondly there are imbalances in the relations of individuality and publicity and individuality domains. Thirdly its expansion is obstructive to the development of public affairs. The public man is the concept based on the existence of the quasi-essence people. It is not popularized individual or abstract fiction without self. He "takes possession of his comprehensive essence in a comprehensive manner, that is, as a whole person, "(Marx). Public man is the result of self-realization based on the tension between individuality and Publicity, a person highlighting its publicity. It includes not only respect for the individual person in the general sense, but also resistance to alienation and the expansion of individual people to defend public values. The public man is the bearer of the public spirit, the defender of the public interest. He constructs public space and acts at public life.
Here, it must be clear that the public man is not the past "political body" a sophomore public (selfless political model) or uniform" organization man "(rigid collective symbol). Public man is not against individual man, and to the contrary, it is the promotion for publicity of the individual person in public affairs, that is the foundation of the healthy development of the individual person. Instead of examining the replacement of individual man by public man, we probe into how to prevent the expansion of the individual person from the tension that exists between individuality and the publicity, and think about the mission and the path of public man's cultivation in school education on this basis. Therefore, the task of this research is that, on one hand, to explore how to balance tension between individuality and publicity to prevent the expansion of the individual person, and to nurture unique individuals in the original sense. On the other hand, we must explore how to highlight the public to cultivate a "full-person"(Arendt), a public man with prominent publicity on the basis of balancing tension between individuality and publicity.
Then, what is the human situation in reality like? This paper shows the expansion of individual man in the current school education and the debilitation of public man using a large number of real cases of school education. Specifically, this paper discusses three angles of the school management, school education and campus life. The tendency towards collective personification in school management, results in a crisis of identity in school management, authority and trust. The school increasingly becomes managers' school. Here, the balance between the individuality and publicity of managers is broken. Individuality not only dominates the managers, but also enlarges such individuality in the public platforms of school management with the powers of the managers, making public affairs contaminated with many individual blots. The current climate of education advocates elite education, and is coerced by utilitarianism and consumerism. The result of the imbalances between individuality and publicity of teachers is keeping teaching away from the true public value, and is becoming each teacher's individual show. The teachers' group selfishness increasingly exacerbates the expansion of the individual man. As to students'life, they concern about the academic development of the individual, even within the public domain in school, lack responsibility of the school, and others. This standing by in morality breaks down individual's publicity, gives birth to the campus individual's loneliness, and thus exacerbates the students'escape from campus life.
What is the cause of the expansion of individual man and the decline of public man? This article combs through and questions the two aspects——the historical analysis of school education and the realistic perspectives on individual life.
Why is it difficult for School to suppress the expansion of the individual man and cultivate a public man? This paper examines three aspects of schooling——the pursuit of values in school education, the education content, and the education system. This part combs the history and scrutinizes the reality. The pursuit of values in school education, in general, tries to meet the needs of social development, including the substitutes of the kings'private interests in ancient times while in modern time nationality for sociality, but overlooked in common the development of students' individuality. Till the contemporary era, it goes to the other extreme. Along with individual liberation comes the individuality expansion. The reason is that today's school education concerns one-sided social needs, and develops the individual part of students, weakening the foundation at the public welfare, fairness and fundament. So far as educational content is concerned, this paper takes main content of school education-knowledge as the main object of study, analyzing how knowledge and meaning go from fusion to separation, how knowledge and the body gradually alienate each other through segregation and cooperation, and further explores the issues of instrumentalization and symbolization in current knowledge, under which we can outline the crisis faced by the knowledge in the generation, dissemination and function. In the education system, through the research on Ancient Governmental and private schools, as well as analyzing the elite education system, the examination-oriented education mechanisms, and the alienation of education balanced development, this article summarizes the deficiency of publicity in school education system.
Individual man's birth is not the responsibility of school education, so in reality, why could not the individual grow into public man? Based on historical analysis, this article looks into the reality respectively from the social transformation, family education and network life. Individual development has gradually become the resources of the individual in the process of economic transition, has become a bystander in political transition, and has become the entertainment of the individual in cultural transformation. It finally destroys the balance with excessive individuality. This study argues that the network communication highlights the existence of individuality and various public behaviors in this network also reflect the growth of publicity. The traditional family education in its patriarchal oppression completely covers individuality, and the modern family excessively highlights the individuality of children. All of these are not conducive to the birth of public man.
It is the focal point of this article for school education to cultivate the public man. As a witness, the author shows practical exploration on the cultivation of public man in the current school education, from organizational change, curriculum reform and mechanism innovation. In terms of school organizational change, its core is to make the school a significant public space, a righteous and poetic school, and promote physical and spatial sense of dialogue. The responding to cultivating the public man in the content of education lies in the construction of public course. Public course here is not on the abolishment of the current curriculum but in the existing curriculum system, with the help of curriculum reform, highlighting its public value. Education mechanism lies in its response to the public man to foster the construction of the education community. The student community aims to construct the publicity of campus life. The teacher community aims to reshape the publicity of school education, and the school community is based on easy access public man cultivation. Its core is to make the community build itself by the construction of public space. In a word, we must overcome the disadvantage of individual expansion and create a favorable education platform to cultivate the public man, through change and innovation in school education. Of course, as a teacher, I also know that school education can not bear the whole responsibility of cultivating the public man. So at the end of the article, I give the society's responsibility for public man's cultivation, with the "human" identity, from the perspective of people.
引文
韩庆祥,张健.语言分析：新中国60年马克思主义哲学研究的范式转型[J].江海学刊.2009(5).21-26.
金生鈜.保卫教育的公共性[J].教育研究与实验.2007(3).7-13.
日]藤田英典.走出教育改革的误区[M].张琼华,等译.北京：人民出版社.2000：201.
章辉美.社会转型与社会问题[M].长沙：湖南大学出版社.2004：5.
5 [英]齐格蒙特.鲍曼.生活在碎片之中[M].郁建兴,等译.上海：学林出版社.2002：序10.
高德胜.“解放”的剥夺——论教育如何面对个体人的膨胀与公共人的衰落[J].教育研究与实验.2011(1).14-19.
7 赵志毅等.传统德育的新审视[J].南京师大学报(社会科学版).2006(5).97-101.
8 孟繁华.学校发展论[M].北京：教育科学出版社.2011：1.
9 联合国教科文组织.学会生存[M].上海：上海译文出版社.1996：14.
10 马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(1卷)[M].北京：人民出版社.1994：56.
11 P·蒂利希.存在的勇气[M].成穷,等译.贵阳：贵州人民出版社.1998：67.
12 顾明远.学生既是教育的客体,又是教育的主体[J].江苏教育(小学版).1981(10).14-16.
13 孙迎光.从主体性到公共性：教育理论的发展历程[J].教育理论与实践.2011(5).3-6.
14 冯建军.主体间性与教育交往[J].高等教育研究.2001(11).26-31.
15 孙迎光.从主体性到公共性：教育理论的发展历程[J].教育理论与实践.2011(5).3-6.
16 来俊绒,南海.交互主体性教育理念探析[J].教育理论与实践.2008(10).16-19.
17 金生鈜.保卫教育的公共性[J].教育研究与实验.2007(3).7-13.
18 阎光才.教育过程中知识的公共性与教育实践——兼批激进建构主义的教育观和课程观[J].北京大学教育评论.2005(2).52-58.
19 孙迎光.从主体性到公共性：教育理论的发展历程[J].教育理论与实践.2011(5).3-6.
20 张茂聪.教育公共性的理论分析[J].教育研究.2010(6).23-29.
21 鲁洁.教育的返朴归真——德育之根基所在[J].华东师范大学学报(教育科学版).2001(4).1-6.
22 [日]佐藤学.学校的挑战——创建学习共同体[M].钟启泉,译.上海：华东师范大学出版社.2010：3.
23 联合国教科文组织.教育：财富蕴藏其中.北京：教育科学出版社.1996：12.135.
24 檀传宝.德育功能简论[J].中国教育学刊.1999(5).8-12.
(?) 宏亮.载体德育：班级德育工作的当代路向[J].班主任之友.2010(12).4-8.
(?) 胜等.公民与公民教育辨析[J].思想理论教育.2010(18).9-14.
德]康德.法的形而上学原理[M].北京：商务印书馆.2005：51.
28 [德]黑格尔.法哲学原理[M].范扬,等译.北京：商务印书馆.1982：196-237.
29 [德]哈贝马斯.公共领域的结构转型[M].曹卫东,等译.上海：学林出版社.1999：153.
30 [美]汉娜·阿伦特.人的境况[M].王寅丽,译.上海：上海人民出版社.2009：32-34.
31 马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第22卷)[M].北京：人民出版社.1965：271.
32 李明伍.公共性的一般类型及其若干传统模型[J].社会学研究.1997(4).108-116.
33 李佃来.公共领域与生活世界[M].北京：人民出版社.2006：18.
34 [德]哈贝马斯.公共领域的结构转型[M].曹卫东,等译.上海：学林出版社.1999：22.
35 [德]哈贝马斯.公共领域的结构转型[M].曹卫东,等译.上海：学林出版社.1999：60.
36 李佃来.公共领域与生活世界[M].北京：人民出版社.2006：96-98.
37 [美]汉娜·阿伦特.人的条件[M].竺乾威,等译.上海：上海人民出版社.1999：41-49.
38 [美]理查德·桑内特.公共人的衰弱[M].李继宏,译.上海：上海译文出版社.2008：113.123.
39 彭立群.公共领域与宽容[M].北京：社会科学文献出版社.2008：43.
40 郭湛等.公共性的样态与内涵[J].哲学研究.2009(8).3-7.
41 沈湘平.论公共性的四个典型层面[J].教学与研究.2007(4).18-23.
42 张茂聪.教育公共性的理论分析[J].教育研究.2010(6).23-29.
43 孙迎光.从主体性到公共性：教育理论的发展历程[J].教育理论与实践.2011(5).3-6.
44 张旭霞.理解公共领域：从“经济人”到“公共人”[J].行政论坛.2004(3).15-16.
45 高德胜.“解放”的剥夺——论教育如何面对个体人的膨胀与公共人的衰落[J].教育研究与实验,2011(1).14-19.
46 鲁洁.教育的原点：育人[J].华东师范大学学报(教育科学版).2008(4).15-22.
47 [德]恩斯特·卡西尔.人论[M].甘阳,译.上海：上海译文出版社.2004：3.
48 [德]马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(1卷)[M].北京：人民出版社.1994：56.
50 《荀子·劝学》
51 赵敦华.西方人学观念史[M].北京：北京出版社.2005：3.
52 [法]埃米尔·涂尔干.张人杰,译.教育及其性质与作用[A].张人杰.国外教育社会学基本文选[C].上海：华东师范大学出版社.1989：9.
53 [德]斐迪南·滕尼斯.共同体与社会[M].北京：北京大学出版社.2010：44.
(?) 台辉.齐格蒙特·鲍曼思想中的个体与政治[M].上海：上海世纪出版集团.2007：46.
[英]埃里亚斯.个体的社会[M].翟三江,等译.南京：译林出版社.2003：26.
56 [英]齐格蒙特·鲍曼.个体地结合起来[A].乌尔里希·贝克等,个体化[M],李荣山等译,北京：北京大学出版社.2011：序26.
57 [英]齐格蒙特·鲍曼.个体地结合起来[A].乌尔里希·贝克等,个体化[M],李荣山等译,北京：北京大学出版社.2011：序22.
58 [英]齐格蒙特·鲍曼.个体地结合起来[A].乌尔里希·贝克等,个体化[M],李荣山等译,北京：北京大学出版社.2011：序22.
59 [德]乌尔里希·贝克等,个体化[M],李荣山,等译,北京：北京大学出版社.2011：序9.
60 Beck,U.1992.Risk Society:Towards a New Modernity. Trans. Mark Ritter. London:sage Publications.P.128.
61 《左传·昭公十七年》
62 阎云翔.中国社会的个体化[M].陆洋,等译.上海：上海译文出版社.2012：356.
63 阎云翔.中国社会的个体化[M].陆洋,等译.上海：上海译文出版社.2012：356.
64 吴康宁.教育社会学[M].北京：人民教育出版社.1998：181.
马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(1卷)[M].北京：人民出版社.1994：56.
汉语大字典编委会.汉语大字典[M].武汉：湖北辞书出版社.1992：102.
68 陈弱水.中国历史上“公”的观念及其现代变形[A].许纪霖.公共性与公民观[C].南京：江苏人民出版社.2006：7-27.
69 《礼记·礼运》
70 《亭林文集·郡县论五》
[美]bella Summers.朗文英汉双解活用词典[M].上海：上海译文出版社.1991：689.163.
72 [美]彼得·雷森伯格.西方公民身份传统[M].郭台辉,译.长春：吉林出版集团.2009：序6.
73 [美]汉娜·阿伦特.人的境况[M].王寅丽,译.上海：上海世纪出版集团.2009：32-38.
74 [德]哈贝马斯.公共领域的结构转型[M].曹卫东,等译.上海：学林出版社.1999：23.
75 袁祖社.公共性的价值信念及其文化理想[J].中国人民大学学报.2007(1).78-84.
76 李怀.哈贝马斯的“公共领域”及其现代启示[J].西北师大学报(社科版).2002(6)：84-88.
77 祝灵君,聂进.公共性与自利性：一种政府分析视角的再思考[J].社会科学研究.2002(2).7-11.
78 王乐夫,陈干金.公共性：公共管理研究的基础与核心[J].中国社会科学.2003(4).67-74.
79 张茂聪.论教育公共性及其保障[D].山东师范大学.2010：39.
80 王鑫,周育国.公共性的解读[J].大连海事大学学报(社会科学版).2010(2).83-86.
81 郭湛,王维国.公共性的样态与内涵[J].哲学研究2009(8).3-7.
82 沈湘平.论公共性的四个典型层面[J].教学与研究.2007(4).18-23.
83 张继亮,教军章.公共性：从精神世界到社会生活[J].阅江学刊.2011(4),24-30.
84 [英]安东尼·吉登斯.现代性的后果[M].南京：译林出版社.2011：109.
85 郭湛.社会公共性研究[M].北京：人民出版社.2009：69.
86 [美]尼古拉斯·亨利.公共行政与公共事务[M].张听,等译.北京：中国人民大学出版社.2001：71.
87 [德]斐迪南·滕尼斯.共同体与社会[M].北京：北京大学出版社.2010：44.
88 这里,笔者并不认为学校教育只是现在才开始有公共性的问题,事实上,当代的学校教育中,公共性的追求是一直存在的,只是在不同的时期,教育公共性的内容和特质是各不相同的。教育改革以前的学校教育也在追求公共性,但是那时的公共性是一种狭隘的单一政治化立场的公共性,所以是过度同一的,缺乏对个体的尊重,就类似于法国思想家涂尔干所说的“机械团结”。在这里,我所设想的教育公共性则是充分尊重个体的,富有包容性的公共性,就类似于涂尔干的“有机团结”。据此,本文的公共人也基于真正意义的个体人的培育。
89 金生鈜.保卫教育的公共性[M].福州：福建教育出版社.2008：203.191.
迎光.从主体性到公共性：教育理论的发展历程[J].教育理论与实践.2011(5).3-6.
(?)]藤田英典.走出教育改革的误区[M].张琼华,等译.北京：人民教育出版社.2001：201-202.
余雅风.教育立法必须以教育的公共性为价值基础[J].北京师范大学学报(社科版)2005(1).30-39.
93 张茂聪.教育公共性的理论分析[J].教育研究.2010(6).23-29.
94 马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(46卷上)[M].北京：人民出版社.1979：104.
95 马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(42卷)[M].北京：人民出版社.1979：123.
96 高清海.人类正在走向自觉的“类存在”[J].吉林大学社会科学学报.1998(1).1-12.
97 北京大学哲学系.古希腊罗马哲学[M].北京：三联书店.1957：133.
98 [加]查尔斯·泰勒.自我的根源：现代认同的形成[M].韩震,等译.南京：译林出版社.2001：198.
99 [英]洛克.人类理解论(上册)[M].关文运,译.北京：商务印书馆.1991：309.
100 林少敏.现代性根基中的隐患[J].北京师范大学学报(社会科学版).2010(4).95-102.
101 林少敏.现代性根基中的隐患[J].北京师范大学学报(社会科学版).2010(4).95-102.
102 邵迎生.对现代心理学中文化冲突的后现代思考[J].南京大学学报(哲社版).1999(4).164-169.
103 (?)湘平.公共性：后现代性之后的现代性主题[J].江海学刊.2008(4).28-33.
104 郑剑虹,黄希庭.西方自我实现研究现状[J].心理科学进展 2004(2).296-303.
105 吴倬.人本主义自我实现观的堪本理论特征[J].教学与研究.1997(6)57-59.
106 [德]马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(第4卷)[M].北京：人民出版社.1979：247-248.
107 [德]马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(46卷下)[M].北京：人民出版社.1979：112-113、225.
108 (?)剑虹,黄希庭.西方自我实现研究现状[J].心理科学进展2004(2).296-303.
109 [德]康德.道德形而上学原理[M].苗力田,译.上海：上海人民出版社.2002：52.
110 沈湘平.公共性：后现代性之后的现代性主题[J].江海学刊.2008(4).28-33.
111 [英]安德鲁·埃德加.哈贝马斯：关键概念[M].杨礼银,等译.南京：江苏人民出版社.2009：143.
112 林琼斌.论公民公共精神的提升[J].海南师范大学学报(社科版).2009(1).140-142.
113 杨芳.公共精神与公民参与[J].岭南学刊.2008(5).44-47.
114 张继亮,教军章.公共性：从精神世界到社会生活[J].阅江学刊.2011(4).24-30.
115 [古希腊]亚里士多德.政治学[M].吴寿彭,译.北京：商务印书馆.1965：48.
116 袁祖社.“公共性”的价值信念及其文化理想[J].中国人民大学学报.2007(1).78-84.
117 [英]安德鲁·埃德加.哈贝马斯：关键概念[M].杨礼银,等译.南京：江苏人民出版社.2009：143.
118 [英]安德鲁·埃德加.哈贝马斯：关键概念[M].杨礼银,等译.南京：江苏人民出版社.2009：24.
119 [英]安德鲁·埃德加.哈贝马斯：关键概念[M].杨礼银,等译.南京：江苏人民出版社.2009：1.
120 转引自蔡英文.政治实践与公共空间[M].北京：新星出版社.2006：82.
转引自蔡英文.政治实践与公共空间[M].北京：新星出版社.2006：82.
英]安德鲁·埃德加.哈贝马斯：关键概念[M].杨礼银,等译.南京：江苏人民出版社.2009：146.
123 王啸.教育人学：当代教育学的人学路向[M].南京：江苏教育出版社.2003：235.
124 金生鋐.教育学的合法性与价值关涉[J].华东师范大学学报(教育科学版).1996(4)：8-16.
125 吴康宁.教育社会学[M].北京：人民教育出版社.1998.251-254.
126 《礼记·王制》
(?) [德]马克斯·韦伯.经济与社会(第二卷)[M].林荣远,译.北京：商务印书馆.1997：701.
(?) [德]马克斯·韦伯.经济与社会(第一卷)[M].林荣远,译.北京：商务印书馆.1997：157.
129 [德]尤尔根·哈贝马斯.包容他者[M].曹卫东,译.上海：上海人民出版社.2002：9.
130 冯建军.论教育学的生命立场[J].教育研究.2006(3).29-34.
131 [美]理查德·桑内特.公共人的衰弱[M].李继宏,译.上海：上海译文出版社.2008：128.
(?) [美]理查德·桑内特.公共人的衰弱[M].李继宏,译.上海：上海译文出版社.2008：128.
137 孙喜亭.基础教育的基础何在[J].教育理论与实践.2001(4).19-23.
138 杨启亮.关怀普及：淡化教育教学实践中的精英化取向[J].教育研究.2003(9).69-74.
139 UNESCO (1998):Education for the 21 Century:Issues and Prospects, p.6.
140 [美]杜威.艺术即经验[M].高建平，译.北京：商务印书馆.2005：12.
141 高德胜.超越群体的自私—全球化时代道德教育的新课题[J].教育研究与实验.2008(1).32-36.
142 余雅风.教育立法必须以教育的公共性为价值基础[J].北京师范大学学报(社科版).2005(1).30-39.
143 黄建刚.群体心态论[M].杭州：浙江大学出版社.2004：88.
144 [法]古斯塔夫·勒庞.乌合之众—大众心理研究[M].冯克利,译.北京：中央编译出版社.2000：27.
145 陈云奔.基础教育教学改革中的四种异化[J].教育学报.2009(1).66-68.
146 李钰靖.解释的限度--基础教育课程改革中课堂教学的反思[J].河南教育学院学报(哲社版).2010(2).121-124.
147 高德胜.论空间的德育意蕴[J].教育研究与实验.2006(4).10-15.
148 [美]苏珊·桑塔格.关于他人的痛苦[M].黄灿然,译.上海：上海译文出版社.2006：99.
149 高德胜.道德冷漠与道德教育[J].教育学报.2009(3).76-83.
150 赵志毅.德育的“意志”转向——兼论走向“实践理性”的学校德育[J].教育研究.2012(2).53-59.
151 苑秀芹.康德的实践理性与道德原则[J].咸宁学院学报.2010(3).33-35.
152 赵志毅,张鹏程.追求“善的生存”[J].杭州师范大学学报(社科版).2012(3).112-117.
153 赵志毅等.传统德育理念的新审视[J].南京师大学报(社会科学版).2006(3).97-101.
154 [美]厄内斯特·波伊尔.基础学校：一个学习化的社区大家庭[M].王晓平,等译.北京：人民教育出版社.1998：22.
155 联合国教科文组织.教育：财富蕴藏其中[M].北京：教育科学出版社.1996：135.
156 马维娜.意义对话：人与教育环境的有机构成[J].教育研究.2000(9).39-42.
(?) 刘铁芳.人、世界、教育：意义的失落与追寻[J].教育研究.1997(8).23-28.
(?) [英]齐格蒙特·鲍曼.被围困的社会[M].郇建立,译.南京：江苏人民出版社.2006：192.
159 杨国荣.道德系统中的德性[J].中国社会科学.2000(3).85-97.
金生鈜.保卫教育的公共性[M].福州：福建教育出版社.2008：71.
蒋(?)华.公共利益：基础教育改革的首要坐标[N].中国教育报.2004.04.17.
赵志毅.当代中国德育热点问题研究[M].北京：人民出版社.2012：259.
163 马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(19卷)[M].北京：人民出版社.1979：406.
164 马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(26卷Ⅱ)[M].北京：人民出版社.1979：139.
165 王卫东.教育价值概念的历史考察与理论分析[J].北京师范大学学报(社会科学版).1996(2).29-35.
166 陈梦家.殷墟卜辞综述[M].北京：中华书局.1988：513.
167 王炳照等.简明中国教育史[M].北京：北京师范大学出版社.2008：8.
167 王炳照等.简明中国教育史[M].北京：北京师范大学出版社.2008：123.
169 王炳照等.简明中国教育史[M].北京：北京师范大学出版社.2008：247.
170 王炳照等.简明中国教育史[M].北京：北京师范大学出版社.2008：295.
171 王炳照等.简明中国教育史[M].北京：北京师范大学出版社.2008：314.
172 王炳照等.简明中国教育史[M].北京：北京师范大学出版社.2008：250.
173 转引自王炳照等.简明中国教育史[M].北京：北京师范大学出版社.2008：338.
174 转引自王炳照等.简明中国教育史[M].北京：北京师范大学出版社.2008：371.
175 转引自王炳照等.简明中国教育史[M].北京：北京师范大学出版社.2008：457.
176 转引自王炳照等.简明中国教育史[M].北京：北京师范大学出版社.2008：472.
177 转引自王炳照等.简明中国教育史[M].北京：北京师范大学出版社.2008：502.
179 金生鈜.保卫教育的公共性[J].教育研究与实验.2007(3).7-13.
180 吴亮奎.寻找失落的基础：基础教育“基础”的反思[J].天津师范大学学报(基础教育版)2010(3).1-4.
181 金生鈜.保卫教育的公共性[M].福州：福建教育出版社.2008：71.
(?) 汉语大字典编委会.汉语大字典[M].武汉：湖北辞书出版社.1992：1079.
183 转引自黄济.教育哲学通论[M].西安：陕西教育出版社.2006：111.
184 转引自黄济.教育哲学通论[M].西安：陕西教育出版社.2006：125.
185 《明史·选举志》
186 吴刚.知识演化与社会控制——中国教育知识史的比较社会学分析[M].教育科学出版社.2002：214
187 [德]海德格尔.形而上学导论[M].熊伟,等译.北京：商务印书馆1996：22.
188 [英]布赖恩·特纳.身体与社会[M].马海良,等译.沈阳：春风文艺出版社.2000：8.
189 [美]理查德·桑内特.肉体与石头——西方文明中的身体与城市[M].黄煜文,译.上海：上海译文出版社.2011：4.
190 王炳照等.简明中国教育史[M].北京：北京师范大学出版社.2008：15.
191 《嵇康集·释私论》
192 [古希腊]柏拉图.理想国[M].郭斌和,译.北京：商务印书馆.1996：355.
193 汪民安等.后身体：文化、权力和生命政治学[M].长春：吉林人民出版社.2003：前言8.
194 [德]尼采.苏鲁支语录[M].徐梵澄,译.北京：商务印书馆.1992：27.
195 张祥龙.朝向事情本身—现象学导论七讲[M].北京：团结出版社.2003：281.
196 中国大百科全书·哲学卷[M].北京：中国大百科全书出版社.1987：1169.
197 转引自孙喜亭.基础教育的基础何在?(下)[J].教育理论与实践.2001(5).14-18.
198 转引自孙喜亭.基础教育的基础何在?(下)[J].教育理论与实践.2001(5).14-18.
199 转引自叶秀山.论福柯的“知识考古学”[J].中国社会科学.1990(4).13-28.
200 [法]佛尔甘.课程社会学：理论导向与研究前景[J].汪凌.外国教育资料.2000(2)：50-53.
201 郭晓明.课程知识与个体精神白由——课程知识问题的哲学思考[M].北京：教育科学出版社2005：149.
202 金生鈜.保卫教育的公共性[M].福州：福建教育出版社.2008：71.
203 顾明远.教育大辞典(第1卷)[M].上海：上海教育出版社.1990：68.
204 《左传·昭公十七年》
205 转引自王炳照等.简明中国教育史[M].北京：北京师范大学出版社.2008：95.
206 王炳照等.简明中国教育史[M].北京：北京师范大学出版社.2008：95.
207 转引自姜国钧,杜成宪.试论中国古代教育发展周期[J].华东师范大学学报(教科版).2005(3).1-11.
208 王炳照等.简明中国教育史[M].北京：北京师范大学出版社.2008：101.
209 转引自王炳照等.简明中国教育史[M].北京：北京师范大学出版社.2008：183.
210 转引自许结.诗礼传家：中国古代教育制度[J].古典文学知识.2000(5).108-114.
211 转引自王炳照等.简明中国教育史[M].北京：北京师范大学出版社.2008：187.
212 [美]杜威.民主主义与教育[M].王承绪,译.北京：人民教育出版社.1980：105.
213 吴康宁.中国教育改革为什么会这么难[M].华东师范大学学报(教育科学版).2010(12).10-20.
214 鲁洁.做成一个人——道德教育的根本指向[J].教育研究.2007(11).11-15.
215 [德]雅斯贝尔斯.什么是教育[M].邹进,译.上海：生活读书新知三联书店.1991：27.
216 金生鈜.保卫教育的公共性[M].福州：福建教育出版社.2008：135.
217 [德]乌尔里希·贝克等.个体化[M].李荣山,等译.北京：北京大学出版社.2011：27.
218 渠敬东.缺席与断裂——有关失范的社会学研究[M].上海：上海人民出版社.1999：35.
219 陈烽.中国当代社会的八大转型[J].社会科学.1993(8).52-57.
220 [英]齐格蒙特.鲍曼.生活在碎片之中[M].郁建兴,等译.上海：学林出版社.2002.序10.
[英]齐格蒙特.鲍曼.全球化——人类的后果[M].郭国良,等译.北京：商务印书馆.2001：77.
金生鈜.保卫教育的公共性[M].福州：福建教育出版社.2008：43.
223 高德胜.道德教育的时代遭遇[M].北京：教育科学出版社.2008：7.
224 费孝通.乡土中国[M].北京：生活·读书·新知三联书店.1985：3.
225 马长山.国家、市民社会与法治[M].北京：商务印书馆.2002：101.
226 梁漱溟.中国文化要义[M].上海：上海人民出版社.2005：257.
(?) 梁漱铭.中国文化要义[M].上海：上海人民出版社.2005：102.
(?) 陈独秀.独秀文存[M].合肥：安徽人民出版社.1987：565.
229 [德]乌尔里希·贝克等.个体化[M].李荣山等,译.北京：北京大学出版社.2011：32.
230 [美]L·A·怀特.文化的科学[M].沈原,等译.济南：山东人民出版社.1988：162.
231 尹鸿.为人文精神守望：当代中国大众文化批评导论[J].天津社会科学.1996(2).7682.
232 [美]尼尔·波兹曼.娱乐至死——童年的消逝[M].章艳,等译.桂林：广西帅范大学出版社.2009：76.
233 张田田.消费主义背景下的传媒娱乐化倾向[J].湖北社会科学.2007(6).186-187.
(?) [美]尼尔·波兹曼.娱乐至死——童年的消逝[M].章艳,等译.桂林：广西师范大学出版社.2009：85.
(?) 高德胜.“解放”的剥夺——论教育如何面对个体人的膨胀与公共人的衰落[J].教育研究与实验.2011(1).14-19.
236 阎云翔.中国社会的个体化[M].陆洋,等译.上海：上海译文出版社.2012：343.
237 李希光.上网：赛女士与德先生的最佳结合点[J].自然辩证法通讯.1999(2).7-8.
239 [美]尼尔·波兹曼.娱乐至死——童年的消逝[M].章艳,等译.桂林：广西师范大学出版社.2009：47.40.
239 [加]马歇尔·麦克卢汉.理解媒介——论人的延伸[M].何道宽,译.南京：译林出版社.2011：384.
230 转引自刘宇文.信息高速公路与自我管理[J].中国教育学刊.2001(1).45-47.
241 转引自郭良.网络创世纪——从阿帕网到互联网[M].北京：中国人民大学出版社.1998：16
242 转引自刁生富.21世纪网络人生指南[M].广州：广东高等教育出版社.2003：99.
243 [美]尼葛洛庞帝.数字化生存[M].胡泳,范海燕译.海口：海南出版社.1997：193.
244 孙彩平等.身体退隐的道德可能[J].教育研究与实验.2007(3).27-32.
245 高德胜.身体退隐的道德后果[J].教育研究与实验.2007(2).511.
246 [美]埃瑟·戴森.2.0版：数字化时代的生活设计[M].胡泳,等译.海口：海南出版社.1998：315.
247 [德]雅斯贝尔斯.什么是教育[M].邹进,译.上海：生活读书新知三联书店.1991：63.
248 转引自李志红.网络时代的传播革命[J].襄樊学院学报.2002(4)：13-16.
249 [英]凯文·罗宾斯等.技术文化的时代——从信息社会到虚拟生活[M].何朝阳,等译.合肥：安徽科学技术出版社.2002：298.
250 黄少华,陈文江.重塑自我的游戏——网络空间的人际交往[M].兰州：兰州大学出版社.2002：142
251 转引自李河.得乐园,失乐园[M].北京：中国人民大学出版社.1996：88.
252 王倘.中国教育辞典[M].上海：中华书局.1928：460.
253 转引自马镛.中国家庭教育史[M].长沙：湖南教育出版社.1997：5.
254 转引自马镛.中国家庭教育史[M].长沙：湖南教育出版社,1997：9.
255 《颜氏家训·教子》
256 王跃生.当代中国家庭结构变动分析[J].中国社会科学.2006(1).96-108.
257 吴铎、张人杰.教育与社会[M].北京：中国科学技术出版社.1991：218.
258 刘文霞.个性教育论[M].呼和浩特：内蒙古大学出版社.1997：136.
259 刘文霞.个性教育论[M].呼和浩特：内蒙古大学出版社.1997：26.
260 [意]蒙台梭利.童年的秘密[M].金晶,等译.北京：中国发展出版社.2003：7.
261 [美]尼尔·波兹曼.娱乐至死——童年的消逝[M].章艳,等译.桂林：广西师范大学出版社.2009：209.
262 金生鈜铉.保卫教育的公共性[M].福州：福建教育出版社.2008：42.
263 [美]尼尔·波兹曼.娱乐至死——童年的消逝[M].章艳,等译.桂林：广西师范大学出版社.2009：164.
264 鲁洁.道德教育：一种超越[J].中国教育学刊.1994(6).2-8.
265 [法]阿兰·图海纳.我们能否共同生存[M].狄玉明,等译.北京：商务印书馆.2003：序3.
266 高德胜.“解放”的剥夺——论教育如何面对个体人的膨胀与公共人的衰落[J].教育研究与实验.2011(1).14-19.
267 [美]约翰·杜威.人的问题[M].傅统先,等译.上海：上海人民出版社.1965：27.
268 转引自杨国荣.意义世界的生成[J].哲学研究.2010(1).56-65.
269 [德]海德格尔.存在与时间[M].陈嘉映,等译.上海：三联书店出版社.1987：185.
270 杨国荣.何为意义[J].文史哲.2010(2).19-31.
271 吴康宁.教育社会学[M].北京：人民教育出版社.1998.251-254.
272 李宏亮.载体德育：班级德育工作的当代路向[J].班主任之友.2010(12).4-8.
273 [德]赫尔巴特.普通教育学·教育学讲授纲要[M].李其龙,译.北京：人民教育出版社.1989：190.
274 [德]哈贝马斯.公共领域的结构转型[M].曹卫东,等译.上海：学林出版社.1999：157.
275 载体德育是相对于传统的“载体后”德育而言的,它是指将德育载体的建设与德育实施有机统一,在德育载体建设的过程中赋予学生道德选择的权利,让学生首先成为“发现者”,发现需要、思考困惑,作出选择：然后引导学生在选择后的群体互动,尤其是生生互动中成为“建构者”,建构认知、强化体验,践行责任。简言之,就是要让制度、活动等载体本身具有德育价值,其创设、运用和发展的每一个环节都承载着道德教育的使命。参见拙文《载体德育,班级德育工作的当代路向》载于2010年12期《班主任之友》
276 [日]佐藤学.学校的挑战——创建学习共同体[M].钟启泉,译.上海：华东师范大学出版社.2010：3.
277 金生鈜.保卫教育的公共性[M].福州：福建教育出版社.2008：86.
278 杨国荣.意义世界的生成[J].哲学研究.2010(1).56-65.
279 李宏亮.校园听证会：让学生成为决策的主人[J].中国教育学刊.2008(11)29-31.
280 马维娜.意义对话：人与教育环境的有机构成[J].教育研究.2000(9).39-42.
281 鲁洁.教育的返朴归真——德育之根基所在[J].华东师范大学学报(教科版).2001(4).1-6.
282 金生鈜.保卫教育的公共性[M].福州：福建教育出版社.2008：135.
283 [美]E·博登海默.法理学：法哲学及其方法[M].邓正来,译.北京：华夏出版社.1987：254.
284 胡海波.正义与正义观的哲学理解[J].教学与研究.1997(8)：54-58.
285 金生鈜,教育正义是教育改革的根本立场[C].“教育改革的哲学反思”国际学术研讨会.2011年1月10日
286 李宏亮.如何选择培养班干部[J].班主任之友.2012(7)：70-82.
287 高德胜.道德教育的时代遭遇[M].北京：教育科学出版社.2008：10.
288 [德]雅斯贝尔斯.什么是教育[M].邹进.译.北京：三联书店.1991：33.
289 李宏亮.载体德育：班级德育工作的当代路向[J].班主任之友.2010(12).4-8.
290 [美]弗洛姆.弗洛姆文集[M].冯川,等译.北京：改革出版社.1997：357.
291 [美]理查德·比尔纳其.超越文化转向[M].方杰,译.南京：南京大学出版社.2008：38.
292 郑金洲.基础教育改革与发展的世纪走向[J].华东师范大学学报(教科版).2000(3).1-11.
293 杜时忠.教育人文意义的失落与追寻[J].教育研究.1999(9).44-48.
294 李宏亮.教室涂鸦：校园文化建设中的班级名片[J].中国教师.2007(10).48-49.
295 曹殿朕.大学生“亚文化”问题探析[J].中国成人教育.2008(4)50-51.
296 [美]约翰·费斯克等.关键概念：传播与文化研究辞典(第二版)[M].李彬,译.北京：新华出版社.2004：281-282.
297 转引自吴康宁.教育社会学[M].北京：人民教育出版社.1998.306.
298 吴康宁.对教学内容的若干社会学分析[J].教育评论.1993(4).42-47.
299 [美]M.W.阿普尔.国家权力和法定知识的政治学[J].马和民,译.华东师大学报(教科版).1992(2).3344.
300 [法]佛尔甘.课程社会学：理论导向与研究前景[J].汪凌,译.外国教育资料.2000(2)：50-53.
301 周国平.守望的距离[M].太原：北岳文艺出版社.2004：237.
302 鲁洁.通识教育与人格陶冶[J].教育研究.1997(4).16-19.
303 转引自都本伟.论弗洛姆的社会哲学思想[J].国外社会科学.1995(7).66-71.
304 扈中平.人是教育的出发点[J].教育研究.1989(8).33-39.
305 赵志毅.德育的“意志”转向——兼论走向“实践理性”的学校德育[J].教育研究.2012(2)53-59.
306 高德胜.过“有道德的生活”：道德教育的范式创新[J].现代教育论丛.2004(4).1-5,38.
307 高德胜.道德教育回归生活的基本问题辨析[J].南京师大学报(哲社版).2005(5).75-78.
308 赵志毅.德育的“意志”转向——兼论走向“实践理性”的学校德育[J].教育研究.2012(2)53-59.
309 王永昌.走向人的世界[M].北京：中国工人出版社.1991.导言1页.
310 [美] James A. Beane课程统整[M].单文经,等译.上海：华东师范人学出版社.2003：3.24-25.
311 [英]阿尔弗莱德·怀特海.思想方式[M].韩东辉,等译.北京：华夏出版社.1999：118.
312 联合国教科文组织.学会生存：教育世界的今天和明天[M].北京：教育科学出版社1996：193.
313 冯建军.主体间性与教育交往[J].高等教育研究.2001(6).26-31.
314 [美]弗洛姆.弗洛姆文集[M].冯川等译.北京：改革出版社.1997：357.
315 滕守尧.文化的边缘[M].北京：作家出版社.1997：177.
316 [美]汉娜·阿伦特.公共领域和私人领域[A].汪晖.文化与公共性[C].北京：生活.读书.新知三联书店.1998：70.
317 [德]哈贝马斯.交往行动理论(第1卷)[M].洪佩郁,等译.重庆：重庆出版社.1994：142.
318 吴康宁教授根据对中小学课堂的观察,曾把师生互动模式归为九类,分别是指令—服从、指令—交涉、指令—抗争;建议—采纳、建议—参考、建议—筛选;参与—协从、参与—合作、参与—支配。转引自冯建军.主体间性与教育交往[J].高等教育研究.2001(6).26-31.
319 李宏亮.课堂活动岂一个“动”字了得[J].教书育人.2008(16).30-31.
320 辜伟节.中学生班集体建设与活动[M].南京：南京师范大学出版社.1999：33.
321 [美]汉娜·阿伦特.人的境况[M].王寅丽,译.上海：上海世纪出版集团.2009：141.
322 叶澜.为“生命·实践教育学派”的创建而努力[J].教育研究.2004(2).33-37.
323 [日]佐藤学.学习的快乐——走向对话[M].钟启泉,译.北京：教育科学出版社.2004：102.
324 [德]斐迪南·腾尼斯.共同体与社会[M].林荣远,译.北京：北京大学出版社.2010：译者前言2.
325 [德]韦伯.社会学的基本概念[M].胡景北,译.上海：上海人民出版社.2000：62.
326 郭台辉.齐格蒙特·鲍曼思想中的个体与政治[M].上海：上海世纪出版集团.2007：189-190.
327 [英]齐格蒙特·鲍曼.共同体[M].欧阳景根,译.南京：江苏人民出版.2007：177.
328 [日]佐藤学.学校的挑战——创建学习共同体[M].钟启泉,译.上海：华东师范大学出版社.2010：214.
329 谢树平,李宏亮等.新编思想政治(品德)教学论[M].上海：华东师范大学出版社.2006：220.
330 李宏亮.四方会议：有效整合家、校教育资源[J].中国教育学刊.2009(4).3739.
331 叶澜.为“生命·实践教育学派”的创建而努力[J].教育研究.2004(2).33-37.
332 [英]齐格蒙特·鲍曼.流动的南代性[M].欧阳景根,译.上海：上海三联书店.2002：110.
333 吴康宁.教育社会学[M].北京：人民教育出版社.1998：275-276.
334 吴康宁.论作为特殊社会组织的班级[J].教育理论与实践.1994(2).10-13.
335 李宏亮.道德性：班集体建设的核心价值追求[J].中国教育学刊.2010(10).81-83.
337 [日]佐藤学.学习的快乐——走向对话[M].钟启泉,译.北京：教育科学出版社.2004：38.
338 [美]汉娜·阿伦特.人的境况[M].王寅丽,译.上海：上海世纪出版集团.2009：139.
339 刘铁芳.什么是教育[J].天津市教科院学报.2002(2).12-15.
340 [美]汉娜·阿伦特.人的境况[M].王寅丽,译.上海：上海世纪出版集团.2009：139.
341 [美]汉娜·阿伦特.人的境况[M].王寅丽,译.上海：上海世纪出版集团.2009：144.
342 [美]汉娜·阿伦特.人的境况[M].王寅丽,译.上海：上海世纪出版集团.2009：142.
343 赵志毅.张鹏程.追求“善的生存”[J].杭州师范大学学报(社科版).2012(3).112-117.
344 郭建国.经济行为的伦理审视——从“经济人”谈起[D].湖南师范大学.2002.46.
345 [美]罗尔斯.正义论[M].何怀宏,等译.北京：中国社会科学出版杜.1988：175.
346 郭建国.经济行为的伦理审视——从“经济人”谈起[D].湖南师范大学.2002.27.
347 [挪]贺美德,鲁纳.“自我”中国——现代中国社会中个体的崛起[M].许烨芳,译.上海：上海译文出版社.2011：32.
348 [挪]贺美德,鲁纳.“自我”中国——现代中国社会中个体的崛起[M].许烨芳,译.上海：上海译文出版社.2011：195.
349 钱穆.文化与教育[M].北京：生活·读书·新知三联书店.2009：3.
310 钱穆.文化与教育[M].北京：生活·读书·新知三联书店.2009：4.
351 [法]埃米尔·涂尔干.教育及其性质与作用[A].张人杰.国外教育社会学基本文选[C]..上海：华东师范大学出版社.1989：10.
352 转引自赵志毅.规范与创新：德育本质问题刍议[J].教育研究.2002(1).10-13.
1.《荀子·劝学》
2.《左传·昭公十七年》
3.《颜氏家训·教子》
4.《礼记·王制》
5.《礼记·礼运》
6.《亭林文集·郡县论五》
7.《明史·选举志》
8.《嵇康集·释私论》
9.班华.现代德育论[M].合肥：安徽人民出版社.2005.
10.班华.学校道德生活教育模式的探寻与思考[M].镇江：江苏大学出版社.2010.
11.蔡英文.政治实践与公共空间[M].北京：新星出版社.2006.
12.陈梦家.殷墟卜辞综述[M].北京：中华书局.1988.
13.陈独秀.独秀文存[M].合肥：安徽人民出版社.1987.
14.费孝通.乡土中国[M].北京：生活·读书·新知三联书店.1985.
15.高德胜.道德教育的时代遭遇[M].北京：教育科学出版社.2008.
16.高德胜.道德教育的20个细节[M].上海：华东师范大学出版社.2007.
17.郭台辉.齐格蒙特·鲍曼思想中的个体与政治[M].上海：上海世纪出版集团.2007.
18.郭良.网络创世纪——从阿帕网到互联网[M].北京：中国人民大学出版社.1998.
19.郭晓明.课程知识与个体精神白由[M].北京：教育科学出版社2005.
20.郭湛.社会公共性研究[M].北京：人民出版社.2009.
21.辜伟节.中学生班集体建设与活动[M].南京：南京师范大学出版社.1999.
22.黄济.教育哲学通论[M].西安：陕西教育出版社.2006.
23.黄少华,陈文江.重塑自我的游戏——网络空间的人际交往[M].兰州：兰州大学出版社.2002
24.黄建刚.群体心态论[M].杭州：浙江大学出版社.2004.
25.金生鈜.保卫教育的公共性[M].福州：福建教育出版社.2008.
26.鲁洁.道德教育的当代论域[M].北京：人民出版社.2005.
27.鲁洁.德育社会学[M].福州：福建教育出版社.2005.
28.刘铁芳.生命与教化——现代性道德教化问题审理[M].长沙：湖南大学出版 社.2004.
29.刘文霞.个性教育论[M].呼和浩特：内蒙古大学出版社.1997.
30.刘云杉.学习生活社会学[M].南京：南京师范大学出版社.2000.
31.梁漱溟.中国文化要义[M].上海：上海人民出版社.2005.
32.林方.心理的困惑与自救——心理学的价值理论[M].大连：辽宁人民出版社.1989.
33.马镛.中国家庭教育史[M].长沙：湖南教育出版社.1997.
34.马长山.国家、市民社会与法治[M].北京：商务印书馆.2002.
35.渠敬东.缺席与断裂——有关失范的社会学研究[M].上海：上海人民出版社.1999.
36.戚万学.道德教育的文化使命[M].北京：教育科学出版社.2010.
37.戚万学.道德学习与道德教育[M].济南：山东教育出版社.2006.
38.孙彩平.道德教育的伦理谱系[M].北京：人民教育出版社.2005.
39.孙彩平.教育的伦理精神[M].太原：山西教育出版社.2004.
40.檀传宝.公民教育引论—国际经验、历史变迁与中国公民教育的选择[M].北京：人民出版社.2011.
41.檀传宝.浪漫：自由与责任——檀传宝德育十讲[M].上海：华东师范大学出版社.2012.
42.滕守尧.文化的边缘[M].北京：作家出版社.1997.
43.王啸.教育人学：当代教育学的人学路向[M].南京：江苏教育出版社.2003.
44.王永昌.走向人的世界[M].北京：中国工人出版社.1991.
45.王海明.新伦理学[M].北京：商务印书馆.2008.
46.汪民安等.后身体：文化、权力和生命政治学[M].长春：吉林人民出版社.2003.
47.汪晖.文化与公共性[C].北京：生活.读书.新知三联书店.1998.
48.吴康宁.教育社会学[M].北京：人民教育出版社.1998.
49.吴康宁.转向教育的背后——吴康宁教育讲演录[M].上海：华东师范大学出版社.2008.
50.吴铎、张人杰.教育与社会[M].北京：中国科学技术出版社.1991.
51.吴刚.知识演化与社会控制[M].教育科学出版社.2002.
52.许纪霖.公共性与公民观[C].南京：江苏人民出版社.2006.
53.许纪霖.共和、社群与公民.[C].南京：江苏人民出版社.2004.
54.谢树平,李宏亮等.新编思想政治(品德)教学论[M].上海：华东师范大学出版社.2006.
55.薛晓阳.教育原理与策略[M].镇江：江苏大学出版社.2010.
56.阎云翔.中国社会的个体化[M].陆洋,等译.上海：上海译文出版社.2012.
57.赵志毅.文本与人本——高校德育方略研究[M].南京：南京师范大学出版社.2004.
58.赵志毅.班级活动设计与组织[M].南京：南京师范大学出版社.2009.
59.赵志毅.荣辱观教育的当代路向[M].北京：人民出版社.2010.
60.赵志毅.当代中国德育热点问题研究[M].北京：人民出版社.2012.
61.赵敦华.西方人学观念史[M].北京：北京出版社.2005.
62.赵汀阳.论可能生活[M].北京：中国人民大学出版社.2004.
63.张人杰.国外教育社会学基本文选[C].上海：华东师范大学出版社.1989.
64.张祥龙.朝向事情本身—现象学导论七讲[M].北京：团结出版社.2003.
65.周国平.守望的距离[M].太原：北岳文艺出版社.2004.
66.郑航.学校德育概论[M].北京：高等教育出版社.2007.
1.[美]阿伦特.人的境况[M].王寅丽,译.上海：上海世纪出版集团.2009.
2.[英]安德鲁·埃德加.哈贝马斯：关键概念[M].杨礼银,等译.南京：江苏人民出版社.2009.
3.[英]埃里亚斯.个体的社会[M].翟三江,等译.南京：译林出版社.2003.
4.[古希腊]柏拉图.理想国[M].郭斌和,译.北京：商务印书馆.1996.
5.[德]乌尔里希·贝克等.个体化[M].李荣山,等译.北京：北京大学出版社.2011.
6.[英]鲍曼.生活在碎片之中[M].郁建兴,等译.上海：学林出版社.2002.
7.[英]鲍曼.被围困的社会[M].郇建立,译.南京：江苏人民出版社.2006.
8.[英]鲍曼.共同体[M].欧阳景根,译.南京：江苏人民出版.2007.
9,[英]鲍曼.流动的现代性[M].欧阳景根,译.上海：上海三联书店.2002.
10.[美]波兹曼.娱乐至死——童年的消逝[M].章艳,等译.桂林：广西师范大学出版社.2009.
11.[美]波伊尔.基础学校：一个学习化的社区大家庭[M].王晓平,等译.北京：人民教育出版社.1998.
12.[美]E·博登海默.法理学：法哲学及其方法[M].邓正来,译.北京：华夏出版社.1987.
13.[美]理查德·比尔纳其.超越文化转向[M].方杰,译.南京：南京大学出版社,2008.
14.[美]James A.Beane.课程统整[M].单文经,等译.上海：华东师范人学出版社.2003.
15.[美]杜威.人的问题[M].傅统先,等译.上海：上海人民出版社.1965.
16.[美]杜威.民主主义与教育[M].王承绪,译.北京：人民教育出版社.1980.
17.[美]杜威.艺术即经验[M].高建平,译.北京：商务印书馆.2005.
18.[美]埃瑟·戴森.2.0版：数字化时代的生活设计[M].胡泳,等译.海口：海南出版社.1998.
19.[美]弗洛姆.弗洛姆文集[M].冯川等译.北京：改革出版社.1997.
20.[美]约翰·费斯克等.关键概念：传播与文化研究辞典(第二版)[M],李彬,译.北京：新华出版社.2004.
21.[德]海德格尔.形而上学导论[M].熊伟,等译.北京：商务印书馆1996.
22.[德]哈贝马斯.合法化危机[M].刘北成,译.上海：上海人民出版社.2001
23.[德]哈贝马斯.公共领域的结构转型[M].曹卫东,等译.上海：学林出版社.1999.
24.[德]哈贝马斯.交往行动理论(第1卷)[M].洪佩郁,等译.重庆：重庆出版社.1994.
25.[德]哈贝马斯.包容他者[M].曹卫东,译.上海：上海人民出版社.2002.
26.[德]海德格尔.存在与时间[M].陈嘉映,等译.上海：三联书店出版社.1987.
27.[德]赫尔巴特.普通教育学·教育学讲授纲要[M].李其龙,译.北京：人民教育出版社.1989.
28.[英]哈耶克.自由秩序原理[M].邓正来,译.北京：三联书店.1997.
29.[英]哈耶克.通往奴役之路[M].王明毅,译.北京：中国社会科学出版社.1997.
30.[英]怀特海.思想方式[M].韩东辉,等译.北京：华夏出版社.1999.
31.[美]L·A·怀特.文化的科学[M].沈原,等译.济南：山东人民出版社,1988.
32.[美]尼古拉斯·亨利.公共行政与公共事务[M].张昕,等译.北京：中国人民大学出版社.2001.
33.[英]安东尼·吉登斯.现代性的后果[M].南京：译林出版社.2011.
34.[德]康德.道德形而上学原理[M].苗力田,译.上海：上海人民出版社.2002.
35.[法]卢梭.爱弥儿(上下)[M]李平沤,译.北京：商务印书馆.2003.
36.[德]卡西尔.人论[M].甘阳,译.上海：上海译文出版社.2004.
37.[美]彼得·雷森伯格.西方公民身份传统[M].郭台辉,译.长春：吉林出版集团.2009.
38.[英]洛克.人类理解论(上册)[M].关文运,译.北京：商务印书馆.1991.
39.[英]凯文·罗宾斯等.技术文化的时代一一从信息社会到虚拟生活[M].何朝阳,等译.合肥：安徽科学技术出版社.2002.
40.[美]罗尔斯.正义论[M].何怀宏,等译.北京：中国社会科学出版杜.1988.
40.联合国教科文组织.学会生存：教育世界的今天和明天[M].北京：教育科学出版社.1996.
41.[意]蒙台梭利.童年的秘密[M].金晶,等译.北京：中国发展出版社.2003.
42.[加]马歇尔·麦克卢汉.理解媒介——论人的延伸[M].何道宽,译.南京：译林出版社.2011.
43.[德]马克斯·韦伯.经济与社会(第二卷)[M].林荣远,译.北京：商务印书馆.1997.
44.[德]马克斯·韦伯.经济与社会(第一卷)[M].林荣远,译.北京：商务印书馆.1997.
45.[德]马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(1卷)[M].北京：人民出版社.1994.
46.[德]马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(4卷)[M].北京：人民出版社.1994.
47.[德]尼采.苏鲁支语录[M].徐梵澄,译.北京：商务印书馆.1992.
48.[美]尼葛洛庞帝.数字化生存[M].胡泳,范海燕译.海口：海南出版社.1997.
49.[法]古斯塔夫·勒庞.乌合之众—大众心理研究[M].冯克利,译.北京：中央编译出版社.2000.
50.[美]理查德·桑内特.肉体与石头——西方文明中的身体与城市[M].黄煜文,译.上海：上海译文出版社.2011.
51.[美]理查德·桑内特.公共人的衰落[M].李继宏,译.上海：上海译文出版社.2008.
52.[美]苏珊·桑塔格.关于他人的痛苦[M].黄灿然,译.上海：上海译文出版社.2006.
53.[法]图海纳.我们能否共同生存[M].狄玉明,等译.北京：商务印书馆.2003.
54.[德]滕尼斯.共同体与社会[M].北京：北京大学出版社.2010.
55.[加]查尔斯·泰勒.自我的根源：现代认同的形成[M].韩震,等译.南京：译林出版社.2001.
56.[日]藤田英典.走出教育改革的误区[M].张琼华,等译.北京：人民教育出版社.2000.
57.[英]布赖恩·特纳.身体与社会[M].马海良,等译.沈阳：春风文艺出版社.2000.
58.[德]韦伯.社会学的基本概念[M].胡景北,译.上海：上海人民出版社.2000.
59.[古希腊]亚里士多德.政治学[M].吴寿彭,译.北京：商务印书馆.1965.
60.[德]雅斯贝尔斯.什么是教育[M].邹进,译.上海：生活读书新知三联书店.1991.
61.[日]佐藤学.学校的挑战——创建学习共同体[M].钟启泉,译.上海：华东师范 大学出版社.2010.
62.[日]佐藤学.学习的快乐——走向对话[M].钟启泉,译.北京：教育科学出版社.2004：102.
1.阿普尔.国家权力和法定知识的政治学[J].马和民,译.华东师大学报(教科版).1992(2)
2.陈云奔.基础教育教学改革中的四种异化[J].教育学报.2009(1).
3.陈烽.中国当代社会的八大转型[J].社会科学.1993(8).
4.程天君.教育改革三问[J].教育研究与实验.2011(5).
5.程天君.班级社会学研究(上)：诸论述评[J].教育理论与实践2008(8).
6.程天君.班级社会学研究(下)：新论初探[J].教育理论与实践2008(9).
7.曹殿朕.大学生“亚文化”问题探析[J].中国成人教育.2008(4).
8.都本伟.论弗洛姆的社会哲学思想[J].国外社会科学.1995(7).
9.杜时忠.教育人文意义的失落与追寻[J].教育研究.1999(9).
10.冯建军.论教育学的生命立场[J].教育研究.2006(3).
11.冯建军.主体间性与教育交往[J].高等教育研究.2001(6).
12.佛尔甘.课程社会学：理论导向与研究前景[J].汪凌.外国教育资料.2000(2).
13.高德胜.超越群体的自私——全球化时代道德教育的新课题[J].教育研究与实验.2008(1).
14.高德胜.论空间的德育意蕴[J].教育研究与实验.2006(4).
15.高德胜.身体退隐的道德后果[J].教育研究与实验.2007(2).
16.高德胜.道德冷漠与道德教育[J].教育学报.2009(3).
17.高德胜.“解放”的剥夺——论教育如何面对个体人的膨胀与公共人的衰落[J].教育研究与实验.2011(1).
18.高清海.人类正在走向自觉的“类存在”[J].吉林大学社会科学学报.1998(1).
19.郭湛,王维国.公共性的样态与内涵[J].哲学研究2009(8).3-7.
20.胡海波.正义与正义观的哲学理解[J].教学与研究.1997(8).
21.金生鈜.教育学的合法性与价值关涉[J].华东师范大学学报(教育科学版).1996(4).
22.金生鈜.保卫教育的公共性[J].教育研究与实验.2007(3)蒋建华.公共利益：基础教育改革的首要坐标[N].中国教育报.2004.04.17.
23.姜国钧,杜成宪.试论中国古代教育发展周期[J].华东师范大学学报(教科版).2005(3).
24.鲁洁.做成一个人——道德教育的根本指向[J].教育研究.2007(11).
25.鲁洁.道德教育：一种超越[J].中国教育学刊.1994(6).
26.鲁洁.教育的返朴归真——德育之根基所在[J].华东师范大学学报(教科版).2001(4).
27.鲁洁.通识教育与人格陶冶[J].教育研究.1997(4).
28.李钰靖.解释的限度--基础教育课程改革中课堂教学的反思[J].河南教育学院学报(哲社版).2010(2).
29.李怀.哈贝马斯的“公共领域”及其现代启示[J].西北师大学报(社科版).2002(6).
30.刘铁芳.人、世界、教育：意义的失落与追寻[J].教育研究.1997(8).
31.刘铁芳.什么是教育[J].天津市教科院学报.2002(2).
32.刘宇文.信息高速公路与自我管理[J].中国教育学刊.2001(1).
33.李希光.上网：赛女士与德先生的最佳结合点[J].自然辩证法通讯.1999(2).
34.李宏亮.道德性：班集体建设的核心价值追求[J].中国教育学刊.2010(10).
35.李宏亮.学业道德：实现德育与学业生活有机融合[J].中国教育学刊.2011(5).
36.林少敏.现代性根基中的隐患[J].北京师范大学学报(社会科学版).2010(4).
37.林琼斌.论公民公共精神的提升[J].海南师范大学学报(社科版).2009(1).
38.马维娜.意义对话：人与教育环境的有机构成[J].教育研究.2000(9).
39.孙喜亭.基础教育的基础何在[J].教育理论与实践.2001(4).19-23.
40.外迎光.从主体性到公共性：教育理论的发展历程[J].教育理论与实践.2011(5).
41.孙彩平.当代道德的嬗变与教育的道德定位[J].教育理论与实践.2000(11).
42.孙彩平等.身体退隐的道德可能[J].教育研究与实验.2007(3).
43.孙彩平等.网络文化时代学校道德教育的转向[J].河北师范大学学报(教科版.2008(1).
44.邵迎生.对现代心理学中文化冲突的后现代思考[J].南京大学学报(哲社版)1999(4).
45.沈湘平.公共性：后现代性之后的现代性主题[J].江海学刊.2008(4).
46.沈湘平.论公共性的四个典型层面[J].教学与研究.2007(4).
47.袁祖社.公共性的价值信念及其文化理想[J].中国人民大学学报.2007(1).
48.杨国荣.道德系统中的德性[J].中国社会科学.2000(3).
49.杨启亮.关怀普及：淡化教育教学实践中的精英化取向[J].教育研究，2003(9).
50.余雅风.教育立法必须以教育的公共性为价值基础[J].北京师范大学学报(社科版).2005(1).
51.尹鸿.为人文精神守望：当代中国大众文化批评导论[J].天津社会科学.1996(2).
52.吴康宁.对教学内容的若干社会学分析[J].教育评论.1993(4).
53.吴康宁.论作为特殊社会组织的班级[J].教育理论与实践.1994(2).
54.吴康宁.中国教育改革为什么会这么难[M].华东师范大学学报(教育科学版).2010(12).
55.吴亮奎.寻找失落的基础：基础教育“基础”的反思[J].天津师范大学学报(基础教育版)2010(3).
56.吴倬.人本主义自我实现观的基本理论特征[J].教学与研究.1997(6)
57.王建华.论利益分化与教育转型[J].教育导刊.2001(9上).
58.王建华.影响教育转型的外部因素[J].大学教育科学.2011(2).
59.王跃生.当代中国家庭结构变动分析[J].中国社会科学.2006(1).
60.王乐夫,陈干金.公共性：公共管理研究的基础与核心[J].中国社会科学.2003(4).
61.王鑫,周育国.公共性的解读[J].大连海事大学学报(社会科学版).2010(2).
62.王卫东.教育价值概念的历史考察与理论分析[J].北京师范大学学报(社会科学版).1996(2).
63.许结.诗礼传家：中国古代教育制度[J].古典文学知识.2000(5).
64.叶澜.为“生命·实践教育学派”的创建而努力[J].教育研究.2004(2).
65.叶秀山.论福柯的“知识考古学”[J].中国社会科学.1990(4).
66.杨芳.公共精神与公民参与[J].岭南学刊.2008(5).
67.袁祖社.“公共性”的价值信念及其文化理想[J].中国人民大学学报.2007(1).
68.杨启亮等.关怀普及：淡化教育教学实践中的精英化取向[J].教育研究.2003(9).
69.杨国荣.何为意义[J].文史哲.2010(2).
70.扈中平.人是教育的出发点[J].教育研究.1989(8).
71.’赵志毅.规范与创新：德育本质问题刍议[J].教育研究.2002(1).
72.赵志毅等.传统德育理念的新审视[J].南京师大学报(社会科学版).2006(3).
73.赵志毅.论品德结构与人格系统的关系[J].教育研究.2011(1).
74.赵志毅.德育的“意志”转向——兼论走向“实践理性”的学校德育[J].教育研究.2012(2).
75.赵志毅,张鹏程.追求“善的生存”[J].杭州师范大学学报(社科版).2012(3).
76.祝灵君,聂进.公共性与自利性：一种政府分析视角的再思考[J].社会科学研究.2002(2).
77.张茂聪.教育公共性的理论分析[J].教育研究.2010(6).
78.张继亮等.公共性：从精神世界到社会生活[J].阅江学刊.2011(4).
79.张田田.消费主义背景下的传媒娱乐化倾向[J].湖北社会科学.2007(6).
80.郑剑虹,黄希庭.西方自我实现研究现状[J].心理科学进展2004(2).
81.郑金洲.基础教育改革与发展的世纪走向[J].华东师范大学学报(教科版).2000(3).
1.樊改霞.公共教育的现代性转型及其困境[D].南京：南京师范大学.2007.
2.郭建国.经济行为的伦理审视——从“经济人”谈起[D].长沙：湖南师范大学.2002
3.敬海新.在理想与现实之间[D].北京：中共中央党校.2007.
4.庞庆举.教育学的人性假设与理论构建的关系初探[D].上海：华东师范大学.2008.
5.王海英.学校组织的行动逻辑[D].长春：东北师范大学.2009.
6.王维国.公共性理念的现代转型及其困境[D].北京：中国人民大学.2004.
7.姚远峰.寻求意义：现代教育之转型[D].上海：华东师范大学.2003.
8.许新海.教育生活之危机与救赎[D].苏州：苏州大学.2009.
9.赵健.学习共同体——关于学习的社会文化分析[D].上海：华东师范大学.2005.
10.张茂聪.论教育公共性及其保障[D].济南：山东师范大学.2010.
1.Beck,U.Risk Society:Towards a New Modernity[M]. Trans. Mark Ritter. London: sage Publications,1992.
2.Alan Wolfe.school choiee:The Moral Debate[M].Princeton,New Jersey:Princeton University Press,2003.
3.J.Mark Halstead,etc.Citizenship and Moral Education[M].London and NewYork:Routledge,Taylor&Francis Group,2006.
金生鈜.保卫教育的公共性[J].教育研究与实验.2007(3).7-13.
日]藤田英典.走出教育改革的误区[M].张琼华,等译.北京：人民出版社.2000：201.
章辉美.社会转型与社会问题[M].长沙：湖南大学出版社.2004：5.
5 [英]齐格蒙特.鲍曼.生活在碎片之中[M].郁建兴,等译.上海：学林出版社.2002：序10.
高德胜.“解放”的剥夺——论教育如何面对个体人的膨胀与公共人的衰落[J].教育研究与实验.2011(1).14-19.
7 赵志毅等.传统德育的新审视[J].南京师大学报(社会科学版).2006(5).97-101.
8 孟繁华.学校发展论[M].北京：教育科学出版社.2011：1.
9 联合国教科文组织.学会生存[M].上海：上海译文出版社.1996：14.
10 马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(1卷)[M].北京：人民出版社.1994：56.
11 P·蒂利希.存在的勇气[M].成穷,等译.贵阳：贵州人民出版社.1998：67.
12 顾明远.学生既是教育的客体,又是教育的主体[J].江苏教育(小学版).1981(10).14-16.
13 孙迎光.从主体性到公共性：教育理论的发展历程[J].教育理论与实践.2011(5).3-6.
14 冯建军.主体间性与教育交往[J].高等教育研究.2001(11).26-31.
15 孙迎光.从主体性到公共性：教育理论的发展历程[J].教育理论与实践.2011(5).3-6.
16 来俊绒,南海.交互主体性教育理念探析[J].教育理论与实践.2008(10).16-19.
17 金生鈜.保卫教育的公共性[J].教育研究与实验.2007(3).7-13.
18 阎光才.教育过程中知识的公共性与教育实践——兼批激进建构主义的教育观和课程观[J].北京大学教育评论.2005(2).52-58.
19 孙迎光.从主体性到公共性：教育理论的发展历程[J].教育理论与实践.2011(5).3-6.
20 张茂聪.教育公共性的理论分析[J].教育研究.2010(6).23-29.
21 鲁洁.教育的返朴归真——德育之根基所在[J].华东师范大学学报(教育科学版).2001(4).1-6.
22 [日]佐藤学.学校的挑战——创建学习共同体[M].钟启泉,译.上海：华东师范大学出版社.2010：3.
23 联合国教科文组织.教育：财富蕴藏其中.北京：教育科学出版社.1996：12.135.
24 檀传宝.德育功能简论[J].中国教育学刊.1999(5).8-12.
(?) 宏亮.载体德育：班级德育工作的当代路向[J].班主任之友.2010(12).4-8.
(?) 胜等.公民与公民教育辨析[J].思想理论教育.2010(18).9-14.
德]康德.法的形而上学原理[M].北京：商务印书馆.2005：51.
28 [德]黑格尔.法哲学原理[M].范扬,等译.北京：商务印书馆.1982：196-237.
29 [德]哈贝马斯.公共领域的结构转型[M].曹卫东,等译.上海：学林出版社.1999：153.
30 [美]汉娜·阿伦特.人的境况[M].王寅丽,译.上海：上海人民出版社.2009：32-34.
31 马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第22卷)[M].北京：人民出版社.1965：271.
32 李明伍.公共性的一般类型及其若干传统模型[J].社会学研究.1997(4).108-116.
33 李佃来.公共领域与生活世界[M].北京：人民出版社.2006：18.
34 [德]哈贝马斯.公共领域的结构转型[M].曹卫东,等译.上海：学林出版社.1999：22.
35 [德]哈贝马斯.公共领域的结构转型[M].曹卫东,等译.上海：学林出版社.1999：60.
36 李佃来.公共领域与生活世界[M].北京：人民出版社.2006：96-98.
37 [美]汉娜·阿伦特.人的条件[M].竺乾威,等译.上海：上海人民出版社.1999：41-49.
38 [美]理查德·桑内特.公共人的衰弱[M].李继宏,译.上海：上海译文出版社.2008：113.123.
39 彭立群.公共领域与宽容[M].北京：社会科学文献出版社.2008：43.
40 郭湛等.公共性的样态与内涵[J].哲学研究.2009(8).3-7.
41 沈湘平.论公共性的四个典型层面[J].教学与研究.2007(4).18-23.
42 张茂聪.教育公共性的理论分析[J].教育研究.2010(6).23-29.
43 孙迎光.从主体性到公共性：教育理论的发展历程[J].教育理论与实践.2011(5).3-6.
44 张旭霞.理解公共领域：从“经济人”到“公共人”[J].行政论坛.2004(3).15-16.
45 高德胜.“解放”的剥夺——论教育如何面对个体人的膨胀与公共人的衰落[J].教育研究与实验,2011(1).14-19.
46 鲁洁.教育的原点：育人[J].华东师范大学学报(教育科学版).2008(4).15-22.
47 [德]恩斯特·卡西尔.人论[M].甘阳,译.上海：上海译文出版社.2004：3.
48 [德]马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(1卷)[M].北京：人民出版社.1994：56.
50 《荀子·劝学》
51 赵敦华.西方人学观念史[M].北京：北京出版社.2005：3.
52 [法]埃米尔·涂尔干.张人杰,译.教育及其性质与作用[A].张人杰.国外教育社会学基本文选[C].上海：华东师范大学出版社.1989：9.
53 [德]斐迪南·滕尼斯.共同体与社会[M].北京：北京大学出版社.2010：44.
(?) 台辉.齐格蒙特·鲍曼思想中的个体与政治[M].上海：上海世纪出版集团.2007：46.
[英]埃里亚斯.个体的社会[M].翟三江,等译.南京：译林出版社.2003：26.
56 [英]齐格蒙特·鲍曼.个体地结合起来[A].乌尔里希·贝克等,个体化[M],李荣山等译,北京：北京大学出版社.2011：序26.
57 [英]齐格蒙特·鲍曼.个体地结合起来[A].乌尔里希·贝克等,个体化[M],李荣山等译,北京：北京大学出版社.2011：序22.
58 [英]齐格蒙特·鲍曼.个体地结合起来[A].乌尔里希·贝克等,个体化[M],李荣山等译,北京：北京大学出版社.2011：序22.
59 [德]乌尔里希·贝克等,个体化[M],李荣山,等译,北京：北京大学出版社.2011：序9.
60 Beck,U.1992.Risk Society:Towards a New Modernity. Trans. Mark Ritter. London:sage Publications.P.128.
61 《左传·昭公十七年》
62 阎云翔.中国社会的个体化[M].陆洋,等译.上海：上海译文出版社.2012：356.
63 阎云翔.中国社会的个体化[M].陆洋,等译.上海：上海译文出版社.2012：356.
64 吴康宁.教育社会学[M].北京：人民教育出版社.1998：181.
马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(1卷)[M].北京：人民出版社.1994：56.
汉语大字典编委会.汉语大字典[M].武汉：湖北辞书出版社.1992：102.
68 陈弱水.中国历史上“公”的观念及其现代变形[A].许纪霖.公共性与公民观[C].南京：江苏人民出版社.2006：7-27.
69 《礼记·礼运》
70 《亭林文集·郡县论五》
[美]bella Summers.朗文英汉双解活用词典[M].上海：上海译文出版社.1991：689.163.
72 [美]彼得·雷森伯格.西方公民身份传统[M].郭台辉,译.长春：吉林出版集团.2009：序6.
73 [美]汉娜·阿伦特.人的境况[M].王寅丽,译.上海：上海世纪出版集团.2009：32-38.
74 [德]哈贝马斯.公共领域的结构转型[M].曹卫东,等译.上海：学林出版社.1999：23.
75 袁祖社.公共性的价值信念及其文化理想[J].中国人民大学学报.2007(1).78-84.
76 李怀.哈贝马斯的“公共领域”及其现代启示[J].西北师大学报(社科版).2002(6)：84-88.
77 祝灵君,聂进.公共性与自利性：一种政府分析视角的再思考[J].社会科学研究.2002(2).7-11.
78 王乐夫,陈干金.公共性：公共管理研究的基础与核心[J].中国社会科学.2003(4).67-74.
79 张茂聪.论教育公共性及其保障[D].山东师范大学.2010：39.
80 王鑫,周育国.公共性的解读[J].大连海事大学学报(社会科学版).2010(2).83-86.
81 郭湛,王维国.公共性的样态与内涵[J].哲学研究2009(8).3-7.
82 沈湘平.论公共性的四个典型层面[J].教学与研究.2007(4).18-23.
83 张继亮,教军章.公共性：从精神世界到社会生活[J].阅江学刊.2011(4),24-30.
84 [英]安东尼·吉登斯.现代性的后果[M].南京：译林出版社.2011：109.
85 郭湛.社会公共性研究[M].北京：人民出版社.2009：69.
86 [美]尼古拉斯·亨利.公共行政与公共事务[M].张听,等译.北京：中国人民大学出版社.2001：71.
87 [德]斐迪南·滕尼斯.共同体与社会[M].北京：北京大学出版社.2010：44.
88 这里,笔者并不认为学校教育只是现在才开始有公共性的问题,事实上,当代的学校教育中,公共性的追求是一直存在的,只是在不同的时期,教育公共性的内容和特质是各不相同的。教育改革以前的学校教育也在追求公共性,但是那时的公共性是一种狭隘的单一政治化立场的公共性,所以是过度同一的,缺乏对个体的尊重,就类似于法国思想家涂尔干所说的“机械团结”。在这里,我所设想的教育公共性则是充分尊重个体的,富有包容性的公共性,就类似于涂尔干的“有机团结”。据此,本文的公共人也基于真正意义的个体人的培育。
89 金生鈜.保卫教育的公共性[M].福州：福建教育出版社.2008：203.191.
迎光.从主体性到公共性：教育理论的发展历程[J].教育理论与实践.2011(5).3-6.
(?)]藤田英典.走出教育改革的误区[M].张琼华,等译.北京：人民教育出版社.2001：201-202.
余雅风.教育立法必须以教育的公共性为价值基础[J].北京师范大学学报(社科版)2005(1).30-39.
93 张茂聪.教育公共性的理论分析[J].教育研究.2010(6).23-29.
94 马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(46卷上)[M].北京：人民出版社.1979：104.
95 马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(42卷)[M].北京：人民出版社.1979：123.
96 高清海.人类正在走向自觉的“类存在”[J].吉林大学社会科学学报.1998(1).1-12.
97 北京大学哲学系.古希腊罗马哲学[M].北京：三联书店.1957：133.
98 [加]查尔斯·泰勒.自我的根源：现代认同的形成[M].韩震,等译.南京：译林出版社.2001：198.
99 [英]洛克.人类理解论(上册)[M].关文运,译.北京：商务印书馆.1991：309.
100 林少敏.现代性根基中的隐患[J].北京师范大学学报(社会科学版).2010(4).95-102.
101 林少敏.现代性根基中的隐患[J].北京师范大学学报(社会科学版).2010(4).95-102.
102 邵迎生.对现代心理学中文化冲突的后现代思考[J].南京大学学报(哲社版).1999(4).164-169.
103 (?)湘平.公共性：后现代性之后的现代性主题[J].江海学刊.2008(4).28-33.
104 郑剑虹,黄希庭.西方自我实现研究现状[J].心理科学进展 2004(2).296-303.
105 吴倬.人本主义自我实现观的堪本理论特征[J].教学与研究.1997(6)57-59.
106 [德]马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(第4卷)[M].北京：人民出版社.1979：247-248.
107 [德]马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(46卷下)[M].北京：人民出版社.1979：112-113、225.
108 (?)剑虹,黄希庭.西方自我实现研究现状[J].心理科学进展2004(2).296-303.
109 [德]康德.道德形而上学原理[M].苗力田,译.上海：上海人民出版社.2002：52.
110 沈湘平.公共性：后现代性之后的现代性主题[J].江海学刊.2008(4).28-33.
111 [英]安德鲁·埃德加.哈贝马斯：关键概念[M].杨礼银,等译.南京：江苏人民出版社.2009：143.
112 林琼斌.论公民公共精神的提升[J].海南师范大学学报(社科版).2009(1).140-142.
113 杨芳.公共精神与公民参与[J].岭南学刊.2008(5).44-47.
114 张继亮,教军章.公共性：从精神世界到社会生活[J].阅江学刊.2011(4).24-30.
115 [古希腊]亚里士多德.政治学[M].吴寿彭,译.北京：商务印书馆.1965：48.
116 袁祖社.“公共性”的价值信念及其文化理想[J].中国人民大学学报.2007(1).78-84.
117 [英]安德鲁·埃德加.哈贝马斯：关键概念[M].杨礼银,等译.南京：江苏人民出版社.2009：143.
118 [英]安德鲁·埃德加.哈贝马斯：关键概念[M].杨礼银,等译.南京：江苏人民出版社.2009：24.
119 [英]安德鲁·埃德加.哈贝马斯：关键概念[M].杨礼银,等译.南京：江苏人民出版社.2009：1.
120 转引自蔡英文.政治实践与公共空间[M].北京：新星出版社.2006：82.
转引自蔡英文.政治实践与公共空间[M].北京：新星出版社.2006：82.
英]安德鲁·埃德加.哈贝马斯：关键概念[M].杨礼银,等译.南京：江苏人民出版社.2009：146.
123 王啸.教育人学：当代教育学的人学路向[M].南京：江苏教育出版社.2003：235.
124 金生鋐.教育学的合法性与价值关涉[J].华东师范大学学报(教育科学版).1996(4)：8-16.
125 吴康宁.教育社会学[M].北京：人民教育出版社.1998.251-254.
126 《礼记·王制》
(?) [德]马克斯·韦伯.经济与社会(第二卷)[M].林荣远,译.北京：商务印书馆.1997：701.
(?) [德]马克斯·韦伯.经济与社会(第一卷)[M].林荣远,译.北京：商务印书馆.1997：157.
129 [德]尤尔根·哈贝马斯.包容他者[M].曹卫东,译.上海：上海人民出版社.2002：9.
130 冯建军.论教育学的生命立场[J].教育研究.2006(3).29-34.
131 [美]理查德·桑内特.公共人的衰弱[M].李继宏,译.上海：上海译文出版社.2008：128.
(?) [美]理查德·桑内特.公共人的衰弱[M].李继宏,译.上海：上海译文出版社.2008：128.
137 孙喜亭.基础教育的基础何在[J].教育理论与实践.2001(4).19-23.
138 杨启亮.关怀普及：淡化教育教学实践中的精英化取向[J].教育研究.2003(9).69-74.
139 UNESCO (1998):Education for the 21 Century:Issues and Prospects, p.6.
140 [美]杜威.艺术即经验[M].高建平，译.北京：商务印书馆.2005：12.
141 高德胜.超越群体的自私—全球化时代道德教育的新课题[J].教育研究与实验.2008(1).32-36.
142 余雅风.教育立法必须以教育的公共性为价值基础[J].北京师范大学学报(社科版).2005(1).30-39.
143 黄建刚.群体心态论[M].杭州：浙江大学出版社.2004：88.
144 [法]古斯塔夫·勒庞.乌合之众—大众心理研究[M].冯克利,译.北京：中央编译出版社.2000：27.
145 陈云奔.基础教育教学改革中的四种异化[J].教育学报.2009(1).66-68.
146 李钰靖.解释的限度--基础教育课程改革中课堂教学的反思[J].河南教育学院学报(哲社版).2010(2).121-124.
147 高德胜.论空间的德育意蕴[J].教育研究与实验.2006(4).10-15.
148 [美]苏珊·桑塔格.关于他人的痛苦[M].黄灿然,译.上海：上海译文出版社.2006：99.
149 高德胜.道德冷漠与道德教育[J].教育学报.2009(3).76-83.
150 赵志毅.德育的“意志”转向——兼论走向“实践理性”的学校德育[J].教育研究.2012(2).53-59.
151 苑秀芹.康德的实践理性与道德原则[J].咸宁学院学报.2010(3).33-35.
152 赵志毅,张鹏程.追求“善的生存”[J].杭州师范大学学报(社科版).2012(3).112-117.
153 赵志毅等.传统德育理念的新审视[J].南京师大学报(社会科学版).2006(3).97-101.
154 [美]厄内斯特·波伊尔.基础学校：一个学习化的社区大家庭[M].王晓平,等译.北京：人民教育出版社.1998：22.
155 联合国教科文组织.教育：财富蕴藏其中[M].北京：教育科学出版社.1996：135.
156 马维娜.意义对话：人与教育环境的有机构成[J].教育研究.2000(9).39-42.
(?) 刘铁芳.人、世界、教育：意义的失落与追寻[J].教育研究.1997(8).23-28.
(?) [英]齐格蒙特·鲍曼.被围困的社会[M].郇建立,译.南京：江苏人民出版社.2006：192.
159 杨国荣.道德系统中的德性[J].中国社会科学.2000(3).85-97.
金生鈜.保卫教育的公共性[M].福州：福建教育出版社.2008：71.
蒋(?)华.公共利益：基础教育改革的首要坐标[N].中国教育报.2004.04.17.
赵志毅.当代中国德育热点问题研究[M].北京：人民出版社.2012：259.
163 马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(19卷)[M].北京：人民出版社.1979：406.
164 马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(26卷Ⅱ)[M].北京：人民出版社.1979：139.
165 王卫东.教育价值概念的历史考察与理论分析[J].北京师范大学学报(社会科学版).1996(2).29-35.
166 陈梦家.殷墟卜辞综述[M].北京：中华书局.1988：513.
167 王炳照等.简明中国教育史[M].北京：北京师范大学出版社.2008：8.
167 王炳照等.简明中国教育史[M].北京：北京师范大学出版社.2008：123.
169 王炳照等.简明中国教育史[M].北京：北京师范大学出版社.2008：247.
170 王炳照等.简明中国教育史[M].北京：北京师范大学出版社.2008：295.
171 王炳照等.简明中国教育史[M].北京：北京师范大学出版社.2008：314.
172 王炳照等.简明中国教育史[M].北京：北京师范大学出版社.2008：250.
173 转引自王炳照等.简明中国教育史[M].北京：北京师范大学出版社.2008：338.
174 转引自王炳照等.简明中国教育史[M].北京：北京师范大学出版社.2008：371.
175 转引自王炳照等.简明中国教育史[M].北京：北京师范大学出版社.2008：457.
176 转引自王炳照等.简明中国教育史[M].北京：北京师范大学出版社.2008：472.
177 转引自王炳照等.简明中国教育史[M].北京：北京师范大学出版社.2008：502.
179 金生鈜.保卫教育的公共性[J].教育研究与实验.2007(3).7-13.
180 吴亮奎.寻找失落的基础：基础教育“基础”的反思[J].天津师范大学学报(基础教育版)2010(3).1-4.
181 金生鈜.保卫教育的公共性[M].福州：福建教育出版社.2008：71.
(?) 汉语大字典编委会.汉语大字典[M].武汉：湖北辞书出版社.1992：1079.
183 转引自黄济.教育哲学通论[M].西安：陕西教育出版社.2006：111.
184 转引自黄济.教育哲学通论[M].西安：陕西教育出版社.2006：125.
185 《明史·选举志》
186 吴刚.知识演化与社会控制——中国教育知识史的比较社会学分析[M].教育科学出版社.2002：214
187 [德]海德格尔.形而上学导论[M].熊伟,等译.北京：商务印书馆1996：22.
188 [英]布赖恩·特纳.身体与社会[M].马海良,等译.沈阳：春风文艺出版社.2000：8.
189 [美]理查德·桑内特.肉体与石头——西方文明中的身体与城市[M].黄煜文,译.上海：上海译文出版社.2011：4.
190 王炳照等.简明中国教育史[M].北京：北京师范大学出版社.2008：15.
191 《嵇康集·释私论》
192 [古希腊]柏拉图.理想国[M].郭斌和,译.北京：商务印书馆.1996：355.
193 汪民安等.后身体：文化、权力和生命政治学[M].长春：吉林人民出版社.2003：前言8.
194 [德]尼采.苏鲁支语录[M].徐梵澄,译.北京：商务印书馆.1992：27.
195 张祥龙.朝向事情本身—现象学导论七讲[M].北京：团结出版社.2003：281.
196 中国大百科全书·哲学卷[M].北京：中国大百科全书出版社.1987：1169.
197 转引自孙喜亭.基础教育的基础何在?(下)[J].教育理论与实践.2001(5).14-18.
198 转引自孙喜亭.基础教育的基础何在?(下)[J].教育理论与实践.2001(5).14-18.
199 转引自叶秀山.论福柯的“知识考古学”[J].中国社会科学.1990(4).13-28.
200 [法]佛尔甘.课程社会学：理论导向与研究前景[J].汪凌.外国教育资料.2000(2)：50-53.
201 郭晓明.课程知识与个体精神白由——课程知识问题的哲学思考[M].北京：教育科学出版社2005：149.
202 金生鈜.保卫教育的公共性[M].福州：福建教育出版社.2008：71.
203 顾明远.教育大辞典(第1卷)[M].上海：上海教育出版社.1990：68.
204 《左传·昭公十七年》
205 转引自王炳照等.简明中国教育史[M].北京：北京师范大学出版社.2008：95.
206 王炳照等.简明中国教育史[M].北京：北京师范大学出版社.2008：95.
207 转引自姜国钧,杜成宪.试论中国古代教育发展周期[J].华东师范大学学报(教科版).2005(3).1-11.
208 王炳照等.简明中国教育史[M].北京：北京师范大学出版社.2008：101.
209 转引自王炳照等.简明中国教育史[M].北京：北京师范大学出版社.2008：183.
210 转引自许结.诗礼传家：中国古代教育制度[J].古典文学知识.2000(5).108-114.
211 转引自王炳照等.简明中国教育史[M].北京：北京师范大学出版社.2008：187.
212 [美]杜威.民主主义与教育[M].王承绪,译.北京：人民教育出版社.1980：105.
213 吴康宁.中国教育改革为什么会这么难[M].华东师范大学学报(教育科学版).2010(12).10-20.
214 鲁洁.做成一个人——道德教育的根本指向[J].教育研究.2007(11).11-15.
215 [德]雅斯贝尔斯.什么是教育[M].邹进,译.上海：生活读书新知三联书店.1991：27.
216 金生鈜.保卫教育的公共性[M].福州：福建教育出版社.2008：135.
217 [德]乌尔里希·贝克等.个体化[M].李荣山,等译.北京：北京大学出版社.2011：27.
218 渠敬东.缺席与断裂——有关失范的社会学研究[M].上海：上海人民出版社.1999：35.
219 陈烽.中国当代社会的八大转型[J].社会科学.1993(8).52-57.
220 [英]齐格蒙特.鲍曼.生活在碎片之中[M].郁建兴,等译.上海：学林出版社.2002.序10.
[英]齐格蒙特.鲍曼.全球化——人类的后果[M].郭国良,等译.北京：商务印书馆.2001：77.
金生鈜.保卫教育的公共性[M].福州：福建教育出版社.2008：43.
223 高德胜.道德教育的时代遭遇[M].北京：教育科学出版社.2008：7.
224 费孝通.乡土中国[M].北京：生活·读书·新知三联书店.1985：3.
225 马长山.国家、市民社会与法治[M].北京：商务印书馆.2002：101.
226 梁漱溟.中国文化要义[M].上海：上海人民出版社.2005：257.
(?) 梁漱铭.中国文化要义[M].上海：上海人民出版社.2005：102.
(?) 陈独秀.独秀文存[M].合肥：安徽人民出版社.1987：565.
229 [德]乌尔里希·贝克等.个体化[M].李荣山等,译.北京：北京大学出版社.2011：32.
230 [美]L·A·怀特.文化的科学[M].沈原,等译.济南：山东人民出版社.1988：162.
231 尹鸿.为人文精神守望：当代中国大众文化批评导论[J].天津社会科学.1996(2).7682.
232 [美]尼尔·波兹曼.娱乐至死——童年的消逝[M].章艳,等译.桂林：广西帅范大学出版社.2009：76.
233 张田田.消费主义背景下的传媒娱乐化倾向[J].湖北社会科学.2007(6).186-187.
(?) [美]尼尔·波兹曼.娱乐至死——童年的消逝[M].章艳,等译.桂林：广西师范大学出版社.2009：85.
(?) 高德胜.“解放”的剥夺——论教育如何面对个体人的膨胀与公共人的衰落[J].教育研究与实验.2011(1).14-19.
236 阎云翔.中国社会的个体化[M].陆洋,等译.上海：上海译文出版社.2012：343.
237 李希光.上网：赛女士与德先生的最佳结合点[J].自然辩证法通讯.1999(2).7-8.
239 [美]尼尔·波兹曼.娱乐至死——童年的消逝[M].章艳,等译.桂林：广西师范大学出版社.2009：47.40.
239 [加]马歇尔·麦克卢汉.理解媒介——论人的延伸[M].何道宽,译.南京：译林出版社.2011：384.
230 转引自刘宇文.信息高速公路与自我管理[J].中国教育学刊.2001(1).45-47.
241 转引自郭良.网络创世纪——从阿帕网到互联网[M].北京：中国人民大学出版社.1998：16
242 转引自刁生富.21世纪网络人生指南[M].广州：广东高等教育出版社.2003：99.
243 [美]尼葛洛庞帝.数字化生存[M].胡泳,范海燕译.海口：海南出版社.1997：193.
244 孙彩平等.身体退隐的道德可能[J].教育研究与实验.2007(3).27-32.
245 高德胜.身体退隐的道德后果[J].教育研究与实验.2007(2).511.
246 [美]埃瑟·戴森.2.0版：数字化时代的生活设计[M].胡泳,等译.海口：海南出版社.1998：315.
247 [德]雅斯贝尔斯.什么是教育[M].邹进,译.上海：生活读书新知三联书店.1991：63.
248 转引自李志红.网络时代的传播革命[J].襄樊学院学报.2002(4)：13-16.
249 [英]凯文·罗宾斯等.技术文化的时代——从信息社会到虚拟生活[M].何朝阳,等译.合肥：安徽科学技术出版社.2002：298.
250 黄少华,陈文江.重塑自我的游戏——网络空间的人际交往[M].兰州：兰州大学出版社.2002：142
251 转引自李河.得乐园,失乐园[M].北京：中国人民大学出版社.1996：88.
252 王倘.中国教育辞典[M].上海：中华书局.1928：460.
253 转引自马镛.中国家庭教育史[M].长沙：湖南教育出版社.1997：5.
254 转引自马镛.中国家庭教育史[M].长沙：湖南教育出版社,1997：9.
255 《颜氏家训·教子》
256 王跃生.当代中国家庭结构变动分析[J].中国社会科学.2006(1).96-108.
257 吴铎、张人杰.教育与社会[M].北京：中国科学技术出版社.1991：218.
258 刘文霞.个性教育论[M].呼和浩特：内蒙古大学出版社.1997：136.
259 刘文霞.个性教育论[M].呼和浩特：内蒙古大学出版社.1997：26.
260 [意]蒙台梭利.童年的秘密[M].金晶,等译.北京：中国发展出版社.2003：7.
261 [美]尼尔·波兹曼.娱乐至死——童年的消逝[M].章艳,等译.桂林：广西师范大学出版社.2009：209.
262 金生鈜铉.保卫教育的公共性[M].福州：福建教育出版社.2008：42.
263 [美]尼尔·波兹曼.娱乐至死——童年的消逝[M].章艳,等译.桂林：广西师范大学出版社.2009：164.
264 鲁洁.道德教育：一种超越[J].中国教育学刊.1994(6).2-8.
265 [法]阿兰·图海纳.我们能否共同生存[M].狄玉明,等译.北京：商务印书馆.2003：序3.
266 高德胜.“解放”的剥夺——论教育如何面对个体人的膨胀与公共人的衰落[J].教育研究与实验.2011(1).14-19.
267 [美]约翰·杜威.人的问题[M].傅统先,等译.上海：上海人民出版社.1965：27.
268 转引自杨国荣.意义世界的生成[J].哲学研究.2010(1).56-65.
269 [德]海德格尔.存在与时间[M].陈嘉映,等译.上海：三联书店出版社.1987：185.
270 杨国荣.何为意义[J].文史哲.2010(2).19-31.
271 吴康宁.教育社会学[M].北京：人民教育出版社.1998.251-254.
272 李宏亮.载体德育：班级德育工作的当代路向[J].班主任之友.2010(12).4-8.
273 [德]赫尔巴特.普通教育学·教育学讲授纲要[M].李其龙,译.北京：人民教育出版社.1989：190.
274 [德]哈贝马斯.公共领域的结构转型[M].曹卫东,等译.上海：学林出版社.1999：157.
275 载体德育是相对于传统的“载体后”德育而言的,它是指将德育载体的建设与德育实施有机统一,在德育载体建设的过程中赋予学生道德选择的权利,让学生首先成为“发现者”,发现需要、思考困惑,作出选择：然后引导学生在选择后的群体互动,尤其是生生互动中成为“建构者”,建构认知、强化体验,践行责任。简言之,就是要让制度、活动等载体本身具有德育价值,其创设、运用和发展的每一个环节都承载着道德教育的使命。参见拙文《载体德育,班级德育工作的当代路向》载于2010年12期《班主任之友》
276 [日]佐藤学.学校的挑战——创建学习共同体[M].钟启泉,译.上海：华东师范大学出版社.2010：3.
277 金生鈜.保卫教育的公共性[M].福州：福建教育出版社.2008：86.
278 杨国荣.意义世界的生成[J].哲学研究.2010(1).56-65.
279 李宏亮.校园听证会：让学生成为决策的主人[J].中国教育学刊.2008(11)29-31.
280 马维娜.意义对话：人与教育环境的有机构成[J].教育研究.2000(9).39-42.
281 鲁洁.教育的返朴归真——德育之根基所在[J].华东师范大学学报(教科版).2001(4).1-6.
282 金生鈜.保卫教育的公共性[M].福州：福建教育出版社.2008：135.
283 [美]E·博登海默.法理学：法哲学及其方法[M].邓正来,译.北京：华夏出版社.1987：254.
284 胡海波.正义与正义观的哲学理解[J].教学与研究.1997(8)：54-58.
285 金生鈜,教育正义是教育改革的根本立场[C].“教育改革的哲学反思”国际学术研讨会.2011年1月10日
286 李宏亮.如何选择培养班干部[J].班主任之友.2012(7)：70-82.
287 高德胜.道德教育的时代遭遇[M].北京：教育科学出版社.2008：10.
288 [德]雅斯贝尔斯.什么是教育[M].邹进.译.北京：三联书店.1991：33.
289 李宏亮.载体德育：班级德育工作的当代路向[J].班主任之友.2010(12).4-8.
290 [美]弗洛姆.弗洛姆文集[M].冯川,等译.北京：改革出版社.1997：357.
291 [美]理查德·比尔纳其.超越文化转向[M].方杰,译.南京：南京大学出版社.2008：38.
292 郑金洲.基础教育改革与发展的世纪走向[J].华东师范大学学报(教科版).2000(3).1-11.
293 杜时忠.教育人文意义的失落与追寻[J].教育研究.1999(9).44-48.
294 李宏亮.教室涂鸦：校园文化建设中的班级名片[J].中国教师.2007(10).48-49.
295 曹殿朕.大学生“亚文化”问题探析[J].中国成人教育.2008(4)50-51.
296 [美]约翰·费斯克等.关键概念：传播与文化研究辞典(第二版)[M].李彬,译.北京：新华出版社.2004：281-282.
297 转引自吴康宁.教育社会学[M].北京：人民教育出版社.1998.306.
298 吴康宁.对教学内容的若干社会学分析[J].教育评论.1993(4).42-47.
299 [美]M.W.阿普尔.国家权力和法定知识的政治学[J].马和民,译.华东师大学报(教科版).1992(2).3344.
300 [法]佛尔甘.课程社会学：理论导向与研究前景[J].汪凌,译.外国教育资料.2000(2)：50-53.
301 周国平.守望的距离[M].太原：北岳文艺出版社.2004：237.
302 鲁洁.通识教育与人格陶冶[J].教育研究.1997(4).16-19.
303 转引自都本伟.论弗洛姆的社会哲学思想[J].国外社会科学.1995(7).66-71.
304 扈中平.人是教育的出发点[J].教育研究.1989(8).33-39.
305 赵志毅.德育的“意志”转向——兼论走向“实践理性”的学校德育[J].教育研究.2012(2)53-59.
306 高德胜.过“有道德的生活”：道德教育的范式创新[J].现代教育论丛.2004(4).1-5,38.
307 高德胜.道德教育回归生活的基本问题辨析[J].南京师大学报(哲社版).2005(5).75-78.
308 赵志毅.德育的“意志”转向——兼论走向“实践理性”的学校德育[J].教育研究.2012(2)53-59.
309 王永昌.走向人的世界[M].北京：中国工人出版社.1991.导言1页.
310 [美] James A. Beane课程统整[M].单文经,等译.上海：华东师范人学出版社.2003：3.24-25.
311 [英]阿尔弗莱德·怀特海.思想方式[M].韩东辉,等译.北京：华夏出版社.1999：118.
312 联合国教科文组织.学会生存：教育世界的今天和明天[M].北京：教育科学出版社1996：193.
313 冯建军.主体间性与教育交往[J].高等教育研究.2001(6).26-31.
314 [美]弗洛姆.弗洛姆文集[M].冯川等译.北京：改革出版社.1997：357.
315 滕守尧.文化的边缘[M].北京：作家出版社.1997：177.
316 [美]汉娜·阿伦特.公共领域和私人领域[A].汪晖.文化与公共性[C].北京：生活.读书.新知三联书店.1998：70.
317 [德]哈贝马斯.交往行动理论(第1卷)[M].洪佩郁,等译.重庆：重庆出版社.1994：142.
318 吴康宁教授根据对中小学课堂的观察,曾把师生互动模式归为九类,分别是指令—服从、指令—交涉、指令—抗争;建议—采纳、建议—参考、建议—筛选;参与—协从、参与—合作、参与—支配。转引自冯建军.主体间性与教育交往[J].高等教育研究.2001(6).26-31.
319 李宏亮.课堂活动岂一个“动”字了得[J].教书育人.2008(16).30-31.
320 辜伟节.中学生班集体建设与活动[M].南京：南京师范大学出版社.1999：33.
321 [美]汉娜·阿伦特.人的境况[M].王寅丽,译.上海：上海世纪出版集团.2009：141.
322 叶澜.为“生命·实践教育学派”的创建而努力[J].教育研究.2004(2).33-37.
323 [日]佐藤学.学习的快乐——走向对话[M].钟启泉,译.北京：教育科学出版社.2004：102.
324 [德]斐迪南·腾尼斯.共同体与社会[M].林荣远,译.北京：北京大学出版社.2010：译者前言2.
325 [德]韦伯.社会学的基本概念[M].胡景北,译.上海：上海人民出版社.2000：62.
326 郭台辉.齐格蒙特·鲍曼思想中的个体与政治[M].上海：上海世纪出版集团.2007：189-190.
327 [英]齐格蒙特·鲍曼.共同体[M].欧阳景根,译.南京：江苏人民出版.2007：177.
328 [日]佐藤学.学校的挑战——创建学习共同体[M].钟启泉,译.上海：华东师范大学出版社.2010：214.
329 谢树平,李宏亮等.新编思想政治(品德)教学论[M].上海：华东师范大学出版社.2006：220.
330 李宏亮.四方会议：有效整合家、校教育资源[J].中国教育学刊.2009(4).3739.
331 叶澜.为“生命·实践教育学派”的创建而努力[J].教育研究.2004(2).33-37.
332 [英]齐格蒙特·鲍曼.流动的南代性[M].欧阳景根,译.上海：上海三联书店.2002：110.
333 吴康宁.教育社会学[M].北京：人民教育出版社.1998：275-276.
334 吴康宁.论作为特殊社会组织的班级[J].教育理论与实践.1994(2).10-13.
335 李宏亮.道德性：班集体建设的核心价值追求[J].中国教育学刊.2010(10).81-83.
337 [日]佐藤学.学习的快乐——走向对话[M].钟启泉,译.北京：教育科学出版社.2004：38.
338 [美]汉娜·阿伦特.人的境况[M].王寅丽,译.上海：上海世纪出版集团.2009：139.
339 刘铁芳.什么是教育[J].天津市教科院学报.2002(2).12-15.
340 [美]汉娜·阿伦特.人的境况[M].王寅丽,译.上海：上海世纪出版集团.2009：139.
341 [美]汉娜·阿伦特.人的境况[M].王寅丽,译.上海：上海世纪出版集团.2009：144.
342 [美]汉娜·阿伦特.人的境况[M].王寅丽,译.上海：上海世纪出版集团.2009：142.
343 赵志毅.张鹏程.追求“善的生存”[J].杭州师范大学学报(社科版).2012(3).112-117.
344 郭建国.经济行为的伦理审视——从“经济人”谈起[D].湖南师范大学.2002.46.
345 [美]罗尔斯.正义论[M].何怀宏,等译.北京：中国社会科学出版杜.1988：175.
346 郭建国.经济行为的伦理审视——从“经济人”谈起[D].湖南师范大学.2002.27.
347 [挪]贺美德,鲁纳.“自我”中国——现代中国社会中个体的崛起[M].许烨芳,译.上海：上海译文出版社.2011：32.
348 [挪]贺美德,鲁纳.“自我”中国——现代中国社会中个体的崛起[M].许烨芳,译.上海：上海译文出版社.2011：195.
349 钱穆.文化与教育[M].北京：生活·读书·新知三联书店.2009：3.
310 钱穆.文化与教育[M].北京：生活·读书·新知三联书店.2009：4.
351 [法]埃米尔·涂尔干.教育及其性质与作用[A].张人杰.国外教育社会学基本文选[C]..上海：华东师范大学出版社.1989：10.
352 转引自赵志毅.规范与创新：德育本质问题刍议[J].教育研究.2002(1).10-13.
1.《荀子·劝学》
2.《左传·昭公十七年》
3.《颜氏家训·教子》
4.《礼记·王制》
5.《礼记·礼运》
6.《亭林文集·郡县论五》
7.《明史·选举志》
8.《嵇康集·释私论》
9.班华.现代德育论[M].合肥：安徽人民出版社.2005.
10.班华.学校道德生活教育模式的探寻与思考[M].镇江：江苏大学出版社.2010.
11.蔡英文.政治实践与公共空间[M].北京：新星出版社.2006.
12.陈梦家.殷墟卜辞综述[M].北京：中华书局.1988.
13.陈独秀.独秀文存[M].合肥：安徽人民出版社.1987.
14.费孝通.乡土中国[M].北京：生活·读书·新知三联书店.1985.
15.高德胜.道德教育的时代遭遇[M].北京：教育科学出版社.2008.
16.高德胜.道德教育的20个细节[M].上海：华东师范大学出版社.2007.
17.郭台辉.齐格蒙特·鲍曼思想中的个体与政治[M].上海：上海世纪出版集团.2007.
18.郭良.网络创世纪——从阿帕网到互联网[M].北京：中国人民大学出版社.1998.
19.郭晓明.课程知识与个体精神白由[M].北京：教育科学出版社2005.
20.郭湛.社会公共性研究[M].北京：人民出版社.2009.
21.辜伟节.中学生班集体建设与活动[M].南京：南京师范大学出版社.1999.
22.黄济.教育哲学通论[M].西安：陕西教育出版社.2006.
23.黄少华,陈文江.重塑自我的游戏——网络空间的人际交往[M].兰州：兰州大学出版社.2002
24.黄建刚.群体心态论[M].杭州：浙江大学出版社.2004.
25.金生鈜.保卫教育的公共性[M].福州：福建教育出版社.2008.
26.鲁洁.道德教育的当代论域[M].北京：人民出版社.2005.
27.鲁洁.德育社会学[M].福州：福建教育出版社.2005.
28.刘铁芳.生命与教化——现代性道德教化问题审理[M].长沙：湖南大学出版 社.2004.
29.刘文霞.个性教育论[M].呼和浩特：内蒙古大学出版社.1997.
30.刘云杉.学习生活社会学[M].南京：南京师范大学出版社.2000.
31.梁漱溟.中国文化要义[M].上海：上海人民出版社.2005.
32.林方.心理的困惑与自救——心理学的价值理论[M].大连：辽宁人民出版社.1989.
33.马镛.中国家庭教育史[M].长沙：湖南教育出版社.1997.
34.马长山.国家、市民社会与法治[M].北京：商务印书馆.2002.
35.渠敬东.缺席与断裂——有关失范的社会学研究[M].上海：上海人民出版社.1999.
36.戚万学.道德教育的文化使命[M].北京：教育科学出版社.2010.
37.戚万学.道德学习与道德教育[M].济南：山东教育出版社.2006.
38.孙彩平.道德教育的伦理谱系[M].北京：人民教育出版社.2005.
39.孙彩平.教育的伦理精神[M].太原：山西教育出版社.2004.
40.檀传宝.公民教育引论—国际经验、历史变迁与中国公民教育的选择[M].北京：人民出版社.2011.
41.檀传宝.浪漫：自由与责任——檀传宝德育十讲[M].上海：华东师范大学出版社.2012.
42.滕守尧.文化的边缘[M].北京：作家出版社.1997.
43.王啸.教育人学：当代教育学的人学路向[M].南京：江苏教育出版社.2003.
44.王永昌.走向人的世界[M].北京：中国工人出版社.1991.
45.王海明.新伦理学[M].北京：商务印书馆.2008.
46.汪民安等.后身体：文化、权力和生命政治学[M].长春：吉林人民出版社.2003.
47.汪晖.文化与公共性[C].北京：生活.读书.新知三联书店.1998.
48.吴康宁.教育社会学[M].北京：人民教育出版社.1998.
49.吴康宁.转向教育的背后——吴康宁教育讲演录[M].上海：华东师范大学出版社.2008.
50.吴铎、张人杰.教育与社会[M].北京：中国科学技术出版社.1991.
51.吴刚.知识演化与社会控制[M].教育科学出版社.2002.
52.许纪霖.公共性与公民观[C].南京：江苏人民出版社.2006.
53.许纪霖.共和、社群与公民.[C].南京：江苏人民出版社.2004.
54.谢树平,李宏亮等.新编思想政治(品德)教学论[M].上海：华东师范大学出版社.2006.
55.薛晓阳.教育原理与策略[M].镇江：江苏大学出版社.2010.
56.阎云翔.中国社会的个体化[M].陆洋,等译.上海：上海译文出版社.2012.
57.赵志毅.文本与人本——高校德育方略研究[M].南京：南京师范大学出版社.2004.
58.赵志毅.班级活动设计与组织[M].南京：南京师范大学出版社.2009.
59.赵志毅.荣辱观教育的当代路向[M].北京：人民出版社.2010.
60.赵志毅.当代中国德育热点问题研究[M].北京：人民出版社.2012.
61.赵敦华.西方人学观念史[M].北京：北京出版社.2005.
62.赵汀阳.论可能生活[M].北京：中国人民大学出版社.2004.
63.张人杰.国外教育社会学基本文选[C].上海：华东师范大学出版社.1989.
64.张祥龙.朝向事情本身—现象学导论七讲[M].北京：团结出版社.2003.
65.周国平.守望的距离[M].太原：北岳文艺出版社.2004.
66.郑航.学校德育概论[M].北京：高等教育出版社.2007.
1.[美]阿伦特.人的境况[M].王寅丽,译.上海：上海世纪出版集团.2009.
2.[英]安德鲁·埃德加.哈贝马斯：关键概念[M].杨礼银,等译.南京：江苏人民出版社.2009.
3.[英]埃里亚斯.个体的社会[M].翟三江,等译.南京：译林出版社.2003.
4.[古希腊]柏拉图.理想国[M].郭斌和,译.北京：商务印书馆.1996.
5.[德]乌尔里希·贝克等.个体化[M].李荣山,等译.北京：北京大学出版社.2011.
6.[英]鲍曼.生活在碎片之中[M].郁建兴,等译.上海：学林出版社.2002.
7.[英]鲍曼.被围困的社会[M].郇建立,译.南京：江苏人民出版社.2006.
8.[英]鲍曼.共同体[M].欧阳景根,译.南京：江苏人民出版.2007.
9,[英]鲍曼.流动的现代性[M].欧阳景根,译.上海：上海三联书店.2002.
10.[美]波兹曼.娱乐至死——童年的消逝[M].章艳,等译.桂林：广西师范大学出版社.2009.
11.[美]波伊尔.基础学校：一个学习化的社区大家庭[M].王晓平,等译.北京：人民教育出版社.1998.
12.[美]E·博登海默.法理学：法哲学及其方法[M].邓正来,译.北京：华夏出版社.1987.
13.[美]理查德·比尔纳其.超越文化转向[M].方杰,译.南京：南京大学出版社,2008.
14.[美]James A.Beane.课程统整[M].单文经,等译.上海：华东师范人学出版社.2003.
15.[美]杜威.人的问题[M].傅统先,等译.上海：上海人民出版社.1965.
16.[美]杜威.民主主义与教育[M].王承绪,译.北京：人民教育出版社.1980.
17.[美]杜威.艺术即经验[M].高建平,译.北京：商务印书馆.2005.
18.[美]埃瑟·戴森.2.0版：数字化时代的生活设计[M].胡泳,等译.海口：海南出版社.1998.
19.[美]弗洛姆.弗洛姆文集[M].冯川等译.北京：改革出版社.1997.
20.[美]约翰·费斯克等.关键概念：传播与文化研究辞典(第二版)[M],李彬,译.北京：新华出版社.2004.
21.[德]海德格尔.形而上学导论[M].熊伟,等译.北京：商务印书馆1996.
22.[德]哈贝马斯.合法化危机[M].刘北成,译.上海：上海人民出版社.2001
23.[德]哈贝马斯.公共领域的结构转型[M].曹卫东,等译.上海：学林出版社.1999.
24.[德]哈贝马斯.交往行动理论(第1卷)[M].洪佩郁,等译.重庆：重庆出版社.1994.
25.[德]哈贝马斯.包容他者[M].曹卫东,译.上海：上海人民出版社.2002.
26.[德]海德格尔.存在与时间[M].陈嘉映,等译.上海：三联书店出版社.1987.
27.[德]赫尔巴特.普通教育学·教育学讲授纲要[M].李其龙,译.北京：人民教育出版社.1989.
28.[英]哈耶克.自由秩序原理[M].邓正来,译.北京：三联书店.1997.
29.[英]哈耶克.通往奴役之路[M].王明毅,译.北京：中国社会科学出版社.1997.
30.[英]怀特海.思想方式[M].韩东辉,等译.北京：华夏出版社.1999.
31.[美]L·A·怀特.文化的科学[M].沈原,等译.济南：山东人民出版社,1988.
32.[美]尼古拉斯·亨利.公共行政与公共事务[M].张昕,等译.北京：中国人民大学出版社.2001.
33.[英]安东尼·吉登斯.现代性的后果[M].南京：译林出版社.2011.
34.[德]康德.道德形而上学原理[M].苗力田,译.上海：上海人民出版社.2002.
35.[法]卢梭.爱弥儿(上下)[M]李平沤,译.北京：商务印书馆.2003.
36.[德]卡西尔.人论[M].甘阳,译.上海：上海译文出版社.2004.
37.[美]彼得·雷森伯格.西方公民身份传统[M].郭台辉,译.长春：吉林出版集团.2009.
38.[英]洛克.人类理解论(上册)[M].关文运,译.北京：商务印书馆.1991.
39.[英]凯文·罗宾斯等.技术文化的时代一一从信息社会到虚拟生活[M].何朝阳,等译.合肥：安徽科学技术出版社.2002.
40.[美]罗尔斯.正义论[M].何怀宏,等译.北京：中国社会科学出版杜.1988.
40.联合国教科文组织.学会生存：教育世界的今天和明天[M].北京：教育科学出版社.1996.
41.[意]蒙台梭利.童年的秘密[M].金晶,等译.北京：中国发展出版社.2003.
42.[加]马歇尔·麦克卢汉.理解媒介——论人的延伸[M].何道宽,译.南京：译林出版社.2011.
43.[德]马克斯·韦伯.经济与社会(第二卷)[M].林荣远,译.北京：商务印书馆.1997.
44.[德]马克斯·韦伯.经济与社会(第一卷)[M].林荣远,译.北京：商务印书馆.1997.
45.[德]马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(1卷)[M].北京：人民出版社.1994.
46.[德]马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(4卷)[M].北京：人民出版社.1994.
47.[德]尼采.苏鲁支语录[M].徐梵澄,译.北京：商务印书馆.1992.
48.[美]尼葛洛庞帝.数字化生存[M].胡泳,范海燕译.海口：海南出版社.1997.
49.[法]古斯塔夫·勒庞.乌合之众—大众心理研究[M].冯克利,译.北京：中央编译出版社.2000.
50.[美]理查德·桑内特.肉体与石头——西方文明中的身体与城市[M].黄煜文,译.上海：上海译文出版社.2011.
51.[美]理查德·桑内特.公共人的衰落[M].李继宏,译.上海：上海译文出版社.2008.
52.[美]苏珊·桑塔格.关于他人的痛苦[M].黄灿然,译.上海：上海译文出版社.2006.
53.[法]图海纳.我们能否共同生存[M].狄玉明,等译.北京：商务印书馆.2003.
54.[德]滕尼斯.共同体与社会[M].北京：北京大学出版社.2010.
55.[加]查尔斯·泰勒.自我的根源：现代认同的形成[M].韩震,等译.南京：译林出版社.2001.
56.[日]藤田英典.走出教育改革的误区[M].张琼华,等译.北京：人民教育出版社.2000.
57.[英]布赖恩·特纳.身体与社会[M].马海良,等译.沈阳：春风文艺出版社.2000.
58.[德]韦伯.社会学的基本概念[M].胡景北,译.上海：上海人民出版社.2000.
59.[古希腊]亚里士多德.政治学[M].吴寿彭,译.北京：商务印书馆.1965.
60.[德]雅斯贝尔斯.什么是教育[M].邹进,译.上海：生活读书新知三联书店.1991.
61.[日]佐藤学.学校的挑战——创建学习共同体[M].钟启泉,译.上海：华东师范 大学出版社.2010.
62.[日]佐藤学.学习的快乐——走向对话[M].钟启泉,译.北京：教育科学出版社.2004：102.
1.阿普尔.国家权力和法定知识的政治学[J].马和民,译.华东师大学报(教科版).1992(2)
2.陈云奔.基础教育教学改革中的四种异化[J].教育学报.2009(1).
3.陈烽.中国当代社会的八大转型[J].社会科学.1993(8).
4.程天君.教育改革三问[J].教育研究与实验.2011(5).
5.程天君.班级社会学研究(上)：诸论述评[J].教育理论与实践2008(8).
6.程天君.班级社会学研究(下)：新论初探[J].教育理论与实践2008(9).
7.曹殿朕.大学生“亚文化”问题探析[J].中国成人教育.2008(4).
8.都本伟.论弗洛姆的社会哲学思想[J].国外社会科学.1995(7).
9.杜时忠.教育人文意义的失落与追寻[J].教育研究.1999(9).
10.冯建军.论教育学的生命立场[J].教育研究.2006(3).
11.冯建军.主体间性与教育交往[J].高等教育研究.2001(6).
12.佛尔甘.课程社会学：理论导向与研究前景[J].汪凌.外国教育资料.2000(2).
13.高德胜.超越群体的自私——全球化时代道德教育的新课题[J].教育研究与实验.2008(1).
14.高德胜.论空间的德育意蕴[J].教育研究与实验.2006(4).
15.高德胜.身体退隐的道德后果[J].教育研究与实验.2007(2).
16.高德胜.道德冷漠与道德教育[J].教育学报.2009(3).
17.高德胜.“解放”的剥夺——论教育如何面对个体人的膨胀与公共人的衰落[J].教育研究与实验.2011(1).
18.高清海.人类正在走向自觉的“类存在”[J].吉林大学社会科学学报.1998(1).
19.郭湛,王维国.公共性的样态与内涵[J].哲学研究2009(8).3-7.
20.胡海波.正义与正义观的哲学理解[J].教学与研究.1997(8).
21.金生鈜.教育学的合法性与价值关涉[J].华东师范大学学报(教育科学版).1996(4).
22.金生鈜.保卫教育的公共性[J].教育研究与实验.2007(3)蒋建华.公共利益：基础教育改革的首要坐标[N].中国教育报.2004.04.17.
23.姜国钧,杜成宪.试论中国古代教育发展周期[J].华东师范大学学报(教科版).2005(3).
24.鲁洁.做成一个人——道德教育的根本指向[J].教育研究.2007(11).
25.鲁洁.道德教育：一种超越[J].中国教育学刊.1994(6).
26.鲁洁.教育的返朴归真——德育之根基所在[J].华东师范大学学报(教科版).2001(4).
27.鲁洁.通识教育与人格陶冶[J].教育研究.1997(4).
28.李钰靖.解释的限度--基础教育课程改革中课堂教学的反思[J].河南教育学院学报(哲社版).2010(2).
29.李怀.哈贝马斯的“公共领域”及其现代启示[J].西北师大学报(社科版).2002(6).
30.刘铁芳.人、世界、教育：意义的失落与追寻[J].教育研究.1997(8).
31.刘铁芳.什么是教育[J].天津市教科院学报.2002(2).
32.刘宇文.信息高速公路与自我管理[J].中国教育学刊.2001(1).
33.李希光.上网：赛女士与德先生的最佳结合点[J].自然辩证法通讯.1999(2).
34.李宏亮.道德性：班集体建设的核心价值追求[J].中国教育学刊.2010(10).
35.李宏亮.学业道德：实现德育与学业生活有机融合[J].中国教育学刊.2011(5).
36.林少敏.现代性根基中的隐患[J].北京师范大学学报(社会科学版).2010(4).
37.林琼斌.论公民公共精神的提升[J].海南师范大学学报(社科版).2009(1).
38.马维娜.意义对话：人与教育环境的有机构成[J].教育研究.2000(9).
39.孙喜亭.基础教育的基础何在[J].教育理论与实践.2001(4).19-23.
40.外迎光.从主体性到公共性：教育理论的发展历程[J].教育理论与实践.2011(5).
41.孙彩平.当代道德的嬗变与教育的道德定位[J].教育理论与实践.2000(11).
42.孙彩平等.身体退隐的道德可能[J].教育研究与实验.2007(3).
43.孙彩平等.网络文化时代学校道德教育的转向[J].河北师范大学学报(教科版.2008(1).
44.邵迎生.对现代心理学中文化冲突的后现代思考[J].南京大学学报(哲社版)1999(4).
45.沈湘平.公共性：后现代性之后的现代性主题[J].江海学刊.2008(4).
46.沈湘平.论公共性的四个典型层面[J].教学与研究.2007(4).
47.袁祖社.公共性的价值信念及其文化理想[J].中国人民大学学报.2007(1).
48.杨国荣.道德系统中的德性[J].中国社会科学.2000(3).
49.杨启亮.关怀普及：淡化教育教学实践中的精英化取向[J].教育研究，2003(9).
50.余雅风.教育立法必须以教育的公共性为价值基础[J].北京师范大学学报(社科版).2005(1).
51.尹鸿.为人文精神守望：当代中国大众文化批评导论[J].天津社会科学.1996(2).
52.吴康宁.对教学内容的若干社会学分析[J].教育评论.1993(4).
53.吴康宁.论作为特殊社会组织的班级[J].教育理论与实践.1994(2).
54.吴康宁.中国教育改革为什么会这么难[M].华东师范大学学报(教育科学版).2010(12).
55.吴亮奎.寻找失落的基础：基础教育“基础”的反思[J].天津师范大学学报(基础教育版)2010(3).
56.吴倬.人本主义自我实现观的基本理论特征[J].教学与研究.1997(6)
57.王建华.论利益分化与教育转型[J].教育导刊.2001(9上).
58.王建华.影响教育转型的外部因素[J].大学教育科学.2011(2).
59.王跃生.当代中国家庭结构变动分析[J].中国社会科学.2006(1).
60.王乐夫,陈干金.公共性：公共管理研究的基础与核心[J].中国社会科学.2003(4).
61.王鑫,周育国.公共性的解读[J].大连海事大学学报(社会科学版).2010(2).
62.王卫东.教育价值概念的历史考察与理论分析[J].北京师范大学学报(社会科学版).1996(2).
63.许结.诗礼传家：中国古代教育制度[J].古典文学知识.2000(5).
64.叶澜.为“生命·实践教育学派”的创建而努力[J].教育研究.2004(2).
65.叶秀山.论福柯的“知识考古学”[J].中国社会科学.1990(4).
66.杨芳.公共精神与公民参与[J].岭南学刊.2008(5).
67.袁祖社.“公共性”的价值信念及其文化理想[J].中国人民大学学报.2007(1).
68.杨启亮等.关怀普及：淡化教育教学实践中的精英化取向[J].教育研究.2003(9).
69.杨国荣.何为意义[J].文史哲.2010(2).
70.扈中平.人是教育的出发点[J].教育研究.1989(8).
71.’赵志毅.规范与创新：德育本质问题刍议[J].教育研究.2002(1).
72.赵志毅等.传统德育理念的新审视[J].南京师大学报(社会科学版).2006(3).
73.赵志毅.论品德结构与人格系统的关系[J].教育研究.2011(1).
74.赵志毅.德育的“意志”转向——兼论走向“实践理性”的学校德育[J].教育研究.2012(2).
75.赵志毅,张鹏程.追求“善的生存”[J].杭州师范大学学报(社科版).2012(3).
76.祝灵君,聂进.公共性与自利性：一种政府分析视角的再思考[J].社会科学研究.2002(2).
77.张茂聪.教育公共性的理论分析[J].教育研究.2010(6).
78.张继亮等.公共性：从精神世界到社会生活[J].阅江学刊.2011(4).
79.张田田.消费主义背景下的传媒娱乐化倾向[J].湖北社会科学.2007(6).
80.郑剑虹,黄希庭.西方自我实现研究现状[J].心理科学进展2004(2).
81.郑金洲.基础教育改革与发展的世纪走向[J].华东师范大学学报(教科版).2000(3).
1.樊改霞.公共教育的现代性转型及其困境[D].南京：南京师范大学.2007.
2.郭建国.经济行为的伦理审视——从“经济人”谈起[D].长沙：湖南师范大学.2002
3.敬海新.在理想与现实之间[D].北京：中共中央党校.2007.
4.庞庆举.教育学的人性假设与理论构建的关系初探[D].上海：华东师范大学.2008.
5.王海英.学校组织的行动逻辑[D].长春：东北师范大学.2009.
6.王维国.公共性理念的现代转型及其困境[D].北京：中国人民大学.2004.
7.姚远峰.寻求意义：现代教育之转型[D].上海：华东师范大学.2003.
8.许新海.教育生活之危机与救赎[D].苏州：苏州大学.2009.
9.赵健.学习共同体——关于学习的社会文化分析[D].上海：华东师范大学.2005.
10.张茂聪.论教育公共性及其保障[D].济南：山东师范大学.2010.
1.Beck,U.Risk Society:Towards a New Modernity[M]. Trans. Mark Ritter. London: sage Publications,1992.
2.Alan Wolfe.school choiee:The Moral Debate[M].Princeton,New Jersey:Princeton University Press,2003.
3.J.Mark Halstead,etc.Citizenship and Moral Education[M].London and NewYork:Routledge,Taylor&Francis Group,2006.