拉美人均GDP达到1000美元后的问题和启示
|
摘要
本文立足于分析拉美各国,特别是巴西、阿根廷、委内瑞拉和墨西哥等几个有代表性的国家的发展情况,从发展经济学的角度探讨了拉美地区人均GDP达到1000美元后出现的问题,以及导致这些问题出现的原因,进而将其与中国目前的情况相比较,借鉴其经验教训,更好地为我国实现经济、社会协调发展的目标服务。
全文共分为三章。第一章主要概述发展经济学中对发展中国家可持续发展的理论以及经济学家对于人均GDP的发展对经济与社会发展影响的观点。第二章论述了拉美人均GDP达到1000美元前后的背景和之后的发展情况,着重介绍了拉美人均GDP达到1000美元后遇到的问题,并对遇到这些问题的原因进行了深层次的剖析,详细介绍和分析这一时期拉美采取的发展策略及其对该地区经济产生的影响。第三章分析拉美道路对中国的启示。通过分析论证,最终得出结论,在人均GDP达到1000美元这个经济和社会发展的转折点和关键阶段,我们应借鉴拉美在发展道路上的经验教训,抓住机遇,迎接挑战,彻底贯彻落实科学的发展观,处理好收入分配与经济社会全面发展的关系,处理好能源消耗与经济可持续发展的关系,处理好劳动力成本与对外开放的关系;审时度势,加快经济增长方式的转变,进一步加快结构调整,积极推进产业结构升级,培育自身的自主知识产权和核心竞争力,最终实现经济与社会的可持续发展。
I. INTRODUCCIóN
De acuerdo con las experiencias de desarrollo tanto de los países desarrolladoscomo de los en vía de desarrollo, cuando el PIB ( Producto Interno Bruto ) per cápitade un país llega a mil dólares estadounidenses, la economía y el desarrollo socialenfrentan una encrucijada. Se trata, nada menos, de una etapa de viraje en que lasrelaciones económicas y sociales del país han experimentado o están experimentandocambios profundos, en el camino de desarrollo de este período crítico, existen tantolas oportunidades como los desafíos. Por lo tanto, el desarrollo económico del paísenfrenta dos tendencias posibles, una posibilidad es que la economía aproveche bienlas oportunidades, de modo que pueda mantener el rápido crecimiento sostenible y elvolumen económico total alcance a dos o más veces que antes dentro de un tiempo nomuy largo;la otra es que la economía se encuentre muchos problemas,experimentando la fluctuación del desarrollo, el estancamiento hasta la recesióneconómico. Frente a semejante etapa crítica, o sea, a la encrucijada tan importante,diferentes países o regiones seleccionan diferentes caminos de desarrollo, adoptandodiferentes estrategias económicas y sociales, en consecuencia, obtienen resultadosdiferentes.
El caso del desarrollo económico de América Latina pertenece a la segundaposibilidad. Puede que la experiencia del subcontinente sea un ejemplo típico delfracaso. En la década sesenta y la setenta del siglo XX, la economía de la región logróun rápido y próspero crecimiento, sobrepasando a mil dólares uno tras otro el PIB percápita de muchos países de América Latina. Durante el período de 1965-1973, la tasa
promedio del crecimiento económico alcanzó a un 6.5%, y entre otros, la tasapromedia del crecimiento productivo de la industria aumentó al 8.1%, tanto el PIBcomo el PIB per cápita de esta región logró un rápido crecimiento casi increíble. Lafuerte tendencia del crecimiento económico llamó la atención de todo el mundo, yparece que el desarrollo latinoamericano tenga una perspectiva próspera. Sin embargo,después de alcanzar a mil dólares el PIB per cápita de estos países, las economías nohan aprovechado bien las oportunidades para abrir un nuevo camino de desarrollo,realizando el salto cualitativo económico, al contrario, se surgieron continuamenteproblemas en diversos campos, tanto económicos como sociales, sufriendo elestancamiento y la recesión. Echamos una mirada retrospectiva del camino dedesarrollo en las décadas recientes: desde el a?o 1982 en que la economía se hundióen la grave crisis de deuda, América Latina sufrió el crecimiento negativo del PIB percápita y la agudización del problema de pobreza y bipolarización, así como laperturbación social. Por ello, la década de los ochenta es considerada la “décadapérdida” del desarrollo latinoamericano. Frente a la grave situación, los países de laregión empezaron las reformas en todos los aspectos en busca de la salida. Noobstante, no es fácil resolver a corto plazo los problemas y fallas acumulados en sucamino de desarrollo, si bien las reformas neoliberales sirvieron para aliviar lasituación difícil, todavía no ayudaron a América Latina a realizar el despegueeconómico de nuevo: desde la crisis financiera de México en el a?o 1994, laeconomía latinoamericana sufrió los impactos de las tres crisis financieras de México,Brasil y Argentina sucesivamente, encontrándose otra vez el período de recesión a losmediados y finales de los noventa, período considerado el quinquenio perdido, nosalió del apuro del crecimiento a baja velocidad hasta el a?o 2003. Durante esta etapa,surgieron diversos problemas en lo económico, político y social de los paíseslatinoamericanos, el continente enfrentaron nuevos desafíos.Y el estudio del caso de América Latina tiene una gran significación dereferencia para el futuro desarrollo de China. Por nuestra parte, los problemasexperimentados por América Latina después de alcanzar a mil dólares su PIB percápita sirven de lección ayudándonos a evitar y resolver los posibles problemassurgidos en el futuro desarrollo económico y social. En el a?o 2003, el PIB per cápitade nuestro país superó mil dólares ( 1.090 dólares ), subiendo a una nueva grada. Estehecho demuestra el veloz e impetuoso desarrollo económico de nuestro país y susenormes éxitos, nuestro país ha pasado de las filas de países de bajo ingreso a las filasde países de ingreso medianamente bajo. En este momento crucial de viraje
económico y social, se necesita urgentemente coordinar bien el desarrollo en todos losaspectos. Las experiencias y lecciones de América Latina en este tema parecen serimportantes para china, ayudándonos a evitar problemas semejantes, realizandoexitosamente nuestra meta de establecer una sociedad armoniosa.II. ESTRUCTURA DEL ARTíCULOEl presente artículo, basado en estudios teóricos existentes, consigna losproblemas encontrados en el desarrollo económico, social y en otros aspectos deAmérica Latina después de alcanzar y sobrepasar a mil dólares estadounidenses suPIB per cápita. Através de investigar y analizar los problemas que se surgieron enámbitos fundamentales relacionados con su desarrollo en todos los aspectos y suscausas, prestando especial atención a las causas profundas en su modo económico deldesarrollo y su descuido de la equidad social, junto con el crecimiento sostenibledesde el punto de vista ambiental, se deduce la conclusión de que debido a su modode crecimiento económico trandicional y los graves desaciertos en sus políticasmacroeconómicas de esta región, América Latina se hundió en graves crisis , mientrasque la tendencia de pobreza y bipolarización del subcontinente se puso peor, dandoorigen a fluctuaciones políticas e inestabilidades sociales, provocando elestancamiento económico. El artículo se basa en el estudio del caso latinoamericano,sobre todo las experiencias concretas de unos países principales de esta región, comoBrasíl, Argentina, México y Venezuela, etc, del análisis se desprenden las reflexionespara el desarrollo de nuestro país.En cuanto a la estructura lógica de este artículo, el análisis se realiza en un ordende lo fácil a lo difícil, de lo superficial a lo profundo, formando un proceso analísticológico desde la etapa sensorial de conocimiento hasta la racional progresivamente, locual corresponde a la lógica de pensar del nivel inferior a la superior.En resumen, este artículo es compuesta de tres segmentos:En el primer segmento, se hace una exposición resumida teórica sobre larelación entre el crecimiento económico y el dearrollo social y la influencia del niveldel PIB per cápita para el desarrollo económico y el social de un país. Según la teoríadel economista estadounidense Simón Kuznets, el que el PIB per cápita alcanza a mildólares se trata de un punto de viraje crucial, en esta etapa el desarrollo económico deun país enfrenta dos tendencias posibles: lo bueno y lo malo. El resultado del
IVdesarrollo depende de si el país pueda aprovechar las oportunidades y superar losdesafíos creando el impulso interno para mantener el crecimiento económico vigirosoy sostenible. También en esta etapa se experimenta el ajuste de la distribución delingreso, se podrá reducir o ampliar la brecha entre los ricos y los pobres, eso dependemucho de la regulación del gobierno.En el segmento siguiente habla del contexto nacional e internacional cuando elPIB per cápita de América Latina alcanzó a mil dólares a finales de los sesenta yprincipios de los setenta, y la situación de desarrollo más tarde, enfatizando laexposición en los problemas surgidos en esta etapa, penetrando en el análisis de lascausas de éstos. En esta parte se presenta y comenta con detalles la estrategia dedesarrollo adoptada por América Latina en este período y sus consecuencias.En América Latina, el objeto de estudio del artículo, surgen los siguientesproblemas después de llegar a mil dólares su PIB per cápita: (i) el desequilibrio de laestructura de las economías nacionales;(ii) la dependencia excesiva de las fuerzasexternas y la falta de la capacidad de desarrollo independiente;(iii) la asimetría entreel desarrollo económico y el social;(iv) problemas de los recursos naturales y elmedio ambiente. Y las causas de dichos problemas consisten en los cuatro aspectos: (i)los países de esta región están apegados al modelo de desarrollo tradicional sinrealizar ajustes sobre su estructura de las ramas de la economía a tiempo;(ii) eldesequilibrio en la estrategia de desarrollo entre la eficiencia económica y la equidad;(iii) las fallas cometidas por los gobiernos en el ajuste macroeconómico;(iv) lademanda excesiva de los recursos naturales. En estas circunstancias resultafundamental y urgente encontrar una estrategia para impulsar la transformación radialdel crecimiento económico y realizar el desarrollo armonioso. Pero con tantos factoresdesfavorables, es difícil de cumplir la meta.Después de que el PIB per cápita de la región latinoamericana llegue a mildólares, no se han realizado a tiempo el ajuste razonable sobre la estructuraeconómica, en consecuencia, el crecimiento económico pierde el apoyo y la fuerzapropolsora, es decir, con la elevación del nivel del PIB per cápita de este continente,los costos productivos vienen acercándose al nivel internacional, con el aumento delos precios de la tierra, la mano de obra u otros elementos productivos, sus ventajascomparativas de competición vienen debilitándose día a día, de modo que laeconomía latinoamericana viene perdiendo la atracción para los inversionistasextranjeros, mientras tanto, todavía no ha acumulado suficiente propiedad intelectual
para la futura competencia, tomadas en manos de las empresas internacionales lastecnologías clave, y no se ha establecido la competitividad núclea en las industriaspilares de la región, por ello, su crecimiento económico pierde la dinámica y no esposible cumplir su deseo del desarrollo sostenible. Y lo peor es que debido a ladependencia excesiva de los capitales extranjeros en su desarrollo económico, no sólose ha debilitado la capacidad de resistir el impacto de los factores externos y losriesgos de crisis, sino también se ha aliviado la capacidad de control sobre laeconomía nacional, sometiéndose a los países desarrollados occidentales-sobre todoEstados Unidos-en diferentes grados en lo económico y político. Una prueba másobvia es cuando la crisis de deuda y la de economía causada por ésta impidieron latendencia fuerte de crecimiento económico de América Latina a principios de losochenta, las autoridades de la región no podían tomar la iniciativa en sus propiasmanos sino tenían que aceptar y practicar al pie de la letra el programa de ajusteeconómico propuesto por el FMI, el Banco Mundial e Estados Unidos, de modo que sibien hubiera obtenido un crecimiento económico, se utilizaron para compensar labrecha de deuda extranjera y los intereses, los países de la región sufrieron lainflación y estancamiento junto con el deterioro de los indicadores del desarrollo entodos los aspectos, experimentando una década pérdida entera.Aquí debe destacar el riesgo del modelo de crecimiento por capitalesextranjeros. En su período del rápido crecimiento económico, promovidos por laagratable perspectiva de la economía y la baja –hasta negativa-tasa de interés delpréstamo internacional, los países latinoamericanos absorbieron préstamos extranjerospara compensar su insuficiente ahorro doméstico para el desarrollo y su déficit, enconsecuencia, afluyeron a la región cuantiosos capitales flotantes. Los paíseslatinoamericanos querían aprovechar estos capitales para desarrollar su industriamanufacturera ya profundizada hacia el modo de tecnología intensiva y de capitalintensivo, estableciendo su propia cadena industrial y elevando su capacidadcompetitiva internacional, sin embargo, su resultado estaba al contrario: laimportación de los bienes de equipo y los productos y piezas intermedios industrialesocupó un porcentaje considerable de los capitales, mientras que su industriamanufacturera todavía se limitó en el nivel del procesamiento de productos de valoragregado bajo, faltando las tecnologías núcleas y propiedades intelectualesindependientes, lo cual significa que su utilización de los capitales fue ineficiente.Con el aumento de costos de producción después de la llegada de mil dólares de suPIB per cápita, América Latina vino perdiendo sus ventajas comparativas en la
competición internacional. Es decir, las deudas extranjeras no ayudaron a latransformación de su estructura económica sino aumentaron su déficit comercial.Además, utilizado en la compensación del déficit fiscal, las deudas externas nopromovieron el desarrollo sino agravaron el deterioro de la macroeconomía. La malae ineficiente utilización de los capitales y el cambio de las circunstanciasinternacionales más tarde ( el aumento a toda velocidad de la tasa de interés de lasdeudas) dieron origen a la crisis de la deuda en el a?o 1982, la cual condujodirectamente al desarrollo socioeconómico al estancamiento.Por otra parte, al rápido crecimiento económico de América Latina, lasempresas internacionales afluyeron a esta región y ocuparon el lugar monopolista enmuchos sectores importantes, controlando en mayor grado la economía mientrastransferiendo la mayoría de los beneficios a su propio país. Aún más, diferente apolíticas anteriores, debido a la excesiva apreciación del papel externo desempe?adoen el fomento del desarrollo económico, en esta etapa muchas políticas económicas delos países inclinaron a favorecer la ampliación y expanción de las empresasinternacionales en esta región, el que atrayeron las inversiones extranjeras a costo deconsiderables políticas preferenciales para éstas no derivaron el efecto de difusión alavance de las tecnologías nacionales, sino frenaron a su vez el desarrollo de lasempresas nativas. Por consiguiente, se agravó la vulnerabilidad y dependencia de laeconomía y causó el fenómeno del “crecimiento sin desarrollo”.Al mismo tiempo, la teoría de “primero el crecimiento, y luego la distribución”que estaba de moda en aquel entonces también ha afectado mucho el desarrolloeconómico a largo plazo de la región. Se cree que el crecimiento económico y laequidad son incompatible durante cierto período, por lo tanto, primero es necesariolograr el crecimiento, y luego se mejorará la distribución del ingreso a través delefecto del derrame y el de rebose. Tal teoría descuida el valor de las políticas sociales,a su opinión, hay que impulsar el crecimiento económico y la modernización mientrasevitar las reformas en ámbitos de la estructura social, la distrubución del poder,etc, opor lo menos restringir las reformas en un ámbito mínimo. Orientado por tal teoría, elproceso de industrialización y modernización de América Latina siempreacompa?aron con la concentración en pocas manos de las fortunas sociales. Por otrolado, a medida del aumento del PIB per cápita de los países latinoamericanos y laprofundización de la industrialización por la sustitución de importaciones, se aceleróel proceso de la urbanización, y las manos de obra excedentes del campo concentraron
en las grandes ciudades y los centros industriales en busca de una mejor vida,tendencia permitida y alentada por los gobiernos en objeto de aliviar lascontradicciones rurales causadas por problemas de la distribución de tierra en elcampo. Pero debido a la falta de planificaciones adecuadas para controlar y regular latendencia de sobre-urbanización, se agravó los problemas de desempleo y pobreza,causando la coexistencia de la urbanización y la marginalización mientras que labrecha entre las zonas desarrolladas (grandes ciudades y centros industriales ) y lasatrasadas (zonas rurales) fue cada día más grande. En consecuencia, el crecimientoeconómico no surtió mayor efecto sobre la pobreza en razón de la mayor desigualdadde salarios e ingresos. A medida del desarrollo económico, la bipolarización social seha agravado y se han agudizado las contradicciones entre los bloques de interés y lascapas sociales, causando la agitación social y la perturbación política, lo cual tambiénha impedido el desarrollo económico a su vez. En la década de los ochenta, laseconomías se caracterizaron por una pérdida global de dinamismo y un marcadodeteriorado de las condiciones de equidad, mientras que se iniciaba un proceso deadaptación a los cambios de circunstancias. Por ello, la reducción de la pobreza y labipolarización siempre constituye el problema fundamental de desarrollo a que hacenfrente los países de América Latina.Más allá, en las relaciones del crecimiento económico y los recursos naturales yel medio ambiente se esconden contradicciones más profundas. Teóricamente elcrecimiento económico debe ser compatible con la conservación del medio ambiente.Pero ? qué ocurrió en la realidad? Tras la llegada al mil dólare del PIB per cápita delos países latinoamericanos, con el profundización de la industrialización por lasustitución de importaciones y la aceleración del proceso industrializado, laproducción de los artículos de consumo duradero viene ocupando un porcentaje cadadía más considerable en la rama manufacturera, y experimentan un gran desarrollo laindustria automovilística, la mecánica, la química, la electrónica y la deelectrodomésticos. Sin duda alguna, sin el cambio del modo de crecimientoeconómico, un desarrollo acelerado es muy exigiente en cuanto a los recursos y causagraves contaminaciones del medio ambiente. Al mismo tiempo, el rápido crecimientode la población y la urbanización prematura también forman una gran amenaza para elmantenimiento de los recursos naturales y el medio ambiente, repercutiendo mucho enel desarrollo a largo plazo del continente.Sobre la base de lo expuesto en los dos segmentos anteriores, en el tercer
segmento del artículo se analiza las reflexiones derivadas del proceso de desarrollolatinoamericano para nuestro país. Los problemas encontrados por América Latina ensu etapa del PIB per cápita de mil dólares nos sirven de escarmientos en el futurodesarrollo. Siendo países en vía de desarrollo, aunque América Latina y nuestro paísse encuentran en diferentes etapas históricas y contextos internacionales cuando elPIB per cápita alcanza a mil dólares, existe las semejanzas entre las dos -China yAmérica Latina-en muchos campos, y por el momento también enfrentamos oenfrentaremos unos problemas y desafíos parecidos ya experimentados hace tiempopor la otra, por esta razón, podemos tomar como referencia las experiencias dedesarrollo económico de ella. En el 2003, el PIB per cápita de China superó a mildólares, lo cual significa que hemos entrado en una nueva etapa de desarrollo, yhemos enfrentado o enfrentaremos tanto las nuevas oportunidades como los nuevosdesafíos en el camino. En la etapa tan crucial, es muy importante captar y aprovecharlas características propias de la actual etapa, estudiar el cambio de dichascaracterísticas y tomar medidas para enfrentar los problemas producidos en la actualetapa. Tenemos que implantar bien el concepto científico del desarrollo, armonizar ycoordinar bien la relación entre la distribución y el desarrollo económico y social, laentre el consumo de los recursos y el desarrollo económico sostenible y la entre elcosto de labor y la apertura hacia afuera;tenemos que reflexionar con detenimientosobre la actual situación, acelerando la transformación del modo de crecimientoeconómico, impulsando el ajuste de la estructura económica, estableciendo nuestrapropiedad intelectual y competitividad núclea propia e independente, realizando undesarrollo sostenible. Sólo actuando de esta manera, se podrá tratar y resolver bien lasmuchas contradicciones en el desarrollo económico y social y orientar las cosas en unsentido favorable conforme a su propio desarrollo con el fin de realizar el elevadoobjetivo de construir una sociedad modestamente acomodada en todos los sentidos ycrear continuamente nuevas situaciónes de la causa socialista con característicaspropias de China.En resumidas cuentas, es importante cumplir las siguientes metas:(i) Cambiar el modo de crecimiento económico, realizando el desarrollosostenible. La contradicción entre el desarrollo rápido y la escasez de recursos hacecada día más apremiante la transformación del modo extensivo al modo intensivo parael crecimiento económico, realizando la elevación de la tasa de uso de recursos y laconstrucción de una sociedad tipo economizador a través del avance científico y
tecnológico. Hay que actualizar y transformar las industrias tradicionales y promoverel mejoramiento de las estructuras industriales a través de fomentar la innovación, elaprendizaje y la difusión de tecnologías mediante la intensificación, formando nuestrapropia competitividad núclea.(ii) Elevar la eficiencia de la utilización de los capitales extranjeros,fortalezando la competitividad de la economía. Como cada moneda tiene sus doscaras, el aprovechamiento del capital extranjero surtirá dos posibles efectos, lo buenoy lo malo. Para conseguir efectos positivos hay que establecer un buen modelo deutilización del capital extranjero. Por una parte, se esfuerza para cumplir el círculovirtuoso de la utilización del capital extranjero;por la otra, da la prioridad a laintroducción de las inversiones extranjeras directas ( IEDs) con tecnología de altonivel en objeto de aprender las tecnologías, las experiencias de administración y lastécnicas de comernización avanzadas, elevando así la capacidad administrativa y elnivel técnológico de nuestras empresas nativas.(iii) Conseguir el equilibrio entre el crecimiento económico y la equidadsocial. El desarrollo se alcanza más allá de indicadores de macro economía;factorescomo la salud, la educación, el acceso a servicios básicos, las leyes laborales, etc., sonelementos a considerar para poder hablar de desarrollo.No sirve de mucho tener unPIB per cápita de mil dólares si la riqueza-fruto de esfuerzos de todo el pueblo-seconcentra en manos de poca gente. A medida del aumento del PIB per cápita, seexperimentará el profundo ajuste económico y social, la pluralización de las capassociales así como la complicación de las relaciones sociales. Por ello, se necesita unsistema adecuado para coordinar y armonizar las relaciones en diversos aspectos,conseguiendo la equidad tanto económica como social. Concentramos el foco detrabajo en mantener una porcentaje razonable de la clase media, disminuyendo labrecha entre los más ricos y los más pobres. En cuanto a las cricunstancias de China,el problema campesino tiene primacía entre todos. China se encuentra a mediocamino en su sendero hacia la uibanización y todavía existe muchos problemas porresolver, entre otros, el problema campesino es el más destacado. Para un desarrollosostenible, hace falta los esfuerzos en la eliminación del obstáculo entre zonasurbanas y rurales y la populalización de la educación en distintos niveles y lamejoración de empleo, realizando la equidad y justicia desde su origen. Además, hayque crear redes de protección social y asegurar el nivel de vida mínimo de lapoblación en situación de pobreza extrema.
Más aún, debe se?alar que el cumplimiento de las metas arriba mencionadases inseparable de la activa y adecuada participación del gobierno. éste desempe?a unpapel indispensable tanto en evitar el fenómeno del “crecimiento sin desarrollo” comoen promover nuestro desarrollo a alcanzar a una nueva grada. Por esta razón, con elaumento del PIB per cápita, hace falta urgentemente la transformación de lasfunciones del gobierno, debilitando su participación en la orientación microeconómica,foltalezando sus funciones de administración macroscópica como la coordinacióneconómica, la administración social y los servicios públicos.III. CONCLUSIóNEn este documento, se habla de las principales ense?anzas que ha dejado elmodelo de desarrollo de América Latina durante su etapa de un nivel económico demil dólares. De su triste experiencia de un crecimiento sin desarrollo en su períodopróspero y los problemas encontrados más tarde, sacamos unas lecciones muyimportantes para el presente y el futuro desarrollo de nuestro propio país: en la etapade un PIB per cápita de mil dólares, hace falta urgentemente la transformación delmodelo del crecimiento económico y un desarrollo social simultáneo. En este sentido,perseguimos el fin de construir una sociedad armoniosa.
全文共分为三章。第一章主要概述发展经济学中对发展中国家可持续发展的理论以及经济学家对于人均GDP的发展对经济与社会发展影响的观点。第二章论述了拉美人均GDP达到1000美元前后的背景和之后的发展情况,着重介绍了拉美人均GDP达到1000美元后遇到的问题,并对遇到这些问题的原因进行了深层次的剖析,详细介绍和分析这一时期拉美采取的发展策略及其对该地区经济产生的影响。第三章分析拉美道路对中国的启示。通过分析论证,最终得出结论,在人均GDP达到1000美元这个经济和社会发展的转折点和关键阶段,我们应借鉴拉美在发展道路上的经验教训,抓住机遇,迎接挑战,彻底贯彻落实科学的发展观,处理好收入分配与经济社会全面发展的关系,处理好能源消耗与经济可持续发展的关系,处理好劳动力成本与对外开放的关系;审时度势,加快经济增长方式的转变,进一步加快结构调整,积极推进产业结构升级,培育自身的自主知识产权和核心竞争力,最终实现经济与社会的可持续发展。
I. INTRODUCCIóN
De acuerdo con las experiencias de desarrollo tanto de los países desarrolladoscomo de los en vía de desarrollo, cuando el PIB ( Producto Interno Bruto ) per cápitade un país llega a mil dólares estadounidenses, la economía y el desarrollo socialenfrentan una encrucijada. Se trata, nada menos, de una etapa de viraje en que lasrelaciones económicas y sociales del país han experimentado o están experimentandocambios profundos, en el camino de desarrollo de este período crítico, existen tantolas oportunidades como los desafíos. Por lo tanto, el desarrollo económico del paísenfrenta dos tendencias posibles, una posibilidad es que la economía aproveche bienlas oportunidades, de modo que pueda mantener el rápido crecimiento sostenible y elvolumen económico total alcance a dos o más veces que antes dentro de un tiempo nomuy largo;la otra es que la economía se encuentre muchos problemas,experimentando la fluctuación del desarrollo, el estancamiento hasta la recesióneconómico. Frente a semejante etapa crítica, o sea, a la encrucijada tan importante,diferentes países o regiones seleccionan diferentes caminos de desarrollo, adoptandodiferentes estrategias económicas y sociales, en consecuencia, obtienen resultadosdiferentes.
El caso del desarrollo económico de América Latina pertenece a la segundaposibilidad. Puede que la experiencia del subcontinente sea un ejemplo típico delfracaso. En la década sesenta y la setenta del siglo XX, la economía de la región logróun rápido y próspero crecimiento, sobrepasando a mil dólares uno tras otro el PIB percápita de muchos países de América Latina. Durante el período de 1965-1973, la tasa
promedio del crecimiento económico alcanzó a un 6.5%, y entre otros, la tasapromedia del crecimiento productivo de la industria aumentó al 8.1%, tanto el PIBcomo el PIB per cápita de esta región logró un rápido crecimiento casi increíble. Lafuerte tendencia del crecimiento económico llamó la atención de todo el mundo, yparece que el desarrollo latinoamericano tenga una perspectiva próspera. Sin embargo,después de alcanzar a mil dólares el PIB per cápita de estos países, las economías nohan aprovechado bien las oportunidades para abrir un nuevo camino de desarrollo,realizando el salto cualitativo económico, al contrario, se surgieron continuamenteproblemas en diversos campos, tanto económicos como sociales, sufriendo elestancamiento y la recesión. Echamos una mirada retrospectiva del camino dedesarrollo en las décadas recientes: desde el a?o 1982 en que la economía se hundióen la grave crisis de deuda, América Latina sufrió el crecimiento negativo del PIB percápita y la agudización del problema de pobreza y bipolarización, así como laperturbación social. Por ello, la década de los ochenta es considerada la “décadapérdida” del desarrollo latinoamericano. Frente a la grave situación, los países de laregión empezaron las reformas en todos los aspectos en busca de la salida. Noobstante, no es fácil resolver a corto plazo los problemas y fallas acumulados en sucamino de desarrollo, si bien las reformas neoliberales sirvieron para aliviar lasituación difícil, todavía no ayudaron a América Latina a realizar el despegueeconómico de nuevo: desde la crisis financiera de México en el a?o 1994, laeconomía latinoamericana sufrió los impactos de las tres crisis financieras de México,Brasil y Argentina sucesivamente, encontrándose otra vez el período de recesión a losmediados y finales de los noventa, período considerado el quinquenio perdido, nosalió del apuro del crecimiento a baja velocidad hasta el a?o 2003. Durante esta etapa,surgieron diversos problemas en lo económico, político y social de los paíseslatinoamericanos, el continente enfrentaron nuevos desafíos.Y el estudio del caso de América Latina tiene una gran significación dereferencia para el futuro desarrollo de China. Por nuestra parte, los problemasexperimentados por América Latina después de alcanzar a mil dólares su PIB percápita sirven de lección ayudándonos a evitar y resolver los posibles problemassurgidos en el futuro desarrollo económico y social. En el a?o 2003, el PIB per cápitade nuestro país superó mil dólares ( 1.090 dólares ), subiendo a una nueva grada. Estehecho demuestra el veloz e impetuoso desarrollo económico de nuestro país y susenormes éxitos, nuestro país ha pasado de las filas de países de bajo ingreso a las filasde países de ingreso medianamente bajo. En este momento crucial de viraje
económico y social, se necesita urgentemente coordinar bien el desarrollo en todos losaspectos. Las experiencias y lecciones de América Latina en este tema parecen serimportantes para china, ayudándonos a evitar problemas semejantes, realizandoexitosamente nuestra meta de establecer una sociedad armoniosa.II. ESTRUCTURA DEL ARTíCULOEl presente artículo, basado en estudios teóricos existentes, consigna losproblemas encontrados en el desarrollo económico, social y en otros aspectos deAmérica Latina después de alcanzar y sobrepasar a mil dólares estadounidenses suPIB per cápita. Através de investigar y analizar los problemas que se surgieron enámbitos fundamentales relacionados con su desarrollo en todos los aspectos y suscausas, prestando especial atención a las causas profundas en su modo económico deldesarrollo y su descuido de la equidad social, junto con el crecimiento sostenibledesde el punto de vista ambiental, se deduce la conclusión de que debido a su modode crecimiento económico trandicional y los graves desaciertos en sus políticasmacroeconómicas de esta región, América Latina se hundió en graves crisis , mientrasque la tendencia de pobreza y bipolarización del subcontinente se puso peor, dandoorigen a fluctuaciones políticas e inestabilidades sociales, provocando elestancamiento económico. El artículo se basa en el estudio del caso latinoamericano,sobre todo las experiencias concretas de unos países principales de esta región, comoBrasíl, Argentina, México y Venezuela, etc, del análisis se desprenden las reflexionespara el desarrollo de nuestro país.En cuanto a la estructura lógica de este artículo, el análisis se realiza en un ordende lo fácil a lo difícil, de lo superficial a lo profundo, formando un proceso analísticológico desde la etapa sensorial de conocimiento hasta la racional progresivamente, locual corresponde a la lógica de pensar del nivel inferior a la superior.En resumen, este artículo es compuesta de tres segmentos:En el primer segmento, se hace una exposición resumida teórica sobre larelación entre el crecimiento económico y el dearrollo social y la influencia del niveldel PIB per cápita para el desarrollo económico y el social de un país. Según la teoríadel economista estadounidense Simón Kuznets, el que el PIB per cápita alcanza a mildólares se trata de un punto de viraje crucial, en esta etapa el desarrollo económico deun país enfrenta dos tendencias posibles: lo bueno y lo malo. El resultado del
IVdesarrollo depende de si el país pueda aprovechar las oportunidades y superar losdesafíos creando el impulso interno para mantener el crecimiento económico vigirosoy sostenible. También en esta etapa se experimenta el ajuste de la distribución delingreso, se podrá reducir o ampliar la brecha entre los ricos y los pobres, eso dependemucho de la regulación del gobierno.En el segmento siguiente habla del contexto nacional e internacional cuando elPIB per cápita de América Latina alcanzó a mil dólares a finales de los sesenta yprincipios de los setenta, y la situación de desarrollo más tarde, enfatizando laexposición en los problemas surgidos en esta etapa, penetrando en el análisis de lascausas de éstos. En esta parte se presenta y comenta con detalles la estrategia dedesarrollo adoptada por América Latina en este período y sus consecuencias.En América Latina, el objeto de estudio del artículo, surgen los siguientesproblemas después de llegar a mil dólares su PIB per cápita: (i) el desequilibrio de laestructura de las economías nacionales;(ii) la dependencia excesiva de las fuerzasexternas y la falta de la capacidad de desarrollo independiente;(iii) la asimetría entreel desarrollo económico y el social;(iv) problemas de los recursos naturales y elmedio ambiente. Y las causas de dichos problemas consisten en los cuatro aspectos: (i)los países de esta región están apegados al modelo de desarrollo tradicional sinrealizar ajustes sobre su estructura de las ramas de la economía a tiempo;(ii) eldesequilibrio en la estrategia de desarrollo entre la eficiencia económica y la equidad;(iii) las fallas cometidas por los gobiernos en el ajuste macroeconómico;(iv) lademanda excesiva de los recursos naturales. En estas circunstancias resultafundamental y urgente encontrar una estrategia para impulsar la transformación radialdel crecimiento económico y realizar el desarrollo armonioso. Pero con tantos factoresdesfavorables, es difícil de cumplir la meta.Después de que el PIB per cápita de la región latinoamericana llegue a mildólares, no se han realizado a tiempo el ajuste razonable sobre la estructuraeconómica, en consecuencia, el crecimiento económico pierde el apoyo y la fuerzapropolsora, es decir, con la elevación del nivel del PIB per cápita de este continente,los costos productivos vienen acercándose al nivel internacional, con el aumento delos precios de la tierra, la mano de obra u otros elementos productivos, sus ventajascomparativas de competición vienen debilitándose día a día, de modo que laeconomía latinoamericana viene perdiendo la atracción para los inversionistasextranjeros, mientras tanto, todavía no ha acumulado suficiente propiedad intelectual
para la futura competencia, tomadas en manos de las empresas internacionales lastecnologías clave, y no se ha establecido la competitividad núclea en las industriaspilares de la región, por ello, su crecimiento económico pierde la dinámica y no esposible cumplir su deseo del desarrollo sostenible. Y lo peor es que debido a ladependencia excesiva de los capitales extranjeros en su desarrollo económico, no sólose ha debilitado la capacidad de resistir el impacto de los factores externos y losriesgos de crisis, sino también se ha aliviado la capacidad de control sobre laeconomía nacional, sometiéndose a los países desarrollados occidentales-sobre todoEstados Unidos-en diferentes grados en lo económico y político. Una prueba másobvia es cuando la crisis de deuda y la de economía causada por ésta impidieron latendencia fuerte de crecimiento económico de América Latina a principios de losochenta, las autoridades de la región no podían tomar la iniciativa en sus propiasmanos sino tenían que aceptar y practicar al pie de la letra el programa de ajusteeconómico propuesto por el FMI, el Banco Mundial e Estados Unidos, de modo que sibien hubiera obtenido un crecimiento económico, se utilizaron para compensar labrecha de deuda extranjera y los intereses, los países de la región sufrieron lainflación y estancamiento junto con el deterioro de los indicadores del desarrollo entodos los aspectos, experimentando una década pérdida entera.Aquí debe destacar el riesgo del modelo de crecimiento por capitalesextranjeros. En su período del rápido crecimiento económico, promovidos por laagratable perspectiva de la economía y la baja –hasta negativa-tasa de interés delpréstamo internacional, los países latinoamericanos absorbieron préstamos extranjerospara compensar su insuficiente ahorro doméstico para el desarrollo y su déficit, enconsecuencia, afluyeron a la región cuantiosos capitales flotantes. Los paíseslatinoamericanos querían aprovechar estos capitales para desarrollar su industriamanufacturera ya profundizada hacia el modo de tecnología intensiva y de capitalintensivo, estableciendo su propia cadena industrial y elevando su capacidadcompetitiva internacional, sin embargo, su resultado estaba al contrario: laimportación de los bienes de equipo y los productos y piezas intermedios industrialesocupó un porcentaje considerable de los capitales, mientras que su industriamanufacturera todavía se limitó en el nivel del procesamiento de productos de valoragregado bajo, faltando las tecnologías núcleas y propiedades intelectualesindependientes, lo cual significa que su utilización de los capitales fue ineficiente.Con el aumento de costos de producción después de la llegada de mil dólares de suPIB per cápita, América Latina vino perdiendo sus ventajas comparativas en la
competición internacional. Es decir, las deudas extranjeras no ayudaron a latransformación de su estructura económica sino aumentaron su déficit comercial.Además, utilizado en la compensación del déficit fiscal, las deudas externas nopromovieron el desarrollo sino agravaron el deterioro de la macroeconomía. La malae ineficiente utilización de los capitales y el cambio de las circunstanciasinternacionales más tarde ( el aumento a toda velocidad de la tasa de interés de lasdeudas) dieron origen a la crisis de la deuda en el a?o 1982, la cual condujodirectamente al desarrollo socioeconómico al estancamiento.Por otra parte, al rápido crecimiento económico de América Latina, lasempresas internacionales afluyeron a esta región y ocuparon el lugar monopolista enmuchos sectores importantes, controlando en mayor grado la economía mientrastransferiendo la mayoría de los beneficios a su propio país. Aún más, diferente apolíticas anteriores, debido a la excesiva apreciación del papel externo desempe?adoen el fomento del desarrollo económico, en esta etapa muchas políticas económicas delos países inclinaron a favorecer la ampliación y expanción de las empresasinternacionales en esta región, el que atrayeron las inversiones extranjeras a costo deconsiderables políticas preferenciales para éstas no derivaron el efecto de difusión alavance de las tecnologías nacionales, sino frenaron a su vez el desarrollo de lasempresas nativas. Por consiguiente, se agravó la vulnerabilidad y dependencia de laeconomía y causó el fenómeno del “crecimiento sin desarrollo”.Al mismo tiempo, la teoría de “primero el crecimiento, y luego la distribución”que estaba de moda en aquel entonces también ha afectado mucho el desarrolloeconómico a largo plazo de la región. Se cree que el crecimiento económico y laequidad son incompatible durante cierto período, por lo tanto, primero es necesariolograr el crecimiento, y luego se mejorará la distribución del ingreso a través delefecto del derrame y el de rebose. Tal teoría descuida el valor de las políticas sociales,a su opinión, hay que impulsar el crecimiento económico y la modernización mientrasevitar las reformas en ámbitos de la estructura social, la distrubución del poder,etc, opor lo menos restringir las reformas en un ámbito mínimo. Orientado por tal teoría, elproceso de industrialización y modernización de América Latina siempreacompa?aron con la concentración en pocas manos de las fortunas sociales. Por otrolado, a medida del aumento del PIB per cápita de los países latinoamericanos y laprofundización de la industrialización por la sustitución de importaciones, se aceleróel proceso de la urbanización, y las manos de obra excedentes del campo concentraron
en las grandes ciudades y los centros industriales en busca de una mejor vida,tendencia permitida y alentada por los gobiernos en objeto de aliviar lascontradicciones rurales causadas por problemas de la distribución de tierra en elcampo. Pero debido a la falta de planificaciones adecuadas para controlar y regular latendencia de sobre-urbanización, se agravó los problemas de desempleo y pobreza,causando la coexistencia de la urbanización y la marginalización mientras que labrecha entre las zonas desarrolladas (grandes ciudades y centros industriales ) y lasatrasadas (zonas rurales) fue cada día más grande. En consecuencia, el crecimientoeconómico no surtió mayor efecto sobre la pobreza en razón de la mayor desigualdadde salarios e ingresos. A medida del desarrollo económico, la bipolarización social seha agravado y se han agudizado las contradicciones entre los bloques de interés y lascapas sociales, causando la agitación social y la perturbación política, lo cual tambiénha impedido el desarrollo económico a su vez. En la década de los ochenta, laseconomías se caracterizaron por una pérdida global de dinamismo y un marcadodeteriorado de las condiciones de equidad, mientras que se iniciaba un proceso deadaptación a los cambios de circunstancias. Por ello, la reducción de la pobreza y labipolarización siempre constituye el problema fundamental de desarrollo a que hacenfrente los países de América Latina.Más allá, en las relaciones del crecimiento económico y los recursos naturales yel medio ambiente se esconden contradicciones más profundas. Teóricamente elcrecimiento económico debe ser compatible con la conservación del medio ambiente.Pero ? qué ocurrió en la realidad? Tras la llegada al mil dólare del PIB per cápita delos países latinoamericanos, con el profundización de la industrialización por lasustitución de importaciones y la aceleración del proceso industrializado, laproducción de los artículos de consumo duradero viene ocupando un porcentaje cadadía más considerable en la rama manufacturera, y experimentan un gran desarrollo laindustria automovilística, la mecánica, la química, la electrónica y la deelectrodomésticos. Sin duda alguna, sin el cambio del modo de crecimientoeconómico, un desarrollo acelerado es muy exigiente en cuanto a los recursos y causagraves contaminaciones del medio ambiente. Al mismo tiempo, el rápido crecimientode la población y la urbanización prematura también forman una gran amenaza para elmantenimiento de los recursos naturales y el medio ambiente, repercutiendo mucho enel desarrollo a largo plazo del continente.Sobre la base de lo expuesto en los dos segmentos anteriores, en el tercer
segmento del artículo se analiza las reflexiones derivadas del proceso de desarrollolatinoamericano para nuestro país. Los problemas encontrados por América Latina ensu etapa del PIB per cápita de mil dólares nos sirven de escarmientos en el futurodesarrollo. Siendo países en vía de desarrollo, aunque América Latina y nuestro paísse encuentran en diferentes etapas históricas y contextos internacionales cuando elPIB per cápita alcanza a mil dólares, existe las semejanzas entre las dos -China yAmérica Latina-en muchos campos, y por el momento también enfrentamos oenfrentaremos unos problemas y desafíos parecidos ya experimentados hace tiempopor la otra, por esta razón, podemos tomar como referencia las experiencias dedesarrollo económico de ella. En el 2003, el PIB per cápita de China superó a mildólares, lo cual significa que hemos entrado en una nueva etapa de desarrollo, yhemos enfrentado o enfrentaremos tanto las nuevas oportunidades como los nuevosdesafíos en el camino. En la etapa tan crucial, es muy importante captar y aprovecharlas características propias de la actual etapa, estudiar el cambio de dichascaracterísticas y tomar medidas para enfrentar los problemas producidos en la actualetapa. Tenemos que implantar bien el concepto científico del desarrollo, armonizar ycoordinar bien la relación entre la distribución y el desarrollo económico y social, laentre el consumo de los recursos y el desarrollo económico sostenible y la entre elcosto de labor y la apertura hacia afuera;tenemos que reflexionar con detenimientosobre la actual situación, acelerando la transformación del modo de crecimientoeconómico, impulsando el ajuste de la estructura económica, estableciendo nuestrapropiedad intelectual y competitividad núclea propia e independente, realizando undesarrollo sostenible. Sólo actuando de esta manera, se podrá tratar y resolver bien lasmuchas contradicciones en el desarrollo económico y social y orientar las cosas en unsentido favorable conforme a su propio desarrollo con el fin de realizar el elevadoobjetivo de construir una sociedad modestamente acomodada en todos los sentidos ycrear continuamente nuevas situaciónes de la causa socialista con característicaspropias de China.En resumidas cuentas, es importante cumplir las siguientes metas:(i) Cambiar el modo de crecimiento económico, realizando el desarrollosostenible. La contradicción entre el desarrollo rápido y la escasez de recursos hacecada día más apremiante la transformación del modo extensivo al modo intensivo parael crecimiento económico, realizando la elevación de la tasa de uso de recursos y laconstrucción de una sociedad tipo economizador a través del avance científico y
tecnológico. Hay que actualizar y transformar las industrias tradicionales y promoverel mejoramiento de las estructuras industriales a través de fomentar la innovación, elaprendizaje y la difusión de tecnologías mediante la intensificación, formando nuestrapropia competitividad núclea.(ii) Elevar la eficiencia de la utilización de los capitales extranjeros,fortalezando la competitividad de la economía. Como cada moneda tiene sus doscaras, el aprovechamiento del capital extranjero surtirá dos posibles efectos, lo buenoy lo malo. Para conseguir efectos positivos hay que establecer un buen modelo deutilización del capital extranjero. Por una parte, se esfuerza para cumplir el círculovirtuoso de la utilización del capital extranjero;por la otra, da la prioridad a laintroducción de las inversiones extranjeras directas ( IEDs) con tecnología de altonivel en objeto de aprender las tecnologías, las experiencias de administración y lastécnicas de comernización avanzadas, elevando así la capacidad administrativa y elnivel técnológico de nuestras empresas nativas.(iii) Conseguir el equilibrio entre el crecimiento económico y la equidadsocial. El desarrollo se alcanza más allá de indicadores de macro economía;factorescomo la salud, la educación, el acceso a servicios básicos, las leyes laborales, etc., sonelementos a considerar para poder hablar de desarrollo.No sirve de mucho tener unPIB per cápita de mil dólares si la riqueza-fruto de esfuerzos de todo el pueblo-seconcentra en manos de poca gente. A medida del aumento del PIB per cápita, seexperimentará el profundo ajuste económico y social, la pluralización de las capassociales así como la complicación de las relaciones sociales. Por ello, se necesita unsistema adecuado para coordinar y armonizar las relaciones en diversos aspectos,conseguiendo la equidad tanto económica como social. Concentramos el foco detrabajo en mantener una porcentaje razonable de la clase media, disminuyendo labrecha entre los más ricos y los más pobres. En cuanto a las cricunstancias de China,el problema campesino tiene primacía entre todos. China se encuentra a mediocamino en su sendero hacia la uibanización y todavía existe muchos problemas porresolver, entre otros, el problema campesino es el más destacado. Para un desarrollosostenible, hace falta los esfuerzos en la eliminación del obstáculo entre zonasurbanas y rurales y la populalización de la educación en distintos niveles y lamejoración de empleo, realizando la equidad y justicia desde su origen. Además, hayque crear redes de protección social y asegurar el nivel de vida mínimo de lapoblación en situación de pobreza extrema.
Más aún, debe se?alar que el cumplimiento de las metas arriba mencionadases inseparable de la activa y adecuada participación del gobierno. éste desempe?a unpapel indispensable tanto en evitar el fenómeno del “crecimiento sin desarrollo” comoen promover nuestro desarrollo a alcanzar a una nueva grada. Por esta razón, con elaumento del PIB per cápita, hace falta urgentemente la transformación de lasfunciones del gobierno, debilitando su participación en la orientación microeconómica,foltalezando sus funciones de administración macroscópica como la coordinacióneconómica, la administración social y los servicios públicos.III. CONCLUSIóNEn este documento, se habla de las principales ense?anzas que ha dejado elmodelo de desarrollo de América Latina durante su etapa de un nivel económico demil dólares. De su triste experiencia de un crecimiento sin desarrollo en su períodopróspero y los problemas encontrados más tarde, sacamos unas lecciones muyimportantes para el presente y el futuro desarrollo de nuestro propio país: en la etapade un PIB per cápita de mil dólares, hace falta urgentemente la transformación delmodelo del crecimiento económico y un desarrollo social simultáneo. En este sentido,perseguimos el fin de construir una sociedad armoniosa.
引文
1.江时学:《2004-2005 年拉丁美洲与加勒比发展报告 No4》,社会科学文献出版社,2005 年版
2.江时学:《拉美国家的经济改革》,经济管理出版社,1998 年 1 月
3.美洲开发银行著、江时学译:《拉美改革的得与失》,社会科学文献出版社,1999 年 6 月
4.苏振兴:《苏振兴文集》,上海辞书出版社,2005 年 5 月
5.苏振兴:《拉丁美洲的经济发展》,经济管理出版社,2000 年 3 月
6.张宝宇、周子勤、吕银春:《拉丁美洲外债简论》,社会科学文献出版社,1993年 11 月
7.芭芭拉·斯托林斯、威尔逊·佩雷斯:《经济增长、就业与公正》,中国社会科学出版社,2002 年 9 月
8.王伟中:《国际可持续发展战略比较研究》,商务印书馆,2000 年 10 月
9.隆武华:《外债两重性——引擎 桎梏》,中国财政经济出版社,2001 年 3 月
10.姚愉芳、贺菊煌:《中国经济增长与可持续发展——理论、模型与应用》,社会科学文献出版社,1998 年 8 月
11.厉以宁、董辅礽、韩志国:《中国经济跨世纪的主题和难题》,经济科学出版社,1999 年 4 月
12.陈广汉:《增长与分配》,武汉大学出版社,1995 年 1 月
13.亚历克斯·E·费尔南德斯·希尔贝尔托、安德列·莫门主编,陈江生译:《发展中国家的自由化》,经济科学出版社,2000 年 6 月
14.维克托·布尔默·托马斯:《独立以来拉丁美洲的经济发展》,中国经济出版社,2000 年 4 月
15.宋书伟:《协调与持续发展理论和中国发展道路》,经济科学出版社,1999年 1 月
16.袁东振:《对拉美国家经济与社会不协调发展的理论分析》,载《拉丁美洲研究》,2005 年 6 月第 27 卷第 3 期,第 17-22 页
17.江时学、杨志敏:《拉美国家人均 GDP 接近 1000 美元时面临的挑战》,载《求是》,2004 年 12 月,第 58-59 页
18.吴向宏:《没有资格轻视拉美》,载 www.eobserver.com.cn,2005 年 9 月 5 日浏览
19.苏振兴:《拉美国家两极分化现象原因何在》,载《中国改革》,2002 年第一期,第 62-63 页
20.吴国平:《从“拉美病”或“拉美化”谈起》,载《国际瞭望》,2005 年第 1期,第 36-37 页
21.苏振兴:《经济继续衰退,改革面临困境》,载《拉丁美洲研究》,2003 年第1 期,第 1-3 页
22.苏振兴:《改革与发展失调——对拉美国家经济改革的整体评估》,载《环球视野》,2003 年第 4 期,第 47-49 页
23.江时学:《“拉美化”是伪命题》,载《拉丁美洲研究》,2005 年 2 月第 27 卷第 1 期,第 37-43 页
24.José Luis Machinea: Objetivos de Desarrollo del Milenio—Una Mirada desde América Latina y el Caribe,CEPAL&UNESCO,marzo del 2005
25.Rolando H. Casta?eda y George Plinio Montalván: CUBA: COOPERACION INTERNACIONAL DE EMERGENCIA Y PARA LA RECUPERACION
26.CEPAL: Estudio Preliminar de la Economía de América Latina y el Caribe 2003-2004,edición 2004
27.www.liberalismo.org/foros: el día 24 de Diciembre de 2003 a las 10:36,?No es Cuba el país más justo de Latinoamérica...
28.www.liberalismo.org/foros: el día 10 de Marzo de 2004 a las 07:25,Castro y el Robo Nacional
29. www.eclac.cl
30. www.bancomundial.org
2.江时学:《拉美国家的经济改革》,经济管理出版社,1998 年 1 月
3.美洲开发银行著、江时学译:《拉美改革的得与失》,社会科学文献出版社,1999 年 6 月
4.苏振兴:《苏振兴文集》,上海辞书出版社,2005 年 5 月
5.苏振兴:《拉丁美洲的经济发展》,经济管理出版社,2000 年 3 月
6.张宝宇、周子勤、吕银春:《拉丁美洲外债简论》,社会科学文献出版社,1993年 11 月
7.芭芭拉·斯托林斯、威尔逊·佩雷斯:《经济增长、就业与公正》,中国社会科学出版社,2002 年 9 月
8.王伟中:《国际可持续发展战略比较研究》,商务印书馆,2000 年 10 月
9.隆武华:《外债两重性——引擎 桎梏》,中国财政经济出版社,2001 年 3 月
10.姚愉芳、贺菊煌:《中国经济增长与可持续发展——理论、模型与应用》,社会科学文献出版社,1998 年 8 月
11.厉以宁、董辅礽、韩志国:《中国经济跨世纪的主题和难题》,经济科学出版社,1999 年 4 月
12.陈广汉:《增长与分配》,武汉大学出版社,1995 年 1 月
13.亚历克斯·E·费尔南德斯·希尔贝尔托、安德列·莫门主编,陈江生译:《发展中国家的自由化》,经济科学出版社,2000 年 6 月
14.维克托·布尔默·托马斯:《独立以来拉丁美洲的经济发展》,中国经济出版社,2000 年 4 月
15.宋书伟:《协调与持续发展理论和中国发展道路》,经济科学出版社,1999年 1 月
16.袁东振:《对拉美国家经济与社会不协调发展的理论分析》,载《拉丁美洲研究》,2005 年 6 月第 27 卷第 3 期,第 17-22 页
17.江时学、杨志敏:《拉美国家人均 GDP 接近 1000 美元时面临的挑战》,载《求是》,2004 年 12 月,第 58-59 页
18.吴向宏:《没有资格轻视拉美》,载 www.eobserver.com.cn,2005 年 9 月 5 日浏览
19.苏振兴:《拉美国家两极分化现象原因何在》,载《中国改革》,2002 年第一期,第 62-63 页
20.吴国平:《从“拉美病”或“拉美化”谈起》,载《国际瞭望》,2005 年第 1期,第 36-37 页
21.苏振兴:《经济继续衰退,改革面临困境》,载《拉丁美洲研究》,2003 年第1 期,第 1-3 页
22.苏振兴:《改革与发展失调——对拉美国家经济改革的整体评估》,载《环球视野》,2003 年第 4 期,第 47-49 页
23.江时学:《“拉美化”是伪命题》,载《拉丁美洲研究》,2005 年 2 月第 27 卷第 1 期,第 37-43 页
24.José Luis Machinea: Objetivos de Desarrollo del Milenio—Una Mirada desde América Latina y el Caribe,CEPAL&UNESCO,marzo del 2005
25.Rolando H. Casta?eda y George Plinio Montalván: CUBA: COOPERACION INTERNACIONAL DE EMERGENCIA Y PARA LA RECUPERACION
26.CEPAL: Estudio Preliminar de la Economía de América Latina y el Caribe 2003-2004,edición 2004
27.www.liberalismo.org/foros: el día 24 de Diciembre de 2003 a las 10:36,?No es Cuba el país más justo de Latinoamérica...
28.www.liberalismo.org/foros: el día 10 de Marzo de 2004 a las 07:25,Castro y el Robo Nacional
29. www.eclac.cl
30. www.bancomundial.org
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |