东营凹陷古近系盆地结构与充填特征研究
|
摘要
东营凹陷为典型的断-坳双层结构的陆相湖盆，古近纪的裂陷沉积阶段经历了早期初始裂陷、晚期初始裂陷、裂陷伸展、裂陷收敛等演化阶段，每个演化阶段的构造运动强度、气候变化、沉积物供给等因素存在差异，导致了不同演化阶段盆地结构特征也存在差异，储层成因类型和分布特征也存在差异，其控制的沉积盆地不同演化阶段的沉积地层中油气富集程度、成藏模式等也存在差异。本文综合运用构造地质学、实验模拟分析、沉积学等理论和方法，探讨了东营凹陷古近纪沉积盆地的结构特征及其演化，结合不同沉积体系的相标志分析，恢复古近系沉积演化中不同结构类型的沉积盆地的沉积体系成因类型和分布。
通过构造物理模拟，分别探讨了板式断层控制的旋转半地堑、铲式断层控制的滚动半地堑和坡坪式断层控制的复合半地堑的形成过程，控盆断层的形态与盆地结构类型关系密切。东营古近系盆地的控盆边界断层形态演化存在三个阶段，总体上，古近系早期(基本上对应于孔店组沉积时期)控盆断层以板式断层为特征，古近系中期(沙四段到沙三段早期沉积时期)控盆断层以铲式断层为特征，古近系晚期(沙二段到东营组沉积时期)控盆断层以坡坪式断层为特征。
东营凹陷控盆断层的活动存在左旋特征。孔店组沉积时期最大主应力为北东向，沙四段为南北向，沙三—沙一段主要为北西向，东营组又演变为南北向。东营凹陷北西向断层形成明显早于北东(东)各断层，北西向断层正断层发育阶段的高峰期出现于Es3，且强度大，可达80m／Ma以上，石村断层和陈南断层(东段)停止活动时间分别为Ng和Nm。北东(东)向断层除了陈南断层(西段)外，开始活动的时期基本上为Ek初期，Ng期开始衰弱、消亡。
东营凹陷古近纪盆地的沉降中心基本表现为逆时针方向的迁移，孔店组沉积时期，盆地结构为受北西向断层控制的北西向延伸的断陷盆地，沙四段沉积时期，表现为受近东西向或近北东东向断层控制的东西向延伸的沉积盆地，沙三段至东营组沉积时期，表现为受北东向断层控制的北西向延伸的沉积盆地。
东营凹陷古近系沉积时期主要发育了洪积扇、扇三角洲、三角洲、滩坝、近岸水下扇、湖底扇、滑塌浊积扇、干盐湖等沉积相。旋转半地堑的盆地结构发育于孔店组沉积时期，以浅水盐湖沉积为特征，滚动半地堑发育于沙四段—沙二下沉积时期，以深水广盆、大型三角洲沉积为特征，复式半地堑发育于沙二上—东营组沉积时期，以广盆广水为特征。
Dongying depression is a typical fault-sag bilayers structure terrestrial lacustrine basin. The palaeogene rift depositional stage has undergone several evolution stages including early initial rift stage, late initial rift stage, rift extension stage, and rift converge stage etc.. The tectonic movement intensity, climate change, and sediments supply etc. elements of every evolution stage are different. These differences cause the discrepancies of basin structure, reservoir genesis types and distribution characteristic. So the oil-gas enrichment degree and pool forming model of sedimentary formation of different evolution stage are different. The thesis discusses the sedimentary basin structure characteristics and evolution of palaeogene in Dongying depression, comprehensive using the theory and method of tectonic geology, experiment simulate analysis and sedimentology. Combining the analysis of facies marks in different sedimentary systems, the sedimentary systems genesis types and distribution of different structure types sedimentary basins in palaeogene depositional evolution is recovered.
The formation processes of the rotation half-graben controlled by plate fault, the rolling half-graben controlled by listric fault and the compound half-graben controlled by slope-flat fault are discussed separately based on geological structure physical simulation. The basin structure type has closed relationship with the shape of basin-controlling faults. The shape evolution of basin-controlling boundary faults in Dongying depression palaeogene basin exist three stages. Generally, basin-controlling fault of early palaeogene (sedimentary period of the Kongdian Formation (Ek)) is plate fault. Basin-controlling boundary fault of middle palaeogene (sedimentary period of the Fourth Submember (Es_4) to the Early Third Submember (Es_3) of Shahejie Formation) is listric fault. Bain-controlling boundary fault of late palaeogene (sedimentary period of the Second Submember of Shahejie Formation(Es_2) to Dongying Formation (Ed)) is slope-flate fault.
The basin-controlling fault activity of Dongying Depression presents left-lateral character. The maximum principal stress of sedimentary period of Ek is N-E, which of sedimentary period of Es_4 is N-S, which of sedimentary period of Es_3 to First submember of Shahejie Formation(Es_1) is mainly N-W, and which of sedimentary period of Ed is N-S. The forming time of N-W fault is obviously earlier than N-E fault in Dongying Depression. The development stage peak time of N-W normal faults is Es_3. The intensity is big, above 80m/Ma. The stop time of activities of Shicun Fault and Chennan Fault (east section) are separately Ng and Nm. The beginning time of activity of N-E (N-EE) faults except Chennan Fault (west section) is generally early period of Ek, and the decline time of which is the sedimentary of Ng (Guangtao Formation).
The palaeogene basin subsidence center of Dongying Depression basically behaves as the characteristic of anticlockwise migration. The sedimentary period of Ek, the basin structure is N-W direction fault basin controlled by N-W fault. The sedimentary period of Es_4, it is E-W direction sedimentary basin controlled by closed E-W fault or closed N-EE fault. The sedimentary period of Es_3 to Ed, it is N-E direction sedimentary basin controlled by N-E fault.
Dongying depression of palaeogene sedimentary stage develops the sedimentary facies including alluvial fan, fan delta, delta, beach and bar, nearshore subaqueous fan, sub-lacustrine fan, slump turbidite fan, and playa etc.. The rotation half-graben basin structure develop in sedimentary period of Ek, which display characteristic of shallow water salt lake depsition. The rolling half-graben basin structure develop in sedimentary period of Es_4 to Es_2x, which display characteristic of deep water extensive basin and large-scale delta. The compound half-graben basin structure develop in sedimentary period of Es_2s to Ed, which display characteristic of extensive water and basin.
通过构造物理模拟，分别探讨了板式断层控制的旋转半地堑、铲式断层控制的滚动半地堑和坡坪式断层控制的复合半地堑的形成过程，控盆断层的形态与盆地结构类型关系密切。东营古近系盆地的控盆边界断层形态演化存在三个阶段，总体上，古近系早期(基本上对应于孔店组沉积时期)控盆断层以板式断层为特征，古近系中期(沙四段到沙三段早期沉积时期)控盆断层以铲式断层为特征，古近系晚期(沙二段到东营组沉积时期)控盆断层以坡坪式断层为特征。
东营凹陷控盆断层的活动存在左旋特征。孔店组沉积时期最大主应力为北东向，沙四段为南北向，沙三—沙一段主要为北西向，东营组又演变为南北向。东营凹陷北西向断层形成明显早于北东(东)各断层，北西向断层正断层发育阶段的高峰期出现于Es3，且强度大，可达80m／Ma以上，石村断层和陈南断层(东段)停止活动时间分别为Ng和Nm。北东(东)向断层除了陈南断层(西段)外，开始活动的时期基本上为Ek初期，Ng期开始衰弱、消亡。
东营凹陷古近纪盆地的沉降中心基本表现为逆时针方向的迁移，孔店组沉积时期，盆地结构为受北西向断层控制的北西向延伸的断陷盆地，沙四段沉积时期，表现为受近东西向或近北东东向断层控制的东西向延伸的沉积盆地，沙三段至东营组沉积时期，表现为受北东向断层控制的北西向延伸的沉积盆地。
东营凹陷古近系沉积时期主要发育了洪积扇、扇三角洲、三角洲、滩坝、近岸水下扇、湖底扇、滑塌浊积扇、干盐湖等沉积相。旋转半地堑的盆地结构发育于孔店组沉积时期，以浅水盐湖沉积为特征，滚动半地堑发育于沙四段—沙二下沉积时期，以深水广盆、大型三角洲沉积为特征，复式半地堑发育于沙二上—东营组沉积时期，以广盆广水为特征。
Dongying depression is a typical fault-sag bilayers structure terrestrial lacustrine basin. The palaeogene rift depositional stage has undergone several evolution stages including early initial rift stage, late initial rift stage, rift extension stage, and rift converge stage etc.. The tectonic movement intensity, climate change, and sediments supply etc. elements of every evolution stage are different. These differences cause the discrepancies of basin structure, reservoir genesis types and distribution characteristic. So the oil-gas enrichment degree and pool forming model of sedimentary formation of different evolution stage are different. The thesis discusses the sedimentary basin structure characteristics and evolution of palaeogene in Dongying depression, comprehensive using the theory and method of tectonic geology, experiment simulate analysis and sedimentology. Combining the analysis of facies marks in different sedimentary systems, the sedimentary systems genesis types and distribution of different structure types sedimentary basins in palaeogene depositional evolution is recovered.
The formation processes of the rotation half-graben controlled by plate fault, the rolling half-graben controlled by listric fault and the compound half-graben controlled by slope-flat fault are discussed separately based on geological structure physical simulation. The basin structure type has closed relationship with the shape of basin-controlling faults. The shape evolution of basin-controlling boundary faults in Dongying depression palaeogene basin exist three stages. Generally, basin-controlling fault of early palaeogene (sedimentary period of the Kongdian Formation (Ek)) is plate fault. Basin-controlling boundary fault of middle palaeogene (sedimentary period of the Fourth Submember (Es_4) to the Early Third Submember (Es_3) of Shahejie Formation) is listric fault. Bain-controlling boundary fault of late palaeogene (sedimentary period of the Second Submember of Shahejie Formation(Es_2) to Dongying Formation (Ed)) is slope-flate fault.
The basin-controlling fault activity of Dongying Depression presents left-lateral character. The maximum principal stress of sedimentary period of Ek is N-E, which of sedimentary period of Es_4 is N-S, which of sedimentary period of Es_3 to First submember of Shahejie Formation(Es_1) is mainly N-W, and which of sedimentary period of Ed is N-S. The forming time of N-W fault is obviously earlier than N-E fault in Dongying Depression. The development stage peak time of N-W normal faults is Es_3. The intensity is big, above 80m/Ma. The stop time of activities of Shicun Fault and Chennan Fault (east section) are separately Ng and Nm. The beginning time of activity of N-E (N-EE) faults except Chennan Fault (west section) is generally early period of Ek, and the decline time of which is the sedimentary of Ng (Guangtao Formation).
The palaeogene basin subsidence center of Dongying Depression basically behaves as the characteristic of anticlockwise migration. The sedimentary period of Ek, the basin structure is N-W direction fault basin controlled by N-W fault. The sedimentary period of Es_4, it is E-W direction sedimentary basin controlled by closed E-W fault or closed N-EE fault. The sedimentary period of Es_3 to Ed, it is N-E direction sedimentary basin controlled by N-E fault.
Dongying depression of palaeogene sedimentary stage develops the sedimentary facies including alluvial fan, fan delta, delta, beach and bar, nearshore subaqueous fan, sub-lacustrine fan, slump turbidite fan, and playa etc.. The rotation half-graben basin structure develop in sedimentary period of Ek, which display characteristic of shallow water salt lake depsition. The rolling half-graben basin structure develop in sedimentary period of Es_4 to Es_2x, which display characteristic of deep water extensive basin and large-scale delta. The compound half-graben basin structure develop in sedimentary period of Es_2s to Ed, which display characteristic of extensive water and basin.
引文
1．陈洁．2003．济阳坳陷第三系构造层序及其演化．地球物理学进展，18(4)：701-706．
2．陈书平，戴俊生等．1999．惠民-东营盆地构造特征及控油作用．石油天然气地质，20(4)：344-348．
3．戴俊生，陆克政，漆家福等．1998．渤海湾盆地早第三纪构造样式的演化．石油学报，19(4)：16-20．
4．高长林．2006．盆地原型之理解．石油实验地质，28(4)：285．
5．范小林．2005．中国大陆岩石圈与中新生代盆地构造—热体制．勘探地球物理进展，28(5)：330-334．
6．古永红，王振宇，谭秀成．2003．国内外扇三角洲研究综述．新疆石油地质，24(6)：590-593．
7．何海清，王兆云．1998．渤海湾盆地深层油气藏类型及油气分布规律．石油勘探与开发，25(3)：8-9．
8．胡斌，齐丽军，张辉等．2006．平衡剖面在焉耆盆地构造演化分析中的应用．西南石油学院学报，28(4)：17-21．
9．胡斌，王冠忠，齐永安等．1997．痕迹学理论与应用．北京：中国矿业大学出版社．
10．胡斌，王海芳，张宏敏等．2005．济阳坳陷东营凹陷古近系沙河街组遗迹群落及其沉积环境．河南理工大学学报，24(3)：186-191．
11．胡斌，姜在兴，齐永安等．2006．山东济阳坳陷古近系沙河街组深水湖沉积中的遗迹化石．古生物学报，45(1)：83-94．
12．姜在兴．2003．沉积学．北京：石油工业出版社
13．谯汉生，王明明．2000．渤海湾盆地隐蔽油气藏．地学前缘，7(4)：497-506．
14．李春华，祝传林，王风华．2003．东营凹陷胜坨地区沙三沙四段扇体特征与岩性油气藏．石油大学学报(自然科学版)，27(3)：14-21．
15．陆克政，漆家福等．1997．渤海湾新生代含油气盆地构造模式．北京：地质出版社．
16．李丕龙、翟庆龙、荣启宏．2000a．东营凹陷中央背斜带油气运移聚集特征．石油勘探与开发，27(4)：43—56．
17．李丕龙、姜在兴、马在平．2000b．东营凹陷储集体与油气分布．北京：石油工业出版社。
18．李思田．1996．含能源盆地沉积体系研究．武汉：中国地质大学出版社，97-106．
19．李思田．1988．断陷盆地分析与煤聚集规律．北京：地质出版社，25-96．
20．李四光．1945．地质力学之基础与方法．见李四光全集．武汉，湖北人民出版社，4： 675—792．
21．李勤英，罗凤芝，苗翠芝．2000．断层活动速率研究方法及应用探讨．断块油气田，7(2)：15-17．
22．刘华，蒋有录．2004．东营凹陷隐蔽油气藏的形成模式及分布特征．隐蔽油气藏形成机理与勘探实践：92-97
23．刘训．1988．对中国东部中、新生代盆地沉积-构造发展的几点认识．地质学报，62(2)：111-122．
24．马莉娟，何新贞，王淑玲等．2000．东营凹陷沉降史分析与构造充填演化．石油地球物理勘探，35(6)：215-238．
25．漆家福，张一伟，陆克政等．1995a．渤海湾盆地新生代构造演化．石油大学学报(自然科学版)，增刊，19：1-6．
26．漆家福，陈发景．1995．渤海湾新生代裂陷盆地的伸展模式及其动力学过程．石油实验地质，17(4)：316-323．
27．漆家福，肖焕钦，张卫刚．2003．东营凹陷主干边界断层(带)构造几何学、运动学特征及成因解释．石油勘探与开发，30(3)：223-238．
28．孙龙德．2000．东营凹陷中央隆起带沉积体系及隐蔽油气藏．新疆石油地质，21(2)：123-128
29．童亨茂，曹代勇，秦红等．2004．中国沉积盆地复杂性的表现形式及其成因剖析．地质力学学报，10(2)：146-154．
30．谭明友．2003．渤海湾盆地东营-惠明凹陷孔店期原型盆地分析．石油实验地质，25(4)：348-352．
31．武法东，陈建渝．1998．东营凹陷第三纪层序地层格架及沉积体系类型．现代地质，12，12(4)
32．王世虎，夏斌．2004．济阳坳陷构造特征及形成机制讨论．大地构造与成矿学，28(4)：428-434
33．王颖，赵锡奎．2002．济阳坳陷构造演化特征．成都理工学院学报，29(2)：183-185．
34．王运所，刘亚洲，张孝义等．2003．平衡剖面的制作流程及其地质意义．长安大学学报(地球科学版)，25(1)：28-32．
35．万天丰．2004．中国大地构造学纲要．北京：地质出版社．
36．徐嘉炜．1984．郯城-庐江平移断裂系统．构造地质论丛，(3)：18-32．
37．徐嘉炜，朱光，吕培基等．1995．郯庐断裂带平移年代学研究的进展．安徽地质，5(1)：1-12．
38．肖龙，王方正，王华等．2004．地幔柱构造对松辽盆地及渤海湾盆地形成的制约．地球科学—中国地质大学学报，29(3)：283-292．
39．肖玉英，郝雪峰．2003．断层生长指数在层序地层单元中应用的局限性．油气地质与采收率，10(增刊)：1-5．
40．谢锐杰，漆家福，杨桥．2004．东营凹陷北带构造特征及其对沉积作用的控制．江汉石油学院学报，26(1)：99-110．
41．薛冈，卢华复，朱成宏等．2001．伸展区域平衡剖面法及其在构造分析中的应用．高校地质学报，7(4)：427-434．
42．吴智平，李伟，任拥军．2003．济阳坳陷中生代盆地演化及其与新生代盆地叠合关系探讨．地质学报，77(2)：280-286．
43．岳华，张洪波，李仁甫．2002．Geosec平衡剖面技术在M盆地构造研究中的应用．勘探地球物理进展，25(4)：49-52．
44．袁静，姜在兴．2000．东营凹陷下第三系沙三下亚段孔店组沉积、成岩和油气成藏综合模式．矿物岩石，20(1)：57-60．
45．袁选俊，谯汉生．2002．渤海湾盆地富油气凹陷隐蔽油气藏勘探．石油与天然气地质，(2)：130-133．
46．叶兴树，王伟锋，陈世悦等．2006．东营凹陷断裂活动特征及其对沉积的控制作用．西安石油大学学报(自然科学版)，21(5)：29-33．
47．宗国洪，肖焕钦等．1999．济阳坳陷构造演化及其大地构造意义．高校地质学报，5(3)：275-282．
48．朱光，王道轩，刘国生等．2001．郯庐断裂带的伸展活动及其动力学背景．地质科学，36(3)：269-278．
49．张功成，梁慧社，徐宏．1999．平衡剖面正演模拟技术在松辽盆地构造分析中的应用．西安石油学院学报，14(2)：1-4．
50．张萌，田景春．1999．“近岸水下扇”的命名、特征及其储集性．岩相古地理，19(4)：42-52．
51．张鹏，王良书，丁增勇等．2006．济阳坳陷中-新生代断裂发育特征及形成机制．石油与天然气地质，27(4)：467-474．
52．张明山，陈发景．1998．平衡剖面技术的应用条件及实例分析．石油地球物理勘探，33(4)：532-540．
53．张世奇，纪友亮，高岭．2003．平衡剖面技术在松辽盆地构造演化恢复中的应用，新疆地质，21(4)：489-490．
54．周建勋．2005．同沉积挤压盆地构造演化恢复的平衡剖面方法及其应用．地球学报，26(2)：151-156．
55．赵勇，戴俊生．2003．应用落差分析研究生长断层．石油堪与开发，30(3)：13-15．
56. Bally A W, Gordy P L and Stewart G A. 1966. Structure seismic data and orogenic evolution of southern Canadian Rock Mountais. Bulletin of Canadian of Petroleum Geology, 14:337-381.
57. Dohlstrom C D A. 1969. Balance cross section. Canadian Journal of Earth Science,6:743-757.
58. Dula, W.F.,Jr.,1991,Geometric models of lisrtic normal faults and roller folds:AAPG Bulletin,V.75,no. 10,p. 1609-1625.
59. Gibbs, A.D., 1983,Balanced cross-section construction from seismic sections in areas of extensional tectonics: Journal of Structural Geology, v.5, p. 153-160.
60. Hamblin, W. K., 1965, Origin of"reverse drag" on the downthrown side of normal faults: GSA Bulletin, v.76, p. 1145-1164.
61. Shaw J H, Hook S C and Sitohang E P. 1997. Extensional faul-bend folding and synrift deposition: an example from the Central Sumatra Basin, Indonesia. AAPG Bulletin, 81(3):367-379.
62. Suppe,J.,1983, Geometry and kinematics of fault-bend folding: American Journal of Science, v. 283, p. 684-721
63. Xiao, H., and J.Suppe, 1992, Origin ofrollover: AAPG Bulletin, v.76,p. 509-525.
64. Weeks L G. 1975.Potential petroleum resources—classification, estimationandstatus[A]. in J.D.Haun ed. Methods of estimatingthe volume of undiscovered oil and gas resources[C].
2．陈书平，戴俊生等．1999．惠民-东营盆地构造特征及控油作用．石油天然气地质，20(4)：344-348．
3．戴俊生，陆克政，漆家福等．1998．渤海湾盆地早第三纪构造样式的演化．石油学报，19(4)：16-20．
4．高长林．2006．盆地原型之理解．石油实验地质，28(4)：285．
5．范小林．2005．中国大陆岩石圈与中新生代盆地构造—热体制．勘探地球物理进展，28(5)：330-334．
6．古永红，王振宇，谭秀成．2003．国内外扇三角洲研究综述．新疆石油地质，24(6)：590-593．
7．何海清，王兆云．1998．渤海湾盆地深层油气藏类型及油气分布规律．石油勘探与开发，25(3)：8-9．
8．胡斌，齐丽军，张辉等．2006．平衡剖面在焉耆盆地构造演化分析中的应用．西南石油学院学报，28(4)：17-21．
9．胡斌，王冠忠，齐永安等．1997．痕迹学理论与应用．北京：中国矿业大学出版社．
10．胡斌，王海芳，张宏敏等．2005．济阳坳陷东营凹陷古近系沙河街组遗迹群落及其沉积环境．河南理工大学学报，24(3)：186-191．
11．胡斌，姜在兴，齐永安等．2006．山东济阳坳陷古近系沙河街组深水湖沉积中的遗迹化石．古生物学报，45(1)：83-94．
12．姜在兴．2003．沉积学．北京：石油工业出版社
13．谯汉生，王明明．2000．渤海湾盆地隐蔽油气藏．地学前缘，7(4)：497-506．
14．李春华，祝传林，王风华．2003．东营凹陷胜坨地区沙三沙四段扇体特征与岩性油气藏．石油大学学报(自然科学版)，27(3)：14-21．
15．陆克政，漆家福等．1997．渤海湾新生代含油气盆地构造模式．北京：地质出版社．
16．李丕龙、翟庆龙、荣启宏．2000a．东营凹陷中央背斜带油气运移聚集特征．石油勘探与开发，27(4)：43—56．
17．李丕龙、姜在兴、马在平．2000b．东营凹陷储集体与油气分布．北京：石油工业出版社。
18．李思田．1996．含能源盆地沉积体系研究．武汉：中国地质大学出版社，97-106．
19．李思田．1988．断陷盆地分析与煤聚集规律．北京：地质出版社，25-96．
20．李四光．1945．地质力学之基础与方法．见李四光全集．武汉，湖北人民出版社，4： 675—792．
21．李勤英，罗凤芝，苗翠芝．2000．断层活动速率研究方法及应用探讨．断块油气田，7(2)：15-17．
22．刘华，蒋有录．2004．东营凹陷隐蔽油气藏的形成模式及分布特征．隐蔽油气藏形成机理与勘探实践：92-97
23．刘训．1988．对中国东部中、新生代盆地沉积-构造发展的几点认识．地质学报，62(2)：111-122．
24．马莉娟，何新贞，王淑玲等．2000．东营凹陷沉降史分析与构造充填演化．石油地球物理勘探，35(6)：215-238．
25．漆家福，张一伟，陆克政等．1995a．渤海湾盆地新生代构造演化．石油大学学报(自然科学版)，增刊，19：1-6．
26．漆家福，陈发景．1995．渤海湾新生代裂陷盆地的伸展模式及其动力学过程．石油实验地质，17(4)：316-323．
27．漆家福，肖焕钦，张卫刚．2003．东营凹陷主干边界断层(带)构造几何学、运动学特征及成因解释．石油勘探与开发，30(3)：223-238．
28．孙龙德．2000．东营凹陷中央隆起带沉积体系及隐蔽油气藏．新疆石油地质，21(2)：123-128
29．童亨茂，曹代勇，秦红等．2004．中国沉积盆地复杂性的表现形式及其成因剖析．地质力学学报，10(2)：146-154．
30．谭明友．2003．渤海湾盆地东营-惠明凹陷孔店期原型盆地分析．石油实验地质，25(4)：348-352．
31．武法东，陈建渝．1998．东营凹陷第三纪层序地层格架及沉积体系类型．现代地质，12，12(4)
32．王世虎，夏斌．2004．济阳坳陷构造特征及形成机制讨论．大地构造与成矿学，28(4)：428-434
33．王颖，赵锡奎．2002．济阳坳陷构造演化特征．成都理工学院学报，29(2)：183-185．
34．王运所，刘亚洲，张孝义等．2003．平衡剖面的制作流程及其地质意义．长安大学学报(地球科学版)，25(1)：28-32．
35．万天丰．2004．中国大地构造学纲要．北京：地质出版社．
36．徐嘉炜．1984．郯城-庐江平移断裂系统．构造地质论丛，(3)：18-32．
37．徐嘉炜，朱光，吕培基等．1995．郯庐断裂带平移年代学研究的进展．安徽地质，5(1)：1-12．
38．肖龙，王方正，王华等．2004．地幔柱构造对松辽盆地及渤海湾盆地形成的制约．地球科学—中国地质大学学报，29(3)：283-292．
39．肖玉英，郝雪峰．2003．断层生长指数在层序地层单元中应用的局限性．油气地质与采收率，10(增刊)：1-5．
40．谢锐杰，漆家福，杨桥．2004．东营凹陷北带构造特征及其对沉积作用的控制．江汉石油学院学报，26(1)：99-110．
41．薛冈，卢华复，朱成宏等．2001．伸展区域平衡剖面法及其在构造分析中的应用．高校地质学报，7(4)：427-434．
42．吴智平，李伟，任拥军．2003．济阳坳陷中生代盆地演化及其与新生代盆地叠合关系探讨．地质学报，77(2)：280-286．
43．岳华，张洪波，李仁甫．2002．Geosec平衡剖面技术在M盆地构造研究中的应用．勘探地球物理进展，25(4)：49-52．
44．袁静，姜在兴．2000．东营凹陷下第三系沙三下亚段孔店组沉积、成岩和油气成藏综合模式．矿物岩石，20(1)：57-60．
45．袁选俊，谯汉生．2002．渤海湾盆地富油气凹陷隐蔽油气藏勘探．石油与天然气地质，(2)：130-133．
46．叶兴树，王伟锋，陈世悦等．2006．东营凹陷断裂活动特征及其对沉积的控制作用．西安石油大学学报(自然科学版)，21(5)：29-33．
47．宗国洪，肖焕钦等．1999．济阳坳陷构造演化及其大地构造意义．高校地质学报，5(3)：275-282．
48．朱光，王道轩，刘国生等．2001．郯庐断裂带的伸展活动及其动力学背景．地质科学，36(3)：269-278．
49．张功成，梁慧社，徐宏．1999．平衡剖面正演模拟技术在松辽盆地构造分析中的应用．西安石油学院学报，14(2)：1-4．
50．张萌，田景春．1999．“近岸水下扇”的命名、特征及其储集性．岩相古地理，19(4)：42-52．
51．张鹏，王良书，丁增勇等．2006．济阳坳陷中-新生代断裂发育特征及形成机制．石油与天然气地质，27(4)：467-474．
52．张明山，陈发景．1998．平衡剖面技术的应用条件及实例分析．石油地球物理勘探，33(4)：532-540．
53．张世奇，纪友亮，高岭．2003．平衡剖面技术在松辽盆地构造演化恢复中的应用，新疆地质，21(4)：489-490．
54．周建勋．2005．同沉积挤压盆地构造演化恢复的平衡剖面方法及其应用．地球学报，26(2)：151-156．
55．赵勇，戴俊生．2003．应用落差分析研究生长断层．石油堪与开发，30(3)：13-15．
56. Bally A W, Gordy P L and Stewart G A. 1966. Structure seismic data and orogenic evolution of southern Canadian Rock Mountais. Bulletin of Canadian of Petroleum Geology, 14:337-381.
57. Dohlstrom C D A. 1969. Balance cross section. Canadian Journal of Earth Science,6:743-757.
58. Dula, W.F.,Jr.,1991,Geometric models of lisrtic normal faults and roller folds:AAPG Bulletin,V.75,no. 10,p. 1609-1625.
59. Gibbs, A.D., 1983,Balanced cross-section construction from seismic sections in areas of extensional tectonics: Journal of Structural Geology, v.5, p. 153-160.
60. Hamblin, W. K., 1965, Origin of"reverse drag" on the downthrown side of normal faults: GSA Bulletin, v.76, p. 1145-1164.
61. Shaw J H, Hook S C and Sitohang E P. 1997. Extensional faul-bend folding and synrift deposition: an example from the Central Sumatra Basin, Indonesia. AAPG Bulletin, 81(3):367-379.
62. Suppe,J.,1983, Geometry and kinematics of fault-bend folding: American Journal of Science, v. 283, p. 684-721
63. Xiao, H., and J.Suppe, 1992, Origin ofrollover: AAPG Bulletin, v.76,p. 509-525.
64. Weeks L G. 1975.Potential petroleum resources—classification, estimationandstatus[A]. in J.D.Haun ed. Methods of estimatingthe volume of undiscovered oil and gas resources[C].