深厚淤泥爆炸挤淤堆石坝稳定与沉降预测研究
|
摘要
本文以深厚淤泥爆破挤淤法处理软基工程实际为研究背景,在大量文献调研的基础上,分析了深厚淤泥爆炸挤淤置换法填石堤坝的作用机理,提出了适合于由控制加载爆炸挤淤置换法形成、处于深厚淤泥中、断面形状复杂的填石堤坝的稳定性和沉降形变计算方法。应用该方法,首次对置换深度对稳定性的影响进行了分析。本文的主要工作和结论如下:
1.通过对爆炸处理过程的分析研究发现,爆炸效应包括:排淤效应;降低了淤泥强度;定向滑移效应;爆炸“振陷”效应;抛石堤自身密实效应;爆炸排水等;
2.软土地基在爆炸作用下产生的变形分为爆炸瞬间和爆后时期两个阶段。爆炸瞬间形成爆炸空腔,产生孔隙水压,地表产生一定沉降;爆后时期是超静孔隙水压的消散过程,同时也是土体发生较大沉降的过程。
3.通过多种稳定性分析方法比较,选择合适的方法对堤坝断面的稳定性进行分析,并对影响堆石堤坝稳定性的因素进行分析研究,得到结论如下:
(1)Bishop法与Janbu法的计算结果很接近,误差在10%以内,且稳定性系数较符合实际情况,而Bishop法计算速度较快,更具优势;
(2)堆石坝堤顶堆载,淤泥的性质(C、Φ值),置换率(容重)等对堤坝稳定性影响较大。当其他参数不变时,安全系数随着堆载载荷的增大而减小,当堆载超过30KPa时,堤坝将处于失稳状态;随着水位的增加稳定系数也增加,但当水位达到一定高度后(约3.5米),稳定系数将不再提高;堆石坝置换需达一定置换率(容重≥18 KN/m3)方可稳定;
(3)选择实际工程中具有代表性的断面,利用Bishop法进行分析计算。结果表明,各种工况下考虑爆炸挤淤对淤泥和坝下粘土的振密作用,各设计断面都是安全的,且多数断面的安全系数在1.4左右。此结果与设计及工程实际相吻合。
4.通过多种沉降拟和曲线模型的比选,研究了沉降的规律并对沉降进行预测,得到结论如下:
(1)引进灰色Verhulst理论,建立了深厚淤泥爆破挤淤筑坝的沉降量预测模型;
(2)预测结果表明,爆炸挤淤置换法处理软基一般4-5个月即可达沉降稳定;
(3)实际应用结果证明,灰色Verhulst沉降预测模型能有效地预测此种堤坝的变形沉降,具有理论与实用价值。
Based on the engineering practice of soft foundation treatment by the toe-shooting method, this paper elaborated related research progress by reviewing plenty of published literature and technical documents, and analyzed the mechanism of the toe-shooting method with thick silt layer, and made stability analysis and settlement calculation of embankment with toe-shooting in deep silt layer and with a complex cross-section. This paper also proposed an efficient method to calculate the stability analysis and settlement of this kind of embankment. The main work and conclusions of this paper are listed as follows:
1.It has been found by analyzed the treatment process of blast that the blast effects include the effect of toe-shooting, reduction of silt intensity, directional sliding effect, the effect of blasting“vibrated subsidence”, self-compacting effect of riprap, and blasting drainage.
2.The deformation of soft foundation caused by blast has two stages: the blasting instantaneousness and the post-blasting stage. The blasting instantan- eousness forms blasting cavity and generates pore water pressure. The ground surface has some subsidence. The post-blasting stage is the process to dissipate the hyperstatic pore water pressure, and the soil has relatively larger subsidence at the same time.
3.An appropriate method has been selected to analyze the stability of the dam cross-section after compared several methods of analyzing stability. It has been obtained the following conclusions by analyzing the factors to affect stability of rock-fill dam:
(1).The calculation results of Bishop Method and Janbu Method are very close within the error at 10%. The stability coefficient of the two methods corresponds well with the actual situation. However, Bishop Method has more advantage due to faster calculation.
(2).The loading at the top of rock-fill dam, silt properties(C andΦ) and replacement rate (density) impact on the stability of the dam relatively large. When other parameters are fixed, safety factor decreases as the loading increases. When the loading is more than 30KPa, the dam will be in an unstable state. The safety factor increases as the water level increases, but it will keep the same value after the water level is higher than 3.5m. The replacement rate needs to get to some value (density≥18 KN/m3) if rock-fill dam can be stable.
(3).Some representative cross-sections have been selected, and analysis and calculation have been conducted with the Bishop Method. The results showed that the designed cross-sections are safe and the safety coefficients of most cross-sections are about 1.4 with consideration of the role of vibration of toe-shooting to silt and clay. The results coincide with the design and the actual engineering project.
4.The settlement principle has been studied and the settlement amount has been predicted after compared several settlement fitting curves. The conclusions are listed as follows:
(1).The gray Verhulst theory has been applied and a model to predict the subsidence of toe-shooting dam with thick silt layer has been built.
(2). The prediction showed that it was taken 4-5 months for the settlement to be stable by using the toe-shooting method to treat soft foundation.
(3). The application proved that the gray Verhulst theory could efficiently predict the settlement of this kind of dam. It has its theoretical and practical values.
1.通过对爆炸处理过程的分析研究发现,爆炸效应包括:排淤效应;降低了淤泥强度;定向滑移效应;爆炸“振陷”效应;抛石堤自身密实效应;爆炸排水等;
2.软土地基在爆炸作用下产生的变形分为爆炸瞬间和爆后时期两个阶段。爆炸瞬间形成爆炸空腔,产生孔隙水压,地表产生一定沉降;爆后时期是超静孔隙水压的消散过程,同时也是土体发生较大沉降的过程。
3.通过多种稳定性分析方法比较,选择合适的方法对堤坝断面的稳定性进行分析,并对影响堆石堤坝稳定性的因素进行分析研究,得到结论如下:
(1)Bishop法与Janbu法的计算结果很接近,误差在10%以内,且稳定性系数较符合实际情况,而Bishop法计算速度较快,更具优势;
(2)堆石坝堤顶堆载,淤泥的性质(C、Φ值),置换率(容重)等对堤坝稳定性影响较大。当其他参数不变时,安全系数随着堆载载荷的增大而减小,当堆载超过30KPa时,堤坝将处于失稳状态;随着水位的增加稳定系数也增加,但当水位达到一定高度后(约3.5米),稳定系数将不再提高;堆石坝置换需达一定置换率(容重≥18 KN/m3)方可稳定;
(3)选择实际工程中具有代表性的断面,利用Bishop法进行分析计算。结果表明,各种工况下考虑爆炸挤淤对淤泥和坝下粘土的振密作用,各设计断面都是安全的,且多数断面的安全系数在1.4左右。此结果与设计及工程实际相吻合。
4.通过多种沉降拟和曲线模型的比选,研究了沉降的规律并对沉降进行预测,得到结论如下:
(1)引进灰色Verhulst理论,建立了深厚淤泥爆破挤淤筑坝的沉降量预测模型;
(2)预测结果表明,爆炸挤淤置换法处理软基一般4-5个月即可达沉降稳定;
(3)实际应用结果证明,灰色Verhulst沉降预测模型能有效地预测此种堤坝的变形沉降,具有理论与实用价值。
Based on the engineering practice of soft foundation treatment by the toe-shooting method, this paper elaborated related research progress by reviewing plenty of published literature and technical documents, and analyzed the mechanism of the toe-shooting method with thick silt layer, and made stability analysis and settlement calculation of embankment with toe-shooting in deep silt layer and with a complex cross-section. This paper also proposed an efficient method to calculate the stability analysis and settlement of this kind of embankment. The main work and conclusions of this paper are listed as follows:
1.It has been found by analyzed the treatment process of blast that the blast effects include the effect of toe-shooting, reduction of silt intensity, directional sliding effect, the effect of blasting“vibrated subsidence”, self-compacting effect of riprap, and blasting drainage.
2.The deformation of soft foundation caused by blast has two stages: the blasting instantaneousness and the post-blasting stage. The blasting instantan- eousness forms blasting cavity and generates pore water pressure. The ground surface has some subsidence. The post-blasting stage is the process to dissipate the hyperstatic pore water pressure, and the soil has relatively larger subsidence at the same time.
3.An appropriate method has been selected to analyze the stability of the dam cross-section after compared several methods of analyzing stability. It has been obtained the following conclusions by analyzing the factors to affect stability of rock-fill dam:
(1).The calculation results of Bishop Method and Janbu Method are very close within the error at 10%. The stability coefficient of the two methods corresponds well with the actual situation. However, Bishop Method has more advantage due to faster calculation.
(2).The loading at the top of rock-fill dam, silt properties(C andΦ) and replacement rate (density) impact on the stability of the dam relatively large. When other parameters are fixed, safety factor decreases as the loading increases. When the loading is more than 30KPa, the dam will be in an unstable state. The safety factor increases as the water level increases, but it will keep the same value after the water level is higher than 3.5m. The replacement rate needs to get to some value (density≥18 KN/m3) if rock-fill dam can be stable.
(3).Some representative cross-sections have been selected, and analysis and calculation have been conducted with the Bishop Method. The results showed that the designed cross-sections are safe and the safety coefficients of most cross-sections are about 1.4 with consideration of the role of vibration of toe-shooting to silt and clay. The results coincide with the design and the actual engineering project.
4.The settlement principle has been studied and the settlement amount has been predicted after compared several settlement fitting curves. The conclusions are listed as follows:
(1).The gray Verhulst theory has been applied and a model to predict the subsidence of toe-shooting dam with thick silt layer has been built.
(2). The prediction showed that it was taken 4-5 months for the settlement to be stable by using the toe-shooting method to treat soft foundation.
(3). The application proved that the gray Verhulst theory could efficiently predict the settlement of this kind of dam. It has its theoretical and practical values.
引文
[1].陈金凤爆炸挤淤在海岸滩涂带建造路基工程中的应用[J]福建工程学院学报2005(12)641-644
[2].谭昌明、姜朴爆炸挤淤法筑堤中的土工问题[J]水利水电科技进展97(4)18-20
[3].杨贤水、陈晖、付显阳爆炸挤淤处理软基在防波堤工程中的应用[J]浙江水利科技2002(5)51-53
[4].朱红兵、王昌汉、张新华等饱和淤泥爆炸排水固结实验研究[J]南华大学学报2001(4)10-14
[5].金利军爆炸法处理软土地基技术的发展与应用[J]水运工程2005(4)22-26
[6].林从谋,崔积弘,爆炸排淤填石法处理软基新技术若干问题探讨,中国矿业,2005,14(增)88-91
[7].张志毅、杨年华、杨兵、张翠兵爆炸法处理深层软弱地基试验研究[J]中国铁道科学2002(8)34-37
[8].胡铁权高速公路软基沉降引起路堤标高及宽度问题的研究[硕士论文]浙江大学2002(9)
[9].杨振声工程爆破的模型试验与模规律[J]工程爆破1995(11)2-10
[10].许连坡在爆炸荷载作用下连云港海堤的粘性特征[J]爆炸与冲击1990(10) 297-301
[11].张翠兵、张志毅、高凌天等爆炸挤淤“石舌”形成过程的数值模拟[J]力学与实践2003 (25)48-54
[12].谭昌明爆炸处理淤泥软基修筑防波堤的试验与计算研究[硕士论文]河海大学1996
[13].杨光煦压载挤淤研究[J]岩土工程学报1992(14)72-76
[14].张利爆炸排淤法在江阴码头驳岸软基处理中的运用[J]科技交流2001(11)35-37
[15].蔡德钩爆炸荷载作用下软土地基的变形特性研究[硕士论文]铁道科学研究院2004
[16].王韶华、徐加耀淤泥地基的堆石加载爆炸挤淤置换和振密处理[J]水利科技2005(2)24-26
[17].叶英东爆炸排淤法在外海渔港防波堤工程中的应用[J]水运工程1998(6)37-41
[18] Blasting to settle swamp fills approaches rational practice,Engineering News,March 10,1932,354-355
[19]. A.K.B.Lyman,Compaction of soils by explosives,Civil Engineering,Vol.10, No.4,April1940,205-335
[20].浙江省围垦技术开发中心爆炸排淤法在外海渔港防波堤工程中的应用[J]浙江水利科技2006(6)4-7
[21].朱红兵饱和淤泥爆炸排水固结[硕士论文]南华大学2001
[22].胡深爆炸排淤填石新技术在护岸工程中的应用[J]水运工程1996(7)36-40
[23].林轩昌爆炸排淤法处治软土地基施工实践与体会[J]公路1998(6)23-27
[24].张加华、王峰等饱和淤泥爆炸后渗流规律探讨[J]岩土工程学报2001(1)45-48
[25].王仲琦、张奇、白春华爆炸挤压粘土密度变化过程的数值模拟[J]岩土工程学报2001(5)350-353
[26].杨振声、张加华堤下爆炸法处理淤泥地基新工艺的理论、实验及工程应用(I)堤下爆炸法的理论及实验研究[J]海洋工程1999(2)34-43
[27].杨振声、燕琳、张加华堤下爆炸法处理淤泥地基新工艺的理论、实验及工程应用(Ⅱ)桩对桩间抛石棱体下爆炸挤淤的动力响应[J]海洋工程1999(3)32-39
[28].钱家欢、殷宗泽主编土工原理与计算中国水利水电出版社2000(10)
[29].魏汝龙软粘土的强度和变形人民交通出版社1987(9)
[30].岳红宇排水堆载预压法处理软土路基施工中的稳定和沉降控制研究[硕士论文]武汉理工大学
[31].杨学堂、王飞边坡稳定评价方法及发展趋势[J]岩土工程技术2004(4)103-106
[32].黄昌乾、丁恩保边坡工程常用稳定性分析方法[J]水电站设计1999.3 53-58
[33].杨志刚、刘建刚、杜明亮边坡稳定性分析方法综述[J]西部探矿工程2007(2)14-17
[34].吴明、傅旭东、刘欢边坡稳定性分析中的强度折减法[J]土工基础2006(2)49-52
[35].夏元友、李梅边坡稳定性评价方法研究及发展趋势[J]岩石力学与工程学报2002(7)1087-1091
[36].黄昌乾、丁恩保边坡稳定性评价结果的表达与边坡稳定判别[J]工程地质学报1997(12)375-380
[37].冯文娟、李建林、杨学堂等边坡岩体稳定性分析的计算方法[J]灾害与防治工程2005(1)47-53
[38].冯文娟、李建林、杨学堂岩土体边坡稳定性分析计算方法的研究进展[J]黑龙江水专学报2005(6)10-13
[39].王孝存、周健、贾敏才不同堆载方法在软基堆载预压中的稳定性分析[J]地下空间与工程学报2005(4)300-304
[40].段庆伟、陈祖煜、王玉杰等重力坝抗滑稳定的强度折减法探讨及应用[J]岩土力学与工程学报2007(2)4512-4517
[41].方玲垃圾填埋场边坡稳定性数值模拟研究[硕士论文]华侨大学2008
[42].吴忠良垃圾坝稳定分析[硕士论文]华侨大学2008
[43].李涛、宋月光、江礼茂爆炸排淤填石坝的稳定性分析[J]岩土力学2008(4)1127-1132
[44].宋月光爆炸排淤填石坝的稳定性分析[硕士论文]北京交通大学
[45].苟兴昌深港西部通道爆炸挤淤施工中的震动问题及对策[J]工程爆破2004(6) 73-76
[46].金缪、石峰关于爆炸排水固结的试验研究[J]工程爆破文集海天出版社1997(11) 541-548
[47].乔继延、丁桦、郑哲敏爆炸排淤填石法机理研究[J]岩土工程学报2004(5) 349-352
[48].乔继延、丁桦、郑哲敏爆炸排淤法中淤泥的本构模型[J]工程爆破2003(9) 67-68
[49].侯文恒爆炸挤淤法处理铁路软土地基施工技术[J]西部探矿技术2005(1)15-17
[50].邓玉雷、耿鹏等微差爆破技术在淤泥软基处理工程上的试验与应用[J]西部探矿技术94(12)37-39
[51].邓玉雷、耿鹏等微差爆破技术在淤泥软基处理工程上的应用[J]爆破95,48-50
[52].邓志勇、张志毅、杨岸英厚层淤泥中的爆炸定向滑移法原理及工程实例[J]岩土力学2004(10)1677-1681
[53].陈书丽、李涛、江礼茂爆炸排淤填石坝的沉降计算[J]大坝与安全2007(6)4-8
[54].陈书丽、李涛爆炸法处理软基筑堤技术的应用与研究[J]山西建筑2007(11)119-120
[55].崔、闫旺等用爆破挤淤法处理陆上软基[J]爆炸与冲击2005(1) 34-36
[56].赵简英、王健、吴京平控制加载爆炸挤淤置换法在工程中的应用[J]岩土力学2006.3
[57].崔广强、林从谋、耿鹏控制加载爆炸挤淤法在护岸工程的应用[J]爆破2007(24增)6-9
[58].江礼茂爆炸排淤筑堤的填料问题[J]水运工程1998(6)34-36
[59].王玉民李阁峰探讨爆炸挤淤在田湾核电站南岸护岸工程中的应用及质量分析[J]水运工程2001(11)47-49
[60].崔广强、林从谋、耿鹏控制加载爆填法处理深厚淤泥的工程应用[J]爆破器材2008(5)25-29
[61].张翠兵厚层淤泥中采用爆炸定向滑移法修筑防波堤极力研究[博士论文]铁道科学研究院2001(8)
[62].蔡德钩、吴波等不同堆载高度下爆炸处理软基的实验研究[J]铁道建筑2004(6)44-46
[63].杨振声、金缪爆炸排水加固淤泥地基的实验、判断与展望[J]水运工程1997(5)1-6
[64].张卫民、陈兰云、凌道盛;边坡稳定安全系数影响因素的探讨,铁道建筑,2005(2),52-54
[65].段红霞,李守巨,防波堤抗滑稳定性分析,大连民族学院学报,2008(5),257-260
[66].肖桃李,孔祥国,岩质边坡稳定性影响因素分析,中国水运,2008(10),179-181
[67].张留俊软土地基处理的爆炸挤淤法[J]福州大学学报2000(11)
[68].康红星堆载预压法软基处理及沉降观测数据的回归分析[J]中国西部科技2005(2)
[69].杨学堂、王飞边坡稳定评价方法及发展趋势[J]岩土工程技术2004(4)103-105
[70].岳红宇、王良国软土地基沉降预估的实用计算方法[J]华东公路2002(2)23-26
[71].申汝涛地基沉降特征分析与沉降模拟试验系统的研究[硕士论文]长安大学2003
[72].杨海彤真空堆载联合预压固结与沉降规律研究[硕士论文]河海大学2001
[73].唐朝晖、刘晓软基沉降的经验曲线非线性回归分析预测方法研究[J]地质科技情报2005(7)106-108
[74].陈书丽爆炸排淤填石法堤坝的沉降分析与计算[硕士论文]北京交通大学2007
[75]朱佩宁软土结构性模型极其在真空堆载预压路基陈降中的应用[硕士论文]吉林大学2005
[76].张长生、张伯友、刘国楠、魏勇作应用沉降速率推算剩余沉降及卸载时间[J]地球科学与环境科学2005(12)28-32
[77].Asaoka A.Observation procedure of settlement Prediction Soil&foundation 1978(18)87-101
[78]. Bishop A W.The use of the circle in stability analysis of slopes . Geotechnique, 1955,5(1)7-17
[79].赵明堂、王小章、熊建华灰色预测模型在堆载预压地基沉降监测中的应用[J]资源环境与工程2006(10)253-256
[80].彭涛、杨岸英等BP神经网络-灰色系统联合模型预测软基沉降量[J]岩土力学2005.(11)1810-1814
[81].潘朝慧、陈记灰色预测理论在软基沉降观测中的应用[J]道路与交通19-20
[2].谭昌明、姜朴爆炸挤淤法筑堤中的土工问题[J]水利水电科技进展97(4)18-20
[3].杨贤水、陈晖、付显阳爆炸挤淤处理软基在防波堤工程中的应用[J]浙江水利科技2002(5)51-53
[4].朱红兵、王昌汉、张新华等饱和淤泥爆炸排水固结实验研究[J]南华大学学报2001(4)10-14
[5].金利军爆炸法处理软土地基技术的发展与应用[J]水运工程2005(4)22-26
[6].林从谋,崔积弘,爆炸排淤填石法处理软基新技术若干问题探讨,中国矿业,2005,14(增)88-91
[7].张志毅、杨年华、杨兵、张翠兵爆炸法处理深层软弱地基试验研究[J]中国铁道科学2002(8)34-37
[8].胡铁权高速公路软基沉降引起路堤标高及宽度问题的研究[硕士论文]浙江大学2002(9)
[9].杨振声工程爆破的模型试验与模规律[J]工程爆破1995(11)2-10
[10].许连坡在爆炸荷载作用下连云港海堤的粘性特征[J]爆炸与冲击1990(10) 297-301
[11].张翠兵、张志毅、高凌天等爆炸挤淤“石舌”形成过程的数值模拟[J]力学与实践2003 (25)48-54
[12].谭昌明爆炸处理淤泥软基修筑防波堤的试验与计算研究[硕士论文]河海大学1996
[13].杨光煦压载挤淤研究[J]岩土工程学报1992(14)72-76
[14].张利爆炸排淤法在江阴码头驳岸软基处理中的运用[J]科技交流2001(11)35-37
[15].蔡德钩爆炸荷载作用下软土地基的变形特性研究[硕士论文]铁道科学研究院2004
[16].王韶华、徐加耀淤泥地基的堆石加载爆炸挤淤置换和振密处理[J]水利科技2005(2)24-26
[17].叶英东爆炸排淤法在外海渔港防波堤工程中的应用[J]水运工程1998(6)37-41
[18] Blasting to settle swamp fills approaches rational practice,Engineering News,March 10,1932,354-355
[19]. A.K.B.Lyman,Compaction of soils by explosives,Civil Engineering,Vol.10, No.4,April1940,205-335
[20].浙江省围垦技术开发中心爆炸排淤法在外海渔港防波堤工程中的应用[J]浙江水利科技2006(6)4-7
[21].朱红兵饱和淤泥爆炸排水固结[硕士论文]南华大学2001
[22].胡深爆炸排淤填石新技术在护岸工程中的应用[J]水运工程1996(7)36-40
[23].林轩昌爆炸排淤法处治软土地基施工实践与体会[J]公路1998(6)23-27
[24].张加华、王峰等饱和淤泥爆炸后渗流规律探讨[J]岩土工程学报2001(1)45-48
[25].王仲琦、张奇、白春华爆炸挤压粘土密度变化过程的数值模拟[J]岩土工程学报2001(5)350-353
[26].杨振声、张加华堤下爆炸法处理淤泥地基新工艺的理论、实验及工程应用(I)堤下爆炸法的理论及实验研究[J]海洋工程1999(2)34-43
[27].杨振声、燕琳、张加华堤下爆炸法处理淤泥地基新工艺的理论、实验及工程应用(Ⅱ)桩对桩间抛石棱体下爆炸挤淤的动力响应[J]海洋工程1999(3)32-39
[28].钱家欢、殷宗泽主编土工原理与计算中国水利水电出版社2000(10)
[29].魏汝龙软粘土的强度和变形人民交通出版社1987(9)
[30].岳红宇排水堆载预压法处理软土路基施工中的稳定和沉降控制研究[硕士论文]武汉理工大学
[31].杨学堂、王飞边坡稳定评价方法及发展趋势[J]岩土工程技术2004(4)103-106
[32].黄昌乾、丁恩保边坡工程常用稳定性分析方法[J]水电站设计1999.3 53-58
[33].杨志刚、刘建刚、杜明亮边坡稳定性分析方法综述[J]西部探矿工程2007(2)14-17
[34].吴明、傅旭东、刘欢边坡稳定性分析中的强度折减法[J]土工基础2006(2)49-52
[35].夏元友、李梅边坡稳定性评价方法研究及发展趋势[J]岩石力学与工程学报2002(7)1087-1091
[36].黄昌乾、丁恩保边坡稳定性评价结果的表达与边坡稳定判别[J]工程地质学报1997(12)375-380
[37].冯文娟、李建林、杨学堂等边坡岩体稳定性分析的计算方法[J]灾害与防治工程2005(1)47-53
[38].冯文娟、李建林、杨学堂岩土体边坡稳定性分析计算方法的研究进展[J]黑龙江水专学报2005(6)10-13
[39].王孝存、周健、贾敏才不同堆载方法在软基堆载预压中的稳定性分析[J]地下空间与工程学报2005(4)300-304
[40].段庆伟、陈祖煜、王玉杰等重力坝抗滑稳定的强度折减法探讨及应用[J]岩土力学与工程学报2007(2)4512-4517
[41].方玲垃圾填埋场边坡稳定性数值模拟研究[硕士论文]华侨大学2008
[42].吴忠良垃圾坝稳定分析[硕士论文]华侨大学2008
[43].李涛、宋月光、江礼茂爆炸排淤填石坝的稳定性分析[J]岩土力学2008(4)1127-1132
[44].宋月光爆炸排淤填石坝的稳定性分析[硕士论文]北京交通大学
[45].苟兴昌深港西部通道爆炸挤淤施工中的震动问题及对策[J]工程爆破2004(6) 73-76
[46].金缪、石峰关于爆炸排水固结的试验研究[J]工程爆破文集海天出版社1997(11) 541-548
[47].乔继延、丁桦、郑哲敏爆炸排淤填石法机理研究[J]岩土工程学报2004(5) 349-352
[48].乔继延、丁桦、郑哲敏爆炸排淤法中淤泥的本构模型[J]工程爆破2003(9) 67-68
[49].侯文恒爆炸挤淤法处理铁路软土地基施工技术[J]西部探矿技术2005(1)15-17
[50].邓玉雷、耿鹏等微差爆破技术在淤泥软基处理工程上的试验与应用[J]西部探矿技术94(12)37-39
[51].邓玉雷、耿鹏等微差爆破技术在淤泥软基处理工程上的应用[J]爆破95,48-50
[52].邓志勇、张志毅、杨岸英厚层淤泥中的爆炸定向滑移法原理及工程实例[J]岩土力学2004(10)1677-1681
[53].陈书丽、李涛、江礼茂爆炸排淤填石坝的沉降计算[J]大坝与安全2007(6)4-8
[54].陈书丽、李涛爆炸法处理软基筑堤技术的应用与研究[J]山西建筑2007(11)119-120
[55].崔、闫旺等用爆破挤淤法处理陆上软基[J]爆炸与冲击2005(1) 34-36
[56].赵简英、王健、吴京平控制加载爆炸挤淤置换法在工程中的应用[J]岩土力学2006.3
[57].崔广强、林从谋、耿鹏控制加载爆炸挤淤法在护岸工程的应用[J]爆破2007(24增)6-9
[58].江礼茂爆炸排淤筑堤的填料问题[J]水运工程1998(6)34-36
[59].王玉民李阁峰探讨爆炸挤淤在田湾核电站南岸护岸工程中的应用及质量分析[J]水运工程2001(11)47-49
[60].崔广强、林从谋、耿鹏控制加载爆填法处理深厚淤泥的工程应用[J]爆破器材2008(5)25-29
[61].张翠兵厚层淤泥中采用爆炸定向滑移法修筑防波堤极力研究[博士论文]铁道科学研究院2001(8)
[62].蔡德钩、吴波等不同堆载高度下爆炸处理软基的实验研究[J]铁道建筑2004(6)44-46
[63].杨振声、金缪爆炸排水加固淤泥地基的实验、判断与展望[J]水运工程1997(5)1-6
[64].张卫民、陈兰云、凌道盛;边坡稳定安全系数影响因素的探讨,铁道建筑,2005(2),52-54
[65].段红霞,李守巨,防波堤抗滑稳定性分析,大连民族学院学报,2008(5),257-260
[66].肖桃李,孔祥国,岩质边坡稳定性影响因素分析,中国水运,2008(10),179-181
[67].张留俊软土地基处理的爆炸挤淤法[J]福州大学学报2000(11)
[68].康红星堆载预压法软基处理及沉降观测数据的回归分析[J]中国西部科技2005(2)
[69].杨学堂、王飞边坡稳定评价方法及发展趋势[J]岩土工程技术2004(4)103-105
[70].岳红宇、王良国软土地基沉降预估的实用计算方法[J]华东公路2002(2)23-26
[71].申汝涛地基沉降特征分析与沉降模拟试验系统的研究[硕士论文]长安大学2003
[72].杨海彤真空堆载联合预压固结与沉降规律研究[硕士论文]河海大学2001
[73].唐朝晖、刘晓软基沉降的经验曲线非线性回归分析预测方法研究[J]地质科技情报2005(7)106-108
[74].陈书丽爆炸排淤填石法堤坝的沉降分析与计算[硕士论文]北京交通大学2007
[75]朱佩宁软土结构性模型极其在真空堆载预压路基陈降中的应用[硕士论文]吉林大学2005
[76].张长生、张伯友、刘国楠、魏勇作应用沉降速率推算剩余沉降及卸载时间[J]地球科学与环境科学2005(12)28-32
[77].Asaoka A.Observation procedure of settlement Prediction Soil&foundation 1978(18)87-101
[78]. Bishop A W.The use of the circle in stability analysis of slopes . Geotechnique, 1955,5(1)7-17
[79].赵明堂、王小章、熊建华灰色预测模型在堆载预压地基沉降监测中的应用[J]资源环境与工程2006(10)253-256
[80].彭涛、杨岸英等BP神经网络-灰色系统联合模型预测软基沉降量[J]岩土力学2005.(11)1810-1814
[81].潘朝慧、陈记灰色预测理论在软基沉降观测中的应用[J]道路与交通19-20