文化渗透与审美映照
|
摘要
壮族民间长诗是壮族民间文学的一座富矿,也是壮族文化的一部分。作为一种特殊的文化形式,壮族民间长诗既受文化的影响,本身也负载着丰富的文化信息。本文在前人研究的基础上,用艺术文化学、文学-文化批评的理论与方法,将壮族民间长诗置入社会文化的网络结构与壮民族发展的历史长河之中进行文化透视研究,有助于全方位观照壮族民间长诗与各种文化因素的复杂联系,以及与壮族文化进程的历史关联,以期加深对壮族民间长诗的认识和理解。论文主要从共时分析和历时阐释两个方面进行论述。
一、壮族民间长诗文化透视之共时分析——在文化场中考察壮族民间长诗与各种文化因素的复杂联系。
一方面,壮族民间长诗处在各种文化因素的包围之中,这些文化因素以各种方式,给壮族民间长诗以深刻的影响。壮族稻作生产文化作为壮族民间长诗产生的经济基础,同时还为它提供了众多的创作素材。壮族歌咏文化产生的大量内容丰富、形式多样的歌谣,培养的众多歌手、歌师、歌王,形成的众多歌圩、歌会,为壮族民间长诗的产生提供了“精神气候”。壮族师巫文化除了作为壮族民间信仰渗透在民间长诗之中外,后来在世俗化发展中演唱长诗、编创长诗,也促进了壮族民间长诗的创作。壮族文化的其他部分,像居住文化、民间风习、伦理道德、历史观念、民间文学的其他体裁等,也对壮族民间长诗的创作产生了一定影响。汉文化除了一些思想观念渗透到壮族民间长诗的创作之中外,大量汉族文学在壮族地区的流传为壮族民间长诗的创作输入了新鲜血液。所有这些文化因素一起,构成了一个丰富的文化场,滋养了壮族民间长诗。
另一方面,壮族民间长诗也对这些文化因素给予能动的审视,在审美创造中铭刻着丰富的文化信息。壮族稻作生产的源起,稻作农耕的技术、知识、习俗,壮族的居住文化、民间风习、伦理道德、历史观念等等,无不被壮族民间长诗以审美的方式记忆和保存。壮族民间长诗作为歌咏文化的一个重要组成部分,丰富了歌咏文化;它的繁荣成为歌咏文化繁荣的一个标志。壮族民间长诗还对师巫文化的世俗化发展产生了重要影响。另外,壮族民间长诗对汉文化的吸收和借鉴,不是全盘照搬,而是立足于民族文化沃土,对之进行加工和改造,从而使作品深蕴民族生活内涵和族群文化品性。一句话,壮族民间长诗在审美创造中对这些文化因素进行了能动映照。
二、壮族民间长诗文化透视之历时阐释——在壮族文化进程中考察壮族民间长诗与文化演进的历史关联。
一方面,壮族文化的历史进程对壮族民间长诗的发展产生了重要影响。在秦始皇统一岭南之前,壮族文化经历了自主发展自由创造的漫长历史时期。此一时期,壮族先民在恶劣的自然环境中繁衍生息:身体劳作获取物质资料以维系肉体生存与发展,极富创造精神;精神创造解释天地万物以达致心灵安适与调节,充满想象力。这些充满智慧灵光的创造活动及其取得的成果是壮族文化的根脉,也是壮族民间长诗最早的文化背景。自从秦始皇征服了岭南,壮民族进入了长达两千余年民族自律与王朝他律张力作用下的发展时期。与外来汉文化交流互动的过程中,社会生活逐渐复杂,为民间长诗的创作提供了越来越丰富的素材;古壮字的产生和发展,极大地促进了壮族民间长诗的发展;汉文化尤其是大量汉族文学作品在壮族地区的日益广泛的传播,不断为民间长诗的创作注入新鲜血液。这无疑成为壮族民间长诗发展和繁荣的重要文化背景。而遇有外国敌对势力入侵,壮汉文化面临共同的生存挑战时,壮族人民则义无反顾地投入到反抗外国侵略者的斗争之中,与汉族和其他民族一道,捍卫国家安全,表现出深切的民族大义和中华认同。壮族文化的这种生存状态,也对壮族民间长诗创作产生了一定的影响。
另一方面,壮族民间长诗也对壮族文化历史进程给以审视,在审美创造中映照出壮族文化历史进程的完整影像。接近与族群命运之感和个体心灵之痛息息相关的壮族民间长诗,就是接近壮民族的命运与灵魂。作为历史文化积淀的成果之一,它传承了壮民族的种族记忆,指认了壮民族的生命血质,记录着这个远古文明的山地民族所创造的沉重厚实的文化积淀,所经历的坎坷崎岖的历史艰辛。一句话,壮族民间长诗是壮族文化历史进程之内在本质的最生动最深刻的表现。
总之,文化养育了壮族民间长诗,壮族民间长诗在审美创造中与文化整体沟通,铭刻着丰富的文化因素,映照出壮族文化历史进程的内在本质。文化渗透与审美映照,如同一枚硬币的两面,共存于壮族民间长诗与文化的关系之中。
The rich mine of Zhuang folk literature—Zhuang folk long poetry—is one essential part of Zhuang culture. As a special cultural form, Zhuang folk long poetry is influenced by culture and contains rich cultural information. Based on the previous studies, this paper explores the cultural perspective research on Zhuang folk long poetry with placing it in the history of national development and the netty structure of social culture applying theories and methods of art culturoloqy and literature-culture criticism, which is beneficial to comprehensive view on complicated relations between Zhuang folk long poetry and other cultural factors, as well as historical association with the evolution of Zhuang culture, so as to deepen the understanding of Zhuang folk long poetry. This thesis is mainly presented from synchronic analysis and diachronic interpretation.
Ⅰ.The synchronic analysis on cultural perspective of Zhuang folk long poetry—to investegate the complex lingkages between Zhuang folk long poetry and various cultural factors in the cultural field.
On the one hand, Zhuang folk long poetry is surrounded by various cultural factors, which profoundly influence Zhuang folk long poetry in a variety of ways. As the economic foundation of Zhuang folk long poetry, Zhuang rice producting culture provides Zhuang folk long poetry with a lot of creative materials. Zhuang singing culture, which generates a large amount of folksongs with plentiful content and various forms, cultivates multitudinous singers, master singers and champion singers, and also forms numerous song fairs and song parties, creates "spiritual climate" for Zhuang folk long poetry. Apart from as Zhuang folk belief permeating in Zhuang folk long poetry, the secular development of Zhuang sorcery culture that sing and create folk long poems also promotes the composition of Zhuang folk long poetry. The other parts of Zhuang culture, such as inhabiting culture, civil customs, morals and ethics, historical cognition, other forms of folk literature etc also put a certain impact on the creation of Zhuang folk long poetry. In addition to a number of ideas and concepts infiltrating into Zhuang folk long poetry, the spread of a large number of Han literature to Zhuang region inputes fresh blood for the composition of Zhuang folk long poetry. All of these cultural factors constitutes a rich cultural field and nourishes the Zhuang folk long poetry.
On the other hand, Zhuang folk long poetry also makes a dynamic view on these cultural factors, and integrates rich cultural information in the aesthetic creation. The origins of Zhuang rice farming , rice producing technology, knowledge and customs, Zhuang inhabiting culture, folk customs, morals and ethics, historical cognition, etc, all above have been remembered and preserved in an aesthetic way by Zhuang folk long poetry. As an important component of Zhuang singing culture, Zhuang folk long poetry enriched singing culture, and its flourish is a mark of the prosperity of Zhuang singing culture. Zhuang folk long poetry also plays an important role in the secular development of Zhuang sorcery culture. Furthermore, the absorption and reference of Chinese culture are processed and reformed on the fertile soil of Zhuang culture but not copy, which makes the works involve the contemplation of national life and the characteristic of ethnic culture. In short, Zhuang folk long poetry reflects actively on these cultural factors in the aesthetic creation.
Ⅱ.The diachronic interpretation on cultural perspective of Zhuang folk long poetry—to investegate the historical association between Zhuang folk long poetry and cultural evolution in the process of Zhuang culture.
On the one hand, the historical process of the Zhuang culture put an important impact on the development of Zhuang folk long poetry. Before Qin Shihuang unified Lingnan, Zhuang culture had developed autonomously and created free for a long historical period, during which the Zhuang pioneers survived in the bad natural environment: obtaining material resources through physical labor in order to sustain themselves, highly with creative spirit being; explaining everything by mental creation to fulfill spirit comfort and adjustment, with rich imagination being. These creative activities bearing wisdom and the achievements would undoubtedly be the root of Zhuang culture and the pristine cultural background of Zhuang folk long poetry. Since Qin Shihuang conquered Lingnan, Zhuang nationality had entered a period of development that under the tension from national self-discipline and central dynasty’s rule, which lasted more than 2000 years. In the course of interacting with Han culture, the increasingly complex social life provides the creation of Zhuang folk long poetry with a growing wealthy materials; the generation and development of Acient Zhuang characters greatly promote the development of Zhuang folk long poetry; the wide spread of Han culture especially a large number of Han literature in Zhuang region constantly inputs fresh blood into the creation of Zhuang folk long poetry, which is undoubtedly becoming the important cultural background of the development and prosperity of Zhuang folk long poetry. When the foreign aggressors invaded, a common challenge—the survival of Han and Zhuang culture—pushed Zhuang people join the struggles against the aggressors without hesitation together with Han and other nationalities to defend national security presenting deep national interest and the recognition of China. This historical state of Zhuang culture also put a certain impact on the composition of Zhuang folk long poetry.
On the other hand, Zhuang folk long poetry also offers a view on the historical process of Zhuang culture, during which the integrity image is reflected in the aesthetic creation. Zhuang folk long poetry closely related to the destiny of group and the soul of individual is certainly approaching to the fate and soul of Zhuang nationality. As an outcome of historical culture accumulation, it transfers Zhuang’racial memory, identifies the specific features of the nation, records the heavy but solid culture accumulation created by this ancient mountain-civilized nation and the rugged history hardships they experienced. In short, Zhuang folk long poetry is the liveliest and most profound reveals of the inherent nature of Zhuang culture’s development.
To sum up, culture nurtures Zhuang folk long poetry; meannwhile, Zhuang folk long poetry communicates with the overall culture in aesthetic creation, records abundant cultural factors, and reflects the inherent nature of the historical process of Zhuang culture. Cultural permeation and aesthetic reflection, like two sides of a coin, coexistent in the relation between Zhuang folk long poetry and culture.
一、壮族民间长诗文化透视之共时分析——在文化场中考察壮族民间长诗与各种文化因素的复杂联系。
一方面,壮族民间长诗处在各种文化因素的包围之中,这些文化因素以各种方式,给壮族民间长诗以深刻的影响。壮族稻作生产文化作为壮族民间长诗产生的经济基础,同时还为它提供了众多的创作素材。壮族歌咏文化产生的大量内容丰富、形式多样的歌谣,培养的众多歌手、歌师、歌王,形成的众多歌圩、歌会,为壮族民间长诗的产生提供了“精神气候”。壮族师巫文化除了作为壮族民间信仰渗透在民间长诗之中外,后来在世俗化发展中演唱长诗、编创长诗,也促进了壮族民间长诗的创作。壮族文化的其他部分,像居住文化、民间风习、伦理道德、历史观念、民间文学的其他体裁等,也对壮族民间长诗的创作产生了一定影响。汉文化除了一些思想观念渗透到壮族民间长诗的创作之中外,大量汉族文学在壮族地区的流传为壮族民间长诗的创作输入了新鲜血液。所有这些文化因素一起,构成了一个丰富的文化场,滋养了壮族民间长诗。
另一方面,壮族民间长诗也对这些文化因素给予能动的审视,在审美创造中铭刻着丰富的文化信息。壮族稻作生产的源起,稻作农耕的技术、知识、习俗,壮族的居住文化、民间风习、伦理道德、历史观念等等,无不被壮族民间长诗以审美的方式记忆和保存。壮族民间长诗作为歌咏文化的一个重要组成部分,丰富了歌咏文化;它的繁荣成为歌咏文化繁荣的一个标志。壮族民间长诗还对师巫文化的世俗化发展产生了重要影响。另外,壮族民间长诗对汉文化的吸收和借鉴,不是全盘照搬,而是立足于民族文化沃土,对之进行加工和改造,从而使作品深蕴民族生活内涵和族群文化品性。一句话,壮族民间长诗在审美创造中对这些文化因素进行了能动映照。
二、壮族民间长诗文化透视之历时阐释——在壮族文化进程中考察壮族民间长诗与文化演进的历史关联。
一方面,壮族文化的历史进程对壮族民间长诗的发展产生了重要影响。在秦始皇统一岭南之前,壮族文化经历了自主发展自由创造的漫长历史时期。此一时期,壮族先民在恶劣的自然环境中繁衍生息:身体劳作获取物质资料以维系肉体生存与发展,极富创造精神;精神创造解释天地万物以达致心灵安适与调节,充满想象力。这些充满智慧灵光的创造活动及其取得的成果是壮族文化的根脉,也是壮族民间长诗最早的文化背景。自从秦始皇征服了岭南,壮民族进入了长达两千余年民族自律与王朝他律张力作用下的发展时期。与外来汉文化交流互动的过程中,社会生活逐渐复杂,为民间长诗的创作提供了越来越丰富的素材;古壮字的产生和发展,极大地促进了壮族民间长诗的发展;汉文化尤其是大量汉族文学作品在壮族地区的日益广泛的传播,不断为民间长诗的创作注入新鲜血液。这无疑成为壮族民间长诗发展和繁荣的重要文化背景。而遇有外国敌对势力入侵,壮汉文化面临共同的生存挑战时,壮族人民则义无反顾地投入到反抗外国侵略者的斗争之中,与汉族和其他民族一道,捍卫国家安全,表现出深切的民族大义和中华认同。壮族文化的这种生存状态,也对壮族民间长诗创作产生了一定的影响。
另一方面,壮族民间长诗也对壮族文化历史进程给以审视,在审美创造中映照出壮族文化历史进程的完整影像。接近与族群命运之感和个体心灵之痛息息相关的壮族民间长诗,就是接近壮民族的命运与灵魂。作为历史文化积淀的成果之一,它传承了壮民族的种族记忆,指认了壮民族的生命血质,记录着这个远古文明的山地民族所创造的沉重厚实的文化积淀,所经历的坎坷崎岖的历史艰辛。一句话,壮族民间长诗是壮族文化历史进程之内在本质的最生动最深刻的表现。
总之,文化养育了壮族民间长诗,壮族民间长诗在审美创造中与文化整体沟通,铭刻着丰富的文化因素,映照出壮族文化历史进程的内在本质。文化渗透与审美映照,如同一枚硬币的两面,共存于壮族民间长诗与文化的关系之中。
The rich mine of Zhuang folk literature—Zhuang folk long poetry—is one essential part of Zhuang culture. As a special cultural form, Zhuang folk long poetry is influenced by culture and contains rich cultural information. Based on the previous studies, this paper explores the cultural perspective research on Zhuang folk long poetry with placing it in the history of national development and the netty structure of social culture applying theories and methods of art culturoloqy and literature-culture criticism, which is beneficial to comprehensive view on complicated relations between Zhuang folk long poetry and other cultural factors, as well as historical association with the evolution of Zhuang culture, so as to deepen the understanding of Zhuang folk long poetry. This thesis is mainly presented from synchronic analysis and diachronic interpretation.
Ⅰ.The synchronic analysis on cultural perspective of Zhuang folk long poetry—to investegate the complex lingkages between Zhuang folk long poetry and various cultural factors in the cultural field.
On the one hand, Zhuang folk long poetry is surrounded by various cultural factors, which profoundly influence Zhuang folk long poetry in a variety of ways. As the economic foundation of Zhuang folk long poetry, Zhuang rice producting culture provides Zhuang folk long poetry with a lot of creative materials. Zhuang singing culture, which generates a large amount of folksongs with plentiful content and various forms, cultivates multitudinous singers, master singers and champion singers, and also forms numerous song fairs and song parties, creates "spiritual climate" for Zhuang folk long poetry. Apart from as Zhuang folk belief permeating in Zhuang folk long poetry, the secular development of Zhuang sorcery culture that sing and create folk long poems also promotes the composition of Zhuang folk long poetry. The other parts of Zhuang culture, such as inhabiting culture, civil customs, morals and ethics, historical cognition, other forms of folk literature etc also put a certain impact on the creation of Zhuang folk long poetry. In addition to a number of ideas and concepts infiltrating into Zhuang folk long poetry, the spread of a large number of Han literature to Zhuang region inputes fresh blood for the composition of Zhuang folk long poetry. All of these cultural factors constitutes a rich cultural field and nourishes the Zhuang folk long poetry.
On the other hand, Zhuang folk long poetry also makes a dynamic view on these cultural factors, and integrates rich cultural information in the aesthetic creation. The origins of Zhuang rice farming , rice producing technology, knowledge and customs, Zhuang inhabiting culture, folk customs, morals and ethics, historical cognition, etc, all above have been remembered and preserved in an aesthetic way by Zhuang folk long poetry. As an important component of Zhuang singing culture, Zhuang folk long poetry enriched singing culture, and its flourish is a mark of the prosperity of Zhuang singing culture. Zhuang folk long poetry also plays an important role in the secular development of Zhuang sorcery culture. Furthermore, the absorption and reference of Chinese culture are processed and reformed on the fertile soil of Zhuang culture but not copy, which makes the works involve the contemplation of national life and the characteristic of ethnic culture. In short, Zhuang folk long poetry reflects actively on these cultural factors in the aesthetic creation.
Ⅱ.The diachronic interpretation on cultural perspective of Zhuang folk long poetry—to investegate the historical association between Zhuang folk long poetry and cultural evolution in the process of Zhuang culture.
On the one hand, the historical process of the Zhuang culture put an important impact on the development of Zhuang folk long poetry. Before Qin Shihuang unified Lingnan, Zhuang culture had developed autonomously and created free for a long historical period, during which the Zhuang pioneers survived in the bad natural environment: obtaining material resources through physical labor in order to sustain themselves, highly with creative spirit being; explaining everything by mental creation to fulfill spirit comfort and adjustment, with rich imagination being. These creative activities bearing wisdom and the achievements would undoubtedly be the root of Zhuang culture and the pristine cultural background of Zhuang folk long poetry. Since Qin Shihuang conquered Lingnan, Zhuang nationality had entered a period of development that under the tension from national self-discipline and central dynasty’s rule, which lasted more than 2000 years. In the course of interacting with Han culture, the increasingly complex social life provides the creation of Zhuang folk long poetry with a growing wealthy materials; the generation and development of Acient Zhuang characters greatly promote the development of Zhuang folk long poetry; the wide spread of Han culture especially a large number of Han literature in Zhuang region constantly inputs fresh blood into the creation of Zhuang folk long poetry, which is undoubtedly becoming the important cultural background of the development and prosperity of Zhuang folk long poetry. When the foreign aggressors invaded, a common challenge—the survival of Han and Zhuang culture—pushed Zhuang people join the struggles against the aggressors without hesitation together with Han and other nationalities to defend national security presenting deep national interest and the recognition of China. This historical state of Zhuang culture also put a certain impact on the composition of Zhuang folk long poetry.
On the other hand, Zhuang folk long poetry also offers a view on the historical process of Zhuang culture, during which the integrity image is reflected in the aesthetic creation. Zhuang folk long poetry closely related to the destiny of group and the soul of individual is certainly approaching to the fate and soul of Zhuang nationality. As an outcome of historical culture accumulation, it transfers Zhuang’racial memory, identifies the specific features of the nation, records the heavy but solid culture accumulation created by this ancient mountain-civilized nation and the rugged history hardships they experienced. In short, Zhuang folk long poetry is the liveliest and most profound reveals of the inherent nature of Zhuang culture’s development.
To sum up, culture nurtures Zhuang folk long poetry; meannwhile, Zhuang folk long poetry communicates with the overall culture in aesthetic creation, records abundant cultural factors, and reflects the inherent nature of the historical process of Zhuang culture. Cultural permeation and aesthetic reflection, like two sides of a coin, coexistent in the relation between Zhuang folk long poetry and culture.
引文
[1]周宪,罗务恒,戴耘.当代西方艺术文化学·译序[G].北京:北京大学出版社,1988:4.
[2][3]钟敬文.民间文学概论[M].上海:上海文艺出版社,1980:281,282.
[4]公木.论民间长诗与民族史诗[J].民间文学论坛,1985(6):25.
[5]钟畅姿.论壮、侗、苗、瑶说理长诗的生成机制及功能[D].桂林:广西师范大学,1995.
[6]段宝林.中国民间文艺学[M].北京:文化艺术出版社,2006:189.
[7][英]埃德蒙·利奇.文化与交流[M].卢德平译,北京:华夏出版社,1991:38.
[8]钟敬文.民俗学概论[M].上海:上海文艺出版社,1998:282.
[9]参见刘守华.文化学通论[M].北京:高等教育出版社,1992:2.
[10]钟敬文.话说民间文化[M].北京:人民日报出版社,1990:35.
[11]黄勇刹.壮族歌谣概论[M].南宁:广西民族出版社,1983:91-92.
[12][13][匈]阿诺德·豪泽尔.艺术社会学[M].居延安译编,上海:学林出版社,1987:47-48,212.
[14]陈继会.拯救与重建——20 世纪中国小说文化精神[A].见:陈继会.文化视界中的文学[M].郑州:河南人民出版社,1994:3.
[15]周宪,罗务恒,戴耘.当代西方艺术文化学·译序[G].北京:北京大学出版社,1988:1.
[16]陈继会.文化视界中的文学[M].郑州:河南人民出版社,1994:3.
[17][加]F.G.查尔默斯.在文化背景中研究艺术[A].见:周宪,罗务恒,戴耘.当代西方艺术文化学[G].北京:北京大学出版社,1988:17.
[18][19][20][英]理查德·霍加特.当代文化研究:文学与社会研究的一种途径[A].见:周宪,罗务恒,戴耘.当代西方艺术文化学[G].北京:北京大学出版社,1988:37,36,34.
[21][22][23][24]周宪,罗务恒,戴耘.当代西方艺术文化学[G].北京:北京大学出版社,1988:4,1,9,11.
[25]姜彬.江南民俗与稻作文化[C].上海:上海文艺出版社,1996:1.
[26][27]覃彩銮.略论壮族稻作文化[A].见:覃乃昌.壮侗语民族论集[C].南宁:广西民族出版社,1995:156.
[28]龙长吟.民族文学学论纲[M].长沙:湖南文艺出版社,1997:227-228.
[29]吴建冰.龙胜壮侗语族群民间歌舞的稻作文化内涵和意义转化[D].桂林:广西师范大学,2000.
[30]广西壮族自治区科学工作委员会/壮族文学史编辑室编印.民间歌谣资料(第一集)[G].1959:5-12.
[31]张声震.壮族民歌古籍集成情歌(一)·嘹歌[G].南宁:广西民族出版社,1993:839.
[32][33]黄桂秋.壮族仪式歌谣与民俗文化[M].香港:香港天马图书有限公司,1996:45,55.
[34][法]丹纳.艺术哲学[M].傅雷译,北京:人民文学出版社,1983:9.
[35]刘锡蕃.岭表纪蛮[A].见:潘其旭.壮族歌圩研究[M].南宁:广西人民出版社,1991:268,144.
[36]覃德清.壮族文化的传统特征与现代建构[M].南宁:广西人民出版社,2006:115.
[37]宋·周去非.岭外代答[A].见:欧阳若修,周作秋,黄绍清,曾庆全.壮族文学史[M].南宁:广西人民出版社,1986:238.
[38]同[31].
[39]潘春见.歌圩源流——壮族歌圩与其他民族歌场之比较(一)[J].广西民族研究,1995(4):87.
[40][41]黄勇刹.壮族歌谣概论[M].南宁:广西民族出版社,1983:208,93.
[42]农冠品.中国歌谣集成·广西卷前言[G].北京:中国社会科学出版社,1992:7.
[43][美]博厄斯.原始艺术[M].金辉译,上海:上海文艺出版社,1989:58.
[44][45]欧阳若修,周作秋,黄绍清,曾庆全.壮族文学史[M].南宁:广西人民出版社,1986:235,250.
[46][48]黄勇刹.壮族歌谣概论[M].南宁:广西民族出版社,1983:41,92.
[47]潘其旭.壮族歌圩研究[M].南宁:广西人民出版社,1991:234.
[49]林继富.中国民俗通志·民间文学志(下)[M].济南:山东教育出版社,2005:390.
[50] 参 见 欧 阳 若 修 , 周 作 秋 , 黄 绍 清 , 曾 庆 全 . 壮 族 文 学 史 [M]. 南 宁 : 广 西 人 民 出 版社,1986:78-94,191-199.
[51]覃德清.壮族文化的传统特征与现代建构[M].南宁:广西人民出版社,2006:96.
[52]农冠品.广西各族民间长诗初谈(之一)[J].广西民族学院学报(哲学社会科学版),1981(1):100.
[53][54]蒙光朝.谈谈壮族的唱师[A].见:农冠品,过伟,罗秀兴,彭小加.岭南文化与百越民风[C].南宁:广西教育出版社,1992:366-367,367.
[55]参见杨树喆.师公·仪式·信仰——壮族民间师公教研究[M].南宁:广西人民出版社,2007;玉时阶.壮族民间宗教文化[M].北京:民族出版社,2004;黄英振,李永宁,黄如猛.壮巫概论[A].见:覃乃昌,潘其旭.壮学论集[C].南宁:广西民族出版社,1995.
[56]清·苏士俊.南宁府志卷十二[A].宣统元年线装本.见:玉时阶.壮族民间宗教文化[M].北京:民族出版社,2004:83.
[57]清·汪森.粤西丛载卷二十四[A].见:玉时阶.壮族民间宗教文化[M].北京:民族出版社,2004:83.
[58]龙州纪略[A].见:欧阳若修,周作秋,黄绍清,曾庆全.壮族文学史[M].南宁:广西人民出版社,1984:549.
[59][60]黄英振,李永宁,黄如猛.壮巫概论[A].见:覃乃昌,潘其旭.壮学论集[C].南宁:广西民族出版社,1995:506,520.
[61]欧阳若修,周作秋,黄绍清,曾庆全.壮族文学史[M].南宁:广西人民出版社,1984:548.
[62]黄英振,李永宁,黄如猛.壮巫概论[A].见:覃乃昌,潘其旭.壮学论集[C].南宁:广西民族出版社,1995:522.
[63][64]韦苏文.试谈壮傩歌[J].民族艺术,1992(1):114,116.
[65]黄增民.浅谈壮族“巫歌”及“师公调”[J].民族艺术,1988(1):142.
[66]蒙光朝.壮师剧的三个历史时期[J].民族艺术,1988(3):48.
[67][68]郭秀芝.广西师公戏纵横谈[J].民族艺术,1988(4):141,141-142.
[69]柳江县民间文学集成编委会编.柳江县长歌集[G].柳江县民间文学集成编委会印:61-93.
[70]莫幼政.论师公在壮族文化发展史上的地位[J].广西教育学院学报,2004(2):133-135.
[71][72]黄勇刹.壮族歌谣概论[M].南宁:广西民族出版社,1983:93.
[73]覃彩銮.广西居住文化[M].南宁:广西人民出版社,1996:49.
[74]张声震.壮族民歌古籍集成·嘹歌[G].南宁:广西民族出版社,1993:494.
[75]韦苏文.论壮族伦理观[A].见:覃乃昌.壮侗语民族论集[C].南宁:广西民族出版社,1995:182-196.
[76]罗庭望,洛宾.壮族伦理道德长诗传扬歌译注[G].南宁:广西民族出版社,2005:36.
[77]欧阳若修,周作秋,黄绍清,曾庆全.壮族文学史[M].南宁:广西人民出版社,1986:52.
[78]杨树喆.壮族民间师公教:巫傩道释儒的交融与整合[J].中央民族大学学报(人文社会科学版),2001(4):94.
[79]张声震.布洛陀经诗译注[G].南宁:广西人民出版社,1991:99-100.
[80]梁庭望,洛宾.壮族伦理道德长诗传扬歌译注[G].南宁:广西人民出版社,2005:37.
[81][82]杨民康.中国民歌与乡土社会[M].长春:吉林教育出版社,1992:176,125-126.
[83]钟敬文.钟敬文文集·民间文艺学卷[M].合肥:安徽教育出版社,2002:25.
[84]欧阳若修,周作秋,黄绍清,曾庆全.壮族文学史[M].南宁:广西人民出版社,1986:135.
[85]清·赵翼.詹曝杂记[A].见:欧阳若修,周作秋,黄绍清,曾庆全.壮族文学史[M].南宁:广西人民出版社,1986:109.
[86]蓝鸿恩.广西民间文学散论[M].南宁:广西人民出版社,1981:187.
[87]同[56].
[88]同[57].
[89]同[58].
[90]罗汉田.南方民族文学关系史[M].北京:民族出版社,2000:222-223.
[91][92][93]关纪新.20 世纪中华各民族文学关系研究[C].北京:民族出版社,2006:69,69,73.
[94]黄勇刹.壮族歌谣概论[M].南宁:广西民族出版社,1983:135.
[95]欧阳若修,周作秋,黄绍清,曾庆全.壮族文学史·序论[M].南宁:广西人民出版社,1986:15.
[96]参见欧阳若修,周作秋,黄绍清,曾庆全.壮族文学史·序论[M].南宁:广西人民出版社,1986:16-21.
[97]周作秋,黄绍清,欧阳若修,覃德清.壮族文学发展史·绪论[M].南宁:广西人民出版社,2007:37-41.
[98]欧阳若修,周作秋,黄绍清,曾庆全.壮族文学史·序论[M].南宁:广西人民出版社,1986:15-16.
[99]黄勇刹.壮族歌谣概论[M].南宁:广西民族出版社,1983:133.
[100]参见梁庭望.壮族文化概论[M].南宁:广西教育出版社,2000:34-43.
[101]农冠品.中国歌谣集成·广西卷(上)[G].北京:中国社会科学出版社,1992:11-15.
[102]恩格斯.家庭、私有制和国家的起源[A].见:周作秋,黄绍清,欧阳若修,覃德清.壮族文学发展史[M].南宁:广西人民出版社,2007:142.
[103]梁庭望.壮族文化概论[M].南宁:广西教育出版社,2000:36.
[104]参见梁庭望.壮族文化概论[M].南宁:广西教育出版社,2000:34-46.
[105]覃承勤搜集翻译,参见欧阳若修,周作秋,黄绍清,曾庆全.壮族文学史[M].南宁:广西人民出版社,1986:51-67.
[106]参见[美]约翰·杜威.确定性的寻求——关于知行关系的研究[M].傅统先译,上海:上海人民出版社,2004.
[107]广西壮族自治区科学工作委员会/壮族文学史编辑室编印.民间歌谣资料(第一集)[G].1959:3-5.
[108]新唐书·地理志(下)卷 43[A].见:梁庭望.壮族文化概论[M].南宁:广西教育出版社,2000:311.
[109]宋·范成大.桂海虞衡志[A].见:梁庭望.壮族文化概论[M].南宁:广西教育出版社,2000:312.
[110]见欧阳秋婕.古壮字历史沿革及演变趋势初探[D].南宁:广西大学,2006.
[111]陈冠文.宋代广西汉、壮民族间的文化交流[J].广西民族研究,1989(4):68.
[112]欧阳秋婕.古壮字历史沿革及演变趋势初探[D].南宁:广西大学 2006.
[113]刘守华,巫瑞书.民间文学导论[M].武汉:长江文艺出版社,1993:301.
[114]梁庭望.壮族文化概论[M].南宁:广西教育出版社,2000:557.
[115]参见欧阳若修,周作秋,黄绍清,曾庆全.壮族文学史[M].南宁:广西人民出版社,1986:114-131.
[116]娅汪[J].山茶,1990(6):22-29.
[117]黄懿陆.壮族文化论[M].昆明:云南教育出版社,2001:480.
[118]参见黄现璠,黄增庆,张一民.壮族通史[M].南宁:广西民族出版社,1988:742-785.
[119][120]蓝鸿恩.壮族英雄性格的颂歌——史诗《莫一大王》浅析[J].民族文学研究,1987/S1:69,70.
[121][122]罗汉田.南方民族文学关系史(元明清卷)[M].北京:民族出版社,2001:166.
[123][125]杨民康.中国民歌与乡土社会[M].长春:吉林教育出版社,1992:165.
[124]胡晓明.中国诗学之精神[M].南昌:江西人民出版社,2001:183-184.
[126][德]卡尔雅斯贝斯.时代的精神状况[M].王德峰译,上海:上海文艺出版社,1997:94.
[127]王熙梅,张惠辛.艺术文化导论[M].上海:学林出版社,1994:60.
[128]彭恒礼.论壮族的族群记忆——从体化实践到刻写实践[D].桂林:广西师范大学,2005.
[129]韦苏文.壮族女性与文化[M].南宁:广西民族出版社,1993:28.
[130]参见壮族简史编写组.壮族简史[M].南宁:广西人民出版社,1980:70-79,97-103.
[131]农冠品.中国歌谣集成·广西卷(上)[G].北京:中国社会科学出版社,1992:359-366.
[132]黄勇刹.壮族歌谣概论[M].南宁:广西民族出版社,1983:137.
[133]叶潮.文化视野中的诗歌[M].成都:巴蜀书社,1997:1.
[1]《壮族民歌选》,广西壮文工作委员会/广西民族学院主编,南宁:广西人民出版社,1958 年。
[2]《壮族民间歌谣资料》(第一、二、三集),广西壮族自治区科学工作委员会壮族文学史编辑室编印,1959 年。
[3]《布伯》,莎红、蓝鸿恩、剑熏、覃惠、李晋翻译整理,南宁:广西人民出版社,1959 年。
[4]《广西僮族文学资料》,广西壮族自治区科学工作委员会壮族文学史编辑室编印,1960 年。
[5]《嘹歌》(上、下册),田东县文联民间文学普查组搜集,广西民间文学研究会筹备会编印,1962 年。
[6]《逃到远方做夫妻》,《民间文学》,1963 年第 5 期。
[7]广西民间文学研究会编印的《梁山伯与祝英台》、《三介公·达备苦情歌》、《毛洪记》、《舜儿·张四姐》、《达稳诀别歌·“暖妈”之歌》、《二十四孝书》、《金伦》、《董永·舜儿·毛洪·雷王劝民》、《石良与米痒》、《达老和凡瑞》、女米忧之歌》……等多本单篇长诗或长诗小集。
[8]广西民族出版社出版的《唱文龙》、《达稳之歌》、《达备之歌》、《特华信歌》、《迷苏与勒苏》、《李旦与凤姣》、《达妍与勒架》、《莫一大王》、《传扬歌》、《祝英台之歌》、《嘹歌》(共 5 集)等多部壮族民间长诗。
[9]广西民间文学丛刊(多期)上刊载的《甫娅歌》、《雪融才知路不平》、《壮族牛歌》、《十二月般郎歌》等多篇壮族民间长诗。
[10]《串寨调》,《山茶》,1982 年第 3 期。
[11]《双姑传》,蒙光朝翻译整理,南宁:广西人民出版社,1982 年。
[12]《马骨胡之歌》,黄勇刹、蒙光朝、韦文俊搜集、翻译,北京:中国民间文艺出版社,1984 年。
[13]《达妍与日架》,《三月三》,1984 年第 3 期。
[14]《幽骚》由壮族王德才、王兆文、沈廷相演唱翻译,云南省民族民间文学文山调查队搜集整理,刘德荣、张鸿鑫重新搜集整理,昆明:云南人民出版社,1984 年。
[15]《忻城壮族悲歌选》,忻城县文化局、文化馆编,广西民间文艺家协会编印,1988 年。
[16]《柳江县长歌集》,柳江县民间文学集成编委会编,内部资料。
[17]《广西民间文学作品精选》柳州、隆林、武宣等市县卷收入《木头娘》、《入赘歌》、《锦衣缘》、《劝夫复婚歌》等壮族民间长诗。
[18]《娅汪》,《山茶》,1990 年第 6 期。
[19]《布洛陀经诗译注》,南宁:广西人民出版社,1991 年。
[20]《中国歌谣集成·广西卷》,农冠品主编,北京:中国社会科学出版社,1992 年。
[21]《壮族民歌古籍集成·嘹歌》,张声震主编,南宁:广西民族出版社,1993 年。
[22]《壮族民歌古籍集成·欢木岸》,张声震主编,南宁:广西民族出版社,1997 年。
[23]《唱文龙·唱英台·唱唐皇》,子义等搜集翻译,南宁:广西民族古籍办公室编印,1998 年。
[24]《平果嘹歌(长歌集)》,农敏坚、谭志表主编,南宁:广西民族出版社,2004 年。
[25]《壮族麽经布洛陀影印译注》,张声震主编,南宁:广西民族出版社,2004 年。
[26]《壮族伦理道德长诗传扬歌译注》,梁庭望、罗宾译注,张声震主编,南宁:广西民族出版社,2005年。
[1][法]丹纳.艺术哲学[M].傅雷译.北京:人民文学出版社,1983.
[2][匈]阿诺德·豪泽尔.艺术社会学[M].居延安译编,上海:学林出版社,1987.
[3]周宪,罗务恒,戴耘.当代西方艺术文化学[G].北京:北京大学出版社,1988.
[4]王熙梅,张惠辛.艺术文化导论[M].上海:学林出版社,1994.
[5]陈继会.文化视界中的文学[M].郑州:河南人民出版社,1994.
[6]杨民康.中国民歌与乡土社会[M].长春:吉林教育出版社,1992.
[7]叶潮.文化视野中的诗歌[M].成都:巴蜀书社,1997.
[8]刘守华.文化学通论[M].北京:高等教育出版社,1992.
[9]钟敬文.民间文学概论[M].上海:上海文艺出版社,1980.
[10]钟敬文.话说民间文化[M].北京:人民日报出版社,1990.
[11]钟敬文.民俗学概论[M].上海:上海文艺出版社,1998.
[12]钟敬文.钟敬文文集·民间文艺学卷[M].合肥:安徽教育出版社,2002.
[13]刘守华,巫瑞书.民间文学导论[M].武汉:长江文艺出版社,1993.
[14]段宝林.中国民间文艺学[M].北京:文化艺术出版社,2006.
[15]广西壮族文学史编辑室/广西师范学院中文系.广西壮族文学(初稿)[M].南宁:广西壮族自治区人民出版社,1961.
[16]蓝鸿恩.广西民间文学散论[M].南宁:广西人民出版社,1981.
[17]胡仲实.壮族文学概论[M].南宁:广西人民出版社,1982.
[18]黄勇刹.壮族歌谣概论[M].南宁:广西民族出版社,1983.
[19]欧阳若修,周作秋,黄绍清,曾庆全.壮族文学史[M].南宁:广西人民出版社,1986.
[20]韦其麟.壮族民间文学概观[M].南宁:广西人民出版社,1988.
[21]梁庭望,农学冠.壮族文学概要[M].南宁:广西民族出版社,1991.
[22]欧阳若修,周作秋,黄绍清,覃德清.壮族文学发展史[M].南宁:广西人民出版社,2007.
[23]潘其旭.壮族歌圩研究[M].南宁:广西人民出版社,1991.
[24]蒙光朝.壮师剧概论[M].南宁:广西人民出版社,1993.
[25]韦苏文.壮族女性与文化[M].南宁:广西民族出版社,1993.
[26]韦苏文.壮族悲文化[M].南宁:广西人民出版社,1994.
[27]覃乃昌,潘其旭.壮学论集[C].南宁:广西民族出版社,1995.
[28]覃乃昌.壮侗语民族论集[C].南宁:广西民族出版社,1995.
[29]黄桂秋.壮族仪式歌谣与民俗文化[M].香港:香港天马图书有限公司,1996.
[30]覃彩銮.广西居住文化[M].南宁:广西人民出版社,1996.
[31]梁庭望.壮族文化概论[M].南宁:广西教育出版社,2000.
[32]黄懿陆.壮族文化论[M].昆明:云南教育出版社,2001.
[33]玉时阶.壮族民间宗教文化[M].北京:民族出版社,2004.
[34]覃德清.壮族文化的传统特征与现代建构[M].南宁:广西人民出版社,2006.
[35]杨树喆.师公·仪式·信仰——壮族民间师公教研究[M].南宁:广西人民出版社,2007.
[36]壮族简史编写组.壮族简史[M].南宁:广西人民出版社,1980.
[37]黄现璠,黄增庆,张一民.壮族通史[M].南宁:广西民族出版社,1988.
[38]罗汉田.南方民族文学关系史[M].北京:民族出版社,2000.
[39]关纪新.20 世纪中华各民族文学关系研究[C].北京:民族出版社,2006.
[40]刘亚虎.南方史诗论[M].呼和浩特:内蒙古大学出版社,1999.
[41]刘亚虎.神话与诗的“演述”——南方民族叙事艺术[M].北京:北京大学出版社,2006.
[42]农冠品,过伟,罗秀兴,彭小加.岭南文化与百越民风[C].南宁:广西教育出版社,1992.
[43]姜彬.江南民俗与稻作文化[C].上海:上海文艺出版社,1996.
[44][美]博厄斯.原始艺术[M].金辉译.上海:上海文艺出版社,1989.
[45]龙长吟.民族文学学论纲[M].长沙:湖南文艺出版社,1997.
[46]胡晓明.中国诗学之精神[M].南昌:江西人民出版社,2001.
[47]林继富.中国民俗通志·民间文学志(下)[M].济南:山东教育出版社,2005.
[48][德]卡尔雅斯贝斯.时代的精神状况[M].王德峰译,上海:上海文艺出版社,1997.
[49][美]约翰·杜威.确定性的寻求——关于知行关系的研究[M].傅统先译,上海:上海人民出版社,2004.
[1]王耀辉.文学作品的文化阐释[J].华中师范大学学报(人文社会科学版),1992(1).
[2]黎跃进.制约与超越:文学与文化关系的考察[J].上海师范大学学报(哲学社会科学版),1995(1).
[3]陈继会.文化背景关注[J].天津社会科学,1995(3).
[4][加]斯蒂芬·托托西.整体化文学研究方法评介:文学与文化研究的一种构架和方法论[J].马瑞奇译,国外文学(季刊),1996(4).
[5]张荣翼.文学与文化语境[J].吉首大学学报(社会科学版),1998(1).
[6]王耀辉.文学批评的文化视界及其方法论意义[J]华中师范大学学报(人文社会科学版),1998(3).
[7]张婷婷.文学的文化批评[J].解放军艺术学院学报,2000(1).
[8]姚文放.文学传统与文化传统[J].社会科学辑刊,2003(1).
[9]朱汝声,徐祖霖,甘恒结.“布伯”的主题思想及其他[J].红水河,1959(11).
[10]蓝鸿恩.哀民生之多艰——关于《嘹歌》的一些说明[J].广西文艺,1963 年 6 月号.
[11]红波,黄日初.对《达稳之歌》的看法及其他[J].广西民间文学丛刊,1980(1).
[12]方士杰.从荆钗到柚刺钗——长诗《十朋与玉莲》后记[J].广西民间文学丛刊,1981(3).
[13]农冠品.广西各族民间长诗初谈(之一)[J].广西民族学院学报(哲学社会科学版),1981(1).
[14]梁庭望.壮族《传扬诗》的哲学思想浅析[J].广西民族学院学报(哲学社会科学版),1983(2).
[15]梁庭望.壮族《传扬诗》的伦理道德观[J].学术论坛,1983(4).
[16]蓝鸿恩.壮族英雄性格的颂歌——壮族英雄史诗《莫一大王》剖析[J].广西民间文学丛刊,1983(9).
[17]周作秋.论壮族的创世史诗《布洛陀》[J].广西师范学院学报(哲学社会科学版),1984(4).
[18]罗汉田.壮族长诗《唱文龙》源流及其变异[J].民族文学研究,1984(2).
[19]刘戈.论壮族民间长诗《李旦与凤姣》[J].学术论坛,1984(6).
[20]公木.论民间长诗与民族史诗[J].民间文学论坛,1985(6).
[21]周作秋.壮族蚂虫另节和《蚂虫另歌》[J].民间文学,1986(6).
[22]蓝鸿恩.壮族英雄性格的颂歌——史诗《莫一大王》浅析[J].民族文学研究,1987/S1.
[23]苏珊.乐土的构想——壮族史诗《布洛陀》初探[J].广西民族研究,1988(1).
[24]黄增民.浅谈壮族“巫歌”及“师公调”[J].民族艺术,1988(1).
[25]蒙光朝.壮师剧的三个历史时期[J].民族艺术,1988(3).
[26]郭秀芝.广西师公戏纵横谈[J].民族艺术,1988(4).
[27]陈冠文.宋代广西汉、壮民族间的文化交流[J].广西民族研究,1989(4).
[28]黄伯谋.试论壮族和傣族的民间爱情叙事长诗[J].广西师范学院学报(哲学社会科学版),1991(4).
[29]韦苏文.试谈壮傩歌[J].民族艺术,1992(1).
[30]吴永章,孙秋云.壮族古代社会文化的瑰宝——评《布洛陀经诗译注》[J].广西民族研究,1992(3).
[31]覃德清.壮族抒情悲歌群的构成及其价值[J].民族文学研究,1993(4).
[32]丘振声.《布洛陀》与图腾崇拜[J].民族艺术,1995(2).
[33]潘春见.歌圩源流——壮族歌圩与其他民族歌场之比较(一)[J].广西民族研究,1995(4).
[34]覃德清.多维文化聚合与壮族抒情悲歌繁荣的原因[J].民族艺术,1996(2).
[35]龙符.“壮味”初品——《幽骚》壮族文学特征探寻[J].广西民族研究,1997(4).
[36]梁杏云.嘹歌·贼歌的艺术特色及其反映的壮族文化心理[J].广西民族研究,1998(3).
[37]徐赣丽.壮族古代社会发展的真实图景——《布洛陀经诗》的文化意蕴之二[J].广西民族研究,1999(1).
[38]温存超.壮族民间叙事长诗对汉族文学的吸收与自我创造[J].河池师范高等专科学校学报,1999(3).
[39]徐赣丽.多元混融的壮族民间信仰文化——《布洛陀经诗》的文化意蕴之三[J].广西民族研究,1999(3).
[40]潘其旭.壮族《麽经布洛陀》的文化价值[J].广西民族研究,2003(4).
[41]莫幼政.论师公在壮族文化发展史上的地位[J].广西教育学院学报,2004(2).
[42]农冠品.泛说右江流域壮族嘹歌[J].广西右江民族师专学报,2004(5).
[43]覃乃昌.《嘹歌》:壮族歌谣文化的经典——壮族《嘹歌》文化研究之一[J].广西民族研究,2005(1).
[44]郑超雄.壮族《嘹歌》的起源及其发展的社会历史条件——壮族《嘹歌》文化研究之二[J].广西民族研究,2005(1).
[45]潘其旭.壮族《嘹歌》的文化内涵——壮族《嘹歌》文化研究之五[J].广西民族研究,2005(3).
[46]梁庭望.论壮族文化的断裂现象[J].广西民族研究,1984(4).
[47]杨树喆.壮族师经文学研究刍议[J].广西梧州师范高等专科学校学报,1999(3).
[48]杨树喆.桂中壮族民间的莫一大王崇拜及其内隐意蕴[J].民族文学研究,2001(1).
[49]杨树喆.壮族民间师公教:巫傩道释儒的交融与整合[J].中央民族大学学报(哲学社会科学版),2001(4).
[50]钟畅姿.论壮、侗、苗、瑶说理长诗的生成机制及功能[D].桂林:广西师范大学,1995.
[51]覃一谨.壮族长篇悲歌论[D].桂林:广西师范大学,1995.
[52]徐赣丽.壮族布洛陀经诗文化意蕴及其价值[D].桂林:广西师范大学,1996.
[53]黄卫湘.论华南-珠江流域中上游地区壮侗语族群口头创作的稻作文化内涵[D].桂林:广西师范大学,2003.
[54]吴建冰.龙胜壮侗语族群民间歌舞的稻作文化内涵和意义转化[D].桂林:广西师范大学,2003.
[55]彭恒礼.论壮族的族群记忆[D].桂林:广西师范大学,2005.
[56]欧阳秋婕.古壮字历史沿革及演变趋势初探[D].南宁:广西大学,2006.
[2][3]钟敬文.民间文学概论[M].上海:上海文艺出版社,1980:281,282.
[4]公木.论民间长诗与民族史诗[J].民间文学论坛,1985(6):25.
[5]钟畅姿.论壮、侗、苗、瑶说理长诗的生成机制及功能[D].桂林:广西师范大学,1995.
[6]段宝林.中国民间文艺学[M].北京:文化艺术出版社,2006:189.
[7][英]埃德蒙·利奇.文化与交流[M].卢德平译,北京:华夏出版社,1991:38.
[8]钟敬文.民俗学概论[M].上海:上海文艺出版社,1998:282.
[9]参见刘守华.文化学通论[M].北京:高等教育出版社,1992:2.
[10]钟敬文.话说民间文化[M].北京:人民日报出版社,1990:35.
[11]黄勇刹.壮族歌谣概论[M].南宁:广西民族出版社,1983:91-92.
[12][13][匈]阿诺德·豪泽尔.艺术社会学[M].居延安译编,上海:学林出版社,1987:47-48,212.
[14]陈继会.拯救与重建——20 世纪中国小说文化精神[A].见:陈继会.文化视界中的文学[M].郑州:河南人民出版社,1994:3.
[15]周宪,罗务恒,戴耘.当代西方艺术文化学·译序[G].北京:北京大学出版社,1988:1.
[16]陈继会.文化视界中的文学[M].郑州:河南人民出版社,1994:3.
[17][加]F.G.查尔默斯.在文化背景中研究艺术[A].见:周宪,罗务恒,戴耘.当代西方艺术文化学[G].北京:北京大学出版社,1988:17.
[18][19][20][英]理查德·霍加特.当代文化研究:文学与社会研究的一种途径[A].见:周宪,罗务恒,戴耘.当代西方艺术文化学[G].北京:北京大学出版社,1988:37,36,34.
[21][22][23][24]周宪,罗务恒,戴耘.当代西方艺术文化学[G].北京:北京大学出版社,1988:4,1,9,11.
[25]姜彬.江南民俗与稻作文化[C].上海:上海文艺出版社,1996:1.
[26][27]覃彩銮.略论壮族稻作文化[A].见:覃乃昌.壮侗语民族论集[C].南宁:广西民族出版社,1995:156.
[28]龙长吟.民族文学学论纲[M].长沙:湖南文艺出版社,1997:227-228.
[29]吴建冰.龙胜壮侗语族群民间歌舞的稻作文化内涵和意义转化[D].桂林:广西师范大学,2000.
[30]广西壮族自治区科学工作委员会/壮族文学史编辑室编印.民间歌谣资料(第一集)[G].1959:5-12.
[31]张声震.壮族民歌古籍集成情歌(一)·嘹歌[G].南宁:广西民族出版社,1993:839.
[32][33]黄桂秋.壮族仪式歌谣与民俗文化[M].香港:香港天马图书有限公司,1996:45,55.
[34][法]丹纳.艺术哲学[M].傅雷译,北京:人民文学出版社,1983:9.
[35]刘锡蕃.岭表纪蛮[A].见:潘其旭.壮族歌圩研究[M].南宁:广西人民出版社,1991:268,144.
[36]覃德清.壮族文化的传统特征与现代建构[M].南宁:广西人民出版社,2006:115.
[37]宋·周去非.岭外代答[A].见:欧阳若修,周作秋,黄绍清,曾庆全.壮族文学史[M].南宁:广西人民出版社,1986:238.
[38]同[31].
[39]潘春见.歌圩源流——壮族歌圩与其他民族歌场之比较(一)[J].广西民族研究,1995(4):87.
[40][41]黄勇刹.壮族歌谣概论[M].南宁:广西民族出版社,1983:208,93.
[42]农冠品.中国歌谣集成·广西卷前言[G].北京:中国社会科学出版社,1992:7.
[43][美]博厄斯.原始艺术[M].金辉译,上海:上海文艺出版社,1989:58.
[44][45]欧阳若修,周作秋,黄绍清,曾庆全.壮族文学史[M].南宁:广西人民出版社,1986:235,250.
[46][48]黄勇刹.壮族歌谣概论[M].南宁:广西民族出版社,1983:41,92.
[47]潘其旭.壮族歌圩研究[M].南宁:广西人民出版社,1991:234.
[49]林继富.中国民俗通志·民间文学志(下)[M].济南:山东教育出版社,2005:390.
[50] 参 见 欧 阳 若 修 , 周 作 秋 , 黄 绍 清 , 曾 庆 全 . 壮 族 文 学 史 [M]. 南 宁 : 广 西 人 民 出 版社,1986:78-94,191-199.
[51]覃德清.壮族文化的传统特征与现代建构[M].南宁:广西人民出版社,2006:96.
[52]农冠品.广西各族民间长诗初谈(之一)[J].广西民族学院学报(哲学社会科学版),1981(1):100.
[53][54]蒙光朝.谈谈壮族的唱师[A].见:农冠品,过伟,罗秀兴,彭小加.岭南文化与百越民风[C].南宁:广西教育出版社,1992:366-367,367.
[55]参见杨树喆.师公·仪式·信仰——壮族民间师公教研究[M].南宁:广西人民出版社,2007;玉时阶.壮族民间宗教文化[M].北京:民族出版社,2004;黄英振,李永宁,黄如猛.壮巫概论[A].见:覃乃昌,潘其旭.壮学论集[C].南宁:广西民族出版社,1995.
[56]清·苏士俊.南宁府志卷十二[A].宣统元年线装本.见:玉时阶.壮族民间宗教文化[M].北京:民族出版社,2004:83.
[57]清·汪森.粤西丛载卷二十四[A].见:玉时阶.壮族民间宗教文化[M].北京:民族出版社,2004:83.
[58]龙州纪略[A].见:欧阳若修,周作秋,黄绍清,曾庆全.壮族文学史[M].南宁:广西人民出版社,1984:549.
[59][60]黄英振,李永宁,黄如猛.壮巫概论[A].见:覃乃昌,潘其旭.壮学论集[C].南宁:广西民族出版社,1995:506,520.
[61]欧阳若修,周作秋,黄绍清,曾庆全.壮族文学史[M].南宁:广西人民出版社,1984:548.
[62]黄英振,李永宁,黄如猛.壮巫概论[A].见:覃乃昌,潘其旭.壮学论集[C].南宁:广西民族出版社,1995:522.
[63][64]韦苏文.试谈壮傩歌[J].民族艺术,1992(1):114,116.
[65]黄增民.浅谈壮族“巫歌”及“师公调”[J].民族艺术,1988(1):142.
[66]蒙光朝.壮师剧的三个历史时期[J].民族艺术,1988(3):48.
[67][68]郭秀芝.广西师公戏纵横谈[J].民族艺术,1988(4):141,141-142.
[69]柳江县民间文学集成编委会编.柳江县长歌集[G].柳江县民间文学集成编委会印:61-93.
[70]莫幼政.论师公在壮族文化发展史上的地位[J].广西教育学院学报,2004(2):133-135.
[71][72]黄勇刹.壮族歌谣概论[M].南宁:广西民族出版社,1983:93.
[73]覃彩銮.广西居住文化[M].南宁:广西人民出版社,1996:49.
[74]张声震.壮族民歌古籍集成·嘹歌[G].南宁:广西民族出版社,1993:494.
[75]韦苏文.论壮族伦理观[A].见:覃乃昌.壮侗语民族论集[C].南宁:广西民族出版社,1995:182-196.
[76]罗庭望,洛宾.壮族伦理道德长诗传扬歌译注[G].南宁:广西民族出版社,2005:36.
[77]欧阳若修,周作秋,黄绍清,曾庆全.壮族文学史[M].南宁:广西人民出版社,1986:52.
[78]杨树喆.壮族民间师公教:巫傩道释儒的交融与整合[J].中央民族大学学报(人文社会科学版),2001(4):94.
[79]张声震.布洛陀经诗译注[G].南宁:广西人民出版社,1991:99-100.
[80]梁庭望,洛宾.壮族伦理道德长诗传扬歌译注[G].南宁:广西人民出版社,2005:37.
[81][82]杨民康.中国民歌与乡土社会[M].长春:吉林教育出版社,1992:176,125-126.
[83]钟敬文.钟敬文文集·民间文艺学卷[M].合肥:安徽教育出版社,2002:25.
[84]欧阳若修,周作秋,黄绍清,曾庆全.壮族文学史[M].南宁:广西人民出版社,1986:135.
[85]清·赵翼.詹曝杂记[A].见:欧阳若修,周作秋,黄绍清,曾庆全.壮族文学史[M].南宁:广西人民出版社,1986:109.
[86]蓝鸿恩.广西民间文学散论[M].南宁:广西人民出版社,1981:187.
[87]同[56].
[88]同[57].
[89]同[58].
[90]罗汉田.南方民族文学关系史[M].北京:民族出版社,2000:222-223.
[91][92][93]关纪新.20 世纪中华各民族文学关系研究[C].北京:民族出版社,2006:69,69,73.
[94]黄勇刹.壮族歌谣概论[M].南宁:广西民族出版社,1983:135.
[95]欧阳若修,周作秋,黄绍清,曾庆全.壮族文学史·序论[M].南宁:广西人民出版社,1986:15.
[96]参见欧阳若修,周作秋,黄绍清,曾庆全.壮族文学史·序论[M].南宁:广西人民出版社,1986:16-21.
[97]周作秋,黄绍清,欧阳若修,覃德清.壮族文学发展史·绪论[M].南宁:广西人民出版社,2007:37-41.
[98]欧阳若修,周作秋,黄绍清,曾庆全.壮族文学史·序论[M].南宁:广西人民出版社,1986:15-16.
[99]黄勇刹.壮族歌谣概论[M].南宁:广西民族出版社,1983:133.
[100]参见梁庭望.壮族文化概论[M].南宁:广西教育出版社,2000:34-43.
[101]农冠品.中国歌谣集成·广西卷(上)[G].北京:中国社会科学出版社,1992:11-15.
[102]恩格斯.家庭、私有制和国家的起源[A].见:周作秋,黄绍清,欧阳若修,覃德清.壮族文学发展史[M].南宁:广西人民出版社,2007:142.
[103]梁庭望.壮族文化概论[M].南宁:广西教育出版社,2000:36.
[104]参见梁庭望.壮族文化概论[M].南宁:广西教育出版社,2000:34-46.
[105]覃承勤搜集翻译,参见欧阳若修,周作秋,黄绍清,曾庆全.壮族文学史[M].南宁:广西人民出版社,1986:51-67.
[106]参见[美]约翰·杜威.确定性的寻求——关于知行关系的研究[M].傅统先译,上海:上海人民出版社,2004.
[107]广西壮族自治区科学工作委员会/壮族文学史编辑室编印.民间歌谣资料(第一集)[G].1959:3-5.
[108]新唐书·地理志(下)卷 43[A].见:梁庭望.壮族文化概论[M].南宁:广西教育出版社,2000:311.
[109]宋·范成大.桂海虞衡志[A].见:梁庭望.壮族文化概论[M].南宁:广西教育出版社,2000:312.
[110]见欧阳秋婕.古壮字历史沿革及演变趋势初探[D].南宁:广西大学,2006.
[111]陈冠文.宋代广西汉、壮民族间的文化交流[J].广西民族研究,1989(4):68.
[112]欧阳秋婕.古壮字历史沿革及演变趋势初探[D].南宁:广西大学 2006.
[113]刘守华,巫瑞书.民间文学导论[M].武汉:长江文艺出版社,1993:301.
[114]梁庭望.壮族文化概论[M].南宁:广西教育出版社,2000:557.
[115]参见欧阳若修,周作秋,黄绍清,曾庆全.壮族文学史[M].南宁:广西人民出版社,1986:114-131.
[116]娅汪[J].山茶,1990(6):22-29.
[117]黄懿陆.壮族文化论[M].昆明:云南教育出版社,2001:480.
[118]参见黄现璠,黄增庆,张一民.壮族通史[M].南宁:广西民族出版社,1988:742-785.
[119][120]蓝鸿恩.壮族英雄性格的颂歌——史诗《莫一大王》浅析[J].民族文学研究,1987/S1:69,70.
[121][122]罗汉田.南方民族文学关系史(元明清卷)[M].北京:民族出版社,2001:166.
[123][125]杨民康.中国民歌与乡土社会[M].长春:吉林教育出版社,1992:165.
[124]胡晓明.中国诗学之精神[M].南昌:江西人民出版社,2001:183-184.
[126][德]卡尔雅斯贝斯.时代的精神状况[M].王德峰译,上海:上海文艺出版社,1997:94.
[127]王熙梅,张惠辛.艺术文化导论[M].上海:学林出版社,1994:60.
[128]彭恒礼.论壮族的族群记忆——从体化实践到刻写实践[D].桂林:广西师范大学,2005.
[129]韦苏文.壮族女性与文化[M].南宁:广西民族出版社,1993:28.
[130]参见壮族简史编写组.壮族简史[M].南宁:广西人民出版社,1980:70-79,97-103.
[131]农冠品.中国歌谣集成·广西卷(上)[G].北京:中国社会科学出版社,1992:359-366.
[132]黄勇刹.壮族歌谣概论[M].南宁:广西民族出版社,1983:137.
[133]叶潮.文化视野中的诗歌[M].成都:巴蜀书社,1997:1.
[1]《壮族民歌选》,广西壮文工作委员会/广西民族学院主编,南宁:广西人民出版社,1958 年。
[2]《壮族民间歌谣资料》(第一、二、三集),广西壮族自治区科学工作委员会壮族文学史编辑室编印,1959 年。
[3]《布伯》,莎红、蓝鸿恩、剑熏、覃惠、李晋翻译整理,南宁:广西人民出版社,1959 年。
[4]《广西僮族文学资料》,广西壮族自治区科学工作委员会壮族文学史编辑室编印,1960 年。
[5]《嘹歌》(上、下册),田东县文联民间文学普查组搜集,广西民间文学研究会筹备会编印,1962 年。
[6]《逃到远方做夫妻》,《民间文学》,1963 年第 5 期。
[7]广西民间文学研究会编印的《梁山伯与祝英台》、《三介公·达备苦情歌》、《毛洪记》、《舜儿·张四姐》、《达稳诀别歌·“暖妈”之歌》、《二十四孝书》、《金伦》、《董永·舜儿·毛洪·雷王劝民》、《石良与米痒》、《达老和凡瑞》、女米忧之歌》……等多本单篇长诗或长诗小集。
[8]广西民族出版社出版的《唱文龙》、《达稳之歌》、《达备之歌》、《特华信歌》、《迷苏与勒苏》、《李旦与凤姣》、《达妍与勒架》、《莫一大王》、《传扬歌》、《祝英台之歌》、《嘹歌》(共 5 集)等多部壮族民间长诗。
[9]广西民间文学丛刊(多期)上刊载的《甫娅歌》、《雪融才知路不平》、《壮族牛歌》、《十二月般郎歌》等多篇壮族民间长诗。
[10]《串寨调》,《山茶》,1982 年第 3 期。
[11]《双姑传》,蒙光朝翻译整理,南宁:广西人民出版社,1982 年。
[12]《马骨胡之歌》,黄勇刹、蒙光朝、韦文俊搜集、翻译,北京:中国民间文艺出版社,1984 年。
[13]《达妍与日架》,《三月三》,1984 年第 3 期。
[14]《幽骚》由壮族王德才、王兆文、沈廷相演唱翻译,云南省民族民间文学文山调查队搜集整理,刘德荣、张鸿鑫重新搜集整理,昆明:云南人民出版社,1984 年。
[15]《忻城壮族悲歌选》,忻城县文化局、文化馆编,广西民间文艺家协会编印,1988 年。
[16]《柳江县长歌集》,柳江县民间文学集成编委会编,内部资料。
[17]《广西民间文学作品精选》柳州、隆林、武宣等市县卷收入《木头娘》、《入赘歌》、《锦衣缘》、《劝夫复婚歌》等壮族民间长诗。
[18]《娅汪》,《山茶》,1990 年第 6 期。
[19]《布洛陀经诗译注》,南宁:广西人民出版社,1991 年。
[20]《中国歌谣集成·广西卷》,农冠品主编,北京:中国社会科学出版社,1992 年。
[21]《壮族民歌古籍集成·嘹歌》,张声震主编,南宁:广西民族出版社,1993 年。
[22]《壮族民歌古籍集成·欢木岸》,张声震主编,南宁:广西民族出版社,1997 年。
[23]《唱文龙·唱英台·唱唐皇》,子义等搜集翻译,南宁:广西民族古籍办公室编印,1998 年。
[24]《平果嘹歌(长歌集)》,农敏坚、谭志表主编,南宁:广西民族出版社,2004 年。
[25]《壮族麽经布洛陀影印译注》,张声震主编,南宁:广西民族出版社,2004 年。
[26]《壮族伦理道德长诗传扬歌译注》,梁庭望、罗宾译注,张声震主编,南宁:广西民族出版社,2005年。
[1][法]丹纳.艺术哲学[M].傅雷译.北京:人民文学出版社,1983.
[2][匈]阿诺德·豪泽尔.艺术社会学[M].居延安译编,上海:学林出版社,1987.
[3]周宪,罗务恒,戴耘.当代西方艺术文化学[G].北京:北京大学出版社,1988.
[4]王熙梅,张惠辛.艺术文化导论[M].上海:学林出版社,1994.
[5]陈继会.文化视界中的文学[M].郑州:河南人民出版社,1994.
[6]杨民康.中国民歌与乡土社会[M].长春:吉林教育出版社,1992.
[7]叶潮.文化视野中的诗歌[M].成都:巴蜀书社,1997.
[8]刘守华.文化学通论[M].北京:高等教育出版社,1992.
[9]钟敬文.民间文学概论[M].上海:上海文艺出版社,1980.
[10]钟敬文.话说民间文化[M].北京:人民日报出版社,1990.
[11]钟敬文.民俗学概论[M].上海:上海文艺出版社,1998.
[12]钟敬文.钟敬文文集·民间文艺学卷[M].合肥:安徽教育出版社,2002.
[13]刘守华,巫瑞书.民间文学导论[M].武汉:长江文艺出版社,1993.
[14]段宝林.中国民间文艺学[M].北京:文化艺术出版社,2006.
[15]广西壮族文学史编辑室/广西师范学院中文系.广西壮族文学(初稿)[M].南宁:广西壮族自治区人民出版社,1961.
[16]蓝鸿恩.广西民间文学散论[M].南宁:广西人民出版社,1981.
[17]胡仲实.壮族文学概论[M].南宁:广西人民出版社,1982.
[18]黄勇刹.壮族歌谣概论[M].南宁:广西民族出版社,1983.
[19]欧阳若修,周作秋,黄绍清,曾庆全.壮族文学史[M].南宁:广西人民出版社,1986.
[20]韦其麟.壮族民间文学概观[M].南宁:广西人民出版社,1988.
[21]梁庭望,农学冠.壮族文学概要[M].南宁:广西民族出版社,1991.
[22]欧阳若修,周作秋,黄绍清,覃德清.壮族文学发展史[M].南宁:广西人民出版社,2007.
[23]潘其旭.壮族歌圩研究[M].南宁:广西人民出版社,1991.
[24]蒙光朝.壮师剧概论[M].南宁:广西人民出版社,1993.
[25]韦苏文.壮族女性与文化[M].南宁:广西民族出版社,1993.
[26]韦苏文.壮族悲文化[M].南宁:广西人民出版社,1994.
[27]覃乃昌,潘其旭.壮学论集[C].南宁:广西民族出版社,1995.
[28]覃乃昌.壮侗语民族论集[C].南宁:广西民族出版社,1995.
[29]黄桂秋.壮族仪式歌谣与民俗文化[M].香港:香港天马图书有限公司,1996.
[30]覃彩銮.广西居住文化[M].南宁:广西人民出版社,1996.
[31]梁庭望.壮族文化概论[M].南宁:广西教育出版社,2000.
[32]黄懿陆.壮族文化论[M].昆明:云南教育出版社,2001.
[33]玉时阶.壮族民间宗教文化[M].北京:民族出版社,2004.
[34]覃德清.壮族文化的传统特征与现代建构[M].南宁:广西人民出版社,2006.
[35]杨树喆.师公·仪式·信仰——壮族民间师公教研究[M].南宁:广西人民出版社,2007.
[36]壮族简史编写组.壮族简史[M].南宁:广西人民出版社,1980.
[37]黄现璠,黄增庆,张一民.壮族通史[M].南宁:广西民族出版社,1988.
[38]罗汉田.南方民族文学关系史[M].北京:民族出版社,2000.
[39]关纪新.20 世纪中华各民族文学关系研究[C].北京:民族出版社,2006.
[40]刘亚虎.南方史诗论[M].呼和浩特:内蒙古大学出版社,1999.
[41]刘亚虎.神话与诗的“演述”——南方民族叙事艺术[M].北京:北京大学出版社,2006.
[42]农冠品,过伟,罗秀兴,彭小加.岭南文化与百越民风[C].南宁:广西教育出版社,1992.
[43]姜彬.江南民俗与稻作文化[C].上海:上海文艺出版社,1996.
[44][美]博厄斯.原始艺术[M].金辉译.上海:上海文艺出版社,1989.
[45]龙长吟.民族文学学论纲[M].长沙:湖南文艺出版社,1997.
[46]胡晓明.中国诗学之精神[M].南昌:江西人民出版社,2001.
[47]林继富.中国民俗通志·民间文学志(下)[M].济南:山东教育出版社,2005.
[48][德]卡尔雅斯贝斯.时代的精神状况[M].王德峰译,上海:上海文艺出版社,1997.
[49][美]约翰·杜威.确定性的寻求——关于知行关系的研究[M].傅统先译,上海:上海人民出版社,2004.
[1]王耀辉.文学作品的文化阐释[J].华中师范大学学报(人文社会科学版),1992(1).
[2]黎跃进.制约与超越:文学与文化关系的考察[J].上海师范大学学报(哲学社会科学版),1995(1).
[3]陈继会.文化背景关注[J].天津社会科学,1995(3).
[4][加]斯蒂芬·托托西.整体化文学研究方法评介:文学与文化研究的一种构架和方法论[J].马瑞奇译,国外文学(季刊),1996(4).
[5]张荣翼.文学与文化语境[J].吉首大学学报(社会科学版),1998(1).
[6]王耀辉.文学批评的文化视界及其方法论意义[J]华中师范大学学报(人文社会科学版),1998(3).
[7]张婷婷.文学的文化批评[J].解放军艺术学院学报,2000(1).
[8]姚文放.文学传统与文化传统[J].社会科学辑刊,2003(1).
[9]朱汝声,徐祖霖,甘恒结.“布伯”的主题思想及其他[J].红水河,1959(11).
[10]蓝鸿恩.哀民生之多艰——关于《嘹歌》的一些说明[J].广西文艺,1963 年 6 月号.
[11]红波,黄日初.对《达稳之歌》的看法及其他[J].广西民间文学丛刊,1980(1).
[12]方士杰.从荆钗到柚刺钗——长诗《十朋与玉莲》后记[J].广西民间文学丛刊,1981(3).
[13]农冠品.广西各族民间长诗初谈(之一)[J].广西民族学院学报(哲学社会科学版),1981(1).
[14]梁庭望.壮族《传扬诗》的哲学思想浅析[J].广西民族学院学报(哲学社会科学版),1983(2).
[15]梁庭望.壮族《传扬诗》的伦理道德观[J].学术论坛,1983(4).
[16]蓝鸿恩.壮族英雄性格的颂歌——壮族英雄史诗《莫一大王》剖析[J].广西民间文学丛刊,1983(9).
[17]周作秋.论壮族的创世史诗《布洛陀》[J].广西师范学院学报(哲学社会科学版),1984(4).
[18]罗汉田.壮族长诗《唱文龙》源流及其变异[J].民族文学研究,1984(2).
[19]刘戈.论壮族民间长诗《李旦与凤姣》[J].学术论坛,1984(6).
[20]公木.论民间长诗与民族史诗[J].民间文学论坛,1985(6).
[21]周作秋.壮族蚂虫另节和《蚂虫另歌》[J].民间文学,1986(6).
[22]蓝鸿恩.壮族英雄性格的颂歌——史诗《莫一大王》浅析[J].民族文学研究,1987/S1.
[23]苏珊.乐土的构想——壮族史诗《布洛陀》初探[J].广西民族研究,1988(1).
[24]黄增民.浅谈壮族“巫歌”及“师公调”[J].民族艺术,1988(1).
[25]蒙光朝.壮师剧的三个历史时期[J].民族艺术,1988(3).
[26]郭秀芝.广西师公戏纵横谈[J].民族艺术,1988(4).
[27]陈冠文.宋代广西汉、壮民族间的文化交流[J].广西民族研究,1989(4).
[28]黄伯谋.试论壮族和傣族的民间爱情叙事长诗[J].广西师范学院学报(哲学社会科学版),1991(4).
[29]韦苏文.试谈壮傩歌[J].民族艺术,1992(1).
[30]吴永章,孙秋云.壮族古代社会文化的瑰宝——评《布洛陀经诗译注》[J].广西民族研究,1992(3).
[31]覃德清.壮族抒情悲歌群的构成及其价值[J].民族文学研究,1993(4).
[32]丘振声.《布洛陀》与图腾崇拜[J].民族艺术,1995(2).
[33]潘春见.歌圩源流——壮族歌圩与其他民族歌场之比较(一)[J].广西民族研究,1995(4).
[34]覃德清.多维文化聚合与壮族抒情悲歌繁荣的原因[J].民族艺术,1996(2).
[35]龙符.“壮味”初品——《幽骚》壮族文学特征探寻[J].广西民族研究,1997(4).
[36]梁杏云.嘹歌·贼歌的艺术特色及其反映的壮族文化心理[J].广西民族研究,1998(3).
[37]徐赣丽.壮族古代社会发展的真实图景——《布洛陀经诗》的文化意蕴之二[J].广西民族研究,1999(1).
[38]温存超.壮族民间叙事长诗对汉族文学的吸收与自我创造[J].河池师范高等专科学校学报,1999(3).
[39]徐赣丽.多元混融的壮族民间信仰文化——《布洛陀经诗》的文化意蕴之三[J].广西民族研究,1999(3).
[40]潘其旭.壮族《麽经布洛陀》的文化价值[J].广西民族研究,2003(4).
[41]莫幼政.论师公在壮族文化发展史上的地位[J].广西教育学院学报,2004(2).
[42]农冠品.泛说右江流域壮族嘹歌[J].广西右江民族师专学报,2004(5).
[43]覃乃昌.《嘹歌》:壮族歌谣文化的经典——壮族《嘹歌》文化研究之一[J].广西民族研究,2005(1).
[44]郑超雄.壮族《嘹歌》的起源及其发展的社会历史条件——壮族《嘹歌》文化研究之二[J].广西民族研究,2005(1).
[45]潘其旭.壮族《嘹歌》的文化内涵——壮族《嘹歌》文化研究之五[J].广西民族研究,2005(3).
[46]梁庭望.论壮族文化的断裂现象[J].广西民族研究,1984(4).
[47]杨树喆.壮族师经文学研究刍议[J].广西梧州师范高等专科学校学报,1999(3).
[48]杨树喆.桂中壮族民间的莫一大王崇拜及其内隐意蕴[J].民族文学研究,2001(1).
[49]杨树喆.壮族民间师公教:巫傩道释儒的交融与整合[J].中央民族大学学报(哲学社会科学版),2001(4).
[50]钟畅姿.论壮、侗、苗、瑶说理长诗的生成机制及功能[D].桂林:广西师范大学,1995.
[51]覃一谨.壮族长篇悲歌论[D].桂林:广西师范大学,1995.
[52]徐赣丽.壮族布洛陀经诗文化意蕴及其价值[D].桂林:广西师范大学,1996.
[53]黄卫湘.论华南-珠江流域中上游地区壮侗语族群口头创作的稻作文化内涵[D].桂林:广西师范大学,2003.
[54]吴建冰.龙胜壮侗语族群民间歌舞的稻作文化内涵和意义转化[D].桂林:广西师范大学,2003.
[55]彭恒礼.论壮族的族群记忆[D].桂林:广西师范大学,2005.
[56]欧阳秋婕.古壮字历史沿革及演变趋势初探[D].南宁:广西大学,2006.