论我国海洋污染的刑法控制
|
摘要
海洋环境包括海洋水体、海底和海水表层上方的大气空间以及同海洋密切相关并受到海洋影响的沿岸区域和河口区域,是自然环境的重要组成部分,是人类社会生存和发展的重要基础。《联合国海洋法公约》中定义“海洋环境的污染”是指人类直接或间接把物质或能量引入海洋环境,其中包括河口湾,以致造成或可能造成损害生物资源和海洋生物、危害人类健康、妨碍包括捕鱼和海洋的其他正当用途在内的各种海洋活动、损坏海水使用质量和减损环境优美等有害影响。海洋污染是国际社会普遍面临的一个重要环境问题,海洋遭到污染后的受害者并不只有海洋中的生物,人类也是最终的受害者。近年来我国公布的海洋环境质量公报显示我国海洋环境持续恶化,暴露了我国环境立法中存在的问题。
我国现行刑法中没有设立污染海洋罪,对严重污染海洋的行为一直以来根据具体情节以重大环境污染事故罪来定罪处罚。刑法修正案(八)将重大环境污染事故罪的构成要件进了修改,降低了环境污染案件入罪的门槛,一定程度上加大了刑法手段对海洋环境的处罚力度。但是,我国海洋环境立法仍存在着诸多问题。污染海洋环境的违法者大多承担的是行政责任,大量的海洋违法案件没有受到刑事处罚。究其主要原因,我国海洋环境刑事立法存在诸多不完善。现行的刑事立法没有设立污染海洋罪,虽然对于严重污染海洋环境构成犯罪的行为设立了相关的罪名,但是实际并没有一例因为污染海洋造成严重后果而被追究刑事责任的。且立法并未有惩治危险犯及行为犯,这两种状态下的行为同样会对海洋环境造成威胁或产生严重影响。
诸多临海国家中的刑事立法都对污染海洋环境做出了规定,例如英国、俄罗斯、新加坡等国在刑法中专门设立了污染海洋罪；日本的环境刑事立法则对污染海洋的危险犯也要追究其责任；俄罗斯刑法还对该罪设立了专门适用的资格刑即剥夺其担任一定职务或者从事一定活动的资格。这其中一些立法经验是我国刑事立法可以借鉴的,例如设立污染海洋罪、刑罚中增设专门的资格刑等。我国现行立法对海洋环境的保护直接体现在《海洋环境保护法》中,污染海洋的行为者也大多被追究行政责任。为适应目前对海洋环境的保护需要,完善我国海洋污染的刑事立法是必要的。
Marine environment is an important part of the natural environment, and an important foundation of survival and development of human society. It includes marine waters, seabed, the air space above sea surface, the coastal areas and estuarine areas which is closely related to the marine and influence by marine. "Pollution of the marine environment" is defined as substances or energy which are directly or indirectly dumped into the marine environment by human written by "United Nations Convention on Law of the Sea", these pollution include estuary, they can cause or might cause deleterious effects like harming living resources and marine life, endangering human health, preventing fishing and other marine activities with legitimate uses, damaging the water quality and eating up the daintiness of environment etc.. Marine pollution is a major important problem which the international communities are facing. Ocean creatures are not the only victims of contamination, human beings are the ultimate victims. In recent years, the reports on the quality of the marine environment showed that the continued deterioration of the marine environment, which exposured the there are some problems in our environmental legislation.
The current criminal law in China did not set up marine pollution crime, it prescribe the acts of serious pollution of the sea based on the specific circumstances of the crime of major environmental pollution accidents. Criminal Code Amendment (viii) made a mend to the major environmental pollution accident, it reduced the threshold conviction of environmental pollution and increased the punishment of the marine environment to a certain extent. However, there are still many problems in our legislative on marine environment. most offenders who against the protection of marine environment are assumed administrative responsibility, but not be subjected to criminal penalties.The main reason can concludes that there are many imperfections in the criminal legislation of the marine environment. Existing criminal legislation does not establish the crime of marine pollution, although the serious pollution of the marine environment for the conduct constitutes a criminal offense was set up, it is not one case which must be held criminally responsibilities who caused serious consequences because of pollution of the sea, and the legislation has not committed acts of punishment and Dangerous which will also pose a threat to the marine environment or have a serious impact on it.
Many coastal countries are made requirements in the criminal legislation on the pollution of the marine environment, such as the United Kingdom, Russia, Singapore and other countries, they set up the Penal Code on the crime of Marine Pollution; the environmental criminal legislation in Japan, the offenders will be held the responsibilities if the investigation prove he do something for potential damage of Marine Pollution; Russian Criminal Code also applies to the establishment of a special crime of torture which is deprived of the criminals qualifications as a job or engage in certain activities. There are some legislative experiences that we can learn from, such as the establishment of marine pollution, crime, punishment in criminal and other additional special qualifications. China's current legislation on the protection of the marine environment directly reflected in the "Marine Environmental Protection Law", the pollution of the marine actors mostly be held executive responsibility. So, it is necessary to improve the criminal legislation of marine pollution to meet the current needs of the marine environment protection.
我国现行刑法中没有设立污染海洋罪,对严重污染海洋的行为一直以来根据具体情节以重大环境污染事故罪来定罪处罚。刑法修正案(八)将重大环境污染事故罪的构成要件进了修改,降低了环境污染案件入罪的门槛,一定程度上加大了刑法手段对海洋环境的处罚力度。但是,我国海洋环境立法仍存在着诸多问题。污染海洋环境的违法者大多承担的是行政责任,大量的海洋违法案件没有受到刑事处罚。究其主要原因,我国海洋环境刑事立法存在诸多不完善。现行的刑事立法没有设立污染海洋罪,虽然对于严重污染海洋环境构成犯罪的行为设立了相关的罪名,但是实际并没有一例因为污染海洋造成严重后果而被追究刑事责任的。且立法并未有惩治危险犯及行为犯,这两种状态下的行为同样会对海洋环境造成威胁或产生严重影响。
诸多临海国家中的刑事立法都对污染海洋环境做出了规定,例如英国、俄罗斯、新加坡等国在刑法中专门设立了污染海洋罪；日本的环境刑事立法则对污染海洋的危险犯也要追究其责任；俄罗斯刑法还对该罪设立了专门适用的资格刑即剥夺其担任一定职务或者从事一定活动的资格。这其中一些立法经验是我国刑事立法可以借鉴的,例如设立污染海洋罪、刑罚中增设专门的资格刑等。我国现行立法对海洋环境的保护直接体现在《海洋环境保护法》中,污染海洋的行为者也大多被追究行政责任。为适应目前对海洋环境的保护需要,完善我国海洋污染的刑事立法是必要的。
Marine environment is an important part of the natural environment, and an important foundation of survival and development of human society. It includes marine waters, seabed, the air space above sea surface, the coastal areas and estuarine areas which is closely related to the marine and influence by marine. "Pollution of the marine environment" is defined as substances or energy which are directly or indirectly dumped into the marine environment by human written by "United Nations Convention on Law of the Sea", these pollution include estuary, they can cause or might cause deleterious effects like harming living resources and marine life, endangering human health, preventing fishing and other marine activities with legitimate uses, damaging the water quality and eating up the daintiness of environment etc.. Marine pollution is a major important problem which the international communities are facing. Ocean creatures are not the only victims of contamination, human beings are the ultimate victims. In recent years, the reports on the quality of the marine environment showed that the continued deterioration of the marine environment, which exposured the there are some problems in our environmental legislation.
The current criminal law in China did not set up marine pollution crime, it prescribe the acts of serious pollution of the sea based on the specific circumstances of the crime of major environmental pollution accidents. Criminal Code Amendment (viii) made a mend to the major environmental pollution accident, it reduced the threshold conviction of environmental pollution and increased the punishment of the marine environment to a certain extent. However, there are still many problems in our legislative on marine environment. most offenders who against the protection of marine environment are assumed administrative responsibility, but not be subjected to criminal penalties.The main reason can concludes that there are many imperfections in the criminal legislation of the marine environment. Existing criminal legislation does not establish the crime of marine pollution, although the serious pollution of the marine environment for the conduct constitutes a criminal offense was set up, it is not one case which must be held criminally responsibilities who caused serious consequences because of pollution of the sea, and the legislation has not committed acts of punishment and Dangerous which will also pose a threat to the marine environment or have a serious impact on it.
Many coastal countries are made requirements in the criminal legislation on the pollution of the marine environment, such as the United Kingdom, Russia, Singapore and other countries, they set up the Penal Code on the crime of Marine Pollution; the environmental criminal legislation in Japan, the offenders will be held the responsibilities if the investigation prove he do something for potential damage of Marine Pollution; Russian Criminal Code also applies to the establishment of a special crime of torture which is deprived of the criminals qualifications as a job or engage in certain activities. There are some legislative experiences that we can learn from, such as the establishment of marine pollution, crime, punishment in criminal and other additional special qualifications. China's current legislation on the protection of the marine environment directly reflected in the "Marine Environmental Protection Law", the pollution of the marine actors mostly be held executive responsibility. So, it is necessary to improve the criminal legislation of marine pollution to meet the current needs of the marine environment protection.
引文
[1]我国的海洋源[EB/OL].http://news.qq.com/a/20090706/000778.htm.2011-04-12
[2]蔡岩红.我国海洋污染事件每年成倍增长环境法医学鲜为人知[EB/OL].http://news.qq.com/a/20080528/004783.htm,2011-05-28.
[3]United Nations Convention on the Law of the Sea.1982.
[4]《中华人民共和国海洋环境保护法》.第95条第1项
[5]吴占英.污染海洋罪及其刑法调控[J].三峡大学学报(人文社会科学版),2005,27(2)
[6]中国百科大辞典(十四).海洋学.第74页
[7]韩健.国际环境法[M].武汉：武汉大学出版社,1992：113.
[8]李永琪.海洋污染----定义浅析[J].海洋环境科学,1983-05,2(2)
[9]Donald W.Hood,impingement of Man to the Wileyinterscience,1971.
[10]孙湘平.中国的海洋--中国自然地理知识丛书[M].北京：商务印书馆,1995(03)：82-90.
[11]沈国英等.海洋生态学[M](三).北京：科学出版社,2010-01：310-320.
[12]王金辉.有毒有害赤潮-赤潮监测的重点[EB/OL].http://www.eastsea.gov.cn/Module/show.aspx?id=4054,2010-12-03.
[13]贺益英.关于火核电厂循环冷却水的余热利用问题[J].中国水利水电科学院学报,2004(4)
[14]《养护移栖物种公约》大会关注噪音污染对海洋动物的威胁[EB/OL].http://www.un.org/chinese/News/fullstorynews.asp?newsID=10838.联合国网站新闻中心,2011-06-08.
[15]澳洲华人联盟.海洋噪音引发大批鲸鱼搁浅新西兰海洋噪音污染值得探究[EB/OL]. http://www.allaboutau.com/archives/9966.2010-06-08.
[16]刘海英.研究称噪音污染令珊瑚礁生态系统“不堪重负”[N].科技日报.2010-05-18.
[17]2005年舟山市海洋环境公报.舟山市海洋与渔业局.2006-03.
[18]新安全[EB/OL],2004年第六期,http://www.people.com.cn/GB/paper2515/12239/1101549.html,2011-1-3.
[19]中国海洋环境质量公报.2008
[20]中国海洋环境质量报告.2009
[21]王金辉.有毒有害赤潮-赤潮监测的[EB/OL].http://www.eastsea.gov.cn/Module/show.aspx?id=4054,2010-12-12.
[22]新安全[EB/OL].2004年第六期.http://www.people.com.cn/GB/paper2515/12239/1101549.html,2011-1-3.
[23]刘惠荣.我国海洋环境保护立法的路径选择[N].中国海洋报(理论实践版)2000-12-19.
[24]王仲兴.刑法学[M],广州：中山大学出版社：2000-252..
[25]杜澎.破坏环境资源犯罪研究[M].北京：中国方正出版社2000年：65-66..
[26]记者吴怡、张江涛、张晓宾.造成特大海洋环境污染直接损失近四亿元首例海底盗油主犯被判死刑[N].《法制日报》,2007年7月30日,第五版.
[27]高铭暄、马克昌.刑法学[M].北京：北京大学出版社、高等教育出版社,2007：161-162.
[28]叶俊荣.环境政策与法律[M].北京：中国政法大学出版社,2003：154.
[29]杜澎.破坏环境资源犯罪研究[M].北京：中国方正出版社,2003：65.
[30]郭建安,张桂荣.环境犯罪与环境刑法[M].北京：群众出版社,2006：238--239.
[31]郑贤清.论我国现行刑法中环境侵害危险犯规定的完善[J].莆田学院学报,2004(2)：15.
[32]鲜铁可.新刑法中的危险犯[M].北京：中国检察出版社,1998：27.
[33]陈朴生,洪福增.刑法[M].台北：五南图书出版公司,1971：160—161.
[34]杜澎.破坏环境资源犯罪研究[M].北京：中国方正出版社,2000：65.
[35]张梓太.环境法律责任研究[M].北京：商务印书馆,2004：289.
[36]张梓太.环境法律责任研究[M].北京：商务印书馆,2004：289.
[37]蒋兰香.环境犯罪基本理论研究[M].北京：知识产权出版社,2008：269.
[38]蒋兰香.环境犯罪基本理论研究[M].北京：知识产权出版社,2008：271.
[39]王世洲.德国环境刑法中污染概念的研究[J].比较法研究,2001(2)：53.
[40]汪劲.环境法律的理念与价值追求[M].北京：法律出版社,2000：125.
[41]杜澎.破坏环境资源犯罪研究[M].北京：中国方正出版社,2000：34.
[42]付立忠.环境刑法学[M](1).北京：中国方正出版社,2001(03).
[43]汪劲.环境法律的理念与价值追求[M].北京：法律出版社,2000：125.
[44]蒋兰香.当前我国环境犯罪存在的问题[J].云南大学学报法学版,2004,17(2).
[45]蒋兰香.环境犯罪基本理论研究[M].北京：知识产权出版社.200：67.
[46]吴占英.污染海洋罪及其刑法调控[J].三峡大学学报(人文社会科学版),2005,27(2).
[47]魏晓倩、乔玉英.中国海洋污染刑事责任追究的立法完善[J].大连海事大学学报,2009(08).
[48]蒋兰香.环境犯罪基本理论研究[M].北京：知识产权出版社,2008：54.
[49]中华人民共和国城乡建设环境保护部海洋环境保护法执行情况调研组.国内外海洋环境保护法规与资料选编(下册)[A].1984：754.
[50]张明楷.外国刑法纲要[M].北京：清华大学出版社,1999：404.
[51]李荣.试论我国资格刑的缺陷与完善[M].河北法学,2007(07),25(7).
[55]付立忠.环境刑法学[M](1).北京：中国方正出版社,2001—03.
[56]蒋兰香.当前我国环境犯罪存在的问题[J].云南大学学报法学版：2004,17(2).
[57]我国海洋环境保护法律制度亟需完善[N].法制日报,2007—09—11.
[58]付立忠.环境刑法学[M](1).北京：中国方正出版社,2001(03).
[59]杨春洗,向泽选,刘生荣.危害环境罪的理论与实务[M].北京：高等教育出版社,1999：226.
[60]赵秉志,王秀梅,杜澍.环境犯罪比较研究[M].北京：法律出版社,2004：120.
[61]王蓉.论我国刑法应当规定而尚未规定的环境犯罪[A].见：环境资源法论丛第3卷.北京：法律出版社,2003(07).
[62]蒋兰香.环境犯罪基本理论研究[M].北京：知识产权出版社,2008：234.
[63]付立忠.环境刑法学[M](1).北京：中国方正出版社,2001(03).
[64]王蓉.论我国刑法应当规定而尚未规定的环境犯罪[A].见：环境资源法论丛第3卷.北京：法律出版社,2003(07).
[65]赵秉志,王秀梅,杜澍.环境犯罪比较研究[M].北京：法律出版社,2004：124.
[66]李克容等.环境法学[M].石家庄：河北人民出版社,2007：189.
[67]付立忠.环境刑法学[M](1).北京：中国方正出版社,2001-03.
[68]赵秉志,王秀梅,杜澍.环境犯罪比较研究[M].北京：法律出版社,2004：124.
[69]王蓉.论我国刑法应当规定而尚未规定的环境犯罪[A].见：环境资源法论丛第3卷.北京：法律出版社,2003(07).
[70]付立忠.环境刑法学[M].北京：中国方正出版社,2001(3)：215.
[71]戚孟道.有关环境犯罪刑事立法几个问题的思考[J].《南开学报》2000(6)：11.
[72]柳文彬.环境犯罪刑事抗制论[J].政法论丛.1996(4)：18.
[73]黄霞等.确立环境危险犯的必要性分析[J].天津市经理学院学报,2006,(6)：41-42.
[74]唐士梅.环境犯罪危险犯处罚原因探析[J].《汉中师范学院学报,2003(1)87.
[75]唐士梅.试论环境犯罪危险犯的类型[J].环境与开发.2001,(3)：44.
[76]胡宜,熊薇.试论环境犯罪中的危险犯[J].江西师范大学学报(哲社版).2002,(2)：78.
[77]褚耿芳.环境污染犯罪中处罚危险犯问题研究[J].经济与法.2007,(6)：84.
[78]褚耿芳.环境污染犯罪中处罚危险犯问题研究[J].经济与法.2007,(6)：85.
[79]易在成,张瑞来.环境犯罪刑事立法两个问题的思考[J].行政与法.2002,(3)：48-49；戚道孟.有关环境犯罪刑事立法几个问题的思考[J].南开学报.2000,(6)：11.
[80]杜澎,王秀梅.刑法论丛[M].北京：法律出版社,1998.
[81]胡隽.环境犯罪之危险犯形态探析[J].襄樊职业技术学院学报.2002,(1)：56.
[82]王灿发.我国惩治环境犯罪立法亟待解决的几个问题[J].中国法学,1996, (1)：9.
[83]黄静.论环境犯罪的性质[J].湖南公安高等专科学校学报.2001(3)：42.
[84]汪劲.环境法律的理念与价值追求[M].北京：法律出版社,2000：125.
[85]郑宏伟.环境刑法资格刑研究[J],见：环境法系列专题研究(三).北京：科学出版社,2008.
[86]郑宏伟.环境刑法资格刑研究[J],见：环境法系列专题研究(三).北京：科学出版社,2008.
[87]余能斌.民法学[M].北京：中国人民公安大学出版社,人民法院出版社,2003：581.
[88]Bryan A. Garner,Editor in Chief;Black's Law Dictionary,7th Edition, West Group 1999,P926.
[89]Dvid M.Walker,The Ox ford Companion To Law,Clarendon Press,1980,P1193.
[90]鲁伯特·克罗斯,菲利普·八琼斯.英国刑法导论[M],赵秉志等译,中国人民大学出版社,1991：77.
[91]王晨.我国刑法中规定了严格责任吗[J].法学研究.1992,(6)：79.
[92]张梓太,《环境法律责任研究》[M],商务印书馆出版社,2004：327-334.
[93]参见张梓太,《环境法律责任研究》[M],商务印书馆出版社,2004：327-334.
[94]赵秉志,刑法修改研究综述[M],中国人民公安大学出版社,1990：258.
[95]杨春洗、约翰·海德.中国环境犯罪的刑事治理[J].法学家.1994,(6).
[96]杨春洗等.论环境与刑法[J].法律科学.1996,(1).
[97]付立忠.环境犯罪新论[J].法律科学.1995,(2).
[98]王秀梅,杜澎.破坏环境资源保护罪[M].北京：中国人民公安大学出版社,1998：18-19.
[2]蔡岩红.我国海洋污染事件每年成倍增长环境法医学鲜为人知[EB/OL].http://news.qq.com/a/20080528/004783.htm,2011-05-28.
[3]United Nations Convention on the Law of the Sea.1982.
[4]《中华人民共和国海洋环境保护法》.第95条第1项
[5]吴占英.污染海洋罪及其刑法调控[J].三峡大学学报(人文社会科学版),2005,27(2)
[6]中国百科大辞典(十四).海洋学.第74页
[7]韩健.国际环境法[M].武汉：武汉大学出版社,1992：113.
[8]李永琪.海洋污染----定义浅析[J].海洋环境科学,1983-05,2(2)
[9]Donald W.Hood,impingement of Man to the Wileyinterscience,1971.
[10]孙湘平.中国的海洋--中国自然地理知识丛书[M].北京：商务印书馆,1995(03)：82-90.
[11]沈国英等.海洋生态学[M](三).北京：科学出版社,2010-01：310-320.
[12]王金辉.有毒有害赤潮-赤潮监测的重点[EB/OL].http://www.eastsea.gov.cn/Module/show.aspx?id=4054,2010-12-03.
[13]贺益英.关于火核电厂循环冷却水的余热利用问题[J].中国水利水电科学院学报,2004(4)
[14]《养护移栖物种公约》大会关注噪音污染对海洋动物的威胁[EB/OL].http://www.un.org/chinese/News/fullstorynews.asp?newsID=10838.联合国网站新闻中心,2011-06-08.
[15]澳洲华人联盟.海洋噪音引发大批鲸鱼搁浅新西兰海洋噪音污染值得探究[EB/OL]. http://www.allaboutau.com/archives/9966.2010-06-08.
[16]刘海英.研究称噪音污染令珊瑚礁生态系统“不堪重负”[N].科技日报.2010-05-18.
[17]2005年舟山市海洋环境公报.舟山市海洋与渔业局.2006-03.
[18]新安全[EB/OL],2004年第六期,http://www.people.com.cn/GB/paper2515/12239/1101549.html,2011-1-3.
[19]中国海洋环境质量公报.2008
[20]中国海洋环境质量报告.2009
[21]王金辉.有毒有害赤潮-赤潮监测的[EB/OL].http://www.eastsea.gov.cn/Module/show.aspx?id=4054,2010-12-12.
[22]新安全[EB/OL].2004年第六期.http://www.people.com.cn/GB/paper2515/12239/1101549.html,2011-1-3.
[23]刘惠荣.我国海洋环境保护立法的路径选择[N].中国海洋报(理论实践版)2000-12-19.
[24]王仲兴.刑法学[M],广州：中山大学出版社：2000-252..
[25]杜澎.破坏环境资源犯罪研究[M].北京：中国方正出版社2000年：65-66..
[26]记者吴怡、张江涛、张晓宾.造成特大海洋环境污染直接损失近四亿元首例海底盗油主犯被判死刑[N].《法制日报》,2007年7月30日,第五版.
[27]高铭暄、马克昌.刑法学[M].北京：北京大学出版社、高等教育出版社,2007：161-162.
[28]叶俊荣.环境政策与法律[M].北京：中国政法大学出版社,2003：154.
[29]杜澎.破坏环境资源犯罪研究[M].北京：中国方正出版社,2003：65.
[30]郭建安,张桂荣.环境犯罪与环境刑法[M].北京：群众出版社,2006：238--239.
[31]郑贤清.论我国现行刑法中环境侵害危险犯规定的完善[J].莆田学院学报,2004(2)：15.
[32]鲜铁可.新刑法中的危险犯[M].北京：中国检察出版社,1998：27.
[33]陈朴生,洪福增.刑法[M].台北：五南图书出版公司,1971：160—161.
[34]杜澎.破坏环境资源犯罪研究[M].北京：中国方正出版社,2000：65.
[35]张梓太.环境法律责任研究[M].北京：商务印书馆,2004：289.
[36]张梓太.环境法律责任研究[M].北京：商务印书馆,2004：289.
[37]蒋兰香.环境犯罪基本理论研究[M].北京：知识产权出版社,2008：269.
[38]蒋兰香.环境犯罪基本理论研究[M].北京：知识产权出版社,2008：271.
[39]王世洲.德国环境刑法中污染概念的研究[J].比较法研究,2001(2)：53.
[40]汪劲.环境法律的理念与价值追求[M].北京：法律出版社,2000：125.
[41]杜澎.破坏环境资源犯罪研究[M].北京：中国方正出版社,2000：34.
[42]付立忠.环境刑法学[M](1).北京：中国方正出版社,2001(03).
[43]汪劲.环境法律的理念与价值追求[M].北京：法律出版社,2000：125.
[44]蒋兰香.当前我国环境犯罪存在的问题[J].云南大学学报法学版,2004,17(2).
[45]蒋兰香.环境犯罪基本理论研究[M].北京：知识产权出版社.200：67.
[46]吴占英.污染海洋罪及其刑法调控[J].三峡大学学报(人文社会科学版),2005,27(2).
[47]魏晓倩、乔玉英.中国海洋污染刑事责任追究的立法完善[J].大连海事大学学报,2009(08).
[48]蒋兰香.环境犯罪基本理论研究[M].北京：知识产权出版社,2008：54.
[49]中华人民共和国城乡建设环境保护部海洋环境保护法执行情况调研组.国内外海洋环境保护法规与资料选编(下册)[A].1984：754.
[50]张明楷.外国刑法纲要[M].北京：清华大学出版社,1999：404.
[51]李荣.试论我国资格刑的缺陷与完善[M].河北法学,2007(07),25(7).
[55]付立忠.环境刑法学[M](1).北京：中国方正出版社,2001—03.
[56]蒋兰香.当前我国环境犯罪存在的问题[J].云南大学学报法学版：2004,17(2).
[57]我国海洋环境保护法律制度亟需完善[N].法制日报,2007—09—11.
[58]付立忠.环境刑法学[M](1).北京：中国方正出版社,2001(03).
[59]杨春洗,向泽选,刘生荣.危害环境罪的理论与实务[M].北京：高等教育出版社,1999：226.
[60]赵秉志,王秀梅,杜澍.环境犯罪比较研究[M].北京：法律出版社,2004：120.
[61]王蓉.论我国刑法应当规定而尚未规定的环境犯罪[A].见：环境资源法论丛第3卷.北京：法律出版社,2003(07).
[62]蒋兰香.环境犯罪基本理论研究[M].北京：知识产权出版社,2008：234.
[63]付立忠.环境刑法学[M](1).北京：中国方正出版社,2001(03).
[64]王蓉.论我国刑法应当规定而尚未规定的环境犯罪[A].见：环境资源法论丛第3卷.北京：法律出版社,2003(07).
[65]赵秉志,王秀梅,杜澍.环境犯罪比较研究[M].北京：法律出版社,2004：124.
[66]李克容等.环境法学[M].石家庄：河北人民出版社,2007：189.
[67]付立忠.环境刑法学[M](1).北京：中国方正出版社,2001-03.
[68]赵秉志,王秀梅,杜澍.环境犯罪比较研究[M].北京：法律出版社,2004：124.
[69]王蓉.论我国刑法应当规定而尚未规定的环境犯罪[A].见：环境资源法论丛第3卷.北京：法律出版社,2003(07).
[70]付立忠.环境刑法学[M].北京：中国方正出版社,2001(3)：215.
[71]戚孟道.有关环境犯罪刑事立法几个问题的思考[J].《南开学报》2000(6)：11.
[72]柳文彬.环境犯罪刑事抗制论[J].政法论丛.1996(4)：18.
[73]黄霞等.确立环境危险犯的必要性分析[J].天津市经理学院学报,2006,(6)：41-42.
[74]唐士梅.环境犯罪危险犯处罚原因探析[J].《汉中师范学院学报,2003(1)87.
[75]唐士梅.试论环境犯罪危险犯的类型[J].环境与开发.2001,(3)：44.
[76]胡宜,熊薇.试论环境犯罪中的危险犯[J].江西师范大学学报(哲社版).2002,(2)：78.
[77]褚耿芳.环境污染犯罪中处罚危险犯问题研究[J].经济与法.2007,(6)：84.
[78]褚耿芳.环境污染犯罪中处罚危险犯问题研究[J].经济与法.2007,(6)：85.
[79]易在成,张瑞来.环境犯罪刑事立法两个问题的思考[J].行政与法.2002,(3)：48-49；戚道孟.有关环境犯罪刑事立法几个问题的思考[J].南开学报.2000,(6)：11.
[80]杜澎,王秀梅.刑法论丛[M].北京：法律出版社,1998.
[81]胡隽.环境犯罪之危险犯形态探析[J].襄樊职业技术学院学报.2002,(1)：56.
[82]王灿发.我国惩治环境犯罪立法亟待解决的几个问题[J].中国法学,1996, (1)：9.
[83]黄静.论环境犯罪的性质[J].湖南公安高等专科学校学报.2001(3)：42.
[84]汪劲.环境法律的理念与价值追求[M].北京：法律出版社,2000：125.
[85]郑宏伟.环境刑法资格刑研究[J],见：环境法系列专题研究(三).北京：科学出版社,2008.
[86]郑宏伟.环境刑法资格刑研究[J],见：环境法系列专题研究(三).北京：科学出版社,2008.
[87]余能斌.民法学[M].北京：中国人民公安大学出版社,人民法院出版社,2003：581.
[88]Bryan A. Garner,Editor in Chief;Black's Law Dictionary,7th Edition, West Group 1999,P926.
[89]Dvid M.Walker,The Ox ford Companion To Law,Clarendon Press,1980,P1193.
[90]鲁伯特·克罗斯,菲利普·八琼斯.英国刑法导论[M],赵秉志等译,中国人民大学出版社,1991：77.
[91]王晨.我国刑法中规定了严格责任吗[J].法学研究.1992,(6)：79.
[92]张梓太,《环境法律责任研究》[M],商务印书馆出版社,2004：327-334.
[93]参见张梓太,《环境法律责任研究》[M],商务印书馆出版社,2004：327-334.
[94]赵秉志,刑法修改研究综述[M],中国人民公安大学出版社,1990：258.
[95]杨春洗、约翰·海德.中国环境犯罪的刑事治理[J].法学家.1994,(6).
[96]杨春洗等.论环境与刑法[J].法律科学.1996,(1).
[97]付立忠.环境犯罪新论[J].法律科学.1995,(2).
[98]王秀梅,杜澎.破坏环境资源保护罪[M].北京：中国人民公安大学出版社,1998：18-19.