我国家庭高等教育投资行为的经济学分析
|
摘要
本文根据人力资本理论提出了家庭高等教育投资的概念。根据我国高等教育成本分担制度的形成、现状与发展，提出了我国家庭高等教育投资市场模型，对其行为主体、运行机制进行了分析。然后从经济学的角度系统研究和分析了我国家庭高等教育投资行为发生的两个基础性条件——投资倾向度和支付能力，分析了家庭高等教育投资决策过程及其影响因素，为指导我国家庭高等教育投资，促进我国高等教育发展提出了的建设性意见。
家庭高等教育投资是家庭对学校教育中的高等教育投入一定成本，形成家庭成员的专业性人力资本，提高家庭人力资本存量和优化人力资本结构，以获得更多的投资收益。随着我国高等教育成本分担制度的形成和发展，我国家庭高等教育投资市场雏形已经明显，各行为主体在市场中相互作用，通过价格关系、交换机制和竞争机制达到均衡。我国家庭高等教育投资市场包括资本市场、高等教育市场、人才市场。
在我国家庭高等教育投资市场中，家庭投资行为的发生须具备两个基础性条件：投资倾向度和支付能力。其中投资倾向度是主观条件，表明家庭投资愿望的强烈程度；支付能力是客观条件，表明家庭筹资能力支付投资成本的可能，是家庭高等教育投资的物质基础。
家庭高等教育投资的倾向(IA)是投资行为的心理动机，决定家庭投资行为发生的必要性。投资倾向的有效性决定于家庭对未来行为的预期能力，受家庭成员的素质和投资信息的获得的影响。高等教育投资的倾向主要取决于家庭对受教育者可塑性(CA)、投资收益(E)、投资风险(IR)及其它因素(L)的预期。其中，受教育者可塑性是家庭高等教育投资倾向产生的前提，投资倾向度与受教育者可塑性成正比，与投资收益成正比，与投资风险成反比。影响家庭投资倾向度的其它因素有家庭收入水平的提高、文化程度重心的上移、人口结构的发展变化。我国应加强对家庭高等教育投资行为的研究，帮助家庭形成有效的投资倾向和合理的投资倾向度。
家庭高等教育投资支付能力是决定家庭投资行为发生的可能性，是对家庭投资行为的刚性约束。其中投资成本(TC)是来自于投资项目本身的刚性约束，筹资能力(TF)是来自家庭内部的刚性约束。家庭高等教育投资的支付能力(IF)与家庭筹资能力(TF)呈正相关，与投资成本(TC)呈负相关。家庭筹资能力应超过投资成本，家庭才有投资高等教育的可能。家庭要提高其支付能力，需进行成本控制和提高家庭筹资能力。国家应努力发展经济，提高家庭的筹资能力，同时控制家庭高等教育投资成本水平，提高家庭投资高等教育的可能性。
当家庭具有一定的投资倾向度和支付能力则，家庭高等教穴投资行为必然发生。我国家
庭高等教育投资行为方程受家庭投资倾向度门A）和支付能力（r）的共同影响，其共同作
用的结果构成我国家庭高等教育投资巾场的有效需求。为提高家庭行为的有效性，还需要家
庭具有一定的决策能力，在投资操oi过程中做出有效决策。在高等教育投资过程中，家庭根
媚巾场信息对高等教育投资项fi进行财务评价，考虑到臼己的情况，对高等教育投资项目进
行选择和管理，以取得最佳投资收益。高校可以适当开放高等教育管理过程，加强向社会的
宣传力度。高校、资本供应者和厂商应向家庭提供更多准确有效的信息，提高家庭决策的有
效性和决策能力。
在家庭高等教育投资市场中，市场机制在祉会资源配置中发挥基础性作用。但市场调节
的自发性、盲目性、滞后性和市场传递信息的非准确性和非充分性，以及我国市场发展的非
完善性，影响了我国家庭高等教育投资行为的有效性。为了调节家庭高等教育投资行为的有
效性，国家通过利率政策调节资本市场中资本的供求，通过国家计划调节高等教育市场中教
育机会的供求，通过工资制度调节人才市场中人才的供求．冈家还采取直接资助的方式关注
社会中的弱势群体。国家应通过财政的、立法的、政策的手段对我国家庭高等教育投资市场
进行干预，调控和规范市场中的各行为主体的行为，促进我闷高等教育的公平，提高家庭高
等教育投资的效率，以推动我国高等教育和社会的可持续发展。
Basing on Human Capital Theory, this article puts forward the concept of the Family Investment on Higher Education (FIHE). According to the formation, status and development of the Cost-Recovery policy of China's higher education, the article brings forward the FIHE market model, then gives an analysis of its behavior subject, market construction, and operational mechanism in FIHE market. In the light of economic theory, the analysis goes deeply and systematically into two fundamental elements of FIHE and other influencing factors. In order to give the guidance to family investment on higher education and promote the development of China's higher education, we put forth a scries of constructive suggestions.
FIHE is a higher level of human capital investment. In it families play a major role of behavior subject, and invest a certain sum of capital on higher education, thus form a special human capital quantity and quality, and optnni/.e the human capital structure, so as to acquire more future earnings.
With the formation and development of Cost-Recovery policy of China's higher education, the rudimentary of higher education investing market comes into being. Each behavior-subject interacts with each other and undergoes constantly in the market, and equilibrates through price, competition and exchange. The FIHE market includes capital market, higher education market and personnel market.
In the investment market, it needs two fundamental terms when the family investment behaviors take place. The terms are Investment Attitude (IA) and Investment Finance (IF). The IA is the subjective term, it shows the level of IA, and the IF is the objective and material term, it shows the possibility of family investment.
Family Investment Altitude (IA) is psychological motivation that the necessity on family-investing behavior on higher education, while the effectiveness of a potential demand to invest on higher education turns on prospective potency of family. The Investment Attitude depends mainly on the anticipation of educatee's Capable Aptitude (CA), Earnings (E), investment risk (IR), and other latent factors (L). Educatee's CA is the premise that brings about family investment on higher education. The Family Investment Attitude is in direct proportion to educatee's CA and E, but in inverse proportion to IR. Theory group should strengthen study in family investment behavior on China's higher education, in order to form effective family investment attitude and reasonable quality of the Investment Attitude.
Tfee Total Cost (TC) on higher education investment and the Total Fund (TF) raised by family are the two most important factors to decide family investing actuary whether take place. It's a rigid
constraint to investment behavior. (The constraint of the TC originates from the investing project itself, and the constraint of the TF emanates from family interior.) The Investment Finance (IF) has positive correlation with the TF, but negative correlation with the investment TC. When the family TF overpasses the investment TC, family would have more possibility to invest in higher education. Family need engage in controlling cost and improving fund, doing so to improve the IF. Government should strive to develop economy and enhance the TF of family. At the same time government should control the cost shared by family on FIHE, so as to enhance the possibility of family investment. Government should strive to develop economic and then to strengthen family raising-money capability. As well as it should control investment cost of higher education, in order to upraise the possibility of FIHE.
With a certain IA and IF, the family investment conducts on higher education must take place. The conduct formula is influenced jointly by IA and IF. The outcome of the influences by IA and IF is the effective demand in the market. In order to improve the effectiveness of the conduct, family should have operational ability, and make effective decisions in managing the investment. In the higher education investment, according to acc
家庭高等教育投资是家庭对学校教育中的高等教育投入一定成本，形成家庭成员的专业性人力资本，提高家庭人力资本存量和优化人力资本结构，以获得更多的投资收益。随着我国高等教育成本分担制度的形成和发展，我国家庭高等教育投资市场雏形已经明显，各行为主体在市场中相互作用，通过价格关系、交换机制和竞争机制达到均衡。我国家庭高等教育投资市场包括资本市场、高等教育市场、人才市场。
在我国家庭高等教育投资市场中，家庭投资行为的发生须具备两个基础性条件：投资倾向度和支付能力。其中投资倾向度是主观条件，表明家庭投资愿望的强烈程度；支付能力是客观条件，表明家庭筹资能力支付投资成本的可能，是家庭高等教育投资的物质基础。
家庭高等教育投资的倾向(IA)是投资行为的心理动机，决定家庭投资行为发生的必要性。投资倾向的有效性决定于家庭对未来行为的预期能力，受家庭成员的素质和投资信息的获得的影响。高等教育投资的倾向主要取决于家庭对受教育者可塑性(CA)、投资收益(E)、投资风险(IR)及其它因素(L)的预期。其中，受教育者可塑性是家庭高等教育投资倾向产生的前提，投资倾向度与受教育者可塑性成正比，与投资收益成正比，与投资风险成反比。影响家庭投资倾向度的其它因素有家庭收入水平的提高、文化程度重心的上移、人口结构的发展变化。我国应加强对家庭高等教育投资行为的研究，帮助家庭形成有效的投资倾向和合理的投资倾向度。
家庭高等教育投资支付能力是决定家庭投资行为发生的可能性，是对家庭投资行为的刚性约束。其中投资成本(TC)是来自于投资项目本身的刚性约束，筹资能力(TF)是来自家庭内部的刚性约束。家庭高等教育投资的支付能力(IF)与家庭筹资能力(TF)呈正相关，与投资成本(TC)呈负相关。家庭筹资能力应超过投资成本，家庭才有投资高等教育的可能。家庭要提高其支付能力，需进行成本控制和提高家庭筹资能力。国家应努力发展经济，提高家庭的筹资能力，同时控制家庭高等教育投资成本水平，提高家庭投资高等教育的可能性。
当家庭具有一定的投资倾向度和支付能力则，家庭高等教穴投资行为必然发生。我国家
庭高等教育投资行为方程受家庭投资倾向度门A）和支付能力（r）的共同影响，其共同作
用的结果构成我国家庭高等教育投资巾场的有效需求。为提高家庭行为的有效性，还需要家
庭具有一定的决策能力，在投资操oi过程中做出有效决策。在高等教育投资过程中，家庭根
媚巾场信息对高等教育投资项fi进行财务评价，考虑到臼己的情况，对高等教育投资项目进
行选择和管理，以取得最佳投资收益。高校可以适当开放高等教育管理过程，加强向社会的
宣传力度。高校、资本供应者和厂商应向家庭提供更多准确有效的信息，提高家庭决策的有
效性和决策能力。
在家庭高等教育投资市场中，市场机制在祉会资源配置中发挥基础性作用。但市场调节
的自发性、盲目性、滞后性和市场传递信息的非准确性和非充分性，以及我国市场发展的非
完善性，影响了我国家庭高等教育投资行为的有效性。为了调节家庭高等教育投资行为的有
效性，国家通过利率政策调节资本市场中资本的供求，通过国家计划调节高等教育市场中教
育机会的供求，通过工资制度调节人才市场中人才的供求．冈家还采取直接资助的方式关注
社会中的弱势群体。国家应通过财政的、立法的、政策的手段对我国家庭高等教育投资市场
进行干预，调控和规范市场中的各行为主体的行为，促进我闷高等教育的公平，提高家庭高
等教育投资的效率，以推动我国高等教育和社会的可持续发展。
Basing on Human Capital Theory, this article puts forward the concept of the Family Investment on Higher Education (FIHE). According to the formation, status and development of the Cost-Recovery policy of China's higher education, the article brings forward the FIHE market model, then gives an analysis of its behavior subject, market construction, and operational mechanism in FIHE market. In the light of economic theory, the analysis goes deeply and systematically into two fundamental elements of FIHE and other influencing factors. In order to give the guidance to family investment on higher education and promote the development of China's higher education, we put forth a scries of constructive suggestions.
FIHE is a higher level of human capital investment. In it families play a major role of behavior subject, and invest a certain sum of capital on higher education, thus form a special human capital quantity and quality, and optnni/.e the human capital structure, so as to acquire more future earnings.
With the formation and development of Cost-Recovery policy of China's higher education, the rudimentary of higher education investing market comes into being. Each behavior-subject interacts with each other and undergoes constantly in the market, and equilibrates through price, competition and exchange. The FIHE market includes capital market, higher education market and personnel market.
In the investment market, it needs two fundamental terms when the family investment behaviors take place. The terms are Investment Attitude (IA) and Investment Finance (IF). The IA is the subjective term, it shows the level of IA, and the IF is the objective and material term, it shows the possibility of family investment.
Family Investment Altitude (IA) is psychological motivation that the necessity on family-investing behavior on higher education, while the effectiveness of a potential demand to invest on higher education turns on prospective potency of family. The Investment Attitude depends mainly on the anticipation of educatee's Capable Aptitude (CA), Earnings (E), investment risk (IR), and other latent factors (L). Educatee's CA is the premise that brings about family investment on higher education. The Family Investment Attitude is in direct proportion to educatee's CA and E, but in inverse proportion to IR. Theory group should strengthen study in family investment behavior on China's higher education, in order to form effective family investment attitude and reasonable quality of the Investment Attitude.
Tfee Total Cost (TC) on higher education investment and the Total Fund (TF) raised by family are the two most important factors to decide family investing actuary whether take place. It's a rigid
constraint to investment behavior. (The constraint of the TC originates from the investing project itself, and the constraint of the TF emanates from family interior.) The Investment Finance (IF) has positive correlation with the TF, but negative correlation with the investment TC. When the family TF overpasses the investment TC, family would have more possibility to invest in higher education. Family need engage in controlling cost and improving fund, doing so to improve the IF. Government should strive to develop economy and enhance the TF of family. At the same time government should control the cost shared by family on FIHE, so as to enhance the possibility of family investment. Government should strive to develop economic and then to strengthen family raising-money capability. As well as it should control investment cost of higher education, in order to upraise the possibility of FIHE.
With a certain IA and IF, the family investment conducts on higher education must take place. The conduct formula is influenced jointly by IA and IF. The outcome of the influences by IA and IF is the effective demand in the market. In order to improve the effectiveness of the conduct, family should have operational ability, and make effective decisions in managing the investment. In the higher education investment, according to acc
引文
1. Becker, Gary .S., 1993. Human Capital: A Theoretical and Empirical Analysis with Specific Reference to Education, Third Edition, The Univcrsity of Chicago Press. The First Edition is in 1964.
2. Becker, W.E., 1990. The Demand of Higher Education. In: Stephen A. Hoenack & Eileen L Collins. (eds.)1990. The Economics of American Universities: Management, Operations, and Fiscal Environment. State University of New York Press, Albany.
3. Behrman, J., R.A.Pollak & Paul Taubman. 1989.Family Resources, Family Size and Access to Financing for College Education. The Journal of Political Economy. 97(2): 398-419.
4. Christensen, S., John Medley &Burton A.Weisbrod. 1975.Factors Affecting College Attendance. The Journal of Human Resources. 10(2): 174-188.
5. Chutikul, S. 1986.The Effect of Tuition Fee Increases on the Demand for Higher Education: A Case Study of a Higher Education Institution in Thailand. University of Sussex, (Processed).
6. Heckman,J. 1976. The Common Structure of Statistical Models of Truncation, Sample Selection, and limited Dependent Variables and a Simple Estimation for such Models. Annals of Economic and,Social Measurement, 5(4), 475-492.
7. Heller, Donald E. 1997.Studet Price Response in Higher education. The Journal of Higher Education, Nov/Dec.
8. Lee, Lung-fei. 1983.Generalized Econometric Models with Selectivity. Econometrics, 51,507-512.
9. Lee, Lung-fei. 1995.The Computation of Opportunity Cost in Polychotomous Choice Models with Selectivity. Review of Economics and Statistics, 77,423-435.
10. McMahon, W.W. 1984.Why Families Invest in Education. In: Sudman S. & Spaeth, M. (eds.) 1984. The Collection and analysis of Economic and Consumer Data: essays in Honor of Robert Ferber University of Illinois Press, Urbana. Illinois.
11. M. in Weifang. 1994.Chinese College Graduates: from Government Job Assignment to Labor Market Mechanism. Draft.
12. Psacharopoulos,G.&Woodhall,M.1985a. Education for development: An Analysis of Investment Choices. Oxford University Press, New York.
13. Radner, Roy & Leonard S. Miller. 1975.Demand and Supply in U.S. Higher Education. New York: McGraw-Hill.
14. Roy, A.D. 1951.Some Thoughts on the Distribution of Earnings. Oxford Economic Papers.3 (1): 135-146.
15．[美]加里·贝克尔著．人力资本．北京：北京大学出版社，1993，
16．[美]约翰，D·海主编．王询，卢昌崇译．微观经济学前沿问题．北京：中国税务——北京图电子出版社，2000．
17．[美]Martion·Carnoy编著．闵维方等译．教育经济学国际百科全书．北京：高等教育出版社，2000．
18．[美]西奥多·W·舒尔茨著．蒋斌等译．人力资本投资——教育和研究的作用．上海：商务印书馆，1990．
19．[美]E 科恩著．李国良等译．教育经济学．上海：华东师范大学出版社，1989．
20．马克．贝磊著．胡广文斌译．教育全成本核算．北京：北京师范大学出版社，2000．
21．[美]加里．S．贝克尔著．彭松建译，家庭经济分析．北京：华夏出版社，1987．
22．[美]保罗．A．萨缪尔森，威廉D诺德豪斯著．高鸿业等译．北京：中国发展出版社，1991．
23．刘涤源，潭崇台．当代西方经济学说．武汉：武汉大学出版社，1989．
24．邱渊．教育经济学导论．北京：人民教育出版社，1989．
25．王善迈主编．教育经济学概论．北京：北京师范大学出版社，1989．
26．舒尔茨著．论人力资本投资．北京：北京经济学院出版社，1990．
27．孟明义主编．高等教育经济学．北京：教育科学出版社，1991．
28．喻晓，温小郑编著．宏观经济学．北京：北京经济学院出版社，1991．
29．秦宛顺，历以宁著，教育投资决策研究．北京：北京大学出版社，1992．
30．周云勇著．劳动与经济增长．上海：上海三联书店，上海人民出版社，1994．
31．苗苏菲著．从无偿教育到有偿教育．成都：四川教育出版社，1994．
32．赵人伟主编．中国居民收入分配研究．北京：中国社会科学出版社，1994．
33．王献生，赵欣欣著．投资．北京：人民出版社，1994．
34．杜莹芬著．成本．北京：人民出版社，1994．
35．杨葆，范先佐著．教育经济学新论．南京：江苏教育出版社，1995．
36．厉以宁著．经济学的伦理问题．北京：北京三联书店，1995．
37．厉以宁主编．教育的社会经济效益．贵阳：贵州人民出版社，1995．
38．勒希斌主编．从滞后到超前——20世纪人力资本学说／／教育经济学．济南：山东教育出版社，1995．
39．徐辉著．市场经济与中国高等教育体制问题．长沙：湖南教育出版社，1995．
40．秦宛顺，历以宁著．教育投资研究．北京：北京大学出版社，1996．
41．苌景州著．教育投资经济分析．北京：中国人民大学出版社，1996．
42．王善迈著．教育投入与产出研究．石家庄：河北教育出版社，1996．
43．曹方，梁全进编著．广西普通高校教育成本与投资效益．南宁：广西教育出版社，1996．
44．赵中建著．高等教育学校的学生贷款．成都：四川教育出版社，1996．
45．厉以宁著．国民经济管理学．石家庄：河北人民出版社，1997．
46．成伟林，吴可主编．投资经济学．武汉：华中理工大学出版社，1997．
47．刘东，梁东黎编著．微观经济学．南京：南京大学出版社．1997．
48．冯彬，王铁山主编．证券投资概论．北京：中国金融出版社，1997．
49．李晓林，王绪瑾著．社会保障学．北京：中国财政经济出版社，1997．
50．李同明著．中国现代高等教育经济学．北京：经济管理出版社，1998．
51．刘东主编．微观经济学新论．南京：南京大学出版社，1998，
52．张铁明著．教育产业论．广州：广东高等教育出版社，1998．
53．叶文振著．孩子需求论——中国孩子的成本和效用．上海：复旦大学出版社，1998．
54．国家教育发展研究中心．迈向新世纪的脚步——我国教育热点问题若干思考．北京：北京师范大学出版社，1998．
55．张敦富主编．投资环境评价与投资决策．北京：中国人民大学出版社，1999．
56．刘国光等主编．中国经济前景分析——1999年春季报告．北京：社会科学文献出版社，1999．
57．范先佐著．筹资兴教——教育投资体制改革的理论与实际问题研究．武汉：华中师范大学出版社，1999．
58．黄文良主编．投资学．北京：中国对外经济贸易出版社，1999．
59．赵云喜著．资本学．北京：中国城市出版社，1999．
60．陈列著．市场经济与高等教育——一个世界性的课题．北京：人民教育出版社，1999．
61．赖德胜著．教育与收入分配．北京：北京师范大学出版社，2000．
62．王善迈主编．教育经济简明教程．北京：高等教育出版社，2000．
63．袁连生著．教育成本计量探讨．北京：北京师范大学出版社，2000．
64．曲恒昌，曾晓东著．西方教育经济学研究．北京：北京师范大学出版社，2000．
65．冯子标著．人力资本运营论．北京：经济科学出版社，2000．
66．周元武主编．教育投资的项目管理．北京：高等教育出版社，2000．
67．谢维和，王洪才著．从分配到择业——大学毕业生就业实况的实证研究．北京：教育科学出版社，2000．
68．曾满超主编．教育政策的经济分析．北京：人民教育出版社，2000．
69．李宝元著．人力资本与经济发展．北京：北京师范大学出版社，2000．
70．杜育红著．教育发展不平衡研究．北京：北京师范大学出版社，2000．
71．蒋鸣和编著．教育成本分析．北京：高等教育出版社，2000．
72．陈国良主编．教育筹资．北京：高等教育出版社，2000．
73．刘芹茂主编．现代教育的经济价值．北京：华中师范大学出版社，2000．
74．国家教育发展研究中心，2000年中国教育绿皮书．北京：教育科学出版社，2000．
75．王玉珍，范晋明著．资本人格化研究．北京：经济科学出版社，2000．
76．北京师范大学教育改革与发展研究中心，2000年中国教育发展报告．北京：北京师范大学出版社，2000．
77．丁小浩著．中国高等院校规模效益的实证研究．北京：教育科学出版社，2000．
78．陈敬良等著．高等教育成本管理．上海：上海科技教育出版社，2001．
79．陈晓宇．论高等教育内部效率对投资需求的影响[D]．北京：北京大学高等教育研究所硕士学位论文，1993．
80．官风华．高等教育拨款模式研究[D]．北京：北京大学高等教育研究所硕士学位论文，1994．
81．董树华．高等教育资源配置理论探析及其对我国高等教育资源配置改革的启示[D]．北京：北京大学高等教育研究所硕士学位论文，1997．
82．马建国．中国家庭教育支出负担的实证研究[D]．北京：北京大学高等教育研究所硕士学位论文，1997．
83．邱黎强．中国城镇居民家庭收入和教育支出研究[D]．北京：北京大学高等教育研究所硕士学位论文，1998．
84．陈晓宇．论中国高等教育成本补偿[D]．北京：北京大学高等教育研究所博士学位论文，1998．
85．王浩．高等教育成本补偿政策对低收入家庭大学生影响的实证研究[D]．北京：北京大学高等教育研究所硕士学位论文，1999．
86．郑晓鸿．成本补偿与中国高等教育的公平与效率[D]．北京：北京师范大学硕士学位论文，1999．
87．陆根书．高等教育成本回收对中国大学生付费能力与意愿研究[D]．香港：香港中文大学哲学博士学位论文，1999．
88．李文利．中国居民高等教育需求研究[D]．北京：北京大学高等教育研究所博士学位论文，2000．
89．课题组．教育储蓄的作用和意义．教育研究(京)，1996，5．38-42．
90．顾书桂．高等教育中的个人投资和政府投资．江苏社会科学(南京)，1996，6．53-56．
91．夏再兴．论教育投资的收益特征．咸宁师专学报(咸宁)，1997，2．7-9．
92．詹克波，陈国维．居民对高等学校收费的经济承受能力分析．教育与经济(武汉)，1997，2．35-39．
93．杨红．关于高等教育成本补偿问题的思考．辽宁高等教育研究(沈阳)，1998，2．27-26．
94．吴克明．影响个人教育需求的因素分析，教育与经济(武汉)，1998，3．52-59．
95．丁小浩．高等教育的个人需求和政府的宏观调控．高等教育研究(武汉)，1998，4．39-42．
96．魏新，邱黎强．中国城镇居民家庭收入及教育支出负担率研究．教育与经济(武汉)，1998，4．1-10．
97．丁小浩．教育的个人内部收益率的计算方法平析．教育与经济(武汉)，1998，4．17-51．
98．陈晓宇．中国高等教育成本分担：现状与趋势．教育与经济(武汉)，1998，4．30-37．
99．刘少蕾，贾萍．来自大学的报告：亟待完善高校资助体系．青年研究(京)，1998，5．17-23．
100．任晓．个人高等教育投资决策行为分析．教育与经济(武汉)，1998，2．22-24．
101．韩骅．发达国家大学收费与资助制度的变革．中国教育报(京)，1998．10-19，④．
102．广大．上海市民教育需求新趋势．教育发展研究(沪)，1999，2．80．
103．郑晓鸿，中国高等教育成本补偿的可行性及标准探讨．辽宁高等教育研究(沈阳)，1999，3，44-48．
104．何更生．家庭教育投资行为的动机分析．教育与经济(武汉)，1999，4．35-36．
105．程森成等．大学生经济状况调查分析及建议．江汉论坛(武汉)，1999，5．73-75．
106．王序坤．教育成本的分担原则及其选择．教育发展研究(沪)，1999，5．57-60．
107．余秀兰．要正确估计老百姓的教育投资能力．教育发展研究(沪)，1999，9．63-64，66．
108．张万朋，王千红．也谈高教扩招增加学费及其对经济增长的拉动．教育与经济(武汉)，2000，2．40-43．
109．孙林岩，朱云杰．关于我国高等教育大众化和产业化的经济思考．教育与经济(武汉)，2000，2．19-22．
110．韩锋．家庭投资高等教育的社会背景和理论依据．东岳论谈(济南)，2000，3．91-94．
111．李文利，魏新．高等教育规模的扩大与合理的学费水平．教育发展研究(沪)，2000，3．35-39．
112．李红伟．中国城镇居民家庭教育消费实证研究．教育与经济(武汉)，2000，4．1-7．
113．蔡曾正．对教育投资社会回报率的估计．教育与经济(武汉)，2000，2．1-5，14．
114．徐东华，沈红．学生贷款偿还制度研究．教育与经济(武汉)，2000，2．44-47．
115．余秀兰．略论教育消费．高等教育研究(武汉)，2000，3．49-52．
116．杨剑英，刘芸．略谈教育投资及我国教育投资现状．教育发展研究(沪)，2000，4．34-35．
117．周正，周佳．关于高校收取学生费用的相关问题探讨．哈尔滨师专学报(哈尔滨)，2000，5．113-119，
118．安双宏．印度高等教育规模快速扩充的后果及其启示．教育研究(京)，2000，8．76-78．
119．文新华，鲁莉．关于我国教育贷款利率的研究．教育研究(京)，2000，11．69-72．
120．茅鸿祥，金星火，贺绍禹等．实现我国高等教育“十五”发展计划目标的重大政策措施．教育发展研究(沪)，2000，4．1-5．
121．北京大学课题组．关于扩大高等教育规模对短期经济增长作用的研究报告．中国教育和科研计算机网络中心，2001，5，22．
122．历以宁，教育产品的性质和对教育的经营．郝克明主编．面向21世纪我的教育观．中国教育和科研计算机网络中心，2001，5，22．
123．李文利，闵维方．中国高等教育发展规模的现状和潜力分析．中国教育和科研计算机网络中心，2001，5，22．
2. Becker, W.E., 1990. The Demand of Higher Education. In: Stephen A. Hoenack & Eileen L Collins. (eds.)1990. The Economics of American Universities: Management, Operations, and Fiscal Environment. State University of New York Press, Albany.
3. Behrman, J., R.A.Pollak & Paul Taubman. 1989.Family Resources, Family Size and Access to Financing for College Education. The Journal of Political Economy. 97(2): 398-419.
4. Christensen, S., John Medley &Burton A.Weisbrod. 1975.Factors Affecting College Attendance. The Journal of Human Resources. 10(2): 174-188.
5. Chutikul, S. 1986.The Effect of Tuition Fee Increases on the Demand for Higher Education: A Case Study of a Higher Education Institution in Thailand. University of Sussex, (Processed).
6. Heckman,J. 1976. The Common Structure of Statistical Models of Truncation, Sample Selection, and limited Dependent Variables and a Simple Estimation for such Models. Annals of Economic and,Social Measurement, 5(4), 475-492.
7. Heller, Donald E. 1997.Studet Price Response in Higher education. The Journal of Higher Education, Nov/Dec.
8. Lee, Lung-fei. 1983.Generalized Econometric Models with Selectivity. Econometrics, 51,507-512.
9. Lee, Lung-fei. 1995.The Computation of Opportunity Cost in Polychotomous Choice Models with Selectivity. Review of Economics and Statistics, 77,423-435.
10. McMahon, W.W. 1984.Why Families Invest in Education. In: Sudman S. & Spaeth, M. (eds.) 1984. The Collection and analysis of Economic and Consumer Data: essays in Honor of Robert Ferber University of Illinois Press, Urbana. Illinois.
11. M. in Weifang. 1994.Chinese College Graduates: from Government Job Assignment to Labor Market Mechanism. Draft.
12. Psacharopoulos,G.&Woodhall,M.1985a. Education for development: An Analysis of Investment Choices. Oxford University Press, New York.
13. Radner, Roy & Leonard S. Miller. 1975.Demand and Supply in U.S. Higher Education. New York: McGraw-Hill.
14. Roy, A.D. 1951.Some Thoughts on the Distribution of Earnings. Oxford Economic Papers.3 (1): 135-146.
15．[美]加里·贝克尔著．人力资本．北京：北京大学出版社，1993，
16．[美]约翰，D·海主编．王询，卢昌崇译．微观经济学前沿问题．北京：中国税务——北京图电子出版社，2000．
17．[美]Martion·Carnoy编著．闵维方等译．教育经济学国际百科全书．北京：高等教育出版社，2000．
18．[美]西奥多·W·舒尔茨著．蒋斌等译．人力资本投资——教育和研究的作用．上海：商务印书馆，1990．
19．[美]E 科恩著．李国良等译．教育经济学．上海：华东师范大学出版社，1989．
20．马克．贝磊著．胡广文斌译．教育全成本核算．北京：北京师范大学出版社，2000．
21．[美]加里．S．贝克尔著．彭松建译，家庭经济分析．北京：华夏出版社，1987．
22．[美]保罗．A．萨缪尔森，威廉D诺德豪斯著．高鸿业等译．北京：中国发展出版社，1991．
23．刘涤源，潭崇台．当代西方经济学说．武汉：武汉大学出版社，1989．
24．邱渊．教育经济学导论．北京：人民教育出版社，1989．
25．王善迈主编．教育经济学概论．北京：北京师范大学出版社，1989．
26．舒尔茨著．论人力资本投资．北京：北京经济学院出版社，1990．
27．孟明义主编．高等教育经济学．北京：教育科学出版社，1991．
28．喻晓，温小郑编著．宏观经济学．北京：北京经济学院出版社，1991．
29．秦宛顺，历以宁著，教育投资决策研究．北京：北京大学出版社，1992．
30．周云勇著．劳动与经济增长．上海：上海三联书店，上海人民出版社，1994．
31．苗苏菲著．从无偿教育到有偿教育．成都：四川教育出版社，1994．
32．赵人伟主编．中国居民收入分配研究．北京：中国社会科学出版社，1994．
33．王献生，赵欣欣著．投资．北京：人民出版社，1994．
34．杜莹芬著．成本．北京：人民出版社，1994．
35．杨葆，范先佐著．教育经济学新论．南京：江苏教育出版社，1995．
36．厉以宁著．经济学的伦理问题．北京：北京三联书店，1995．
37．厉以宁主编．教育的社会经济效益．贵阳：贵州人民出版社，1995．
38．勒希斌主编．从滞后到超前——20世纪人力资本学说／／教育经济学．济南：山东教育出版社，1995．
39．徐辉著．市场经济与中国高等教育体制问题．长沙：湖南教育出版社，1995．
40．秦宛顺，历以宁著．教育投资研究．北京：北京大学出版社，1996．
41．苌景州著．教育投资经济分析．北京：中国人民大学出版社，1996．
42．王善迈著．教育投入与产出研究．石家庄：河北教育出版社，1996．
43．曹方，梁全进编著．广西普通高校教育成本与投资效益．南宁：广西教育出版社，1996．
44．赵中建著．高等教育学校的学生贷款．成都：四川教育出版社，1996．
45．厉以宁著．国民经济管理学．石家庄：河北人民出版社，1997．
46．成伟林，吴可主编．投资经济学．武汉：华中理工大学出版社，1997．
47．刘东，梁东黎编著．微观经济学．南京：南京大学出版社．1997．
48．冯彬，王铁山主编．证券投资概论．北京：中国金融出版社，1997．
49．李晓林，王绪瑾著．社会保障学．北京：中国财政经济出版社，1997．
50．李同明著．中国现代高等教育经济学．北京：经济管理出版社，1998．
51．刘东主编．微观经济学新论．南京：南京大学出版社，1998，
52．张铁明著．教育产业论．广州：广东高等教育出版社，1998．
53．叶文振著．孩子需求论——中国孩子的成本和效用．上海：复旦大学出版社，1998．
54．国家教育发展研究中心．迈向新世纪的脚步——我国教育热点问题若干思考．北京：北京师范大学出版社，1998．
55．张敦富主编．投资环境评价与投资决策．北京：中国人民大学出版社，1999．
56．刘国光等主编．中国经济前景分析——1999年春季报告．北京：社会科学文献出版社，1999．
57．范先佐著．筹资兴教——教育投资体制改革的理论与实际问题研究．武汉：华中师范大学出版社，1999．
58．黄文良主编．投资学．北京：中国对外经济贸易出版社，1999．
59．赵云喜著．资本学．北京：中国城市出版社，1999．
60．陈列著．市场经济与高等教育——一个世界性的课题．北京：人民教育出版社，1999．
61．赖德胜著．教育与收入分配．北京：北京师范大学出版社，2000．
62．王善迈主编．教育经济简明教程．北京：高等教育出版社，2000．
63．袁连生著．教育成本计量探讨．北京：北京师范大学出版社，2000．
64．曲恒昌，曾晓东著．西方教育经济学研究．北京：北京师范大学出版社，2000．
65．冯子标著．人力资本运营论．北京：经济科学出版社，2000．
66．周元武主编．教育投资的项目管理．北京：高等教育出版社，2000．
67．谢维和，王洪才著．从分配到择业——大学毕业生就业实况的实证研究．北京：教育科学出版社，2000．
68．曾满超主编．教育政策的经济分析．北京：人民教育出版社，2000．
69．李宝元著．人力资本与经济发展．北京：北京师范大学出版社，2000．
70．杜育红著．教育发展不平衡研究．北京：北京师范大学出版社，2000．
71．蒋鸣和编著．教育成本分析．北京：高等教育出版社，2000．
72．陈国良主编．教育筹资．北京：高等教育出版社，2000．
73．刘芹茂主编．现代教育的经济价值．北京：华中师范大学出版社，2000．
74．国家教育发展研究中心，2000年中国教育绿皮书．北京：教育科学出版社，2000．
75．王玉珍，范晋明著．资本人格化研究．北京：经济科学出版社，2000．
76．北京师范大学教育改革与发展研究中心，2000年中国教育发展报告．北京：北京师范大学出版社，2000．
77．丁小浩著．中国高等院校规模效益的实证研究．北京：教育科学出版社，2000．
78．陈敬良等著．高等教育成本管理．上海：上海科技教育出版社，2001．
79．陈晓宇．论高等教育内部效率对投资需求的影响[D]．北京：北京大学高等教育研究所硕士学位论文，1993．
80．官风华．高等教育拨款模式研究[D]．北京：北京大学高等教育研究所硕士学位论文，1994．
81．董树华．高等教育资源配置理论探析及其对我国高等教育资源配置改革的启示[D]．北京：北京大学高等教育研究所硕士学位论文，1997．
82．马建国．中国家庭教育支出负担的实证研究[D]．北京：北京大学高等教育研究所硕士学位论文，1997．
83．邱黎强．中国城镇居民家庭收入和教育支出研究[D]．北京：北京大学高等教育研究所硕士学位论文，1998．
84．陈晓宇．论中国高等教育成本补偿[D]．北京：北京大学高等教育研究所博士学位论文，1998．
85．王浩．高等教育成本补偿政策对低收入家庭大学生影响的实证研究[D]．北京：北京大学高等教育研究所硕士学位论文，1999．
86．郑晓鸿．成本补偿与中国高等教育的公平与效率[D]．北京：北京师范大学硕士学位论文，1999．
87．陆根书．高等教育成本回收对中国大学生付费能力与意愿研究[D]．香港：香港中文大学哲学博士学位论文，1999．
88．李文利．中国居民高等教育需求研究[D]．北京：北京大学高等教育研究所博士学位论文，2000．
89．课题组．教育储蓄的作用和意义．教育研究(京)，1996，5．38-42．
90．顾书桂．高等教育中的个人投资和政府投资．江苏社会科学(南京)，1996，6．53-56．
91．夏再兴．论教育投资的收益特征．咸宁师专学报(咸宁)，1997，2．7-9．
92．詹克波，陈国维．居民对高等学校收费的经济承受能力分析．教育与经济(武汉)，1997，2．35-39．
93．杨红．关于高等教育成本补偿问题的思考．辽宁高等教育研究(沈阳)，1998，2．27-26．
94．吴克明．影响个人教育需求的因素分析，教育与经济(武汉)，1998，3．52-59．
95．丁小浩．高等教育的个人需求和政府的宏观调控．高等教育研究(武汉)，1998，4．39-42．
96．魏新，邱黎强．中国城镇居民家庭收入及教育支出负担率研究．教育与经济(武汉)，1998，4．1-10．
97．丁小浩．教育的个人内部收益率的计算方法平析．教育与经济(武汉)，1998，4．17-51．
98．陈晓宇．中国高等教育成本分担：现状与趋势．教育与经济(武汉)，1998，4．30-37．
99．刘少蕾，贾萍．来自大学的报告：亟待完善高校资助体系．青年研究(京)，1998，5．17-23．
100．任晓．个人高等教育投资决策行为分析．教育与经济(武汉)，1998，2．22-24．
101．韩骅．发达国家大学收费与资助制度的变革．中国教育报(京)，1998．10-19，④．
102．广大．上海市民教育需求新趋势．教育发展研究(沪)，1999，2．80．
103．郑晓鸿，中国高等教育成本补偿的可行性及标准探讨．辽宁高等教育研究(沈阳)，1999，3，44-48．
104．何更生．家庭教育投资行为的动机分析．教育与经济(武汉)，1999，4．35-36．
105．程森成等．大学生经济状况调查分析及建议．江汉论坛(武汉)，1999，5．73-75．
106．王序坤．教育成本的分担原则及其选择．教育发展研究(沪)，1999，5．57-60．
107．余秀兰．要正确估计老百姓的教育投资能力．教育发展研究(沪)，1999，9．63-64，66．
108．张万朋，王千红．也谈高教扩招增加学费及其对经济增长的拉动．教育与经济(武汉)，2000，2．40-43．
109．孙林岩，朱云杰．关于我国高等教育大众化和产业化的经济思考．教育与经济(武汉)，2000，2．19-22．
110．韩锋．家庭投资高等教育的社会背景和理论依据．东岳论谈(济南)，2000，3．91-94．
111．李文利，魏新．高等教育规模的扩大与合理的学费水平．教育发展研究(沪)，2000，3．35-39．
112．李红伟．中国城镇居民家庭教育消费实证研究．教育与经济(武汉)，2000，4．1-7．
113．蔡曾正．对教育投资社会回报率的估计．教育与经济(武汉)，2000，2．1-5，14．
114．徐东华，沈红．学生贷款偿还制度研究．教育与经济(武汉)，2000，2．44-47．
115．余秀兰．略论教育消费．高等教育研究(武汉)，2000，3．49-52．
116．杨剑英，刘芸．略谈教育投资及我国教育投资现状．教育发展研究(沪)，2000，4．34-35．
117．周正，周佳．关于高校收取学生费用的相关问题探讨．哈尔滨师专学报(哈尔滨)，2000，5．113-119，
118．安双宏．印度高等教育规模快速扩充的后果及其启示．教育研究(京)，2000，8．76-78．
119．文新华，鲁莉．关于我国教育贷款利率的研究．教育研究(京)，2000，11．69-72．
120．茅鸿祥，金星火，贺绍禹等．实现我国高等教育“十五”发展计划目标的重大政策措施．教育发展研究(沪)，2000，4．1-5．
121．北京大学课题组．关于扩大高等教育规模对短期经济增长作用的研究报告．中国教育和科研计算机网络中心，2001，5，22．
122．历以宁，教育产品的性质和对教育的经营．郝克明主编．面向21世纪我的教育观．中国教育和科研计算机网络中心，2001，5，22．
123．李文利，闵维方．中国高等教育发展规模的现状和潜力分析．中国教育和科研计算机网络中心，2001，5，22．