知识分子与近代中国政治发展
|
摘要
知识分子是社会的一个非常重要而又特殊的群体。有关现代知识分子的定义、作用，人们探讨的很多、也很深刻。但是，近代中国那些脱离了或尚未完全摆脱传统思想和文化，同时还没有成为完全意义上的现代知识分子的知识分子在社会、政治发展中的地位、作用该如何进行评价?这是本文探讨的重点。要探讨近代中国知识分子在政治发展中的作用就要先了解近代中国的国情和近代中国知识分子的状况。从近代中国国情来看，伴随着严重民族危机的中国正处于现代化的准备和起始阶段，旧制度在逐步瓦解，旧思想在消退，而新的制度和思想正在慢慢兴起。从知识分子本身来看，其正处于分化和转化过程中，在这一转化过程中不同的知识分子群体接受了不同的思想和制度，他们形成了不同的价值追求和变革社会方式的理念。
论文的第一部分阐述了近代中国的社会转变、政治发展面临的问题以及社会发展中各种势力的特点。通过对近代中国现状的分析和社会中各种势力消长的分析，揭示了中国政治发展的任务和各种势力发展的趋势。近代中国社会发展的大环境孕育了中国社会的巨变，使知识分子在政治变革中发挥了巨大作用。
论文第二部分主要是阐述知识分子的价值取向。近代中国是被迫向众多列强开放的，各种思想的涌入使中国的知识分子形成了不同的派别，不同派别的知识分子也具有不同的价值取向。这一部分主要是论述了立宪派识分子和革命派知识分子价值取向的形成原因和过程。维新派知识子主张实行君主立宪制，而孙中山等则主张实行民主共和制，在不同的价值取向的指导下他们选择了不同的变革政治的方式。
第三部分是在第二部分分析的基础上论述各派知识分子关于中国政治发展的路径选择。政治发展的路径选择即关于政治发展的指导思想、方式方法、手段、道路、目标模式等主张的总和。近代中国有政治革命也有政治改良，改革有维新变法运动和清未立宪运动，它们有什么区别和联系以及他们为什么做出这样的选择，在文章的这一部分都进行了详细的阐述。在论述各派知识分子关于政治发展的路径选择问题上，着重突出两方面，一方面是当时中国所处的局势，即做出选择的客观原因；另一方面是知识分子自身的原因，即知识分子有没有这个能力来领导中国走向光明。
论文的第四部分是对近代中国知识分子的特点、地位和作用做一概括，使论文对知识分子的论述更加清晰。近代中国的知识分子处于由传统向现代的转变过程中，在这一转变过程中知识分子有其独特的特点，在中国的早期现代化中也发挥着独特的作用。
最后一部分是在全文的基础上就写作过程中遇到的几个值得进一步探讨的问题进行简要的分析。转型期的中国能给后人留下了太多的想象和探讨空间，本文就近代中国知识分子的终极价值诉求和人们对于改革和革命的评价这两个问题作了简要论述。
论文试图在以下方面有所创新：一方面，论文试图在令人眼花缭乱的近代社会发展中找到一个领路人。近代中国的统治者一直是封建地主阶级，但是就近代后期的社会发展来看，社会的发展并非地主阶级所能左右的，社会实际上是按照新式知识分子所指引的道路前进的。另一方面，本文关于知识分子与近代中国政治发展的论述可能为研究知识分子问题和研究近代中国政治发展问题提供新的视角。
The intellectuals are a very important and peculiar group of society. Manypeople explore the action and definition of the modern intellectuals deeply. But, inmodern China, how appraise their status and function in social and politicaldevelopment ? These have been separated from or not yet completely get rid of thetraditional thought and the culture, meanwhile have not become completely modernintellectual's intellectuals. This is the focus of this paper. To discuss the action of themodern china intellectuals in political development, understand the modern China'snational condition and the modern China's intellectuals' condition is in the first. Lookedfrom national condition in the modern China, china following the serious national crisischina was in the preparation and the outset stage of modernization, the ancient regimeis disintegrating gradually, the old thought is abating, but the new system and thethought are emerging slowly. Looked from intellectuals themselves, the intellectuals arebeing in the differentiation and the conversion process, the different intellectualcommunity has accepted the different thought and system in this conversion process,they have formed the different value pursue and idea of society's transformation.
The first part of this paper elaborates the problems which should be faced in thesocial transformation and the political development in modern china and characters ofvarious influences in social development. By analyzing the modern China presentsituation and the increasing and decreasing influence of various powers, we realize theduty of the China political development and the development tendency of variouspowers. The microenvironment of social development in modern China has bred greatchanges in Chinese society, caused the intellectual played huge role in politicaltransformation.
The second part of this paper mainly elaborates intellectual's value orientation.Modern China was compelled to open to the multitudinous big powers, variousthoughts' in rushed caused China's intellectuals to form different faction, the differentfaction's intellectuals also had the different value orientation. This part mainlyelaborates the reason and process of value orientation formations of the Constitutionalism intellectuals and the revolutionary intellectuals. The constitutionalismintellectuals advocate practicing the emperor constitutionalism, but Sun Yat Sen andothers advocate practicing democracy republicanism. They have chosen the differentway of political transformation under the different value orientation instruction.
The third part elaborates each school of intellectual's way choice on the foundation ofsecond part analysis. The route choice that politics develops is the sum of the guidingideology that politics develops, way view such as method, means, road and targetpattern. There are political revolution and political improvement in modern China, thereforms included the political reform movement and the end of the Qingconstitutionalism movement, what differences and relations between them and why didthey make these choices have all carried on the detailed elaboration in this part. Inelaborating choices of each schools of intellectuals in the political development wayquestion, emphatically prominent two aspects, on the one hand was the situation whichat that time China located, namely made the choice the objective reason; On the otherhand was intellectual own reason, namely did the intellectuals have this ability to leadChina to move towards the light.
The forth part of this paper is making a summary about the modern Chinaintellectuals' characteristics, status and functions, to help the paper make a clearerelaboration for intellectuals. The modern China's intellectuals are in the process of thetradition to the modern transformation, the intellectuals have their unique characteristicsin this transformation, are also playing the unique role in China's early modernization.
The last part is a brief analysis of some questions which meets in the writing processand is worth further discussing on the full text foundation. Transitioned period of Chinacould leave behind too much imagination and the discussion space to the posterity, thisarticle made the brief elaboration about two questions, including the nearby generationof China intellectuals' ultimate value demand and the people's appraisal of the reformand revolution.
The paper attempts in the below aspect to have the innovations: On the one hand,the paper attempts to find a guide in social development making people dazzling in themodern times. The Chinese ruler is always feudal landlord class at the modern times,but the later stage social development comes take a look on that right away at themodern times, what the landlord class can does not control development of society,society is guided by intellectual makes progress according to new style in fact. On the other hand, this article possibly provides the new angle of view about research on theintellectuals and the modern China's political development.
论文的第一部分阐述了近代中国的社会转变、政治发展面临的问题以及社会发展中各种势力的特点。通过对近代中国现状的分析和社会中各种势力消长的分析，揭示了中国政治发展的任务和各种势力发展的趋势。近代中国社会发展的大环境孕育了中国社会的巨变，使知识分子在政治变革中发挥了巨大作用。
论文第二部分主要是阐述知识分子的价值取向。近代中国是被迫向众多列强开放的，各种思想的涌入使中国的知识分子形成了不同的派别，不同派别的知识分子也具有不同的价值取向。这一部分主要是论述了立宪派识分子和革命派知识分子价值取向的形成原因和过程。维新派知识子主张实行君主立宪制，而孙中山等则主张实行民主共和制，在不同的价值取向的指导下他们选择了不同的变革政治的方式。
第三部分是在第二部分分析的基础上论述各派知识分子关于中国政治发展的路径选择。政治发展的路径选择即关于政治发展的指导思想、方式方法、手段、道路、目标模式等主张的总和。近代中国有政治革命也有政治改良，改革有维新变法运动和清未立宪运动，它们有什么区别和联系以及他们为什么做出这样的选择，在文章的这一部分都进行了详细的阐述。在论述各派知识分子关于政治发展的路径选择问题上，着重突出两方面，一方面是当时中国所处的局势，即做出选择的客观原因；另一方面是知识分子自身的原因，即知识分子有没有这个能力来领导中国走向光明。
论文的第四部分是对近代中国知识分子的特点、地位和作用做一概括，使论文对知识分子的论述更加清晰。近代中国的知识分子处于由传统向现代的转变过程中，在这一转变过程中知识分子有其独特的特点，在中国的早期现代化中也发挥着独特的作用。
最后一部分是在全文的基础上就写作过程中遇到的几个值得进一步探讨的问题进行简要的分析。转型期的中国能给后人留下了太多的想象和探讨空间，本文就近代中国知识分子的终极价值诉求和人们对于改革和革命的评价这两个问题作了简要论述。
论文试图在以下方面有所创新：一方面，论文试图在令人眼花缭乱的近代社会发展中找到一个领路人。近代中国的统治者一直是封建地主阶级，但是就近代后期的社会发展来看，社会的发展并非地主阶级所能左右的，社会实际上是按照新式知识分子所指引的道路前进的。另一方面，本文关于知识分子与近代中国政治发展的论述可能为研究知识分子问题和研究近代中国政治发展问题提供新的视角。
The intellectuals are a very important and peculiar group of society. Manypeople explore the action and definition of the modern intellectuals deeply. But, inmodern China, how appraise their status and function in social and politicaldevelopment ? These have been separated from or not yet completely get rid of thetraditional thought and the culture, meanwhile have not become completely modernintellectual's intellectuals. This is the focus of this paper. To discuss the action of themodern china intellectuals in political development, understand the modern China'snational condition and the modern China's intellectuals' condition is in the first. Lookedfrom national condition in the modern China, china following the serious national crisischina was in the preparation and the outset stage of modernization, the ancient regimeis disintegrating gradually, the old thought is abating, but the new system and thethought are emerging slowly. Looked from intellectuals themselves, the intellectuals arebeing in the differentiation and the conversion process, the different intellectualcommunity has accepted the different thought and system in this conversion process,they have formed the different value pursue and idea of society's transformation.
The first part of this paper elaborates the problems which should be faced in thesocial transformation and the political development in modern china and characters ofvarious influences in social development. By analyzing the modern China presentsituation and the increasing and decreasing influence of various powers, we realize theduty of the China political development and the development tendency of variouspowers. The microenvironment of social development in modern China has bred greatchanges in Chinese society, caused the intellectual played huge role in politicaltransformation.
The second part of this paper mainly elaborates intellectual's value orientation.Modern China was compelled to open to the multitudinous big powers, variousthoughts' in rushed caused China's intellectuals to form different faction, the differentfaction's intellectuals also had the different value orientation. This part mainlyelaborates the reason and process of value orientation formations of the Constitutionalism intellectuals and the revolutionary intellectuals. The constitutionalismintellectuals advocate practicing the emperor constitutionalism, but Sun Yat Sen andothers advocate practicing democracy republicanism. They have chosen the differentway of political transformation under the different value orientation instruction.
The third part elaborates each school of intellectual's way choice on the foundation ofsecond part analysis. The route choice that politics develops is the sum of the guidingideology that politics develops, way view such as method, means, road and targetpattern. There are political revolution and political improvement in modern China, thereforms included the political reform movement and the end of the Qingconstitutionalism movement, what differences and relations between them and why didthey make these choices have all carried on the detailed elaboration in this part. Inelaborating choices of each schools of intellectuals in the political development wayquestion, emphatically prominent two aspects, on the one hand was the situation whichat that time China located, namely made the choice the objective reason; On the otherhand was intellectual own reason, namely did the intellectuals have this ability to leadChina to move towards the light.
The forth part of this paper is making a summary about the modern Chinaintellectuals' characteristics, status and functions, to help the paper make a clearerelaboration for intellectuals. The modern China's intellectuals are in the process of thetradition to the modern transformation, the intellectuals have their unique characteristicsin this transformation, are also playing the unique role in China's early modernization.
The last part is a brief analysis of some questions which meets in the writing processand is worth further discussing on the full text foundation. Transitioned period of Chinacould leave behind too much imagination and the discussion space to the posterity, thisarticle made the brief elaboration about two questions, including the nearby generationof China intellectuals' ultimate value demand and the people's appraisal of the reformand revolution.
The paper attempts in the below aspect to have the innovations: On the one hand,the paper attempts to find a guide in social development making people dazzling in themodern times. The Chinese ruler is always feudal landlord class at the modern times,but the later stage social development comes take a look on that right away at themodern times, what the landlord class can does not control development of society,society is guided by intellectual makes progress according to new style in fact. On the other hand, this article possibly provides the new angle of view about research on theintellectuals and the modern China's political development.
引文
① 关海庭．中国近代政治发展史稿[M]．北京：北京大学出版社，2000．1．
① 关海庭．中国近代政治发展史稿[M]．北京：北京大学出版社，2000．57．
② 闾小波．中国近代政治发展史[M]．北京：高等教育出版社，2003．29．
③ 《列宁选集》第3卷，人民出版社，1972．257．
① 朱英．辛亥革命与近代社会变迁[M]．武汉：华中师范大学出版社，2001．278．
② [美]吉尔伯特·罗兹曼主编；国家社会科学基金“比较现代化”课题组译．中国的现代化[M]．南京：江苏人民出版社，2005．44．
① 钟兴明．知识经济时代与中国知识分子[M]．成都：巴蜀书社，2002．3．
① 萧功秦．危机中的变革[M]上海：上海三联书店，1999．1—2．
① 陶东风．社会转型与当代知识分子[M]．上海：上海三联书店，1999．1．
① 闾小波．中国近代政治发展史[M]．北京：高等教育出版社，2003．59．
② 梁启超．戊戌政变记[M]．北京：中华书局，1954．133．
① 胡溃．戊戌变法[M]．上海：新知识出版社，1958．3．
② 《毛泽东选集》第四卷，人民出版社，1991．1469．
③ 胡溃．戊戌变法[M]．上海：新知识出版社，1958．3．
① 《毛泽东选集》第四卷，人民出版社，1991．1471．
② 胡溃．戊戌变法[M]．上海：新知识出版社，1958．45
③ 胡溃．戊戌变法[M]．上海：新知识出版社，1958．45．
④ 萧功秦．危机中的变革[M]．上海：上海三联书店，1999．162．
① 朱英．辛亥革命与近代社会变迁[M]．武汉：华中师范大学出版社，2001．284．
② 《毛泽东选集》第四卷，人民出版社，1991．1470．
① 高旺．晚清中国的政治转型：——清末宪政改革为中心[M]．北京：中国社会科学出版社，2003．8．
② 同上。
③ 高旺．晚清中国的政治转型：——清末宪政改革为中心[M]．北京：中国社会科学出版社，2003．107-108．
① 《毛泽东选集》第二卷，人民出版社，1991．559．
① 关海庭．中国近代政治发展史稿[M]．北京：北京大学出版社，2000．93．
② 罗福惠．辛亥时期的精英文化研究[M]．武汉：华中师范大学出版社，2001．252-270．
③ 《孙中山全集》第一卷，中华书局，1981．86．
④ 《孙中山全集》第一卷，中华书局，1981．21．
⑤ 罗福惠．辛亥时期的精英文化研究[M]．武汉：华中师范大学出版社，2001．273．
⑥ 闾小波．中囝近代政治发展史[M]．北京：高等教育出版社，2003．59．
① 朱英．辛亥革命与近代社会变迁[M]．武汉：华中师范大学出版社，2001．320．
② 罗福惠．辛亥时期的精英文化研究[M]．武汉：华中师范大学出版社，2001．333．
③ 罗福惠．辛亥时期的精英文化研究[M]．武汉：华中师范大学出版社，2001．34．
① 关海庭．中国近代政治发展史稿[M]．北京：北京大学出版社，2000．18．
① 《马克思恩格斯选集》第4卷，人民出版社，1995．478．
① 谢放．制度创新与中国现代化—从戊戌变法、清末新政到辛亥革命．中华文化论坛[J]．2002．1．55-56．
① 闾小波．中国近代政治发展史[M]．北京：高等教育出版社，2003．59．
② [美]塞缪尔·P·亨廷顿著；王冠华等译．变化社会中的政治秩序[M]．北京：三联书店，1989．189．242．
③ [美]塞缪尔·P·亨廷顿著；王冠华等译．变化社会中的政治秩序[M]．北京：三联书店，1989．189．242．
④ 关海庭．中国近代政治发展史稿[M]．北京：北京大学出版社，2000．18．
⑤ 陈旭麓，郝盛朝主编．孙中山集外集[M]．上海：上海人民出版社，1990．3．
① 罗福惠．辛亥时期的精英文化研究[M]．武汉：华中师范大学出版社，2001．272．
② 同上，第274页。
③ 陶东风．社会转型与当代知识分子[M]．上海：上海三联书店，1999．3．
④ 陶东风．社会转型与当代知识分子[M]．上海：上海三联书店，1999．3．
① 《孙中山全集》第一卷，中华书局，1981．99．
① 郑也夫．知识分子研究[M]．北京：中国青年出版社，2004．72．
① 梁波．中国近代新型知识分子的政治参与．北方论丛[J]．2000．6．1．
② 萧功秦．危机中的变革[M]．上海：上海三联书店，1999．314．
① 萧功秦．危机中的变革[M]．上海：上海三联书店，1999．5．
① 朱英．辛亥革命与近代社会变迁[M]．武汉：华中师范大学出版社，2001．298．
① 论戊戌维新运动及康有为、梁启超[M]．广州：广东人民出版社，1985．24．
① [美]塞缪尔·P·亨廷顿著；王冠华等译．变化社会中的政治秩序[M]．北京：三联书店，1989．316-317．
② 岑树海．保守与激进——改革与革命：政治现代化两种方式的勾连．华东理工大学学报[J]2006年第4期，第6页。
[1] 张朋园．知识分子与近代中国的现代化[M]．南昌：百洲文艺出版社，2002．
[2] 闾小波．中国近代政治发展史[M]．北京：高等教育出版社，2003．
[3] 关海庭．中国近现代政治发展史稿[M]．北京：北京大学出版社，2000．
[4] 罗福惠．辛亥时期的精英文化研究[M]．武汉：华中师范大学出版社，2001．
[5] 朱英主编．辛亥革命与近代中国社会变迁[M]．武汉：华中师范大学出版社，2001．
[6] 论戊戌维新运动及康有为、梁启超[M]．广州：广东人民出版社，1985．
[7] 沈渭宾．困厄中的近代化[M]．上海：上海远东出版社，2001．
[8] 张锡勤．戊戌思潮论稿[M]．哈尔滨：黑龙江教育出版社，1998．
[9] [美]吉尔伯特·罗兹曼主编；国家社会科学基金“比较现代化”课题组译．中国的现代化[M]．南京：江苏人民出版社，2005．
[10] [美]塞缪尔·P·亨廷顿著；王冠华等译．变化社会中的政治秩序[M]．北京：三联书店，1989．
[11] 徐大同．现代西方政治思想[M]．北京：人民出版社，2003．
[12] 邵德门主编．孙中山政治学说研究[M]．长春：东北师范大学出版社，1992．
[13] 陶东风主编．知识分子与社会转型[M]．开封：河南大学出版社，2004．
[14] 高旺主编．晚清中国的政治转型：以清末宪政改革为中心[M]．北京：中国社会科学出版社，2003．
[15] 刘振岚．戊戌维新运动专题研究[M]．北京：首都师范大学出版社，1999．
[16] 史远芹主编．中国近代化的历程[M]．北京：中共中央党校出版社，1999．
[17] 王永祥．戊戌以来的中国政治制度[M]．天津：南开大学出版社，1991．
[18] 刘世军．近代中国政治文明转型研究[M]．上海：复旦大学出版社，2001．
[19] 单秀法．谁使中国醒过来[M]．北京：书目文献出版社，1999．
[20] 杨立强．清末民初资产阶级与社会变动[M]．上海：上海人民出版社，2003．
[21] 李剑农．中国近百年政治史1840～1926年[M]．上海：复旦大学出版社，2002．
[22] 何干之．中国民主革命时期的资产阶级[M]．上海：上海人民出版社，1980．
[23] 余英时．中国知识分子论[M]．郑州：河南人民出版社，1997．
[24] 许纪霖．20世纪中国知识分子史论[M]．北京：新星出版社，2005．
[25] [美]格里德尔 杰罗姆B．著；单正平译．知识分子与现代中国[M]．天津：南开大学出版社，2002．
[26] 郑也夫．知识分子研究[M]．北京：中国青年出版社，2004．
[27] [美]杰弗里·C·戈德法布[Jefffrey C．Goldfard]著；杨信彰，周恒译．“民主” 社会中的知识分子[M]．沈阳：辽宁教育出版社，2002．
[28] 赵德昌．知识分子问题研究[M]．太原：山西人民出版社，1989．
[29] 李景鹏．中国政治发展的理论研究纲要[M]．哈尔滨：黑龙江人民出版社，2000．
[30] 贺照田主编．颠踬的行走：二十世纪中国的知识与知识分子[M]．长春：吉林人民出版社，2004．
[31] 朱文显．知识分子问题：从马克思到邓小平[M]．成都：四川人民出版社，1999．
[32] 马嘶．20世纪中国知识分子生活状况[M]．北京：北京图书馆出版社，2003．
[33] 钟兴明．知识经济时代与中国知识分子[M]．成都：巴蜀书社，2002．
[1] 任军利，王新华．论辛亥革命的政治现代化意蕴[J]．甘肃社会科学，2002)(2)．
[2] 程峰，夏绍能．甲午战争预计年代中国知识分子思想转型[J]．洛阳师专学报， 1999，18(4)．
[3] 陈力，张永江．辛亥革命的文化意义[J]．兰州学刊，2006，(10)．
[4] 李丽梅，李阳生．戊戌变法对中国现代化的启示[J]．湖南第一师范学报，2003， 3(4)．
[5] 郑炳凯．辛亥革命与中国政治现代化[J]．喀什师范学院学报，2006，27(5)．
[6] 马宝成．权威政治与中国早期现代化[J]．理论学刊，2001，(3)．
[7] 将述东，涂洪清．近代知识分子与辛亥革命[J]．重庆教育学院学报，2001，14(4)．
[8] 刘翠．转型期中国知识分子的价值选择[J]．学术交流，2002，(6)．
[9] 周彦，赵丽娟．论中国政治近代化的演变[J]．齐齐哈尔大学学报，1999，(6)．
[10] 岑树海．保守与激进——改革与革命：政治现代化两种方式的勾连[J]．华东理工大学学报，2006，(4)．
[11] 吴乃华．知识分子与戊戌变法[J]．中央社会主学院学报，2003，(4)．
[12] 冯君，韩小林．论近代知识分子对中国发展道路的探索[J]．江西社会科学，2001，(5)．
[13] 尹长云．论近代中国先进知识分子的政治觉醒[J]．湖南行政学院学报，2000， (5)．
[14] 白锦表．近代知识分子与中国近代化[J]．浙江万里学院学报，2002，15(4)．
[15] 刘晔．知识分子与国家建设：中国早期现代化的政治逻辑[J]．江苏行政学院学报，2004，(4)．
[16] 张永刚．试论辛亥革命与中国政治现代化的关系[J]．鄂州大学学报，21006，13(1)．
[17] 杨轶．论辛亥革命的历史功绩[J]．牡丹江师范学院学报，2006，(3)．
[18] 袁咏红．略论辛亥革命与中国的社会进步[J]．鄂州大学学报，2005，12(2)．
[19] 马忠英．浅析辛亥革命同中国现代化历史进程的关系[J]甘肃高师学报，2005，10(4)．
[20] 武海荣．中国政治现代化起步的探讨[J]青海师专学报，2006，(6)．
[21] 李重华．辛亥革命成败新论[J]．武汉大学学报，2005，58(3)．
[22] 卞修全．尹彦品．辛亥革命时期资产阶级革命派的政体设计反思[J]．天津师范大学学报，2006，(2)
[23] 刘儒．孟书敏．辛亥革命——中国现代化进程中的第一次制度创新[J]．四川行政学院学报，2006，(3)．
[24] 梁严冰．近代中国政治体制改革的启示[J]．延安大学学报，2003，25(5)．
[25] 王志刚．中国知识分子与中国革命[J]．重庆邮电学院学报，2000，(2)．
[26] 平欲晓，陈李龙．简论近代化砸中国的演变[J]．江西社会科学，2002，(12)．
[27] 刘晔．知识分子与国家建设：中国早期现代化的政治逻辑[J]江苏行政学院学报，2004，(4)．
① 关海庭．中国近代政治发展史稿[M]．北京：北京大学出版社，2000．57．
② 闾小波．中国近代政治发展史[M]．北京：高等教育出版社，2003．29．
③ 《列宁选集》第3卷，人民出版社，1972．257．
① 朱英．辛亥革命与近代社会变迁[M]．武汉：华中师范大学出版社，2001．278．
② [美]吉尔伯特·罗兹曼主编；国家社会科学基金“比较现代化”课题组译．中国的现代化[M]．南京：江苏人民出版社，2005．44．
① 钟兴明．知识经济时代与中国知识分子[M]．成都：巴蜀书社，2002．3．
① 萧功秦．危机中的变革[M]上海：上海三联书店，1999．1—2．
① 陶东风．社会转型与当代知识分子[M]．上海：上海三联书店，1999．1．
① 闾小波．中国近代政治发展史[M]．北京：高等教育出版社，2003．59．
② 梁启超．戊戌政变记[M]．北京：中华书局，1954．133．
① 胡溃．戊戌变法[M]．上海：新知识出版社，1958．3．
② 《毛泽东选集》第四卷，人民出版社，1991．1469．
③ 胡溃．戊戌变法[M]．上海：新知识出版社，1958．3．
① 《毛泽东选集》第四卷，人民出版社，1991．1471．
② 胡溃．戊戌变法[M]．上海：新知识出版社，1958．45
③ 胡溃．戊戌变法[M]．上海：新知识出版社，1958．45．
④ 萧功秦．危机中的变革[M]．上海：上海三联书店，1999．162．
① 朱英．辛亥革命与近代社会变迁[M]．武汉：华中师范大学出版社，2001．284．
② 《毛泽东选集》第四卷，人民出版社，1991．1470．
① 高旺．晚清中国的政治转型：——清末宪政改革为中心[M]．北京：中国社会科学出版社，2003．8．
② 同上。
③ 高旺．晚清中国的政治转型：——清末宪政改革为中心[M]．北京：中国社会科学出版社，2003．107-108．
① 《毛泽东选集》第二卷，人民出版社，1991．559．
① 关海庭．中国近代政治发展史稿[M]．北京：北京大学出版社，2000．93．
② 罗福惠．辛亥时期的精英文化研究[M]．武汉：华中师范大学出版社，2001．252-270．
③ 《孙中山全集》第一卷，中华书局，1981．86．
④ 《孙中山全集》第一卷，中华书局，1981．21．
⑤ 罗福惠．辛亥时期的精英文化研究[M]．武汉：华中师范大学出版社，2001．273．
⑥ 闾小波．中囝近代政治发展史[M]．北京：高等教育出版社，2003．59．
① 朱英．辛亥革命与近代社会变迁[M]．武汉：华中师范大学出版社，2001．320．
② 罗福惠．辛亥时期的精英文化研究[M]．武汉：华中师范大学出版社，2001．333．
③ 罗福惠．辛亥时期的精英文化研究[M]．武汉：华中师范大学出版社，2001．34．
① 关海庭．中国近代政治发展史稿[M]．北京：北京大学出版社，2000．18．
① 《马克思恩格斯选集》第4卷，人民出版社，1995．478．
① 谢放．制度创新与中国现代化—从戊戌变法、清末新政到辛亥革命．中华文化论坛[J]．2002．1．55-56．
① 闾小波．中国近代政治发展史[M]．北京：高等教育出版社，2003．59．
② [美]塞缪尔·P·亨廷顿著；王冠华等译．变化社会中的政治秩序[M]．北京：三联书店，1989．189．242．
③ [美]塞缪尔·P·亨廷顿著；王冠华等译．变化社会中的政治秩序[M]．北京：三联书店，1989．189．242．
④ 关海庭．中国近代政治发展史稿[M]．北京：北京大学出版社，2000．18．
⑤ 陈旭麓，郝盛朝主编．孙中山集外集[M]．上海：上海人民出版社，1990．3．
① 罗福惠．辛亥时期的精英文化研究[M]．武汉：华中师范大学出版社，2001．272．
② 同上，第274页。
③ 陶东风．社会转型与当代知识分子[M]．上海：上海三联书店，1999．3．
④ 陶东风．社会转型与当代知识分子[M]．上海：上海三联书店，1999．3．
① 《孙中山全集》第一卷，中华书局，1981．99．
① 郑也夫．知识分子研究[M]．北京：中国青年出版社，2004．72．
① 梁波．中国近代新型知识分子的政治参与．北方论丛[J]．2000．6．1．
② 萧功秦．危机中的变革[M]．上海：上海三联书店，1999．314．
① 萧功秦．危机中的变革[M]．上海：上海三联书店，1999．5．
① 朱英．辛亥革命与近代社会变迁[M]．武汉：华中师范大学出版社，2001．298．
① 论戊戌维新运动及康有为、梁启超[M]．广州：广东人民出版社，1985．24．
① [美]塞缪尔·P·亨廷顿著；王冠华等译．变化社会中的政治秩序[M]．北京：三联书店，1989．316-317．
② 岑树海．保守与激进——改革与革命：政治现代化两种方式的勾连．华东理工大学学报[J]2006年第4期，第6页。
[1] 张朋园．知识分子与近代中国的现代化[M]．南昌：百洲文艺出版社，2002．
[2] 闾小波．中国近代政治发展史[M]．北京：高等教育出版社，2003．
[3] 关海庭．中国近现代政治发展史稿[M]．北京：北京大学出版社，2000．
[4] 罗福惠．辛亥时期的精英文化研究[M]．武汉：华中师范大学出版社，2001．
[5] 朱英主编．辛亥革命与近代中国社会变迁[M]．武汉：华中师范大学出版社，2001．
[6] 论戊戌维新运动及康有为、梁启超[M]．广州：广东人民出版社，1985．
[7] 沈渭宾．困厄中的近代化[M]．上海：上海远东出版社，2001．
[8] 张锡勤．戊戌思潮论稿[M]．哈尔滨：黑龙江教育出版社，1998．
[9] [美]吉尔伯特·罗兹曼主编；国家社会科学基金“比较现代化”课题组译．中国的现代化[M]．南京：江苏人民出版社，2005．
[10] [美]塞缪尔·P·亨廷顿著；王冠华等译．变化社会中的政治秩序[M]．北京：三联书店，1989．
[11] 徐大同．现代西方政治思想[M]．北京：人民出版社，2003．
[12] 邵德门主编．孙中山政治学说研究[M]．长春：东北师范大学出版社，1992．
[13] 陶东风主编．知识分子与社会转型[M]．开封：河南大学出版社，2004．
[14] 高旺主编．晚清中国的政治转型：以清末宪政改革为中心[M]．北京：中国社会科学出版社，2003．
[15] 刘振岚．戊戌维新运动专题研究[M]．北京：首都师范大学出版社，1999．
[16] 史远芹主编．中国近代化的历程[M]．北京：中共中央党校出版社，1999．
[17] 王永祥．戊戌以来的中国政治制度[M]．天津：南开大学出版社，1991．
[18] 刘世军．近代中国政治文明转型研究[M]．上海：复旦大学出版社，2001．
[19] 单秀法．谁使中国醒过来[M]．北京：书目文献出版社，1999．
[20] 杨立强．清末民初资产阶级与社会变动[M]．上海：上海人民出版社，2003．
[21] 李剑农．中国近百年政治史1840～1926年[M]．上海：复旦大学出版社，2002．
[22] 何干之．中国民主革命时期的资产阶级[M]．上海：上海人民出版社，1980．
[23] 余英时．中国知识分子论[M]．郑州：河南人民出版社，1997．
[24] 许纪霖．20世纪中国知识分子史论[M]．北京：新星出版社，2005．
[25] [美]格里德尔 杰罗姆B．著；单正平译．知识分子与现代中国[M]．天津：南开大学出版社，2002．
[26] 郑也夫．知识分子研究[M]．北京：中国青年出版社，2004．
[27] [美]杰弗里·C·戈德法布[Jefffrey C．Goldfard]著；杨信彰，周恒译．“民主” 社会中的知识分子[M]．沈阳：辽宁教育出版社，2002．
[28] 赵德昌．知识分子问题研究[M]．太原：山西人民出版社，1989．
[29] 李景鹏．中国政治发展的理论研究纲要[M]．哈尔滨：黑龙江人民出版社，2000．
[30] 贺照田主编．颠踬的行走：二十世纪中国的知识与知识分子[M]．长春：吉林人民出版社，2004．
[31] 朱文显．知识分子问题：从马克思到邓小平[M]．成都：四川人民出版社，1999．
[32] 马嘶．20世纪中国知识分子生活状况[M]．北京：北京图书馆出版社，2003．
[33] 钟兴明．知识经济时代与中国知识分子[M]．成都：巴蜀书社，2002．
[1] 任军利，王新华．论辛亥革命的政治现代化意蕴[J]．甘肃社会科学，2002)(2)．
[2] 程峰，夏绍能．甲午战争预计年代中国知识分子思想转型[J]．洛阳师专学报， 1999，18(4)．
[3] 陈力，张永江．辛亥革命的文化意义[J]．兰州学刊，2006，(10)．
[4] 李丽梅，李阳生．戊戌变法对中国现代化的启示[J]．湖南第一师范学报，2003， 3(4)．
[5] 郑炳凯．辛亥革命与中国政治现代化[J]．喀什师范学院学报，2006，27(5)．
[6] 马宝成．权威政治与中国早期现代化[J]．理论学刊，2001，(3)．
[7] 将述东，涂洪清．近代知识分子与辛亥革命[J]．重庆教育学院学报，2001，14(4)．
[8] 刘翠．转型期中国知识分子的价值选择[J]．学术交流，2002，(6)．
[9] 周彦，赵丽娟．论中国政治近代化的演变[J]．齐齐哈尔大学学报，1999，(6)．
[10] 岑树海．保守与激进——改革与革命：政治现代化两种方式的勾连[J]．华东理工大学学报，2006，(4)．
[11] 吴乃华．知识分子与戊戌变法[J]．中央社会主学院学报，2003，(4)．
[12] 冯君，韩小林．论近代知识分子对中国发展道路的探索[J]．江西社会科学，2001，(5)．
[13] 尹长云．论近代中国先进知识分子的政治觉醒[J]．湖南行政学院学报，2000， (5)．
[14] 白锦表．近代知识分子与中国近代化[J]．浙江万里学院学报，2002，15(4)．
[15] 刘晔．知识分子与国家建设：中国早期现代化的政治逻辑[J]．江苏行政学院学报，2004，(4)．
[16] 张永刚．试论辛亥革命与中国政治现代化的关系[J]．鄂州大学学报，21006，13(1)．
[17] 杨轶．论辛亥革命的历史功绩[J]．牡丹江师范学院学报，2006，(3)．
[18] 袁咏红．略论辛亥革命与中国的社会进步[J]．鄂州大学学报，2005，12(2)．
[19] 马忠英．浅析辛亥革命同中国现代化历史进程的关系[J]甘肃高师学报，2005，10(4)．
[20] 武海荣．中国政治现代化起步的探讨[J]青海师专学报，2006，(6)．
[21] 李重华．辛亥革命成败新论[J]．武汉大学学报，2005，58(3)．
[22] 卞修全．尹彦品．辛亥革命时期资产阶级革命派的政体设计反思[J]．天津师范大学学报，2006，(2)
[23] 刘儒．孟书敏．辛亥革命——中国现代化进程中的第一次制度创新[J]．四川行政学院学报，2006，(3)．
[24] 梁严冰．近代中国政治体制改革的启示[J]．延安大学学报，2003，25(5)．
[25] 王志刚．中国知识分子与中国革命[J]．重庆邮电学院学报，2000，(2)．
[26] 平欲晓，陈李龙．简论近代化砸中国的演变[J]．江西社会科学，2002，(12)．
[27] 刘晔．知识分子与国家建设：中国早期现代化的政治逻辑[J]江苏行政学院学报，2004，(4)．