社会性规制的协调机制研究
|
摘要
社会性规制从本质上来说是为了纠正因外部性和内部性等市场失灵而引致的资源配置的非效率性和分配的不公正性,以及维持社会秩序及经济社会的稳定,从而实现社会总体福利水平的增进。但是,社会性规制与经济性规制一样都存在着失灵的可能,与后者不同的是,由于社会性规制的一个重要特点在于它的横向制约功能,它涉及到我们所有产业生产和社会生活中的各个领域,这就决定了我们很难通过设立一个具有各方面知识和专业技术的独立性规制部门来加以规制,从而形成了一个庞大的横向职能分工、纵向层级节制的社会性规制体系。在这个组织体系之中,各部门之间不可避免地会存在着各种各样的矛盾和冲突,而这无疑会大大影响到规制政策的效率,从而导致社会性规制的失灵。因此,研究社会性规制中的部门冲突与协调问题,不仅有助于丰富和完善现有的社会性规制理论体系,对于我国政府社会性规制效率的改进同样也有着积极的现实意义。
本文的一个基本命题是:社会性规制横向制约的重要特征,决定了在社会性规制中通常需要形成一个庞大的横向职能分工、纵向层级节制的规制体系。由此,我们必须综合运用以规则与权威为核心的程序化协调机制和以信任与合作为核心的非程序化协调机制来消除或缓解不同规制主体之间的各种矛盾和冲突,从而提高社会性规制的有效性。也就是说,树立一种以“合”为本质的协调理念应当是解决规制主体间冲突进而增进社会性规制效率的根本之道。围绕这一基本命题,本文综合应用了社会性规制理论、委托代理理论和组织协调理论等多学科的知识和工具,力求得以更好地揭示社会性规制中各规制主体间的各种矛盾和冲突关系,并通过协调机制的合理选择和设计来妥善地化解这些矛盾和冲突。
为了系统地阐述这一基本命题,作者在全文的结构方面做了如下安排:
第一章是导论部分,主要是介绍本文的选题背景与意义,研究的主题与方法,研究的思路与框架,以及可能的创新与不足之处,以便大家对全文的研究主旨和内容能有一个大致的了解。
第二章是文献评述与分析框架。由于目前很少有学者对社会性规制中的协调问题进行较为系统的研究,因此,本章的目的是首先对社会性规制理论的内容做一个全面的阐述,其次对组织协调理论、委托代理理论等领域学者在相关方面所做的研究进行大致的梳理和评析,最后在综合三个学科相关知识的基础上,提出社会性规制协调机制的基本分析框架,从而为全文的研究提供一个理论上的支撑,并使大家能够较为清晰地把握全文的基本脉络。
第三章是社会性规制协调的必要性与可行性分析。这是本文正式提出问题的部分,主要是分析什么是社会性规制协调以及为什么需要在社会性规制中强调协调的意义。在对本文所定义的社会性规制协调的概念和内涵做出明确解释的基础上,作者指出各规制部门之间在利益目标、价值观、信息、政策、组织结构等方面存在的冲突是导致社会性规制效率降低的重要原因。因此,必须通过合理的协调机制设计来消除或缓解这些冲突性因素。当然,在协调机制的选择和设计过程中,我们也必须考虑到协调的可行性问题。所以,树立一种基于成本收益分析的效率理念同样是非常重要的。
第四章和第五章是本文分析问题的部分,主要是对社会性规制中利益冲突和结构冲突这两种最重要的冲突形式进行深入的分析并由此得出相应的结论。在第四章中,本文将社会性规制中的利益冲突大致分为政治家和规制者之间的纵向利益冲突和不同规制者之间的横向利益冲突两种类型。其中,又将前者细分为规制者追求部门预算结余最大化和规制者追求规制权和自由裁量权这两种冲突形式,将后者细分为前向性冲突和后向性冲突这两种冲突形式,并运用委托代理模型对此进行了一般化的分析,同时也基于委托代理理论的视角提出了一些解决冲突的基本策略。
在第五章中,本文首先将目前的组织结构大致区分为公共官僚制和新公共管理这两种基本模式,并且具体分析和比较了这两种模式背景下的结构冲突及协调机制的明显区别,指出官僚制模式下的组织通常存在着比较严重的纵向结构冲突与横向结构冲突问题,而且其过于强调利用程序化协调机制来协调组织成员内部冲突的方式也很难取得令人满意的效果。相对而言,新公共管理模式下的组织则能够更好地消解组织本身的结构性冲突问题。而且,后者在协调方式上也更加注重了对非程序协调机制的应用。然后,以我国水环境规制的具体情况为例,分析了社会性规制中的结构冲突与协调问题。
第六章是本文解决问题的部分,主要是在前面的研究基础上提出社会性规制协调机制的选择和设计问题。本文根据二分法的分析框架,将社会性规制协调机制大致分为两种基本形式:一种是以规则与权威为核心的程序化协调机制,另一种是以信任与合作为核心的非程序化协调机制。同时,文中也指出两种协调机制事实上是不可分割、相互影响和共同发挥作用的,而且我们还必须根据具体的情况来考虑两种协调机制方式的作用程度和作用形式,从而更好地发挥出协调机制的整体功能。最后,本文指出我国在社会性规制协调机制的选择和设计过程中,主要应考虑信息技术和社会转型这两方面的现实约束条件,并提出了协调机制设计时的一些基本思路。
第七章是理论应用部分,主要是将社会性规制协调机制理论运用于目前广受关注的中国食品安全规制领域,尝试对中国食品安全规制中的规制冲突问题进行尽可能深入细致的分析,并且提出在规制协调机制设计方面的一些政策性建议。
Social regulation is to correct inefficiency of resource allocation and unjust of distribution caused by market failure in essence, such as external and internal, and maintain social order and social stability, accordingly realize the social welfare level increasing. However, social regulation may be failure the same as economic regulation. Compared with economic regulation, social regulation has an important feature of the lateral restricts function, and involves all fields of our industrial production and social life, therefore, it is difficult for us to set up an independent regulation department with various aspects of knowledge and professional skills, thus form social regulation system with a huge transverse functions and longitudinal hierarchy. In this organization system, there will exist various contradictions and conflicts which will affect the efficiency of regulation policy between departments, thus lead to the failure of social regulation. Therefore, the study on the problem of department conflicts and coordination in social regulation not only helps to enrich and prefect the existing social regulation theory system but also has positive significance for improving the efficiency of government social regulation in China.
This is a basic proposition of the paper: the important features of lateral restricts of social regulation decides that it is necessary to form regulation system with a huge transverse division of functions and longitudinal hierarchical. Therefore, we must comprehensively use the procedural coordination mechanism with the core of rules and authority and the non-procedural coordination mechanism with the core of trust and cooperation to eliminate or alleviate various contradictions and conflicts between different regulation departments, accordingly improve the effectiveness of social regulation. Namely, it is a fundamental way for solving the conflicts between departments and increasing the efficiency of social regulation to establish an idea of "harmony" as its essence. According this proposition, the paper comprehensively uses multidisciplinary knowledge and tools, such as social regulation theory, principal-agent theory and organization coordination theory, and strives to reveal various contradictions between departments of social regulation and the relationship of conflicts, and properly resolves the contradictions and conflicts through reasonable choice and design of coordination mechanism.
In order to systematically expound the basic proportion, the paper is divided into the following sections:
Chapter one is the general, provides an introduction to the background of study and why study the subject, topics and relevant of study, path and framework of study, contuibution and shortcoming, and lets people have a general understanding of main idea and content of the paper.
Chapter two provides an introduction to common of literature and framework of analysis. Since few scholars systematically study the problem of coordination in social regulation, therefore, this chapter will explain this problem from three aspects in order to provide a theoretical support for the study and letting everybody can more clearly grasp the basic path. First of all, it will comprehensively explain the content of the theory of social regulation. Secondly, it will roughly evaluate and analysis the relevant study made by organization coordination theory and principal-agent theory. Finally, it will put forward the framework of analysis of social regulation coordination based on comprehensive related knowledge of three subjects.
Chapter three provides an introduction to the necessity and feasibility analysis of social regulation coordination. The paper formally puts forward questions in this part, mainly analysis that what is social regulation and why we need to emphasize the importance of coordination in social regulation. The paper also points out that the conflicts between regulation departments about the goal of interest, values, information, policy and organizational structure is the main cause of leading to low efficiency of social regulation based on having a clear explanation of concepts and meanings which the paper defined of social regulation coordination. Therefore, rational coordination mechanism must be designed to eliminate or alleviate these conflicts. Meanwhile, we must also consider the feasibility of coordination in the process of choosing and designing the coordination mechanism. So, it is also very important to establish an idea of efficiency based on cost and benefit analysis.
The paper starts to analysis the problem in chapter four and chapter five. The two parts deeply analysis the two most important forms which are interest conflicts and structural conflicts in social regulation, and obtain the corresponding conclusion. In chapter four, the paper considers that conflicts of interest can be divided into longitudinal conflicts of interest between politicians and regulators and transverse conflicts of interest between different regulators in the social regulation. The longitudinal conflicts of interest can be divided into interest conflicts of regulators pursuing maximizing department budget surplus and interest conflicts of regulators pursuing regulatory powers and discretion. The transverse conflicts of interest can be divided into forward conflicts and backward conflicts. This part uses principal-agent model to analysis the conflicts, meanwhile, proposes some basic strategies to solve the conflicts based on principal-agent theory.
In chapter five, the paper considers that present organizational structure can be divided into two basic modes which are public bureaucracy and new public administration, and concretely analyzes and contrasts the structural conflicts under the two kinds of mode and the obvious difference between coordination mechanisms, and points out that the organization under the mode of bureaucracy usually exists serious longitudinal and transverse structural conflicts, and that it is very difficult to obtain satisfactory results due to overly emphasis on using procedural coordination mechanism to coordinate the internal conflicts between the members. Relatively, the organization under the new public management mode is better to solve the organization structural conflict problem. Then it analyzes the structure conflicts and coordination problem in social regulation with the case of water environment regulation in China.
Chapter six is to solve the problem. It puts forward the problem of selection and design of social regulation coordination mechanism based on the front studies. Social regulation coordination mechanism can be divided into two basic types based on the analysis framework of dichotomy. One is procedural coordination mechanism with the core of regulation and authority. Another is non-procedural coordination mechanism with the core of trust and cooperation. Meanwhile, it also points out that the two kinds of coordination mechanisms are indivisible, influence each other and work together in fact. We must consider degree and form of function of the two kinds of coordination mechanism according to the specific situation, in order to develop the whole function of the coordination mechanism. Finally, the paper points out that we should mainly consider two realistic constraint conditions which are information technology and the social transformation in the process of selection and design of social regulation coordination mechanism in China, and puts forward some basic path for mechanism design.
Chapter seven is to apply the theory. In this chapter, social regulation coordination mechanism theory will be applied to the field which is noticed by most people of food safety regulation in China. It also in-depth and meticulous analyzes the problem of regulation conflicts of food safety regulation in China, and proposes some policy suggestion about regulation coordination mechanism.
本文的一个基本命题是:社会性规制横向制约的重要特征,决定了在社会性规制中通常需要形成一个庞大的横向职能分工、纵向层级节制的规制体系。由此,我们必须综合运用以规则与权威为核心的程序化协调机制和以信任与合作为核心的非程序化协调机制来消除或缓解不同规制主体之间的各种矛盾和冲突,从而提高社会性规制的有效性。也就是说,树立一种以“合”为本质的协调理念应当是解决规制主体间冲突进而增进社会性规制效率的根本之道。围绕这一基本命题,本文综合应用了社会性规制理论、委托代理理论和组织协调理论等多学科的知识和工具,力求得以更好地揭示社会性规制中各规制主体间的各种矛盾和冲突关系,并通过协调机制的合理选择和设计来妥善地化解这些矛盾和冲突。
为了系统地阐述这一基本命题,作者在全文的结构方面做了如下安排:
第一章是导论部分,主要是介绍本文的选题背景与意义,研究的主题与方法,研究的思路与框架,以及可能的创新与不足之处,以便大家对全文的研究主旨和内容能有一个大致的了解。
第二章是文献评述与分析框架。由于目前很少有学者对社会性规制中的协调问题进行较为系统的研究,因此,本章的目的是首先对社会性规制理论的内容做一个全面的阐述,其次对组织协调理论、委托代理理论等领域学者在相关方面所做的研究进行大致的梳理和评析,最后在综合三个学科相关知识的基础上,提出社会性规制协调机制的基本分析框架,从而为全文的研究提供一个理论上的支撑,并使大家能够较为清晰地把握全文的基本脉络。
第三章是社会性规制协调的必要性与可行性分析。这是本文正式提出问题的部分,主要是分析什么是社会性规制协调以及为什么需要在社会性规制中强调协调的意义。在对本文所定义的社会性规制协调的概念和内涵做出明确解释的基础上,作者指出各规制部门之间在利益目标、价值观、信息、政策、组织结构等方面存在的冲突是导致社会性规制效率降低的重要原因。因此,必须通过合理的协调机制设计来消除或缓解这些冲突性因素。当然,在协调机制的选择和设计过程中,我们也必须考虑到协调的可行性问题。所以,树立一种基于成本收益分析的效率理念同样是非常重要的。
第四章和第五章是本文分析问题的部分,主要是对社会性规制中利益冲突和结构冲突这两种最重要的冲突形式进行深入的分析并由此得出相应的结论。在第四章中,本文将社会性规制中的利益冲突大致分为政治家和规制者之间的纵向利益冲突和不同规制者之间的横向利益冲突两种类型。其中,又将前者细分为规制者追求部门预算结余最大化和规制者追求规制权和自由裁量权这两种冲突形式,将后者细分为前向性冲突和后向性冲突这两种冲突形式,并运用委托代理模型对此进行了一般化的分析,同时也基于委托代理理论的视角提出了一些解决冲突的基本策略。
在第五章中,本文首先将目前的组织结构大致区分为公共官僚制和新公共管理这两种基本模式,并且具体分析和比较了这两种模式背景下的结构冲突及协调机制的明显区别,指出官僚制模式下的组织通常存在着比较严重的纵向结构冲突与横向结构冲突问题,而且其过于强调利用程序化协调机制来协调组织成员内部冲突的方式也很难取得令人满意的效果。相对而言,新公共管理模式下的组织则能够更好地消解组织本身的结构性冲突问题。而且,后者在协调方式上也更加注重了对非程序协调机制的应用。然后,以我国水环境规制的具体情况为例,分析了社会性规制中的结构冲突与协调问题。
第六章是本文解决问题的部分,主要是在前面的研究基础上提出社会性规制协调机制的选择和设计问题。本文根据二分法的分析框架,将社会性规制协调机制大致分为两种基本形式:一种是以规则与权威为核心的程序化协调机制,另一种是以信任与合作为核心的非程序化协调机制。同时,文中也指出两种协调机制事实上是不可分割、相互影响和共同发挥作用的,而且我们还必须根据具体的情况来考虑两种协调机制方式的作用程度和作用形式,从而更好地发挥出协调机制的整体功能。最后,本文指出我国在社会性规制协调机制的选择和设计过程中,主要应考虑信息技术和社会转型这两方面的现实约束条件,并提出了协调机制设计时的一些基本思路。
第七章是理论应用部分,主要是将社会性规制协调机制理论运用于目前广受关注的中国食品安全规制领域,尝试对中国食品安全规制中的规制冲突问题进行尽可能深入细致的分析,并且提出在规制协调机制设计方面的一些政策性建议。
Social regulation is to correct inefficiency of resource allocation and unjust of distribution caused by market failure in essence, such as external and internal, and maintain social order and social stability, accordingly realize the social welfare level increasing. However, social regulation may be failure the same as economic regulation. Compared with economic regulation, social regulation has an important feature of the lateral restricts function, and involves all fields of our industrial production and social life, therefore, it is difficult for us to set up an independent regulation department with various aspects of knowledge and professional skills, thus form social regulation system with a huge transverse functions and longitudinal hierarchy. In this organization system, there will exist various contradictions and conflicts which will affect the efficiency of regulation policy between departments, thus lead to the failure of social regulation. Therefore, the study on the problem of department conflicts and coordination in social regulation not only helps to enrich and prefect the existing social regulation theory system but also has positive significance for improving the efficiency of government social regulation in China.
This is a basic proposition of the paper: the important features of lateral restricts of social regulation decides that it is necessary to form regulation system with a huge transverse division of functions and longitudinal hierarchical. Therefore, we must comprehensively use the procedural coordination mechanism with the core of rules and authority and the non-procedural coordination mechanism with the core of trust and cooperation to eliminate or alleviate various contradictions and conflicts between different regulation departments, accordingly improve the effectiveness of social regulation. Namely, it is a fundamental way for solving the conflicts between departments and increasing the efficiency of social regulation to establish an idea of "harmony" as its essence. According this proposition, the paper comprehensively uses multidisciplinary knowledge and tools, such as social regulation theory, principal-agent theory and organization coordination theory, and strives to reveal various contradictions between departments of social regulation and the relationship of conflicts, and properly resolves the contradictions and conflicts through reasonable choice and design of coordination mechanism.
In order to systematically expound the basic proportion, the paper is divided into the following sections:
Chapter one is the general, provides an introduction to the background of study and why study the subject, topics and relevant of study, path and framework of study, contuibution and shortcoming, and lets people have a general understanding of main idea and content of the paper.
Chapter two provides an introduction to common of literature and framework of analysis. Since few scholars systematically study the problem of coordination in social regulation, therefore, this chapter will explain this problem from three aspects in order to provide a theoretical support for the study and letting everybody can more clearly grasp the basic path. First of all, it will comprehensively explain the content of the theory of social regulation. Secondly, it will roughly evaluate and analysis the relevant study made by organization coordination theory and principal-agent theory. Finally, it will put forward the framework of analysis of social regulation coordination based on comprehensive related knowledge of three subjects.
Chapter three provides an introduction to the necessity and feasibility analysis of social regulation coordination. The paper formally puts forward questions in this part, mainly analysis that what is social regulation and why we need to emphasize the importance of coordination in social regulation. The paper also points out that the conflicts between regulation departments about the goal of interest, values, information, policy and organizational structure is the main cause of leading to low efficiency of social regulation based on having a clear explanation of concepts and meanings which the paper defined of social regulation coordination. Therefore, rational coordination mechanism must be designed to eliminate or alleviate these conflicts. Meanwhile, we must also consider the feasibility of coordination in the process of choosing and designing the coordination mechanism. So, it is also very important to establish an idea of efficiency based on cost and benefit analysis.
The paper starts to analysis the problem in chapter four and chapter five. The two parts deeply analysis the two most important forms which are interest conflicts and structural conflicts in social regulation, and obtain the corresponding conclusion. In chapter four, the paper considers that conflicts of interest can be divided into longitudinal conflicts of interest between politicians and regulators and transverse conflicts of interest between different regulators in the social regulation. The longitudinal conflicts of interest can be divided into interest conflicts of regulators pursuing maximizing department budget surplus and interest conflicts of regulators pursuing regulatory powers and discretion. The transverse conflicts of interest can be divided into forward conflicts and backward conflicts. This part uses principal-agent model to analysis the conflicts, meanwhile, proposes some basic strategies to solve the conflicts based on principal-agent theory.
In chapter five, the paper considers that present organizational structure can be divided into two basic modes which are public bureaucracy and new public administration, and concretely analyzes and contrasts the structural conflicts under the two kinds of mode and the obvious difference between coordination mechanisms, and points out that the organization under the mode of bureaucracy usually exists serious longitudinal and transverse structural conflicts, and that it is very difficult to obtain satisfactory results due to overly emphasis on using procedural coordination mechanism to coordinate the internal conflicts between the members. Relatively, the organization under the new public management mode is better to solve the organization structural conflict problem. Then it analyzes the structure conflicts and coordination problem in social regulation with the case of water environment regulation in China.
Chapter six is to solve the problem. It puts forward the problem of selection and design of social regulation coordination mechanism based on the front studies. Social regulation coordination mechanism can be divided into two basic types based on the analysis framework of dichotomy. One is procedural coordination mechanism with the core of regulation and authority. Another is non-procedural coordination mechanism with the core of trust and cooperation. Meanwhile, it also points out that the two kinds of coordination mechanisms are indivisible, influence each other and work together in fact. We must consider degree and form of function of the two kinds of coordination mechanism according to the specific situation, in order to develop the whole function of the coordination mechanism. Finally, the paper points out that we should mainly consider two realistic constraint conditions which are information technology and the social transformation in the process of selection and design of social regulation coordination mechanism in China, and puts forward some basic path for mechanism design.
Chapter seven is to apply the theory. In this chapter, social regulation coordination mechanism theory will be applied to the field which is noticed by most people of food safety regulation in China. It also in-depth and meticulous analyzes the problem of regulation conflicts of food safety regulation in China, and proposes some policy suggestion about regulation coordination mechanism.
引文
[1]王俊豪.政府管制经济学导论[M].北京:商务印书馆,2001:40.
[1]植草益.微观规制经济学[M].北京:中国发展出版社,1992:22
[1]陈庆云、曾军容、鄞益奋.关于公共管理基本理论的几点思考[J].甘肃行政学院学报,2005(3):16-20.
[2]引自赵成根.经济人假设在公共领域的适用性论析[J].中国行政管理,2006(12).91-96.
[3]马克思.马克思恩格斯选集第1卷[M].人民出版社,1995:119
[4]引自贺卫.寻租经济学[M].北京:中国发展出版社,1999:48.
[1]G.M.霍奇逊.现代制度主义经济学宣言[M].北京:北京大学出版社,1993:120.
[2]贺卫.寻租经济学[M].北京:中国发展出版社,1999:37—39.
[3]韩小明、林岗.市场化的国有企业制度[M].西安:陕西人民出版社,1992:67.
[1]克劳斯·冯·柏伊姆.当代政治理论[M].北京:商务印书馆,1990:61.
[1]植草益.微观规制经济学[M].北京:中国发展出版社,1992:22.
[2]王雅莉、毕乐强.公共规制经济学[M].北京:清华大学出版社,2005:181.
[3]王俊豪.政府管制经济学导论[M].北京:商务印书馆,2001:40.
[1]丹尼尔·F·史普博.管制与市场[M].上海:上海三联书店,上海人民出版社,1999:56.
[1]丹尼尔·F·史普博.管制与市场[M].上海:上海三联书店,上海人民出版社,1999:64.
[2]程启智.中国:市场失灵与政府规制研究[M].北京:中国财政经济出版社,2001:66.
[3]柳捷、谢东鹰.社会性规制及其法律制度安排[J].社会科学辑刊,2006(6):123.
[1]植草益.微观规制经济学[M].北京:中国发展出版社,1992:282-287.
[2]谢地.政府规制经济学[M].北京:高等教育出版社,2003:135—150.
[3]王春城.公共行政学视角下社会性规制的基本理论探析[J].行政论坛,2006(4):17.
[1]吴敬琏、江平主编.《洪范评论》[M].北京:中国政法大学出版社,2006:116-129.
[1]田国强.激励、信息与经济机制[M].北京:北京大学出版社,2000:2
[1]田国强.激励、信息与经济机制[M].北京:北京大学出版社,2000:6-7.
[1]戴中亮.委托代理理论述评[J].商业研究,2004(19):100.
[2]段文斌、董林辉.代理问题与作为治理机制的激励合同:一个理论检讨.载于陈国富主编《委托-代理与机制设计》[M].天津:南开大学出版社,2003:17.
[1]阿维纳什·K·迪克西特.经济政策的制定:交易成本政治学的视角[M].北京:中国人民大学出版社,2004:37.
[1]谢作渺.冲突与组织冲突协调策略[J].首都经济贸易大学学报,2002(6):21-25.
[2]韩明谟.社会系统协调论——关于社会发展机理的研究[M].天津:天津人民出版社,2002:211.
[1]马克思.马克思恩格斯全集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1965:82.
[1]丹尼斯.C.穆勒.公共选择理论[M].北京:中国社会科学出版社,1999:59.
[1]张志红.当代中国政府间纵向关系研究[M].天津:天津人民出版社,2005:270.
[2]卓越.政府交易成本的类型及其成因分析[J].中国行政管理,2008(9):39.
[3]何立胜.规制政府的理论范式与制度选择[J].社会科学,2005(7):22-28.
[1]阿维纳什·K·迪克西特.经济政策的制定:交易成本政治学的视角[M].北京:中国人民大学出版社,2004:2.
[1]Holmstrom B.Moral Hazard in Teams[J].Bell Journal of Economics,1982(13):324-340.
[2]Predengast.C,The Provision of Incentives in Firms[J].Journal of Economic Literature,1999,37:633-37.
[1]Ishiguro,S.Collusion and discrimination in organizations[J].Working paper,Ritsumeikan university,2001.
[2]陈志俊、邱敬渊.分而治之:防范合谋的不对称机制[J].经济学(季刊),2003(3):195-216.
[1]Lazear E.S.,Rosen.Rank order tournaments as optimum labor contracts[J].Journal of Political Economy,1981(5):841-864.
[2]周黎安.中国地方官员的晋升锦标赛模式研究[J].经济研究,2007(7):36-50.
[1]周黎安.晋升博弈中政府官员的激励与合作-兼论我国地方保护主义和重复建设问题长期存在的原因[J].经济研究,2004(6):33-40.
[1]方福前.公共选择理论——政治的经济学[M].北京:中国人民大学出版社,2000:165—167.
[2]B-盖伊-彼得斯(B-Guy-Perters).政府未来的治理模式[M].北京:中国人民大学出版社,2001:7.
[1]B-盖伊-彼得斯.政府未来的治理模式[M],北京:中国人民大学出版社,2001:129.
[1]美国著名的组织理论家本尼斯(Bennis)在《官僚制的灭亡即将到来》中曾经宣称:“从60年代算起的20-50年里,人们将目睹并亲自加入官僚制的送葬队伍。”
[2]引自梁莹.公共行政改革视野下的官僚制模式与新公共管理模式[J].甘肃行政学院学报,2003(1):66-68.
[3]安东尼-唐斯(anthony downs).官僚制内幕[M].北京:中国人民大学出版社,2006:35-38.
[1]马海韵、杨钰.对官僚制批判的再批判[J].南京工业大学学报(社会科学版),2005(4):13-16.
[2]陈荣富.公共管理学前沿问题研究[M].哈尔滨:黑龙江人民出版社,2002:119.
[3]B-盖伊-彼得斯.政府未来的治理模式[M].北京:中国人民大学出版社,2001:7.
[4]刘熙瑞.当前国外行政改革的趋势[J].新视野,1998(2):36-39.
[1]斯蒂芬-戈德史密斯(Stephen Goldsmith)威廉-D-埃格斯(William D.Eggers).网络化治理公共部门的新形态.北京大学出版社,2008年版序1.
[1]安东尼-唐斯.官僚制内幕[M].北京:中国人民大学出版社,2006:55.
[1]拉塞尔·M·林登.无缝隙政府[M].北京:中国人民大学出版社,2002:5.
[2]B-盖伊-彼得斯.政府未来的治理模式[M].北京:中国人民大学出版社,2001:121.
[1]李禾.水危机造成损失约占中国GDP的2.3%[N].科技日报,2009-01-13.
[1]1988年,国家环境保护局从建设部分离出来,成为国务院的一个副部级直属机构;1998年,国家环境保护局升格为正部级的国家环境保护总局;2008年,国家环保总局升格,成为环境保护部。
[1]陈泽伟.冷观政府垂直管理:应合理划分中央地方间职责权限[J].《瞭望》,2006(46):30-32.
[1]宋常青、王衡.“挂牌保护”污染企业就是保护犯罪.新华网http://www.tianshui.com.cn,2006-09-15.
[2]陈墨.对环境执法垂直管理的期待[N].中国经济时报,2007-9—26.
[3]引自孙现印、张锋涛.刍议韦伯的理性官僚制模型[J].科教文汇,2007(2):175—176.
[1]引自任晓.中国行政改革[M].杭州:浙江人民出版社,1998:121.
[1]唐娟.英国水行业政府监管模式的改革[J].经济社会体制比较,2004(4):127-133.
[1]引自井辉、席酉民.组织协调理论研究回顾与展望[J].管理评论,2006(2):50-56.
[2]查庆九.可持续发展背景下的行政法机制[M].《行政法论丛》第8卷.法律出版社,2005:35.
[1]引自井辉、席酉民.组织协调理论研究回顾与展望[J].管理评论,2006(2):50-56.
[1]世界银行.1997年世界发展报告:变革世界中的政府[M].北京:中国财政经济出版社,1997:31.
[2]引自裴峰.论转型期我国的政府[D].郑州大学硕士学位论文,2001:2.
[1]马克斯·韦伯.经济与社会[M].北京:商务印书馆,1998:246.
[2]塞缪尔·亨廷顿.变化社会中的政治秩序[M].北京:三联书店出版社,1989:26.
[1]马克斯·韦伯.经济与社会[M].北京:商务印书馆,1998:251.
[1]引自黄映芳.论虚拟联盟中信任机制的构建[J].黑龙江对外经贸,2006(9):60-62.
[2]王询.组织内的正式与非正式关系[J].东北财经大学学报,2000(2):3-7.
[1]朱富强.博弈、协调与社会发展--协调经济学导论[M].广州:广东人民出版社,2005:178.
[2]朱富强.博弈、协调与社会发展--协调经济学导论[M].广州:广东人民出版社,2005:137.
[3]朱富强.博弈、协调与社会发展--协调经济学导论[M].广州:广东人民出版社,2005:182.
[1]毛泽东.在延安文艺座谈会上的讲话·结论[M].《毛泽东著作选读》(下册).北京:人民出版社,1986:548.
[1]特里·L·库柏.行政伦理学:实现行政责任的途径[M].北京:中国人民大学出版社,2001:2.
[2]张康之.公共行政中的责任和信念[J].公共行政,2001(5).85.
[1]诺斯.制度、制度变迁与经济绩效[M].上海:三联书店,1994:34.
[1]诺斯.制度、制度变迁与经济绩效[M].上海:三联书店,1994:36.
[2]引自井辉、席酉民.组织协调理论研究回顾与展望[j].管理评论,2006(2):50-56.
[1]引自席酉民等.和谐管理理论:案例及应用.西安交通大学出版社,2006:3.
[1]引自张紧跟.当代中国地方政府间横向关系协调研究[M].北京:中国社会科学出版社,2006:135.
[1]邓小平.第三代领导集体的当务之急[M].《邓小平文选》第3卷.北京:人民出版社,1993:311.
[2]失范这个概念最早是由社会学家杜尔凯姆提出的,后经由罗伯特·默顿完善,具体是指在集体意识转变和社会结构转型的时期,经济生活的非道德取向使普遍的公共生活产生了危机,造成了结构失调和功能紊乱。个人的物欲和情欲变成了行为目标,从而最终使社会的健康状况急剧恶化,道德秩序遭到了破坏,行为规范失去了效力,整个社会凸现出了病态的征兆。
[3]张军.走出黑洞--当代中国失范现象批判[M].北京:中国经济出版社.2000:241.
[1]张罩.走出黑洞--当代中国失范现象批判[M].北京:中国经济出版社.2000:233-234.
[2]引自李伟民、梁玉成.特殊信任与普遍信任[J].社会学研究,2002(3):11-22.
[1]方锡良.社会转型与“信任匮乏”[J].科学·经济·社会,2001(2):63-66.
[2]于敏.信任机制、交易费用和市场经济[J].济南大学学报,2004(4):56-58.
[3]黄薇、吕元礼.刚柔相济:理性官僚制与中华传统的互补[J].江淮论坛,2006(4):5-11.
[1]孟德斯鸠.论法的精神[M].北京:商务印书馆,1982:154.
[1]周应恒等.现代食品安全与管理[M].北京:经济管理出版社,20008:9.
[1]肖平辉、阎志刚.中国食品安全行政管理体系初探[J].太平洋学报,2007(8):74-84.
[1]张涛.食品安全法律规制研究[M]厦门:厦门大学出版社,2006:165.
[1]王兆华、雷家啸.主要发达国家食品安全监管体系研究[J].中国软科学,2004(7):19-24
[2]冀玮、任端平、靳莉.食品安全行政协调机制研究[J].食品科学,2006(12):867-873.
[1]周应恒等.现代食品安全与管理[M].北京:经济管理出版社,2008:197-198
[1]“自上而下”指实行先中央层面后推行到地方层面的整合方式,首先对中央相关部委的监管职能进行整合,理顺职能后再逐级向下推,亍,但这种改革方式需要综合考虑的因素太多,面临的阻力也不小。“自下而上”指先由一些地方进行食品安全监管体系整合改革,探索出成功的模式后再向中央和其他地区推广。见韩俊主编.中国食品安全报告(2007)[M].北京:社会科学文献出版社,2007:333
[1]B-盖伊-彼得斯.政府未来的治理模式[M].北京:中国人民大学出版社,2001.
[2]GM.霍奇逊.现代制度主义经济学宣言[M].北:北京大学出版社,1993.
[3]阿维纳什·K·迪克西特.经济政策的制定:交易成本政治学的视角[M].北京:中国人民大学出版社,2004.
[4]安东尼-唐斯-官僚制内幕[M].北京:中国人民大学出版社,2006.
[5]巴纳德.经理人员的职能[M].北京:中国社会科学出版社,1997.
[6]丹尼尔·F·史普博.管制与市场[M].上海:上海三联书店,上海人民出版社,1999.
[7]丹尼斯.C.穆勒.公共选择理论[M].北京:中国社会科学出版社,1999.
[8]法约尔.工业管理与一般管理[M].北京:中国社会科学出版社,1982.
[9]亨利·明兹博格.五部分中的结构:设计有效组织[M].普林斯顿:豪尔国际出版公司,1983.
[10]克劳斯·冯·柏伊姆.当代政治理论[M].北京:商务印书馆,1990.
[11]拉塞尔·M·林登.无缝隙政府[M].北京:中国人民大学出版社,2002.
[12]孟德斯鸠.论法的精神[M].北京:商务印书馆,1982.
[13]穆雷·霍恩.公共管理的政治经济学--公共部门的制度选择[M].北京:中国青年出版社,2004.
[14]诺斯.制度、制度变迁与经济绩效[M].上海:上海三联书店,1994.
[15]马克斯·韦伯.经济与社会[M].北京:商务印书馆,1998.
[16]让-雅克·拉丰,让·梯若尔.政府采购与规制中的激励理论[M].上海:上海三联书店,上海人民出版社,2004.
[17]塞缪尔·亨廷顿.变化社会中的政治秩序[M].北京:三联书店出版社,1989.
[18]斯蒂芬-戈德史密斯,威廉-D-埃格斯.网络化治理公共部门的新形态[M].北京大学出版社,2008.
[19]特里·L·库柏.行政伦理学:实现行政责任的途径[M].北京:中国人民大学出版社,2001.
[20]威廉姆·A·尼斯坎南.官僚制与公共经济学[M].北京:中国青年出版社,2004.
[21]亚当·斯密.国富论:国民财富的性质和起因的研究[M].北京:新世界出版社,2007.
[22]植草益.微观规制经济学[M].北京:中国发展出版社,1992.
[23]巴曙松.金融监管机构是分是合:这并不关键--谈当前监管框架下的金融监管 协调机制[J].西部论丛,2006(11):38-40.
[24]曹慧.欧盟金融监管的协调与发展[J].中国金融,2007(5):60-61.
[25]常桂祥.论行政协调[J].理论学刊,1998(3):89-93.
[26]陈富良,王峰.政府监管行为的制衡机制[J].改革,2004(6):106-111.
[27]陈富良,王光新.政府规制中的多重委托代理与道德风险[J].财贸经济,2004(12):35-39.
[28]陈富良.S-P-B规制均衡模型及其修正[J].当代财经,2002(7):12-15.
[29]陈富良.规制政策分析:规制均衡的视角[M].北京:中国社会科学出版社,2007.
[30]陈富良.利益集团博弈与管制均衡[J].当代财经,2004(1):22-28.
[31]陈国富主编.委托--代理与机制设计[M].天津:南开大学出版社,2003.
[32]陈宏平,汪贵浦.管制政策的动态性及其均衡[J].上海经济研究,2003(4):22-26.
[33]陈宏平.管制错位背后的逐利博弈及管制结构再均衡[J].当代财经,2003(11):5-8.
[34]陈庆云,曾军容,鄞益奋.关于公共管理基本理论的几点思考[J].甘肃行政学院学报,2005(3):16-20.
[35]陈荣富.公共管理学前沿问题研究[M].哈尔滨:黑龙江人民出版社,2002.
[36]陈泽伟.冷观政府垂直管理:应合理划分中央地方间职责权限[J].《瞭望》,2006(46):30-32.
[37]陈振明.公共管理学--一种不同于传统行政学的研究途径[M].北京:中国人民大学出版社,2003.
[38]陈志俊,邱敬渊.分而治之:防范合谋的不对称机制[J].经济学(季刊),2003(3):195-216.
[39]程斌武,谭力文.和谐的管理学阐释:协调管理观[J].科技进步与对策,2005(7):46-48.
[40]程启智.中国:市场失灵与政府规制研究[M].北京:中国财政经济出版社,2001.
[41]程新章.组织理论关于协调问题的研究[J].科技管理研究,2006(10):231-235.
[42]程样国,韩艺.国际新公共管理浪潮与行政改革[M].北京:人民出版社,2007.
[43]迟嘉昱,陈学广,孙翎.组织决策过程及其协调问题研究[J].华中科技大学学报(自然科学版),2004(6):36-38.
[44]戴中亮.委托代理理论述评[J].商业研究,2004(19):98-100.
[45]邓汉慧,张子刚,屈仁均.组织内利益主体冲突与协调机制研究[J].财会月刊,2004(6):62-63.
[46]邓利斌,刘震宇.协调中的依赖性及其在组织际工作流系统中的体现[J].科技管理研究,2007(5):178-180.
[47]邓伟,闫双剑.政府的多重委托人性质与我国规制体制改革的取向[J].江淮论坛,2006(5):69-71.
[48]丁晓阳.水资源保护行政管理的冲突解决制度[J].中国环境管理,2003(4):18-20.
[49]董建新.现代经济学与公共管理[M].北京:社会科学文献出版社,2006.
[50]方福前.公共选择理论——政治的经济学[M].北京:中国人民大学出版社,2000.
[51]方锡良.社会转型与“信任匮乏”[J].科学·经济·社会,2001(2):63-66.
[52]冯勤超,王丽丽,江孝感.中央与地方政府交叉事权的委托-代理模型[J].东南大学学报(哲学社会科学版),2005(5):56-58.
[53]高而坤.谈流域管理与行政区域管理相结合的水资源管理体制[J].水利发展研究,2004(4):14-20.
[54]高红贵.中国环境质量管制的制度经济学分析[M].中国财政经济出版社,2006.
[55]郭春松.基于分业监管格局下建立金融监管协调机制的思考[J].福建论坛·人文社会科学版,2007(6):20-22.
[56]韩俊主编.中国食品安全报告(2007)[M].北京:社会科学文献出版社,2007.
[57]韩明谟.社会系统协调论[M].天津:天津人民出版社,2002.
[58]韩小明,林岗.市场化的国有企业制度[M].西安:陕西人民出版社,1992.
[59]郝晓地,戴吉,陈新华.实践中不断完善的美国水环境管理政策[J].中国给水排水,2006(22):1-6.
[60]何立胜.规制政府的理论范式与制度选择[J].社会科学,2005(7):22-28.
[61]贺卫.寻租经济学[M].北京:中国发展出版社,1999.
[62]贺翔,唐果.公共选择理论对我国政府管理的几点启示[J].科学学与科学技术管理,2005(2):89-91.
[63]胡勇.转轨时期我国中央、地方政府的经济博弈分析[J].南京审计学院学报,2006(1):43-47.
[64]黄薇,吕元礼.刚柔相济:理性官僚制与中华传统的互补[J].江淮论坛,2006(4):5-11.
[65]黄映芳.论虚拟联盟中信任机制的构建[J].黑龙江对外经贸,2006(9):60-62.
[66]冀玮,任端平,靳莉.食品安全行政协调机制研究[J].食品科学,2006(12):867-873.
[67]江孝感,王伟.中央与地方政府事权关系的委托-代理模型分析[J].数量经济技术经济研究,2004(4):77-84.
[68]江勇,李步峰.建立基于建设性冲突的组织管理机制研究[J].同济大学学报(社会科学版),2003(4):64-69.
[69]靳永翥,李明.论政府协调成本[J].学习与实践,2007(2):75-79.
[70]井辉,席酉民.组织协调理论研究回顾与展望[J].管理评论,2006(2):50-56.
[71]李长健,张锋.社会性监管模式:中国食品安全监管模式研究[J].广西大学学报(哲学社会科学版),2006(5):45-48.
[72]李光德.经济转型期中国食品药品安全的社会性管制研究[M].北京:经济科学出版社,2008.
[73]李怀.发达国家食品安全监管体制及其对我国的启示[J].东北财经大学学报,2005(1):3-8.
[74]李培.政府间博弈与中央政府政策绩效分析[J].经济与管理研究,2005(10):71-74.
[75]李琪.略论现代行政协调[J].北京行政学院学报,1999(2):19-21.
[76]李时敏,肖兴志,李健军.西方国家市场失灵与社会性规制[J].世界经济与政治论坛,2004(1):83-86.
[77]李伟民,梁玉成.特殊信任与普遍信任[J].社会学研究,2002(3):11-22.
[78]李曦,熊向阳,雷海章.我国现代水权制度建立的体制障碍分析与改革构想[J].水利发展研究,2002(4):1-4.
[79]李郁芳.体制转轨时期的政府微观规制行为研究[M].经济科学出版社,2003.
[80]梁莹.公共行政改革视野下的官僚制模式与新公共管理模式[J].甘肃行政学院学报,2003(1):66-68.
[81]林尚立.国内政府间关系[M].杭州:浙江人民出版社,1998.
[82]刘北辰.发达国家如何监管食品安全[J].当代世界,2006(3):39-40.
[83]刘华军.论政府规制均衡及均衡的动态调整[J].财贸研究,2004(4):7-10.
[84]刘丽杭.体制转轨时期的管制供需与均衡--我国医疗价格调整透视[J].经济体制改革,2006(3):10-14.
[85]刘鹏.善治的改革导向:从政府社会性管制到多元共治[J].广东行政学院学报,2003(4):22-25.
[86]刘熙瑞.当前国外行政改革的趋势[J].新视野,1998(2):36-39.
[87]刘小兵.政府管制的经济分析[M].上海:上海财经大学出版社,2004.
[88]刘祖云.政府问关系:合作博弈与府际治理[J].学海,2007(1):79-87.
[89]柳捷,谢东鹰.社会性规制及其法律制度安排[J].社会科学辑刊,2006(6):122-126.
[90]柳群.关于行政协调观的几点思考[J].广西社会科学,1995(2):80-83.
[91]柳一群,黄丽华.著名动态均衡与协调理论述评[J].价格月刊,2006(9):44-45.
[92]卢春燕.混业经营趋势下的金融监管协调机制--基于国际经验的比较与借鉴[J].特区经济,2006(2):156-158.
[93]罗伯特·W·哈恩.《洪范评论》[M].北京:中国政法大学出版社,2006.
[94]罗中华,廖魁星,陈宇.论未来的行政协调与有效治理[J].成都行政学院学报,2006(1):8-10.
[95]罗子初,黄前程.转轨时期政府与社会中介组织的协调[J].江西行政学院学报,2000(1):12-13.
[96]马海韵,杨钰.对官僚制批判的再批判[J].南京工业大学学报(社会科学版),2005(4):13-16.
[97]马骏.交易费用政治学:现状与前景[J].经济研究,2003(1):80-87.
[98]马雷.冲突与协调--科学合理性新论[M].北京:商务印书馆,2006.
[99]马巧云,陈学广,洪流.一种基于协调知识水平的协调问题描述方法[J].系统工程理论与实践,2005(7):87-92.
[100]潘理权,杨善林.西方金融规制政策演变与我国金融规制的改革和完善[J].经济问题,2007(6):92-94.
[101]潘伟杰.制度·制度变迁与政府规制研究[M].上海:上海三联书店,2005.
[102]彭祥,胡和平.水资源配置博弈论[M].中国水利水电出版社,2007.
[103]祁敬宇.金融协调运行机制论纲[M].北京:中国财政经济出版社,2006.
[104]钱刚毅,张子刚,陈金菊.中间层组织的互补性博弈及其协调机制[J].科技进步与对策,2006(11):167-169.
[105]钱兆华.论系统的协调[J].系统辩证学学报,2000(1):22-25.
[106]任晓.中国行政改革[M].杭州:浙江人民出版社,1998.
[107]尚玉钒.基于信息流协调的组织和谐管理思考[J]冲国软科学,2001(10):54-58.
[108]沈大军,王浩,蒋云钟.流域管理机构:国际比较分析及对我国的建议[J].自然资源学报,2004(1):86-95.
[109]史瑞丽.行政协调刍议[J].理论探索,2002(4):51-54.
[110]宋锦洲.信息时代组织协调新特点研究[J].商业研究,2005(20):113-115.
[111]孙大敏.论转型时期行政协调的特点和原则[J].云南行政学院学报,1999,(4):58-60.
[112]孙现印,张锋涛刍议韦伯的理性官僚制模型[J].科教文汇,2007(2):175-176.
[113]谭琪,万燕花.简议新制度经济学原理对当代公共管理的启示[J].湖北省社会主义学院学报,2004(3):71-73.
[114]唐娟.英国水行业政府监管模式的改革[J].经济社会体制比较,2004(4):127-133.
[115]唐云华.发达国家对食品安全管理机构和职能的整合[J].中国工商管理研究,2004(5):15-19
[116]田国强.激励、信息与经济机制[M].北京:北京大学出版社,2000.
[117]王春城.公共行政学视角下社会性规制的基本理论探析[J].行政论坛,2006(4):16-18.
[118]王广起.政府规制均衡的动态调整及路径选择[J].生产力研究,2006(9):148-149.
[119]王金秀.“政府式”委托代理理论模型的构建[J].管理世界,2002(1):139-140.
[120]王俊豪.政府管制经济学导论[M].北京:商务印书馆,2001.
[121]王蔷.论战略联盟中的相互信任问题(下)[J].外国经济与管理,2000(5):21-24.
[122]王小龙.经济转型与激励机制--政府治理与私人交易中的契约设计[M].北京:经济科学出版社,2005.
[123]王询.组织内的正式与非正式关系[J].东北财经大学学报,2000(2):3-7.
[124]王雅莉,毕乐强.公共规制经济学[M].北京:清华大学出版社,2005.
[125]王燕,李文兴.基于多重委托.代理关系的规制俘虏模型研究[J].北京交通大学学报(社会科学版),2007(12):7-13.
[126]王耀忠,黄丽华,王小卫等.网络组织的结构及协调机制研究[J].系统工程理论方法应用,2002(1):20-24.
[127]王耀忠.食品安全监管的横向和纵向配置--食品安全监管的国际比较与启示[J].中国工业经济,2005(12):64-70.
[128]王中亮.食品安全监管体制的国际比较及其启示[J].上海经济研究,2007(12):19-25.
[129]温承革,王勇,杨晓燕.组织内部协调机制研究[J].山西财经大学学报,2004(6):85-90.
[130]吴玉萍.水环境与水资源流域综合管理体制研究[J].河北法学,2007(7):119-123.
[131]席酉民,韩巍,葛京等.和谐管理理论研究[M].西安:西安交通大学出版社,2006.
[132]席酉民,尚玉钒.和谐管理理论[M].北京:中国人民大学出版社,2002.
[133]夏大慰.政府规制:理论、经验与中国的改革[M].北京:经济科学出版社,2003.
[134]肖平辉,阎志刚.中国食品安全行政管理体系初探[J].太平洋学报,2007(8):74-84.
[135]谢地.政府规制经济学[M].北京:高等教育出版社,2003.
[136]谢庆奎.中国政府的府际关系研究[J].北京大学学报,2000(1):26-34.
[137]谢作渺.组织冲突与组织冲突协调策略lJ].首都经济贸易大学学报,2002(6):21-25
[138]熊毅.公共部门组织激励存在的问题:西方理论和中国证据[J].当代财经,2007(10):29-33.
[139]许克祥.基于委托代理的公共权力治理分析[J].长江论坛,2006(3):48-51.
[140]杨宏山.府际关系论[M].北京:中国社会科学出版社,2005.
[141]杨龙.评公共选择学派的三大理论假设[J].教学与研究,1999(12):54-59.
[142]姚金海.论水资源监管体制创新[J].改革与战略,2007(8):38-41.
[143]姚勤华,朱雯霞,戴轶尘.法国、英国的水务管理模式[J].城市问题,2006(8):79-86.
[144]叶娟丽,马骏.公共行政中的街头官僚理论[J].武汉大学学报(社会科学版),2003(9):612-617.
[145]易敏利,唐雪梅.我国水资源的管理困境及其解决思路[J].生态经济,2007(12):76-78.
[146]尹栾玉.社会性规制的经济学分析.吉林大学博士学位论文,2005.
[147]尹栾玉.中国社会性规制模式探析.湖北经济学院学报,2006(4):19-24.
[148]于敏.信任机制、交易费用和市场经济[J].济南大学学报,2004(4):56-58.
[149]于维军.管窥美国的食品安全管理体系[J].中国动物保健,2006(3):17-20.
[150]于永军,柯士涛.信息技术对组织间协调机制的影响[J].云南民族大学学报(哲学社会科学版),2005(4):71-75.
[151]余晖.受管制市场里的政企同盟--以中国电信产业为例[J].中国工业经济,2000(1):63-67.
[152]袁持平.政府管制的经济分析[M].北京:人民出版社,2005.
[153]臧传琴.从“经济人”假设到“政府失灵”--评公共选择学派的“政府失灵”论[J].江汉论坛,2007(2):47-50.
[154]张东辉.委托-代理关系中腐败的经济学分析[J].经济问题,2002(1):6-8.
[155]张红凤.西方规制经济学的变迁[M].北京:经济科学出版社,2005.
[156]张华,王世强.政府协调成本分析与控制[J].四川行政学院学报,2006(6):9-11.
[157]张紧跟.当代中国地方政府间横向关系协调研究[M].北京:中国社会科学出版社,2006.
[158]张劲松,骆勇.政策过程的制度公正与博弈均衡[J].理论探讨,2007(4):155-158.
[159]张军.走出黑洞--当代中国失范现象批判[M].北京:中国经济出版社.2000.
[160]张康之.公共行政中的责任和信念[J].公共行政,2001(5):81-85.
[161]张康之.公共行政:“经济人”假设的适应性问题[J].中山大学学报(社会科学版),2004(2):12-17.
[162]张千帆,李晋.网络型组织的协调机制[J].企业改革与管理,2004(10):18-19.
[163]张青山,游明忠.企业动态联盟的协调机制[J].中国管理科学,2003(2):96-100.
[164]张涛.食品安全法律规制研究[M].厦门:厦门大学出版社,2006.
[165]张志红.当代中国政府间纵向关系研究[M].天津:天津人民出版社,2005.
[166]张志宽.浅析欧美食品安全监管的基本原则[J].中国工商管理研究,2005(6):7-10.
[167]张子刚,孙忠,程斌武.基于网络组织的协调管理:回顾与趋势[J].科技进步与对策,2001(9):146-147.
[168]赵成根.经济人假设在公共领域的适用性论析[J].中国行政管理,2006(12):91-96.
[169]赵家敏.金融全球化与金融监管协调机制研究[J].理论探索,2002(7):3-5.
[170]周黎安.晋升博弈中政府官员的激励与合作-兼论我国地方保护主义和重复建设问题长期存在的原因fJ].经济研究,2004(6):33-40.
[171]周黎安.中国地方官员的晋升锦标赛模式研究[J].经济研究,2007(7):36-50.
[172]周伟.金融监管的协调论:理论分析框架及中国的现状[J].财经科学,2003(5):6-10.
[173]周应恒等.现代食品安全与管理[M].北京:经济管理出版社,2008.
[174]庄序莹.公共管理学的经济学基础分析[M].上海:复旦大学出版社,2005.
[175]卓越.政府交易成本的类型及其成因分析[J].中国行政管理,2008(9):38-43.
[176]Moe,Terry.The New Economics of Organization[J].American Journal of Political Science,1984 Vol.28:739-777.
[177]Moe,Terry.Political institutions:The Neglected Side of the Story[J].Journal of Law,Economics,and Organization,1990 Vol.6:213-253.
[178]Maser,Steven M.Transaction Costs in Public Administration[M].In Donald J.Calista Eds.Bureaucratic and Governmental Reform.Greenwich:JAI Press INC,1986.
[179]Williamson,Olive E.Public and private bureaucracies:A Transaction Cost Economics Perspective[J].Journal of Law,Economics,and Organization,1999 Vol.15,No.1(April):306-342.
[180]Wilson,James Q.Bureaucracy[J].New York:Basic Books Inc,1989.
[181]McCubbins,Mathew,Roger Noll.Barry Weingast.Structure and Process,olitics and Policy:Administrative Arrangements and the Political Control of Agencies[J].Virginia Law Review,1989 Vol.75:431-482.
[182]Wood, Dan, Richard Waterman. Bureaucratic Dynamics[M]. Boulder: Westview Press, 1994.
[183] Waterman, Richard W. , Kenneth Meier. Principal-agent Models: An Expansion?[J]. Journal of Public Administration Research and Theory, 1998 Vol. 8, No. 2: 173-202.
[184] Waterman, Richard W., Amelia Rouse, Robert Wright. The Values of Influences: A New Theory of Political Control of the Bureaucarcy[J]. Journal of Public Administration Research and Theory, 1998 Vol. 8, No.1: 13-38.
[185]Brehm, John, Richard Scott. Gates, Working, Shirking, and Sabotage[M], Ann Arbor: The University of Michigan Press, 1997.
[186]Galbraith, Jay R. Designing Complex Organizations[M]. MA: Addison-Wesley, 1973.
[187]Brian J. Gerber, Paul Teske. Regulatory Polecymaking American States: A Review of Theories and Evidence[J]. Political Research Quarterly, 2000(4):849-886.
[188]Gary S. Becker. A Theory of Competition among Pressure Groups for Political Influence[J]. The Quarterly Journal of Economics, 1983(3):371-400.
[189]Henry G. Grabowski, John M. Vernon. Consumer Product Safety Regulation [J]. The American Economic Review, 1978(5): 284-289.
[190]Lacy Glenn Thomas. Revealed Bureaucratic Preference: Priorities of The Consumer Product Safety Commission[J]. RAND Journal of Economics, 1988(1): 102-113.
[191]Ellen Vos. EU Food Safety Regulation in the Aftermath of the BSE Crisis[J]. Journal of Consumer Policy, 2000(23): 227-255.
[192]Peter Asch. Food Safety Regulation: Is the Dilaney Clause the Problem or Symptom[J]. Policy Sciences, 1990(23): 97-110.
[193]Clifford Winston, Robert W. Crandall, William A. Niskanen, Alvin Klevorick. Explaining Regulation Policy, Brookings Papers on Economic Activity. Microeconomics, Vol. 1994:1-49.
[194]Morris P. Fiorina, Roger G. Noll. Voters, Legislators and Bureaucracy: Institutional Design in the Public Sector[J]. The American Economic Review, 1978(5): 256-260.
[195]Alan Schwartz, Louis L. Wilde. Product Quality and Imperfect Information [J]. The Review of Economic Studies, 1985(2): 251-262.
[196]Oliver E. Williamson. The Institutions of Governance[J]. The American Economic Review, 1998(2): 75-79.
[197]Barry R. Weingast, Kenneth A. Shepsle, Christopher Johnsen. The Political Economy of Benefits and Costs: A Neoclassical Approach to Distributive Politics[J]. The Journal of Political Economy, 1981(4): 642-664.
[198] Jean-Jacques Lsffont, David Martimort. Collusion under Asymmetric Information[J]. Econometrica, 1997(4): 875-911.
[199]Jean-Jacques Lsffont, David Martimort. Separation of Regulators Against Collusive Behavior[J]. RAND Journal of Economics, 1999(2): 232-262.
[200]W. Kip Viscusi. Mortality Effects of Regulatory Costs and Policy Evaluation Criteria[J]. RAND Journal of Economics, 1994(1): 94-109.
[201]Wayne B. Gray. The Cost of Regulation: OSHA, EPA and the Productivity Slowdown[J]. The American Economic Review, 1987(5): 998-1006.
[202]Warren Thorngate. The Social Psychology of Policy Analysis[J]. Journal of Comparative Policy Analysis, 2001(3): 85-112.
[203]Reeta Chowdhari Tremblay, Csaba Nikolenyi and Louise Otmar. Peace and Conflict: Alternative Strategies of Gobernance and Conflict Resolution[J]. Journal of Comparative Policy Analysis, 2003(5): 125-148.
[204]William F. Shuanart, Robert D. Tollison. Public Choice in the New Century[J]. Public Choice, 2005(1-2): 1-18.
[205]Ashar Aftab, Nick Hanley, Athanasios Kampas, Co-ordinated Environmental Regulation: Controlling Non-Point Nitrate Pollution While Maintaining River Flows[J]. Environmental and Resource Economics, 2007(4): 573-593.
[206]Paul Calcott. Negotiation Versus Consultation in the Development of a Regulation[J]. Environmental and Resource Economics, 2008(2): 75-82.
[207]R. Lippens. Organizational Moralities and Social Transition: Towards a Conceptualization of Organizational Regulation in a Transitionla Age[J]. Journal of Bussiness Ethics, 2001(3): 211-223.
[208]John Hoornbeek. Information and Environmental Policy: A Tale of Two Agencies[J]. Journal of Comparative Policy Analysis, 2000(2): 145-187.
[209]David P. McCaffrey, Suc R. Facrman, David W. Hart. The Appeal and Difficulties of Participative Systems[J]. Organization Science, 1995(6): 603-627.
[210]Lucy Firth, David Millor. The Impact of Regulation on Innovation[J]. European Journal of Law and Economics, 1999(8): 199-205.
[211]Anthony Heyes. Implementing Environmental Regulation: Enforcement and Compliance[J]. Journal of Regulatory Economics, 2000(2): 107-129.
[212]Thomas L. Traynor. The Impact of Safety Regulations on Externalities[J]. Atlantic Economic Journal, 2003(1): 62-70.
[213] John Dixon, Rhys Dogan. Analyzing Global Governance Failure: A Philosophical Framework[J]. Journal of Comparative Policy Analysis, 2003(5): 209-226.
[1]植草益.微观规制经济学[M].北京:中国发展出版社,1992:22
[1]陈庆云、曾军容、鄞益奋.关于公共管理基本理论的几点思考[J].甘肃行政学院学报,2005(3):16-20.
[2]引自赵成根.经济人假设在公共领域的适用性论析[J].中国行政管理,2006(12).91-96.
[3]马克思.马克思恩格斯选集第1卷[M].人民出版社,1995:119
[4]引自贺卫.寻租经济学[M].北京:中国发展出版社,1999:48.
[1]G.M.霍奇逊.现代制度主义经济学宣言[M].北京:北京大学出版社,1993:120.
[2]贺卫.寻租经济学[M].北京:中国发展出版社,1999:37—39.
[3]韩小明、林岗.市场化的国有企业制度[M].西安:陕西人民出版社,1992:67.
[1]克劳斯·冯·柏伊姆.当代政治理论[M].北京:商务印书馆,1990:61.
[1]植草益.微观规制经济学[M].北京:中国发展出版社,1992:22.
[2]王雅莉、毕乐强.公共规制经济学[M].北京:清华大学出版社,2005:181.
[3]王俊豪.政府管制经济学导论[M].北京:商务印书馆,2001:40.
[1]丹尼尔·F·史普博.管制与市场[M].上海:上海三联书店,上海人民出版社,1999:56.
[1]丹尼尔·F·史普博.管制与市场[M].上海:上海三联书店,上海人民出版社,1999:64.
[2]程启智.中国:市场失灵与政府规制研究[M].北京:中国财政经济出版社,2001:66.
[3]柳捷、谢东鹰.社会性规制及其法律制度安排[J].社会科学辑刊,2006(6):123.
[1]植草益.微观规制经济学[M].北京:中国发展出版社,1992:282-287.
[2]谢地.政府规制经济学[M].北京:高等教育出版社,2003:135—150.
[3]王春城.公共行政学视角下社会性规制的基本理论探析[J].行政论坛,2006(4):17.
[1]吴敬琏、江平主编.《洪范评论》[M].北京:中国政法大学出版社,2006:116-129.
[1]田国强.激励、信息与经济机制[M].北京:北京大学出版社,2000:2
[1]田国强.激励、信息与经济机制[M].北京:北京大学出版社,2000:6-7.
[1]戴中亮.委托代理理论述评[J].商业研究,2004(19):100.
[2]段文斌、董林辉.代理问题与作为治理机制的激励合同:一个理论检讨.载于陈国富主编《委托-代理与机制设计》[M].天津:南开大学出版社,2003:17.
[1]阿维纳什·K·迪克西特.经济政策的制定:交易成本政治学的视角[M].北京:中国人民大学出版社,2004:37.
[1]谢作渺.冲突与组织冲突协调策略[J].首都经济贸易大学学报,2002(6):21-25.
[2]韩明谟.社会系统协调论——关于社会发展机理的研究[M].天津:天津人民出版社,2002:211.
[1]马克思.马克思恩格斯全集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1965:82.
[1]丹尼斯.C.穆勒.公共选择理论[M].北京:中国社会科学出版社,1999:59.
[1]张志红.当代中国政府间纵向关系研究[M].天津:天津人民出版社,2005:270.
[2]卓越.政府交易成本的类型及其成因分析[J].中国行政管理,2008(9):39.
[3]何立胜.规制政府的理论范式与制度选择[J].社会科学,2005(7):22-28.
[1]阿维纳什·K·迪克西特.经济政策的制定:交易成本政治学的视角[M].北京:中国人民大学出版社,2004:2.
[1]Holmstrom B.Moral Hazard in Teams[J].Bell Journal of Economics,1982(13):324-340.
[2]Predengast.C,The Provision of Incentives in Firms[J].Journal of Economic Literature,1999,37:633-37.
[1]Ishiguro,S.Collusion and discrimination in organizations[J].Working paper,Ritsumeikan university,2001.
[2]陈志俊、邱敬渊.分而治之:防范合谋的不对称机制[J].经济学(季刊),2003(3):195-216.
[1]Lazear E.S.,Rosen.Rank order tournaments as optimum labor contracts[J].Journal of Political Economy,1981(5):841-864.
[2]周黎安.中国地方官员的晋升锦标赛模式研究[J].经济研究,2007(7):36-50.
[1]周黎安.晋升博弈中政府官员的激励与合作-兼论我国地方保护主义和重复建设问题长期存在的原因[J].经济研究,2004(6):33-40.
[1]方福前.公共选择理论——政治的经济学[M].北京:中国人民大学出版社,2000:165—167.
[2]B-盖伊-彼得斯(B-Guy-Perters).政府未来的治理模式[M].北京:中国人民大学出版社,2001:7.
[1]B-盖伊-彼得斯.政府未来的治理模式[M],北京:中国人民大学出版社,2001:129.
[1]美国著名的组织理论家本尼斯(Bennis)在《官僚制的灭亡即将到来》中曾经宣称:“从60年代算起的20-50年里,人们将目睹并亲自加入官僚制的送葬队伍。”
[2]引自梁莹.公共行政改革视野下的官僚制模式与新公共管理模式[J].甘肃行政学院学报,2003(1):66-68.
[3]安东尼-唐斯(anthony downs).官僚制内幕[M].北京:中国人民大学出版社,2006:35-38.
[1]马海韵、杨钰.对官僚制批判的再批判[J].南京工业大学学报(社会科学版),2005(4):13-16.
[2]陈荣富.公共管理学前沿问题研究[M].哈尔滨:黑龙江人民出版社,2002:119.
[3]B-盖伊-彼得斯.政府未来的治理模式[M].北京:中国人民大学出版社,2001:7.
[4]刘熙瑞.当前国外行政改革的趋势[J].新视野,1998(2):36-39.
[1]斯蒂芬-戈德史密斯(Stephen Goldsmith)威廉-D-埃格斯(William D.Eggers).网络化治理公共部门的新形态.北京大学出版社,2008年版序1.
[1]安东尼-唐斯.官僚制内幕[M].北京:中国人民大学出版社,2006:55.
[1]拉塞尔·M·林登.无缝隙政府[M].北京:中国人民大学出版社,2002:5.
[2]B-盖伊-彼得斯.政府未来的治理模式[M].北京:中国人民大学出版社,2001:121.
[1]李禾.水危机造成损失约占中国GDP的2.3%[N].科技日报,2009-01-13.
[1]1988年,国家环境保护局从建设部分离出来,成为国务院的一个副部级直属机构;1998年,国家环境保护局升格为正部级的国家环境保护总局;2008年,国家环保总局升格,成为环境保护部。
[1]陈泽伟.冷观政府垂直管理:应合理划分中央地方间职责权限[J].《瞭望》,2006(46):30-32.
[1]宋常青、王衡.“挂牌保护”污染企业就是保护犯罪.新华网http://www.tianshui.com.cn,2006-09-15.
[2]陈墨.对环境执法垂直管理的期待[N].中国经济时报,2007-9—26.
[3]引自孙现印、张锋涛.刍议韦伯的理性官僚制模型[J].科教文汇,2007(2):175—176.
[1]引自任晓.中国行政改革[M].杭州:浙江人民出版社,1998:121.
[1]唐娟.英国水行业政府监管模式的改革[J].经济社会体制比较,2004(4):127-133.
[1]引自井辉、席酉民.组织协调理论研究回顾与展望[J].管理评论,2006(2):50-56.
[2]查庆九.可持续发展背景下的行政法机制[M].《行政法论丛》第8卷.法律出版社,2005:35.
[1]引自井辉、席酉民.组织协调理论研究回顾与展望[J].管理评论,2006(2):50-56.
[1]世界银行.1997年世界发展报告:变革世界中的政府[M].北京:中国财政经济出版社,1997:31.
[2]引自裴峰.论转型期我国的政府[D].郑州大学硕士学位论文,2001:2.
[1]马克斯·韦伯.经济与社会[M].北京:商务印书馆,1998:246.
[2]塞缪尔·亨廷顿.变化社会中的政治秩序[M].北京:三联书店出版社,1989:26.
[1]马克斯·韦伯.经济与社会[M].北京:商务印书馆,1998:251.
[1]引自黄映芳.论虚拟联盟中信任机制的构建[J].黑龙江对外经贸,2006(9):60-62.
[2]王询.组织内的正式与非正式关系[J].东北财经大学学报,2000(2):3-7.
[1]朱富强.博弈、协调与社会发展--协调经济学导论[M].广州:广东人民出版社,2005:178.
[2]朱富强.博弈、协调与社会发展--协调经济学导论[M].广州:广东人民出版社,2005:137.
[3]朱富强.博弈、协调与社会发展--协调经济学导论[M].广州:广东人民出版社,2005:182.
[1]毛泽东.在延安文艺座谈会上的讲话·结论[M].《毛泽东著作选读》(下册).北京:人民出版社,1986:548.
[1]特里·L·库柏.行政伦理学:实现行政责任的途径[M].北京:中国人民大学出版社,2001:2.
[2]张康之.公共行政中的责任和信念[J].公共行政,2001(5).85.
[1]诺斯.制度、制度变迁与经济绩效[M].上海:三联书店,1994:34.
[1]诺斯.制度、制度变迁与经济绩效[M].上海:三联书店,1994:36.
[2]引自井辉、席酉民.组织协调理论研究回顾与展望[j].管理评论,2006(2):50-56.
[1]引自席酉民等.和谐管理理论:案例及应用.西安交通大学出版社,2006:3.
[1]引自张紧跟.当代中国地方政府间横向关系协调研究[M].北京:中国社会科学出版社,2006:135.
[1]邓小平.第三代领导集体的当务之急[M].《邓小平文选》第3卷.北京:人民出版社,1993:311.
[2]失范这个概念最早是由社会学家杜尔凯姆提出的,后经由罗伯特·默顿完善,具体是指在集体意识转变和社会结构转型的时期,经济生活的非道德取向使普遍的公共生活产生了危机,造成了结构失调和功能紊乱。个人的物欲和情欲变成了行为目标,从而最终使社会的健康状况急剧恶化,道德秩序遭到了破坏,行为规范失去了效力,整个社会凸现出了病态的征兆。
[3]张军.走出黑洞--当代中国失范现象批判[M].北京:中国经济出版社.2000:241.
[1]张罩.走出黑洞--当代中国失范现象批判[M].北京:中国经济出版社.2000:233-234.
[2]引自李伟民、梁玉成.特殊信任与普遍信任[J].社会学研究,2002(3):11-22.
[1]方锡良.社会转型与“信任匮乏”[J].科学·经济·社会,2001(2):63-66.
[2]于敏.信任机制、交易费用和市场经济[J].济南大学学报,2004(4):56-58.
[3]黄薇、吕元礼.刚柔相济:理性官僚制与中华传统的互补[J].江淮论坛,2006(4):5-11.
[1]孟德斯鸠.论法的精神[M].北京:商务印书馆,1982:154.
[1]周应恒等.现代食品安全与管理[M].北京:经济管理出版社,20008:9.
[1]肖平辉、阎志刚.中国食品安全行政管理体系初探[J].太平洋学报,2007(8):74-84.
[1]张涛.食品安全法律规制研究[M]厦门:厦门大学出版社,2006:165.
[1]王兆华、雷家啸.主要发达国家食品安全监管体系研究[J].中国软科学,2004(7):19-24
[2]冀玮、任端平、靳莉.食品安全行政协调机制研究[J].食品科学,2006(12):867-873.
[1]周应恒等.现代食品安全与管理[M].北京:经济管理出版社,2008:197-198
[1]“自上而下”指实行先中央层面后推行到地方层面的整合方式,首先对中央相关部委的监管职能进行整合,理顺职能后再逐级向下推,亍,但这种改革方式需要综合考虑的因素太多,面临的阻力也不小。“自下而上”指先由一些地方进行食品安全监管体系整合改革,探索出成功的模式后再向中央和其他地区推广。见韩俊主编.中国食品安全报告(2007)[M].北京:社会科学文献出版社,2007:333
[1]B-盖伊-彼得斯.政府未来的治理模式[M].北京:中国人民大学出版社,2001.
[2]GM.霍奇逊.现代制度主义经济学宣言[M].北:北京大学出版社,1993.
[3]阿维纳什·K·迪克西特.经济政策的制定:交易成本政治学的视角[M].北京:中国人民大学出版社,2004.
[4]安东尼-唐斯-官僚制内幕[M].北京:中国人民大学出版社,2006.
[5]巴纳德.经理人员的职能[M].北京:中国社会科学出版社,1997.
[6]丹尼尔·F·史普博.管制与市场[M].上海:上海三联书店,上海人民出版社,1999.
[7]丹尼斯.C.穆勒.公共选择理论[M].北京:中国社会科学出版社,1999.
[8]法约尔.工业管理与一般管理[M].北京:中国社会科学出版社,1982.
[9]亨利·明兹博格.五部分中的结构:设计有效组织[M].普林斯顿:豪尔国际出版公司,1983.
[10]克劳斯·冯·柏伊姆.当代政治理论[M].北京:商务印书馆,1990.
[11]拉塞尔·M·林登.无缝隙政府[M].北京:中国人民大学出版社,2002.
[12]孟德斯鸠.论法的精神[M].北京:商务印书馆,1982.
[13]穆雷·霍恩.公共管理的政治经济学--公共部门的制度选择[M].北京:中国青年出版社,2004.
[14]诺斯.制度、制度变迁与经济绩效[M].上海:上海三联书店,1994.
[15]马克斯·韦伯.经济与社会[M].北京:商务印书馆,1998.
[16]让-雅克·拉丰,让·梯若尔.政府采购与规制中的激励理论[M].上海:上海三联书店,上海人民出版社,2004.
[17]塞缪尔·亨廷顿.变化社会中的政治秩序[M].北京:三联书店出版社,1989.
[18]斯蒂芬-戈德史密斯,威廉-D-埃格斯.网络化治理公共部门的新形态[M].北京大学出版社,2008.
[19]特里·L·库柏.行政伦理学:实现行政责任的途径[M].北京:中国人民大学出版社,2001.
[20]威廉姆·A·尼斯坎南.官僚制与公共经济学[M].北京:中国青年出版社,2004.
[21]亚当·斯密.国富论:国民财富的性质和起因的研究[M].北京:新世界出版社,2007.
[22]植草益.微观规制经济学[M].北京:中国发展出版社,1992.
[23]巴曙松.金融监管机构是分是合:这并不关键--谈当前监管框架下的金融监管 协调机制[J].西部论丛,2006(11):38-40.
[24]曹慧.欧盟金融监管的协调与发展[J].中国金融,2007(5):60-61.
[25]常桂祥.论行政协调[J].理论学刊,1998(3):89-93.
[26]陈富良,王峰.政府监管行为的制衡机制[J].改革,2004(6):106-111.
[27]陈富良,王光新.政府规制中的多重委托代理与道德风险[J].财贸经济,2004(12):35-39.
[28]陈富良.S-P-B规制均衡模型及其修正[J].当代财经,2002(7):12-15.
[29]陈富良.规制政策分析:规制均衡的视角[M].北京:中国社会科学出版社,2007.
[30]陈富良.利益集团博弈与管制均衡[J].当代财经,2004(1):22-28.
[31]陈国富主编.委托--代理与机制设计[M].天津:南开大学出版社,2003.
[32]陈宏平,汪贵浦.管制政策的动态性及其均衡[J].上海经济研究,2003(4):22-26.
[33]陈宏平.管制错位背后的逐利博弈及管制结构再均衡[J].当代财经,2003(11):5-8.
[34]陈庆云,曾军容,鄞益奋.关于公共管理基本理论的几点思考[J].甘肃行政学院学报,2005(3):16-20.
[35]陈荣富.公共管理学前沿问题研究[M].哈尔滨:黑龙江人民出版社,2002.
[36]陈泽伟.冷观政府垂直管理:应合理划分中央地方间职责权限[J].《瞭望》,2006(46):30-32.
[37]陈振明.公共管理学--一种不同于传统行政学的研究途径[M].北京:中国人民大学出版社,2003.
[38]陈志俊,邱敬渊.分而治之:防范合谋的不对称机制[J].经济学(季刊),2003(3):195-216.
[39]程斌武,谭力文.和谐的管理学阐释:协调管理观[J].科技进步与对策,2005(7):46-48.
[40]程启智.中国:市场失灵与政府规制研究[M].北京:中国财政经济出版社,2001.
[41]程新章.组织理论关于协调问题的研究[J].科技管理研究,2006(10):231-235.
[42]程样国,韩艺.国际新公共管理浪潮与行政改革[M].北京:人民出版社,2007.
[43]迟嘉昱,陈学广,孙翎.组织决策过程及其协调问题研究[J].华中科技大学学报(自然科学版),2004(6):36-38.
[44]戴中亮.委托代理理论述评[J].商业研究,2004(19):98-100.
[45]邓汉慧,张子刚,屈仁均.组织内利益主体冲突与协调机制研究[J].财会月刊,2004(6):62-63.
[46]邓利斌,刘震宇.协调中的依赖性及其在组织际工作流系统中的体现[J].科技管理研究,2007(5):178-180.
[47]邓伟,闫双剑.政府的多重委托人性质与我国规制体制改革的取向[J].江淮论坛,2006(5):69-71.
[48]丁晓阳.水资源保护行政管理的冲突解决制度[J].中国环境管理,2003(4):18-20.
[49]董建新.现代经济学与公共管理[M].北京:社会科学文献出版社,2006.
[50]方福前.公共选择理论——政治的经济学[M].北京:中国人民大学出版社,2000.
[51]方锡良.社会转型与“信任匮乏”[J].科学·经济·社会,2001(2):63-66.
[52]冯勤超,王丽丽,江孝感.中央与地方政府交叉事权的委托-代理模型[J].东南大学学报(哲学社会科学版),2005(5):56-58.
[53]高而坤.谈流域管理与行政区域管理相结合的水资源管理体制[J].水利发展研究,2004(4):14-20.
[54]高红贵.中国环境质量管制的制度经济学分析[M].中国财政经济出版社,2006.
[55]郭春松.基于分业监管格局下建立金融监管协调机制的思考[J].福建论坛·人文社会科学版,2007(6):20-22.
[56]韩俊主编.中国食品安全报告(2007)[M].北京:社会科学文献出版社,2007.
[57]韩明谟.社会系统协调论[M].天津:天津人民出版社,2002.
[58]韩小明,林岗.市场化的国有企业制度[M].西安:陕西人民出版社,1992.
[59]郝晓地,戴吉,陈新华.实践中不断完善的美国水环境管理政策[J].中国给水排水,2006(22):1-6.
[60]何立胜.规制政府的理论范式与制度选择[J].社会科学,2005(7):22-28.
[61]贺卫.寻租经济学[M].北京:中国发展出版社,1999.
[62]贺翔,唐果.公共选择理论对我国政府管理的几点启示[J].科学学与科学技术管理,2005(2):89-91.
[63]胡勇.转轨时期我国中央、地方政府的经济博弈分析[J].南京审计学院学报,2006(1):43-47.
[64]黄薇,吕元礼.刚柔相济:理性官僚制与中华传统的互补[J].江淮论坛,2006(4):5-11.
[65]黄映芳.论虚拟联盟中信任机制的构建[J].黑龙江对外经贸,2006(9):60-62.
[66]冀玮,任端平,靳莉.食品安全行政协调机制研究[J].食品科学,2006(12):867-873.
[67]江孝感,王伟.中央与地方政府事权关系的委托-代理模型分析[J].数量经济技术经济研究,2004(4):77-84.
[68]江勇,李步峰.建立基于建设性冲突的组织管理机制研究[J].同济大学学报(社会科学版),2003(4):64-69.
[69]靳永翥,李明.论政府协调成本[J].学习与实践,2007(2):75-79.
[70]井辉,席酉民.组织协调理论研究回顾与展望[J].管理评论,2006(2):50-56.
[71]李长健,张锋.社会性监管模式:中国食品安全监管模式研究[J].广西大学学报(哲学社会科学版),2006(5):45-48.
[72]李光德.经济转型期中国食品药品安全的社会性管制研究[M].北京:经济科学出版社,2008.
[73]李怀.发达国家食品安全监管体制及其对我国的启示[J].东北财经大学学报,2005(1):3-8.
[74]李培.政府间博弈与中央政府政策绩效分析[J].经济与管理研究,2005(10):71-74.
[75]李琪.略论现代行政协调[J].北京行政学院学报,1999(2):19-21.
[76]李时敏,肖兴志,李健军.西方国家市场失灵与社会性规制[J].世界经济与政治论坛,2004(1):83-86.
[77]李伟民,梁玉成.特殊信任与普遍信任[J].社会学研究,2002(3):11-22.
[78]李曦,熊向阳,雷海章.我国现代水权制度建立的体制障碍分析与改革构想[J].水利发展研究,2002(4):1-4.
[79]李郁芳.体制转轨时期的政府微观规制行为研究[M].经济科学出版社,2003.
[80]梁莹.公共行政改革视野下的官僚制模式与新公共管理模式[J].甘肃行政学院学报,2003(1):66-68.
[81]林尚立.国内政府间关系[M].杭州:浙江人民出版社,1998.
[82]刘北辰.发达国家如何监管食品安全[J].当代世界,2006(3):39-40.
[83]刘华军.论政府规制均衡及均衡的动态调整[J].财贸研究,2004(4):7-10.
[84]刘丽杭.体制转轨时期的管制供需与均衡--我国医疗价格调整透视[J].经济体制改革,2006(3):10-14.
[85]刘鹏.善治的改革导向:从政府社会性管制到多元共治[J].广东行政学院学报,2003(4):22-25.
[86]刘熙瑞.当前国外行政改革的趋势[J].新视野,1998(2):36-39.
[87]刘小兵.政府管制的经济分析[M].上海:上海财经大学出版社,2004.
[88]刘祖云.政府问关系:合作博弈与府际治理[J].学海,2007(1):79-87.
[89]柳捷,谢东鹰.社会性规制及其法律制度安排[J].社会科学辑刊,2006(6):122-126.
[90]柳群.关于行政协调观的几点思考[J].广西社会科学,1995(2):80-83.
[91]柳一群,黄丽华.著名动态均衡与协调理论述评[J].价格月刊,2006(9):44-45.
[92]卢春燕.混业经营趋势下的金融监管协调机制--基于国际经验的比较与借鉴[J].特区经济,2006(2):156-158.
[93]罗伯特·W·哈恩.《洪范评论》[M].北京:中国政法大学出版社,2006.
[94]罗中华,廖魁星,陈宇.论未来的行政协调与有效治理[J].成都行政学院学报,2006(1):8-10.
[95]罗子初,黄前程.转轨时期政府与社会中介组织的协调[J].江西行政学院学报,2000(1):12-13.
[96]马海韵,杨钰.对官僚制批判的再批判[J].南京工业大学学报(社会科学版),2005(4):13-16.
[97]马骏.交易费用政治学:现状与前景[J].经济研究,2003(1):80-87.
[98]马雷.冲突与协调--科学合理性新论[M].北京:商务印书馆,2006.
[99]马巧云,陈学广,洪流.一种基于协调知识水平的协调问题描述方法[J].系统工程理论与实践,2005(7):87-92.
[100]潘理权,杨善林.西方金融规制政策演变与我国金融规制的改革和完善[J].经济问题,2007(6):92-94.
[101]潘伟杰.制度·制度变迁与政府规制研究[M].上海:上海三联书店,2005.
[102]彭祥,胡和平.水资源配置博弈论[M].中国水利水电出版社,2007.
[103]祁敬宇.金融协调运行机制论纲[M].北京:中国财政经济出版社,2006.
[104]钱刚毅,张子刚,陈金菊.中间层组织的互补性博弈及其协调机制[J].科技进步与对策,2006(11):167-169.
[105]钱兆华.论系统的协调[J].系统辩证学学报,2000(1):22-25.
[106]任晓.中国行政改革[M].杭州:浙江人民出版社,1998.
[107]尚玉钒.基于信息流协调的组织和谐管理思考[J]冲国软科学,2001(10):54-58.
[108]沈大军,王浩,蒋云钟.流域管理机构:国际比较分析及对我国的建议[J].自然资源学报,2004(1):86-95.
[109]史瑞丽.行政协调刍议[J].理论探索,2002(4):51-54.
[110]宋锦洲.信息时代组织协调新特点研究[J].商业研究,2005(20):113-115.
[111]孙大敏.论转型时期行政协调的特点和原则[J].云南行政学院学报,1999,(4):58-60.
[112]孙现印,张锋涛刍议韦伯的理性官僚制模型[J].科教文汇,2007(2):175-176.
[113]谭琪,万燕花.简议新制度经济学原理对当代公共管理的启示[J].湖北省社会主义学院学报,2004(3):71-73.
[114]唐娟.英国水行业政府监管模式的改革[J].经济社会体制比较,2004(4):127-133.
[115]唐云华.发达国家对食品安全管理机构和职能的整合[J].中国工商管理研究,2004(5):15-19
[116]田国强.激励、信息与经济机制[M].北京:北京大学出版社,2000.
[117]王春城.公共行政学视角下社会性规制的基本理论探析[J].行政论坛,2006(4):16-18.
[118]王广起.政府规制均衡的动态调整及路径选择[J].生产力研究,2006(9):148-149.
[119]王金秀.“政府式”委托代理理论模型的构建[J].管理世界,2002(1):139-140.
[120]王俊豪.政府管制经济学导论[M].北京:商务印书馆,2001.
[121]王蔷.论战略联盟中的相互信任问题(下)[J].外国经济与管理,2000(5):21-24.
[122]王小龙.经济转型与激励机制--政府治理与私人交易中的契约设计[M].北京:经济科学出版社,2005.
[123]王询.组织内的正式与非正式关系[J].东北财经大学学报,2000(2):3-7.
[124]王雅莉,毕乐强.公共规制经济学[M].北京:清华大学出版社,2005.
[125]王燕,李文兴.基于多重委托.代理关系的规制俘虏模型研究[J].北京交通大学学报(社会科学版),2007(12):7-13.
[126]王耀忠,黄丽华,王小卫等.网络组织的结构及协调机制研究[J].系统工程理论方法应用,2002(1):20-24.
[127]王耀忠.食品安全监管的横向和纵向配置--食品安全监管的国际比较与启示[J].中国工业经济,2005(12):64-70.
[128]王中亮.食品安全监管体制的国际比较及其启示[J].上海经济研究,2007(12):19-25.
[129]温承革,王勇,杨晓燕.组织内部协调机制研究[J].山西财经大学学报,2004(6):85-90.
[130]吴玉萍.水环境与水资源流域综合管理体制研究[J].河北法学,2007(7):119-123.
[131]席酉民,韩巍,葛京等.和谐管理理论研究[M].西安:西安交通大学出版社,2006.
[132]席酉民,尚玉钒.和谐管理理论[M].北京:中国人民大学出版社,2002.
[133]夏大慰.政府规制:理论、经验与中国的改革[M].北京:经济科学出版社,2003.
[134]肖平辉,阎志刚.中国食品安全行政管理体系初探[J].太平洋学报,2007(8):74-84.
[135]谢地.政府规制经济学[M].北京:高等教育出版社,2003.
[136]谢庆奎.中国政府的府际关系研究[J].北京大学学报,2000(1):26-34.
[137]谢作渺.组织冲突与组织冲突协调策略lJ].首都经济贸易大学学报,2002(6):21-25
[138]熊毅.公共部门组织激励存在的问题:西方理论和中国证据[J].当代财经,2007(10):29-33.
[139]许克祥.基于委托代理的公共权力治理分析[J].长江论坛,2006(3):48-51.
[140]杨宏山.府际关系论[M].北京:中国社会科学出版社,2005.
[141]杨龙.评公共选择学派的三大理论假设[J].教学与研究,1999(12):54-59.
[142]姚金海.论水资源监管体制创新[J].改革与战略,2007(8):38-41.
[143]姚勤华,朱雯霞,戴轶尘.法国、英国的水务管理模式[J].城市问题,2006(8):79-86.
[144]叶娟丽,马骏.公共行政中的街头官僚理论[J].武汉大学学报(社会科学版),2003(9):612-617.
[145]易敏利,唐雪梅.我国水资源的管理困境及其解决思路[J].生态经济,2007(12):76-78.
[146]尹栾玉.社会性规制的经济学分析.吉林大学博士学位论文,2005.
[147]尹栾玉.中国社会性规制模式探析.湖北经济学院学报,2006(4):19-24.
[148]于敏.信任机制、交易费用和市场经济[J].济南大学学报,2004(4):56-58.
[149]于维军.管窥美国的食品安全管理体系[J].中国动物保健,2006(3):17-20.
[150]于永军,柯士涛.信息技术对组织间协调机制的影响[J].云南民族大学学报(哲学社会科学版),2005(4):71-75.
[151]余晖.受管制市场里的政企同盟--以中国电信产业为例[J].中国工业经济,2000(1):63-67.
[152]袁持平.政府管制的经济分析[M].北京:人民出版社,2005.
[153]臧传琴.从“经济人”假设到“政府失灵”--评公共选择学派的“政府失灵”论[J].江汉论坛,2007(2):47-50.
[154]张东辉.委托-代理关系中腐败的经济学分析[J].经济问题,2002(1):6-8.
[155]张红凤.西方规制经济学的变迁[M].北京:经济科学出版社,2005.
[156]张华,王世强.政府协调成本分析与控制[J].四川行政学院学报,2006(6):9-11.
[157]张紧跟.当代中国地方政府间横向关系协调研究[M].北京:中国社会科学出版社,2006.
[158]张劲松,骆勇.政策过程的制度公正与博弈均衡[J].理论探讨,2007(4):155-158.
[159]张军.走出黑洞--当代中国失范现象批判[M].北京:中国经济出版社.2000.
[160]张康之.公共行政中的责任和信念[J].公共行政,2001(5):81-85.
[161]张康之.公共行政:“经济人”假设的适应性问题[J].中山大学学报(社会科学版),2004(2):12-17.
[162]张千帆,李晋.网络型组织的协调机制[J].企业改革与管理,2004(10):18-19.
[163]张青山,游明忠.企业动态联盟的协调机制[J].中国管理科学,2003(2):96-100.
[164]张涛.食品安全法律规制研究[M].厦门:厦门大学出版社,2006.
[165]张志红.当代中国政府间纵向关系研究[M].天津:天津人民出版社,2005.
[166]张志宽.浅析欧美食品安全监管的基本原则[J].中国工商管理研究,2005(6):7-10.
[167]张子刚,孙忠,程斌武.基于网络组织的协调管理:回顾与趋势[J].科技进步与对策,2001(9):146-147.
[168]赵成根.经济人假设在公共领域的适用性论析[J].中国行政管理,2006(12):91-96.
[169]赵家敏.金融全球化与金融监管协调机制研究[J].理论探索,2002(7):3-5.
[170]周黎安.晋升博弈中政府官员的激励与合作-兼论我国地方保护主义和重复建设问题长期存在的原因fJ].经济研究,2004(6):33-40.
[171]周黎安.中国地方官员的晋升锦标赛模式研究[J].经济研究,2007(7):36-50.
[172]周伟.金融监管的协调论:理论分析框架及中国的现状[J].财经科学,2003(5):6-10.
[173]周应恒等.现代食品安全与管理[M].北京:经济管理出版社,2008.
[174]庄序莹.公共管理学的经济学基础分析[M].上海:复旦大学出版社,2005.
[175]卓越.政府交易成本的类型及其成因分析[J].中国行政管理,2008(9):38-43.
[176]Moe,Terry.The New Economics of Organization[J].American Journal of Political Science,1984 Vol.28:739-777.
[177]Moe,Terry.Political institutions:The Neglected Side of the Story[J].Journal of Law,Economics,and Organization,1990 Vol.6:213-253.
[178]Maser,Steven M.Transaction Costs in Public Administration[M].In Donald J.Calista Eds.Bureaucratic and Governmental Reform.Greenwich:JAI Press INC,1986.
[179]Williamson,Olive E.Public and private bureaucracies:A Transaction Cost Economics Perspective[J].Journal of Law,Economics,and Organization,1999 Vol.15,No.1(April):306-342.
[180]Wilson,James Q.Bureaucracy[J].New York:Basic Books Inc,1989.
[181]McCubbins,Mathew,Roger Noll.Barry Weingast.Structure and Process,olitics and Policy:Administrative Arrangements and the Political Control of Agencies[J].Virginia Law Review,1989 Vol.75:431-482.
[182]Wood, Dan, Richard Waterman. Bureaucratic Dynamics[M]. Boulder: Westview Press, 1994.
[183] Waterman, Richard W. , Kenneth Meier. Principal-agent Models: An Expansion?[J]. Journal of Public Administration Research and Theory, 1998 Vol. 8, No. 2: 173-202.
[184] Waterman, Richard W., Amelia Rouse, Robert Wright. The Values of Influences: A New Theory of Political Control of the Bureaucarcy[J]. Journal of Public Administration Research and Theory, 1998 Vol. 8, No.1: 13-38.
[185]Brehm, John, Richard Scott. Gates, Working, Shirking, and Sabotage[M], Ann Arbor: The University of Michigan Press, 1997.
[186]Galbraith, Jay R. Designing Complex Organizations[M]. MA: Addison-Wesley, 1973.
[187]Brian J. Gerber, Paul Teske. Regulatory Polecymaking American States: A Review of Theories and Evidence[J]. Political Research Quarterly, 2000(4):849-886.
[188]Gary S. Becker. A Theory of Competition among Pressure Groups for Political Influence[J]. The Quarterly Journal of Economics, 1983(3):371-400.
[189]Henry G. Grabowski, John M. Vernon. Consumer Product Safety Regulation [J]. The American Economic Review, 1978(5): 284-289.
[190]Lacy Glenn Thomas. Revealed Bureaucratic Preference: Priorities of The Consumer Product Safety Commission[J]. RAND Journal of Economics, 1988(1): 102-113.
[191]Ellen Vos. EU Food Safety Regulation in the Aftermath of the BSE Crisis[J]. Journal of Consumer Policy, 2000(23): 227-255.
[192]Peter Asch. Food Safety Regulation: Is the Dilaney Clause the Problem or Symptom[J]. Policy Sciences, 1990(23): 97-110.
[193]Clifford Winston, Robert W. Crandall, William A. Niskanen, Alvin Klevorick. Explaining Regulation Policy, Brookings Papers on Economic Activity. Microeconomics, Vol. 1994:1-49.
[194]Morris P. Fiorina, Roger G. Noll. Voters, Legislators and Bureaucracy: Institutional Design in the Public Sector[J]. The American Economic Review, 1978(5): 256-260.
[195]Alan Schwartz, Louis L. Wilde. Product Quality and Imperfect Information [J]. The Review of Economic Studies, 1985(2): 251-262.
[196]Oliver E. Williamson. The Institutions of Governance[J]. The American Economic Review, 1998(2): 75-79.
[197]Barry R. Weingast, Kenneth A. Shepsle, Christopher Johnsen. The Political Economy of Benefits and Costs: A Neoclassical Approach to Distributive Politics[J]. The Journal of Political Economy, 1981(4): 642-664.
[198] Jean-Jacques Lsffont, David Martimort. Collusion under Asymmetric Information[J]. Econometrica, 1997(4): 875-911.
[199]Jean-Jacques Lsffont, David Martimort. Separation of Regulators Against Collusive Behavior[J]. RAND Journal of Economics, 1999(2): 232-262.
[200]W. Kip Viscusi. Mortality Effects of Regulatory Costs and Policy Evaluation Criteria[J]. RAND Journal of Economics, 1994(1): 94-109.
[201]Wayne B. Gray. The Cost of Regulation: OSHA, EPA and the Productivity Slowdown[J]. The American Economic Review, 1987(5): 998-1006.
[202]Warren Thorngate. The Social Psychology of Policy Analysis[J]. Journal of Comparative Policy Analysis, 2001(3): 85-112.
[203]Reeta Chowdhari Tremblay, Csaba Nikolenyi and Louise Otmar. Peace and Conflict: Alternative Strategies of Gobernance and Conflict Resolution[J]. Journal of Comparative Policy Analysis, 2003(5): 125-148.
[204]William F. Shuanart, Robert D. Tollison. Public Choice in the New Century[J]. Public Choice, 2005(1-2): 1-18.
[205]Ashar Aftab, Nick Hanley, Athanasios Kampas, Co-ordinated Environmental Regulation: Controlling Non-Point Nitrate Pollution While Maintaining River Flows[J]. Environmental and Resource Economics, 2007(4): 573-593.
[206]Paul Calcott. Negotiation Versus Consultation in the Development of a Regulation[J]. Environmental and Resource Economics, 2008(2): 75-82.
[207]R. Lippens. Organizational Moralities and Social Transition: Towards a Conceptualization of Organizational Regulation in a Transitionla Age[J]. Journal of Bussiness Ethics, 2001(3): 211-223.
[208]John Hoornbeek. Information and Environmental Policy: A Tale of Two Agencies[J]. Journal of Comparative Policy Analysis, 2000(2): 145-187.
[209]David P. McCaffrey, Suc R. Facrman, David W. Hart. The Appeal and Difficulties of Participative Systems[J]. Organization Science, 1995(6): 603-627.
[210]Lucy Firth, David Millor. The Impact of Regulation on Innovation[J]. European Journal of Law and Economics, 1999(8): 199-205.
[211]Anthony Heyes. Implementing Environmental Regulation: Enforcement and Compliance[J]. Journal of Regulatory Economics, 2000(2): 107-129.
[212]Thomas L. Traynor. The Impact of Safety Regulations on Externalities[J]. Atlantic Economic Journal, 2003(1): 62-70.
[213] John Dixon, Rhys Dogan. Analyzing Global Governance Failure: A Philosophical Framework[J]. Journal of Comparative Policy Analysis, 2003(5): 209-226.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |