高等教育分流对社会分层流动的影响研究
|
摘要
高等教育分流是指高等教育分流主体根据国家与社会发展的需要和可能、分流对象的意愿和条件,由分流机构实施操作的对分流对象有目的、有计划、有差别地培养高层次专门人才的活动；社会分层流动是指处于一定社会结构的社会成员在社会关系空间中从一种地位移向另一种地位,从一个阶层移向另一个阶层的状况。在社会结构日趋开放和高等教育功能日益彰显的现代社会,深入开展高等教育分流影响社会分层流动研究既是时代和社会的现实需要,也是高等教育和高教研究的主观诉求,有助于推动实现高等教育合理分流影响社会合理分层流动,构建我国高等教育分流与社会分层流动的和谐互动体系。
本研究以新世纪我国和谐社会建设为背景,以已有的高等教育分流和社会分层流动相关理论为依据,从高等教育分流与社会分层流动的内在联系入手,紧紧围绕“高等教育分流对社会分层流动的影响”这一主题,沿着“理论探讨——现状分析——经验借鉴——对策建议”的研究思路展开。除导论外,本研究共分四个部分。
第一部分是对高等教育分流影响社会分层流动研究的相关理论探讨,由第二章构成。在界定“高等教育分流”、“社会分层流动”等基本概念,理清“高等教育分流理论”、“社会分层流动理论”等理论依据的基础上,本章重点对高等教育分流影响社会分层流动研究的一些基本理论和主要研究取向进行了探讨。研究认为,高等教育分流与社会分层流动相互作用,二者关系具有个体性和群体性、主体性和客观性、先赋性和获致性、自然性和社会性、对立性和统一性等基本特点,高等教育分流影响社会分层流动只是二者关系的一个方面；根据活动进程及其结构,高等教育分流影响社会分层流动包括资质影响、过程影响、效果影响和前景影响四方面内涵；根据主要构成要素及其结构关系,高等教育合理分流具有分流目标统筹兼顾、分流依据主客结合、分流结构比例协调、分流时机适度把握、分流实施形式多样等五大特征,社会合理分层流动具有社会个体全面发展、社会阶层流转有序、社会组织吐庸纳英、社会规则健全有效、社会系统稳定进步等五大特征；根据进程演变和作用方向,“历史——渐进”规律、“个体——群体”规律、“显著——常态”规律是高等教育分流影响社会分层流动的三大活动规律；开展高等教育分流影响社会分层流动研究要以高教、社会与人三重主体为逻辑起点,以高等教育分流的八种形式(即流源、流量、流层、流型、流域、流向、流质和流速)为分析维度,以高等教育与社会和谐发展为价值目标。
第二部分是对我国高等教育分流影响社会分层流动的现状分析,由第三章构成。本章以H省为例,通过调查研究,认为我国高等教育分流影响社会分层流动取得了巨大成效——流源上,来自村镇、低等收入家庭、低阶层父母职业、较低父母学历的社会成员获得了更多的向上流动职位,享有更多的向上流动机会；流量上,高学历人数逐年增多,在职人员正在被大批高校毕业生取代或充实；流层上,高等教育的不同层次高校和不同层次教育为社会领域培养了各自需要的人才；流型上,全日制普通高校教育成为社会成员获得职业岗位并向上流动的主要途径；流域上,高等院校毕业生立足大学属地就业,并依据大学属地差别形成了有区别的社会流动基本秩序；流向上,管理学、理学、工学、农学、经济学等学科的高校毕业生成为经济社会建设的主力军,并在社会分层流动中根据需要形成了优劣差异；流质上,学业成绩优秀和良好的毕业者成为各个地区各种职业、职位和收入等级群体中的主要成员；流速上,专科、本科和研究生的修业年限对社会分层流动发挥了积极影响,形成了以本科学历者为主体的职工队伍。我国高等教育分流影响社会分层流动仍然存在诸多问题——流源上,来源于中等及以下等级收入家庭的社会成员接受高等教育的机会正在逐渐减少,高等教育分流促进中下层社会成员向上流动的作用趋于减弱；流量上,我国高等教育入学学生在同龄人口中的比重仍然较小,高等教育文化人口在全国人口中的比例依然很低；流层上,高校在校学生在不同层次高等教育和不同层次高等院校之间进行流转存在困难,毕业之后的进一步学习流转也有诸多限制；流型上,过分看重全日制普通高等教育,忽视非全日制高等教育,各种教育形式之间流转不畅；流域上,地域分据比较严重,地域层级较为分明,自由流动受到阻滞；流向上,学科专业设置与社会需求脱节,人才错位和专业浪费现象较为普遍；流质上,高校学生存在“重理轻文”、“重分轻能”、“重学轻用”、高分低能等弊端,影响了社会分层流动的效果；流速上,修业年限过长、过死,弹性学制应用不广、伸缩不强,延缓了社会分层流动的步伐。导致高等教育分流影响社会分层流动出现上述问题,既有政府体制政策和社会文化氛围的外部影响,也有高教分流行为和学生职业追求的内部作用,是内外部因素共同反应的结果。
第三部分是对国外高等教育分流影响社会分层流动的经验考察,由第四章构成。本章选取美、英、德三个国家,分别分析了其高等教育分流影响社会分层流动的成功经验。研究认为,在高等教育分流影响社会分层流动中,美国联邦政府法律政策推动,高等教育“质”“量”兼顾分流,社会团体自觉协同推进,高校学生积极主动就业；英国联邦政府法律政策调节,高等教育内外并重分流,社会组织适时渐次参与,高校学生借助外力择业;德国联邦政府法律政策引导,高等教育两段相承分流,社会各界密切合作促进,高校学生“自我负责”竞争,三个国家既有相似之处,又有不同之点。学习借鉴美、英、德三国高等教育分流影响社会分层流动的经验做法,我国高等教育分流影响社会分层流动应从国家政府加强宏观调控、高等教育实施合理分流、社会各界助推良性流动、高校学生提高流升意识四个方面进行改进。
第四部分是对我国高等教育分流影响社会分层流动的路径研究,由第五章构成。在理论探讨、现状分析和经验借鉴的基础上,本章从社会阶层优化视角、社会和谐发展视角及高教、社会与人的关系视角出发,依据高等教育分流影响社会分层流动的内涵和实际,以高等教育与社会和谐发展为方向,以高等教育合理分流促进社会合理分层流动为目标,从政府改革高等教育制度、高等教育优化分流行为、社会各界营造良好风尚、高校学生积极建业创业等四个方面提出了我国高等教育分流影响社会分层流动的改善路径。
高等教育分流影响社会分层流动是一项利在高教、功垂国家的复杂系统工程,需要政府、高教、社会和学生共同完成。本论文期望通过对高等教育分流影响社会分层流动的研究,引起各级政府组织和更多社会人士对相关问题的关注和思考,为高等教育合理分流促进社会合理分层流动开辟更加广阔的道路。
Higher education shunt refers to a purposeful, planned, discriminating activity for higher education shunt body to train high-level personnel according to county and social development needs and possible, shunt object wishes and conditions, which is implemented by the shunt operating agency; social stratification mobility refers to a mobility condition for communitarians in a certain social structure moving from one position to another position, from one class to another class status in social relation space. As the social structure is becoming more open and the function of higher education is increasingly conspicuous in modern society, deep research on the effect of higher education shunt to social stratification mobility is not only the practical needs of the times and the society, but also the subjective demand of higher education and higher education study, it will help to achieve the effect of higher education rational shunt to social reasonable stratification mobility. Finally it will prompt to build our harmonious interaction system between higher education shunt and social stratification mobility.
This research regards building a harmonious society in China in the new century as background, regards the existed correlative theories on higher education shunt and social stratification mobility as foundation, diverts in an inherent connection of higher education shunt and social stratification mobility. Then it starts thinking along "theory discussion--situation analysis -- experience abstract-countermeasure suggestion" centering on the theme of "the effect on higher education shunt to social stratification mobility". In addition to introduction, this thesis includes four parts.
The first part, which is the second chapter, discusses the related theories about researches on the effect of higher education shunt to social stratification mobility. Based on defining about some basic concepts such as "higher education shunt", "social stratification mobility" and others as well as clarifying about some theoretical basis such as "theory of higher education shunt", "theory of social stratification mobility" and so forth, the chapter explores chiefly the basic theories and the key research orientations about the effect of higher education shunt to social stratification mobility. Studies suggest that the relationship between higher education shunt and social stratification mobility is interactive, it has some basic characteristics such as individuality and groupment, subjectivity and objectivity, ascription and attainment, naturality and sociality, opposition and unity; the effect of higher education shunt to social stratification mobility is one just one side of this relationship. According to the activity process and its structure, the effect of higher education shunt to social stratification mobility includes the following four connotations:the effect of qualifications, the effect of process, the effect of results and the effect of prospects. According to the main elements and its structural relationship, higher education reasonable shunt has five distinctive characteristics such as the integrated goal, the rational base, the coordinated proportion, the appropriate opportunity and the diversity of the implementation; social reasonable stratification mobility also has five major characteristics, which contains the overall development of individuals, the ordered change of the social classes, the promising development of the social organizations, the sound and effective sequence of society rules, and the stable progress of the social systems. According to the process evolution and the development direction, "history-gradualness" law, "individual - group" law and "distinctness -- norm" are the three major laws on the effect of higher education shunt to social stratification mobility. The research on the effect of higher education shunt to social stratification mobility will make the higher education, society and human as the objects and a logical starting point, and will carry out the analysis from eight dimensions of higher education shunt (i.e. shunt source, shunt amount, shunt level, shunt type, shunt region, shunt orientation, shunt quality and shunt speed) with the aim of prompting harmonious development of society and higher education.
The second part, which is the third chapter, analyses the present situation of the effect on China's higher education shunt to social stratification mobility. This chapter takes H province as an example, through investigation and study, it is thought that our higher education shunt has made great achievements in the process affecting social stratification mobility. The research shows, in shunt sources, the persons from the lower level such as villages and towns, low-income families, low-level parental occupations and low-educated parents get more upward mobility positions and will have more upward mobility opportunities after. receiving the higher education; in shunt amounts, the number of persons with higher education background increased yearly, in-service personnel are being replaced or enriched by a large number of college and university graduates; in shunt levels, higher education at different levels colleges and universities as well as different levels of education has brought up a lot of personnel for social needs; in shunt types, members of society get access to occupational positions and upward mobility through the full-time college and university education; in shunt regions, the graduates from the institutions of higher education base on the region of learning to realize the employment, and form the differentiated basic order of social mobility in accordance with regional differences about the colleges; in shunt orientations, college and university graduates from management, science, engineering, agriculture, economics and other disciplines become the main force of economic and social construction, and demonstrate their strengths and weaknesses in accordance with different needs in the social stratification mobility; in shunt qualities, the academic excellence and good graduates become the main members into the various regions, occupations and income level groups; in shunt speeds, the academic durations of junior college, university and graduate school has played a positive effect on social stratification mobility and formed the graduates with a bachelor's degree as the main workforce. There are still many problems in the effect of higher education shunt to social stratification mobility. In shunt sources, the chance of social members from the middle-income and lower-class families with access to higher education is gradually reduced, the function of higher education promoting the middle and lower-class members of society upward tends to decline; in shunt amounts, the proportion of students enrolled in higher education in the same ages is still small, the proportion of population with higher education diploma in our country is still low; in shunt levels, the flow of college and university students is difficult among higher educations at different levels and among higher institutions at different levels, moreover, the transferring on further study after graduation has many restrictions; in shunt types, the over-emphasis on full-time regular higher education and ignoring the non-full-time higher education led to the poor circulation between various forms of education; in shunt regions, the serious geographical partition and more distinct regional level impeded the free mobility; in shunt orientations, the setting of professional subject is out of touch with the needs of society, human dislocation and professional waste is more common; in shunt qualities, the college and university students usually put more attention on science than art, on marks than ability, on knowledge than application as well as other drawbacks, it has affected the effect of social stratification mobility; in shunt speeds, the period of learning in school is too long and not flexible, the scalability education system is not universal in application and its stretching is not strong, it has slowed the pace of the social stratification mobility. The problems about the effect of higher education shunt to social stratification mobility mentioned above have deep roots. Not only the influence from governmental system policies and social culture atmosphere, but also the action of higher education shunt behaviors and student's employment pursuits, led to the problems.
The third part is the experience from the effect of foreign higher education shunt to social stratification mobility, constituted by the fourth chapter. The chapter selects the United States, Britain, and Germany as the case study, analyzes the successful experience from foreign higher education shunt affecting social stratification mobility. Studies suggest that in the process, the U.S. federal government made laws and policies to promote, higher education shunt took into account the quality and amount, social groups together promoted consciously, college and university students are actively employed; in the United Kingdom, the federal government regulated laws and policies, higher education shunt emphasized the equal of internal and external, social organizations made gradually and timely participation, college students got employed with outside help; in Germany, the federal government gave legal policy guidance, higher education shunt carried out with two-stage complementary each other, the community worked closely to promote, college and university students participated actively in competition with self-responsibility. The three countries share both similarities aspects and different points. To learn experience from the United States, Britain and Germany about higher education shunt affecting social stratification mobility, our government should strengthen the macro-control, our higher education should implement reasonable.shunting, the community should boost healthy mobility, college and university students should raise awareness of upward mobility in the effect of our higher education shunt to social stratification mobility.
The fourth part is the research in the way of China's higher education shunt affecting social stratification mobility, this being the fifth chapter. Based on the theoretical discussion, current situation analysis and experience abstract, from the perspective of the optimization of social class, social harmonious development and higher education, society and people's relationship, on the basis of meaning and reality on the effect of higher education shunt to social stratification mobility, regarding harmonious development of higher education and society as the direction, with the purpose of reasonable higher education shunt facilitates social stratification mobility, this chapter advances improvement ways of our higher education shunt affecting social stratification mobility in the following four aspects:government should reform higher education system, higher education should optimize shunt way, community should create good cultural habits, college and university students should actively establish post performance and make their own career.
Activity on the effect of higher education shunt to social stratification mobility is a complex systemically project which will benefit both the higher education and the government. It needs the combined effort of the government, the higher education, society and the students. Through the research, the thesis attempts to attract the attention and trigger more thinking from the government and the related personnel, meanwhile, it will broaden new space in the process of promoting social stratification reasonable mobility with the higher education reasonable shunt.
本研究以新世纪我国和谐社会建设为背景,以已有的高等教育分流和社会分层流动相关理论为依据,从高等教育分流与社会分层流动的内在联系入手,紧紧围绕“高等教育分流对社会分层流动的影响”这一主题,沿着“理论探讨——现状分析——经验借鉴——对策建议”的研究思路展开。除导论外,本研究共分四个部分。
第一部分是对高等教育分流影响社会分层流动研究的相关理论探讨,由第二章构成。在界定“高等教育分流”、“社会分层流动”等基本概念,理清“高等教育分流理论”、“社会分层流动理论”等理论依据的基础上,本章重点对高等教育分流影响社会分层流动研究的一些基本理论和主要研究取向进行了探讨。研究认为,高等教育分流与社会分层流动相互作用,二者关系具有个体性和群体性、主体性和客观性、先赋性和获致性、自然性和社会性、对立性和统一性等基本特点,高等教育分流影响社会分层流动只是二者关系的一个方面；根据活动进程及其结构,高等教育分流影响社会分层流动包括资质影响、过程影响、效果影响和前景影响四方面内涵；根据主要构成要素及其结构关系,高等教育合理分流具有分流目标统筹兼顾、分流依据主客结合、分流结构比例协调、分流时机适度把握、分流实施形式多样等五大特征,社会合理分层流动具有社会个体全面发展、社会阶层流转有序、社会组织吐庸纳英、社会规则健全有效、社会系统稳定进步等五大特征；根据进程演变和作用方向,“历史——渐进”规律、“个体——群体”规律、“显著——常态”规律是高等教育分流影响社会分层流动的三大活动规律；开展高等教育分流影响社会分层流动研究要以高教、社会与人三重主体为逻辑起点,以高等教育分流的八种形式(即流源、流量、流层、流型、流域、流向、流质和流速)为分析维度,以高等教育与社会和谐发展为价值目标。
第二部分是对我国高等教育分流影响社会分层流动的现状分析,由第三章构成。本章以H省为例,通过调查研究,认为我国高等教育分流影响社会分层流动取得了巨大成效——流源上,来自村镇、低等收入家庭、低阶层父母职业、较低父母学历的社会成员获得了更多的向上流动职位,享有更多的向上流动机会；流量上,高学历人数逐年增多,在职人员正在被大批高校毕业生取代或充实；流层上,高等教育的不同层次高校和不同层次教育为社会领域培养了各自需要的人才；流型上,全日制普通高校教育成为社会成员获得职业岗位并向上流动的主要途径；流域上,高等院校毕业生立足大学属地就业,并依据大学属地差别形成了有区别的社会流动基本秩序；流向上,管理学、理学、工学、农学、经济学等学科的高校毕业生成为经济社会建设的主力军,并在社会分层流动中根据需要形成了优劣差异；流质上,学业成绩优秀和良好的毕业者成为各个地区各种职业、职位和收入等级群体中的主要成员；流速上,专科、本科和研究生的修业年限对社会分层流动发挥了积极影响,形成了以本科学历者为主体的职工队伍。我国高等教育分流影响社会分层流动仍然存在诸多问题——流源上,来源于中等及以下等级收入家庭的社会成员接受高等教育的机会正在逐渐减少,高等教育分流促进中下层社会成员向上流动的作用趋于减弱；流量上,我国高等教育入学学生在同龄人口中的比重仍然较小,高等教育文化人口在全国人口中的比例依然很低；流层上,高校在校学生在不同层次高等教育和不同层次高等院校之间进行流转存在困难,毕业之后的进一步学习流转也有诸多限制；流型上,过分看重全日制普通高等教育,忽视非全日制高等教育,各种教育形式之间流转不畅；流域上,地域分据比较严重,地域层级较为分明,自由流动受到阻滞；流向上,学科专业设置与社会需求脱节,人才错位和专业浪费现象较为普遍；流质上,高校学生存在“重理轻文”、“重分轻能”、“重学轻用”、高分低能等弊端,影响了社会分层流动的效果；流速上,修业年限过长、过死,弹性学制应用不广、伸缩不强,延缓了社会分层流动的步伐。导致高等教育分流影响社会分层流动出现上述问题,既有政府体制政策和社会文化氛围的外部影响,也有高教分流行为和学生职业追求的内部作用,是内外部因素共同反应的结果。
第三部分是对国外高等教育分流影响社会分层流动的经验考察,由第四章构成。本章选取美、英、德三个国家,分别分析了其高等教育分流影响社会分层流动的成功经验。研究认为,在高等教育分流影响社会分层流动中,美国联邦政府法律政策推动,高等教育“质”“量”兼顾分流,社会团体自觉协同推进,高校学生积极主动就业；英国联邦政府法律政策调节,高等教育内外并重分流,社会组织适时渐次参与,高校学生借助外力择业;德国联邦政府法律政策引导,高等教育两段相承分流,社会各界密切合作促进,高校学生“自我负责”竞争,三个国家既有相似之处,又有不同之点。学习借鉴美、英、德三国高等教育分流影响社会分层流动的经验做法,我国高等教育分流影响社会分层流动应从国家政府加强宏观调控、高等教育实施合理分流、社会各界助推良性流动、高校学生提高流升意识四个方面进行改进。
第四部分是对我国高等教育分流影响社会分层流动的路径研究,由第五章构成。在理论探讨、现状分析和经验借鉴的基础上,本章从社会阶层优化视角、社会和谐发展视角及高教、社会与人的关系视角出发,依据高等教育分流影响社会分层流动的内涵和实际,以高等教育与社会和谐发展为方向,以高等教育合理分流促进社会合理分层流动为目标,从政府改革高等教育制度、高等教育优化分流行为、社会各界营造良好风尚、高校学生积极建业创业等四个方面提出了我国高等教育分流影响社会分层流动的改善路径。
高等教育分流影响社会分层流动是一项利在高教、功垂国家的复杂系统工程,需要政府、高教、社会和学生共同完成。本论文期望通过对高等教育分流影响社会分层流动的研究,引起各级政府组织和更多社会人士对相关问题的关注和思考,为高等教育合理分流促进社会合理分层流动开辟更加广阔的道路。
Higher education shunt refers to a purposeful, planned, discriminating activity for higher education shunt body to train high-level personnel according to county and social development needs and possible, shunt object wishes and conditions, which is implemented by the shunt operating agency; social stratification mobility refers to a mobility condition for communitarians in a certain social structure moving from one position to another position, from one class to another class status in social relation space. As the social structure is becoming more open and the function of higher education is increasingly conspicuous in modern society, deep research on the effect of higher education shunt to social stratification mobility is not only the practical needs of the times and the society, but also the subjective demand of higher education and higher education study, it will help to achieve the effect of higher education rational shunt to social reasonable stratification mobility. Finally it will prompt to build our harmonious interaction system between higher education shunt and social stratification mobility.
This research regards building a harmonious society in China in the new century as background, regards the existed correlative theories on higher education shunt and social stratification mobility as foundation, diverts in an inherent connection of higher education shunt and social stratification mobility. Then it starts thinking along "theory discussion--situation analysis -- experience abstract-countermeasure suggestion" centering on the theme of "the effect on higher education shunt to social stratification mobility". In addition to introduction, this thesis includes four parts.
The first part, which is the second chapter, discusses the related theories about researches on the effect of higher education shunt to social stratification mobility. Based on defining about some basic concepts such as "higher education shunt", "social stratification mobility" and others as well as clarifying about some theoretical basis such as "theory of higher education shunt", "theory of social stratification mobility" and so forth, the chapter explores chiefly the basic theories and the key research orientations about the effect of higher education shunt to social stratification mobility. Studies suggest that the relationship between higher education shunt and social stratification mobility is interactive, it has some basic characteristics such as individuality and groupment, subjectivity and objectivity, ascription and attainment, naturality and sociality, opposition and unity; the effect of higher education shunt to social stratification mobility is one just one side of this relationship. According to the activity process and its structure, the effect of higher education shunt to social stratification mobility includes the following four connotations:the effect of qualifications, the effect of process, the effect of results and the effect of prospects. According to the main elements and its structural relationship, higher education reasonable shunt has five distinctive characteristics such as the integrated goal, the rational base, the coordinated proportion, the appropriate opportunity and the diversity of the implementation; social reasonable stratification mobility also has five major characteristics, which contains the overall development of individuals, the ordered change of the social classes, the promising development of the social organizations, the sound and effective sequence of society rules, and the stable progress of the social systems. According to the process evolution and the development direction, "history-gradualness" law, "individual - group" law and "distinctness -- norm" are the three major laws on the effect of higher education shunt to social stratification mobility. The research on the effect of higher education shunt to social stratification mobility will make the higher education, society and human as the objects and a logical starting point, and will carry out the analysis from eight dimensions of higher education shunt (i.e. shunt source, shunt amount, shunt level, shunt type, shunt region, shunt orientation, shunt quality and shunt speed) with the aim of prompting harmonious development of society and higher education.
The second part, which is the third chapter, analyses the present situation of the effect on China's higher education shunt to social stratification mobility. This chapter takes H province as an example, through investigation and study, it is thought that our higher education shunt has made great achievements in the process affecting social stratification mobility. The research shows, in shunt sources, the persons from the lower level such as villages and towns, low-income families, low-level parental occupations and low-educated parents get more upward mobility positions and will have more upward mobility opportunities after. receiving the higher education; in shunt amounts, the number of persons with higher education background increased yearly, in-service personnel are being replaced or enriched by a large number of college and university graduates; in shunt levels, higher education at different levels colleges and universities as well as different levels of education has brought up a lot of personnel for social needs; in shunt types, members of society get access to occupational positions and upward mobility through the full-time college and university education; in shunt regions, the graduates from the institutions of higher education base on the region of learning to realize the employment, and form the differentiated basic order of social mobility in accordance with regional differences about the colleges; in shunt orientations, college and university graduates from management, science, engineering, agriculture, economics and other disciplines become the main force of economic and social construction, and demonstrate their strengths and weaknesses in accordance with different needs in the social stratification mobility; in shunt qualities, the academic excellence and good graduates become the main members into the various regions, occupations and income level groups; in shunt speeds, the academic durations of junior college, university and graduate school has played a positive effect on social stratification mobility and formed the graduates with a bachelor's degree as the main workforce. There are still many problems in the effect of higher education shunt to social stratification mobility. In shunt sources, the chance of social members from the middle-income and lower-class families with access to higher education is gradually reduced, the function of higher education promoting the middle and lower-class members of society upward tends to decline; in shunt amounts, the proportion of students enrolled in higher education in the same ages is still small, the proportion of population with higher education diploma in our country is still low; in shunt levels, the flow of college and university students is difficult among higher educations at different levels and among higher institutions at different levels, moreover, the transferring on further study after graduation has many restrictions; in shunt types, the over-emphasis on full-time regular higher education and ignoring the non-full-time higher education led to the poor circulation between various forms of education; in shunt regions, the serious geographical partition and more distinct regional level impeded the free mobility; in shunt orientations, the setting of professional subject is out of touch with the needs of society, human dislocation and professional waste is more common; in shunt qualities, the college and university students usually put more attention on science than art, on marks than ability, on knowledge than application as well as other drawbacks, it has affected the effect of social stratification mobility; in shunt speeds, the period of learning in school is too long and not flexible, the scalability education system is not universal in application and its stretching is not strong, it has slowed the pace of the social stratification mobility. The problems about the effect of higher education shunt to social stratification mobility mentioned above have deep roots. Not only the influence from governmental system policies and social culture atmosphere, but also the action of higher education shunt behaviors and student's employment pursuits, led to the problems.
The third part is the experience from the effect of foreign higher education shunt to social stratification mobility, constituted by the fourth chapter. The chapter selects the United States, Britain, and Germany as the case study, analyzes the successful experience from foreign higher education shunt affecting social stratification mobility. Studies suggest that in the process, the U.S. federal government made laws and policies to promote, higher education shunt took into account the quality and amount, social groups together promoted consciously, college and university students are actively employed; in the United Kingdom, the federal government regulated laws and policies, higher education shunt emphasized the equal of internal and external, social organizations made gradually and timely participation, college students got employed with outside help; in Germany, the federal government gave legal policy guidance, higher education shunt carried out with two-stage complementary each other, the community worked closely to promote, college and university students participated actively in competition with self-responsibility. The three countries share both similarities aspects and different points. To learn experience from the United States, Britain and Germany about higher education shunt affecting social stratification mobility, our government should strengthen the macro-control, our higher education should implement reasonable.shunting, the community should boost healthy mobility, college and university students should raise awareness of upward mobility in the effect of our higher education shunt to social stratification mobility.
The fourth part is the research in the way of China's higher education shunt affecting social stratification mobility, this being the fifth chapter. Based on the theoretical discussion, current situation analysis and experience abstract, from the perspective of the optimization of social class, social harmonious development and higher education, society and people's relationship, on the basis of meaning and reality on the effect of higher education shunt to social stratification mobility, regarding harmonious development of higher education and society as the direction, with the purpose of reasonable higher education shunt facilitates social stratification mobility, this chapter advances improvement ways of our higher education shunt affecting social stratification mobility in the following four aspects:government should reform higher education system, higher education should optimize shunt way, community should create good cultural habits, college and university students should actively establish post performance and make their own career.
Activity on the effect of higher education shunt to social stratification mobility is a complex systemically project which will benefit both the higher education and the government. It needs the combined effort of the government, the higher education, society and the students. Through the research, the thesis attempts to attract the attention and trigger more thinking from the government and the related personnel, meanwhile, it will broaden new space in the process of promoting social stratification reasonable mobility with the higher education reasonable shunt.
引文
①陈新忠.国外高等教育分流与社会分层流动研究的特点及启示[J].清华大学教育研究,2009,(4)：59-66.
②李忠云,陈新忠.新农村建设背景下高等院校的使命探析[J].国家教育行政学院学报,2008,(5)：9-12.
①陈新忠,李忠云.大学经营及其风险防范[J].黑龙江高教研究,2006,(2)：79-81.
②(美)伊恩·罗伯逊.现代西方社会学[M].赵明华,戚建平,黄燕等译.郑州：河南人民出版社,1988.104-105.
③“一大二公”指人民公社规模大,公有化程度高。
④董泽芳,陈新忠.社会转型与教育冲突[J].教育研究与实验,2009,(2)：20-23.
⑤中国贫富差距到底有多大?[EB/OL].http://hi.baidu.com/redrum/blog/item/60b0cb5cb77d314bfbf2c08c.html, 2009-04-10/2009-10-15.
①国务院参事：中国收入差距太悬殊导致内需难启动[EB/OL]. http://news.china.com/zh cn/domestic/945/20090316/15373719.html,2009-03-16/2009-10-15.
②赖明常委：我国贫富悬殊不断加大收入差距12.66:1[EB/OL]. http://news.xinhuanet.com/politics/2009-06/18/content_11560685.htm,2009-06-18/2009-10-19.
③基尼系数由意大利经济学家基尼(Corrado Gini)于1912年提出,表示在全部居民收入中用于进行不平均分配的那部分收入占总收入的百分比,数值介于0-1之间,其小于0.2表示收入绝对平均,0.2-0.3表示比较平均,0.3-0.4表示相对合理,0.4-0.5表示收入差距较大,0.5以上表示收入差距悬殊。国际通常把0.4作为“警戒线”,以示收入差距太大；一般发达国家的基尼指数在0.24-0.36之间,美国偏高,为0.4。
④张光年.我国贫富差距扩大的成因及对策分析[J].特区经济,2007,(6)：35-37；王仁贵.研究者称中国基尼系数连续上升贫富差距或恶化[EB/OL]. http://www.chinanews.com.cn/gn/news/2009/05-18/1695991.shtml,2009-05-18/2009-10-19.
⑤周贝隆.高教发展规模的战略选择[J].高等教育研究,1996,(2)：29-36；王伟宜.争论与反思——建国以来我国高等教育的发展规模[J].辽宁教育研究,2005,(4)：22-24；温松岩.关于我国高等教育发展规模、速度问题的几点思考[J].辽宁高等教育研究,1997,(6)：6-11；毛盛勇.中国高等教育的规模分析[J].统计研究,2008,(3)：55-59；国家统计局.庆祝新中国成立60周年系列报告之五：人口总量适度增长结构明显改善[EB/OL].http://www.stats.gov.cn/tjfx/ztfx/qzxzgc160zn/t20090911_402586311.htm,2009-09-11/2009-10-16.
①李忠云,陈新忠.大学经营理念探析[J].华中农业大学学报(社会科学版),2006,(6)：103-107.
②国家统计局.庆祝新中国成立60周年系列报告之一：光辉的历程宏伟的篇章[EB/OL]. http://www.stats.gov.cn/tjfx/ztfx/qzxzgc160zn/t20090907 402584869.htm,2009-09-07,2009-10-16;教育部.2008年全国教育事业发展统计公报[N].中国教育报,2009-07-18(02)；陈新忠,程华东.回眸与展望：高校领导的转型与超越[Jl.高教探索,2009,(3)：33-36.
③教育部.全国教育事业发展统计公报(1998-2007)[EB/OL].http://www.moe.edu.cn/,2008-05-05/2009-10-16；教育部.改革开放30年成就宣传——恢复高考(高校招生工作)[EB/OL].http://www.moe.gov.cn/edoas/website18/30/info1223340283686630.htm,2008-10-07/2009-10-16.
④国家统计局.改革开放30年报告之六：人口素质全面提高就业人员成倍增加[EB/OL]. http://www.stats.gov.cn/tjfx/ztfx/jnggkf30n/t20081103 402513671.htm,2008-11-03,2009-10-16;60年高考记忆：大学毕业生从最初2万到600万[EB/OL]. http://gaokao.eol.cn/ge_di_gao_kao 293/20090914/t20090914_406992_3.shtml,2009-09-14,2009-10-16.
①董泽芳.高等教育分流问题研究[J].高等教育研究,2003,(4)：35-40.
①杨东平.高等教育入学机会：扩大之中的阶层差距[J].清华大学教育研究,2006,(1)：19-25.
②余小波.当前我国社会分层与高等教育机会探析——对某所高校2000级学生的实证研究[J].现代大学教育,2002,(2)：44-47.
③沈祖超,阎凤桥.社会分层对于高等教育分层的影响——西安民办高校学生家庭背景的实证分析[J].北京大学教育评论,2006,(2)：72-84.
④谢作栩,王伟宜.高等教育大众化视野下我国社会各阶层子女高等教育入学机会差异的研究[J].教育学报,2006,(2)：65-74.
⑤陈新忠.国外高等教育分流与社会分层流动研究的特点及启示[J].清华大学教育研究,2009,(4)：59-66.
⑥陈新忠.国外高等教育分流与社会分层流动研究的特点及启示[J].清华大学教育研究,2009,(4)：59-66.
①郑杭生.我国社会阶层结构新变化的几个问题[A].郑杭生.中国社会结构变化趋势研究[C].北京：中国人民大学出版社,2004.1-6.
①陈新忠.国外高等教育分流与社会分层流动研究的特点及启示[J].清华大学教育研究,2009,(4)：59-66.
①陈新忠.国外高等教育分流与社会分层流动研究的特点及启示[J].清华大学教育研究,2009,(4)：59-66.
②(美)甘泽布姆,特莱曼,乌尔蒂.代际分层比较研究的三代及以后的发展[A].清华大学社会学系.清华社会学评论2002年卷[C].北京：社会科学文献出版社,2003.153.
③林薇.高等教育与社会分层、流动研究的历史回顾[A].张斌贤,王晨.大学：社会分层与社会流动[C].北京：北京师范大学出版社,2007.234.
④马克斯·韦伯主张从经济(财富和收入)、社会(声望)和政治(权力)三个方面综合考虑社会分层。
⑤ Randall Collins. Functional and Conflict Theories of Educational Stratification[J]. American Sociological Review, 1971, (6):1004.
⑥(美)伊恩·罗伯逊.社会学(下)[M].黄育馥译.北京：商务印书馆,1991.504-505.
⑦ Randall Collins. Functional and Conflict Theories of Educational Stratification[J]. American Sociological Review, 1971, (6):1011-1014.
⑧潘懋元.多学科观点的高等教育研究[M].上海：上海教育出版社,2001.260.
①谷中原.社会学理论基础[M].长沙：中南大学出版社,2004.250-251.
②Ralph H. Turner. Sponsored and Contest Mobility and The School System [J]. American Sociological Review, 1960, (6):855-867.
③谷中原.社会学理论基础[Ml.长沙：中南大学出版社,2004.252-253.
④林薇.高等教育与社会分层、流动研究的历史回顾[A].张斌贤,王晨.大学：社会分层与社会流动[C].北京：北京师范大学出版社,2007.233.
⑤张斌贤.大学是社会的杠杆(代序)[A].张斌贤,王晨.大学：社会分层与社会流动[C].北京：北京师范大学出版社,2007.5.
① Raymond A. Mulligan. Social Mobility and Higher Education [J]. Journal of Educational Sociology,1952, (8): 480-484.
② Edward F. Potthoff. Who Goes to College [J]. The Journal of Higher Education,1931, (6).294-297.
③ Helen B. Goetsch. Relation of Parental Income to College Opportunity [J]. The School Review,1940, (1):26-33.
④ Hester Jenkins, D. Caradog Jones. Social Class of Cambridge University Alumni of the 18th and 19th Centuries [J]. The British Journal of Sociology,1950, (2):93 - 116.
⑤ C. Arnold Anderson, Miriam Schnaper. School and Society in England——Social Backgrounds of Oxford and Cambridge Students [M]. Washington D. C.;Public Affairs Press,1952.1-34.
⑥Harvey W. Becher. The Social Origins and post-graduate Careers of A Cambridge Intellectual Elite,1830-1860 [J]. Victorian Studies,1984, (1):1-3.
⑦ W. M. Mathew. The Origins and Occupations of Glasgow Students,1740-1839 [J]. Past and Present,1966, (33):74-94.
⑧ Richard Angelo. The Students at the University of Pennsylvania and the Temple College of Philadelphia(1873-1906):Some Notes on Schooling, Class and Social Mobility in the Late Nineteenth Century[J]. History of Education Quarterly,1979, (2):172-205.
⑨(英)A.H.哈尔西.趋向于能人统治吗?——英国实例[A].见：张人杰.国外教育社会学基本文选[C].上海：华东师范大学出版社,1989.137.
⑩ Graham C. Kinloch, Robert Perrucci. Social Origins, Academic Achievement, and Mobility Channels:Sponsored and Contest Mobility among College Graduates [J]. Social Forces,1969, (1):39-43.
① Lawrence Stone. The Size and Composition of the Oxford Student Body 1580-1909. In:Lawrence Stone, Ed. The University in Society(Volume Ⅰ)[M]. Princeton:Princeton University Press.1975.3 - 110.
② Raymond A. Mulligan. Socio-Economic Background and College Enrollment[J]. American Sociological Review, 1951, (2):188-196.
③ John E. Craig. Higher Education and Social Mobility in Germany. In:Konrad H. Jarausch, Ed. The Transformation of Higher Learning (1860-1930):Expansion, Diversion, Social Opening and Professionalization in England, Germany, Russia and the United States [M]. Chicago:The University of Chicago Press,1983.219-244.
④ Daniel R. Brower. Social Stratification in Russian Higher Education. In:Konrad H. Jarausch, Ed. The Transformation of Higher Learning (1860-1930):Expansion, Diversion, Social Opening and Professionalization in England, Germany, Russia and the United States [M]. Chicago:The University of Chicago Press,1983.245-260.
⑤ Paul Bennell, Mkhululi Ncube. A University for the Povo? The Socio-Economic Background of African University Students in Zimbabwe Since Independence[J]. Journal of Southern African Studies,1994, (4):587-601.
⑥ Hiroshi Ono. Who Goes to College?——Features of Institutional Tracking in Japanese Higher Education[J]. American Journal of Education,2001, (2):161-195.
⑦ Edwin S. Lide. The Social Composition of the CWES Junior College in Chicago[J]. The School Review,1935, (1):28-33.
① Christopher Jencks, David Riesman. The Academic Revolution[M]. New Jersey:Transaction Publishers,2002.61-154.
② Daniel R. Brower. Social Stratification in Russian Higher Education. In:Konrad H. Jarausch, Ed. The Transformation of Higher Learning (1860-1930):Expansion, Diversion, Social Opening and Professionalization in England, Germany, Russia and the United States [M]. Chicago:The University of Chicago Press,1983.245-260.
③ (美)甘泽布姆,特莱曼,乌尔蒂.代际分层比较研究的三代及以后的发展[A].清华大学社会学系.清华社会学评论2002年卷[C].北京：社会科学文献出版社,2003.153-155.
① Graham C. Kinloch, Robert Perrucci. Social Origins. Academic Achievement, and Mobility Channels:Sponsored and Contest Mobility among College Graduates [J]. Social Forces,1969, (1):44.
② Richard Angelo. The Social Transformation of American Higher Education, In:Konrad H. Jarausch, Ed. The Transformation of Higher Learning (1860-1930):Expansion, Diversion, Social Opening and Professionalization in England, Germany, Russia and the United States [M]. Chicago:The University of Chicago Press,1983.261-292.
③(英)A.H.哈尔西.趋向于能人统治吗?——英国实例[A].张人杰.国外教育社会学基本文选[C].上海：华东师范大学出版社,1989.142-146.
④ Fritz Ringer. Admission. In:Walter Ruegg, Ed. A History of the University in Europe(Volume Ⅲ)[M]. Cambridge:Cambridge University Press,2004.233-266.
⑤ Harold Perkin. The Pattern of Social Transformation in England. In:Konrad H. Jarausch, Ed. The Transformation of Higher Learning (1860-1930):Expansion, Diversion, Social Opening and Professionalization in England, Germany, Russia and the United States [M]. Chicago:The University of Chicago Press,1983.207-218.
①陈新忠.国外高等教育分流与社会分层流动研究的特点及启示[J].清华大学教育研究,2009,(4)：59-66.
②陈新忠.国外高等教育分流与社会分层流动研究的特点及启示[J].清华大学教育研究,2009,(4)：59-66.
③潘光旦,费孝通.科举与社会流动[J].社会科学,1947,4(1)：1-21.
④ E. A. Kracke, Jr. Family vs Merit in Chinese Civil Service Examinations under the Empire[J]. Harvard Journal of Asiatic Studies,1947, (10):103-121.
⑤周慧.明代的科举与社会流动——以苏州地区为核心的一个地域考察[D].长春：东北师范大学,2005.5-6.
①参见阎崇年2005年1月1日在CCTV-10《百家讲坛》栏目所讲《科举风云》(《清十二帝疑案之总说》之三)[EB/OL].http://www.cctv.com/program/bjjt/topic/education/C12379/20050106/100531.shtml,2005-01-06/2009-04-19.
②Ping-ti Ho.The Ladder of Success in Imperial China:Aspects of Social Mobility,1368-1911[M].New York: Columbia University Press,1962.112-114.
③刘海峰.科举制百年祭[J].北京大学教育评论,2005,3(4)：75-80；刘海峰.为科举制平反[J].基础教育,2005,(6)：42-44.
④李世愉.分地取士是科举制度发展的必然趋势[J].文化学刊,2008,(1)：5-9.
⑤毕乃德.洋务学堂[Ml.杭州：杭州大学出版社,1993.1]0-111.
⑥贺跃夫.晚清士绅与近代社会变迁[M].广州：广东人民出版社,1994.89.
⑦叶赋桂.中国近代高等教育与社会流动：1840-1922[A].张斌贤,王晨.大学：社会分层与社会流动[C].北京：北京师范大学出版社,2007.22-23.
⑧(美)杰西·格·卢茨.中国教会大学史(1850-1950)[M].曾钜生译.杭州：浙江教育出版社,1987.156-158.
⑨杜瑞军.从高等教育入学机会的分配标准透视教育公平问题——对新中国50年普通高校招生政策的历史回顾[J].高等教育研究,2007,(4)：29-35.
①刘精明.高等教育扩展与入学机会差异：1978-2003[J].社会,2006,(3)：158-179.
②谢作栩,王伟宜.高等教育大众化视野下我国社会各阶层子女高等教育入学机会差异的研究[J].教育学报,2006,(2)：65-74.
③余小波.当前我国社会分层与高等教育机会探析——对某所高校2000级学生的实证研究[J].现代大学教育,2002,(2)：44-47.
④杨东平.高等教育入学机会：扩大之中的阶层差距[J].清华大学教育研究,2006,(1)：19-25.
⑤沈祖超,阎凤桥.社会分层对于高等教育分层的影响——西安民办高校学生家庭背景的实证分析[J].北京大学教育评论,2006,(2)：72-84.
⑥刘慧珍.社会阶层分化与高等教育机会均等[J].北京师范大学学报(社会科学版),2007,(1)：17-22.
⑦陶能祥.论高等教育分流的基本属性[J].黑龙江高教研究,2005,(6)：4-6.
⑧董泽芳.高等教育分流问题研究[J].高等教育研究,2003,(4)：35-40.
⑨李任.论高等教育分流的三大原则[J].荆门职业技术学院学报·教育学刊,2007,(7)：47-49.
⑩方红.试论高等教育分流及其依据[J].华中师范大学研究生学报,2007,(3)：103-106.
①艾小平,肖海.高等教育合理分流与高等教育结构调整[J].喀什师范学院学报,2004,(5)：85-88.
②左崇良.美国高等教育分流的经验及对中国的启示[J].复旦教育论坛,2006,(5)：74-76.
③刘桂芬.德国高等教育分流现状及对我国的启示[J].现代教育科学,2007,(4)：79-81.
④熊德明.高等教育分流选择方式策略——国际比较与思考[J].大学·研究与评价,2007,(11)：88-91.
⑤李晓波.教育公平观视野下的高等教育分流研究fDl.武汉：华中师范大学,2003.34-41.
⑥罗先良.民办高等教育内分流模式研究[Dl.武汉：华中师范大学,2006.36-41.
⑦孙立平.科举制：一种精英再生产的机制[J].战略与管理,1996,(5)：38-45.
⑧谢俊美.科举制度存废的历史考察[J].历史教学问题,1998,(4)：7-11.
⑨叶赋桂.中国近代高等教育与社会流动：1840-1922[A].张斌贤,王晨.大学：社会分层与社会流动[C].北京：北京师范大学出版社,2007.6-10.
⑩张宛丽.中国社会阶级阶层研究二十年[J].社会学研究,2000,(1)：24-39.
①杜瑞军.从高等教育入学机会的分配标准透视教育公平问题——对新中国50年普通高校招生政策的历史回顾[J].高等教育研究,2007,(4)：29-35.
②张德祥.高等教育在社会流动中的作用[J].社会科学辑刊,1997,(7)：42-47.
③钱民辉.教育真的有助于向上社会流动吗——关于教育与社会分层的关系分析[J].社会科学战线,2004,(4)：194-200.
④刘慧珍.社会阶层分化与高等教育机会均等[J].北京师范大学学报(社会科学版),2007,(1)：17-22.
⑤曹晶.教育社会分层功能的失衡：转型期农村教育的主要危机[J].教育科学,2007,(1)：1-4.
⑥张衡,王云兰.我国高等教育公平与社会分层互动关系探讨[J].教育发展研究,2006,(2)：44-47.
⑦马伟宁.浅析高等教育与社会分层之间的互动关系[J].重庆教育学院学报,2006,(5)：76-79.
⑧廖益.社会分层与高等教育的互动[J].现代大学教育,2005(5)：63-66.
⑨赵利生.高等教育与社会分层的动态考察[J].兰州大学学报(社会科学版),1997,(4)：89-94.
⑩王晓燕,姜晓平.社会分层与高等教育互动之探析[J].当代教育论坛,2006,(7)：110-111.
①杨志顺.教育与社会阶层结构的互动关系分析[J].西南师范大学学报(人文社会科学版),2006,(4)：64-67.
②王远伟,高巍.社会分层、高等教育与职业选择[J].交通高教研究,2004,(5)：6-9.
③李骏,罗忆源.转型中国的高等教育、社会分层与社会公平[J].上海交通大学学报(哲学社会科学版),2005,(1)：62-67.
④郑杭生.关于城市社会阶层划分的几个问题(热点研究)[N].人民日报,2002-02-09(06).
⑤郑杭生.我国社会阶层结构新变化的几个问题[A].郑杭生.中国社会结构变化趋势研究[C].北京：中国人民大学出版社,2004.1.
⑥陆学艺.当代中国社会流动[M].北京：社会科学文献出版社,2004.1-8.
⑦李强.转型时期中国社会分层[M].沈阳：辽宁教育出版社,2004.14-63.
⑧李培林,李强,孙立平等.中国社会分层[C].北京：社会科学文献出版社,2004.1-15.93-104.
①董泽芳.坚持科学发展观促进高等教育合理分流[J].华中师范大学学报(人文社会科学版),2004,(11)：87-91.
②陶能祥.高等教育内分流模式研究[Dl.武汉：华中师范大学,2006.113-132.
③李强.转型时期中国社会分层[Ml.沈阳：辽宁教育出版社,2004.18.
④陆学艺.当代中国社会流动[M].北京：社会科学文献出版社,2004.195-197.
⑤叶赋桂.中国近代高等教育与社会流动：1840-1922[A].张斌贤,王晨.大学：社会分层与社会流动[C].北京：北京师范大学出版社,2007.46-49.
⑥谢维和.分层、标准化与证书——高等教育内部影响毕业生就业的因素分析[J].中国高等教育,2004,(8)：23-25.
①陆学艺.当代中国社会流动[M].北京：社会科学文献出版社,2004.9-23.
②李强.转型时期中国社会分层[M].沈阳：辽宁教育出版社,2004.86-113.
③陈学恂.中国近代教育史教学参考资料(上)[M].北京：人民教育出版社,1986.51-52.
④陈文娇.教育生态位与高等教育分流[J].大学·研究与评价,2007,(11)：83-87.
⑤陈新忠.国外高等教育分流与社会分层流动研究的特点及启示[J].清华大学教育研究,2009,(4)：59-66.
① Hiroshi Ono. Who Goes to College?——Features of Institutional Tracking in Japanese Higher Education[J].American Journal of Education,2001, (2):161 - 195.
②陈新忠.国外高等教育分流与社会分层流动研究的特点及启示[J].清华大学教育研究,2009,(4)：59-66.
①(美)伯顿·克拉克.高等教育学新论——多学科的研究[M].王承绪,徐辉,郑继伟等译.杭州：浙江教育出版社,2003.2.
②(美)莫顿·亨特.社会研究方法新论[M].郑建宏等译.武汉：华中理工大学出版社,1989.3.
①(德)马克斯·韦伯.社会科学方法论[M].杨富斌译.北京：华夏出版社,1999.34.
②杨平.论高等教育的功能效应与服务特性[J].国家教育行政学院学报,2005,(3)：45-50.
①汪永铨.教育大辞典(第3卷)[M].上海：上海教育出版社,1991.60.
②张国强.论高等教育功能的失调与调适[D].武汉：华中师范大学,2008.33-35.
③董泽芳.教育社会学(修订本)[M].武汉：华中师范大学出版社,2009.100.
④三次社会大分工均发生在原始社会末期。第一次社会大分工是指农业部落和游牧部落从狩猎、采集者中分离出来；第二次社会大分工是指手工业从农业活动中分离出来；第三次社会大分工是指商人阶层从农业和手工业生产活动中分离出来。
⑤董泽芳.略论社会分化与教育分流[J].华中师范大学学报(哲学社会科学版),1995,(6)：11-18.
①董泽芳.高等教育分流问题研究[J].高等教育研究,2003,(4)：35-40.
①董泽芳.高等教育分流问题研究[J].高等教育研究,2003,(4)：35-40.
②董泽芳,李晓波.试析我国高等教育分流中的结构失衡问题[J].教育研究,2003,(10)：25-30.
①董泽芳.高等教育分流问题研究[J].高等教育研究,2003,(4)：35-40.
②董泽芳.教育社会学(修订本)[M].武汉：华中师范大学出版社,2009.78.
③谷中原.社会学理论基础[M].长沙：中南大学出版社,2004.188-189.
④董泽芳.教育社会学(修订本)[M].武汉：华中师范大学出版社,2009.78-79.
①马克思恩格斯选集(第3卷)[Ml.北京：人民出版社,1976.22.
②列宁选集(第6卷)[M].北京：人民出版社,1976.233.
③谷中原.社会学理论基础[Ml.长沙：中南大学出版社,2004.189-190.
④董泽芳.教育社会学(修订本)[M].武汉：华中师范大学出版社,2009.88-89.
①谷中原.社会学理论基础[M].长沙：中南大学出版社,2004.242-243.
②董泽芳.教育社会学(修订本)[M].武汉：华中师范大学出版社,2009.89.
③陈新忠.国外高等教育分流与社会分层流动研究的特点及启示[J].清华大学教育研究,2009,(4)：59-66.
①陈新忠.国外高等教育分流与社会分层流动研究的特点及启示[J].清华大学教育研究,2009,(4)：59-66.
②吴增基,吴鹏森,苏振芳.现代社会学(第3版)[M].上海：上海人民出版社,2006.232-233.
③谷中原.社会学理论基础[M].长沙：中南大学出版社,2004.265-266.
①董泽芳.高等教育分流问题研究[J].高等教育研究,2003,(4)：35-40.
①董泽芳,李晓波.试析我国高等教育分流中的结构失衡问题[J].教育研究,2003,(10)：25-30.
②董泽芳,黄红霞.试论高等教育分流策略的科学化趋势[J].长江大学学报(社会科学版),2006,(1)：116-120.
①董泽芳.新型教育分流模式的六大特征[J].教育评论,1999,(4)：10-13；董泽芳.试析教育分流的时代特征[J].教育研究与实验,1998,(4)：10-14.
②董泽芳,罗先良.我国民办高等学校分流培养模式探讨[J].高教发展与评估,2006,(2)：28-30。
①陶能祥.论我国高等教育分流结构的优化[J].教育评论,2001,(6)：22-26.
②列宁选集(第4卷)[M].北京：人民出版社,1975.10.
①谷中原.社会学理论基础[M].长沙：中南大学出版社,2004.194-195.
②吴增基,吴鹏森,苏振芳.现代社会学(第3版)[M].上海：上海人民出版社,2006.197-199.
①周晓虹.西方社会学历史与体系(第一卷)[Ml.上海：上海人民出版社,2002.431-432.
②许欣欣.当代中国社会结构变迁与流动[M].北京：社会科学文献出版社,2000.54-58.
①谷中原.社会学理论基础fM].长沙：中南大学出版社,2004.249-250.
②许欣欣.当代中国社会结构变迁与流动fMl.北京：社会科学文献出版社,2000.57-59.
③谷中原.社会学理论基础[M].长沙：中南大学出版社,2004.250-251.
④邓肯1961年根据诺斯和哈特的职业声望量表得分,创造出社会经济地位指数,并按照得分高低将美国17种职业排序为：自营专业人员、领薪专业人员、经理、销售人员、有产者、店员、制造业技艺工人、制造业以外的技艺工人、零售商、建筑工人、制造业操作员、制造业以外的操作员、服务人员、制造业工人、制造业以外的工人、农民、农场工人。
①许欣欣.当代中国社会结构变迁与流动[M].北京：社会科学文献出版社,2000.63-64.
②谷中原.社会学理论基础[Ml.长沙：中南大学出版社,2004.252-253.
③(美)伊恩·罗伯逊.社会学(下)[M].黄育馥译.北京：商务印书馆,1991.504-505.
④ Randall Collins. Functional and Conflict Theories of Educational Stratification[J]. American Sociological Review, 1971, (6):1011-1014.
①陈新忠,董泽芳.高等教育规律“三分法”探析[J].江苏高教,2008,(2)：20-22.
②马兆掌.现代教育论[M].杭州：浙江教育出版社,1990.196.
③程少堂.教育规律分类新探[J].高等教育研究,1996,(3)：31-36.
④张秀梅.教育规律研究十七年[J].上海高教研究,1995,(6)：29-31.
⑤潘懋元,王伟廉.高等教育学[M].福州：福建教育出版社,2006.35.
⑥薛天祥.高等教育学[M].桂林：广西师范大学出版社,2004.89.
⑦教育部理论组.按照教育工作的客观规律来办高等教育[J].人民教育,1979,(5)：1-3.
①孙喜亭.教育学问题研究概述[M].天津：天津教育出版社,1989.26-28；谢国隆.普通教育学M].西安：陕西人民教育出版社,1989.83-84.
②何宝安.关于教育规律的分类学研究[J].南京师大学报(社会科学版),1994,(4)：60-65.
①陈新忠,董泽芳.高等教育规律“三分法”探析[J].江苏高教,2008,(2)：20-22.
①陈新忠,董泽芳.高等教育规律“三分法”探析[J].江苏高教,2008,(2)：20-22.
①陈新忠,董泽芳.高等教育规律“三分法”探析[J].江苏高教,2008,(2)：20-22.
①马克思恩格斯选集(第二卷)[Ml.北京：人民出版社,1995.101-102.
②马克思主义哲学原理[M].北京：高等教育出版社,2005.151-152.
①张人杰主编.国外教育社会学基本文选[M].上海：华东师范大学出版社,1989.89.
②(英)班克斯.教育社会学[M].林清江译.高雄：台湾复文图书出版社,1978.48-49.
①Ping-ti Ho.The Ladder of Success in Imperial China:Aspects of Social Mobility,1368-1911[M].New York: Columbia University Press,1962.112-114.
②叶赋桂.中国近代高等教育与社会流动：1840-1922[A].张斌贤,王晨.大学：社会分层与社会流动[C].北京：北京师范大学出版社,2007.26-31.
③张宝昆等,谭开林.大规模教育考试控制社会流动功能研究[J].北京联合大学学报,1998,(4)：97-108.
④教育部.2008年全国教育事业发展统计公报[N].中国教育报,2009-07-18(02).
⑤国家统计局.改革开放30年报告之六：人口素质全面提高就业人员成倍增加[EB/OL]. http://www.stats.gov.cn/tjfx/ztfx/jnggkf30n/t20081103_402513671.htm,2008-11-03/2009-10-16.
⑥吴鸿雅.朱载堉新法密率的科学抽象和逻辑证明研究[J].自然辩证法研究,2004,(10)：102-105.
①翟昌民.试论邓小平理论的逻辑起点[J].天津师大学报(社会科学版),2000,(5)：1-7.
①教育部.2008年全国教育事业发展统计公报[N].中国教育报,2009-07-18(02).
②教育部.2008年全国教育事业发展统计公报[N].中国教育报,2009-07-18(02)；教育部.2007年全国教育事业发展统计公报[EB/OL].http://www.moe.gov.cn/edoas/website18/info1209972965475254.htm,2008-05-05/2009-12-18.
③教育部.2008年全国教育事业发展统计公报[N].中国教育报,2009-07-18(02)；国家统计局.改革开放30年报告之六：人口素质全面提高就业人员成倍增加[EB/OL]. http://www.stats.gov.cn/tjfx/ztfx/jnggkf30n/t20081103_402513671.htm,2008-11-03,2009-10-16.
④董泽芳,李晓波.试析我国高等教育分流中的结构失衡问题[J].教育研究,2003,(10)：25-30.
①目前,我国东部地区包括北京、天津、河北、辽宁、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东和海南等11个省(市)；中部地区包括山西、吉林、黑龙江、安徽、江西、河南、湖北、湖南等8个省；西部地区包括四川、重庆、贵州、云南、西藏、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆、广西、内蒙古等12个省(市、区)。
②A区包括北京、天津、上海、江苏、浙江、福建、山东、河南、湖北、湖南、广东等11省(市)；B区包括河北、山西、辽宁、吉林、黑龙江、安徽、江西、重庆、四川、陕西等10省(市)；C区包括内蒙古、广西、海南、贵州、云南、西藏、甘肃、青海、宁夏、新疆等10省(区)。
③陈新忠,李忠云.国家重点学科的分布特点与评审建议[J].中国高教研究,2006,(8)：35-37.
①陆学艺提出以组织资源、经济资源和文化资源的占有情况划分职业,研究社会阶层。
①杨学为.高考文献(上)1949—1976[M].北京：高等教育出版社,2003.2.
②杜瑞军.从高等教育入学机会的分配标准透视教育公平问题——对新中国50年普通高校招生政策的历史回顾[J].高等教育研究,2007,(4)：29-35.
③陈新忠,程华东.回眸与展望：高校领导的转型与超越[J].高教探索,2009,(3)：33-36.
④杨德广.中国高等教育办学理念的八大转变[J].北京大学教育评论,2008(4)：105-117.
①教育部网站：中共中央关于教育体制改革的决定[EB/OL]. http://www.moe.gov.cn/edoas/websitel 8/18/info3318.htm,1985-05-27/2008-11-17.
②教育部网站：中国教育改革和发展纲要[EB/OL]. http://www.moe.gov.cn/edoas/websitel8/34/info3334.htm, 1993-02-13/2008-11-17.
③教育部网站：中华人民共和国高等教育法[EB/OL]. http://www.moe.gov.cn/edoas/website18/26/info1426.htm, 1998-08-29/2008-11-17.
④中华人民共和国宪法[N/OL].人民日报,1982-12-05(1).http://www.people.com.cn/item/faguiku/xf/F01-A1010.html.
⑤杜瑞军.从高等教育入学机会的分配标准透视教育公平问题——对新中国50年普通高校招生政策的历史回顾[J].高等教育研究,2007,(4)：29-35.
⑥邓小平文选(第二卷)[M].北京：人民出版社,1994.40.
①张朋园.近代知识分子与近代中国的现代化[M].南昌：百花洲文艺出版社,2002.322-324.
②叶赋桂.中国近代高等教育与社会流动：1840-1922[A].张斌贤,王晨.大学：社会分层与社会流动[C].北京：北京师范大学出版社,2007.30-31.
①杜瑞军.从高等教育入学机会的分配标准透视教育公平问题——对新中国50年普通高校招生政策的历史回顾[J].高等教育研究,2007,(4)：29-35.
①中国教育年鉴编辑部.中国教育年鉴(1949-1981)[M].上海：中国大百科出版社,1984.175.
②杨学为.高考文献(上)1949-1976[Ml.北京：高等教育出版社,2003.72.
③杨学为.高考文献(上)1949-1976[M].北京：高等教育出版社,2003.525.
④高奇.新中国教育历程[M].石家庄：河北教育出版社,1996.220.
①陈新忠,李忠云.国家重点学科的分布特点与评审建议[J].中国高教研究,2006,(8)：35-37.
②“高学低就”即持有较高学历的高校毕业生去应聘一个只需要较低学历毕业生的职业岗位。
①黄福涛.外国高等教育史[M].上海：上海教育出版社,2003.177-178.
②贺国庆,王保星,朱文富,等.外国高等教育史[M].北京：人民教育出版社,2006.134-138.
③滕大春.美国教育史[M].北京：人民教育出版社,1994.71.
①John S. Brubacher, Willis Rudy. Higher Education in Transition:A History of American Colleges and Universities[M]. New Jersey:Transaction Publishers,1997.8-9.
②黄福涛.外国高等教育史[Ml.上海：上海教育出版社,2003.185-186.
③常永才,张红梅,哈经雄.高校参与科教兴农的机制[J].兰州大学学报(社会科学版),2004,(3)：123-126.
④“威斯康辛思想”是威斯康辛州立大学校长查尔斯·范·海斯(Charles Riehard Van Hise)提出的一种以直接服务社会为核心的大学办学思想。1904-1918年,他任威斯康辛州立大学校长期间,对学校进行了社会服务取向的大力改革,以教学、科研为基础,通过培养人才和输送知识两条渠道,着力发挥学校为所在地区服务的职能作用,有效促进了全州的经济和社会发展。威斯康辛思想在美国高等院校中引起强烈反响,为众多州立大学、私立学院接受和效仿。到20世纪初期,连素来具有优秀学术传统并自视清高的哥伦比亚大学、康奈尔大学、普林斯顿大学等“常春藤联合会”中的名牌大学也受此影响,将“为社会服务”作为职能之一。
⑤“康奈尔计划”是康奈尔大学制订实施的一项利用学校资源为纽约州经济社会发展服务的计划。作为一所根据《莫里尔法案》建立起来的“赠地学院”,康奈尔大学立足当地“农”、“工”实际开设学科、专业,有目的、有计划地服务地方农业发展和工业改革,有力拉动了纽约州的经济增长,也对全美的农业生物技术、机械制造与工程等领域起到了辐射带动作用。
①《军人权利法案》又称《1944年军事人员再适应法案》(the Servicemen'Readjustment Act of 1944)
② Keith W. Olson. The G.I. Bill:the Veterans and the Colleges[M]. Kentucky:The University Press of Kentucky, 1974.17-18.
③黄福涛.外国高等教育史[M].上海：上海教育出版社,2003.327.
④ David D. Henry. Challenges Past, Challenges Present:An Analysis of American Higher Education Since 1930[M]. San Francisco:Jossey-Bass Publishers,1975.66-68.
①黄福涛.外国高等教育史[Ml.上海：上海教育出版社,2003.234.
②20世纪80-90年代,美国贸易赤字攀升,出口产品中高科技产品比重增速缓慢,而进口产品中高科技产品比重增速迅猛。美国大学入学委员会调查显示,1963-1980年大学新生入学的语文、数学成绩下降了40-50分,学术性向测验成绩优秀的学生人数和比例明显下降；许多公立高校不得不开始数学、科学、阅读、写作等补习课程,80年代初数学补习时间占到该门课程的四分之一。卡内基基金会的调查也显示,美国本科教育与西欧发达国家存在较大差距,甚至不如中国、印度等发展中国家。作为知识创新源头的美国大学受到社会广泛质疑,公众普遍认为美国大学国际竞争力正在下降。
①徐小洲.高等教育论[Ml.北京：人民教育出版社,2003.251.
②于富增.国际高等教育发展与改革比较[Ml.北京：北京师范大学出版社,2001.24.
③左崇良.美国高等教育分流的经验及对中国的启示[J].复旦教育论坛,2006,(5)：74-76.
④吴文侃,杨汉清.比较教育学[M].北京：人民教育出版社,2002.345.
⑤左崇良.美国高等教育分流的经验及对中国的启示[J].复旦教育论坛,2006,(5)：74-76.
⑥杨汉清,韩骅.比较高等教育概论[M].北京：人民教育出版社,1997.136.
⑦左崇良.美国高等教育分流的经验及对中国的启示[J].复旦教育论坛,2006,(5)：74-76.
① Frans Van Vught. Higher Education Policy:An international Comparative Perspective[M]. Oxford:International Association of Universities and Pergamon Press LTD,1994.65-74.
②左崇良.美国高等教育分流的经验及对中国的启示[J].复旦教育论坛,2006,(5)：74-76.
③汪开寿,唐祥来.美国高等教育捐赠与我国的政策建议[J].比较教育研究,2006,(6)：31-35.
④周保利,刘国学.美国大学教育捐赠制度的特点[J].教育与经济,2009,(1)：68-71.
①胡娟,张伟.哈佛大学资金来源、筹资模式及其启示[J].高等教育研究,2008,(5)：104-109.
②汪开寿,唐祥来.美国高等教育捐赠与我国的政策建议[J].比较教育研究,2006,(6)：31-35.
③ Gary Rhoades, Barbara Sporn. Quality Assurance in Europe and The U. S.:Professional and Political Economic Framing of Higher Education Police[J]. Higher education,2002, (43):355-390.
④周廷勇.美国高等教育评估的演变及其新发展[J].复旦教育论坛,2009,(3)：21-26.
⑤代花,江伟.美国高等教育评估中介机构及其启示[J].国家教育行政学院学报,2006,(10)：79-82.
⑥周廷勇.美国高等教育评估的演变及其新发展[J].复旦教育论坛,2009,(3)：21-26.
⑦ Dill, David D., Maarja Soo. Academic Quality, League Tables, and Public Policy:A Cross-national Analysis of University Ranking Systems[J]. Higher Education,2005, (49):495-533.
① Dichev I.. News or Noise? Estimating the Noise in the U. S. News'University Rankings[J]. Research in Higher Education,2001, (42):237-266.
② Mcdonough P. M., Antonio A. L., Walpole M. B., Etc. College Rankings:Democratized Knowledge for Whom? [J]. Research in Higher Education,1998, (39):513-538.
③代花,陈世庆.美国大学生就业指导体系探析[J].高等农业教育,2007,(10)：83-86.
①赵瑛.美国高校毕业生就业现状及其启示[J].中国冶金教育,1999,(1)：35-36.
②范霞.国外高校毕业生就业政策综述[J].继续教育研究,2009,(8)：158-160.
③陈帆.中美大学生择业差异比较分析[J].红旗文稿,2009,(11)：30-32.
①贺国庆,王保星,朱文富,等.外国高等教育史[M].北京：人民教育出版社,2006.41.
②黄福涛.外国高等教育史[M].上海：上海教育出版社,2003.61-62.
③ Walter Ruegg, Ed. A History of the University in Europe (Volume Ⅱ) [M]. Cambridge:Cambridge University Press,2004.312-316.
④ Konrad H. Jarausch, Ed. The Transformation of Higher Learning (1860-1930):Expansion, Diversion, Social Opening and Professionalization in England, Germany, Russia and the United States [M]. Chicago:The University of Chicago Press,1983.301-302.
①黄福涛.外国高等教育史[M].上海：上海教育出版社,2003.150-151.
② Konrad H. Jarausch, Ed. The Transformation of Higher Learning (1860-1930):Expansion, Diversion, Social Opening and Professionalization in England, Germany, Russia and the United States [M]. Chicago:The University of Chicago Press,1983.218-219.
③ Walter Ruegg, Ed. A History of the University in Europe (Volume Ⅱ) [M]. Cambridge:Cambridge University Press,2004.302-303.
④ Helen M. Jewell. Education in Early Modem England, Great Britain[M]. London:Macmillan Press Ltd,1998.28-29.
⑤ W. A. C. Stewart. Higher Education in Postwar Britain[M]. London:Macmillan Press Ltd,1989.275-278.
⑥ Brian Simon. Education and the Social Order:1940-1990[M]. London: Lawrence & Wishart Limited,1991.36.
⑦瞿葆奎.教育学文集：英国教育改革[C].北京：人民教育出版社,1993.240.
⑧ Michael Shattock, Ed. The Creation of a University System[M]. Oxford:Blackwell Publishers,1996.73.
① Brian Simon. Education and the Social Order:1940-1990[M]. London:Lawrence & Wishart Limited,1991.236-237.
② W. A. C. Stewart. Higher Education in Postwar Britain[M]. London:Macmillan Press Ltd,1989.689-692.
③国家教育发展与政策研究中心.发达国家教育改革的动向和趋势(第五集)[C].北京：人民教育出版社,1994.432.
④ Michael Shattock, Ed. The Creation of a University System[M]. Oxford:Blackwell Publishers,1996.72.
⑤ W. A. C. Stewart. Higher Education in Postwar Britain[M]. London:Macmillan Press Ltd,1989.275.
⑥王承绪.世界教育大系：英国教育[C].长春：吉林教育出版社,2000.467.
⑦ Maurice Kogan, Stephen Hanney. Reforming Higher Education [M]. London:Jessica Kingsley Publishers, 2000.50.
⑧ Higher Education Statistics Agency. Higher Education Statistics for the United Kingdom 1997-1998 [M].Cheltenham:Higher Education Statistics Agency Limited,1999.5.
⑨ W. A. C. Stewart. Higher Education in Postwar Britain[M]. London:Macmillan Press Ltd,1989.278.
⑩ Maurice Kogan, Stephen Hanney. Reforming Higher Education [M]. London:Jessica Kingsley Publishers,2000.51-65.
① Peter Gordon, Richard Aldrich, Dennis Dean. Education and Policy in England in the Twenty Century[M]. London:The Woburn Press,1991.235.
② Brian Simon. Education and the Social Order:1940- 1990[M]. London:Lawrence & Wishart Limited,1991.36.
③瞿葆奎.教育学文集：英国教育改革[c].北京：人民教育出版社,1993.281-283.
④黄福涛.外国高等教育史[M].上海：上海教育出版社,2003.400.
⑤ W. A. C. Stewart. Higher Education in Postwar Britain[M]. London:Macmillan Press Ltd,1989.697-698.
⑥黄福涛.外国高等教育史[M].上海：上海教育出版社,2003.400-402.
①瞿葆奎.教育学文集：英国教育改革[C].北京：人民教育出版社,1993.281-283.
②1965年4月27日,英国教育和科技部大臣克罗斯兰(Anthony Crosland)在演说中宣布高等教育实施“双重制”(Binary System,也称“双元制”)。按照双重制,英国高等教育被分成以大学为代表的自治部门与以技术学院和教育学院为代表的公共部门两部分。大学在上层,自行治理,可以获得联邦政府资助,且有学位授予权；其他院校在下层,属地方管理,经费由地方资助,且无学位授予权。双重制出台后招致一片批评声,克罗斯兰本人在5年后的一次谈话中也承认“犯了一个令人吃惊的错误”。
③W.A.C.Stewart.Higher Education in Postwar Britain[M].London:Macmillan Press Ltd,1989.710-711.
④陶能祥.高等教育内分流模式研究[D].武汉：华中师范大学,2006.62-64.
①刘志坚.英国大学生就业工作及其对我国的启示[J].江苏高教,2006,(4)：111-113.
②孙英浩.欧美国家大学生就业指导及对我们的启示[J].中国高教研究,2004,(11)：71-72.
③冷青峰.美、英、日的大学生就业及其启示[J].学习月刊,2005,(4)：43-44.
④刘志坚.英国大学生就业工作及其对我国的启示[J].江苏高教,2006,(4)：111-113.
①余国林.国外促进大学生就业的政策措施及对我国的启示[J].教育探索,2009,(8)：149-150.
②刘志坚.英国大学生就业工作及其对我国的启示[J].江苏高教,2006,(4)：111-113.
③冷青峰.美、英、日的大学生就业及其启示[J].学习月刊,2005,(4)：43-44.
④刘志坚.英国大学生就业工作及其对我国的启示[J].江苏高教,2006,(4)：111-113.
⑤江庆.英国高等教育财政模式及其改革趋势[J].外国教育研究,2004,(4)：32-35.
①刘向东,张伟,陈英霞.欧美高等教育机构经费来源及其启示[J].高等教育研究,2005,(5)：97-102.
②方志.《泰晤士报》大学排名指标体系及其启示fJ].北京城市学院学报,2009,(1)：81-84.
③刘志坚.英国大学生就业工作及其对我国的启示[J].江苏高教,2006,(4)：111-113.
④鞠殿明.美日英三国如何解决大学生就业问题[J].思想政治课教学,2003,(10)：68-70.
⑤刘志坚.英国大学生就业工作及其对我国的启示[J].江苏高教,2006,(4)：111-113.
①李嘉.英国毕业生就业也挺难[J].21世纪,2005,(4)：36-37.
②贺国庆,王保星,朱文富,等.外国高等教育史[M].北京：人民教育出版社,2006.100.
③黄福涛.外国高等教育史[M].上海：上海教育出版社,2003.115.
① Daniel Fallon. The German University:A Heroic Ideal in Conflict with the Modern World[M]. Boulder:Colorado Associated University Press,1980.9.
②(美)J.W.汤普森.历史著作史(下卷·第3分卷)[M].孙秉莹译.北京：商务印书馆,1992.204.
③贺国庆,王保星,朱文富,等.外国高等教育史[Ml.北京：人民教育出版社,2006.168-169.
④德国大学入学前教育年限为13年,法律规定男子有一年义务兵役。大学学制一般为7-8年,大学生一般28岁或29岁左右毕业。(参见黄福涛.外国高等教育史[M].上海：上海教育出版社,2003.411-412.)由于普通大学学制过长,许多大学生中途辍学。
⑤滕大春.外国教育通史(第6卷)[c].济南：山东教育出版社,1994.300-301.
⑥贺国庆,王保星,朱文富,等.外国高等教育史[M].北京：人民教育出版社,2006.549.
①(德)弗·鲍尔生.德国教育史[Ml.滕大春等译.北京：人民教育出版社,1986.126.
②贺国庆,王保星,朱文富,等.外国高等教育史[M].北京：人民教育出版社,2006.157-158.
①符娟明.比较高等教育[M].北京：北京师范大学出版社,1987.38.
②黄福涛.外国高等教育史[M].上海：上海教育出版社,2003.296.
③ Daniel Fallon. The German University:A Heroic Ideal in Conflict with the Modern World[M]. Boulder:Colorado Associated University Press,1980.63.
④符娟明.比较高等教育[M].北京：北京师范大学出版社,1987.38.
⑤黄福涛.外国高等教育史[M].上海：上海教育出版社,2003.404-405.
⑥贺国庆,王保星,朱文富,等.外国高等教育史[M].北京：人民教育出版社,2006.536-537.
⑦贺国庆,王保星,朱文富,等.外国高等教育史[M].北京：人民教育出版社,2006.549-551.
①刘桂芬.德国高等教育分流现状及对我国的启示[J].现代教育科学,2007,(4)：79-81.
②“习明纳”(Seminar)又名“研讨班,是一种教学方式。在这种教学方式中,教授将若干学生组成研讨小组,指导学生就某些专题展开讨论,着重培养学生的分析和研究能力。
①刘桂芬.德国高等教育分流现状及对我国的启示[J].现代教育科学,2007,(4)：79--81.
①刘和忠.德国大学生就业服务体系及启示[J].外国教育研究,2001,(5)：42-45.
②贺国庆,王保星,朱文富,等.外国高等教育史[M].北京：人民教育出版社,2006.167.
③Charles E.McClelland. State,Society and University in Germany:1700一1914[M].Cambridge:Cambridge University Press,1980.243-244.
③贺国庆,王保星,朱文富,等.外国高等教育史[M].北京：人民教育出版社,2006.166-167.
④刘向东,张伟,陈英霞.欧美高等教育机构经费来源及其启示[J].高等教育研究,2005,(5)：97-102.
①张朝然.德国大学生就业指导研究及启示[J].牡丹江教育学院学报,2007,(3)：76-77.
①陈新忠,李忠云,资本市场的多元化对高等教育投融资体制的启示[J].理论月刊,2005,(7)：92-94.
②瞿振元.建设高等教育强国应成为国家意志和政府行为[J].中国高等教育,2009,(1)：11-13.
①王建国.建设高等教育强国的若干思考[J].中国高等教育,2008,(2)：15-19.
②蔡克勇.关于建设高等教育强国的若干问题[J].高等教育研究,2008,(5)：7-12.
③陈新忠,程华东.回眸与展望：高校领导的转型与超越[J].高教探索,2009,(3)：33-36.
④姜晓明.校长二人谈[J].新闻周刊,2003,(6)：50-51.
⑤陈新忠,李忠云.大学经营及其风险防范[J].黑龙江高教研究,2006,(2)：79-81.
⑥2008年全国教育事业发展统计公报[N].中国教育报,2009-07-18(02).
⑦国家统计局.中华人民共和国2009年国民经济和社会发展统计公报[EB/OL]. http://www.stats.gov.cn/tjgb/qgndtjgb/t20100225_402622945.htm,2010-02-25/2010-02-28.
①陈新忠,李忠云.资本市场的多元化对高等教育投融资体制的启示[J].理论月刊,2005,(7)：92-94.
① Hiroshi Ono. Who Goes to College?——Features of Institutional Tracking in Japanese Higher Education[J]. American Journal of Education,2001, (2):161 - 195.
②林薇.高等教育与社会分层、流动研究的历史回顾[A].张斌贤,王晨.大学：社会分层与社会流动[C].北京：北京师范大学出版社,2007.257-259.
③贺国庆,王保星,朱文富,等.外国高等教育史[M].北京：人民教育出版社,2006.536-537.
①张迎社,杨党辉.现行高考制度的弊端及改革建议[EB/OL]. http://zx.jconline.cn/Contents/Channel_3917/2009/0531/224552/content_224552.htm,2009-05-31/2009-12-31.
②陈新忠,李忠云.我国研究型大学实施战略控制的必要性与可行性[J].辽宁教育研究,2006(11)：32-33.
③教育部网站：中共中央关于教育体制改革的决定[EB/OL]. http://www.moe.gov.cn/edoas/website18/18/info3318.htm,1985-05-27/2008-11-17.
④教育部网站：中国教育改革和发展纲要[EB/OL]. http://www.moe.gov.cn/edoas/website18/34/info3334.htm, 1993-02-13/2008-11-17.
⑤教育部网站：中华人民共和国高等教育法[EB/OL]. http://www.moe.gov.cn/edoas/websitel8/26/infol426.htm, 1998-08-29/2008-11-17.
⑥陈新忠.研究型大学战略控制体系研究[D].武汉：华中农业大学,2007.1.
①刘向兵,李立国.我国研究型大学实施战略管理的必要性及可行性初探[J].中国高教研究,2004,(7)：42-444.
②教育部网站：中华人民共和国高等教育法[EB/OL]. http://www.moe.gov.cn/edoas/website18/26/info 1426.htm, 1998-08-29/2008-11-17.
③赵瑛.美国高校毕业生就业现状及其启示[J].中国冶金教育,1999,(1)：35-36.
④刘志坚.英国大学生就业工作及其对我国的启示[J].江苏高教,2006,(4)：111-113.
⑤冷青峰.美、英、日的大学生就业及其启示[J].学习月刊,2005,(4)：43-44.
①刘和忠.德国大学生就业服务体系及启示[J].外国教育研究,2001,(5)：42-45.
②杨伟国,王飞.大学生就业：国外促进政策及对中国的借鉴fJ].中国人口科学,2004,(4)：36-37.
③范霞.国外高校毕业生就业政策综述[J].继续教育研究,2009,(8)：158-160.
①董泽芳,李晓波.试析我国高等教育分流中的结构失衡问题[J].教育研究,2003,(10)：25-30.
①蔡克勇.关于建设高等教育强国的若干问题[J].高等教育研究,2008,(5)：7-12.
②陈新忠,李忠云.资本市场的多元化对高等教育投融资体制的启示fJl.理论月刊,2005,(7)：92-94.
③“高净资产”是指除房地产以外,个人拥有100万美元以上的资产。
④蔡克勇.关于建设高等教育强国的若干问题[J].高等教育研究,2008,(5)：7-12.
①陈新忠,柯昌杰.论创新型人才培养的环境创造[J].教育新探索,2005,(2)：61-63.
①陈新忠,程华东.回眸与展望：高校领导的转型与超越[J].高教探索,2009,(3)：33-36.
②颜一.流变、理念与实体——希腊本体论的三个方向[M].北京：中国人民大学出版社,1979.93-94.
③李忠云,陈新忠.大学经营理念探析[J].华中农业大学学报(社会科学版),2006,(6)：103-107.
1. (德)弗·鲍尔生.德国教育史[M].滕大春等译.北京：人民教育出版社,1986.
2. (德)马克斯·韦伯.社会科学方法论[M].杨富斌译.北京：华夏出版社,1999.
3. (法)保尔·拉法格等.回忆马克思恩格斯[M].马集译.北京：人民出版社,1973.
4. (美)J.W.汤普森.历史著作史(下卷·第3分卷)[M].孙秉莹译.北京：商务印书馆,1992.
5. (美)伯顿·克拉克.高等教育学新论——多学科的研究[M].王承绪,徐辉,郑继伟等译.杭州：浙江教育出版社,2003.
6. (美)杰西·格·卢茨.中国教会大学史(1850—1950)[M].曾钜生译.杭州：浙江教育出版社,1987.
7. (美)莫顿·亨特.社会研究方法新论[M].郑建宏等译.武汉：华中理工大学出版社,1989.
8. (美)伊恩·罗伯逊.社会学(下)[M].黄育馥译.北京：商务印书馆,1991.
9. (美)伊恩·罗伯逊.现代西方社会学[M].赵明华,戚建平,黄燕等译.郑州：河南人民出版社,1988.
10. (英)班克斯.教育社会学[M].林清江译.高雄：台湾复文图书出版社,1978.
11.毕乃德.洋务学堂[M].杭州：杭州大学出版社,1993.
12.陈学恂.中国近代教育史教学参考资料(上)[M].北京：人民教育出版社,1986.
13.邓小平文选(第二卷)[M].北京：人民出版社,1994.
14.董泽芳.教育社会学(修订本)[M].武汉：华中师范大学出版社,2009.
15.符娟明.比较高等教育[M].北京：北京师范大学出版社,1987.
16.高奇.新中国教育历程[M].石家庄：河北教育出版社,1996.
17.谷中原.社会学理论基础[M].长沙：中南大学出版社,2004.
18.贺国庆,王保星,朱文富,等.外国高等教育史[M].北京：人民教育出版社,2006.
19.贺跃夫.晚清士绅与近代社会变迁[M].广州：广东人民出版社,1994.
20.黄福涛.外国高等教育史[M].上海：上海教育出版社,2003.
21.瞿葆奎.教育学文集：英国教育改革[M].北京：人民教育出版社,1993.
22.李培林,李强,孙立平等.中国社会分层[M].北京：社会科学文献出版社,2004.
23.李强.转型时期中国社会分层[M].沈阳：辽宁教育出版社,2004.
24.列宁选集(第4卷)[M].北京：人民出版社,1975.
25.列宁选集(第6卷)[M].北京：人民出版社,1976.
26.陆学艺.当代中国社会流动[M].北京：社会科学文献出版社,2004.
27.马克思恩格斯选集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1976.
28.马克思主义基本原理概论[M].北京：高等教育出版社,2008.
29.马克思主义哲学原理[M].北京：高等教育出版社,2005.
30.马兆掌.现代教育论[M].杭州：浙江教育出版社,1990.
31.潘懋元,王伟廉.高等教育学[M].福州：福建教育出版社,2006.
32.潘懋元.多学科观点的高等教育研究[M].上海：上海教育出版社,2001.
33.清华大学社会学系.清华社会学评论2002年卷[M].北京：社会科学文献出版社,2003.
34.孙喜亭.教育学问题研究概述[M].天津：天津教育出版社,1989.
35.滕大春.美国教育史[M].北京：人民教育出版社,1994.
36.滕大春.外国教育通史(第6卷)[M].济南：山东教育出版社,1994.
37.汪永铨.教育大辞典(第3卷)[M].上海：上海教育出版社,1991.
38.吴康宁.教育社会学[M].北京：人民教育出版社,1998.
39.吴文侃,杨汉清.比较教育学[M].北京：人民教育出版社,2002.
40.吴增基,吴鹏森,苏振芳.现代社会学(第3版)[M].上海：上海人民出版社,2006.
41.谢国隆.普通教育学M].西安：陕西人民教育出版社,1989.
42.徐小洲.高等教育论[M].北京：人民教育出版社,2003.
43.许欣欣.当代中国社会结构变迁与流动[M].北京：社会科学文献出版社,2000.
44.薛天祥.高等教育学[M].桂林：广西师范大学出版社,2004.
45.颜一.流变、理念与实体——希腊本体论的三个方向[M].北京：中国人民大学出版社,1979.
46.杨汉清,韩骅.比较高等教育概论[M].北京：人民教育出版社,1997.
47.杨学为.高考文献(上)1949-1976[M].北京：高等教育出版社,2003.
48.于富增.国际高等教育发展与改革比较[M].北京：北京师范大学出版社,2001.
49.张斌贤,王晨.大学：社会分层与社会流动[M].北京：北京师范大学出版社,2007.
50.张朋园.近代知识分子与近代中国的现代化[M].南昌：百花洲文艺出版社,2002.
51.张人杰.国外教育社会学基本文选[M].上海：华东师范大学出版社,1989.
52.郑杭生.中国社会结构变化趋势研究[M].北京：中国人民大学出版社,2004.
53.中国教育年鉴编辑部.中国教育年鉴(1949-1981)[M].上海：中国大百科出版社,1984.
54.周晓虹.西方社会学历史与体系(第一卷)[M].上海：上海人民出版社,2002.
55.艾小平,肖海.高等教育合理分流与高等教育结构调整[J].喀什师范学院学报,2004(5).
56.蔡克勇.关于建设高等教育强国的若干问题[J].高等教育研究,2008(5).
57.曹晶.教育社会分层功能的失衡：转型期农村教育的主要危机[J].教育科学,2007(1).
58.常永才,张红梅,哈经雄.高校参与科教兴农的机制[J].兰州大学学报(社会科学版),2004(3).
59.陈帆.中美大学生择业差异比较分析[J].红旗文稿,2009(11).
60.陈文娇.教育生态位与高等教育分流[J].大学·研究与评价,2007(11).
61.陈新忠,程华东.回眸与展望：高校领导的转型与超越[J].高教探索,2009(3).
62.陈新忠,董泽芳.高等教育规律“三分法”探析[J].江苏高教,2008(2).
63.陈新忠,柯昌杰.论创新型人才培养的环境创造[J].教育新探索,2005(2).
64.陈新忠,李忠云.大学经营及其风险防范[J].黑龙江高教研究,2006(2).
65.陈新忠,李忠云.国家重点学科的分布特点与评审建议[J].中国高教研究,2006(8).
66.陈新忠,李忠云.我国研究型大学实施战略控制的必要性与可行性[J].辽宁教育研究,2006(11).
67.陈新忠,李忠云.资本市场的多元化对高等教育投融资体制的启示[J].理论月刊,2005(7).
68.陈新忠.国外高等教育分流与社会分层流动研究的特点及启示[J].清华大学教育研究,2009(4).
69.陈新忠.研究型大学战略控制体系研究[D].武汉：华中农业大学,2007.
70.程少堂.教育规律分类新探[J].高等教育研究,1996(3).
71.代花,陈世庆.美国大学生就业指导体系探析[J].高等农业教育,2007(10).
72.代花,江伟.美国高等教育评估中介机构及其启示[J].国家教育行政学院学报,2006(10).
73.董泽芳,陈新忠.社会转型与教育冲突[J].教育研究与实验,2009(2).
74.董泽芳,黄红霞.试论高等教育分流策略的科学化趋势[J].长江大学学报(社会科学版),2006(1).
75.董泽芳,李晓波.试析我国高等教育分流中的结构失衡问题[J].教育研究,2003(10).
76.董泽芳,罗先良.我国民办高等学校分流培养模式探讨[J].高教发展与评估,2006(2).
77.董泽芳.高等教育分流问题研究[J].高等教育研究,2003(4).
78.董泽芳.略论社会分化与教育分流[J].华中师范大学学报(哲学社会科学版),1995(6).
79.董泽芳.试析教育分流的时代特征[J].教育研究与实验,1998(4).
80.董泽芳.新型教育分流模式的六大特征[J].教育评论,1999(4).
81.杜瑞军.从高等教育入学机会的分配标准透视教育公平问题——对新中国50年普通高校招 生政策的历史回顾[J].高等教育研究,2007(4).
82.范霞.国外高校毕业生就业政策综述[J].继续教育研究,2009(8).
83.方红.试论高等教育分流及其依据[J].华中师范大学研究生学报,2007(3).
84.方志.《泰晤士报》大学排名指标体系及其启示[J].北京城市学院学报,2009(1).
85.何宝安.关于教育规律的分类学研究[J].南京师大学报(社会科学版),1994(4).
86.胡娟,张伟.哈佛大学资金来源、筹资模式及其启示[J].高等教育研究,2008(5).
87.江庆.英国高等教育财政模式及其改革趋势[J].外国教育研究,2004(4).
88.姜晓明.校长二人谈[J].新闻周刊,2003(6).
89.教育部：2008年全国教育事业发展统计公报[N].中国教育报,2009-07-18.
90.教育部理论组.按照教育工作的客观规律来办高等教育[J].人民教育,1979(5).
91.鞠殿明.美日英三国如何解决大学生就业问题[J].思想政治课教学,2003(10).
92.瞿振元.建设高等教育强国应成为国家意志和政府行为[J].中国高等教育,2009(1).
93.冷青峰.美、英、日的大学生就业及其启示[J].学习月刊,2005(4).
94.李嘉.英国毕业生就业也挺难[J].21世纪,2005(4).
95.李骏,罗忆源.转型中国的高等教育、社会分层与社会公平[J].上海交通大学学报(哲学社会科学版),2005(1).
96.李任.论高等教育分流的三大原则[J].荆门职业技术学院学报·教育学刊,2007(7).
97.李世愉.分地取士是科举制度发展的必然趋势[J].文化学刊,2008(1).
98.李晓波.教育公平观视野下的高等教育分流研究[D].武汉：华中师范大学,2003.
99.李忠云,陈新忠.大学经营理念探析[J].华中农业大学学报(社会科学版),2006(6).
100.李忠云,陈新忠.新农村建设背景下高等院校的使命探析[J].国家教育行政学院学报,2008(5).
101.廖益.社会分层与高等教育的互动[J].现代大学教育,2005(5).
102.刘桂芬.德国高等教育分流现状及对我国的启示[J].现代教育科学,2007(4).
103.刘海峰.科举制百年祭[J].北京大学教育评论,2005(4).
104.刘海峰.为科举制平反[J].基础教育,2005(6).
105.刘和忠.德国大学生就业服务体系及启示[J].外国教育研究,2001(5).
106.刘慧珍.社会阶层分化与高等教育机会均等[J].北京师范大学学报(社会科学版),2007(1).
107.刘精明.高等教育扩展与入学机会差异：1978-2003[J].社会,2006(3).
108.刘向兵,李立国.我国研究型大学实施战略管理的必要性及可行性初探[J].中国高教研究,2004(7).
109.刘向东,张伟,陈英霞.欧美高等教育机构经费来源及其启示[J].高等教育研究,2005(5).
110.刘志坚.英国大学生就业工作及其对我国的启示[J].江苏高教,2006(4).
111.罗先良.民办高等教育内分流模式研究[D].武汉：华中师范大学,2006.
112.马伟宁.浅析高等教育与社会分层之间的互动关系[J].重庆教育学院学报,2006(5).
113.毛盛勇.中国高等教育的规模分析[J].统计研究,2008(3).
114.潘光旦,费孝通.科举与社会流动[J].社会科学,1947(1).
115.钱民辉.教育真的有助于向上社会流动吗——关于教育与社会分层的关系分析[J].社会科学战线,2004(4).
116.沈祖超,阎凤桥.社会分层对于高等教育分层的影响——西安民办高校学生家庭背景的实证分析[J].北京大学教育评论,2006(2).
117.孙立平.科举制：一种精英再生产的机制[J].战略与管理,1996(5).
118.孙英浩.欧美国家大学生就业指导及对我们的启示[J].中国高教研究,2004(11).
119.陶能祥.高等教育内分流模式研究[D].武汉：华中师范大学,2006.
120.陶能祥.论高等教育分流的基本属性[J].黑龙江高教研究,2005(6).
121.陶能祥.论我国高等教育分流结构的优化[J].教育评论,2001(6).
122.汪开寿,唐祥来.美国高等教育捐赠与我国的政策建议[J].比较教育研究,2006(6).
123.王建国.建设高等教育强国的若干思考[J].中国高等教育,2008(2).
124.王伟宜.争论与反思——建国以来我国高等教育的发展规模[J].辽宁教育研究,2005(4).
125.王晓燕,姜晓平.社会分层与高等教育互动之探析[J].当代教育论坛,2006(7).
126.王远伟,高巍.社会分层、高等教育与职业选择[J].交通高教研究,2004(5).
127.温松岩.关于我国高等教育发展规模、速度问题的几点思考[J].辽宁高等教育研究,1997(6).
128.吴鸿雅.朱载堉新法密率的科学抽象和逻辑证明研究[J].自然辩证法研究,2004(10).
129.谢俊美.科举制度存废的历史考察[J].历史教学问题,1998(4).
130.谢维和.分层、标准化与证书——高等教育内部影响毕业生就业的因素分析[J].中国高等教育,2004(8).
131.谢作栩,王伟宜.高等教育大众化视野下我国社会各阶层子女高等教育入学机会差异的研究[J].教育学报,2006(2).
132.谢作栩,王伟宜.社会阶层子女高等教育入学机会差异研究[J].大学教育科学,2005(4).
133.熊德明.高等教育分流选择方式策略——国际比较与思考[J].大学·研究与评价,2007(11).
134.杨德广.中国高等教育办学理念的八大转变[J].北京大学教育评论,2008(4).
135.杨东平.高等教育入学机会：扩大之中的阶层差距[J].清华大学教育研究,2006(1).
136.杨平.论高等教育的功能效应与服务特性[J].国家教育行政学院学报,2005(3).
137.杨伟国,王飞.大学生就业：国外促进政策及对中国的借鉴[J].中国人口科学,2004(4).
138.杨志顺.教育与社会阶层结构的互动关系分析[J].西南师范大学学报(人文社会科学版),2006(4).
139.余国林.国外促进大学生就业的政策措施及对我国的启示[J].教育探索,2009(8).
140.余小波.当前我国社会分层与高等教育机会探析——对某所高校2000级学生的实证研究[J].现代大学教育,2002(2).
141.翟昌民.试论邓小平理论的逻辑起点[J].天津师大学报(社会科学版),2000(5).
142.张宝昆等,谭开林.大规模教育考试控制社会流动功能研究[J].北京联合大学学报,1998(4).
143.张朝然.德国大学生就业指导研究及启示[J].牡丹江教育学院学报,2007(3).
144.张德祥.高等教育在社会流动中的作用[J].社会科学辑刊,1997(7).
145.张光年.我国贫富差距扩大的成因及对策分析[J].特区经济,2007(6).
146.张国强.论高等教育功能的失调与调适[D].武汉：华中师范大学,2008.
147.张衡,王云兰.我国高等教育公平与社会分层互动关系探讨[J].教育发展研究2006(2).
148.张宛丽.中国社会阶级阶层研究二十年[J].社会学研究,2000(1).
149.张秀梅.教育规律研究十七年[J].上海高教研究,1995(6).
150.赵利生.高等教育与社会分层的动态考察[J].兰州大学学报(社会科学版),1997(4).
151.赵瑛.美国高校毕业生就业现状及其启示[J].中国冶金教育,1999(1).
152.郑杭生.关于城市社会阶层划分的几个问题(热点研究)[N].人民日报,2002-02-09.
153.周保利,刘国学.美国大学教育捐赠制度的特点[J].教育与经济,2009(1).
154.周贝隆.高教发展规模的战略选择[J].高等教育研究,1996(2).
155.周慧.明代的科举与社会流动——以苏州地区为核心的一个地域考察[D].长春：东北师范大学,2005.
156.周廷勇.美国高等教育评估的演变及其新发展[J].复旦教育论坛,2009(3).
157.左崇良.美国高等教育分流的经验及对中国的启示[J].复旦教育论坛,2006(5).
158. Brian Simon. Education and the Social Order:1940-1990[M]. London:Lawrence & Wishart Limited,1991.
159. C. Arnold Anderson, Miriam Schnaper. School and Society in England——Social Backgrounds of Oxford and Cambridge Students [M]. Washington D. C.:Public Affairs Press,1952.
160. Charles E. McClelland. State, Society and University in Germany:1700 1914[M]. Cambridge:Cambridge University Press,1980.
161. Christopher Jencks, David Riesman. The Academic Revolution[M]. New Jersey:Transaction Publishers,2002.
162. Daniel Fallon. The German University:A Heroic Ideal in Conflict with the Modern World[M]. Boulder:Colorado Associated University Press,1980.
163. David D. Henry. Challenges Past, Challenges Present:An Analysis of American Higher Education Since 1930[M]. San Francisco:Jossey—Bass Publishers,1975.
164. Frans Van Vught. Higher Education Policy:An international Comparative Perspective[M]. Oxford:International Association of Universities and Pergamon Press LTD, 1994.
165. Fritz Ringer. Admission. Walter Ruegg, Ed. A History of the University in Europe (Volume Ⅲ) [M]. Cambridge:Cambridge University Press,2004.
166. Helen M. Jewell. Education in Early Modern England, Great Britain[M]. London:Macmillan Press Ltd,1998.
167. Higher Education Statistics Agency. Higher Education Statistics for the United Kingdom 1997 — 1998 [M]. Cheltenham:Higher Education Statistics Agency Limited,1999.
168. John S. Brubacher, Willis Rudy. Higher Education in Transition:A History of American Colleges and Universities[M]. New Jersey:Transaction Publishers,1997.
169. Konrad H. Jarausch, Ed. The Transformation of Higher Learning(1860—1930):Expansion, Diversion, Social Opening and Professionalization in England, Germany, Russia and the United States [M]. Chicago:The University of Chicago Press,1983.
170. Lawrence Stone, Ed. The University in Society (Volume Ⅰ)[M]. Princeton:Princeton University Press,1975.
171. Maurice Kogan, Stephen Hanney. Reforming Higher Education [M]. London:Jessica Kingsley Publishers,2000.
172. Michael Shattock, Ed. The Creation of a University System[M]. Oxford:Blackwell Publishers, 1996.
173. Peter Gordon, Richard Aldrich, Dennis Dean. Education and Policy in England in the Twenty Century[M]. London:The Woburn Press,1991.
174. Ping-ti Ho. The Ladder of Success in Imperial China:Aspects of Social Mobility,1368— 1911[M]. New York:Columbia University Press,1962.
175. W. A. C.Stewart. Higher Education in Postwar Britain[M]. London:Macmillan Press Ltd, 1989.
176. Walter Ruegg, Ed. A History of the University in Europe (Volume Ⅱ) [M]. Cambridge: Cambridge University Press,2004.
177. Dichev I.. News or Noise? Estimating the Noise in the U. S. News'University Rankings[J]. Research in Higher Education,2001 (42).
178. Dill, David D., Maarja Soo. Academic Quality, League Tables, and Public Policy:A Cross —national Analysis of University Ranking Systems[J]. Higher Education,2005 (49).
179. E. A. Kracke, Jr. Family vs Merit in Chinese Civil Service Examinations under the Empire[J]. Harvard Journal of Asiatic Studies,1947 (10).
180. Edward F. Potthoff. Who Goes to College [J]. The Journal of Higher Education,1931 (6).
181. Edwin S. Lide. The Social Composition of the CWES Junior College in Chicago[J]. The School Review,1935 (1).
182. Gary Rhoades, Barbara Sporn. Quality Assurance in Europe and The U. S.:Professional and Political Economic Framing of Higher Education Police[J]. Higher education,2002 (43).
183. Graham C. Kinloch, Robert Perrucci. Social Origins, Academic Achievement, and Mobility Channels:Sponsored and Contest Mobility among College Graduates [J]. Social Forces,1969 (1).
184. Harvey W. Becher. The Social Origins and post-graduate Careers of A Cambridge Intellectual Elite,1830-1860 [J]. Victorian Studies,1984(1).
185. Helen B. Goetsch. Relation of Parental Income to College Opportunity [J]. The School Review, 1940 (1).
186. Hester Jenkins, D. Caradog Jones. Social Class of Cambridge University Alumni of the 18th and 19th Centuries [J]. The British Journal of Sociology,1950 (2).
187. Hiroshi Ono. Who Goes to College?——Features of Institutional Tracking in Japanese Higher Education[J]. American Journal of Education,2001 (2).
188. Mcdonough P. M., Antonio A. L., Walpole M. B., Etc. College Rankings:Democratized Knowledge for Whom? [J]. Research in Higher Education,1998 (39).
189. Paul Bennell, Mkhululi Ncube. A University for the Povo? The Socio-Economic Background of African University Students in Zimbabwe Since Independence[J]. Journal of Southern African Studies,1994 (4).
190. Ralph H. Turner. Sponsored and Contest Mobility and The School System [J]. American Sociological Review,1960 (6).
191. Randall Collins. Functional and Conflict Theories of Educational Stratification[J]. American Sociological Review,1971 (6).
192. Raymond A. Mulligan. Social Mobility and Higher Education [J]. Journal of Educational Sociology,1952 (8).
193. Raymond A. Mulligan. Socio-Economic Background and College Enrollment[J]. American Sociological Review,1951 (2).
194. Richard Angelo. The Students at the University of Pennsylvania and the Temple College of Philadelphia (1873—1906):Some Notes on Schooling, Class and Social Mobility in the Late Nineteenth Century[J]. History of Education Quarterly,1979 (2).
195. W. M. Mathew. The Origins and Occupations of Glasgow Students,1740—1839 [J]. Past and Present,1966 (33).
②李忠云,陈新忠.新农村建设背景下高等院校的使命探析[J].国家教育行政学院学报,2008,(5)：9-12.
①陈新忠,李忠云.大学经营及其风险防范[J].黑龙江高教研究,2006,(2)：79-81.
②(美)伊恩·罗伯逊.现代西方社会学[M].赵明华,戚建平,黄燕等译.郑州：河南人民出版社,1988.104-105.
③“一大二公”指人民公社规模大,公有化程度高。
④董泽芳,陈新忠.社会转型与教育冲突[J].教育研究与实验,2009,(2)：20-23.
⑤中国贫富差距到底有多大?[EB/OL].http://hi.baidu.com/redrum/blog/item/60b0cb5cb77d314bfbf2c08c.html, 2009-04-10/2009-10-15.
①国务院参事：中国收入差距太悬殊导致内需难启动[EB/OL]. http://news.china.com/zh cn/domestic/945/20090316/15373719.html,2009-03-16/2009-10-15.
②赖明常委：我国贫富悬殊不断加大收入差距12.66:1[EB/OL]. http://news.xinhuanet.com/politics/2009-06/18/content_11560685.htm,2009-06-18/2009-10-19.
③基尼系数由意大利经济学家基尼(Corrado Gini)于1912年提出,表示在全部居民收入中用于进行不平均分配的那部分收入占总收入的百分比,数值介于0-1之间,其小于0.2表示收入绝对平均,0.2-0.3表示比较平均,0.3-0.4表示相对合理,0.4-0.5表示收入差距较大,0.5以上表示收入差距悬殊。国际通常把0.4作为“警戒线”,以示收入差距太大；一般发达国家的基尼指数在0.24-0.36之间,美国偏高,为0.4。
④张光年.我国贫富差距扩大的成因及对策分析[J].特区经济,2007,(6)：35-37；王仁贵.研究者称中国基尼系数连续上升贫富差距或恶化[EB/OL]. http://www.chinanews.com.cn/gn/news/2009/05-18/1695991.shtml,2009-05-18/2009-10-19.
⑤周贝隆.高教发展规模的战略选择[J].高等教育研究,1996,(2)：29-36；王伟宜.争论与反思——建国以来我国高等教育的发展规模[J].辽宁教育研究,2005,(4)：22-24；温松岩.关于我国高等教育发展规模、速度问题的几点思考[J].辽宁高等教育研究,1997,(6)：6-11；毛盛勇.中国高等教育的规模分析[J].统计研究,2008,(3)：55-59；国家统计局.庆祝新中国成立60周年系列报告之五：人口总量适度增长结构明显改善[EB/OL].http://www.stats.gov.cn/tjfx/ztfx/qzxzgc160zn/t20090911_402586311.htm,2009-09-11/2009-10-16.
①李忠云,陈新忠.大学经营理念探析[J].华中农业大学学报(社会科学版),2006,(6)：103-107.
②国家统计局.庆祝新中国成立60周年系列报告之一：光辉的历程宏伟的篇章[EB/OL]. http://www.stats.gov.cn/tjfx/ztfx/qzxzgc160zn/t20090907 402584869.htm,2009-09-07,2009-10-16;教育部.2008年全国教育事业发展统计公报[N].中国教育报,2009-07-18(02)；陈新忠,程华东.回眸与展望：高校领导的转型与超越[Jl.高教探索,2009,(3)：33-36.
③教育部.全国教育事业发展统计公报(1998-2007)[EB/OL].http://www.moe.edu.cn/,2008-05-05/2009-10-16；教育部.改革开放30年成就宣传——恢复高考(高校招生工作)[EB/OL].http://www.moe.gov.cn/edoas/website18/30/info1223340283686630.htm,2008-10-07/2009-10-16.
④国家统计局.改革开放30年报告之六：人口素质全面提高就业人员成倍增加[EB/OL]. http://www.stats.gov.cn/tjfx/ztfx/jnggkf30n/t20081103 402513671.htm,2008-11-03,2009-10-16;60年高考记忆：大学毕业生从最初2万到600万[EB/OL]. http://gaokao.eol.cn/ge_di_gao_kao 293/20090914/t20090914_406992_3.shtml,2009-09-14,2009-10-16.
①董泽芳.高等教育分流问题研究[J].高等教育研究,2003,(4)：35-40.
①杨东平.高等教育入学机会：扩大之中的阶层差距[J].清华大学教育研究,2006,(1)：19-25.
②余小波.当前我国社会分层与高等教育机会探析——对某所高校2000级学生的实证研究[J].现代大学教育,2002,(2)：44-47.
③沈祖超,阎凤桥.社会分层对于高等教育分层的影响——西安民办高校学生家庭背景的实证分析[J].北京大学教育评论,2006,(2)：72-84.
④谢作栩,王伟宜.高等教育大众化视野下我国社会各阶层子女高等教育入学机会差异的研究[J].教育学报,2006,(2)：65-74.
⑤陈新忠.国外高等教育分流与社会分层流动研究的特点及启示[J].清华大学教育研究,2009,(4)：59-66.
⑥陈新忠.国外高等教育分流与社会分层流动研究的特点及启示[J].清华大学教育研究,2009,(4)：59-66.
①郑杭生.我国社会阶层结构新变化的几个问题[A].郑杭生.中国社会结构变化趋势研究[C].北京：中国人民大学出版社,2004.1-6.
①陈新忠.国外高等教育分流与社会分层流动研究的特点及启示[J].清华大学教育研究,2009,(4)：59-66.
①陈新忠.国外高等教育分流与社会分层流动研究的特点及启示[J].清华大学教育研究,2009,(4)：59-66.
②(美)甘泽布姆,特莱曼,乌尔蒂.代际分层比较研究的三代及以后的发展[A].清华大学社会学系.清华社会学评论2002年卷[C].北京：社会科学文献出版社,2003.153.
③林薇.高等教育与社会分层、流动研究的历史回顾[A].张斌贤,王晨.大学：社会分层与社会流动[C].北京：北京师范大学出版社,2007.234.
④马克斯·韦伯主张从经济(财富和收入)、社会(声望)和政治(权力)三个方面综合考虑社会分层。
⑤ Randall Collins. Functional and Conflict Theories of Educational Stratification[J]. American Sociological Review, 1971, (6):1004.
⑥(美)伊恩·罗伯逊.社会学(下)[M].黄育馥译.北京：商务印书馆,1991.504-505.
⑦ Randall Collins. Functional and Conflict Theories of Educational Stratification[J]. American Sociological Review, 1971, (6):1011-1014.
⑧潘懋元.多学科观点的高等教育研究[M].上海：上海教育出版社,2001.260.
①谷中原.社会学理论基础[M].长沙：中南大学出版社,2004.250-251.
②Ralph H. Turner. Sponsored and Contest Mobility and The School System [J]. American Sociological Review, 1960, (6):855-867.
③谷中原.社会学理论基础[Ml.长沙：中南大学出版社,2004.252-253.
④林薇.高等教育与社会分层、流动研究的历史回顾[A].张斌贤,王晨.大学：社会分层与社会流动[C].北京：北京师范大学出版社,2007.233.
⑤张斌贤.大学是社会的杠杆(代序)[A].张斌贤,王晨.大学：社会分层与社会流动[C].北京：北京师范大学出版社,2007.5.
① Raymond A. Mulligan. Social Mobility and Higher Education [J]. Journal of Educational Sociology,1952, (8): 480-484.
② Edward F. Potthoff. Who Goes to College [J]. The Journal of Higher Education,1931, (6).294-297.
③ Helen B. Goetsch. Relation of Parental Income to College Opportunity [J]. The School Review,1940, (1):26-33.
④ Hester Jenkins, D. Caradog Jones. Social Class of Cambridge University Alumni of the 18th and 19th Centuries [J]. The British Journal of Sociology,1950, (2):93 - 116.
⑤ C. Arnold Anderson, Miriam Schnaper. School and Society in England——Social Backgrounds of Oxford and Cambridge Students [M]. Washington D. C.;Public Affairs Press,1952.1-34.
⑥Harvey W. Becher. The Social Origins and post-graduate Careers of A Cambridge Intellectual Elite,1830-1860 [J]. Victorian Studies,1984, (1):1-3.
⑦ W. M. Mathew. The Origins and Occupations of Glasgow Students,1740-1839 [J]. Past and Present,1966, (33):74-94.
⑧ Richard Angelo. The Students at the University of Pennsylvania and the Temple College of Philadelphia(1873-1906):Some Notes on Schooling, Class and Social Mobility in the Late Nineteenth Century[J]. History of Education Quarterly,1979, (2):172-205.
⑨(英)A.H.哈尔西.趋向于能人统治吗?——英国实例[A].见：张人杰.国外教育社会学基本文选[C].上海：华东师范大学出版社,1989.137.
⑩ Graham C. Kinloch, Robert Perrucci. Social Origins, Academic Achievement, and Mobility Channels:Sponsored and Contest Mobility among College Graduates [J]. Social Forces,1969, (1):39-43.
① Lawrence Stone. The Size and Composition of the Oxford Student Body 1580-1909. In:Lawrence Stone, Ed. The University in Society(Volume Ⅰ)[M]. Princeton:Princeton University Press.1975.3 - 110.
② Raymond A. Mulligan. Socio-Economic Background and College Enrollment[J]. American Sociological Review, 1951, (2):188-196.
③ John E. Craig. Higher Education and Social Mobility in Germany. In:Konrad H. Jarausch, Ed. The Transformation of Higher Learning (1860-1930):Expansion, Diversion, Social Opening and Professionalization in England, Germany, Russia and the United States [M]. Chicago:The University of Chicago Press,1983.219-244.
④ Daniel R. Brower. Social Stratification in Russian Higher Education. In:Konrad H. Jarausch, Ed. The Transformation of Higher Learning (1860-1930):Expansion, Diversion, Social Opening and Professionalization in England, Germany, Russia and the United States [M]. Chicago:The University of Chicago Press,1983.245-260.
⑤ Paul Bennell, Mkhululi Ncube. A University for the Povo? The Socio-Economic Background of African University Students in Zimbabwe Since Independence[J]. Journal of Southern African Studies,1994, (4):587-601.
⑥ Hiroshi Ono. Who Goes to College?——Features of Institutional Tracking in Japanese Higher Education[J]. American Journal of Education,2001, (2):161-195.
⑦ Edwin S. Lide. The Social Composition of the CWES Junior College in Chicago[J]. The School Review,1935, (1):28-33.
① Christopher Jencks, David Riesman. The Academic Revolution[M]. New Jersey:Transaction Publishers,2002.61-154.
② Daniel R. Brower. Social Stratification in Russian Higher Education. In:Konrad H. Jarausch, Ed. The Transformation of Higher Learning (1860-1930):Expansion, Diversion, Social Opening and Professionalization in England, Germany, Russia and the United States [M]. Chicago:The University of Chicago Press,1983.245-260.
③ (美)甘泽布姆,特莱曼,乌尔蒂.代际分层比较研究的三代及以后的发展[A].清华大学社会学系.清华社会学评论2002年卷[C].北京：社会科学文献出版社,2003.153-155.
① Graham C. Kinloch, Robert Perrucci. Social Origins. Academic Achievement, and Mobility Channels:Sponsored and Contest Mobility among College Graduates [J]. Social Forces,1969, (1):44.
② Richard Angelo. The Social Transformation of American Higher Education, In:Konrad H. Jarausch, Ed. The Transformation of Higher Learning (1860-1930):Expansion, Diversion, Social Opening and Professionalization in England, Germany, Russia and the United States [M]. Chicago:The University of Chicago Press,1983.261-292.
③(英)A.H.哈尔西.趋向于能人统治吗?——英国实例[A].张人杰.国外教育社会学基本文选[C].上海：华东师范大学出版社,1989.142-146.
④ Fritz Ringer. Admission. In:Walter Ruegg, Ed. A History of the University in Europe(Volume Ⅲ)[M]. Cambridge:Cambridge University Press,2004.233-266.
⑤ Harold Perkin. The Pattern of Social Transformation in England. In:Konrad H. Jarausch, Ed. The Transformation of Higher Learning (1860-1930):Expansion, Diversion, Social Opening and Professionalization in England, Germany, Russia and the United States [M]. Chicago:The University of Chicago Press,1983.207-218.
①陈新忠.国外高等教育分流与社会分层流动研究的特点及启示[J].清华大学教育研究,2009,(4)：59-66.
②陈新忠.国外高等教育分流与社会分层流动研究的特点及启示[J].清华大学教育研究,2009,(4)：59-66.
③潘光旦,费孝通.科举与社会流动[J].社会科学,1947,4(1)：1-21.
④ E. A. Kracke, Jr. Family vs Merit in Chinese Civil Service Examinations under the Empire[J]. Harvard Journal of Asiatic Studies,1947, (10):103-121.
⑤周慧.明代的科举与社会流动——以苏州地区为核心的一个地域考察[D].长春：东北师范大学,2005.5-6.
①参见阎崇年2005年1月1日在CCTV-10《百家讲坛》栏目所讲《科举风云》(《清十二帝疑案之总说》之三)[EB/OL].http://www.cctv.com/program/bjjt/topic/education/C12379/20050106/100531.shtml,2005-01-06/2009-04-19.
②Ping-ti Ho.The Ladder of Success in Imperial China:Aspects of Social Mobility,1368-1911[M].New York: Columbia University Press,1962.112-114.
③刘海峰.科举制百年祭[J].北京大学教育评论,2005,3(4)：75-80；刘海峰.为科举制平反[J].基础教育,2005,(6)：42-44.
④李世愉.分地取士是科举制度发展的必然趋势[J].文化学刊,2008,(1)：5-9.
⑤毕乃德.洋务学堂[Ml.杭州：杭州大学出版社,1993.1]0-111.
⑥贺跃夫.晚清士绅与近代社会变迁[M].广州：广东人民出版社,1994.89.
⑦叶赋桂.中国近代高等教育与社会流动：1840-1922[A].张斌贤,王晨.大学：社会分层与社会流动[C].北京：北京师范大学出版社,2007.22-23.
⑧(美)杰西·格·卢茨.中国教会大学史(1850-1950)[M].曾钜生译.杭州：浙江教育出版社,1987.156-158.
⑨杜瑞军.从高等教育入学机会的分配标准透视教育公平问题——对新中国50年普通高校招生政策的历史回顾[J].高等教育研究,2007,(4)：29-35.
①刘精明.高等教育扩展与入学机会差异：1978-2003[J].社会,2006,(3)：158-179.
②谢作栩,王伟宜.高等教育大众化视野下我国社会各阶层子女高等教育入学机会差异的研究[J].教育学报,2006,(2)：65-74.
③余小波.当前我国社会分层与高等教育机会探析——对某所高校2000级学生的实证研究[J].现代大学教育,2002,(2)：44-47.
④杨东平.高等教育入学机会：扩大之中的阶层差距[J].清华大学教育研究,2006,(1)：19-25.
⑤沈祖超,阎凤桥.社会分层对于高等教育分层的影响——西安民办高校学生家庭背景的实证分析[J].北京大学教育评论,2006,(2)：72-84.
⑥刘慧珍.社会阶层分化与高等教育机会均等[J].北京师范大学学报(社会科学版),2007,(1)：17-22.
⑦陶能祥.论高等教育分流的基本属性[J].黑龙江高教研究,2005,(6)：4-6.
⑧董泽芳.高等教育分流问题研究[J].高等教育研究,2003,(4)：35-40.
⑨李任.论高等教育分流的三大原则[J].荆门职业技术学院学报·教育学刊,2007,(7)：47-49.
⑩方红.试论高等教育分流及其依据[J].华中师范大学研究生学报,2007,(3)：103-106.
①艾小平,肖海.高等教育合理分流与高等教育结构调整[J].喀什师范学院学报,2004,(5)：85-88.
②左崇良.美国高等教育分流的经验及对中国的启示[J].复旦教育论坛,2006,(5)：74-76.
③刘桂芬.德国高等教育分流现状及对我国的启示[J].现代教育科学,2007,(4)：79-81.
④熊德明.高等教育分流选择方式策略——国际比较与思考[J].大学·研究与评价,2007,(11)：88-91.
⑤李晓波.教育公平观视野下的高等教育分流研究fDl.武汉：华中师范大学,2003.34-41.
⑥罗先良.民办高等教育内分流模式研究[Dl.武汉：华中师范大学,2006.36-41.
⑦孙立平.科举制：一种精英再生产的机制[J].战略与管理,1996,(5)：38-45.
⑧谢俊美.科举制度存废的历史考察[J].历史教学问题,1998,(4)：7-11.
⑨叶赋桂.中国近代高等教育与社会流动：1840-1922[A].张斌贤,王晨.大学：社会分层与社会流动[C].北京：北京师范大学出版社,2007.6-10.
⑩张宛丽.中国社会阶级阶层研究二十年[J].社会学研究,2000,(1)：24-39.
①杜瑞军.从高等教育入学机会的分配标准透视教育公平问题——对新中国50年普通高校招生政策的历史回顾[J].高等教育研究,2007,(4)：29-35.
②张德祥.高等教育在社会流动中的作用[J].社会科学辑刊,1997,(7)：42-47.
③钱民辉.教育真的有助于向上社会流动吗——关于教育与社会分层的关系分析[J].社会科学战线,2004,(4)：194-200.
④刘慧珍.社会阶层分化与高等教育机会均等[J].北京师范大学学报(社会科学版),2007,(1)：17-22.
⑤曹晶.教育社会分层功能的失衡：转型期农村教育的主要危机[J].教育科学,2007,(1)：1-4.
⑥张衡,王云兰.我国高等教育公平与社会分层互动关系探讨[J].教育发展研究,2006,(2)：44-47.
⑦马伟宁.浅析高等教育与社会分层之间的互动关系[J].重庆教育学院学报,2006,(5)：76-79.
⑧廖益.社会分层与高等教育的互动[J].现代大学教育,2005(5)：63-66.
⑨赵利生.高等教育与社会分层的动态考察[J].兰州大学学报(社会科学版),1997,(4)：89-94.
⑩王晓燕,姜晓平.社会分层与高等教育互动之探析[J].当代教育论坛,2006,(7)：110-111.
①杨志顺.教育与社会阶层结构的互动关系分析[J].西南师范大学学报(人文社会科学版),2006,(4)：64-67.
②王远伟,高巍.社会分层、高等教育与职业选择[J].交通高教研究,2004,(5)：6-9.
③李骏,罗忆源.转型中国的高等教育、社会分层与社会公平[J].上海交通大学学报(哲学社会科学版),2005,(1)：62-67.
④郑杭生.关于城市社会阶层划分的几个问题(热点研究)[N].人民日报,2002-02-09(06).
⑤郑杭生.我国社会阶层结构新变化的几个问题[A].郑杭生.中国社会结构变化趋势研究[C].北京：中国人民大学出版社,2004.1.
⑥陆学艺.当代中国社会流动[M].北京：社会科学文献出版社,2004.1-8.
⑦李强.转型时期中国社会分层[M].沈阳：辽宁教育出版社,2004.14-63.
⑧李培林,李强,孙立平等.中国社会分层[C].北京：社会科学文献出版社,2004.1-15.93-104.
①董泽芳.坚持科学发展观促进高等教育合理分流[J].华中师范大学学报(人文社会科学版),2004,(11)：87-91.
②陶能祥.高等教育内分流模式研究[Dl.武汉：华中师范大学,2006.113-132.
③李强.转型时期中国社会分层[Ml.沈阳：辽宁教育出版社,2004.18.
④陆学艺.当代中国社会流动[M].北京：社会科学文献出版社,2004.195-197.
⑤叶赋桂.中国近代高等教育与社会流动：1840-1922[A].张斌贤,王晨.大学：社会分层与社会流动[C].北京：北京师范大学出版社,2007.46-49.
⑥谢维和.分层、标准化与证书——高等教育内部影响毕业生就业的因素分析[J].中国高等教育,2004,(8)：23-25.
①陆学艺.当代中国社会流动[M].北京：社会科学文献出版社,2004.9-23.
②李强.转型时期中国社会分层[M].沈阳：辽宁教育出版社,2004.86-113.
③陈学恂.中国近代教育史教学参考资料(上)[M].北京：人民教育出版社,1986.51-52.
④陈文娇.教育生态位与高等教育分流[J].大学·研究与评价,2007,(11)：83-87.
⑤陈新忠.国外高等教育分流与社会分层流动研究的特点及启示[J].清华大学教育研究,2009,(4)：59-66.
① Hiroshi Ono. Who Goes to College?——Features of Institutional Tracking in Japanese Higher Education[J].American Journal of Education,2001, (2):161 - 195.
②陈新忠.国外高等教育分流与社会分层流动研究的特点及启示[J].清华大学教育研究,2009,(4)：59-66.
①(美)伯顿·克拉克.高等教育学新论——多学科的研究[M].王承绪,徐辉,郑继伟等译.杭州：浙江教育出版社,2003.2.
②(美)莫顿·亨特.社会研究方法新论[M].郑建宏等译.武汉：华中理工大学出版社,1989.3.
①(德)马克斯·韦伯.社会科学方法论[M].杨富斌译.北京：华夏出版社,1999.34.
②杨平.论高等教育的功能效应与服务特性[J].国家教育行政学院学报,2005,(3)：45-50.
①汪永铨.教育大辞典(第3卷)[M].上海：上海教育出版社,1991.60.
②张国强.论高等教育功能的失调与调适[D].武汉：华中师范大学,2008.33-35.
③董泽芳.教育社会学(修订本)[M].武汉：华中师范大学出版社,2009.100.
④三次社会大分工均发生在原始社会末期。第一次社会大分工是指农业部落和游牧部落从狩猎、采集者中分离出来；第二次社会大分工是指手工业从农业活动中分离出来；第三次社会大分工是指商人阶层从农业和手工业生产活动中分离出来。
⑤董泽芳.略论社会分化与教育分流[J].华中师范大学学报(哲学社会科学版),1995,(6)：11-18.
①董泽芳.高等教育分流问题研究[J].高等教育研究,2003,(4)：35-40.
①董泽芳.高等教育分流问题研究[J].高等教育研究,2003,(4)：35-40.
②董泽芳,李晓波.试析我国高等教育分流中的结构失衡问题[J].教育研究,2003,(10)：25-30.
①董泽芳.高等教育分流问题研究[J].高等教育研究,2003,(4)：35-40.
②董泽芳.教育社会学(修订本)[M].武汉：华中师范大学出版社,2009.78.
③谷中原.社会学理论基础[M].长沙：中南大学出版社,2004.188-189.
④董泽芳.教育社会学(修订本)[M].武汉：华中师范大学出版社,2009.78-79.
①马克思恩格斯选集(第3卷)[Ml.北京：人民出版社,1976.22.
②列宁选集(第6卷)[M].北京：人民出版社,1976.233.
③谷中原.社会学理论基础[Ml.长沙：中南大学出版社,2004.189-190.
④董泽芳.教育社会学(修订本)[M].武汉：华中师范大学出版社,2009.88-89.
①谷中原.社会学理论基础[M].长沙：中南大学出版社,2004.242-243.
②董泽芳.教育社会学(修订本)[M].武汉：华中师范大学出版社,2009.89.
③陈新忠.国外高等教育分流与社会分层流动研究的特点及启示[J].清华大学教育研究,2009,(4)：59-66.
①陈新忠.国外高等教育分流与社会分层流动研究的特点及启示[J].清华大学教育研究,2009,(4)：59-66.
②吴增基,吴鹏森,苏振芳.现代社会学(第3版)[M].上海：上海人民出版社,2006.232-233.
③谷中原.社会学理论基础[M].长沙：中南大学出版社,2004.265-266.
①董泽芳.高等教育分流问题研究[J].高等教育研究,2003,(4)：35-40.
①董泽芳,李晓波.试析我国高等教育分流中的结构失衡问题[J].教育研究,2003,(10)：25-30.
②董泽芳,黄红霞.试论高等教育分流策略的科学化趋势[J].长江大学学报(社会科学版),2006,(1)：116-120.
①董泽芳.新型教育分流模式的六大特征[J].教育评论,1999,(4)：10-13；董泽芳.试析教育分流的时代特征[J].教育研究与实验,1998,(4)：10-14.
②董泽芳,罗先良.我国民办高等学校分流培养模式探讨[J].高教发展与评估,2006,(2)：28-30。
①陶能祥.论我国高等教育分流结构的优化[J].教育评论,2001,(6)：22-26.
②列宁选集(第4卷)[M].北京：人民出版社,1975.10.
①谷中原.社会学理论基础[M].长沙：中南大学出版社,2004.194-195.
②吴增基,吴鹏森,苏振芳.现代社会学(第3版)[M].上海：上海人民出版社,2006.197-199.
①周晓虹.西方社会学历史与体系(第一卷)[Ml.上海：上海人民出版社,2002.431-432.
②许欣欣.当代中国社会结构变迁与流动[M].北京：社会科学文献出版社,2000.54-58.
①谷中原.社会学理论基础fM].长沙：中南大学出版社,2004.249-250.
②许欣欣.当代中国社会结构变迁与流动fMl.北京：社会科学文献出版社,2000.57-59.
③谷中原.社会学理论基础[M].长沙：中南大学出版社,2004.250-251.
④邓肯1961年根据诺斯和哈特的职业声望量表得分,创造出社会经济地位指数,并按照得分高低将美国17种职业排序为：自营专业人员、领薪专业人员、经理、销售人员、有产者、店员、制造业技艺工人、制造业以外的技艺工人、零售商、建筑工人、制造业操作员、制造业以外的操作员、服务人员、制造业工人、制造业以外的工人、农民、农场工人。
①许欣欣.当代中国社会结构变迁与流动[M].北京：社会科学文献出版社,2000.63-64.
②谷中原.社会学理论基础[Ml.长沙：中南大学出版社,2004.252-253.
③(美)伊恩·罗伯逊.社会学(下)[M].黄育馥译.北京：商务印书馆,1991.504-505.
④ Randall Collins. Functional and Conflict Theories of Educational Stratification[J]. American Sociological Review, 1971, (6):1011-1014.
①陈新忠,董泽芳.高等教育规律“三分法”探析[J].江苏高教,2008,(2)：20-22.
②马兆掌.现代教育论[M].杭州：浙江教育出版社,1990.196.
③程少堂.教育规律分类新探[J].高等教育研究,1996,(3)：31-36.
④张秀梅.教育规律研究十七年[J].上海高教研究,1995,(6)：29-31.
⑤潘懋元,王伟廉.高等教育学[M].福州：福建教育出版社,2006.35.
⑥薛天祥.高等教育学[M].桂林：广西师范大学出版社,2004.89.
⑦教育部理论组.按照教育工作的客观规律来办高等教育[J].人民教育,1979,(5)：1-3.
①孙喜亭.教育学问题研究概述[M].天津：天津教育出版社,1989.26-28；谢国隆.普通教育学M].西安：陕西人民教育出版社,1989.83-84.
②何宝安.关于教育规律的分类学研究[J].南京师大学报(社会科学版),1994,(4)：60-65.
①陈新忠,董泽芳.高等教育规律“三分法”探析[J].江苏高教,2008,(2)：20-22.
①陈新忠,董泽芳.高等教育规律“三分法”探析[J].江苏高教,2008,(2)：20-22.
①陈新忠,董泽芳.高等教育规律“三分法”探析[J].江苏高教,2008,(2)：20-22.
①马克思恩格斯选集(第二卷)[Ml.北京：人民出版社,1995.101-102.
②马克思主义哲学原理[M].北京：高等教育出版社,2005.151-152.
①张人杰主编.国外教育社会学基本文选[M].上海：华东师范大学出版社,1989.89.
②(英)班克斯.教育社会学[M].林清江译.高雄：台湾复文图书出版社,1978.48-49.
①Ping-ti Ho.The Ladder of Success in Imperial China:Aspects of Social Mobility,1368-1911[M].New York: Columbia University Press,1962.112-114.
②叶赋桂.中国近代高等教育与社会流动：1840-1922[A].张斌贤,王晨.大学：社会分层与社会流动[C].北京：北京师范大学出版社,2007.26-31.
③张宝昆等,谭开林.大规模教育考试控制社会流动功能研究[J].北京联合大学学报,1998,(4)：97-108.
④教育部.2008年全国教育事业发展统计公报[N].中国教育报,2009-07-18(02).
⑤国家统计局.改革开放30年报告之六：人口素质全面提高就业人员成倍增加[EB/OL]. http://www.stats.gov.cn/tjfx/ztfx/jnggkf30n/t20081103_402513671.htm,2008-11-03/2009-10-16.
⑥吴鸿雅.朱载堉新法密率的科学抽象和逻辑证明研究[J].自然辩证法研究,2004,(10)：102-105.
①翟昌民.试论邓小平理论的逻辑起点[J].天津师大学报(社会科学版),2000,(5)：1-7.
①教育部.2008年全国教育事业发展统计公报[N].中国教育报,2009-07-18(02).
②教育部.2008年全国教育事业发展统计公报[N].中国教育报,2009-07-18(02)；教育部.2007年全国教育事业发展统计公报[EB/OL].http://www.moe.gov.cn/edoas/website18/info1209972965475254.htm,2008-05-05/2009-12-18.
③教育部.2008年全国教育事业发展统计公报[N].中国教育报,2009-07-18(02)；国家统计局.改革开放30年报告之六：人口素质全面提高就业人员成倍增加[EB/OL]. http://www.stats.gov.cn/tjfx/ztfx/jnggkf30n/t20081103_402513671.htm,2008-11-03,2009-10-16.
④董泽芳,李晓波.试析我国高等教育分流中的结构失衡问题[J].教育研究,2003,(10)：25-30.
①目前,我国东部地区包括北京、天津、河北、辽宁、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东和海南等11个省(市)；中部地区包括山西、吉林、黑龙江、安徽、江西、河南、湖北、湖南等8个省；西部地区包括四川、重庆、贵州、云南、西藏、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆、广西、内蒙古等12个省(市、区)。
②A区包括北京、天津、上海、江苏、浙江、福建、山东、河南、湖北、湖南、广东等11省(市)；B区包括河北、山西、辽宁、吉林、黑龙江、安徽、江西、重庆、四川、陕西等10省(市)；C区包括内蒙古、广西、海南、贵州、云南、西藏、甘肃、青海、宁夏、新疆等10省(区)。
③陈新忠,李忠云.国家重点学科的分布特点与评审建议[J].中国高教研究,2006,(8)：35-37.
①陆学艺提出以组织资源、经济资源和文化资源的占有情况划分职业,研究社会阶层。
①杨学为.高考文献(上)1949—1976[M].北京：高等教育出版社,2003.2.
②杜瑞军.从高等教育入学机会的分配标准透视教育公平问题——对新中国50年普通高校招生政策的历史回顾[J].高等教育研究,2007,(4)：29-35.
③陈新忠,程华东.回眸与展望：高校领导的转型与超越[J].高教探索,2009,(3)：33-36.
④杨德广.中国高等教育办学理念的八大转变[J].北京大学教育评论,2008(4)：105-117.
①教育部网站：中共中央关于教育体制改革的决定[EB/OL]. http://www.moe.gov.cn/edoas/websitel 8/18/info3318.htm,1985-05-27/2008-11-17.
②教育部网站：中国教育改革和发展纲要[EB/OL]. http://www.moe.gov.cn/edoas/websitel8/34/info3334.htm, 1993-02-13/2008-11-17.
③教育部网站：中华人民共和国高等教育法[EB/OL]. http://www.moe.gov.cn/edoas/website18/26/info1426.htm, 1998-08-29/2008-11-17.
④中华人民共和国宪法[N/OL].人民日报,1982-12-05(1).http://www.people.com.cn/item/faguiku/xf/F01-A1010.html.
⑤杜瑞军.从高等教育入学机会的分配标准透视教育公平问题——对新中国50年普通高校招生政策的历史回顾[J].高等教育研究,2007,(4)：29-35.
⑥邓小平文选(第二卷)[M].北京：人民出版社,1994.40.
①张朋园.近代知识分子与近代中国的现代化[M].南昌：百花洲文艺出版社,2002.322-324.
②叶赋桂.中国近代高等教育与社会流动：1840-1922[A].张斌贤,王晨.大学：社会分层与社会流动[C].北京：北京师范大学出版社,2007.30-31.
①杜瑞军.从高等教育入学机会的分配标准透视教育公平问题——对新中国50年普通高校招生政策的历史回顾[J].高等教育研究,2007,(4)：29-35.
①中国教育年鉴编辑部.中国教育年鉴(1949-1981)[M].上海：中国大百科出版社,1984.175.
②杨学为.高考文献(上)1949-1976[Ml.北京：高等教育出版社,2003.72.
③杨学为.高考文献(上)1949-1976[M].北京：高等教育出版社,2003.525.
④高奇.新中国教育历程[M].石家庄：河北教育出版社,1996.220.
①陈新忠,李忠云.国家重点学科的分布特点与评审建议[J].中国高教研究,2006,(8)：35-37.
②“高学低就”即持有较高学历的高校毕业生去应聘一个只需要较低学历毕业生的职业岗位。
①黄福涛.外国高等教育史[M].上海：上海教育出版社,2003.177-178.
②贺国庆,王保星,朱文富,等.外国高等教育史[M].北京：人民教育出版社,2006.134-138.
③滕大春.美国教育史[M].北京：人民教育出版社,1994.71.
①John S. Brubacher, Willis Rudy. Higher Education in Transition:A History of American Colleges and Universities[M]. New Jersey:Transaction Publishers,1997.8-9.
②黄福涛.外国高等教育史[Ml.上海：上海教育出版社,2003.185-186.
③常永才,张红梅,哈经雄.高校参与科教兴农的机制[J].兰州大学学报(社会科学版),2004,(3)：123-126.
④“威斯康辛思想”是威斯康辛州立大学校长查尔斯·范·海斯(Charles Riehard Van Hise)提出的一种以直接服务社会为核心的大学办学思想。1904-1918年,他任威斯康辛州立大学校长期间,对学校进行了社会服务取向的大力改革,以教学、科研为基础,通过培养人才和输送知识两条渠道,着力发挥学校为所在地区服务的职能作用,有效促进了全州的经济和社会发展。威斯康辛思想在美国高等院校中引起强烈反响,为众多州立大学、私立学院接受和效仿。到20世纪初期,连素来具有优秀学术传统并自视清高的哥伦比亚大学、康奈尔大学、普林斯顿大学等“常春藤联合会”中的名牌大学也受此影响,将“为社会服务”作为职能之一。
⑤“康奈尔计划”是康奈尔大学制订实施的一项利用学校资源为纽约州经济社会发展服务的计划。作为一所根据《莫里尔法案》建立起来的“赠地学院”,康奈尔大学立足当地“农”、“工”实际开设学科、专业,有目的、有计划地服务地方农业发展和工业改革,有力拉动了纽约州的经济增长,也对全美的农业生物技术、机械制造与工程等领域起到了辐射带动作用。
①《军人权利法案》又称《1944年军事人员再适应法案》(the Servicemen'Readjustment Act of 1944)
② Keith W. Olson. The G.I. Bill:the Veterans and the Colleges[M]. Kentucky:The University Press of Kentucky, 1974.17-18.
③黄福涛.外国高等教育史[M].上海：上海教育出版社,2003.327.
④ David D. Henry. Challenges Past, Challenges Present:An Analysis of American Higher Education Since 1930[M]. San Francisco:Jossey-Bass Publishers,1975.66-68.
①黄福涛.外国高等教育史[Ml.上海：上海教育出版社,2003.234.
②20世纪80-90年代,美国贸易赤字攀升,出口产品中高科技产品比重增速缓慢,而进口产品中高科技产品比重增速迅猛。美国大学入学委员会调查显示,1963-1980年大学新生入学的语文、数学成绩下降了40-50分,学术性向测验成绩优秀的学生人数和比例明显下降；许多公立高校不得不开始数学、科学、阅读、写作等补习课程,80年代初数学补习时间占到该门课程的四分之一。卡内基基金会的调查也显示,美国本科教育与西欧发达国家存在较大差距,甚至不如中国、印度等发展中国家。作为知识创新源头的美国大学受到社会广泛质疑,公众普遍认为美国大学国际竞争力正在下降。
①徐小洲.高等教育论[Ml.北京：人民教育出版社,2003.251.
②于富增.国际高等教育发展与改革比较[Ml.北京：北京师范大学出版社,2001.24.
③左崇良.美国高等教育分流的经验及对中国的启示[J].复旦教育论坛,2006,(5)：74-76.
④吴文侃,杨汉清.比较教育学[M].北京：人民教育出版社,2002.345.
⑤左崇良.美国高等教育分流的经验及对中国的启示[J].复旦教育论坛,2006,(5)：74-76.
⑥杨汉清,韩骅.比较高等教育概论[M].北京：人民教育出版社,1997.136.
⑦左崇良.美国高等教育分流的经验及对中国的启示[J].复旦教育论坛,2006,(5)：74-76.
① Frans Van Vught. Higher Education Policy:An international Comparative Perspective[M]. Oxford:International Association of Universities and Pergamon Press LTD,1994.65-74.
②左崇良.美国高等教育分流的经验及对中国的启示[J].复旦教育论坛,2006,(5)：74-76.
③汪开寿,唐祥来.美国高等教育捐赠与我国的政策建议[J].比较教育研究,2006,(6)：31-35.
④周保利,刘国学.美国大学教育捐赠制度的特点[J].教育与经济,2009,(1)：68-71.
①胡娟,张伟.哈佛大学资金来源、筹资模式及其启示[J].高等教育研究,2008,(5)：104-109.
②汪开寿,唐祥来.美国高等教育捐赠与我国的政策建议[J].比较教育研究,2006,(6)：31-35.
③ Gary Rhoades, Barbara Sporn. Quality Assurance in Europe and The U. S.:Professional and Political Economic Framing of Higher Education Police[J]. Higher education,2002, (43):355-390.
④周廷勇.美国高等教育评估的演变及其新发展[J].复旦教育论坛,2009,(3)：21-26.
⑤代花,江伟.美国高等教育评估中介机构及其启示[J].国家教育行政学院学报,2006,(10)：79-82.
⑥周廷勇.美国高等教育评估的演变及其新发展[J].复旦教育论坛,2009,(3)：21-26.
⑦ Dill, David D., Maarja Soo. Academic Quality, League Tables, and Public Policy:A Cross-national Analysis of University Ranking Systems[J]. Higher Education,2005, (49):495-533.
① Dichev I.. News or Noise? Estimating the Noise in the U. S. News'University Rankings[J]. Research in Higher Education,2001, (42):237-266.
② Mcdonough P. M., Antonio A. L., Walpole M. B., Etc. College Rankings:Democratized Knowledge for Whom? [J]. Research in Higher Education,1998, (39):513-538.
③代花,陈世庆.美国大学生就业指导体系探析[J].高等农业教育,2007,(10)：83-86.
①赵瑛.美国高校毕业生就业现状及其启示[J].中国冶金教育,1999,(1)：35-36.
②范霞.国外高校毕业生就业政策综述[J].继续教育研究,2009,(8)：158-160.
③陈帆.中美大学生择业差异比较分析[J].红旗文稿,2009,(11)：30-32.
①贺国庆,王保星,朱文富,等.外国高等教育史[M].北京：人民教育出版社,2006.41.
②黄福涛.外国高等教育史[M].上海：上海教育出版社,2003.61-62.
③ Walter Ruegg, Ed. A History of the University in Europe (Volume Ⅱ) [M]. Cambridge:Cambridge University Press,2004.312-316.
④ Konrad H. Jarausch, Ed. The Transformation of Higher Learning (1860-1930):Expansion, Diversion, Social Opening and Professionalization in England, Germany, Russia and the United States [M]. Chicago:The University of Chicago Press,1983.301-302.
①黄福涛.外国高等教育史[M].上海：上海教育出版社,2003.150-151.
② Konrad H. Jarausch, Ed. The Transformation of Higher Learning (1860-1930):Expansion, Diversion, Social Opening and Professionalization in England, Germany, Russia and the United States [M]. Chicago:The University of Chicago Press,1983.218-219.
③ Walter Ruegg, Ed. A History of the University in Europe (Volume Ⅱ) [M]. Cambridge:Cambridge University Press,2004.302-303.
④ Helen M. Jewell. Education in Early Modem England, Great Britain[M]. London:Macmillan Press Ltd,1998.28-29.
⑤ W. A. C. Stewart. Higher Education in Postwar Britain[M]. London:Macmillan Press Ltd,1989.275-278.
⑥ Brian Simon. Education and the Social Order:1940-1990[M]. London: Lawrence & Wishart Limited,1991.36.
⑦瞿葆奎.教育学文集：英国教育改革[C].北京：人民教育出版社,1993.240.
⑧ Michael Shattock, Ed. The Creation of a University System[M]. Oxford:Blackwell Publishers,1996.73.
① Brian Simon. Education and the Social Order:1940-1990[M]. London:Lawrence & Wishart Limited,1991.236-237.
② W. A. C. Stewart. Higher Education in Postwar Britain[M]. London:Macmillan Press Ltd,1989.689-692.
③国家教育发展与政策研究中心.发达国家教育改革的动向和趋势(第五集)[C].北京：人民教育出版社,1994.432.
④ Michael Shattock, Ed. The Creation of a University System[M]. Oxford:Blackwell Publishers,1996.72.
⑤ W. A. C. Stewart. Higher Education in Postwar Britain[M]. London:Macmillan Press Ltd,1989.275.
⑥王承绪.世界教育大系：英国教育[C].长春：吉林教育出版社,2000.467.
⑦ Maurice Kogan, Stephen Hanney. Reforming Higher Education [M]. London:Jessica Kingsley Publishers, 2000.50.
⑧ Higher Education Statistics Agency. Higher Education Statistics for the United Kingdom 1997-1998 [M].Cheltenham:Higher Education Statistics Agency Limited,1999.5.
⑨ W. A. C. Stewart. Higher Education in Postwar Britain[M]. London:Macmillan Press Ltd,1989.278.
⑩ Maurice Kogan, Stephen Hanney. Reforming Higher Education [M]. London:Jessica Kingsley Publishers,2000.51-65.
① Peter Gordon, Richard Aldrich, Dennis Dean. Education and Policy in England in the Twenty Century[M]. London:The Woburn Press,1991.235.
② Brian Simon. Education and the Social Order:1940- 1990[M]. London:Lawrence & Wishart Limited,1991.36.
③瞿葆奎.教育学文集：英国教育改革[c].北京：人民教育出版社,1993.281-283.
④黄福涛.外国高等教育史[M].上海：上海教育出版社,2003.400.
⑤ W. A. C. Stewart. Higher Education in Postwar Britain[M]. London:Macmillan Press Ltd,1989.697-698.
⑥黄福涛.外国高等教育史[M].上海：上海教育出版社,2003.400-402.
①瞿葆奎.教育学文集：英国教育改革[C].北京：人民教育出版社,1993.281-283.
②1965年4月27日,英国教育和科技部大臣克罗斯兰(Anthony Crosland)在演说中宣布高等教育实施“双重制”(Binary System,也称“双元制”)。按照双重制,英国高等教育被分成以大学为代表的自治部门与以技术学院和教育学院为代表的公共部门两部分。大学在上层,自行治理,可以获得联邦政府资助,且有学位授予权；其他院校在下层,属地方管理,经费由地方资助,且无学位授予权。双重制出台后招致一片批评声,克罗斯兰本人在5年后的一次谈话中也承认“犯了一个令人吃惊的错误”。
③W.A.C.Stewart.Higher Education in Postwar Britain[M].London:Macmillan Press Ltd,1989.710-711.
④陶能祥.高等教育内分流模式研究[D].武汉：华中师范大学,2006.62-64.
①刘志坚.英国大学生就业工作及其对我国的启示[J].江苏高教,2006,(4)：111-113.
②孙英浩.欧美国家大学生就业指导及对我们的启示[J].中国高教研究,2004,(11)：71-72.
③冷青峰.美、英、日的大学生就业及其启示[J].学习月刊,2005,(4)：43-44.
④刘志坚.英国大学生就业工作及其对我国的启示[J].江苏高教,2006,(4)：111-113.
①余国林.国外促进大学生就业的政策措施及对我国的启示[J].教育探索,2009,(8)：149-150.
②刘志坚.英国大学生就业工作及其对我国的启示[J].江苏高教,2006,(4)：111-113.
③冷青峰.美、英、日的大学生就业及其启示[J].学习月刊,2005,(4)：43-44.
④刘志坚.英国大学生就业工作及其对我国的启示[J].江苏高教,2006,(4)：111-113.
⑤江庆.英国高等教育财政模式及其改革趋势[J].外国教育研究,2004,(4)：32-35.
①刘向东,张伟,陈英霞.欧美高等教育机构经费来源及其启示[J].高等教育研究,2005,(5)：97-102.
②方志.《泰晤士报》大学排名指标体系及其启示fJ].北京城市学院学报,2009,(1)：81-84.
③刘志坚.英国大学生就业工作及其对我国的启示[J].江苏高教,2006,(4)：111-113.
④鞠殿明.美日英三国如何解决大学生就业问题[J].思想政治课教学,2003,(10)：68-70.
⑤刘志坚.英国大学生就业工作及其对我国的启示[J].江苏高教,2006,(4)：111-113.
①李嘉.英国毕业生就业也挺难[J].21世纪,2005,(4)：36-37.
②贺国庆,王保星,朱文富,等.外国高等教育史[M].北京：人民教育出版社,2006.100.
③黄福涛.外国高等教育史[M].上海：上海教育出版社,2003.115.
① Daniel Fallon. The German University:A Heroic Ideal in Conflict with the Modern World[M]. Boulder:Colorado Associated University Press,1980.9.
②(美)J.W.汤普森.历史著作史(下卷·第3分卷)[M].孙秉莹译.北京：商务印书馆,1992.204.
③贺国庆,王保星,朱文富,等.外国高等教育史[Ml.北京：人民教育出版社,2006.168-169.
④德国大学入学前教育年限为13年,法律规定男子有一年义务兵役。大学学制一般为7-8年,大学生一般28岁或29岁左右毕业。(参见黄福涛.外国高等教育史[M].上海：上海教育出版社,2003.411-412.)由于普通大学学制过长,许多大学生中途辍学。
⑤滕大春.外国教育通史(第6卷)[c].济南：山东教育出版社,1994.300-301.
⑥贺国庆,王保星,朱文富,等.外国高等教育史[M].北京：人民教育出版社,2006.549.
①(德)弗·鲍尔生.德国教育史[Ml.滕大春等译.北京：人民教育出版社,1986.126.
②贺国庆,王保星,朱文富,等.外国高等教育史[M].北京：人民教育出版社,2006.157-158.
①符娟明.比较高等教育[M].北京：北京师范大学出版社,1987.38.
②黄福涛.外国高等教育史[M].上海：上海教育出版社,2003.296.
③ Daniel Fallon. The German University:A Heroic Ideal in Conflict with the Modern World[M]. Boulder:Colorado Associated University Press,1980.63.
④符娟明.比较高等教育[M].北京：北京师范大学出版社,1987.38.
⑤黄福涛.外国高等教育史[M].上海：上海教育出版社,2003.404-405.
⑥贺国庆,王保星,朱文富,等.外国高等教育史[M].北京：人民教育出版社,2006.536-537.
⑦贺国庆,王保星,朱文富,等.外国高等教育史[M].北京：人民教育出版社,2006.549-551.
①刘桂芬.德国高等教育分流现状及对我国的启示[J].现代教育科学,2007,(4)：79-81.
②“习明纳”(Seminar)又名“研讨班,是一种教学方式。在这种教学方式中,教授将若干学生组成研讨小组,指导学生就某些专题展开讨论,着重培养学生的分析和研究能力。
①刘桂芬.德国高等教育分流现状及对我国的启示[J].现代教育科学,2007,(4)：79--81.
①刘和忠.德国大学生就业服务体系及启示[J].外国教育研究,2001,(5)：42-45.
②贺国庆,王保星,朱文富,等.外国高等教育史[M].北京：人民教育出版社,2006.167.
③Charles E.McClelland. State,Society and University in Germany:1700一1914[M].Cambridge:Cambridge University Press,1980.243-244.
③贺国庆,王保星,朱文富,等.外国高等教育史[M].北京：人民教育出版社,2006.166-167.
④刘向东,张伟,陈英霞.欧美高等教育机构经费来源及其启示[J].高等教育研究,2005,(5)：97-102.
①张朝然.德国大学生就业指导研究及启示[J].牡丹江教育学院学报,2007,(3)：76-77.
①陈新忠,李忠云,资本市场的多元化对高等教育投融资体制的启示[J].理论月刊,2005,(7)：92-94.
②瞿振元.建设高等教育强国应成为国家意志和政府行为[J].中国高等教育,2009,(1)：11-13.
①王建国.建设高等教育强国的若干思考[J].中国高等教育,2008,(2)：15-19.
②蔡克勇.关于建设高等教育强国的若干问题[J].高等教育研究,2008,(5)：7-12.
③陈新忠,程华东.回眸与展望：高校领导的转型与超越[J].高教探索,2009,(3)：33-36.
④姜晓明.校长二人谈[J].新闻周刊,2003,(6)：50-51.
⑤陈新忠,李忠云.大学经营及其风险防范[J].黑龙江高教研究,2006,(2)：79-81.
⑥2008年全国教育事业发展统计公报[N].中国教育报,2009-07-18(02).
⑦国家统计局.中华人民共和国2009年国民经济和社会发展统计公报[EB/OL]. http://www.stats.gov.cn/tjgb/qgndtjgb/t20100225_402622945.htm,2010-02-25/2010-02-28.
①陈新忠,李忠云.资本市场的多元化对高等教育投融资体制的启示[J].理论月刊,2005,(7)：92-94.
① Hiroshi Ono. Who Goes to College?——Features of Institutional Tracking in Japanese Higher Education[J]. American Journal of Education,2001, (2):161 - 195.
②林薇.高等教育与社会分层、流动研究的历史回顾[A].张斌贤,王晨.大学：社会分层与社会流动[C].北京：北京师范大学出版社,2007.257-259.
③贺国庆,王保星,朱文富,等.外国高等教育史[M].北京：人民教育出版社,2006.536-537.
①张迎社,杨党辉.现行高考制度的弊端及改革建议[EB/OL]. http://zx.jconline.cn/Contents/Channel_3917/2009/0531/224552/content_224552.htm,2009-05-31/2009-12-31.
②陈新忠,李忠云.我国研究型大学实施战略控制的必要性与可行性[J].辽宁教育研究,2006(11)：32-33.
③教育部网站：中共中央关于教育体制改革的决定[EB/OL]. http://www.moe.gov.cn/edoas/website18/18/info3318.htm,1985-05-27/2008-11-17.
④教育部网站：中国教育改革和发展纲要[EB/OL]. http://www.moe.gov.cn/edoas/website18/34/info3334.htm, 1993-02-13/2008-11-17.
⑤教育部网站：中华人民共和国高等教育法[EB/OL]. http://www.moe.gov.cn/edoas/websitel8/26/infol426.htm, 1998-08-29/2008-11-17.
⑥陈新忠.研究型大学战略控制体系研究[D].武汉：华中农业大学,2007.1.
①刘向兵,李立国.我国研究型大学实施战略管理的必要性及可行性初探[J].中国高教研究,2004,(7)：42-444.
②教育部网站：中华人民共和国高等教育法[EB/OL]. http://www.moe.gov.cn/edoas/website18/26/info 1426.htm, 1998-08-29/2008-11-17.
③赵瑛.美国高校毕业生就业现状及其启示[J].中国冶金教育,1999,(1)：35-36.
④刘志坚.英国大学生就业工作及其对我国的启示[J].江苏高教,2006,(4)：111-113.
⑤冷青峰.美、英、日的大学生就业及其启示[J].学习月刊,2005,(4)：43-44.
①刘和忠.德国大学生就业服务体系及启示[J].外国教育研究,2001,(5)：42-45.
②杨伟国,王飞.大学生就业：国外促进政策及对中国的借鉴fJ].中国人口科学,2004,(4)：36-37.
③范霞.国外高校毕业生就业政策综述[J].继续教育研究,2009,(8)：158-160.
①董泽芳,李晓波.试析我国高等教育分流中的结构失衡问题[J].教育研究,2003,(10)：25-30.
①蔡克勇.关于建设高等教育强国的若干问题[J].高等教育研究,2008,(5)：7-12.
②陈新忠,李忠云.资本市场的多元化对高等教育投融资体制的启示fJl.理论月刊,2005,(7)：92-94.
③“高净资产”是指除房地产以外,个人拥有100万美元以上的资产。
④蔡克勇.关于建设高等教育强国的若干问题[J].高等教育研究,2008,(5)：7-12.
①陈新忠,柯昌杰.论创新型人才培养的环境创造[J].教育新探索,2005,(2)：61-63.
①陈新忠,程华东.回眸与展望：高校领导的转型与超越[J].高教探索,2009,(3)：33-36.
②颜一.流变、理念与实体——希腊本体论的三个方向[M].北京：中国人民大学出版社,1979.93-94.
③李忠云,陈新忠.大学经营理念探析[J].华中农业大学学报(社会科学版),2006,(6)：103-107.
1. (德)弗·鲍尔生.德国教育史[M].滕大春等译.北京：人民教育出版社,1986.
2. (德)马克斯·韦伯.社会科学方法论[M].杨富斌译.北京：华夏出版社,1999.
3. (法)保尔·拉法格等.回忆马克思恩格斯[M].马集译.北京：人民出版社,1973.
4. (美)J.W.汤普森.历史著作史(下卷·第3分卷)[M].孙秉莹译.北京：商务印书馆,1992.
5. (美)伯顿·克拉克.高等教育学新论——多学科的研究[M].王承绪,徐辉,郑继伟等译.杭州：浙江教育出版社,2003.
6. (美)杰西·格·卢茨.中国教会大学史(1850—1950)[M].曾钜生译.杭州：浙江教育出版社,1987.
7. (美)莫顿·亨特.社会研究方法新论[M].郑建宏等译.武汉：华中理工大学出版社,1989.
8. (美)伊恩·罗伯逊.社会学(下)[M].黄育馥译.北京：商务印书馆,1991.
9. (美)伊恩·罗伯逊.现代西方社会学[M].赵明华,戚建平,黄燕等译.郑州：河南人民出版社,1988.
10. (英)班克斯.教育社会学[M].林清江译.高雄：台湾复文图书出版社,1978.
11.毕乃德.洋务学堂[M].杭州：杭州大学出版社,1993.
12.陈学恂.中国近代教育史教学参考资料(上)[M].北京：人民教育出版社,1986.
13.邓小平文选(第二卷)[M].北京：人民出版社,1994.
14.董泽芳.教育社会学(修订本)[M].武汉：华中师范大学出版社,2009.
15.符娟明.比较高等教育[M].北京：北京师范大学出版社,1987.
16.高奇.新中国教育历程[M].石家庄：河北教育出版社,1996.
17.谷中原.社会学理论基础[M].长沙：中南大学出版社,2004.
18.贺国庆,王保星,朱文富,等.外国高等教育史[M].北京：人民教育出版社,2006.
19.贺跃夫.晚清士绅与近代社会变迁[M].广州：广东人民出版社,1994.
20.黄福涛.外国高等教育史[M].上海：上海教育出版社,2003.
21.瞿葆奎.教育学文集：英国教育改革[M].北京：人民教育出版社,1993.
22.李培林,李强,孙立平等.中国社会分层[M].北京：社会科学文献出版社,2004.
23.李强.转型时期中国社会分层[M].沈阳：辽宁教育出版社,2004.
24.列宁选集(第4卷)[M].北京：人民出版社,1975.
25.列宁选集(第6卷)[M].北京：人民出版社,1976.
26.陆学艺.当代中国社会流动[M].北京：社会科学文献出版社,2004.
27.马克思恩格斯选集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1976.
28.马克思主义基本原理概论[M].北京：高等教育出版社,2008.
29.马克思主义哲学原理[M].北京：高等教育出版社,2005.
30.马兆掌.现代教育论[M].杭州：浙江教育出版社,1990.
31.潘懋元,王伟廉.高等教育学[M].福州：福建教育出版社,2006.
32.潘懋元.多学科观点的高等教育研究[M].上海：上海教育出版社,2001.
33.清华大学社会学系.清华社会学评论2002年卷[M].北京：社会科学文献出版社,2003.
34.孙喜亭.教育学问题研究概述[M].天津：天津教育出版社,1989.
35.滕大春.美国教育史[M].北京：人民教育出版社,1994.
36.滕大春.外国教育通史(第6卷)[M].济南：山东教育出版社,1994.
37.汪永铨.教育大辞典(第3卷)[M].上海：上海教育出版社,1991.
38.吴康宁.教育社会学[M].北京：人民教育出版社,1998.
39.吴文侃,杨汉清.比较教育学[M].北京：人民教育出版社,2002.
40.吴增基,吴鹏森,苏振芳.现代社会学(第3版)[M].上海：上海人民出版社,2006.
41.谢国隆.普通教育学M].西安：陕西人民教育出版社,1989.
42.徐小洲.高等教育论[M].北京：人民教育出版社,2003.
43.许欣欣.当代中国社会结构变迁与流动[M].北京：社会科学文献出版社,2000.
44.薛天祥.高等教育学[M].桂林：广西师范大学出版社,2004.
45.颜一.流变、理念与实体——希腊本体论的三个方向[M].北京：中国人民大学出版社,1979.
46.杨汉清,韩骅.比较高等教育概论[M].北京：人民教育出版社,1997.
47.杨学为.高考文献(上)1949-1976[M].北京：高等教育出版社,2003.
48.于富增.国际高等教育发展与改革比较[M].北京：北京师范大学出版社,2001.
49.张斌贤,王晨.大学：社会分层与社会流动[M].北京：北京师范大学出版社,2007.
50.张朋园.近代知识分子与近代中国的现代化[M].南昌：百花洲文艺出版社,2002.
51.张人杰.国外教育社会学基本文选[M].上海：华东师范大学出版社,1989.
52.郑杭生.中国社会结构变化趋势研究[M].北京：中国人民大学出版社,2004.
53.中国教育年鉴编辑部.中国教育年鉴(1949-1981)[M].上海：中国大百科出版社,1984.
54.周晓虹.西方社会学历史与体系(第一卷)[M].上海：上海人民出版社,2002.
55.艾小平,肖海.高等教育合理分流与高等教育结构调整[J].喀什师范学院学报,2004(5).
56.蔡克勇.关于建设高等教育强国的若干问题[J].高等教育研究,2008(5).
57.曹晶.教育社会分层功能的失衡：转型期农村教育的主要危机[J].教育科学,2007(1).
58.常永才,张红梅,哈经雄.高校参与科教兴农的机制[J].兰州大学学报(社会科学版),2004(3).
59.陈帆.中美大学生择业差异比较分析[J].红旗文稿,2009(11).
60.陈文娇.教育生态位与高等教育分流[J].大学·研究与评价,2007(11).
61.陈新忠,程华东.回眸与展望：高校领导的转型与超越[J].高教探索,2009(3).
62.陈新忠,董泽芳.高等教育规律“三分法”探析[J].江苏高教,2008(2).
63.陈新忠,柯昌杰.论创新型人才培养的环境创造[J].教育新探索,2005(2).
64.陈新忠,李忠云.大学经营及其风险防范[J].黑龙江高教研究,2006(2).
65.陈新忠,李忠云.国家重点学科的分布特点与评审建议[J].中国高教研究,2006(8).
66.陈新忠,李忠云.我国研究型大学实施战略控制的必要性与可行性[J].辽宁教育研究,2006(11).
67.陈新忠,李忠云.资本市场的多元化对高等教育投融资体制的启示[J].理论月刊,2005(7).
68.陈新忠.国外高等教育分流与社会分层流动研究的特点及启示[J].清华大学教育研究,2009(4).
69.陈新忠.研究型大学战略控制体系研究[D].武汉：华中农业大学,2007.
70.程少堂.教育规律分类新探[J].高等教育研究,1996(3).
71.代花,陈世庆.美国大学生就业指导体系探析[J].高等农业教育,2007(10).
72.代花,江伟.美国高等教育评估中介机构及其启示[J].国家教育行政学院学报,2006(10).
73.董泽芳,陈新忠.社会转型与教育冲突[J].教育研究与实验,2009(2).
74.董泽芳,黄红霞.试论高等教育分流策略的科学化趋势[J].长江大学学报(社会科学版),2006(1).
75.董泽芳,李晓波.试析我国高等教育分流中的结构失衡问题[J].教育研究,2003(10).
76.董泽芳,罗先良.我国民办高等学校分流培养模式探讨[J].高教发展与评估,2006(2).
77.董泽芳.高等教育分流问题研究[J].高等教育研究,2003(4).
78.董泽芳.略论社会分化与教育分流[J].华中师范大学学报(哲学社会科学版),1995(6).
79.董泽芳.试析教育分流的时代特征[J].教育研究与实验,1998(4).
80.董泽芳.新型教育分流模式的六大特征[J].教育评论,1999(4).
81.杜瑞军.从高等教育入学机会的分配标准透视教育公平问题——对新中国50年普通高校招 生政策的历史回顾[J].高等教育研究,2007(4).
82.范霞.国外高校毕业生就业政策综述[J].继续教育研究,2009(8).
83.方红.试论高等教育分流及其依据[J].华中师范大学研究生学报,2007(3).
84.方志.《泰晤士报》大学排名指标体系及其启示[J].北京城市学院学报,2009(1).
85.何宝安.关于教育规律的分类学研究[J].南京师大学报(社会科学版),1994(4).
86.胡娟,张伟.哈佛大学资金来源、筹资模式及其启示[J].高等教育研究,2008(5).
87.江庆.英国高等教育财政模式及其改革趋势[J].外国教育研究,2004(4).
88.姜晓明.校长二人谈[J].新闻周刊,2003(6).
89.教育部：2008年全国教育事业发展统计公报[N].中国教育报,2009-07-18.
90.教育部理论组.按照教育工作的客观规律来办高等教育[J].人民教育,1979(5).
91.鞠殿明.美日英三国如何解决大学生就业问题[J].思想政治课教学,2003(10).
92.瞿振元.建设高等教育强国应成为国家意志和政府行为[J].中国高等教育,2009(1).
93.冷青峰.美、英、日的大学生就业及其启示[J].学习月刊,2005(4).
94.李嘉.英国毕业生就业也挺难[J].21世纪,2005(4).
95.李骏,罗忆源.转型中国的高等教育、社会分层与社会公平[J].上海交通大学学报(哲学社会科学版),2005(1).
96.李任.论高等教育分流的三大原则[J].荆门职业技术学院学报·教育学刊,2007(7).
97.李世愉.分地取士是科举制度发展的必然趋势[J].文化学刊,2008(1).
98.李晓波.教育公平观视野下的高等教育分流研究[D].武汉：华中师范大学,2003.
99.李忠云,陈新忠.大学经营理念探析[J].华中农业大学学报(社会科学版),2006(6).
100.李忠云,陈新忠.新农村建设背景下高等院校的使命探析[J].国家教育行政学院学报,2008(5).
101.廖益.社会分层与高等教育的互动[J].现代大学教育,2005(5).
102.刘桂芬.德国高等教育分流现状及对我国的启示[J].现代教育科学,2007(4).
103.刘海峰.科举制百年祭[J].北京大学教育评论,2005(4).
104.刘海峰.为科举制平反[J].基础教育,2005(6).
105.刘和忠.德国大学生就业服务体系及启示[J].外国教育研究,2001(5).
106.刘慧珍.社会阶层分化与高等教育机会均等[J].北京师范大学学报(社会科学版),2007(1).
107.刘精明.高等教育扩展与入学机会差异：1978-2003[J].社会,2006(3).
108.刘向兵,李立国.我国研究型大学实施战略管理的必要性及可行性初探[J].中国高教研究,2004(7).
109.刘向东,张伟,陈英霞.欧美高等教育机构经费来源及其启示[J].高等教育研究,2005(5).
110.刘志坚.英国大学生就业工作及其对我国的启示[J].江苏高教,2006(4).
111.罗先良.民办高等教育内分流模式研究[D].武汉：华中师范大学,2006.
112.马伟宁.浅析高等教育与社会分层之间的互动关系[J].重庆教育学院学报,2006(5).
113.毛盛勇.中国高等教育的规模分析[J].统计研究,2008(3).
114.潘光旦,费孝通.科举与社会流动[J].社会科学,1947(1).
115.钱民辉.教育真的有助于向上社会流动吗——关于教育与社会分层的关系分析[J].社会科学战线,2004(4).
116.沈祖超,阎凤桥.社会分层对于高等教育分层的影响——西安民办高校学生家庭背景的实证分析[J].北京大学教育评论,2006(2).
117.孙立平.科举制：一种精英再生产的机制[J].战略与管理,1996(5).
118.孙英浩.欧美国家大学生就业指导及对我们的启示[J].中国高教研究,2004(11).
119.陶能祥.高等教育内分流模式研究[D].武汉：华中师范大学,2006.
120.陶能祥.论高等教育分流的基本属性[J].黑龙江高教研究,2005(6).
121.陶能祥.论我国高等教育分流结构的优化[J].教育评论,2001(6).
122.汪开寿,唐祥来.美国高等教育捐赠与我国的政策建议[J].比较教育研究,2006(6).
123.王建国.建设高等教育强国的若干思考[J].中国高等教育,2008(2).
124.王伟宜.争论与反思——建国以来我国高等教育的发展规模[J].辽宁教育研究,2005(4).
125.王晓燕,姜晓平.社会分层与高等教育互动之探析[J].当代教育论坛,2006(7).
126.王远伟,高巍.社会分层、高等教育与职业选择[J].交通高教研究,2004(5).
127.温松岩.关于我国高等教育发展规模、速度问题的几点思考[J].辽宁高等教育研究,1997(6).
128.吴鸿雅.朱载堉新法密率的科学抽象和逻辑证明研究[J].自然辩证法研究,2004(10).
129.谢俊美.科举制度存废的历史考察[J].历史教学问题,1998(4).
130.谢维和.分层、标准化与证书——高等教育内部影响毕业生就业的因素分析[J].中国高等教育,2004(8).
131.谢作栩,王伟宜.高等教育大众化视野下我国社会各阶层子女高等教育入学机会差异的研究[J].教育学报,2006(2).
132.谢作栩,王伟宜.社会阶层子女高等教育入学机会差异研究[J].大学教育科学,2005(4).
133.熊德明.高等教育分流选择方式策略——国际比较与思考[J].大学·研究与评价,2007(11).
134.杨德广.中国高等教育办学理念的八大转变[J].北京大学教育评论,2008(4).
135.杨东平.高等教育入学机会：扩大之中的阶层差距[J].清华大学教育研究,2006(1).
136.杨平.论高等教育的功能效应与服务特性[J].国家教育行政学院学报,2005(3).
137.杨伟国,王飞.大学生就业：国外促进政策及对中国的借鉴[J].中国人口科学,2004(4).
138.杨志顺.教育与社会阶层结构的互动关系分析[J].西南师范大学学报(人文社会科学版),2006(4).
139.余国林.国外促进大学生就业的政策措施及对我国的启示[J].教育探索,2009(8).
140.余小波.当前我国社会分层与高等教育机会探析——对某所高校2000级学生的实证研究[J].现代大学教育,2002(2).
141.翟昌民.试论邓小平理论的逻辑起点[J].天津师大学报(社会科学版),2000(5).
142.张宝昆等,谭开林.大规模教育考试控制社会流动功能研究[J].北京联合大学学报,1998(4).
143.张朝然.德国大学生就业指导研究及启示[J].牡丹江教育学院学报,2007(3).
144.张德祥.高等教育在社会流动中的作用[J].社会科学辑刊,1997(7).
145.张光年.我国贫富差距扩大的成因及对策分析[J].特区经济,2007(6).
146.张国强.论高等教育功能的失调与调适[D].武汉：华中师范大学,2008.
147.张衡,王云兰.我国高等教育公平与社会分层互动关系探讨[J].教育发展研究2006(2).
148.张宛丽.中国社会阶级阶层研究二十年[J].社会学研究,2000(1).
149.张秀梅.教育规律研究十七年[J].上海高教研究,1995(6).
150.赵利生.高等教育与社会分层的动态考察[J].兰州大学学报(社会科学版),1997(4).
151.赵瑛.美国高校毕业生就业现状及其启示[J].中国冶金教育,1999(1).
152.郑杭生.关于城市社会阶层划分的几个问题(热点研究)[N].人民日报,2002-02-09.
153.周保利,刘国学.美国大学教育捐赠制度的特点[J].教育与经济,2009(1).
154.周贝隆.高教发展规模的战略选择[J].高等教育研究,1996(2).
155.周慧.明代的科举与社会流动——以苏州地区为核心的一个地域考察[D].长春：东北师范大学,2005.
156.周廷勇.美国高等教育评估的演变及其新发展[J].复旦教育论坛,2009(3).
157.左崇良.美国高等教育分流的经验及对中国的启示[J].复旦教育论坛,2006(5).
158. Brian Simon. Education and the Social Order:1940-1990[M]. London:Lawrence & Wishart Limited,1991.
159. C. Arnold Anderson, Miriam Schnaper. School and Society in England——Social Backgrounds of Oxford and Cambridge Students [M]. Washington D. C.:Public Affairs Press,1952.
160. Charles E. McClelland. State, Society and University in Germany:1700 1914[M]. Cambridge:Cambridge University Press,1980.
161. Christopher Jencks, David Riesman. The Academic Revolution[M]. New Jersey:Transaction Publishers,2002.
162. Daniel Fallon. The German University:A Heroic Ideal in Conflict with the Modern World[M]. Boulder:Colorado Associated University Press,1980.
163. David D. Henry. Challenges Past, Challenges Present:An Analysis of American Higher Education Since 1930[M]. San Francisco:Jossey—Bass Publishers,1975.
164. Frans Van Vught. Higher Education Policy:An international Comparative Perspective[M]. Oxford:International Association of Universities and Pergamon Press LTD, 1994.
165. Fritz Ringer. Admission. Walter Ruegg, Ed. A History of the University in Europe (Volume Ⅲ) [M]. Cambridge:Cambridge University Press,2004.
166. Helen M. Jewell. Education in Early Modern England, Great Britain[M]. London:Macmillan Press Ltd,1998.
167. Higher Education Statistics Agency. Higher Education Statistics for the United Kingdom 1997 — 1998 [M]. Cheltenham:Higher Education Statistics Agency Limited,1999.
168. John S. Brubacher, Willis Rudy. Higher Education in Transition:A History of American Colleges and Universities[M]. New Jersey:Transaction Publishers,1997.
169. Konrad H. Jarausch, Ed. The Transformation of Higher Learning(1860—1930):Expansion, Diversion, Social Opening and Professionalization in England, Germany, Russia and the United States [M]. Chicago:The University of Chicago Press,1983.
170. Lawrence Stone, Ed. The University in Society (Volume Ⅰ)[M]. Princeton:Princeton University Press,1975.
171. Maurice Kogan, Stephen Hanney. Reforming Higher Education [M]. London:Jessica Kingsley Publishers,2000.
172. Michael Shattock, Ed. The Creation of a University System[M]. Oxford:Blackwell Publishers, 1996.
173. Peter Gordon, Richard Aldrich, Dennis Dean. Education and Policy in England in the Twenty Century[M]. London:The Woburn Press,1991.
174. Ping-ti Ho. The Ladder of Success in Imperial China:Aspects of Social Mobility,1368— 1911[M]. New York:Columbia University Press,1962.
175. W. A. C.Stewart. Higher Education in Postwar Britain[M]. London:Macmillan Press Ltd, 1989.
176. Walter Ruegg, Ed. A History of the University in Europe (Volume Ⅱ) [M]. Cambridge: Cambridge University Press,2004.
177. Dichev I.. News or Noise? Estimating the Noise in the U. S. News'University Rankings[J]. Research in Higher Education,2001 (42).
178. Dill, David D., Maarja Soo. Academic Quality, League Tables, and Public Policy:A Cross —national Analysis of University Ranking Systems[J]. Higher Education,2005 (49).
179. E. A. Kracke, Jr. Family vs Merit in Chinese Civil Service Examinations under the Empire[J]. Harvard Journal of Asiatic Studies,1947 (10).
180. Edward F. Potthoff. Who Goes to College [J]. The Journal of Higher Education,1931 (6).
181. Edwin S. Lide. The Social Composition of the CWES Junior College in Chicago[J]. The School Review,1935 (1).
182. Gary Rhoades, Barbara Sporn. Quality Assurance in Europe and The U. S.:Professional and Political Economic Framing of Higher Education Police[J]. Higher education,2002 (43).
183. Graham C. Kinloch, Robert Perrucci. Social Origins, Academic Achievement, and Mobility Channels:Sponsored and Contest Mobility among College Graduates [J]. Social Forces,1969 (1).
184. Harvey W. Becher. The Social Origins and post-graduate Careers of A Cambridge Intellectual Elite,1830-1860 [J]. Victorian Studies,1984(1).
185. Helen B. Goetsch. Relation of Parental Income to College Opportunity [J]. The School Review, 1940 (1).
186. Hester Jenkins, D. Caradog Jones. Social Class of Cambridge University Alumni of the 18th and 19th Centuries [J]. The British Journal of Sociology,1950 (2).
187. Hiroshi Ono. Who Goes to College?——Features of Institutional Tracking in Japanese Higher Education[J]. American Journal of Education,2001 (2).
188. Mcdonough P. M., Antonio A. L., Walpole M. B., Etc. College Rankings:Democratized Knowledge for Whom? [J]. Research in Higher Education,1998 (39).
189. Paul Bennell, Mkhululi Ncube. A University for the Povo? The Socio-Economic Background of African University Students in Zimbabwe Since Independence[J]. Journal of Southern African Studies,1994 (4).
190. Ralph H. Turner. Sponsored and Contest Mobility and The School System [J]. American Sociological Review,1960 (6).
191. Randall Collins. Functional and Conflict Theories of Educational Stratification[J]. American Sociological Review,1971 (6).
192. Raymond A. Mulligan. Social Mobility and Higher Education [J]. Journal of Educational Sociology,1952 (8).
193. Raymond A. Mulligan. Socio-Economic Background and College Enrollment[J]. American Sociological Review,1951 (2).
194. Richard Angelo. The Students at the University of Pennsylvania and the Temple College of Philadelphia (1873—1906):Some Notes on Schooling, Class and Social Mobility in the Late Nineteenth Century[J]. History of Education Quarterly,1979 (2).
195. W. M. Mathew. The Origins and Occupations of Glasgow Students,1740—1839 [J]. Past and Present,1966 (33).