市政工程施工新技术模糊综合后评价模型研究
|
摘要
自从建设部于1994年提出全国建筑业推广应用十项新技术以来，新技术在建筑业的应用得到了大力的推广。在建筑业的各类工程中，市政工程具有基础性强、政府投资为主、影响面广等特点，其施工新技术的应用具有重要的意义，一项新技术的成功应用能带来巨大的社会效益和经济效益。因此，市政工程施工新技术应用成功度的评价是非常必要的，它有利于总结新技术应用的经验教训，然而国内针对市政工程施工新技术应用成功度评价方法的研究尚少，缺乏一个系统而通用的模型。
本文研究建立了市政工程施工新技术模糊综合后评价模型，该模型以市政工程施工过程中出现的新技术、新材料为评价对象，评价范围为市政工程中的市政道路工程、市政桥梁工程、市政给水、排水工程和污水处理厂工程，评价内容为施工新技术在市政工程中的应用成功度，评价结论输出为新技术应用成功度指数C(C∈[0,100])及成功度等级，包括“非常成功”、“比较成功”、“基本成功”、“不太成功”、“失败”五个等级。
文中构建了新技术应用成功度的评价指标体系，以“新技术应用成功度”为目标层S，以“工程安全”、“工程质量”、“工程成本”、“工程进度”、“环保影响”为准则层W，准则层下有子准则层X和Y，指标体系共计四层；评价指标的赋权采用改进型的层次分析法，并设计了指标赋权问卷，收集了来自市政工程领域和建筑经济管理领域的专家意见，计算得到各有关评价指标的权重。
文中基于技术后评价“有无对比法”的原则，对指标单因素模糊评价的具体方法进行了研究，根据子准则层X或Y各个评价指标具体内容及指标的定性／定量性质，研究确定了相应的指标评价赋值方法，进而进行单级模糊综合评价，再进行多级模糊综合评价，并得到目标层指标S(新技术应用成功度)的评价结果向量B_S，再采用模糊单值法对B_S进行单值化，得到新技术应用成功度指数C并确定新技术应用成功度等级。
模型的应用过程参照了部分标准和规范，具体的应用方法和组织、实施过程文中已作了阐述。
New technology for building industry has been used more and more widely since the development and application of ten new technologies for building industry firstly advocated by ministry of construction in 1994. A new technology successfully applied in municipal engineering can make remarkable economic benefit and social benefit. Thus, the research on the evaluation of the application of new technologies in municipal engineering is necessary and important, which will help to summarize experience and lessons during the application.
The paper set up a fuzzy comprehensive post-evaluation model of new construction technology for municipal engineering. The model aims new construction technologies and new construction materials applied in municipal engineering as objects to evaluate, and focus on road engineering, water supply and sewerage works, bridge engineering and effluent plant engineering as the evaluation range. And, the success index C (Ce [0,100]) and success level that includes very successful, relatively successful, basically successful, not successful and failure of the application of new technology will be estimated as the model outputs.
Evaluating index system is set up firstly in the paper. The system includes four layers, in which, the object layer consist of the only index S success level, the rule layer W consist of five indexes as Wj engineering security, W2 engineering quantity, Ws engineering cost, W~4 engineering schedule, Ws environmental affection, under the rule layer there are two sub-rule layers X and Y. To determinate the index weight, the paper adopts improved AHP method and designs a questionnaire, which helps gathering the opinions of experts from correlative field.
Based on the with-and-without comparison, the paper study the method of fuzzy evaluation for single index, then go along the primal fuzzy comprehensive evaluation, and then go along the farther fuzzy comprehensive evaluation. At last, the evaluation vector Bs is worked out and will be calculated into a index C by fuzzy method. The success level of the application of new technology attributes to the index C.
本文研究建立了市政工程施工新技术模糊综合后评价模型，该模型以市政工程施工过程中出现的新技术、新材料为评价对象，评价范围为市政工程中的市政道路工程、市政桥梁工程、市政给水、排水工程和污水处理厂工程，评价内容为施工新技术在市政工程中的应用成功度，评价结论输出为新技术应用成功度指数C(C∈[0,100])及成功度等级，包括“非常成功”、“比较成功”、“基本成功”、“不太成功”、“失败”五个等级。
文中构建了新技术应用成功度的评价指标体系，以“新技术应用成功度”为目标层S，以“工程安全”、“工程质量”、“工程成本”、“工程进度”、“环保影响”为准则层W，准则层下有子准则层X和Y，指标体系共计四层；评价指标的赋权采用改进型的层次分析法，并设计了指标赋权问卷，收集了来自市政工程领域和建筑经济管理领域的专家意见，计算得到各有关评价指标的权重。
文中基于技术后评价“有无对比法”的原则，对指标单因素模糊评价的具体方法进行了研究，根据子准则层X或Y各个评价指标具体内容及指标的定性／定量性质，研究确定了相应的指标评价赋值方法，进而进行单级模糊综合评价，再进行多级模糊综合评价，并得到目标层指标S(新技术应用成功度)的评价结果向量B_S，再采用模糊单值法对B_S进行单值化，得到新技术应用成功度指数C并确定新技术应用成功度等级。
模型的应用过程参照了部分标准和规范，具体的应用方法和组织、实施过程文中已作了阐述。
New technology for building industry has been used more and more widely since the development and application of ten new technologies for building industry firstly advocated by ministry of construction in 1994. A new technology successfully applied in municipal engineering can make remarkable economic benefit and social benefit. Thus, the research on the evaluation of the application of new technologies in municipal engineering is necessary and important, which will help to summarize experience and lessons during the application.
The paper set up a fuzzy comprehensive post-evaluation model of new construction technology for municipal engineering. The model aims new construction technologies and new construction materials applied in municipal engineering as objects to evaluate, and focus on road engineering, water supply and sewerage works, bridge engineering and effluent plant engineering as the evaluation range. And, the success index C (Ce [0,100]) and success level that includes very successful, relatively successful, basically successful, not successful and failure of the application of new technology will be estimated as the model outputs.
Evaluating index system is set up firstly in the paper. The system includes four layers, in which, the object layer consist of the only index S success level, the rule layer W consist of five indexes as Wj engineering security, W2 engineering quantity, Ws engineering cost, W~4 engineering schedule, Ws environmental affection, under the rule layer there are two sub-rule layers X and Y. To determinate the index weight, the paper adopts improved AHP method and designs a questionnaire, which helps gathering the opinions of experts from correlative field.
Based on the with-and-without comparison, the paper study the method of fuzzy evaluation for single index, then go along the primal fuzzy comprehensive evaluation, and then go along the farther fuzzy comprehensive evaluation. At last, the evaluation vector Bs is worked out and will be calculated into a index C by fuzzy method. The success level of the application of new technology attributes to the index C.
引文
[1] 张自杰，市政工程设计与施工[M]，中国建材工业出版社，1999
[2] 李永江、周忠学，技术创新扩散中企业采用行为的新解说，科技进步与对策[J]，2002，10
[3] 张三力，项目后评价[M]，清华大学出版社，1998
[4] 姜伟新、张三力，投资项目后评价[M]，中国石化出版社，2001
[5] 毛义华，建筑工程经济[M]，浙江大学出版社，2001
[6] Saaty.T.L, The Analytical Hierarchy [M], New York: McGraw-Hill Inc,1980
[7] 王连芬，许树柏．层次分析法引论[M]，中国人民大学出版社，1990
[8] 张晨光、吴泽宁，层次分析法(AHP)比例标度的分析与改进，郑州工业大学学报[J]，2000，2
[9] 9胡永宏、贺思辉，综合评价方法[M]，科学出版社，2000
[10] B.Wilson, System: Concepts, Methodologies, And Applications [M], Chicheater: John Wiley 82 sons, 1989
[11] Kam, C. W. and Tang, S. L. Development and implementation of quality assurance in public construction works in Singpore and Hong Kong, International Journal of Quality & Reliability Management [J], 1997,Vol. 14, No. 9, 909-928.
[12] Tam, C.M., Deng, Z.M., Zeng, S.X. and Ho, C.S. Quest for continuous quality improvement for public housing construction in Hong Kong, Construction Management and Economics [J], 2000,Vol. 18, 437-446.
[13] CJJ1—90，市政道路工程质量检验评定标准
[14] CJJ2—90，市政桥梁工程质量检验评定标准
[15] GB12523—90，建筑施工场界噪声限制
[16] GB3095—96，环境空气质量标准
[17] GB8978—1996，污水综合排放标准
[18] JGJ59—99，建筑施工安全检查标准
[19] JTJ005—96，公路建设项目环境影响评价规范
[20] SL204—1998，开发建设项目水土保持方案技术规范
[21] TBJ104—91，天津市市政工程质量检验评定标准(污水处理厂工程)
[22] 参照GB50268—97，给水排水构筑物工程质量检验评定标准
[23] 参照GB50268—97，给水排水管道工程质量检验评定标准
[24] 陈红，模糊综合评价方法在港口工程中的应用初探，水运工程[J]，1993，10
[25] 戴峙东、刘尔烈，模糊综合评价方法在工程项目社会评价中的应用，港工技术[J]，2002，4
[26] 董国富、管树昌、修金武、都文杰，市政工程建设项目进行后评价工作的探讨，青岛建筑工程学院学报，2003，2
[27] 范春彦、韩晓明、汤伟华，AHP中专家判断信息的提取及指标权重的综合确定法，空军工程大学学报(自然科学版)[J]，2003，1
[28] 郭文明、相景丽、肖凯生，群组AHP权重系数的确定，华北工学院学报[J]， 2000，2
[29] 郭显光，一种新的综合评价方法——组合评价方法，统计研究[J]，1999，5
[30] 郭亚军，一种新的动态综合评价方法，管理科学学报[J]，2002，2
[31] 韩润春、肖继先，确定权重的最优化方法探讨，工业技术经济[J]，2002，4
[32] 杭州市建筑业管理局，建筑业10项新技术实践与研究[M]，中国水利水电出版社，2000
[33] 黄渝祥，后评价的内涵及其在项目管理中的地位，石油化工技术经济[J]，1997，1
[34] 解先荣、鲍香台，公路建设项目后评价方法的研究，公路交通科技，1999，4
[35] 景宏君、延西利，公路技术评价方法，交通运输工程学报[J]，2001，12
[36] 孔军、姜卫杰，基于模糊数学模型下的多层住宅安全性能评价方法，建筑技术开发[J]，2003，1
[37] 劳期团，城市总体环境质量的模糊综合评价，中国环境科学[J]，1990，2
[38] 李巍，技术成果价值评价方法研究，技术经济[J]，2001，6
[39] 李锦华、张忠秀，多目标模糊综合评价在城市道路建设项目后评价中的应用，天津城市建设学院学报[J]，1998，1
[40] 李荣钧，模糊多准则决策理论与应用[M]，科学出版社，2002
[41] 李希灿、程汝光、李克志，空气环境质量模糊综合评价及趋势灰色预测，系统工程理论与实践[J]，2003，4
[42] 吕云南，市政道路工程质量模糊综合评价，武汉工业大学学报[J]，2000，12
[43] 马荣国、杨立波，一种基于模糊理论的AHP改进算法，长安大学学报(自然科学版)[J]，2002，2
[44] 马云东、胡明东，改进的AHP法及其在多目标决策中的应用，系统工程理论与实践[J]，1997，6
[45] 宋光兴、邹平，多属性群决策中决策者的权重的确定方法，系统工程[J]，2001，4
[46] 宋宁华，我国建设项目后评价体系的建立及实例，天津理工学院学报[J]，2002，2
[47] 苏义坤、刘新宇，工程建设安全状态评价的研究，长春工程学院学报(自然科
学版)[J]，2002，1
[48] 陶菊春、吴建民，综合加权评分法的综合权重确定新探，系统工程理论与实践[J]，2001，8
[49] 汪培庄，模糊集合论及其应用[M]，上海科学技术出版社，1983
[50] 王凡，模糊数学工程科学[M]，哈尔滨船舶工程学院出版社．1998
[51] 魏一鸣、丁晶、付强、金菊良，计算模糊综合评价逆问题的一种方法，中国管理科学[J]，2002，6
[52] 温素英、李养锐，建筑项目经济后评价指标初探，西北建筑工程学院学报(自然科学版)[J]，2001，1
[53] 武敬，建筑业技术创新中的障碍因素分析，建筑[J]，2002，10
[54] 奚宽武、陈尚和、石建军，高速公路建设项目环境影响后评价初探，交通环保[J]，2003，4
[55] 萧筱南，实用模糊数学[M]，亚洲出版社，1993
[56] 谢崇宝、袁宏源、郭元裕，多指标权重分配模型研究，华北水利水电学院学报[J]，1996，4
[57] 熊德国、鲜学福，模糊综合评价方法的改进，重庆大学学报(自然科学版)[J]，2003，6
[58] 杨东德、赵世祥、何忠龙，技术创新效果的模糊综合评价，科研管理[J]，1994，9
[59] 杨美良，桥梁工程质量的模糊综合评价，湖南交通科技[J]，1999，12
[60] 姚多岚、朱徽珍，企业技术创新中的信息需求研究，安徽农业大学学报(社会科学版)[J]，2002，5
[61] 袁剑波、朱文喜，公路建设项目后评价内容体系研究，公路[J]，2001，6
[62] 曾赛星、王浣尘，创新施工技术对劳动力需求量影响分析，四川建筑科学研究[J]，2002，9
[63] 曾胜、张起森、成平，公路建设项目环境影响的模糊综合评价，交通环保[J]，1998，5
[64] 张炯、叶元煦、张沈生，技术创新项目的风险因素分析与风险防范机制，经济体制改革[J]，2001，5
[65] 张灵莹，定性指标评价的定量化研究，系统工程理论与实践[J]，1998，7
[66] 张文渊，施工企业安全管理措施评价模式，城市道桥与防洪[J]，2003，5
[67] 张仲英等，技术创新绩效评价法，统计与决策[J]，2002，7
[68] 郑继光、王潮海、孙福申、李煜，混凝土桥梁结构工后评价及其方法，东北公路[J]，2002，2
[69] 中国系统工程学会层次分析法专业学组，决策科学与层次分析法[M]，青岛
海洋大学出版社，1992
[70] 宗明华，多层次群体决策的模糊综合评价，管理工程学报[J]，1990，4
[71] 邹永诚、杨艳群，市政交通项目建设次序的模糊综合评价方法，石家庄铁道学院学报[J]，2003，1
[2] 李永江、周忠学，技术创新扩散中企业采用行为的新解说，科技进步与对策[J]，2002，10
[3] 张三力，项目后评价[M]，清华大学出版社，1998
[4] 姜伟新、张三力，投资项目后评价[M]，中国石化出版社，2001
[5] 毛义华，建筑工程经济[M]，浙江大学出版社，2001
[6] Saaty.T.L, The Analytical Hierarchy [M], New York: McGraw-Hill Inc,1980
[7] 王连芬，许树柏．层次分析法引论[M]，中国人民大学出版社，1990
[8] 张晨光、吴泽宁，层次分析法(AHP)比例标度的分析与改进，郑州工业大学学报[J]，2000，2
[9] 9胡永宏、贺思辉，综合评价方法[M]，科学出版社，2000
[10] B.Wilson, System: Concepts, Methodologies, And Applications [M], Chicheater: John Wiley 82 sons, 1989
[11] Kam, C. W. and Tang, S. L. Development and implementation of quality assurance in public construction works in Singpore and Hong Kong, International Journal of Quality & Reliability Management [J], 1997,Vol. 14, No. 9, 909-928.
[12] Tam, C.M., Deng, Z.M., Zeng, S.X. and Ho, C.S. Quest for continuous quality improvement for public housing construction in Hong Kong, Construction Management and Economics [J], 2000,Vol. 18, 437-446.
[13] CJJ1—90，市政道路工程质量检验评定标准
[14] CJJ2—90，市政桥梁工程质量检验评定标准
[15] GB12523—90，建筑施工场界噪声限制
[16] GB3095—96，环境空气质量标准
[17] GB8978—1996，污水综合排放标准
[18] JGJ59—99，建筑施工安全检查标准
[19] JTJ005—96，公路建设项目环境影响评价规范
[20] SL204—1998，开发建设项目水土保持方案技术规范
[21] TBJ104—91，天津市市政工程质量检验评定标准(污水处理厂工程)
[22] 参照GB50268—97，给水排水构筑物工程质量检验评定标准
[23] 参照GB50268—97，给水排水管道工程质量检验评定标准
[24] 陈红，模糊综合评价方法在港口工程中的应用初探，水运工程[J]，1993，10
[25] 戴峙东、刘尔烈，模糊综合评价方法在工程项目社会评价中的应用，港工技术[J]，2002，4
[26] 董国富、管树昌、修金武、都文杰，市政工程建设项目进行后评价工作的探讨，青岛建筑工程学院学报，2003，2
[27] 范春彦、韩晓明、汤伟华，AHP中专家判断信息的提取及指标权重的综合确定法，空军工程大学学报(自然科学版)[J]，2003，1
[28] 郭文明、相景丽、肖凯生，群组AHP权重系数的确定，华北工学院学报[J]， 2000，2
[29] 郭显光，一种新的综合评价方法——组合评价方法，统计研究[J]，1999，5
[30] 郭亚军，一种新的动态综合评价方法，管理科学学报[J]，2002，2
[31] 韩润春、肖继先，确定权重的最优化方法探讨，工业技术经济[J]，2002，4
[32] 杭州市建筑业管理局，建筑业10项新技术实践与研究[M]，中国水利水电出版社，2000
[33] 黄渝祥，后评价的内涵及其在项目管理中的地位，石油化工技术经济[J]，1997，1
[34] 解先荣、鲍香台，公路建设项目后评价方法的研究，公路交通科技，1999，4
[35] 景宏君、延西利，公路技术评价方法，交通运输工程学报[J]，2001，12
[36] 孔军、姜卫杰，基于模糊数学模型下的多层住宅安全性能评价方法，建筑技术开发[J]，2003，1
[37] 劳期团，城市总体环境质量的模糊综合评价，中国环境科学[J]，1990，2
[38] 李巍，技术成果价值评价方法研究，技术经济[J]，2001，6
[39] 李锦华、张忠秀，多目标模糊综合评价在城市道路建设项目后评价中的应用，天津城市建设学院学报[J]，1998，1
[40] 李荣钧，模糊多准则决策理论与应用[M]，科学出版社，2002
[41] 李希灿、程汝光、李克志，空气环境质量模糊综合评价及趋势灰色预测，系统工程理论与实践[J]，2003，4
[42] 吕云南，市政道路工程质量模糊综合评价，武汉工业大学学报[J]，2000，12
[43] 马荣国、杨立波，一种基于模糊理论的AHP改进算法，长安大学学报(自然科学版)[J]，2002，2
[44] 马云东、胡明东，改进的AHP法及其在多目标决策中的应用，系统工程理论与实践[J]，1997，6
[45] 宋光兴、邹平，多属性群决策中决策者的权重的确定方法，系统工程[J]，2001，4
[46] 宋宁华，我国建设项目后评价体系的建立及实例，天津理工学院学报[J]，2002，2
[47] 苏义坤、刘新宇，工程建设安全状态评价的研究，长春工程学院学报(自然科
学版)[J]，2002，1
[48] 陶菊春、吴建民，综合加权评分法的综合权重确定新探，系统工程理论与实践[J]，2001，8
[49] 汪培庄，模糊集合论及其应用[M]，上海科学技术出版社，1983
[50] 王凡，模糊数学工程科学[M]，哈尔滨船舶工程学院出版社．1998
[51] 魏一鸣、丁晶、付强、金菊良，计算模糊综合评价逆问题的一种方法，中国管理科学[J]，2002，6
[52] 温素英、李养锐，建筑项目经济后评价指标初探，西北建筑工程学院学报(自然科学版)[J]，2001，1
[53] 武敬，建筑业技术创新中的障碍因素分析，建筑[J]，2002，10
[54] 奚宽武、陈尚和、石建军，高速公路建设项目环境影响后评价初探，交通环保[J]，2003，4
[55] 萧筱南，实用模糊数学[M]，亚洲出版社，1993
[56] 谢崇宝、袁宏源、郭元裕，多指标权重分配模型研究，华北水利水电学院学报[J]，1996，4
[57] 熊德国、鲜学福，模糊综合评价方法的改进，重庆大学学报(自然科学版)[J]，2003，6
[58] 杨东德、赵世祥、何忠龙，技术创新效果的模糊综合评价，科研管理[J]，1994，9
[59] 杨美良，桥梁工程质量的模糊综合评价，湖南交通科技[J]，1999，12
[60] 姚多岚、朱徽珍，企业技术创新中的信息需求研究，安徽农业大学学报(社会科学版)[J]，2002，5
[61] 袁剑波、朱文喜，公路建设项目后评价内容体系研究，公路[J]，2001，6
[62] 曾赛星、王浣尘，创新施工技术对劳动力需求量影响分析，四川建筑科学研究[J]，2002，9
[63] 曾胜、张起森、成平，公路建设项目环境影响的模糊综合评价，交通环保[J]，1998，5
[64] 张炯、叶元煦、张沈生，技术创新项目的风险因素分析与风险防范机制，经济体制改革[J]，2001，5
[65] 张灵莹，定性指标评价的定量化研究，系统工程理论与实践[J]，1998，7
[66] 张文渊，施工企业安全管理措施评价模式，城市道桥与防洪[J]，2003，5
[67] 张仲英等，技术创新绩效评价法，统计与决策[J]，2002，7
[68] 郑继光、王潮海、孙福申、李煜，混凝土桥梁结构工后评价及其方法，东北公路[J]，2002，2
[69] 中国系统工程学会层次分析法专业学组，决策科学与层次分析法[M]，青岛
海洋大学出版社，1992
[70] 宗明华，多层次群体决策的模糊综合评价，管理工程学报[J]，1990，4
[71] 邹永诚、杨艳群，市政交通项目建设次序的模糊综合评价方法，石家庄铁道学院学报[J]，2003，1