统筹城乡公共产品供给研究
|
摘要
改革开放30多年来,我国经济发展取得了举世瞩目的成就,已经进入工业化中级甚至高级阶段的过渡时期。我国市场经济改革极大地改造了农村的面貌,并且农村流动人口规模也在不断扩大。但我国城乡经济社会发展仍存在不少问题。如城乡经济联系和差距呈现波浪型模式,城乡公共产品供给水平的差距也十分明显。十六大以来,党中央提出了统筹城乡发展、构建和谐社会的战略部署,先后取消了农业税、不断加大对农村基础设施建设的投入、显著提高了农产品补贴和提升农村社区公共服务水平等。但近年来,我国城乡公共产品供给的差距整体上仍没有表现出明显缩小的趋势。那么,是什么因素促成了地方政府公共产品供给的城市偏向呢?在国家发展战略转向城乡统筹发展后,地方政府的偏好会发生什么变化,将如何统筹城乡公共产品的供给呢?这些问题构成了本文研究的主线。
目前,关于城乡公共产品供给和地方官员行为的研究更多是从地方政府经济利益最大化的假设出发,在财政分权的制度框架下展开研究的。但是,作为政治组织中的代理人,我国地方官员的目标函数不同于经济组织中的代理人,他们追求的是政治地位最大化(包括职务晋升、留任或交流等),而不是单纯的经济效益最大化。因此,在认真梳理、吸收城乡一体化理论、国外地方公共产品供给理论、我国城乡公共产品供给理论、地方官员激励和行为选择理论研究的有益成果基础上,论文引入地方官员政治支持的概念,从地方官员边际政治支持优先序的角度研究了地方官员的行为偏好,构建起地方官员行为选择的政治经济学模型。接下来,运用该模型解释我国城市化进程中的地方官员城乡公共产品供给偏好和行为选择,即先后分析了二元经济条件下和城乡统筹发展进程中的地方官员城乡公共产品供给偏好,重点研究了我国从二元经济向城乡统筹发展的制度变迁过程中,地方官员的偏好变化和不同主体间的博弈行为。最后,论文从地方官员政治支持的角度,提出了统筹城乡公共产品供给的目标、实施路径,归纳了国内外激励地方官员提高城乡公共产品供给水平的经验,最后提出了政策建议。
论文的主要结论是:
第一、由于我国行政管理体制和地方官员治理结构等原因,上级政府、下级官员、城市居民和农村居民对地方官员的边际政治支持依次递减。在我国实施城乡统筹发展战略之前,地方官员为获得最大的政治支持,其理性选择便是实施公共产品供给的城市偏向政策,这在一定程度上造成了我国城乡公共产品供给水平形成巨大差距。
第二,在中央政府的发展偏好转为实行统筹城乡发展战略后,增加农村公共产品供给可以使地方官员获得的上级政府政治支持明显上升,地方官员最终将放弃城市偏向的公共产品供给政策,转而实施统筹城乡的公共产品供给政策。不过,随着城乡统筹发展进程的不断深化,各个政治主体对地方官员的政治支持将发生变化,地方官员的城乡公共产品供给偏好也可能发生更加复杂的演变。
第三、在我国统筹城乡发展战略下,从地方官员政治支持的角度看,统筹城乡公共产品供给的近期目标应当是激励地方官员增加农村公共产品供给,中期目标应当是提高地方官员城乡公共产品供给能力,远期目标应当是激励地方官员加大制度创新,提高农村公共产品供给效率。
After 30 years of reform and opening up, China's economic development has made remarkable achievements, and has entered the intermediate or advanced stage of industrialization period of transition. China's market economic reforms have greatly transformed the face of rural areas, and the size of the floating population is also expanding. However, there are still many problems in the economic and social development of China's urban and rural areas. The gap between urban and rural economic shows a marked wave-type model, and the level of urban-rural gap in the supply of public goods is also growing. Since the Sixteenth Congress, the CPC Central Committee put forward the strategic plan for the co-ordinate urban and rural development, and building a harmonious society. China's central government has abolished agricultural taxes and steadily increased its investment in rural infrastructure, and significantly increased agricultural subsidies and the level of public services in rural communities. But in recent years, the gap between the supply of public goods in China's urban and rural areas still did not show significant narrowing trend on the whole. So, what factors contribute to the local public goods supply's urban bias then? After the national development strategies have Shift to urban and rural development, what change the local government preference will happen? how to co-ordinate the supply of public goods in the urban and rural areas ? These issues constitute the main theme of this study.
At present, with regard to urban and rural public goods' supply , the behavior of local government official has been treated as the assumption of maximizing economic interests, and studied under the framework of fiscal decentralization and the government in competition. However, as an agent of a political organization, the local government officials have the objective function which is different from the economic organization of the agents. They seek to maximize the political status (including job promotion, retention or exchange, etc.), rather than the purely economic maximum benefit. Thus, in combing and absorbing urban-rural integration theory, the local supply of public goods theory, and the local official incentives theory, the author introduces the concept of political support for local officials, and studies the marginal political support of local officials, and the priority order, and the behavioral biases, thus builds the political economy model of behavior choices. Next, the author explains China's urbanization process in the local officials in urban and rural public goods supply preferences, and has analyzed the urban-rural dual economic conditions, focusing on the behavior of different subjects. Finally, author sums up the domestic and international urban and rural public goods supply experience, and gives policy recommendations. The main conclusions of papers are:
First, In China before the implementation of urban and rural development strategy, local officials in order to obtain maximum political support, its rational choice is to implement the urban bias of public goods supply policy, which led to the level of China's urban and rural areas pose a huge gap .
Secondly, as the chance of preference to the development of the central government, the increase in the supply of public goods in rural areas will enable local officials to obtain significant increase political support for higher levels of government. So, local officials will eventually abandon the urban bias of public goods supply policy, turn to supply the public goods equally among urban and rural areas. However, the policy of urban and rural public goods supplying may occur complex evolution in the future.
Thirdly, under our urban and rural development strategy, short-term objective of urban and rural public goods supply should be to encourage local officials to increase the supply of public goods in rural areas, medium-term objective should be to improve the local officials' public product supply capacity, long-term goal should be to encourage local officials to step up institutional innovation.
目前,关于城乡公共产品供给和地方官员行为的研究更多是从地方政府经济利益最大化的假设出发,在财政分权的制度框架下展开研究的。但是,作为政治组织中的代理人,我国地方官员的目标函数不同于经济组织中的代理人,他们追求的是政治地位最大化(包括职务晋升、留任或交流等),而不是单纯的经济效益最大化。因此,在认真梳理、吸收城乡一体化理论、国外地方公共产品供给理论、我国城乡公共产品供给理论、地方官员激励和行为选择理论研究的有益成果基础上,论文引入地方官员政治支持的概念,从地方官员边际政治支持优先序的角度研究了地方官员的行为偏好,构建起地方官员行为选择的政治经济学模型。接下来,运用该模型解释我国城市化进程中的地方官员城乡公共产品供给偏好和行为选择,即先后分析了二元经济条件下和城乡统筹发展进程中的地方官员城乡公共产品供给偏好,重点研究了我国从二元经济向城乡统筹发展的制度变迁过程中,地方官员的偏好变化和不同主体间的博弈行为。最后,论文从地方官员政治支持的角度,提出了统筹城乡公共产品供给的目标、实施路径,归纳了国内外激励地方官员提高城乡公共产品供给水平的经验,最后提出了政策建议。
论文的主要结论是:
第一、由于我国行政管理体制和地方官员治理结构等原因,上级政府、下级官员、城市居民和农村居民对地方官员的边际政治支持依次递减。在我国实施城乡统筹发展战略之前,地方官员为获得最大的政治支持,其理性选择便是实施公共产品供给的城市偏向政策,这在一定程度上造成了我国城乡公共产品供给水平形成巨大差距。
第二,在中央政府的发展偏好转为实行统筹城乡发展战略后,增加农村公共产品供给可以使地方官员获得的上级政府政治支持明显上升,地方官员最终将放弃城市偏向的公共产品供给政策,转而实施统筹城乡的公共产品供给政策。不过,随着城乡统筹发展进程的不断深化,各个政治主体对地方官员的政治支持将发生变化,地方官员的城乡公共产品供给偏好也可能发生更加复杂的演变。
第三、在我国统筹城乡发展战略下,从地方官员政治支持的角度看,统筹城乡公共产品供给的近期目标应当是激励地方官员增加农村公共产品供给,中期目标应当是提高地方官员城乡公共产品供给能力,远期目标应当是激励地方官员加大制度创新,提高农村公共产品供给效率。
After 30 years of reform and opening up, China's economic development has made remarkable achievements, and has entered the intermediate or advanced stage of industrialization period of transition. China's market economic reforms have greatly transformed the face of rural areas, and the size of the floating population is also expanding. However, there are still many problems in the economic and social development of China's urban and rural areas. The gap between urban and rural economic shows a marked wave-type model, and the level of urban-rural gap in the supply of public goods is also growing. Since the Sixteenth Congress, the CPC Central Committee put forward the strategic plan for the co-ordinate urban and rural development, and building a harmonious society. China's central government has abolished agricultural taxes and steadily increased its investment in rural infrastructure, and significantly increased agricultural subsidies and the level of public services in rural communities. But in recent years, the gap between the supply of public goods in China's urban and rural areas still did not show significant narrowing trend on the whole. So, what factors contribute to the local public goods supply's urban bias then? After the national development strategies have Shift to urban and rural development, what change the local government preference will happen? how to co-ordinate the supply of public goods in the urban and rural areas ? These issues constitute the main theme of this study.
At present, with regard to urban and rural public goods' supply , the behavior of local government official has been treated as the assumption of maximizing economic interests, and studied under the framework of fiscal decentralization and the government in competition. However, as an agent of a political organization, the local government officials have the objective function which is different from the economic organization of the agents. They seek to maximize the political status (including job promotion, retention or exchange, etc.), rather than the purely economic maximum benefit. Thus, in combing and absorbing urban-rural integration theory, the local supply of public goods theory, and the local official incentives theory, the author introduces the concept of political support for local officials, and studies the marginal political support of local officials, and the priority order, and the behavioral biases, thus builds the political economy model of behavior choices. Next, the author explains China's urbanization process in the local officials in urban and rural public goods supply preferences, and has analyzed the urban-rural dual economic conditions, focusing on the behavior of different subjects. Finally, author sums up the domestic and international urban and rural public goods supply experience, and gives policy recommendations. The main conclusions of papers are:
First, In China before the implementation of urban and rural development strategy, local officials in order to obtain maximum political support, its rational choice is to implement the urban bias of public goods supply policy, which led to the level of China's urban and rural areas pose a huge gap .
Secondly, as the chance of preference to the development of the central government, the increase in the supply of public goods in rural areas will enable local officials to obtain significant increase political support for higher levels of government. So, local officials will eventually abandon the urban bias of public goods supply policy, turn to supply the public goods equally among urban and rural areas. However, the policy of urban and rural public goods supplying may occur complex evolution in the future.
Thirdly, under our urban and rural development strategy, short-term objective of urban and rural public goods supply should be to encourage local officials to increase the supply of public goods in rural areas, medium-term objective should be to improve the local officials' public product supply capacity, long-term goal should be to encourage local officials to step up institutional innovation.
引文
1.安虎森、殷广卫,2008:《城乡联系及统筹城乡的战略性问题》,《社会主义经济理论与实践》第10期,中国人民大学书报资料中心复印报刊资料。
2. [英]安东尼·B·阿特金森、[美]约瑟夫·E·斯蒂格利茨著,蔡江南、许斌、邹华明译,1992:《公共经济学》,上海三联书店出版。
3. [爱尔兰]帕特里克·麦克纳特著,梁海音译,2008:《公共选择经济学》,长春出版社出版。
4.白让让,2006:《边缘性进入与二元管制放松》,上海三联书店、上海人民出版社出版。
5.白苏珊,2009:《乡村中国的权力与财富:制度变迁的政治经济学》,浙江人民出版社出版。
6.蔡东东,2007:《中国财政分权体制下地方公共产品供给研究》,辽宁大学博士学位论文。
7.崔宝玉、张忠根,2008:《效应溢出与地方公共产品供给的权限》,《技术经济》第1期。
8.崔文杰:《回报率规制下的最优投资水平的实现条件》,东北财经大学2004年硕士学位论文。
9.陈剑波,2006:《农地制度:所有权问题还是委托—代理问题?》,《经济研究》第7期。
10.陈家刚,2006:《德国地方治理中的公共产品供给——以德国莱茵——法尔茨州A县为利的分析》,《公共行政》第6期(中国人民大学复印报刊资料)。
11.陈钊、陆铭,2008:《从分割到融合:城乡经济增长与社会和谐的政治经济学》,《经济研究》第1期。
12.陈钊、陆铭,2004:《城市化、城市倾向的经济政策与城乡收入差距》,《经济研究》第6期。
13.陈献勇,2006:《投资回报率规制的效率分析及启示》,《辽宁大学学报(哲学社会科学版)》第3期。
14.陈志武主编,2009:《中国经济学—2007》,格致出版社、上海人民出版社出版。
15.成都市推进城乡一体化工作领导小组办公室、成都市农业委员会(市委农工办)编,2007:《统筹城乡经济社会发展推进城乡一体化资料汇编》(一)、(二)、(三)。
16.成都城乡一体化调研组,2006:《德国政府在城市化快速推进过程中的作用》、《日本推进城乡一体化的经验》,《成都商报》10月10日(第2版)、9月12日(第2、3版)。
17.丹尼斯·埃普尔和阿伦·泽伦茨,1981:《辖区间竞争的含义:蒂布特需要政治吗?》,《蒂布特模型》,社会科学文献出版社。
18.丁元竹,2008:《促进中国基本公共服务均等化的战略思路及基本对策》,《经济要参》第38期。
19.傅勇,2007:《中国式分权、地方财政模式与公共产品供给:理论与实证研究》,复旦大学博士学位论文。
20.傅崇兰、陈光庭、董黎明等,2003:《中国城市发展问题报告》,中国社会科学出版社。
21.冯仕政,2006:《单位分割与集体抗争》,《社会学研究》第3期。
22.高鉴国、高功敬,2008:《中国农村公共产品的社区供给:制度变迁与结构互动》,《新华文摘》第8期。
23.郭瑞萍,2005:《中国农村公共产品供给制度研究》,西北农林科技大学博士学位论文。
24.黄恒学,2002:《公共经济学》,北京大学出版社出版。
25.黄季焜等,2008:《制度变迁和可持续发展:30年中国农业与农村》,格致出版社、上海人民出版社出版。
26.黄红华,2006:《农村基础生活设施建设中的治理机制——以长兴县“村庄示范整治工程”为例》,《公共行政》第7期(中国人民大学复印报刊资料)。
27.郝东、王爱华,2003:《民主财务与村级公共产品供给》,《财政研究》第7期。
28.胡洪曙,2007:《农村社区的村民自治与公共选择——兼论农村公共产品供给的决策机制》,《财政研究》第2期。
29.霍晓英,2007:《地方政府公共服务能力研究》,中央民族大学博士学位论文。
30.贾康、阎坤、鄢晓发,2007:《农村公共产品供给机制创新研究——对江苏省农村低保、医疗卫生和教育情况的调研》,《财政研究》第5期。
31. [美]R.科斯A.阿尔钦D.诺斯等,1999:《财产权利与制度变迁——产权学派与新制度学派译文集》,上海三联书店、上海人民出版社出版。
32.李伟,2009:《普惠的可能:山东潍坊医改模式调查》,《三联生活周刊》第8期。
33.李伟,2006:《进入替代、市场选择与演化特征—中国经济体制转型中市场进入问题研究》,上海财经大学出版社出版。
34.李萍,2008:《中国农村剩余劳动力乡城转移问题研究》,东北财经大学出版社出版。
35.李增刚,2008:《新政治经济学导论》,上海人民出版社出版。
36.刘寒波、王贞、刘婷婷,2007:《地方公共服务供给对区域间要素流动的影响——不考虑本地交易成本的均衡》,《系统工程》第9期。
37.刘金石,2007:《中国转型期地方政府双重经济行为的经济学分析》,西南财经大学博士学位论文。
38.刘立峰,2009:《统筹城乡义务教育投入中的情况、问题和建议——对广元市义务教育投入情况的调查》,《宏观经济研究》第2期。
39.刘瑞明,2008:《晋升激励与地区间竞争——一个新政治经济学视角的考察》,《新政治经济学评论》第3期。
40.罗永泰、王丽英,2006:《论城乡公共产品的隐性需求开发与有效供给》,《中央财经大学学报》第10期。
41.林万龙,2005:《经济发展水平制约下的城乡公共产品统筹供给:理论分析及其现实含义》,《统筹城乡发展:2004统筹城乡发展北京论坛文集》,中国农业出版社出版。
42.毛程连,2006:《中高级公共经济学》,复旦大学出版社出版。
43.茅于轼,2008:《经济学和它的数理基础:择优分配原理》,暨南大学出版社出版。
44.苗红娜、王莲,2008:《中国转型社会的政治支持探析》,《甘肃理论学刊》第4期。
45. [美]奥利弗·E·威廉姆森:《资本主义经济制度》,商务印书馆2004年出版。
46.彭宗超、李洺，2008:《我国公共预算改革的新视角:“合和式民主”案例与路径探微》,《改革》第9期。
47.宋华琳,2006:《公用事业特许与政府规制——中国水务民营化实践的初步考察》,《政法论坛(中国政法大学学报)》第24卷。
48.孙秋明,2003:《行政自由裁量权还是公共选择——以农村公共产品供给为例》,《财政研究》第12期。
49.孙秀林,2009:《村庄民主、村干部角色及其行为模式》,《社会》第29卷。
50.石绍宾,2007:《城乡基础教育均等化研究》,山东大学博士学位论文。
51.上海财经大学公共政策研究中心,2008:《2007中国财政发展报告:中国财政分级管理体制的改革与展望》,上海财经大学出版社出版。
52.上海财经大学公共政策研究中心,2008:《2008中国财政发展报告:构建和谐社会的财政政策研究》,上海财经大学出版社出版。
53.尚虎平,2007:《“绩效”晋升下中国地方政府非绩效行为诱因——一个博弈的解释》,《财经研究》第12期。
54.尚虎平,2008:《大国崛起的地方政府激励与效率之路——中国改革50年地方政府绩效评估厘清、反思与展望》,《体制改革》,中国人民大学复印报刊资料第8期。
55.沈荣坤、付文林,2006:《税收竞争、地区博弈及其增长绩效》,《经济研究》第6期。
56.申端锋,2008:《取消农业税后的农村公共物品供给机制——以资金筹集为主要分析对象》,《地方财政研究》第8期。
57.陶然、徐志刚,2005:《城市化、农地制度与迁移人口社会保障》,《经济研究》第12期。
58.汤玉刚、赵大平,2007:《论政府供给偏好的短期决定:政治均衡与经济效率》,《经济研究》第1期。
59.童乙伦,2007:《社会选择的议题分析——关于中国经济体制改革的新政治经济学解读》,《新政治经济学评论》第3期。
60.魏红英,2008:《纵向权力结构合理化:中央与地方关系和谐发展的基本进路》,《公共行政》(中国人民大学书报资料中心复印报刊资料)第10期。
61. [德]魏伯乐等主编、周缨、王小卫译,2006:《私有化的局限》,上海人民出版社出版。
62.吴建南、庄秋爽,2005:《“自下而上”评价政府绩效探索:“公民评议政府”的得失分析》,《公共行政》(中国人民大学书报资料中心复印报刊资料)第8期。
63.吴元元,2006:《双重结构下的激励效应、信息异化与制度安排——环境影响评价公众参与制度的经济学考察》,《制度经济学研究》(第11辑),经济科学出版社出版。
64.汪希成,2008:《西部地区农村公共产品投入保障机制研究》,西南财经大学博士学位论文。
65.王惠岩、韩冬雪,1999:《政治学原理》,高等教育出版社出版。
66.王瑞芳,2007:《新农村建设中公共产品供给分析》,《公共财政》7月号。
67.王世磊,张军,2008:《中国地方官员为什么要改善基础设施?——一个关于官员激励机制的模型》,《经济学(季刊)》第7卷第2期。
68.王俊豪,2001:《政府管制经济学导论——基本理论及其在政府管制实践中的应用》,商务印书馆出版。
69.王俊豪,2003:《特许投标理论及其应用》,《数量经济技术经济研究》第1期。
70.王俊豪,2006:《中国市政公用事业管制机构的设立与职能》,《经济管理》第23期。
71.王俊豪,2007:《管制经济学原理》,高等教育出版社出版。
72.王贤彬、徐现祥,2009:《转型期的政治激励、财政分权与地方官员经济行为》,《南开经济研究》第2期。
73.向玉琼,2008:《论地方政策供给意愿的形成与变更》,《长白学刊》第6期。
74.徐珊珊,2008:《公共政策执行困境组织结构性因素的分析》,《公共行政》(中国人民大学复印报刊资料)第7期。
75.许培源、高伟生,2008:《地方政府间竞争行为的博弈分析》,《社会主义经济理论与实践》第6期(中国人民大学书报资料中心复印报刊资料)。
76.谢桂华,2007:《农民工与城市劳动力市场》,《社会学研究》第5期。
77.谢建华,2006:《中国供水行业监管框架的构建与完善—英国经验的启示》,《经济管理》第23期。
78.闫威,2004:《地方公共产品供给的理论研究》,华中科技大学博士学位论文。
79.杨述明,2005:《论政府间财政关系》,武汉大学博士学位论文。
80.杨正喜、唐鸣,2006:《论新时期农民利益表达机制的构建》,《政治学研究》第2期。
81.杨国勇、汪雷,2007:《公共经济学视角下农村义务教育政府投入机制研究》,《经济社会体制比较》第1期。
82.杨志勇,2005:《比较财政学》,复旦大学出版社。
83.杨光斌,2008:《试论我国现行国家权力结构与权威资源的关系》,《政治学》(中国人民大学复印报刊资料)第9期。
84. (英)伊特韦尔等,1996:新帕尔格雷夫经济学大辞典(第二卷:E-J),经济科学出版社。
85. (英)蒂莫西?贝斯利著,李明译,2009:《守规的代理人:良政的政治经济学》,上海人民出版社出版。
86.严书翰,2003:《重读毛泽东<论十大关系>和<关于正确处理人民内部矛盾的问题>》,《中国网》2003年12月11日(http://www.china.com.cn/chinese/OP-c/459052.htm)
87.叶建亮,2006:《公共产品歧视性分配政策与城市人口控制》,《经济研究》第11期。
88.叶泽、常新菊、龚国强,2006:《规制承诺不确定条件下的电网投资效应及其政策设计》,《中国工业经济》第7期。
89.于水,2007:《农村治理与农村公共产品供给问题研究—以江苏为例》,南京农业大学博士学位论文。
90.于国安等,2004:《特许投标竞争理论中的资产转让问题研究》,《商业研究》第2期。
91.于国安,2004:《基础设施特许经营中特许经营权合约设计的经济分析》,河海大学博士学位论文。
92.曾祥炎、危兆宾、郭红卫,2008:《中国地方政府内部劳动力市场特征与激励机制改革》,《长白学刊》第4期。
93.曾以禹,2006:《农村义务教育财政投入研究——财政投资失衡与投资责任主体确认》,中国农业科学院博士学位论文。
94.曾晟,2005:《公共产品供给的市场机制问题研究》,《财政研究》第2期。
95.詹姆斯·布坎南、查尔斯·戈茨,1972:《财政性迁移的效率局限——对蒂布特模型的评价》,《蒂布特模型》,社会科学文献出版社2004年版。
96.赵强、樊丽明,2003:《公共产品供给的第三种机制——美国的非赢利组织供给公共产品分析及启示》,《财政研究》第2期。
97.赵德余,2008:《主流观念与政策变迁的政治经济学》,复旦大学出版社出版。
98.赵保佑等,2009:《统筹城乡经济协调发展与科学评价》,社会科学文献出版社出版。
99.张维迎,1997:《博弈论与信息经济学》,上海三联书店、上海人民出版社出版。
100.张军,2007:《分权与增长:中国的故事》,《经济学(季刊)》第7卷第1期。
101.张军、高远,2007:《官员任期、异地交流与经济增长——来自省级经验的证据》,《经济研究》第11期。
102.张丽华、于凌云,2004:《完善市场经济公共商品提供机制——从改革政府与第三部门关系角度》,《财政研究》第9期。
103.张晏、龚六堂,2004:《地区差距、要素流动与财政分权》,《经济研究》第7期。
104.张林秀、罗仁福、刘承芳、Scott Rozelle,2005:《中国农村社区公共产品投资的决定因素分析》,《经济研究》第11期。
105.张红凤,2005:《西方管制经济学的变迁》,经济科学出版社出版。
106.张树民,2003:《网络型产业的非对称管制与竞争》,西南财经大学博士学位论文。
107.张岚东,2007:《特许经营权竞标理论的演进及新进展:一个理论综述》,《云南财经大学学报》,第5期。
108.张岚东,2007:《我国公用事业管制放松进程中的诱致性进入》,《现代商业》第24期。
109.张岚东,2009:《地方公共产品供给研究综述:蒂布特模型及其他》,《广西财经学院学报》,第6期(待发表)。
110.朱宪辰,2005;《共享资源制度安排——中国城市住宅小区自发治理案例分析》,经济科学出版社。
111.钟明霞,2003:《公用事业特许经营风险研究》,《现代法学》第3期。
112.[日]植草益,1992:《微观管制经济学》,中国发展出版社。
113.周飞舟,2006:《从汲取型政权到“悬浮型”政权——税费改革对国家与农民关系之影响》,《社会学研究》第3期。
114.周耀东、余晖,2005:《政府承诺缺失下的城市水务特许经营——成都、沈阳、上海等城市水务市场化案例研究》,《管理世界》第8期。
115.周黎安,2007:《中国地方官员的晋升锦标赛模式研究》,《经济研究》第7期。
116.周黎安,2008:《转型中的地方政府:官员激励与治理》,格致出版社、上海人民出版社出版。
117.周天勇等,2008:《中国行政体制改革30年》,格致出版社、上海人民出版社出版。
118.周耀东,2005:《中国公用事业管制改革研究》,上海人民出版社出版。
119.周叶中,2000:《宪法》,高等教育出版社、北京大学出版社出版。
120.周雪光,2005:《“逆向软预算约束”:一个政府行为的组织分析》,《中国社会科学》第2期。
121.周雪光,2009:《一叶知秋:从一个乡镇的村庄选举看中国社会的制度变迁》,《社会》第29卷。
122.周作瀚、张英洪,2007:《中国农民的政治参与和参政权》,《政治学研究》第2期。
123.中共成都市委政策研究室,2007:《科学发展观指导下的成都实践——成都市推进城乡一体化的实践探索》,四川人民出版社出版。
1. A.B.Atkinson, N.H.Stern. Pigou(1974), Taxation and Public goods. The Review of Economics Sthdies,Vol.41,No.1.(Jan.,1974)pp.119-128.
2. Alan Williams(1966),The Optimal Provision of Public Goods in a System of Local Government. The Journal of Political Economy,Vol.74,No.1.,pp.18-33.
3. Alberto Alesina; Reza Baqir; William Easterly(1999),Public Goods and Ethnic Divisions. The Quarterly Journal of Economics,Vol.115,No.4.(Nov.,1999),pp.1243-1284.
4. Alessandro Lizzeri & Nicola Persico(2001),The Provision of Public Goods under Alternative Electoral Incentives,The American Economic Review,Vol.91,No.1.(Mar.,2001),pp.225-239.
5. Charles M. Tiebout(1956),A Pure Theory of Local Expenditures, The Journal of Political Economy,(Oct. 1956),pp.416-424.
6. Caroline M. Hoxby(1999),The productivity of schools and other local public goods producers.Journal of Public Economics.
7. Caroline M. Hoxby(2000),Does Competition among Public Schools Benefit Students and Taxpayers? The American Economic Review, Vol.90,No.5,pp.1209-1238.
8. Dan Usher(1977),Public Property and the Effects of Migration upon Other Residents of the Migrants` Countries of Origin and Destination.The Journal of Political Economy,Vol.85,No.5,pp.1001-1020.
9. David A. Starrett(1980),On the Method of Taxation and the Provision of Local Public Goods. The American EconomicReview,Vol.70,No.3.(Jun.,1980),pp.380-392.
10. David A. Starrett(1981),Land Value Capitalization in Local Public Finance.The Journal of Political Economy,Vol.89,No.2.(April,1981),pp.306-327.
11. Dennis Epple & Holger Sieg(1999),Estimation Equlibrium Models of Local Jurisdictions,The Journal of Political Economy, Vol.107,No.4,pp.645-681.
12. Derek J. Clark(1997),Pressure and the division of a public budget, public choice 93:179-195,1997
13. Ekaterina V. Zhuravskaya(2000),Incentive to provide local public goods:fiscal federalism, Russian style.
14. Inman,R.P. And D.l.Rubinfeld(1997),"Rethinking Federalism", Journal of Economic Perspectives,11(4):43-64.
15. Jere R. Behrman & Steven G.Craig(1987),The Distribution of Public Services:An Exploration of Local Government Preferences, The Economical Economic Review,Vol.77,No.1,pp.37-49.
16. John Yingger(1982),Capitalization and the Theory of Local Public Finance. The Journal of Political Economy,Vol.90,No.5,(Oct.,1982),pp.917-943.
17. Jean-Jacques Laffont & Jean Tirole.1991.The Politics of Government Decision-Making:A Theory of Regulatory Capture. The Quarterly Journal of Economics,Vol.106,No.4(Nov.,1991),pp 1089-1127
18. John B. Burbidge and Gordon M. Myers(1994), Redistribution within and across the Regions of a Federation, The Canadian Journal of Economics,Vol.27,No.3,(Aug.,1994),pp.620-636.
19. Kathleen M.Day(1992),Interprovincial Migration and Local Public Goods. The Canadian Journal of Economics,Vol.25,No.1.,pp.123-144.
20. Ken kollman,John H.Miller,Scott E. Page(1997),Political Institutions and Sorting in a Tiebout Model,The American Economic Review,Vol.87,No.5,pp.977-992.
21. Mari Rege,2004《:社会规范与公共产品的私人提供》(social norms and private provision of public goods),《〈公共经济理论学报〉2004年文献综述》。
22. Michael J. Boskin(1973),Local Government Tax and Product Competition and the Optimal Provision of Public Goods. The Journal of Political Economy, Vol.81, No.1. (Jan.-Feb.,1973),pp.203-210.
23. Michael Smart(1998),Taxation and Deadweight Loss in a System of Intergovernmental Transfers,The Canadian Journal of Economics,Vol.31,No.1,(Feb.,1998),pp.189-206.
24. Oded Hochman,David Pines,Jacques-Francois Thisse(1995),On the Optimal Structure of Local Governments,The American Economic Review,Vol.85,No.5,(Dec.,1995),pp.1224-1240.
25. Paul W. Rhode & Koleman S. Strumpf(2003),Assessing the Importance of Tiebout Sorting:Local Heterogeneity from 1850-1990,The American Econominc Review,Vol.93,No.5,pp.1648-1677.
26. Raquel Fernandez & Richard Rogerson(1997),Keeping People Out: Income Distribution,Zoning,and the Quality of Public Education. International Economic Review ,Vol.38,No.1,pp.23-42.
27. R.Mark Isaac & James M. Walker, Group size Effectes in Public Goods Provision:The Voluntanry Contributions Mechanism, The Quarterly Journal of Economics, Vol. 103, No. 1. (Feb., 1988), pp. 179-199.
28. Richard J. Arnott & Joseph E. Stiglitz,1979:Aggregate land Rents, Expenditure on Public goods, and Optimal city size. The Quarterly Journal of Economics. Vol. XCIII November 1979,No.4.
29. Robin Bodway(1982),On the Method of Taxation and the Provision of Local Public Goods: Comment. The American Economic Review,Vol.72,No.4.(Sep.,1982),pp.846-851.
30. Ronald C. Fisher(1996),Public Choice Through Mobility: The Tiebout Model, State and Local Public Finance.
31. Russell D.Roberts(1987),Financing Public Goods. The Journal of Political Economy, Vol.95,No.2.(Apr.,1987),pp.420-437.
32. Roger H.Gordon(1983),An Optimal Taxation Approach to Fiscal Federalism,The Quarterly Journal of Economics,Vol.98,No.4,pp.567-586.
33. Scott E. Page & Troy Tassier,2004:《均衡选择与林达尔机制均衡的稳定性》(Equilibrium Selection and Stability for the Groves Ledyard Mechanism),《〈公共经济理论学报〉2004年文献综述》。
34. Shleifer,A.1985,”A Theory of Yardstick Competition,”Rand Journal of Economics,16,519-527.
35. Timothy Besley & Stephen Coate(2002) , Centralized versus decentralized provision of local public goods: a political economy approach.
36. TrumanF.Bewley(1981),A Critique of Tiebout`s Theory of Local Public Expenditures,Econometrica,Vol.49,No.3.(May,1981),pp.713-740.
37. Wallace E. Oates(1969),The Effects of Property Taxes and Local Public Spending on Property Values: An Empirical Study of Tax Capitalization and the Tiebout Hypothesis.The Journal of Political Economy,Vol.77,No.6.(Nov.-Dec.,1969),pp.957-971.
38. Wallace E.Oates(1981),On Local Finance and the Tiebout Model.The American Economic Review,Vol.71,No.2.(Jun.,1981),pp.93-98.
39. William Jack,2004:《公共服务提供的组织》(The Organization of Public Service Provision),《〈公共经济理论学报〉2004年文献综述》。
40. William H.Oakland(1974),Public Goods,Perfect Competition,and Underproduction.The Journal of Publitical Economy,Vol.82,No.5,pp.927-939.
33资料来源:李伟,2009:《普惠的可能:山东潍坊医改模式调查》,《三联生活周刊》2009年第8期,第36-45页。
35《中组部逐步健全干部考核机制切实防止“带病提拔”》,资料来源:新华网,9月18日, http://news.xinhuanet.com/politics/2009-09/18/content_12072377.htm
2. [英]安东尼·B·阿特金森、[美]约瑟夫·E·斯蒂格利茨著,蔡江南、许斌、邹华明译,1992:《公共经济学》,上海三联书店出版。
3. [爱尔兰]帕特里克·麦克纳特著,梁海音译,2008:《公共选择经济学》,长春出版社出版。
4.白让让,2006:《边缘性进入与二元管制放松》,上海三联书店、上海人民出版社出版。
5.白苏珊,2009:《乡村中国的权力与财富:制度变迁的政治经济学》,浙江人民出版社出版。
6.蔡东东,2007:《中国财政分权体制下地方公共产品供给研究》,辽宁大学博士学位论文。
7.崔宝玉、张忠根,2008:《效应溢出与地方公共产品供给的权限》,《技术经济》第1期。
8.崔文杰:《回报率规制下的最优投资水平的实现条件》,东北财经大学2004年硕士学位论文。
9.陈剑波,2006:《农地制度:所有权问题还是委托—代理问题?》,《经济研究》第7期。
10.陈家刚,2006:《德国地方治理中的公共产品供给——以德国莱茵——法尔茨州A县为利的分析》,《公共行政》第6期(中国人民大学复印报刊资料)。
11.陈钊、陆铭,2008:《从分割到融合:城乡经济增长与社会和谐的政治经济学》,《经济研究》第1期。
12.陈钊、陆铭,2004:《城市化、城市倾向的经济政策与城乡收入差距》,《经济研究》第6期。
13.陈献勇,2006:《投资回报率规制的效率分析及启示》,《辽宁大学学报(哲学社会科学版)》第3期。
14.陈志武主编,2009:《中国经济学—2007》,格致出版社、上海人民出版社出版。
15.成都市推进城乡一体化工作领导小组办公室、成都市农业委员会(市委农工办)编,2007:《统筹城乡经济社会发展推进城乡一体化资料汇编》(一)、(二)、(三)。
16.成都城乡一体化调研组,2006:《德国政府在城市化快速推进过程中的作用》、《日本推进城乡一体化的经验》,《成都商报》10月10日(第2版)、9月12日(第2、3版)。
17.丹尼斯·埃普尔和阿伦·泽伦茨,1981:《辖区间竞争的含义:蒂布特需要政治吗?》,《蒂布特模型》,社会科学文献出版社。
18.丁元竹,2008:《促进中国基本公共服务均等化的战略思路及基本对策》,《经济要参》第38期。
19.傅勇,2007:《中国式分权、地方财政模式与公共产品供给:理论与实证研究》,复旦大学博士学位论文。
20.傅崇兰、陈光庭、董黎明等,2003:《中国城市发展问题报告》,中国社会科学出版社。
21.冯仕政,2006:《单位分割与集体抗争》,《社会学研究》第3期。
22.高鉴国、高功敬,2008:《中国农村公共产品的社区供给:制度变迁与结构互动》,《新华文摘》第8期。
23.郭瑞萍,2005:《中国农村公共产品供给制度研究》,西北农林科技大学博士学位论文。
24.黄恒学,2002:《公共经济学》,北京大学出版社出版。
25.黄季焜等,2008:《制度变迁和可持续发展:30年中国农业与农村》,格致出版社、上海人民出版社出版。
26.黄红华,2006:《农村基础生活设施建设中的治理机制——以长兴县“村庄示范整治工程”为例》,《公共行政》第7期(中国人民大学复印报刊资料)。
27.郝东、王爱华,2003:《民主财务与村级公共产品供给》,《财政研究》第7期。
28.胡洪曙,2007:《农村社区的村民自治与公共选择——兼论农村公共产品供给的决策机制》,《财政研究》第2期。
29.霍晓英,2007:《地方政府公共服务能力研究》,中央民族大学博士学位论文。
30.贾康、阎坤、鄢晓发,2007:《农村公共产品供给机制创新研究——对江苏省农村低保、医疗卫生和教育情况的调研》,《财政研究》第5期。
31. [美]R.科斯A.阿尔钦D.诺斯等,1999:《财产权利与制度变迁——产权学派与新制度学派译文集》,上海三联书店、上海人民出版社出版。
32.李伟,2009:《普惠的可能:山东潍坊医改模式调查》,《三联生活周刊》第8期。
33.李伟,2006:《进入替代、市场选择与演化特征—中国经济体制转型中市场进入问题研究》,上海财经大学出版社出版。
34.李萍,2008:《中国农村剩余劳动力乡城转移问题研究》,东北财经大学出版社出版。
35.李增刚,2008:《新政治经济学导论》,上海人民出版社出版。
36.刘寒波、王贞、刘婷婷,2007:《地方公共服务供给对区域间要素流动的影响——不考虑本地交易成本的均衡》,《系统工程》第9期。
37.刘金石,2007:《中国转型期地方政府双重经济行为的经济学分析》,西南财经大学博士学位论文。
38.刘立峰,2009:《统筹城乡义务教育投入中的情况、问题和建议——对广元市义务教育投入情况的调查》,《宏观经济研究》第2期。
39.刘瑞明,2008:《晋升激励与地区间竞争——一个新政治经济学视角的考察》,《新政治经济学评论》第3期。
40.罗永泰、王丽英,2006:《论城乡公共产品的隐性需求开发与有效供给》,《中央财经大学学报》第10期。
41.林万龙,2005:《经济发展水平制约下的城乡公共产品统筹供给:理论分析及其现实含义》,《统筹城乡发展:2004统筹城乡发展北京论坛文集》,中国农业出版社出版。
42.毛程连,2006:《中高级公共经济学》,复旦大学出版社出版。
43.茅于轼,2008:《经济学和它的数理基础:择优分配原理》,暨南大学出版社出版。
44.苗红娜、王莲,2008:《中国转型社会的政治支持探析》,《甘肃理论学刊》第4期。
45. [美]奥利弗·E·威廉姆森:《资本主义经济制度》,商务印书馆2004年出版。
46.彭宗超、李洺，2008:《我国公共预算改革的新视角:“合和式民主”案例与路径探微》,《改革》第9期。
47.宋华琳,2006:《公用事业特许与政府规制——中国水务民营化实践的初步考察》,《政法论坛(中国政法大学学报)》第24卷。
48.孙秋明,2003:《行政自由裁量权还是公共选择——以农村公共产品供给为例》,《财政研究》第12期。
49.孙秀林,2009:《村庄民主、村干部角色及其行为模式》,《社会》第29卷。
50.石绍宾,2007:《城乡基础教育均等化研究》,山东大学博士学位论文。
51.上海财经大学公共政策研究中心,2008:《2007中国财政发展报告:中国财政分级管理体制的改革与展望》,上海财经大学出版社出版。
52.上海财经大学公共政策研究中心,2008:《2008中国财政发展报告:构建和谐社会的财政政策研究》,上海财经大学出版社出版。
53.尚虎平,2007:《“绩效”晋升下中国地方政府非绩效行为诱因——一个博弈的解释》,《财经研究》第12期。
54.尚虎平,2008:《大国崛起的地方政府激励与效率之路——中国改革50年地方政府绩效评估厘清、反思与展望》,《体制改革》,中国人民大学复印报刊资料第8期。
55.沈荣坤、付文林,2006:《税收竞争、地区博弈及其增长绩效》,《经济研究》第6期。
56.申端锋,2008:《取消农业税后的农村公共物品供给机制——以资金筹集为主要分析对象》,《地方财政研究》第8期。
57.陶然、徐志刚,2005:《城市化、农地制度与迁移人口社会保障》,《经济研究》第12期。
58.汤玉刚、赵大平,2007:《论政府供给偏好的短期决定:政治均衡与经济效率》,《经济研究》第1期。
59.童乙伦,2007:《社会选择的议题分析——关于中国经济体制改革的新政治经济学解读》,《新政治经济学评论》第3期。
60.魏红英,2008:《纵向权力结构合理化:中央与地方关系和谐发展的基本进路》,《公共行政》(中国人民大学书报资料中心复印报刊资料)第10期。
61. [德]魏伯乐等主编、周缨、王小卫译,2006:《私有化的局限》,上海人民出版社出版。
62.吴建南、庄秋爽,2005:《“自下而上”评价政府绩效探索:“公民评议政府”的得失分析》,《公共行政》(中国人民大学书报资料中心复印报刊资料)第8期。
63.吴元元,2006:《双重结构下的激励效应、信息异化与制度安排——环境影响评价公众参与制度的经济学考察》,《制度经济学研究》(第11辑),经济科学出版社出版。
64.汪希成,2008:《西部地区农村公共产品投入保障机制研究》,西南财经大学博士学位论文。
65.王惠岩、韩冬雪,1999:《政治学原理》,高等教育出版社出版。
66.王瑞芳,2007:《新农村建设中公共产品供给分析》,《公共财政》7月号。
67.王世磊,张军,2008:《中国地方官员为什么要改善基础设施?——一个关于官员激励机制的模型》,《经济学(季刊)》第7卷第2期。
68.王俊豪,2001:《政府管制经济学导论——基本理论及其在政府管制实践中的应用》,商务印书馆出版。
69.王俊豪,2003:《特许投标理论及其应用》,《数量经济技术经济研究》第1期。
70.王俊豪,2006:《中国市政公用事业管制机构的设立与职能》,《经济管理》第23期。
71.王俊豪,2007:《管制经济学原理》,高等教育出版社出版。
72.王贤彬、徐现祥,2009:《转型期的政治激励、财政分权与地方官员经济行为》,《南开经济研究》第2期。
73.向玉琼,2008:《论地方政策供给意愿的形成与变更》,《长白学刊》第6期。
74.徐珊珊,2008:《公共政策执行困境组织结构性因素的分析》,《公共行政》(中国人民大学复印报刊资料)第7期。
75.许培源、高伟生,2008:《地方政府间竞争行为的博弈分析》,《社会主义经济理论与实践》第6期(中国人民大学书报资料中心复印报刊资料)。
76.谢桂华,2007:《农民工与城市劳动力市场》,《社会学研究》第5期。
77.谢建华,2006:《中国供水行业监管框架的构建与完善—英国经验的启示》,《经济管理》第23期。
78.闫威,2004:《地方公共产品供给的理论研究》,华中科技大学博士学位论文。
79.杨述明,2005:《论政府间财政关系》,武汉大学博士学位论文。
80.杨正喜、唐鸣,2006:《论新时期农民利益表达机制的构建》,《政治学研究》第2期。
81.杨国勇、汪雷,2007:《公共经济学视角下农村义务教育政府投入机制研究》,《经济社会体制比较》第1期。
82.杨志勇,2005:《比较财政学》,复旦大学出版社。
83.杨光斌,2008:《试论我国现行国家权力结构与权威资源的关系》,《政治学》(中国人民大学复印报刊资料)第9期。
84. (英)伊特韦尔等,1996:新帕尔格雷夫经济学大辞典(第二卷:E-J),经济科学出版社。
85. (英)蒂莫西?贝斯利著,李明译,2009:《守规的代理人:良政的政治经济学》,上海人民出版社出版。
86.严书翰,2003:《重读毛泽东<论十大关系>和<关于正确处理人民内部矛盾的问题>》,《中国网》2003年12月11日(http://www.china.com.cn/chinese/OP-c/459052.htm)
87.叶建亮,2006:《公共产品歧视性分配政策与城市人口控制》,《经济研究》第11期。
88.叶泽、常新菊、龚国强,2006:《规制承诺不确定条件下的电网投资效应及其政策设计》,《中国工业经济》第7期。
89.于水,2007:《农村治理与农村公共产品供给问题研究—以江苏为例》,南京农业大学博士学位论文。
90.于国安等,2004:《特许投标竞争理论中的资产转让问题研究》,《商业研究》第2期。
91.于国安,2004:《基础设施特许经营中特许经营权合约设计的经济分析》,河海大学博士学位论文。
92.曾祥炎、危兆宾、郭红卫,2008:《中国地方政府内部劳动力市场特征与激励机制改革》,《长白学刊》第4期。
93.曾以禹,2006:《农村义务教育财政投入研究——财政投资失衡与投资责任主体确认》,中国农业科学院博士学位论文。
94.曾晟,2005:《公共产品供给的市场机制问题研究》,《财政研究》第2期。
95.詹姆斯·布坎南、查尔斯·戈茨,1972:《财政性迁移的效率局限——对蒂布特模型的评价》,《蒂布特模型》,社会科学文献出版社2004年版。
96.赵强、樊丽明,2003:《公共产品供给的第三种机制——美国的非赢利组织供给公共产品分析及启示》,《财政研究》第2期。
97.赵德余,2008:《主流观念与政策变迁的政治经济学》,复旦大学出版社出版。
98.赵保佑等,2009:《统筹城乡经济协调发展与科学评价》,社会科学文献出版社出版。
99.张维迎,1997:《博弈论与信息经济学》,上海三联书店、上海人民出版社出版。
100.张军,2007:《分权与增长:中国的故事》,《经济学(季刊)》第7卷第1期。
101.张军、高远,2007:《官员任期、异地交流与经济增长——来自省级经验的证据》,《经济研究》第11期。
102.张丽华、于凌云,2004:《完善市场经济公共商品提供机制——从改革政府与第三部门关系角度》,《财政研究》第9期。
103.张晏、龚六堂,2004:《地区差距、要素流动与财政分权》,《经济研究》第7期。
104.张林秀、罗仁福、刘承芳、Scott Rozelle,2005:《中国农村社区公共产品投资的决定因素分析》,《经济研究》第11期。
105.张红凤,2005:《西方管制经济学的变迁》,经济科学出版社出版。
106.张树民,2003:《网络型产业的非对称管制与竞争》,西南财经大学博士学位论文。
107.张岚东,2007:《特许经营权竞标理论的演进及新进展:一个理论综述》,《云南财经大学学报》,第5期。
108.张岚东,2007:《我国公用事业管制放松进程中的诱致性进入》,《现代商业》第24期。
109.张岚东,2009:《地方公共产品供给研究综述:蒂布特模型及其他》,《广西财经学院学报》,第6期(待发表)。
110.朱宪辰,2005;《共享资源制度安排——中国城市住宅小区自发治理案例分析》,经济科学出版社。
111.钟明霞,2003:《公用事业特许经营风险研究》,《现代法学》第3期。
112.[日]植草益,1992:《微观管制经济学》,中国发展出版社。
113.周飞舟,2006:《从汲取型政权到“悬浮型”政权——税费改革对国家与农民关系之影响》,《社会学研究》第3期。
114.周耀东、余晖,2005:《政府承诺缺失下的城市水务特许经营——成都、沈阳、上海等城市水务市场化案例研究》,《管理世界》第8期。
115.周黎安,2007:《中国地方官员的晋升锦标赛模式研究》,《经济研究》第7期。
116.周黎安,2008:《转型中的地方政府:官员激励与治理》,格致出版社、上海人民出版社出版。
117.周天勇等,2008:《中国行政体制改革30年》,格致出版社、上海人民出版社出版。
118.周耀东,2005:《中国公用事业管制改革研究》,上海人民出版社出版。
119.周叶中,2000:《宪法》,高等教育出版社、北京大学出版社出版。
120.周雪光,2005:《“逆向软预算约束”:一个政府行为的组织分析》,《中国社会科学》第2期。
121.周雪光,2009:《一叶知秋:从一个乡镇的村庄选举看中国社会的制度变迁》,《社会》第29卷。
122.周作瀚、张英洪,2007:《中国农民的政治参与和参政权》,《政治学研究》第2期。
123.中共成都市委政策研究室,2007:《科学发展观指导下的成都实践——成都市推进城乡一体化的实践探索》,四川人民出版社出版。
1. A.B.Atkinson, N.H.Stern. Pigou(1974), Taxation and Public goods. The Review of Economics Sthdies,Vol.41,No.1.(Jan.,1974)pp.119-128.
2. Alan Williams(1966),The Optimal Provision of Public Goods in a System of Local Government. The Journal of Political Economy,Vol.74,No.1.,pp.18-33.
3. Alberto Alesina; Reza Baqir; William Easterly(1999),Public Goods and Ethnic Divisions. The Quarterly Journal of Economics,Vol.115,No.4.(Nov.,1999),pp.1243-1284.
4. Alessandro Lizzeri & Nicola Persico(2001),The Provision of Public Goods under Alternative Electoral Incentives,The American Economic Review,Vol.91,No.1.(Mar.,2001),pp.225-239.
5. Charles M. Tiebout(1956),A Pure Theory of Local Expenditures, The Journal of Political Economy,(Oct. 1956),pp.416-424.
6. Caroline M. Hoxby(1999),The productivity of schools and other local public goods producers.Journal of Public Economics.
7. Caroline M. Hoxby(2000),Does Competition among Public Schools Benefit Students and Taxpayers? The American Economic Review, Vol.90,No.5,pp.1209-1238.
8. Dan Usher(1977),Public Property and the Effects of Migration upon Other Residents of the Migrants` Countries of Origin and Destination.The Journal of Political Economy,Vol.85,No.5,pp.1001-1020.
9. David A. Starrett(1980),On the Method of Taxation and the Provision of Local Public Goods. The American EconomicReview,Vol.70,No.3.(Jun.,1980),pp.380-392.
10. David A. Starrett(1981),Land Value Capitalization in Local Public Finance.The Journal of Political Economy,Vol.89,No.2.(April,1981),pp.306-327.
11. Dennis Epple & Holger Sieg(1999),Estimation Equlibrium Models of Local Jurisdictions,The Journal of Political Economy, Vol.107,No.4,pp.645-681.
12. Derek J. Clark(1997),Pressure and the division of a public budget, public choice 93:179-195,1997
13. Ekaterina V. Zhuravskaya(2000),Incentive to provide local public goods:fiscal federalism, Russian style.
14. Inman,R.P. And D.l.Rubinfeld(1997),"Rethinking Federalism", Journal of Economic Perspectives,11(4):43-64.
15. Jere R. Behrman & Steven G.Craig(1987),The Distribution of Public Services:An Exploration of Local Government Preferences, The Economical Economic Review,Vol.77,No.1,pp.37-49.
16. John Yingger(1982),Capitalization and the Theory of Local Public Finance. The Journal of Political Economy,Vol.90,No.5,(Oct.,1982),pp.917-943.
17. Jean-Jacques Laffont & Jean Tirole.1991.The Politics of Government Decision-Making:A Theory of Regulatory Capture. The Quarterly Journal of Economics,Vol.106,No.4(Nov.,1991),pp 1089-1127
18. John B. Burbidge and Gordon M. Myers(1994), Redistribution within and across the Regions of a Federation, The Canadian Journal of Economics,Vol.27,No.3,(Aug.,1994),pp.620-636.
19. Kathleen M.Day(1992),Interprovincial Migration and Local Public Goods. The Canadian Journal of Economics,Vol.25,No.1.,pp.123-144.
20. Ken kollman,John H.Miller,Scott E. Page(1997),Political Institutions and Sorting in a Tiebout Model,The American Economic Review,Vol.87,No.5,pp.977-992.
21. Mari Rege,2004《:社会规范与公共产品的私人提供》(social norms and private provision of public goods),《〈公共经济理论学报〉2004年文献综述》。
22. Michael J. Boskin(1973),Local Government Tax and Product Competition and the Optimal Provision of Public Goods. The Journal of Political Economy, Vol.81, No.1. (Jan.-Feb.,1973),pp.203-210.
23. Michael Smart(1998),Taxation and Deadweight Loss in a System of Intergovernmental Transfers,The Canadian Journal of Economics,Vol.31,No.1,(Feb.,1998),pp.189-206.
24. Oded Hochman,David Pines,Jacques-Francois Thisse(1995),On the Optimal Structure of Local Governments,The American Economic Review,Vol.85,No.5,(Dec.,1995),pp.1224-1240.
25. Paul W. Rhode & Koleman S. Strumpf(2003),Assessing the Importance of Tiebout Sorting:Local Heterogeneity from 1850-1990,The American Econominc Review,Vol.93,No.5,pp.1648-1677.
26. Raquel Fernandez & Richard Rogerson(1997),Keeping People Out: Income Distribution,Zoning,and the Quality of Public Education. International Economic Review ,Vol.38,No.1,pp.23-42.
27. R.Mark Isaac & James M. Walker, Group size Effectes in Public Goods Provision:The Voluntanry Contributions Mechanism, The Quarterly Journal of Economics, Vol. 103, No. 1. (Feb., 1988), pp. 179-199.
28. Richard J. Arnott & Joseph E. Stiglitz,1979:Aggregate land Rents, Expenditure on Public goods, and Optimal city size. The Quarterly Journal of Economics. Vol. XCIII November 1979,No.4.
29. Robin Bodway(1982),On the Method of Taxation and the Provision of Local Public Goods: Comment. The American Economic Review,Vol.72,No.4.(Sep.,1982),pp.846-851.
30. Ronald C. Fisher(1996),Public Choice Through Mobility: The Tiebout Model, State and Local Public Finance.
31. Russell D.Roberts(1987),Financing Public Goods. The Journal of Political Economy, Vol.95,No.2.(Apr.,1987),pp.420-437.
32. Roger H.Gordon(1983),An Optimal Taxation Approach to Fiscal Federalism,The Quarterly Journal of Economics,Vol.98,No.4,pp.567-586.
33. Scott E. Page & Troy Tassier,2004:《均衡选择与林达尔机制均衡的稳定性》(Equilibrium Selection and Stability for the Groves Ledyard Mechanism),《〈公共经济理论学报〉2004年文献综述》。
34. Shleifer,A.1985,”A Theory of Yardstick Competition,”Rand Journal of Economics,16,519-527.
35. Timothy Besley & Stephen Coate(2002) , Centralized versus decentralized provision of local public goods: a political economy approach.
36. TrumanF.Bewley(1981),A Critique of Tiebout`s Theory of Local Public Expenditures,Econometrica,Vol.49,No.3.(May,1981),pp.713-740.
37. Wallace E. Oates(1969),The Effects of Property Taxes and Local Public Spending on Property Values: An Empirical Study of Tax Capitalization and the Tiebout Hypothesis.The Journal of Political Economy,Vol.77,No.6.(Nov.-Dec.,1969),pp.957-971.
38. Wallace E.Oates(1981),On Local Finance and the Tiebout Model.The American Economic Review,Vol.71,No.2.(Jun.,1981),pp.93-98.
39. William Jack,2004:《公共服务提供的组织》(The Organization of Public Service Provision),《〈公共经济理论学报〉2004年文献综述》。
40. William H.Oakland(1974),Public Goods,Perfect Competition,and Underproduction.The Journal of Publitical Economy,Vol.82,No.5,pp.927-939.
33资料来源:李伟,2009:《普惠的可能:山东潍坊医改模式调查》,《三联生活周刊》2009年第8期,第36-45页。
35《中组部逐步健全干部考核机制切实防止“带病提拔”》,资料来源:新华网,9月18日, http://news.xinhuanet.com/politics/2009-09/18/content_12072377.htm
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |